comentarii

referat iubirea fata de dumnezeu si fata de aproapele


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Dragostea platonica - de Honey in the Sunshine la: 25/05/2005 22:19:04
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)
Probabil a suferit modificari de-a lungul timpului dragostea asta a lui Platon..

Din cate stiu eu nenea P. definea dragostea suprema ca fiind dragostea pentru Dumnezeu si om in sine (deci pentru umanitate in general), iar cea la care se refera "iubirea platonica" e stadiul acela in care nu mai iubesti doar un corp, ci si un suflet, ideile si principiile lui, gandurile, tot ceea ce tine de interiorul corpului care ti-a atras interesul la inceput... Dar nu exclude iubirea "carnala".

In rest, sunt de acord cu tine.. Nu exista dragoste fara sex, sau cel putin nu e implinita.
Doar vorbim de un sentiment foarte complex care pentru a ajunge la intensitate maxima trebuie sa se manifeste pe toate planurile si sa impreuneze tot ceea ce inseamna o persoana, toate simturile lui.

Un barbat si o femeie, insa, pot fi simpli prieteni.Atunci cand ambii sunt indragostiti de altcineva sau cand deja relatia lor are prea mult trecut in spate ca sa reuseasca sa se vada in principal ca "mascul" si "femela" si nu ca doua persoane.
Atunci cand ma uit la un prieten vad omul, ceea ce inseamna el pentru mine, nu neaparat "un barbat".

Dragostea pe internet... Utopie cu siguranta nu e... s-a intamplat de prea multe ori. Dar cei care intra in capcana sunt ori tare naivi ori cu o nevoie atat de mare de dragoste incat o accepta de oriunde ar veni ea.


____________________________________
Der Zeit ihre Kunst, der Kunst ihre Freiheit
raspuns - de crenguta la: 12/11/2005 15:06:18
(la: Iubire interzisa?)
am citit cu interes cuvintele frumoase care mi le-ai scris . iti multumesc.
dar vreau sa lamurim nishte lucruri .
cred ca totul porneste dela tine . in primul rand conteaza ce asteptari ai dela cei ce-ti scriu sau carora le-ai impartasit problema ta . doresti pe cineva care sa fie de acord cu parerile tale despre iubirea ta interzisa ( asa cum o numesti )adica niste persoane care sa te aprobe in problema ta sau pe cineva care sa-ti spuna Adevarul indiferent daca acesta doare sau nu ?cine crezi ca are dreptate in situatia asta ?al cui sfat il vei urma ??
stiu ca sint persoane pe net care iti scriu foarte poetic si vor sa-ti arate ca te inteleg , dar asta nu inseamna ca au si dreptate in ceea ce spun!! Aceasta e problema la care trebuie sa-ti raspunzi! in cazul tau , Adevarul e unul singur ! ceea ce vrei tu nu-ti va aduce decat MUSTRARI DE CONSTIINTA SI NUMAI NECAZURI ! Chiar daca la inceput totul pare pasionant , de nerezistat , CREDE-MA , va veni o zi in care vei recunoaste ca ai facut o alegere dezastruoasa! E placut sa iubesti , dar nu pe o persoana daca pot sa-i zic Intezisa !
cind te referi la cumnat , acesta poate fi ori fratele sotului ori sotul surorii tale , nu ? asa rezulta de aici . si apoi sa ne gandim putin.
e adevarat ca tu ai facut o pasiune din acea persoana ( ma feresc sa spun dragoste!) . si acuma hai sa gandim putin . cum se va simti sotul sau sora ta ?? iti dai seama ce va fi in sufletele lor ? poate ca pina la urma vor ceda si vor acccepta , dar vor avea intotdeauna o suferinta care nu va trece in inimile lor !! si nu uita , ca Dumnezeu nu te va lasa sa ai o casnicie ( relatie ) linistita cu noua ta iubire !! Pentru ca Dumnezeu va interveni !
apoi mai este si a doua problema . pune-te tu , in locul sotului sau surorii tale ! cum te-ai simti tu in situatia lor ? cred ca ai fi ravasita inlauntrul tau chiar daca n-ai indrazni s-o spui !
stii cum arata o dragoste adevarata ? DRAGOSTEA ADEVARATA NU FACE RAU APROAPELUI SAU ! Acesta e dragostea adevarata !!!!
si mai este ceva . toata lumea considera ca are credinta . dar nu toata lumea are o credinta ADEVARATA ! Stiai ca Biblia spune ca si dracii cred si se infioara ? dar un lucru nu fac ! nu se intorc dela calea lor gresita ( pacatoasa )! multi l-au transformat pe Dumnezeu in robul lor ! ei pot sa faca oricite fapte rele ca Dumnezeu iarta ! dar lucrurile nu stau deloc asa .Dumnezeu nu aproba pacatul !Dumnezeu e dragoste dar e si Drept ! in Dumnezeu se imbina dreptatea cu dragostea . Dumnezeu iubeste pe pacatos dar nu poate lasa nepedepsit pacatul !!
draga florya.
Iata cum defineste Biblia dragostea :
Dragostea este îndelung rãbdãtoare, este plinã de bunãtate: dragostea nu pizmuieºte; dragostea nu se laudã, nu se umflã de mândrie, 5 nu se poartã necuviincios, nu cautã folosul sãu, nu se mânie, nu se gândeºte la rãu, 6 nu se bucurã de nelegiuire, ci se bucurã de adevãr, 7 acoperã totul, crede totul, nãdãjduieºte totul, suferã totul. 8 Dragostea nu va pieri niciodatã.
te salut si iti doresc sa faci alegerea cea buna.



.

#86994 (raspuns la: #86364) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Iubirea e-n toate... - de Rafail la: 03/02/2011 16:22:55
(la: Partidul e-n toate, e-n cele ce sunt, si-n cele ce maine vor rade la soare...)
Poezia "Partidul",scrisa de Dan Desliu, ajunsesem sa o urasc in clasa intaia. Am spus-o la serbarea de iarna, iar la serbarea de vara a trebuit sa o spun iar. Suparata ca invatatoarea imi da sa spun aceiasi poezie, am realizat cat de stupida era poezia. Cu toate ca aveam doar 8 ani, bodoganeam in sinea mea:" Ce prostie sa personifici partidul, de parca ar fi cineva si nu ceva..." Din momentul acela am inceput sa-mi dau seama de absurditatea glorificarii partidului si a ceea ce insemna el. Am fost un mic dizident...Omarian14, iti multumesc mult! Probabil am fost colegi de generatie, sau poate nu. Iti multumesc mult pentru intuitia ta. Intradevar, aceste versuri pot fi o definitie minunata pentru ceea ce inseamna Dumnezeu sau Iubirea. Sfantul Ioan Evanghelistul spune ca: "Dumnezeu este iubire". Iubirea personificata este Dumnezeu...Multumesc, Dan Desliu! Sper ca Iubirea te-a primit in imparatia Lui pentru delicatetea sufletului tau de poet, si pentru intoarcerea spre Adevar, prin dizidenta. Cat de mult ma incanta acum aceasta poezie: "Iubirea e-n toate, e-n cele ce sunt/ si-n cele ce maine vor rade la soare / E-n holda intreaga si bobul marunt/ E-n pruncul din leagan si-n omul carunt/ Si-n viata ce vesnic nu moare".
#595537 (raspuns la: #527086) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
apropos de prostie - de bluey2564 la: 04/03/2004 02:33:24
(la: Perle de pe Cafenea....Comentarii?)
E celebra expresia "bine ca prostia nu doare". Nu contest adevarul relativ al acestei formulari. Si sper sa nu mi se reproseze sintagma "adevar relativ", dar asta ar putea - eventual - sa devina subiectul unei alte discutii.

Revin si spun ca, din marea sa iubire de oameni, Dumnezeu a facut ca prostia sa fie nu numai nedureroasa, dar si inodora.
Daca n-ar fi fost inodora, va puteti oare imagina cum ar fi fost lumea asta a noastra?
#11273 (raspuns la: #9330) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fiecare are parerea lui - de Hypatia la: 17/05/2004 07:52:37
(la: Existenta divinului?!)
Oare este etic sa categorisestim pe cel cu o alta orientare ca fiind slab?
Spui ca Dumnezeu este iubire, deci daca Dumnezeu ne rabda asa slabi, ce te deranjeaza?
Nu poate sa fie un argument negarea alegerii si sentimentelor celorlalti.
Daca in privinta alegerii fiecaruia dintre noi pentru a a sau nu nevoie sa marturisim legatura noastra cu o divinitate, libertatea de constiinta presupune si respectarea dreptului de a fi sau nu religios, in privinta chestiunilor puse pe seama lui Dumnezeu, logica bunului simt ar trebui sa clarifice lucrurile.
De acord, s-au facut si se fac greseli enorme, pe motive religioase,dar asta nu inseamna ca acele lucruri au placut lui Dumnezeu! Cel putin, intentiile "religioase" sunt de-a dreptul ilare, de vreme ce se revendica drept aparator al crestinismului, aplicand legea talionului!
Pentru orice om cu o minima cultura generala, asta inseamna contrazicere, contrafacere, minciuna, manipulare.
Ca sa afirmi ca religia este o spalare a creierului, inseamna ca suntem in fata unui atac necinstit pentru toti religionarii din lume. A fi religios nu inseamna a fi si ingust la minte! Din contra, adevaratul om religios creste si se intelepteste din relatia personala pe care o are cu divinitatea pe care o marturiseste. Ca fenomen social, religia are o serie de implicatii nefiresti, dar de mii de ani, acest lucru se intampla din cauza intruziunii politicului in sfera religiosului, a controlarii acestui fenomen social de catre mai marii zilei. Bush este exemplu cel mai convingator. Dar, chiar intr-o gluma in format pps, papa, discutand cu Bush, ar fi exclamat ceva de genul "Ce tampit!" Nu sunt catolica, dar tot m-am amuzat....
Hypatia
#15501 (raspuns la: #15370) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pasajul de care amintesti nu - de rational rose la: 24/05/2004 14:38:59
(la: Existenta Diavolului)

Pasajul de care amintesti nu e chiar original, el se gaseste in Biblie, in Apocalipsa, de sute de ani, cu modificarea ca Cel care se 'plange' e Dumnezeu.



"Stiu faptele tale: ca nu esti nici rece, nici in clocot. O, daca ai fi rece sau in clocot!

Dar, fiindca esti caldicel, nici rece, nici in clocot, am sa te vars din gura Mea."
(Apocalipsa 3, 15)



Diavolul nu poate decat sa se bucure de situatia asta, nu vad de ce s-ar plange. Nu exista decat Bine sau Rau. Starea intermediara este inventatata de el, de diavol. Starea asta de "caldut" este periculoasa, pentru ca e o stare de amorteala, de amanare a luarii unei decizii, si se poate croniciza. Ne nastem rai, nu sfinti, asa ca daca nu luam o decizie transanta spre Bine, ajungem Rau.



Aparitia Raului si a pacatului este o taina. A explica aparitia Raului ar insemna sa-i gasesti o justificare.
Dupa cum spune Biblia, Diavolul, din pozitia pe care o avea de capetenie a ingerilor a ajuns sa jinduiasca la pozitia lui Dumnezeu si sa nege autoritatea si principiile Lui.




>'duce oare studierea divinului la o proximitate periculoasa cu diabolicul?'



Apropiindu-te de divin iti dai tot mai bine seama de cum este Diavolul, de cat de departe esti de Dumnezeu si cat de aproape de Diavol. Cand te apropii de standardul divin constientizezi mai bine Raul si il detesti.



>Este ceva in contemplarea divinului, asemenea unui revers al medaliei inevitabil, care te face mai vulnerabil la "apele diavolului"?



Asta-mi suna a sofism... Diavolul este fiinta creata de Dumnezeu, deci este inferior. Dumnezeu l-a lasat 'sa-si' faca de cap doar in virtutea liberului arbitru, in virtutea faptului ca Dumnezeu este dreptate, dar si iubire. Iubirea nu poate exista fara posibilitatea alegerii, silita, ca sa iubesti trebuie sa ai si posibilitatea de a nu iubi. Desi este atotputernic si atotstiutor, Dumnezeu a riscat, din iubire, sa creeze niste fiinte care au avut posibilitatea sa aleaga raul.

Diavolul a pus la indoiala caracterul lui Dumnezeu si principiile universului (dreptatea si iubirea), de aceea trebuia demonstrat in fata universului pana unde va ajunge Diavolul cu razvratirea lui, si ca incalcarea acestor principii duce la moarte, la eliminarea din universul guvernat de ele. Dumnezeu si-a demonstrat caracterul prin jerfta lui Isus Hristos. Diavolul a pierdut razboiul.



In concluzie, apropierea de Dumnezeu ne face sa ne dam seama de Raul care e in noi si ne da putere sa ne schimbam.


Re:daca v-ati pricepe - de arhonte carol la: 28/05/2004 09:37:04
(la: Existenta Diavolului)
Dar bineinteles ca va puteti pricepe la...calculator.
Intrebati admininistratorul. Aveti doua posibilitati:
1. banati
2. stergeti mesajul utilizatorului (apasati pe link-ul "sterge mesajul").
daca nu va place raspunsul - este dreptul dvs. ca moderator al subiectului.
Pe mine nu ma deranjeaza deloc, nu sunt asa orgolios, intrucat ideile, parerile mele oricum nu pot fi sterse in "original".
Insa faptul ca nu acceptati pareri deosebite de cele asa-zis "crestine"(crestin fiind cel ce cunoaste adevarul si numai adevarul fara a se indoi ?!) nu este bine deloc, ca sa folosesc un eufemism.
Stiu bine ca texte ( vechi nu de ieri, de azi) scrieri, marturii arheologice, pareri, fapte (reale) contrare curentului obisnuit de gandire crestina referitoare la subiectul religie/Dumnezeu/Diavol sunt
inca neluate in considerare fiind considerate aberatii daca nu erezii.
Nu ma mira decat atunci cand acest lucru vine din partea unui intelectual.
Atat. Si atunci, incetez orice fel de discutie.
Va doresc succes in "dezvoltarea" si dezbaterea acestui subiect,
si fie sa aveti parte de pareri si idei originale. Insa ma cam indoiesc de aceasta. Am observat pe ici pe colo dinamica subiect/raspunsuri /pareri.

#15984 (raspuns la: #15774) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dragostea si Biblia - de AlexM la: 26/09/2004 09:53:02
(la: VIATA..., CA DESTIN INTR-O IUBIRE PURA)
Destin imi dadu cateva aspecte din Biblie care ar putea cu indulgenta sa arate cate ceva din trairile lui X si Y vis a vis de dragostea intre barbat si Femeie.
Cred ca intrebarea mea nu a fost perceputa cum trebuia, foarte probabil ca nu am formulat-o eu cum trebuie. Hai sa explic putin din ceea ce gandisem in prealabil cand am pus aceasta intrebare.
In Biblie e tot vorbeste cu predilectie de 2 feluri de iubire. Iubirea fata de Dumnezeu si Iubirea fata de aproapele tau. Prin iubirea de Dumnezeu se pare ca e clar ce se vrea. Iubesteti Zeul, iubeste (?) cel caruia te inchini.(Ca o paranteza: io am mari probleme cu asta pentru ca nu pot dezvolta sentimente de iubire decat vis a vis de persoane. Nu pot iubi ceva de care sincer, imi este frica, poa sa-mi spuna cine o vrea si ce o vrea. Cand mi-e frica, mi-e frica, acolo nu mai e loc de nici o iubire).
Iubesteti aproapele.. asta, sa nu bat campii prea tare o inteleg ca inemnul iubeste pe orice om.Cat de fiabil si aplicabil in practica este acest lucru, hai sa mai traim sanatosi. Intodeauna or sa fie diferente intre sentimentele nostre pentru oamenii care ne incojoara, pentru unii simtind mai mult, pentru altii mai putin. Este un deziderat acest indemn , un indemn, dar sansele de reushita -cinsit vorbind - sint extrem de reduse. A, da! Fii amabil, fii saritor, ajuta daca poti, nu te gandi sa ceri ceva la schimb pentru ceea ce faci, nu scoate ochii daca ai facut ceva pentru cineva, iarta daca poti!!! Dar asta nu este iubire ci este simplu un mod de a usura convietuirea in societate si este in acelasi timp un mod de usura interactiunea umana.
De ce spusei toata polologhia asta? Pentru ca aparent, cei care au scris textele biblice au fost capabili sa dea astfel de exemple de bunatate in relatiile interumane. Revenind la subiectul dragostea intre barbat si femeie, mie imi pare ca acolo in Biblie nu e asa ceva tocmai pentru ca nu a avut cine sa scrie asta. Cei care au scris textele biblice, ori nu au avut astfel de experiente personale, ori nu au vrut sa amestece experientele lor personale in textele la care scriau.
De ce ar fi important acest lucru? In opinia mea ar fi important pentru a vedea planurile comparative. Orice om este in stare sa analizeze nishte porunci cand astea se interesecteaza cu viata lui de zi cu zi. Scrie "nu fura", se uita cum apare asta in viata lui, e de acord si spune: nu e bine sa furi. Porunca buna, o bila alba pentru Biblie. Asta la aspectul practic. Cand e vorba de aspectul sufletesc, aici e marea buba. Pentru ca vorbind de iubire, omul o sa incerce ceea ce simte vis a vis de o fiinta umana sa o extrapoleze si la natura divina. Aici ma inteb daca nu cumva acest aspect este lasat voit la o parte. Asa o fi? Oamenii care sint sihashtri, care traiesc singuri, acesti oameni cu greutate pot dezvolta sentimente de iubire catre aproapele lor tocmai prin singuratatea in care traiesc. Iubirea e oricum greu de ascuns, ea putand fi confundata cu bunatatea deoarece este greu de facut deosebire intre actiunile care le facem din iubire pentru cineva si actiunile care le facem din simpla bunatate. Ca sa nu o mai lalaiesc mult, aparent cei care au scris textele nu au avut experiente personale de dragoste.Daca ele au existat in vietile lor, atunci aceste sentimente nu razbat din textele lor.
Desigur, iubirea fata sa zeul caruia i se inchinau este exprimata de foarte multe ori. Dar revin la ceea ce am spus la inceputul acestui text. Cand ti-e frica nu poti iubi (eu unul). Iubeau acesti oameni cu adevarat zeitatea care o adorau sau ei faceau un simplu turn off al sentimentelor si decretau frica ca iubire? Hmmm... dificil de spus. Poate este cineva printre noi care poate spune ca el iubeste pe Dumnezeu mai mult decat iubeste o fiinta umana si daca da, poate este in stare sa ne arate natura acestor sentimente. Eu unul am mari minusuri la acest capitol.

cu stima,

AlexM
#23412 (raspuns la: #23408) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
toleranta/intoleranta - de gabigeniu la: 21/03/2005 12:54:37
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Imi cer scuze athos pt ceea ce iti voi spune, insa atitudinea ta lasa de dorit, parerea ta din pacate multi o impartasesc fara a se gandi insa la consecinte.
Nu cred ca Dumnezeu s-a referit la asta cand a spus iubeste-ti aproapele, ci la faptul ca daca il vezi ca greseste trebuie sa-l iubesti indeajuns a face ceea ce este necesar ca el sa se indrepte.
Personal nu sunt de acord cu homosexualismul/lesbianismul (din pacate aceste tendinte sexuale le regasim inca din cele mai vechi timpuri, cei ce nu stiu, sa citeasca despre Sodoma si Gomora), eu cred ca este o deviatie de la un comportament normal. Ce incerc sa-ti spun este ca daca vom continua la nesfarsit sa toleram acest gen de comportament s-ar putea sa ai suprize in ceea ce iti privesc viitorii sau actualii copii , s-ar putea ca ei la un moment dat sa creada ca tipul asta de comportament este unul normal si ca ar trebui sa incerce si ei.
De ce nu vezi lucrurile din punctul asta de vedere?! Toleranta nu este o solutie.... Am citit undeva mai de mult, ca la un moment dat diavolul tot sopteste in urechea oamenilor...."lasa, nu e asa de grav, treaca de la tine, n-are importanta ce se intampla mai incolo, momentul de acum conteaza".
Gandeste-te la ceea ce ti-am spus. Este posibil sa fi gresit pe alocuri si imi cer scuze daca am fost dura, insa problema cea mai mare a lumii de acum este indiferenta si toleranta mult prea mare pt lucruri ce nu-si au locul in viata oamenilor normali.
Multa sanatate.
Gaby
#40124 (raspuns la: #39860) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra - de SSDD la: 16/05/2005 18:15:57
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
exista reguli morale ale societatii....de alea vorbesti tu si acelea sunt destinate reglarii modului in care convietuiesc oamenii in societate.

morala bisericii este alta si urmand-o credinciosii apartinand acelei biserici isi dovedesc iubirea fatza de Dumnezeu.

este destul de simplu, nu?

te intreb de ce crezi tu ca ar trebuii ca biserica catolica, spre exemplu, sa-si schimbe optica cu privire la moralitatea relatiilor homosexual?
#49387 (raspuns la: #49339) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Cel care practică sexul oral...trebuie să-şi învingă dezgu - de Euclid la: 25/05/2005 17:45:03
(la: Ati facut vreodata sex oral ?)
spinroz,
Foarte bine pusa problema... exact ca pe vremea inchizitiei cand domnii crestini faceau pe altii sa sufere sau se autoflagelau ca sa isi arate iubirea fata de Dumnezeu.
Credeti oare ca nu furnizam suficiente subiecte de dezgust carora partenerele noastre trebuie sa le faca fata zilnic, si care sunt trecute cu vederea din dragoste sincera pentru noi? Cum ar fi chiloti murdari, camasi si ciorapi cu miros de transpiratie imprastiati strategic prin toata casa, mizerie pe canapeaua de la TV, sticle si cutii de bere varsate si lasate aiurea, barba ne-rasa, parul de pe picioare, burta, site-urile pornografice, ochiadele aruncate altor femei, venitul noaptea acasa de la sedinte tarzii, neglijarea educatiei copiilor etc etc etc...
Spuneti ca este mai dezgustator sa te descarci in mod egoist fara nici o consideratie pentru partenera, va aduc la cunostinta ca sexul oral este EXACT acest lucru! femeia nu simte nici o placere in toata afacera, exceptie facand cazul in care puneti senzatia de voma la categoria placeri. Sunt sigur ca orice femeie va prefera frustratia unui act sexual normal dar fara orgasm unuia anormal si tot fara orgasm, inclusiv "placerea psihica".
#51141 (raspuns la: #50640) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Evolutionism - de Angelolater la: 16/06/2005 08:59:38
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Chiar daca aceasta teorie este reala , exista argumentul istoric al teologiei dogmatice care arata clar ca Iisus Hristos a existat !
Iisus Hristos a vorbit tuturor despre iubire shi despre Dumnezeu!
Nu mai avem nevoie de nimic altceva , fiind conshtineti ca exista Dumnezeu care este dovedit - Exista argumentul istoric , cosmologic , cauzalitatii (logic) , mishcarii , contingentei , entropologic , teleologic(fizico-teologic) , cel moral shi shi cel ontologic !
mai multe detalii - fratila_dumitru - yahoo messenger id
om - de cattallin2002 la: 05/07/2005 13:06:32
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
Pentru inceput imi pare rau sa-ti dau o veste proasta: religia hindusa in sine este malefica pt ca se inchina la idoli, asa cum faceu si popoarele cu care se luptau crestinii in trecut. Au cam aceiasi zei cu alte denumiri.
La ei totul e deiferit de religia crestina, par doar la fel si sint aduse sa para la fel. In 1893 s-a tinut la Chicago parlamentul religiilor si a venit si un guru hindus care a vorbit. Multi din cei de acolo au fost entuziasmati, multi intelectuali, de la Harvard chiar au devenit partizanii lui. Si guru asta si-a propus sa raspindeasca hinduismul in lume, si de aceea l-a facut sa para asemanator cu crestinismul . De aici vine ideea ca toate religiile sint la fel, toti se inchina la acelasi Dumnezeu, etc. Dar chiar el zicea ca toate sint la fel, dar deasupra tuturor este hinduismul, intelegerea ultima a lucrurilor. Si tot el recunostea ca hindusii au "curajul" sa se inchine si la rau. E o mare pacaleala si yoga e de fapt o munca intreaga sa ajungi sa te ajute diavolul, daca citesti viata sfintului Petru o sa vezi cum s-a luptat el cu un vrajitor din Roma care era f apreciat de Nero si avea puteri f mari. Putea sa zboare, etc. Si cum l-a biruit Petru. De asemenea am nenumarate marturii ale unor persoane care au facut yoga si apoi si-au dat seama ce faceau de fapt.
La intrebarea ta, normal ca Dumnezeu ne vindeca de fapt, dar am citit si experimentat ca atunci cind faci un pacat primesti un fel de energie de la diavol, care te face sa te simti putin timp bine si sa repeti experienta. Chiar cei ce omorau simteau o placere la inceput care ii facea sa repete experienta. Asta de fapt se aplica la toate viciile. La inceput cineva se drogheaza de placere si apoi nu mai scapa si daca vrea. Cu cit pune mai mult stapinire pe noi diavolul, cu atit e mai greu de revenit la normal. Si yoga e considerata un drog mai puternic decit cocaina.
Referitor la medici, si Dumnezeu in general daca ajuta pe cineva il ajuta tot prin ce se vede. Doar poate la nu stiu ce sfinti apre ajutor ca o minune, prin ce nu se vede. Poate e chestie de putere a credintei. Asadar eu ma rog si ma duc chiar la medicul de care am nevoie si altfel ma duc la 10 medici si tot nu imi gasesc ce am.
La P.S. am un raspuns clar, este tot o idee indusa de hindusi. S-au descoperit manuscrisele de la Marea Moarta scrise inainte de Hristos si erau aproape identice cu Vechiul Testament de azi. Si referitor la noul testament, exista numeroase copii ale Bibliei, daca cineva schimba ceva ramineau alte zeci de originale. Si apoi cum putea un sfint sa modifice ceva din cuvintul lui Dumnezeu, era nebun?
Numai bine. Sint si site-uri legat de ceea ce m-ai intrebat, ex www.sfaturiortodoxe.ro , sint mai multe categorii de subiecte.
#58014 (raspuns la: #57700) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
didina - de clody la: 22/01/2006 21:03:42
(la: Iubim oamenii sau ideea de iubire?)
Ai descris asa bine ce gandesti si sunt perfect de acord cu tine. Mai vreau doar sa adaug ca cel mai mare compromis pe care o femeie il face e sa accepte sa fie inselata. Nu am prejudecati si nu jignesc barbatii, imi cer scuze daca se va interpreta asa, dar personal nu am intalnit decat o singura persoana care sa nu fi inselat si el era un caz cu totul special. Ma intreb daca nu insela din iubirea pt sotie sau din iubirea lui pentru Dumnezeu.
Dar te mai intreb ceva. Cum faci ca sa nu ramai cu sentimentul ca daca ai suferit o data, asa va fi si data viitoare? Te intreb si pe tine ce i-am mai intrebat si pe ceilalti: cu ce ramanem in urma unei rupturi de un om pe care il iubim sau l-am iubit si pt care am facut compromisuri? Ce invataminte putem trage dintr-o suferinta?
#101697 (raspuns la: #101687) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de cattallin2002 la: 30/01/2006 13:09:50
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
1) ""fiecare religie se bazeaza pe cateva minuni""
Ca si in cazul evolutionismului, as incerca sa cer una singura. Exista minuni si de la diavol. De exemplu, era in Arad sau in Oadea o femeie care avea unele capacitati paranormale. Din cite am inteles eu cei ce mergeau la ea se vindecau. Din cite am inteles toti aveau la sedinte viziuni cu Iisus, etc. Ea se consiera foarte credincioasa. Putea sa faca minuni gen sa leviteze, sa inmulteasca piinile, etc, multe din ele pe care le facea si Iisus. Ea se considera mireasa lui Hristos, un mare om. Pe cei care erau impotriva am citit o carte scrisa de ea ca le facea rau.
A murit de cancer. Erau minuni de la diavol. E mult de explicat de unde se stie asta. In primul rind se observa smerenia respectivei persoane. Daca face minuni de la Dumnezeu are insusiri si calitati legate de divinitate. Apoi cel ce face minuni de la Dumnezeu in mod normal si obligatoriu trebuie sa fie curat, cu viata imbunatatita. Duhul Sfint nu se poate salaslui in orice om, daca pui lapte intr-un vas murdar si cu viermi iti dai sema cine mai bea laptele ala.
Par doar la fel, pentru cineva din afara. Diferenta e aratata si in Biblie: primele minuni pe care le-a aratat Moise lui faraon au fost facute si de vracii locali, apoi a fost peste puterile lor.
2) "cum ai descrie tu fenomenul Placebo"
Fenomenul Placebo eu cred ca e supraevaluat. Eu am facut de exemplu reiki, o tehnica de vindecare prin bioenergie (oricum daunatoare).
In Sua parca am citit de experimente, multe la numar care s-au facut. De exemplu s-au luat bolnavi cu nu stiu ce boala sau rana. La toti li s-a spus ca li se va face reiki, la jumate li se facea si la jumate nu. La toti la care li s-a facut au foat imbunatatiri masurabile ale sanatatii, spre deosebire de cei cu Placebo (care doar au crezut ca li se face).
E am mai scris, tot in america, eu il vad la tv la programul AXN exista emisiuni cu un magician, David Blaine, leviteaza pe strada, face tot felul de minuni. Nu prea stiu cum levitezi cu Palcebo. Cum face acel magician minuni care nu sint de la Dumnezeu, la alt subiect.
Tot la religiile sint asemanatoare: si musulmanii si evreii au ca stramos recunoscut de ei pe Avraam si apreciaza ca si corect pasajele scrise in vechiul testament la geneza. La cap 18 scrie cum Avraam a primit pe Dumnezeu si erau 3 persoane. De asemenea, musulmanii il au ca profet pe Ioan Botezatorul si Iisus, deci presupun ca ceea ce au spus ei sint adevarate. Pai Ioan Botezatorul a spus ca Iisus este Mesia cel asteptat.
Astea ar fi numai contradictii legate de Biblie. La alte religii nici macar nu exista o referire la faptul daca Dumnezeu s-a adresat vreodata omuli, se considera religii create de om. Povestirirle lor sint fantasmagonice, contrazise in cea mai mare parte de realitate si de stiinta.
Sa nu ma mai lungesc pe tema asta, daca vrei continuam la alt subiect, legat de religie strict.
Numai bine


cattallin2002@yahoo.com
#102952 (raspuns la: #102569) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
1.Ai afirmat la un moment dat ca se mentine un procent constant de oameni gay in diferite societati. Din ce stim la vechii greci (si la latini) procentajul era f mare, tinzind spe 100%. Asadar se poate si ca majoritatea populatiei masculine dintr-o societate sa fie gay. De asemenea am aratat sondajul de la noi, in care procentajul tindea la 0% la tara (tinind cont si de deraparile sondajului).
2. Paralela la care te referi cu asemanarile fata de scrisul cu stinga. Din ce se stie, majoritatea calitatilor si defectelor le mostenim de la parinti. Se susine ca si inclinatia spre bautura, spre unele vicii sint determinate de la nastere. Asta confirma chiar afirmatiile religiei ortodoxe care spune ca avem pacate mostenite de la parinti si stramosi, inainte sa se demonstreze astea. Asta nu inseamna ca cei ce au o inclinatie spre bautura sau alte tare mostenite sau dobindite nu lupta cu ele.
Exista doua tipuri de calitati/defecte : unele mostenite si unele dobindite.
3. Majoritatea argumentatiei tale se bazeaza pe studiul psihologic. Din cite stiu eu a fost un scandal in SUA cu persoane ce sustineau ca au fost abuzate in copilarie (in urma consultarilor psihologice) ceea ce s-a dovedit o aberatie. (e adevarat ca mi se pare ca se facea si hipnoza regresiva).
Sa observam ca americanii consulta frecvent un psiholog. Dar totusi putine casatorii ramin de al inceput pina la sfirsit, cu suferinte din partea copiilor. Inainte de moda acesta parca erau mai durabile casatoriile, cel putin la noi in tara (vorbesc de moda de a merge la psiholog pentru orice). La noi e duhovnicul pentru asta, dar protestantii nu au spovedanie.
Am vazut un reportaj despre Marlin Monroe in care se spune ca tratamentul facut constant la psiholog i-a agravat starea de tendinta spre suicid (la discovery).
Nu vorbesc de tratamentul psihiatric si psihologic necesar pentru o persoana, zic de moda acesta.
4. Viciu e considerat si desfrinarea heterosexuala la crestini. Exista calugari ce nu au toata viata contacte sexuale. Ti-am mai scris ca in Biblie nu vorbeste de iubirea patimasa, cind zice sa-ti iubesti dusmanul nu spune sa ai o relatie cu el, chiar si fara sex. Cum spuneau si psihologii la care faci referire, iubirea patimasa de obicei tine 3-4 ani. De aceea azi casatoriile tin cam 3-4 ani.
Sper ca nu te-am suparat prin afirmatile pe care le-am facut. Astept comentarii.
Numai bine

cattallin2002@yahoo.com
#107562 (raspuns la: #106633) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Logosul intrupat - de Homo Stultus la: 02/03/2006 22:16:34
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Este cel mai bun argument pana la urma. "La inceput era Cuvantul si Cuvantul era la Dumnezeu si Dumnezeu era Cuvantul....si Cuvantul s-a facut trup." Lumea a fost facuta de Dumnezeu prin Cuvant. Dumnezeu a zis si s-a facut. Omul este chip al lui Dumnezeu avand ca scop asemanarea. Asta inseamna ca omul este inzestrat cu ratiune. El poate sa cugete o lume ce poate fi cugetata. Cosmosul a fost facut rationabil. Lumea este un loc de intalnire a omului cu Dumnezeu. Fiecare frunza care cade este un ravas de iubire pe care Dumnezeu i`l trimite omului. Ca persoana trebuie sa ai curatia si transparenta necesara pentru a putea percepe acest mesaj. Fiecare lucru care ne inconjoara are o "ratiune plasticizata". In fiecare lucru sunt seminte ale Logosului "logos spermaticos" sau loghii lucrurilor. Cuvantul a venit si a luat natura umana pentru a o ridica in intimitatea Sfintei Treimi. Parga firii noastre a fost adusa in imediatiatea, in sanul Treimii. Omul abatut de la cele proprii lui si imbracat in haine de piele simbol al coruptiei si mortalitatii nu mai poate reveni de unul singur la cele dintai si atunci din iubirea fara de sfarsit Fiinta cea mai presus de Fiinta ipostasiata in Persoana Logosului se intrupeaza, se smereste pentru ca sa inalte pe cel ce nu se mai putea inalta. In Hristos firea umana este enipostaziata fiind indumnezeita de Cel ce indumnezeieste. Dumnezeu a venit a luat firea noastra cu afectele ei dureroase urmari ale pacatului dar nepacatoase si a facut`o transparenta pentru relatia cu El. Prin intrupare a pasit pe lume un Om care nu era deschis spre sine ci spre Dumnezeu si spre celalalt. Orice argumentatie contra credintei cade in fata Logosului intrupat si mai apoi rastignit pe cruce. In primele trei secole au murit aproape 10 milioane de crestini doar pentru credinta in IIsus Hristos. Aproape toti Apostoli au sfarsit tragic datorita credintei lor. Ei nu puteau sa se lepede de Cel pe care Il vazusera inviat din morti. Trebuia ca ei sa`l marturiseasca chiar daca pentru asta plateau pretul suprem. Numai cand ma gandesc la ei toate indoielile aparent justificate si nejustificate trec ca si cum niciodata nu ar fi fost.
din pacate... - de Homo Stultus la: 03/04/2006 23:54:55
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Iubirea acea relatie care ar trebui sa fie principalul eveniment existential (implicit principalul continut al fiintarii) ajunge sa se devalorizeze prin utilizarea repetata a notiunii golite de orice continut. Eu am mai publicat unele comentarii si chiar texte cu privire la relatie si mai ales la relatia de iubire. Din pacate tot ce pot sa fac este sa expun (intr-un mod mai mult sau mai putin fericit) niste notiuni particularizate sau nu in fiinta mea si in fiinta celuilalt. Singurul motiv pentru care am apelat la "Dumnezeu este iubire" a fost acela de a sublinia caracterul profund personal al lumii in care traim si mai ales caracterul de existenta personala a lui Dumnezeu. Pentru ca Dumnezeu este iubire el subzista in persoane. Tocmai pentru ca Dumnezeu este iubire vine si enipostaziaza natura umana in persoana Logosului divin. Suntem chemati in fiecare moment al existentei noastre la o participare relationala. Dumnezeu este iubire iar omul trebuie sa-si activeze acele potente relationale. Desi nu sunt o fire prea sensibila pot afirma fara sa-mi fie rusine ca pentru mine fiecare frunza care cade este un ravas de iubire pe care Dumnezeu mi-l trimite. Am mai spus ca nu am pretentia de a aduce pe nimeni in orizontul meu existential. Singurele momente in care m-am implicat in dialog au o determinare clara. Ce este non iubirea zici tu? Non iubirea este departarea de sursa iubirii. Dostoievski spunea ca "iadul este o pedeapsa a iubirii". Chiar si in iad Dumnezeu te iubeste. Chiar si acolo continua El sa fie sursa existentei tale. Si daca putem concepe un chin al persoanei in iad acest chin este urmarea esecului existential. Vrand nevrand omul are posibilitatea de a relationa afectiv. Cum isi foloseste aceasta posibilitate? Aici este marea aventura a libertatii. esti absolut liber sa faci cum vrei. Poti sa te apropii poti sa te departezi de Dumnezeu sau Il poti ignora. Sunt multi care spun ca dupa viata identitatea mea personala dispare. Fals. Omul are sansa de a se dezvolta in bine sau in rau la nesfarsit. El a fost conceput pentru relatie. relatia personala nu cunoaste insa un sfarsit. Ma pot adanci in iubire sau in ura la nesfarsit. Pentru asta prima mea datorie este sa caut in adancul fiintei mele. Sa ma caut. Aventura omului catre Dumnezeu este si aventura omului catre sine insusi. Stiu ca ceea ce spun nu are nici o logica pentru ca cel strain de un anumit tip de vietuire nu poate intelege. Totusi indraznesc sa postez acest comentariu pentru ca am spus deja ca nu doresc sa aduc pe nimeni in perspectiva mea existentiala. Probabil (daca nu ma flatez) am suparat pe multi oameni la aceasta conferinta. Imi cer iertare. NU am avut nici un fel de intentie ascunsa decat aceea de a creea un dialog constructiv intre parti. Am fost intr-adevar mai dur atunci cand s-au facut afirmatii unilaterale. NU pot fi acuzat insa de duplicitate. Omul are aceasta energie imensa de a iubi. Chiar daca aceasta nu este investita in iubire ea nu va ramane necheltuita. Daca nu iubesti iti vei folosi potentele relationale intr-un mod negativ. Este o problema de alegere. (nu sunt adeptul existentialismului). Pana la urma non iubirea este absenta iubirii. Totusi spre non iubire se poate hotara doar o fiinta personala libera. Clar ca alegand partea (sa-i zic) negativa vei pierde libertatea. Singura libertate autentica (care creeaza libertate la randul ei) este a face si a simti binele. Imi pare rau ca trebuie sa inchei aici dar devine tarziu si eu devin mult prea confuz.
#115249 (raspuns la: #115188) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
casandra radu - de DINU IONESCU la: 18/07/2006 19:35:21
(la: In cautarea adevarului)
Imi place foarte mult chestia cu"nu s-a nascut", dar totodata , nu accept exprimarea: "inca nu a murit"!Nu stii ca nu exista moarte?Sufletul trece doar dintr-o Lume a relativitatii in Lumea Absolutului,adica acolo unde el este acasa...
Cat priveste Adevarul, fiecare isi prezinta propria opinie,deci, trebuie sa pleci de la premiza ca orice interventie se incheie cu asertiunea:"Asta e parerea mea"(asta ca sa nu mai spunem ca "...nimeni nu stie nimic",caci , nu-i asa , s-ar putea interpreta ca tu stii Totul,ori "Totul" nu exista, etc. etc.,).
EU CRED ca nu exista decat un singur Adevar absolut: IUBIREA , care inseamna DUMNEZEU. Restul sunt adevaruri relative , sau minciuni,fara de care insa , nu putem trai, caci viata ar fi prea monotona...
SAM.
casandra radu - de Alexandros la: 20/07/2006 22:40:02
(la: Stim ce este intr-adevar iubirea?)
Imi place cum scrii si cum gandesti.
Mi-ar place sa se si poata transpune in realitate gandirea ta.
(Apropos, cat este din Osho si cat din experienta ta?)
Am de comentat pe textul tau cel putin tot cat ai scris tu.
E idealul de iubire asa cum vezi tu lucrurile si ai dreptate ca nici 99,9% nu au parte de asa ceva.
Cred ca seamana cu iubirea fata de Dumnezeu.
Altfel in iubirea pentru de o persoana nu putem intinde altruismul pana acolo, incat sa fii recunoscator persoanei care face fericit pe omul iubit, numai daca nu esti chiar tu acea persoana.
Daca omul iubit ajunge sa fie facut fericit de altcineva, inseamna ca te-a inselat la greu pana a ajuns acolo.
Nu stiu daca poate fi considerata gelozie curiozitatea de a sti unde a fost iubita(iubitul) o saptamana.
Si de ce nu crezi in iubirea la distanta?
Daca iubirea poate fi perfecta de ce nu ar fi si posibila, vazand in comentariul tau ca pasiunea si atractia sexuala nu sant obligatorii?

Promit sa mai revin.




"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: