comentarii

referat iubirea fata de dumnezeu si fata de aproapele


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
CICADELE-pentru o zi de iubire - de Cezar Petrescu la: 27/12/2007 23:39:10
(la: De sfarsit de an:))
"Cicadele sunt un soi aparte de insecte.Aceste insectute, asteapta vreme de saptesprezece ani in pamant, la radacina unui copac si se hranesc cu seva acestuia ca dintr-un milk-shake pana vine ziua cea mare.Cand au ajuns la maturitate(si aici este vorba de o sincronizare totala)ele ies la suprafata si urca pe copac sau in orice loc unde considera ca sunt in siguranta.Aici isi leapada vechile straie de culoare maro deschis si se schimba in negru ,iar ochii li se fac rosii!Masculii se aseaza in bataia vantului si provoaca niste sunete vibrande care inseamna cantul chemarii perechii.Femelele isi aleg fiecare, cantul preferat!Dupa imperechere masculul moare pe loc.Femela isi depune ouale in locuri sigure cu ajutorul unui cioc ascutit cu care sapa in tulpini,ramuri etc.Dupa depunere, moare si aceasta.Cand ies din oua,viitoarele cicade pica jos chiar printre capsulele uscate ce candva au fost chiar parintii lor!Aceste insecte sunt dintre cele care traiesc cel mai mult si au parte de cea mai mare abstinenta sexuala din lumea lor.Doar pentru a-si asigura perpetuarea speciei,doar pentru o zi de iubire!!!"
M-a impresionat povestea lor si mi se pare ceva...nu stiu cum sa definesc,ceva nemaipomenit,minunat,extraordinar,
miraculos si unic.Ca o transpunere,cred ca ar fi frumos sa putem fi atat de rabdatori,atat cu noi insine cat si cu ceilalti,sa avem revelatia iubirii la fiecare saptisprezecime de secunda;sa privim viata din sala de teatru si din culise in acelasi timp ca unici spectatori in unicele roluri create si regizate de aceeasi noi, cu pregnanta nuanta de omenesc.Primam ca ratiune ci nu ca instinct(nu ma refer la cazurile de exceptie cand instinctul ne salveaza),iubim atat de frumos si unic,fiintam atat de complex,ne completam atat de bine cu fastuoasa natura,progresam lent dar sigur, avem suflete pe care stim sa ni le eternizam.....
De aceea ,specia umana este cireasa de pe tortul universului infinit!
Sa fiti buni,sanatosi si ramaneti copii undeva intr-un mic coltisor din voi!AN NOU FERICIT!
in afara de Dumnezeu nu exista adevar - de A.dyane la: 16/02/2008 00:33:50
(la: Pentru credincinosi.)
In aceasta seara am descoperit acest site si m-am bucurat enorm.as vrea doar sa adaug o intamplare care mi-a intarit si mai mult credinta in Dumnezeu.Acum 5 ani m-am despartit dupa 20 ani de casatorie,am ramas fara casa,fara servici si cu 2 copii dupa mine,si cu toate astea doar rugaciunile pe care le-am facut catre Divin m-au ajutat sa razbesc si sa ma ridic mult mai sus fata de unde eram inainte de despartire.Eu stiu si simt k Dumnezeu ma iubeste si nu as putea trai fara iubirea si protectia Lui si a Maicii Domnului, care de asemenea m-a ajutat in momente foarte grele din viata mea....
Romani 11:27 - de ampop la: 18/04/2008 11:03:39
(la: Pesah fericit!)
Pentru a sterge odata pentru totdeauna subiecte privind vionvatii mai mult inchipuite si a aduce o pace si iertare din toata inima, orice crestin trebuie sa se aplece mai adanc la studiul Bibliei unde si Sf.apostol Pavel/Paul/Saul, evreu si el de altfel spune mai mult decat explicit:

"27. Acesta va fi legamantul, pe care-l voi face cu ei, cand le voi sterge pacatele.
28. In ce priveste Evanghelia, ei sunt vrajmasi, si aceasta spre binele vostru; dar in ce priveste alegerea, sunt iubiti, din pricina parintilor lor.
29. Caci lui Dumnezeu nu-i pare rau de darurile si de chemarea facuta."

Referitor la evrei, zilele acestea se comemoreaza un an de la masacrul de la Virginia State University unde profesorul Liviu Librescu a dat dovada de cea mai mare iubire de aproapele.

Toate cele bune, pace si binecuvantari! Shalom,
Mario

IUBIRE - de Areal la: 04/09/2008 15:42:41
(la: DICTIONAR DE CUGETARI)
Performanta pe care o reuseste Dumnezeu in iubirea Lui este ca ne iubeste pe fiecare de parca n-am exista decat noi in toata lumea.

Sigur ca exista si dragoste la prima vedere, dar este intotdeauna bine sa mai aruncam si o a doua privire.

In general vorbind, este mult mai usor sa iubesti toata omenirea decat pe vecinul de alaturi.

Poti da fara iubire, dar nu poti iubi fara daruire.

Iubirea este singura pasiune care se plateste cu o moneda fabricata de ea insasi ... "jertfa."

Cine umbla dupa iubire, n-o va gasi; cine-o da, o primeste inapoi.
#338876 (raspuns la: #338767) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
si, in sfarsit!, ultima parte - de Sancho Panza la: 11/10/2008 07:30:52
(la: omnipotenta)
<>

Ei bine, “Atot-Neputinţa” de care se vorbea mai sus este exact acelaşi lucru cu problema Neputinţei pe care o invoca Om.
Ideea ar fi următoarea:
Omnipotenţa (A) şi impotenţa (non-A) se unesc în punctul T ( dimensiunea transcedentală sau “gaura incompletitudinii” noastre raţionale.) Dar pentru asta e nevoie de acceptarea faptului că raţiunea umană nu îşi este sieşi suficientă - şi că ea nu s-a născut din nimic.

Fireşte, în carte sunt prezentate, astfel, mult mai multe perechi de contrarii ce definesc divinitatea. (Hristos-Dumnezeu / Hristos-Omul; prezenţa în lume / ruptura de lume). M-ar prinde seara dacă le-aş expune în totalitate.

Una din aceste perechi de contrarii am văzut-o singură, înainte de a ajunge la capitolul respectiv. Ma refer la primul verset din Evanghelia lui Ioan:
“La început a fost Cuvântul, şi Cuvântul era cu Dumnezeu, şi Cuvântul era Dumnezeu.”
De fapt, aş zice că primele cinci versete de acolo sunt un exemplu excelent de actualizare/potenţializare şi de coexistenţă a celor două elmente într-un non-separabil:
“1. La început a fost Cuvântul, şi Cuvântul era cu Dumnezeu, şi Cuvântul era Dumnezeu”
2. El era la început cu Dumnezeu
[deci, când spune El, Ioan vorbeşte de Cuvânt. ]
3. Toate lucrurile au fost făcute prin El; şi nimic din ce a fost făcut, nu a fost făcut fără El.
4. În El era viaţa, şi viaţa era lumina oamenilor.
5. Lumina luminează în întuneric, şi întunericul n-a biruit-o”.


Încă o vorbă şi cu asta închei: ceea ce am facut eu aici – la prezentarea acestor idei mă refer – nu este un “exerciţiu de misionariat”, ci doar expunerea unor metode de gândire care, vrând-nevrând, sunt confirmate chiar de impasul în care se află ştiinţa acum, când vechile scheme epistemologice nu mai explică …aparentul inexplicabil.

Deci, nu vă grăbiţi să aruncaţi cu piatra.
Om, iartă-ma! ţi-am împânzit textul cu...numele pe care încercai să-l eviţi! Să nu mă Om-ori de tot!!



#349828 (raspuns la: #349827) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
iubirea..hmm:( - de rony la: 19/01/2009 21:40:31
(la: Ce e iubirea????)
iubirea?? ce e iubirea..pff..nici nush de unde sa incep sa descriu sentimentu asta care te poate ridica peste toate problemele care le ai
si sa faci orce sa te vezi cu persoana care o iubesti si totusi te poate coborî atat de mult inkt daca te desparti de aceea persoana
parca..nu mai esti tu,esti prins intre furie si disperare,ura pt ca tea lasat si totusi un sentiment de nevinovatie care il acorzi ei
poate a avut dreptate nu o meritai poate nu a avut si trebuia sa tragi cu dinti de aceea relatie:(
..un singur lucru pot sal zic si anume din experienta inveti,dar eu am trecut prin prea multe ''experiente''..asa cum poate si tu
teai saturat sa te tot desparti de cineva..mereu,mereu si tot mereu, si sa pui suflet,timp,nervii,stres,explicatii,
adevarata iubire nush daca exista,dar toti o cautam si se pare ca este de neajuns,pana cand intalnesti aceea persoana care te face
sa treci peste toate fobiile,temerile, care te fac din acel incoruptibil in acel om care e dispus sa faca orce pt persoana acea..pt
EA..si atunci te gandesti oare..daca si acum pun suflet si o iubesc mult..ce se va intampla cu mn..tot asa se va sfarsi..stai noaptea
te gandesti la ea..ce ati facut..hmm..zambesti uneori chiar si chicotesti ca revezii in cap..cand a cazut p gheta..sau cad o mai
chinuiai..sau ea cand te alinta..si cand punea capu p umaru..tau
offf..atunci iubesti ..da iubesti..dar ce o sa faci cand va veni aceeasi problema motivele de despartire..vei renunta iar?
vei lupta pt ea..sau veti lupta amandoi? cand iubesti cu adevarat esti gata sa renunti la tn si sa suferi tu numai ca persoana
care o iubesti sa fie fericita..dar oare ea vrea asta sa renunti la ea? tu ai vrea asta?
iubirea am ajuns sa cred ca e un semn de intrebare ''?'' totul se termina cu o intrebare..''ce vom face iubi meu? daca afla maicata?''
''nush,iubitu meu..ce facem?'' da..dar oare de ce iubirea nu e intelesa? nu ma refer la cei care se iubesc
ci la cei care sunt in jurul acelei iubiri..care la randu lor au trait macar odata..o iubire adevarat...si care au avut probleme
de ce totusi fac acelasi presiuni? vedeti totul numai intrebari..doar un lucru tre sal stiti voi care iubiti cu adevarat..un singur lucru
''Daca va iubiti cu adevarat..nu renuntati la iubirea voastra cand vin probleme...nu..incercati sa le gasiti rezolvarea impreuna..
or ce ar fii ..va merita acel chin,durere,stres.. iubirea voastra va fi mai puternica atunci''
va intrebati cine sunt eu sa va zic asta? eu?
unul care a trecut prin asa ceva si care numai vrea sa renunte la iubire care o are acum
''totul se invarte in jurul inimi''
#394460 (raspuns la: #366130) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Alexandros la: 30/05/2009 08:21:08
(la: Provocare)
Te-as intreba (retoric, nu te speria;), daca X iubeste pe Y, iar Y nu iubeste pe X...atunci X in fond nu iubeste pt ca dragostea nu-i impartasita/reciproca? ;)
E retorica da-ti raspund.
Iubirea dintr-un singur sens si ma refer aici doar la iubirea dintre doua persoane, cea dictata de Eros nu la iubirea de Dumnezeu, de fiu, de mama, etc, nu poate avea decat o viata extrem de scurta si asta doar ca o reminiscenta a unei iubiri impartasite. Cand se prelungeste neavand ca suport exceptiile pe care le-am enumerat intr-un alt comentariu isi pierde sensul de iubire si e orice altceva.
Daca y nu a iubit niciodata pe x iubirea asta e obsesie, prostie, greseala de perceptie a lui x dar nu iubire.

#445354 (raspuns la: #445335) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
baby - de cuminte la: 05/06/2009 20:31:56
(la: copii, ucigatorii moralei?)
"Moralitatea au inventat-o oamenii, iubirea-Dumnezeu."

Morala are şi sensu' colateral de spiritualitate. La acest lucru am făcut eu referire vorbind despre generozitate şi inserând acest filmuleţ.
#447964 (raspuns la: #447963) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Urmare I - de philo la: 21/08/2009 14:42:05
(la: Evanghelia lui Yehuda)
S-a tot spus si scris ca religia este opium pentru "bobor". Acesti "fericiti ce saraci cu duhul caci a lor este Imparatia Cerurilor" cine sunt? Oare taranul lui Cosbuc din "Noi vream pamint"? Poate ca ideea pe care am vrut s-o transmit este deja clara, fie ca e in acceptul majoritatii, fie ca nu.
Yehuda este evreul lui Orwell, evreul lui Hitler, al lui Bogdan Hmelnitski, etc. Optzeci de generatii au fost intre Yehuda si Caiafa, pe de o parte si Hitler de o alta, dar ce importa. Evreul este mereu Iuda si trebuie "rasplatit".
Intru aici intr-un taram delicat si anunt din start ca nu vreau sa supar pe nimeni. Rabinul Iisus imi place. Imi place mesajul lui de iubire, dar nu vad rostul sacrificiului Lui. O mica paranteaza. In "Evanghelia lui Iuda" este scris ca Iisus l-a rugat pe Iuda sa-l predea romanilor si in felul acesta sa se indeplineasca proorocia - rastignirea lui Iisus. Daca este asa, scrie acolo, atunci Iuda este un erou care s-a supus de bunavoie oprobiului lumii. Si El a tras pe toti evreii dupa El. Părintele Nicolae Steinhardt in a sa "TRAGEDIA LUI IUDA" scrie ca Iuda ar fi putut refuza, da El, Iuda, a vrut "a se ridica la rang de colaborator al lui Dumnezeu şi de a participa la actul mântuirii de pe poziţii ne-omeneşti." Adica lui Iuda i s-ar fi potrivit sarcina primita, asa ca nu e chiar de compatimit.
Si cum ar fi raspuns lui Iisus Părintele Nicolae Steinhardt? Iote: "N-aş crede că Dumnezeu nu poate găsi şi alte
mijloace. Oricum, nu ştiu. Nu mă amestec. Nu-i treaba mea de om. E treaba lui Dumnezeu. Facă dar ce ştie şi cum o crede mai bine. Eu unul nu-s Dumnezeu, eu una ştiu şi bună: prietenul şi învăţătorul nu mi-l vând şi nu mi-l trădez."
Pai un astfel de argument pare logic si Iuda sau era un prost, sau era un prost. Dar daca e asa ma intorc la intrebarea cu sacrificiul lui Iisus si daca cineva se simte jignit sunt gata sa sterg tot mesajul. Vedeti dumneavoastra forumisti/e/admin, eu cred in Dumnezeu dar am rezervele mele asupra anumitor pasaje scrise in cele doua Biblii si nu cred ca chiar tot acolo are inspiratie divina. Ma pun rau si cu evreii si cu crestinii. Este la roman o vorba: "Sa-ti bati copiii, nu alta". Adica sta Dumnezue pe tronul lui, isi trimite Fiul la oameni si mai apoi Il bate. Daca Părintelui Nicolae Steinhardt nu i se pare logic ca "tradarea" lui Iuda a fost necesara, apai io merg si mai departe si spun ca nu vad logica de la bun inceput si ma refer la : "Sa-ti bati copiii".
V. Urmare II
#473539 (raspuns la: #473537) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Super Marketul lui Dumnezeu - de Tot Areal la: 08/11/2009 15:12:13
(la: POVESTIRI CU TALC(V))
Inainte cu mult timp mergeam in Autobuzul vietii. Si intr-o zi am vazut o placuţă pe care scria "Super-marketul lui Dumnezeu." Si am ramas surprins! Cand m-am apropiat, usa s-a deschis larg si m-am aflat inauntru. M-au intampinat lucratorii angajati. Si m-am umplut iarasi de uimire. Erau ingerasi! Unul dintre ei s-a apropiat zambind si mi-a dat un cos. "Cumpara cu intelepciune tot ce vrei!" - mi-a zis.

Erau de toate acolo. Intai de toate am pus in cosul meu multa Rabdare, pretioasa Iubire si Intelegere. M-am gandit:"Acestea iti trebuie mereu, oriunde te-ai duce".In continuare am luat o sacosa de Intelepciune si doua sacose cu Credinta. Sfantul Duh era peste tot si L-am lasat sa ma patrunda. M-am oprit putin, dar mai incolo am vazut Puterea, indinspensabila in luptă. "Imi trebuie insă si Binecuvantare, Smerenie si Recunostintă!", am gandit eu. Le-am procurat si pe acestea. In sfarsit , m-am apropiat de casa pentru plata. Cand am inaintat, insa, am vazut si Rugaciunea si Infranarea. Sigur aveam nevoie de amandoua, pentru ca stiam ca, odata iesit din magazin, aveam sa intalnesc pacatele. Pacea si Bucuria, precum si Doxologia erau in ultimul raft.

Deci m-am apropiat de casa si l-am intrebat pe inger:
- Cat datorez? Acela a zambit si mi-a spus cu simplitate:
- Ai luat toate cate ti-au trebuit?
- Da, i-am zis. Cat datorez?
A suras si mi-a zis din nou: "Suma este platita demult. A platit-o Hristos Cel Intrupat, Cel Rastignit, Cel Inviat!"
#497555 (raspuns la: #496605) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anabello - de om la: 30/11/2009 20:27:28
(la: Adevarul spre care tind in viata)
serioja: Alegindu-ne un adevar, aspiram spre el = nashpa daca alegem UN adevar si nu adevaruL :(
Legenda: nashpa = autopacalire

anti-serioja ca nu ma pot abtine:

Strapunsa ea radiaza mii de culori, noi deja ne alegem culoarea care ni se potriveste. = nic daca privim in IR nu ajungem la mii, dar sunt sigur ca te-ai referit metaforic la mii ca sa explici potenta strapungerii :))

Pentru adevarul meu, am ales culoarea rosie. = tulai o femeie mai deosebita, chackra 1...si eu tot p'asta ma axez...dar am o explicatie ca's berbant porc :))

Viabilitatea , pasiunea si puterea acestei culori o asociez cu adevarul vietii mele. = imi dai nr tau de telefon? ;)

Suntem nascuti din dragostea lui Dumnezeu. = Maoooo, unde esti?:)

Noi iubim acest pamint, iar el la rindul sau ne saruta talpile deoarece e fericit ca nu-l parasim. = ahaa, acum inteleg de ce ne ma da pamantul un cutremur ca sa ne imputineze...pt ca s-a plictisit de cate picioare are de pupat ;)

Viata e plina de farmece daca trecem prin ea cu dragoste in inima. = asa este...d'aia se spune "asta este bolunzit de parca'i fermecat"

Iubirea este cheia universala care e in stare sa ne deschida orice usa. = speraclu din iarba fiarelor nu alta.
Era sa spun bancul cu postasul care bate la o usa. O blonda intreaba "cine este".
Postasul raspunde: posta
Blonda: ok, cati sunteti?

Omul cind este indragostit este gata pentru orice, aceast sentiment are o putere incredibila asupra fiintei umane, cel mai des se confrunta cu ratiunea, = parca se bate cap i cap cu ideea farmacelor?
Sau poate te referi de ce ma iubesti copilo, intreaba un miliardar batran.
-pt ca ai bani multi si zile putine :))

in aceasta confruntare focul dragostei mereu i-si demonstreaza superioritatea asupra ghetii ratiunii. = tulaii, zau ca se confunda...amandoua ard :))

Pur si simplu, fiind indragostiti incepem sa gindim cu inima.= aoleuuu, am mai auzit eu teoria asta;)

Dragostea nu necesita cuvinte, o demostrare a acestui gind serveste exemplul unui copil nou nascut, care este departe de lumea cuvintelor, el simte dragoste prin atingerea mamei. = dar ooare copilul iubeste? ;) Sau simte ca este aparat, ca i se da papa si il sterge mana la cur? Deci dragostea n este reciproca si nu exista pt naivi/neputinciosi :))

iar serioja, mai purifica textul ca sa nu'l faci atacabil de cei ca moi, mai citeste un pic si felilcitari pt ca-ti pui asemenea intrebari..acum cauta si raspunsuri ;)
donquijote - de Roman Haduch la: 28/12/2009 11:24:16 Modificat la: 28/12/2009 11:25:39
(la: Salut-urare in dezbatere libera )
Tu esti un om de exceptie, intrucat implinesti recomandarea biblica referitoare la iubirea de dusmani , altfel nu ai fi scris "sa nu am parte de de ce nu doresc nici dusmanilor mei" per a contrario, esti de acord sa ai parte de ceea ce doresti dusmanilor tai. In ceea ce ma priveste, smerit, recunosc faptul ca dusmanii nu sunt destinatarii felicitarilor mele, pot fi subiectul unor rugaciuni inaltate in capela. Cu deosebit respect , consider ca dorinta de a-ti da Dumnezeu tot ceea ce doresc pentru mine, dezvolta grupul de tip antimafia fiind un concept antiterorist. Practic , nu iti doresc sa consumi fornetti nici alimente prajite ci , un gratar, garnitura din legume , sarmalute cu maliguta (nu mamaliga intrucat nu spunem mamalai ci malai, deci spunem malai si preparam maliguta)
La Multi Ani ! cu SLS
#510062 (raspuns la: #510057) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de RedMoon la: 06/02/2010 09:35:59
(la: Stim ce este intr-adevar iubirea?)
Am citit si tot am citit...Frumos articol Casandra..are multe adevaruri, dar, dupa parerea mea foarte multe neadevaruri...si pornesc de la afirmatia ta..."Iubirea este neconditionata. Nu depinde de cata atentie primesti din cealalta parte".

1 Dupa parerea mea iubirea neconditionata este caceea pe care o nutrim pentru divinitate sau este iubirea mamei pentru fiii ei.Chiar daca ajunge criminal, mama tot isi va iubi fiul...este o legatura pe care Dumnezeu a creat-o.
2 Intre un barbat si o femeie iubirea nu poate fi neconditionata...in iubire se da si se primeste(ma refer la sentimente )...cat la suta da fiecare numai Dumnezeu stie..important este ca cei doi sunt si emitatori si receptori...numai in astfel de cazuri vorbim de iubire...In iubire nu se sufera.Cand unul iubeste si simte ca nu este implinit(sufera pt ca simte, vede ca celalalt nu-i raspunde in aceeasi masura sentimentelor)nu putem vorbi de iubire...In iubire nu se sufera...ambii radiaza..simt la fel..ajung sa-si anticipeze gandurile, dorintele..Nu poti iubi neconditionat...el se poarta urat cu tine, flirteaza cu alta si tu-l iubesti, ca-l iubesti:)) Deja mi se pare ca e de domeniul patologicului...
3 In concluzie,vorbim de iubire neconditionata si iubire "conditionata"...sa nu le amestecam...sunt foarte diferite...

Va doresc sa aveti parte de fericire in viata..restul, nu conteaza!
#523323 (raspuns la: #146492) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Judecata de apoi - de Baby Mititelu la: 07/03/2010 21:03:02
(la: Secretul zilei de nastere-3)
Se ia bucata copil din comentariul anterior. Se creste cu iubire, daruire, munca, intelepciune si tot ce e mai bun ii dai lui, copilului. Iar copilul, in loc sa te asculte pe tine, il asculta pe colegul de banca, pe prieten, o asculta pe nevasta...:) Si merge pe o cale gresita. Si tu incerci sa-l opresti. Il sfatuiesti. Dar el nu si nu! E liber si stie mai bine decat tine ce si cum e cu viata lui. Asa o fi?
Nope. De aceea exista Judecata de apoi, ca sa aflam si noi, fiecare in parte, ce si cum si unde am gresit. Dupa parerea mea, va fi o judecata blanda.
Parintele isi pedepseste copilul dar cu mila, cu judecata buna, cu iubire. Ma refer la adevaratul parinte.
Tu zici ca Dumnezeu nu exista, pentru ca nu Il vezi.
Dar...iubirea exista? Da, si nu se vede. Tristetea? Durerea? Sentimentele toate se vad? Nu. Dar exista. :)
#529964 (raspuns la: #529948) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
in cautarea adevaratei iubiri... - de ratarciuc_ionut la: 30/08/2010 21:39:54
(la: Ce e iubirea????)
in primul rand salutari tuturor! vreau sa va spun ca mi-am facut cont doar ca sa dau un raspuns unei persoane, pe nume Natalia Micalona. : '' de ce nu mai este iubire, in lumea asta ? '' biblia ne da raspunsul la asta! profetul Ioan ne spune ca in zilele din urma, oamenii vor fi iubitori de sine, rautaciosi, neiubitori de adevar si de lucrurile bune. si din cauza pacatelor lor...dragostea celor mai multi se va raci.Va dau un sfat tuturor celor care cititi acest mesaj : nu va incredetzi in lumea asta, nu va punetzi nadejdea si speranta in oameni, ptr ca Dumnezeu spune : '' blestemat e omul care se increde in om '' . ci cautatziva bucuria, iubirea, si sigurantza la Isus...el este singurul ''antidot''. cartea apocalipsa este o veste buna ptr toata omenirea...doar ca ea a fost interpretata gresit de oameni. in inceput ea zice : '' Ferice de cine citeste si de cei ce asculta cuvintele scrise in ea si pazesc lucrurile scrise in ea, caci VREMEA ESTE APROAPE ! ''
modi... - de Lady Allia la: 28/04/2011 16:14:55
(la: Ultima plagiere, ultima trădare! )
Modi, dacă ar exista un asemenea avocat superficial l-aş întreba:

"Ce face o idee sau o poezie genială sau banală în ochii unui judecător, unui avocat sau a unui cititor?

Are el dreptul să desconsidere scriitorul în detrimentul actului de plagiere aici în speţă? Aici discutăm plagierea nu banalitatea textului sau a ideei!

Ideea textului care putea fi împrumutată este cea cu fluturii pe care nu m-ar fi deranjat să o împrumute domnişoara patricia, deoarece nu eu am inventat longevitatea vieţii la fluturi şi nu eu am inventat enunţul în sine. Atât. Restul este violare, mutilare de text... s-a jucat cu rearanjarea cuvintelor pe o "tablă de hârtie"!"

Acum însă, chiar aş întreba...de ce e banală poezia Modi?

Poate că eu nu fac parte dintre cei care să îşi comenteze poeziile sau textele (prefer să o facă alţii, iar eu să trag concluziile), dar asta nu înseamnă că nu ştiu ce valoare au cele ce le scriu. Absenţa mea la discuţii nu mă transformă într-un necunoscător sau un om cu un prost gust în artă.

Nu am pretins că sunt un poet remarcabil, dar am texte remarcabile departe de a fi banale şi dacă vrei putem discuta asta în cu totul altă conferinţă. Dacă nu mi-aş fi văzut oscilaţiile în scrieri şi nu aş fi observat că pot scrie şi bine m-aş fi lăsat demult de asta. Când scriu o fac pentru că iubesc să scriu. E o stare de fapt a mea. Sau una de graţie. Chiar îmi place. O fac în primul rând pentru mine. Poate e egoist, dar aşa fac. Apoi, o împart şi cu alţii. Dar nu aş fi făcut-o niciodată dacă aş fi găsit în textele mele doar banalitate fără pic de sclipire.

Eu nu sunt genul acela de scriitor care să se etaleze cu laude peste tot. Asta poate ar face din cititor un om care şi-ar îndrepta mai mult privirea către persoanele care critică şi criticile lor, decât spre text în sine. Eu vreau să mi se purice textul, nu să fie lăudat numai pentru că "n" recenzori sau scriitori deosebiţi şi-au pus amprenta.

Oricum, mulţumesc pentru că poate fără să vrei, prin "intrebarea fireasca, pe care o sa o puna orice judecator" m-ai făcut să spun şi ce cred eu despre unele lucruri.

Acum, ceea ce ai prezentat în comentariul tău, este articolul 9, cap.III al legii 8/1996, articol care face referire strict la ceea ce NU FACE obiectul prezentei legi.

Eu, nu mă includ aici prin ceea ce am prezentat mai sus. Asta ar face-o doar un avocat foarte slab sau unul care s-ar baza doar pe un paragraf care îi poate oferi o portiţă de ieşire...ceea ce nu cred că e indicat.

Orice om care ştie să citească şi să facă diferenţa între două texte poate să realizeze că aici nu e vorba doar de ideea: "fluturii trăiesc doar o zi", idee care nu m-ar fi deranjat să o folosească şi alte persoane - nu e a mea...e a fluturilor - e o stare de fapt a lor! Nu eu am inventat propoziţia şi nici nu am inventat eu cât pot să trăiască fluturii. Deci, dacă pe asta se va baza avocatul...cred că un eventual proces ar fi unul extrem de simplu.

Poezia domnişoarei nu ia, nu împrumută o idee ci o modifică şi ce este mai rău pentru ea e faptul că lasă foarte multe propoziţii neschimbate sau schimbate parţial.

Mi-e tare greu să cred că un judecător după atâţia ani de facultate, de stagiatură, de cazuri, nu poate realiza diferenţa între a scrie şi a modifica.

Pe lângă asta, chiar dacă ideea poetică e una banală, trăirile nu pot coincide atât de mult. Nu mi-a furat doar iubirea din versuri, trăirile pentru el pe care ea le-a schimbat într-o ea ci, mi l-a furat şi pe Dumnezeu căruia mă rugam şi pe care îl simţeam mai aproape decât oricând.

E penibil ca cineva să poată să creadă că e doar închiriere de idee! Nu cred că un avocat ar pedala pe asta. Poate doar unul...la fel de banal ca şi simţirile celei ce a plagiat.
Intruder - de Paianjenul la: 14/05/2011 05:35:46 Modificat la: 14/05/2011 06:45:28
(la: DE CE?!!!...)

“Dumnezeu n-a creat omul ca apoi sa-l nimiceasca.”

- Evident ca nu.

L-a creat ca sa traiasca vesnic in fericire, dar viata vesnica traita in fericire e posibila ea insasi doar in virtutea unui set de legi/reguli/conditii/standarde/etc. la care aspirantul trebuie sa se conformeze.

Daca aspirantul constata ca (in ciuda avantajelor si privilegiilor pe care le ofera “o viata vesnica traita in fericire”), nu-i convin “termenii si conditiile” la care trebuie sa se conformeze pt. a o avea, el singur renunta la aceasta viata vesnica obligînd-ul astfel pe Dumnezeu sa-l condamne la moarte (inexistenţa) vesnica. (Ar fi ca un fel de eutanasiere la cerere a celui care din motivele expuse mai sus nu doreste sa mai traiasca).


”Dumnezeu este iubire si e un non-sens sa zicem ca ‘are autoritatea’ de-a dispune moartea....”

- Oricita iubire i se atribuie lui Dumnezeu, exista circumstante care Îl pot obliga sa ia viata cuiva:

din ratiuni de justitie ia viata celor care se delecteaza in a face rau altora, si care n-au nici o dorinta de a se indrepta. (Daca Dumnezeu este iubire n-are cum sa tolereze la infinit ca cei rai sa faca insuportabila existenta celor buni).

din ratiuni de compasiune ia viata celor care renunta la "viata vesnica traita in fericire" (pt. ca acestia s-ar simti torturati vesnic daca ar fi obligati sa se conformeze la conditiile pe baza carora se acorda aceasta viata vesnica).

din ratiuni de... (urmeaza sa-mi mai amintesc...)...


”cine, ce anume ii confera autoritate lui Dumnezeu? el nu ‘are’ autoritate, el ESTE autoritatea suprema;”

- Eu nu vad aici nici o diferenta (sau conflict intre termeni): daca Dumnezeu ESTE autoritatea suprema, asta nu implica automat ideea ca El si ARE autoritatea de a dispune de moartea cuiva?...


”murim pentru ca purtam stigmatul pacatului, dar n-o sa tina o vesnicie (vezi apocalipsa dupa Ioan)”

- Omiţi sa specifici la care moarte anume faci referire:

la “moartea intiia” – care este doar ca un somn sub anestezie(!) si care nu poate fi considerata un stigmat, deoarece este temporara, iar persoana “adormita” nefiind constienta pe durata ei, nici macar nu-si da seama ca (aceasta moarte) are loc,

sau

la “moartea a doua” – care e definitiva si care marcheaza de fapt incetarea de a mai exista a individului si despartirea pt. totdeauna de Dumnezeu?...

#613241 (raspuns la: #613156) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder - de Paianjenul la: 21/05/2011 11:03:11 Modificat la: 21/05/2011 11:07:20
(la: DE CE?!!!...)

”nicio circumstanta nu-l obliga pe dumnezeu sa ia viata cuiva si daca presupunem ca dumnezeu e drept, atunci si pedepsele lui sunt drepte...”

- Si daca tocmai aceasta trasatura de caracter – simtul dreptatii/justitiei – il aduce pe Dumnezeu in neplacuta situatie de a pedepsi cu moartea (temporara sau vesnica)?...

(Unii bat ţambalul pe refrenul “Dumnezeu este IUBIRE” ignorind importantul amanunt ca pe celalalt taler al balantei se afla “Dumnezeu este JUSTITIE”. Oare e de conceput ca una sa existe fara cealalta?...).


”chiar tu ai zis prin confa asta ca-s destui criminali nepedepsiti si nu cred ca sunt toti morti din vointa divina”

- Eu fac o distinctie pe care se pare ca tu nu poti s-o accepti: aceea dintre “moartea intiia” (temporara) – care e doar o consecinta a pacatului, fara a fi neaparat si rasplata definitiva pt. pacat - si “moartea a doua” (definitiva/eterna) care va fi de fapt rasplata definitiva pt. cei care o vor experimenta.

Biblia – din a carei perspectiva dezbateam aici chestiile, parca – vorbeste de o inviere a mortilor urmata de o judecata a tuturor celor inviati cu acea ocazie: ce rost ar mai avea o asemenea inviere si judecata daca moartea intiia e deja rasplata definitiva atit a celor buni cit si a celor rai?....


”moartea e tributul platit neascultarii de catre primii oameni

- La aceasta afirmatie mi-am spus deja versiunea mai sus.


“eu, tu, bunii si raii - vom plati cu aceeasi moneda...adica vom MURI.
nimeni, nici macar dumnezeu nu-mi garanteaza ca eu - care nu-s totusi un inger dar nici n-am omorat macar o gaina - voi muri peste 50-60 de ani, usor si-mpacat si fara sa sufar...in timp ce un criminal nepedepsit de justitia omeneasca, va muri cazut intr-o groapa si rontait de viu de sobolani...de ex.”


- Afirmatia de mai sus e valida doar in cazul in care nu va exista invierea si judecata la care face referire Biblia.


”povestile cu "moartea-ntaia" si "moartea a doua" sunt necesare intru anestezierea fricii ancestrale dar e bine ca ele exista.”

- Eu NU STIU daca-s povesti sau nu: tu STII cu certitudine?... Sau doar presupui asta pt.ca nu poti sa crezi ca ar putea fi adevarat?...


”totusi am asa o banuiala ca si martirilor le-a fost frica in minutul mortii lor...si lui Iisus i-a fost frica, dealtfel.”

- Le-o fi fost... dar... relevant e ca au trecut marele test, nu?...

#613725 (raspuns la: #613506) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ma refeream la Luneta, situl - de Daniel Racovitan la: 22/08/2003 10:15:12
(la: Decoleaza!)
ma refeream la Luneta, situl :)

e in faza de decolare si ia din ce in ce mai multa altitudine, hehe :)
#38 (raspuns la: #37) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
POYTI TRAI FARA IUBIRE??? - de (anonim) la: 11/09/2003 18:45:08
(la: Se poate trai fara iubire?)
DUPA PAREREA MEA NU.FIECARE IUBESTE CEVA SAU PE CINEVA.DACA NU AI OM ,IUBESTI UN CIINE,O PISICA...DACA NU AI FIINTA IUBESTI O FLOARE...UN POM...IUBESTI PE DUMNEZEU...DE FAPT ASTA TREBUIA SA O SCRIU PRIMA ....DACA IL IUBESTI PE DUMNEZEU IUBESTI TOTUL...PENTRU CA OAMENII CARE IUBESC PE DUMNEZEU..IUBESC TOT CE ESTE IN JURUL LOR...CIND TRAIESTI CU DRAGOSTE DE DUMENZEU...TRAIESTI CU DRAGOSTE DE TOT CE ESTE IN JURUL TAU.TE BUCURI DE VIATA ...SI TE BUCURI CA MORI...CA STII CA DUPA CE VEI MURI...TOT FERICIT VEI FI.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...