comentarii

referat iubirea fata de dumnezeu si fata de aproapele


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Pt. horiatu - de Paianjenul la: 01/07/2005 16:28:07
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"De-a lungul timpului, clericii, filozofii, etc. au tot incercat sa dea sens acestei intamplari si sa gaseasca explicatia adevarului si cunoasterii la un fruct atat de banal cum e marul."


- Biblia nu scrie ca fructul oprit era mar. Poate sa fi fost vorba de alt fruct cu proprietati cu totul diferite de ale marului.

(Referindu-se la un alt pom din gradina Eden - pomul vietii - Biblia scrie: "Domnul Dumnezeu a zis: 'Iata ca omul a ajuns ca unul din Noi, cunoscind binele si raul. sa-l impiedicam dar acum ca nu cumva sa-si intinda mina, sa ia si din pomul vietii, sa manince din el si sa traiasca in veci'."

Sa fi avut fructele acestui pom proprietati regeneratoare... care sa fi putut preveni procesul de imbatrinire a organismului uman?...)...


"Sarpele a intervenit iar spunandu-i lui Noe cum sa evite catastrofa (biblia nu vorbeste in acest context de Sarpe, dar textele sumeriene si babiloneene spun asta.) Oamenii au supravietuit potopului in mai multe regiuni (legende din america centrala spun ca o pereche umana a supravietuit celor 90 de zile de potop intr-o pestera.)"


- Se considera in general ca povestea potopului a fost preluata de evrei de la culturi mai vechi deoarece are multe elemente comune cu versiunile acestora. Daca insa firul genealogic al lui Isus (prezentat in Luca 3. 23 - 38) poate fi acceptat ca autentic, respectiva explicatie nu mai este necesara (versiunile celorlalte culturi fiind doar versiuni paralele cu versiunea Bibliei, sursa informatiilor fiind pina la urma aceeasi: Noe - stramosul comun al tuturor culturilor de dupa potop).


#57681 (raspuns la: #57181) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
interesant!!! - de Homo Stultus la: 02/07/2005 09:42:13
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
Ai pus una dintre problemele cele mai spinoase ale relatiei stiinta (progres stiintific) si religie (ca spatiu de manifestare a omului in relatia cu Dumnezeu). Problemele de bioetica framanta cercurile religioase dar, in egala masura (in mediile academice occidentale si nu numai) si oamenii de stiinta isi pun din ce in ce mai serios problema unei "eticizari" a stiintei.
Desi in prezent exista unele principii de bioetica, acestea sunt destul de vagi si pe alocuri nesatisfacatoare.
Probleme ca eutanasia, conceperea in vitro, clonarea etc. sunt probleme care trebuie analizate temeinic si responsabil.
Aparent, din acest punct de vedere (al problemelor de bioetica), se pare ca exista pozitii ireconciliabile intre religie (ne referim in speta la crestinismul traditional ; ordodox, catolic si protestant) si o parte a oamenilor de stiinta (ex. nu toti oamenii de stiinta sunt de acord cu eutanasia sau clonarea unui om).
Intr/adevar "ingineria genetica" ca mod de manipulare a felului cum va fi un individ pare sa fie un leac miraculos.
Intamplarea face ca citeam acum cateva zile un studiu al unui doctor in genetica care demonstra ca nu este recomandata eugenia ca mijloc de imbunatatire a speciei, chiar aplicand metodele si mijoacele despre care aminteai; individul ce urmeaza sa se nasca are la fel de multe sanse sa perpetueze elemente nedorite ale speciei.
Eu nu am autoritatea morala sa judec dar cred ca prin "eficienta indoielnica" aceste procedee trebuie folosite in anumite limite.
Mai exista in plus si riscul pe termen lung.
Nu stim ce efect va avea peste "n" generatii o mutatie considerata minora si necesara la un moment dat.
Problema este destul de ampla ca sa fie analizata in cateva randuri. Orice incercare de acest fel este clar atinsa de superficialitatre.
Dumnezeu ne/a facut intr/adevar dupa chipul sau dar ne/a dat ca tinta asemanarea cu el (progresul spre Dumnezeu, spre propria indumnezeire n/ar fi posibil daca am avea de la inceput si chipul si asemanarea)
"Si a zis Dumnezeu:Sa facem pe om dupa chipul si asemanarea noastra....
...Si a facut Dumnezeu pe om dupa chipul Sau;dupa chipul lui Dumnezeu l/a facut; a facut barbat si femeie" (Cf. Facere cap.1,26-27).
Evolutia este necesara. Orice stagnare inseamna moarte (viata presupune acest dinamism) problema este tinta spre care evoluam.
Dumnezeu ne cheama la asemanarea cu El si "fiti dar desavarsiti precum Tatal vostru desavarsit este..." Aceasta desavarsire nu cere sa fi genetic perfect, nu cere sa ne transformam in supraoameni ci doar sa ne transfiguram in perspectiva transparentei in relatia cu Dumnezeu si cu aproapele.
Un posibil raspuns la intrebarea ta in urma acestor marunte considerente ar fi ca intr/adevar putem schimonosi chipul lui Dumnezeu in noi dar nu asemanarea pentru ca nu putem asambla reasambla ceva ce in 99 la suta din cazuri nu avem.
pentru numele lui dumnezeu da - de atheist la: 04/07/2005 09:54:34
(la: Femeia)
pentru numele lui dumnezeu dar poate mai si tace femeia aia!!!..........
#57887 (raspuns la: #56007) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Adica ma incumet sa raspund sincer.
Am o prietena foarte buna, si doi frati. Le sunt devotata. Suntem prieteni 100%, le dau totul, dau si primesc in masura in care stiu sa fac lucrul acesta... Nu exista interese intre noi, orgolii si rautati. Si asta pt ca am ramas alaturi unii de altii cu toate ca fiecare dintre noi a trecut prin greutati si lucruri neplacute.
Uite mie asa-mi place sa zic. Ca prietenii adevarati sunt aceia care chiar daca gresesti enorm de mult si o apuci pe cai gresite si iti dai cu capul de pereti, ei raman langa tine, te iubesc si te primesc inapoi, fara sa zica ti-am zis eu...
Iubesc prietenia. E foarte importanta pt mine. Si cred ca are un pic de dumnezeire - imprumut de la textul lui Radu Herjeu.
Hai ca-ti mai zic ceva. Un om batran mi-a zis candva, in formula asta - Familia a fost ideea lui Dumnezeu (se referea la relatia dintre soti si dintre parinti si copii). Eu cred ca si prietenia a fost ideea lui Dumnezeu.
Mai frumos ca iubirea - de Elena Aimee la: 05/07/2005 23:35:49
(la: Dragostea dispare odata cu trecerea timpului?)
Dragostea la prima vedere are farmecul ei, iubirea de la inceputuri este de o frumusete aparte. Dar ce poate fi mai frumos ca o dragoste implinita, cand respectul reciproc si increderea castigata in timp se impletesc creand un sentiment magnific - IUBIREA DESAVARSITA, MATURA.
Dupa o perioada cand incepi sa cunosti persoana cealalta intru-totul, stii ce urmeaza sa spuna, ghicesti cam care ii sunt gandurile si dorintele, te imbini perfect pe toate planurile cu ea.
Pe zi ce trece dragoste se maturizeaza, de aceea multi au optat pentru "se maturizeaza, devine un sentiment mai frumos", dragoste in deplina siguranta, cand fiecare are grija de celalalt.
Cred ca este iubirea in care te simti pe zi ce trece, tot mai mult,jumatatea din intreg sau poate cand simti adoratia pentru cealalta persoana.
Mai sunt multe de spus, dar sa ma ajute si altii.
#58143 (raspuns la: #57819) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
iubirea in general - de irma la: 06/07/2005 09:19:39
(la: Iubirea (nu neaparat erosul)......iluzie sau certitudine?)
Dar de iubirea pentru copii ce spuneti? Eu cred ca-i o iubire altruista, care nu se sfarseste niciodata, orice s-ar intampla. Poate ca e singura de felul asta...
rahoulle sapte - de transilvanpop la: 06/07/2005 13:18:30
(la: Înapoi, în Evul mediu)
Nici pomeneala de voia lui Dumnezeu ci de cea a popilor. Rasfoind Biblia nu am gasit absolut nici un caz de exorcizare macar asemanator, darmite identic. Luand modelul lui Isus sau al apostolilor, exorcizarea s-a facut printr-o simpla rugaciune. Sa faci atrocitati sub imperativul invataturii crestine e de-a dreptul grotesc. Ma intreb pe cine au astia ca dumnezeu... Aceeasi intrebare si referitor la secolele de inchizitie. E stiut faptul ca papa Inocentiu, cel care a instituit-o, era un depravat, un betiv si un asasin. Dealtfel papalitatea nu are suport biblic, ca multe alte lucruri. Oricum e vorba de o caricatura de crestinism, nu de cel autentic, e normal sa fim indignati.
Numa' bine.
#58191 (raspuns la: #57933) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dumnezeu a creat evolutia!!! - de Calypso la: 06/07/2005 17:47:15
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Dumnezeu a creat evolutia!!!
dumnezeu exista - de monika la: 07/07/2005 10:50:39
(la: Credeti in Dumnezeu?)
multora le este mai usor sa zica: nimeni nu l-a vazut pe dumnezeu...deci nu exista!!! asta e cea mai primara forma de gandire... e cea mai simpla si redusa mentalitate....
daca dumnezeu s-ar materializa in fata unui necredincios.... atunci l-ar convinge ca exista, dar automat l-ar transforma intr-un SCLAV... iar dumnezeu l-a creat pe om liber.
dumnezeu nu se arata, dar exista! ar fi simplu sa-si demonstreze existenta, dar atunci cu totii am deveni sclavi... am sti ce avem de facut pt a ajunge in rai... l-am sluji cu totul....
TOTUSI SUNTEM LIBERI.... EL NU SE ARATA ... PE ASTA SE BAZEAZA CREDINTA!
Draga "a rose", sunt de acord - de Kharisma la: 07/07/2005 15:00:25
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Draga "a rose", sunt de acord ca aceasta carte "starneste setea de informatie religioasa" a fiecaruia.

Insa oare cate persoane care savureaza din plin un roman politist sunt pregatite pentru interpretari istorico-religioase???
Pentru ca din nefericire, religia nu mai este de mult pentru noi (si nu ma refer la romani, ci la crestini - in special la ortodocsi) un pilon al educatiei din familie. Din pacate peste tot copiii cresc cu cheia de gat, cu "Cartoon Network" sau "MTV", cu internet si telefoane mobile.
Putine sunt acele familii care mai merg duminica dimineata la biserica impreuna cu copii.
Daca suntem intrebati: "credeti in Dumnezeu?" raspundem: "Sigur, cum sa nu!" insa imediat dupa aceea se intampla sa actionam intr-un mod departe de "dumnezeire".
De ce? Pentru ca asa am fost botezati si asa am fost obisnuiti, sa credem in Dumnezeu. Sau macar asa sa spunem. Pentru ca putini dintre noi mai au intr-adevar constiinta sacra a lui Dumnezeu. Si din ce in ce mai putini au frica de Dumnezeu.

E o consecinta directa a evolutiei societatii in general. Oamenii au iesit din "matca" lor, satul, spre a intra in universul orasul, in universul anonimatului, unde ochiul critic al vecinului nu te mai priveste, nu pentru ca nu ai vecini, ci pentru ca lor nu le pasa de tine si nici tie de ei.
Ispitele te pandesc la tot pasul si esti liber sa actionez dupa propriul interes, indiferent care ar fi acela, pentru ca te afli sub protectia anonimatului. Cine te mai cunoaste la oras? Nimeni.

Mai crezi atunci in Dumnezeu? Bineinteles ! Biserici sunt peste tot, mergi la botezuri, nunti, inmormantari, te inchini la icoane. Insa cate din actiunile tale sunt in spirit cu religia? Cate nu lezeaza credinta in Dumnezeu? Putine. Spun asta si-mi asum riscul.

Nu spun ca ceea ce am descris mai sus s-a intamplat de curand. Este un proces in curs de desfasurare de vreo 100 de ani, mai pregnant in ultimii 50 de ani. Incetul cu incetul ne indepartam de la traditie, de la valorile care pentru bunicii nostri erau sacre. Descoperim alte idei, alte tendinte, alte preocupari, tinem pasul cu progresul tehnologic si chiar ne adaptam limbajul uzual la acest progres. Este firesc sa sa intample asa.
Asimilam aproape instantaneu informatiile pe care le primim si in multe cazuri nu le filtram, pentru ca nu mai e timp: alte informatii vin la rand. Un exemplu banal e moda, mai ales la femei. Cateodata moda e ridicola si catusi de putin feminina, insa femeile continua sa cumpere acea moda pentru ca E MODERNA.
Insa nimeni nu se gandeste ca "ideea de moda" este fabricata de cineva, vine din inspiratia cuiva. Cine hotaraste spre exemplu: anul acesta se poarta kaki? Majoritatea probabil vor raspunde: piata hotaraste. Nici nu se putea mai fals. Nu piata vine cu ideea, producatorii de haine, inspirati de vreun creator de moda, decid sa incerce anul acesta culoarea kaki.
Sau auzim pe la televizor: ""anul acesta se poarta kaki" si apoi ne repezim sa cumparam macar un tricou kaki, ca sa fim in pas cu moda.

Concluzia pentru ceea ce am scris mai sus este: noi nu selectam informatia care ne parvine; noi doar actionam conform ei. Moda e cel mai banal exemplu pe care pot sa-l dau, insa toata informatia care ne parvine in acest moment este pre-selectata de altcineva inaintea noastra. Si doar apoi difuzata noua.

Si ca sa ma intorc la "Da Vinci' Code" pot sa spun ca aceasta carte transmite o informatie. Periculoasa dupa parerea mea si prin asta nu ma refer la elogiul feminitatii, ci la aspectele legate de valori religioase.
Astept critici pe masura pentru punctul meu de vedere.

Ca o ilustrare absolut perfecta a teoriei "zvonerul si raspandacul" sau "cum sa inventezi un zvon (sau sa publici o carte) si sa vezi reactia oamenilor" recomand un film extraordinar, care vorbeste despre perceptia umana limitata la a prelua fara a (avea ocazia de a) verifica informatia.
"Wag the Dog" - un film cu Robert de Niro si Dustin Hoffman, comedie, drama, documentar, combinatie intre psihologic si ridicol - toate la un loc.
Iar dupa ce veti vedea acest film si va veti da seama cat de posibil este ca intreaga actiune a filmului sa fie reala si nu doar pe ecran, va garantez ca veti incerca din acel moment sa vedeti care este mesajul unui informatii sau al unei carti si ce efect poate avea el asupra unei natiuni.

Iar pentru cei care nu au ocazia sa vada acest film (sau nu-l gasesc), promit sa-l descriu in viitor.



#58459 (raspuns la: #49635) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Marea Iubire exista, e reala - de Calypso la: 07/07/2005 22:15:57
(la: Marea Iubire / Marele Esec?)
Marea Iubire exista, e reala, am trait-o si o traiesc, e reciproca! si pot spune ca (in cazul meu)
in 12 ani impreuna nu s'a schimbat nimic, totul a ramas la fel de frumos ca in prima zi;
#58530 (raspuns la: #47637) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
transilvanpop - de reincarnat la: 08/07/2005 07:37:48
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
***Cat despre religie, daca te referi la crestinism, nu e impotriva experientelor spirituale. De exemplu in ziua de Rusalii...***

Da, ai dreptate. Religia crestina vorbeste de "Duhul Sfint" pe care nu il defineste exact ce este. Religia nu ne spune cum si care este reprezentarea lui Dumnezeu. Incearca sa ne dea de inteles ca ar arata ca noi... "Dumnezeu l-a facut pe Adam dupa chipul si asemanarea..."
Atunci ce este "Duhul Sfint"???
Eu nu sint o persoana religioasa, sint mai degraba curios sa stiu si sa explor.
Am avut intotdeauna o atractie deosebita pentru cultura asiatica si de aceea am ajuns sa traiesc aici... Am citit din scoarta in scoarta cartile lui Lobsang Rampa, un tibetan agnostic si Maestru de Astral Travel, care traieste in Anglia. Cartile lui au fost interzise de biserica in tarile crastine... Am citit despre manuscrisul descoperit in Peru, pentru care Vaticanul a cheltuit foarte multi bani si a omorit sute de persoane ca sa puna mina pe el. Pentru ca ar fi revolutionat cu totul credinta si gindirea despre viata/moarte.
Ca veni vorba de Peru, se pare ca este locul cu energiile cele mai puternice si puritatea astrala cea mai mare. Au chiar si un centru ce practicare a Astral Travel si Reiki pentru cei foarte avansati. Wow... mi-ar placea a pot intra acolo...
Eu, am exersat pur si simplu din curiozitate... si am reusit sa vad Aura, desi nu intotdeauna.
Am reusit sa disting pe fotografie chipul celor cu nivel foarte scazut de energie, si care nu mai au mult de trait. Am fost socat cind am reusit acest lucru pentru prima oara si am zis ca nu mai incerc. Pentru ca persoana pe care am identificat-o era tatal unui prieten si care a murit dupa numai trei saptamini...
Am cunoscut un Indian care numai studiind un fir de par al unei persoane pe care nu a vazut-o in viata lui i-a descoperit un diagnostic pe care doctorii nu reuseau sa stabileasca.
Am cunoscut "clarvazatori" care mi-au citit trecutul si viitorul cu precizie de luni si zile.
Cred ca am mers prea departe ca sa ma mai opresc... dar nici nu am curajul sa merg pina la capat. Totusi, pina la urma urmei am reusit un lucru foarte important, sa ma debarasez de orice frica, chiar si frica de moarte.

Si poate asta ma face sa fiu,

So Happy

#58607 (raspuns la: #58229) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ampop - de cattallin2002 la: 08/07/2005 13:50:07
(la: biblia satanica)
Am observat ca esti f documentat la majoritatea subiectelor. Frate Mario, eu numai de 3 ani si ceva sint mai credincios, si cam de 2 ani si ceva ortodox. Eram botezat ortodox, dar am fost ateu, apoi cu paranormalul, apoi cu toate religiile crestine (ca si conceptie) si apoi am studiat si ortodoxia. Am aplicat doar ce scrie in Biblie: cauta si vei gasi.
Sint de acord in ptimul rind cu sfintii, apoi cu cei care au fost deosebiti in ortodoxia noastra: parintii Cleopa, Paisie Olaru, Arsenie Boca, Arsenie Papacioc, cel de la Simbata orb, Staniloaie, Galeriu. Nu am citit din toti, dar continui sa ma informez. Tu ce parere ai de ecumenism?
Parerea mi-am exprimat-o la subiectul radacinile crestine ale Europei http://www.cafeneaua.com/node/view/4731#50879 Ecumenism nu inseamna sa mai rarim din dogma si practica noastra si sa le acceptam pe ale altora, ca asa devine biserica greco-catolica. Eu cred ca bisrica catolica s-a indepartat atit de mult de noi (desi era cea mai apropiata) ca acum cea protestanta este mai apropiata de noi. Cum sa fie buna si religia hindusa? Pai nu s-au luptat mucenicii pt asta, impotriva politeismului si impotriva oricarei devieri de la adevar. Ca toate religiile sint la fel de bune nu sint de acord, doar cei ce nu stiu adevarul pot sa afirme asta. Am vazut si reportaje la catolici ca fiecare sa se roage in templul lui, ca e la fel de bun. Oroare. Adica ori ma inchin la diavol, ori la Dumnezeu e tot una. Marii duhovnici ortodoxi resping ecumenismul acesta. Cum se exprima cineva: daca ei vor sa revina la adevar, la ortodoxie, ii primim cu toata inima. Asa da ecumenism. Ca adevarul e unul singur si e de la Dumnezeu, nu depinde de parerile noastre si nu poate sa fie mai "multi". Referitor la citatul din Apocalipsa, se poate sa die cum zici tu, dar se poate referi si la biserici din diferite tari.
Lucrul care nu mi-a placut intocmai la Patriarh (care nu mi-a displacut atunci, pt ca nu eram ortodox), este ca l-a invitat pe Papa la noi. Dar trebuie sa iubim pe pacatosi si sa urim pacatul.
Acum lumea zice ca avem cam aceleasi idei ca si catolicii (unii) si toate religiile pot fi egale. Cassandra, la discutia cu maimuta imi scria ca si papa a declarat ca evolutionismul este un fapt. !!!!?????!!!! Clar. Dar noroc ca noi sintem ortodoxi. Ce au lasat apostolii si sfintii am pastrat in sfinta noastra biserica. Ca unii preoti s-au indepartat si se vor indeparta e treaba lor.
Referitor la toleranta: sa fim toleranti cu oamenii, nu cu ideile si parerile lor daca sint ratacite, ca nu ne judeca oamenii, ci Dumnezeu. Si scopul nostru e sa ne mintuim, nu o scurta slava paminteasca.
Cu respect si dregoste, Catalin.
P.S. Faci parte din biserica ortodoxa din SUA?

#58663 (raspuns la: #58413) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
reluare - de cattallin2002 la: 08/07/2005 16:40:56
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Eu acum citiva ani eram 100% evolutionist, nici nu concepeam sa fie altcumva, mi se pareau dovezi solide. Pt ca nu le cercetasem pe ambele parti. Ce sa mai zic ca nu stiam nici Tatal nostru acum citiva ani. Tin sa precizez ca am devenit credincios ortodox, nu vreo secta. Adica am devenit, nu m-a convins nimeni. Se poate spune ca am evoluat!! :)
(1) In primul rind zicem ca nu ne intereseaza de Darwin. Pai atunci inseamna ca Hincu ar avea multi adepti. Daca eu sint dusmanul tau si ma tot gindesc ce sa fac impotriva ta, caut false dovezi si aduc martori la proces, aia nu se uita si ce fel de om sint eu daca nu am ceva cu tine? Era un falsificator atit de abil ca facea falsuri care aveau confirmarea tot in falsuri pe care le facuse tot el si tot asa. L-au prins pina al urma ca avea nevoie de bani si trebuia sa termine un fals de citeva zeci de pagini in citeva zile. Si nu a reusit.
(2) Ce s-a intimplat cu evolutia in zilele noastre, a stopat? De mii de ani nu se mai transforma nimic, doar specii care dispar. Sint speciile astea care sint si mai dispar din ele, n-a aparut nici o specie noua in afara de cele nou descoperite. Nici un om n-a scris de aparitia unei noi specii, de citeva mii de ani. Sau poate se creaza in salturi, acum fac o pauza de citeva mii de ani pt reimprospatarea fortelor!
(3) Tot ce vedem regreseaza, speciile dispar, oamenii si animalele imbatrinesc si mor. In afara de legile pe care le-a lasat Dumnezeu, prin care se nasc oameni, cresc din seminte plante,etc, ce evolueaza? Am citit ce ai scris, Cico, despre exemplul cu apa fiarta dat de autorul acela. Eu nu cred ca e bun exemplul. Daca luam niste pietre putem sa le punem in orice conditii milioane de ani, ca tot pietre ramin, doar daca se dezintegreaza, de involueaza.
S-a facut o analogie ca probabilitatea de a se forma din particule anorganice oameni este aceeasi ca dintr-o amestecare de litere aleator (ca la loto ) sa rezulte o biblioteca intreaga,( ma refer la carti, desigur). Adica scoti ca la loto un a, un s , vreo citeva milioane de litere si rezulta " Contele de Monte Cristo". Se poate spune nu evolutionism, ci marea nimereala.
Parca daca ar fi milioane de ani la mijloc ar fi marea gaselnita. In timp toata materia se descompune si degradeaza, cu atit mai mult in citeva milioane de ani.
Adevarata provocare e ca noi nu ne tragem din maimute, ci din pietre si elemente chimice. S-a combinat azotul, clorul, etc si am ajuns noi asa inteligenti.
E adevarat ca unul a CREAT nu stiu ce compusi anorganici din materii anorganice, dar in conditii f speciale de laborator, nu aleatoare si, mai ales a CREAT, cu o INTELIGENTA pe care probabil o poseda. Cel care creaza acum e omul, dar el e inteligent, asa cum pe noi ne-a creat o inteligenta superioara.
Intimplarea nu creaza nimic si timpul n-o ajuta deloc, ba dimpotriva, o impiedica. S-a luat ca aliat timpul care de fapt e inamicul. Ceva ce nu are suflet se degradeaza ca un cadavru.
(4) Pare din comentarii ca evolutionismul este stiinta si cum a creat Dumnezeu lumea este fictiune. In primul rind stiinta actuala a aparut in evul mediu ca o explicare a lumii create de Dumnezeu si legilor pe care le-a lasat. Stiinta in primul rind se bazeaza pe date concrete, pe ceea ce se poate masura si apoi, daca nu se poate astta pe teorii speculative. Cum ar fi cea a "stringurilor", cum ca fiecare corp e format din vibratii, sau altele despre componente ale atomului, etc.
Teoria evolutiei este o teorie speculativa: trebuie sa fi fost un "Big bang", trebuie sa fi fost o extindere si apoi o comprimare a materiei ca sa se fi format stelele, galaxiile, trebuie sa fi fost o supa primordiala, trebuie sa se fi format acolo ceva microorganisme nu stiu cum, trebuie sa le fi crescut pina la urma picioare si aripi, trebuie sa se fi intimplat ceva de am ajuns noi asa inteligenti pe cind celelalte animale sint cu pluta. TREBUIE NEAPARAT SA FIE ASA CA ALTFEL SINGURA PREMIZA E CA ESISTA UN CREATOR SI NOI ASTA NU NE VINE SA CREDEM. S-a pornit de la inaintasii lui Darwin (pt ca Darwin doar a dezvoltat teorii facute si sustinute de altii, inclusiv de bunicul lui) care au zis ca s-ar putea ca speciile sa provina din alte specii si de aici s-a creat o intreaga teorie de miliarde de ani. A existat o eroare ca a gasit unul un dinte si i-au facut omului aluia tot corpul si o familie cu copii. Cind au descoperit pina al urma, dupa citiva ani ca era un dinte de porc. De altfel Darwin a studiat diverse varietati ale unei pasari (pitigoi sau cinteza). Ca si cum la ciini daca pechinezul e mai mic din el au tot evoluat ciini si s-a ajuns la ciobanesc sau pittbul.
(5) Sa luam dovezile "stiintifice": (a) s-a tot pomenit de straturi geologice, dar sint si straturi complet anapoda, se gasesc straturi primitive deasupra si recente dedesubt. Asta se numeste "paraconformitati" (b) datarea cu carbon 14; Perioada de înjumătătire al Carbonului 14 este de 5700 de ani, deci e limpede că această metodă nu poate merge prea departe în urmă. Unii cred că se poate ajunge cu ea până la 20 000 de ani sau mai mult, dar aceasta ar implica atât de multe presupuneri, încât nu poate fi precisă. Chiar apărătorii ei spun că te poti încrede în ea cam până la 3000 de ani în urmă, dar, dacă se merge mai departe, devine din ce în ce mai putin demnă de încredere. Sistemul se bazează pe un întreg set de presupozitii. O revista chiar de antropologie din Canada scrire prin redactorul sef "Problemele metodei de datare cu radiocarbon sunt incontestabil adânci si serioase. în ciuda celor 35 de ani de perfectionare tehnologică si unei mai bune întelegeri, principiile ce stau la baza metodei au fost putemic puse la îndoială... Continuarea folosirii metodei depinde de un demers de tipul îndreptării pe parcurs, permitând aici o contaminare, dincolo o fractionare si ajustare ori de câte ori este posibil. Astfel că nu e de mirare că cel putin jumătate din datari sunt respinse. E de mirare faptul că cealaltă jumătate ajunge să fie acceptată. ... Indiferent cât de utilă este, totusi metoda radiocarbonului nu este capabilă să ofere rezultate precise si demne de încredere. Există mari discrepante, cronologia e neuniformă si relativă, iar datele acceptate sunt de obicei datele selectate"
Toate pornesc de la presupunerea că nu a existat vreo contaminare de-a lungul secolelor între un element si celălalt, si că nici unul dintre elementele fmale componentele "fiice" nu a fost prezent la început. Evolutionistii nu stiu aceste lucruri; ei presupun că totul era uniform, de la zero până la ceea ce cunoastem acum.
(c) despre metodele folosite pentru materiale anorganice, uraniu si potasiu-argon nici nu mai vorbesc. Aici discrepantele sint si de milioane de ani intre aceleasi datari la masuratori diferite!!
Curat stiintific!
(d) se spune de marea asemanare intre ADN-ul diverselor specii si alte componente. Pai procentul ala mic care ramine ne diferentiaza de o maimuta, de un gindac, de o piatra,etc.
Diferenta este semnificativa, nu asemanarea! Ca doar si noi avem apa in corp si copacul are si nu sintem nici apa nici copaci.
(e) mutatiile genetice. Ce sa mai zic, am zis cu cancerul! Mutatiile sint o deviere inspre descompunere, deci inversul evolutiei.

Concluzia pe care o trag este ca exista schimbare spre bine sau rau, dar numai controlata de inteligenta. Daca un genetician face diferite schimbari o face controlat, inteligent nu la intimplare. Noi daca ne apropiem de Dumnezeu putem spune ca evoluam spiritual, corpul se duce tot in pamint. S-a contatat ca de exemplu distanta fata de planete si Soare este optima ca sa existe viata la citiva km mai aproape de Soare ar fi fost jale, la deaprtare tot asa.
Totul in natura este la secunda si milimetru ca sa existe viata, nu se poate forma asa ceva la intimplare. Noi avem capacitatea sa ne adaptam evenimentelor pt ca sintem inteligenti, celelalte animale au implantat un mecanism pe care il avea si stra-stra bunica lor. Dumnezeu a facut ceea ce se vede si a dat niste legi ca sa poata functiona ceea ce a fost creat.

"Eu cred intr-un fel in Dumnezeu" zic multi acum. Si eu cred in sapun, e o mincare buna ca desert. Referitor si la faptul ca adevarul este unul singur: Dumnezeu este unul singur intr-un anumit fel, nu cum credem sau cum vrem noi sa ni-L inchipuim. Si eu as vrea sa fie asa bun sa imi dea de toate, sa faca ce vreau eu, sa fie un Dumnezeu personal, numai cum vreau eu.
Si buretele mi-ar place sa fie Dumnezeul meu pt ca e pufos, se imbiba cu apa, etc.
Dumnezeu e asa cum e. Si nu e nici o scuza. Altfel nu ar fi fost atit de suparat pe cei care se inchinau la idoli sau alti dumnezei. Doar si ei credeau intr-un Dumnezeu, intr-un fel.
Nu poti sa crezi si in evolutie si in Dumnezeu care este, pentru ca cel care este s-a descris in Biblie, unde scriwe cum au fost facute toate.
De altfel daca exista evolutie nu mai exista un Creator, e un nonsens. De ce sa i se mai zica Creator daca nu a creat nimic?


#58704 (raspuns la: #55646) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cred ca... - de Aeda la: 12/07/2005 12:19:12
(la: Nimic din ce ni se intampla nu e intamplare...adevar sau nu?)
..nimic din ce ni se intampla nu e intamplator. Ar fi totul un haos atunci. Dar nici nu cred ca viata noastra e "batuta in cuie". Exista momente in care trebuie sa alegi un drum sau altul. Si il alegi... constient sau inconstient de pasul pe care tocmai l-ai facut.
Nu suntem lasati pe pamant "de capul nostru",sa ratacim fara nici o noima printre atatea incercari. Cred in Dumnezeu. Cred ca are un plan cu fiecare suflet - plan care reprezinta cel mai bun lucru care i s-ar putea intampla sufletului respectiv. Dar mai cred de asemenea ca sunt foarte multe momente in viata in care ne lasa liberi, ne lasa sa alegem... iubirea sau nu(pentru ca Dumnezeu=iubire). Nu obliga pe nimeni sa faca ceva - suntem liberi sa decidem cum va fi viata noastra.
Deci coincidente? Nu cred in ele, nimic nu este intamplator.
Si sunt de asemenea foarte convinsa ca ceea ce ni se "intampla" la un moment dat este cel mai bun lucru care ni s-ar fi putut intampla in momentul respectiv... Totul e cum il privim... :)
maimuta sau Dumnezeu - de aleena la: 13/07/2005 08:49:50
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Mi-a placut si mie o vorba, insa nu mai stiu autorul si nici n-o pot reda cu exactitate. Personal, o gasesc extrem de sugestiva si plina de umor... Iat-o:

"Cine crede ca se trage din maimuta, acela din maimuta se trage. Cine crede ca a fost creat de Dumnezeu, pe acela Dumnezeu l-a creat"

In mod logic, cei care cred ca se trag din maimuta nu ar trebui sa se supere - de aceea am si indraznit. :)

Scuze daca a mai fost amintita, nu am parcurs inca, din lipsa de timp, toate comentariile.


Iadul nu exista? - de yrch la: 16/07/2005 00:42:13
(la: asteptandu-L pe Hristos)
N-am avut rabdare sa citesc mai departe, dar asta mi-a ajuns...
Nu stiu ce "Biblie" ai citit dumneata, dar in Biblia noastra ortodoxa Iisus vorbeste clar de iad: in primul rand in parabola despre saracul Lazar si bogatul nemilostiv, in care se spune ca Lazar a ajuns in "sanul lui Avraam", iar bogatul in iad, la chinuri(Luca 16,19-31). Pe urma, cand vorbeste despre sfarsitul lumii si despre Judecata de Apoi, Domnul li se adreseaza celor de-a stanga cu cuvintele: "Duceti-va de la Mine, blestematilor, in focul cel vesnic pregatit diavolului si ingerilor lui"(Matei 25, 41). Sfantul Pavel, la fel, vorbeste de pedeapsa rezervata celor care nu se arata vrednici de mantuirea adusa de Hristos: "...Dumnezeu, Care va rasplati fiecaruia dupa faptele lui: Viata vesnica celor ce prin staruinta in fapa buna... iar iubitorilor de cearta... manie si furie"(Romani 2,5-10); "Calcand cineva Legea lui Moise, e ucis fara mila, pe cuvantul a doi sau trei martori; ganditi-va cu cat mai aspra va fi pedeapsa cuvenita celui ce a calcat in picioare pe Fiul lui Dumnezeu, si a nesocotit sangele testamentului cu care s-a sfintit, si a batjocorit duhul harului... Infricosator lucru este sa cadem in mainile Dumnezeului celui viu"(Evrei 10,25-31) si multe altele. Iar Apocalipsa Sfantului Ioan e plina de referiri la pedeapsa vesnica: "Cine se inchina fiarei si chipului ei... se va chinui in foc si pucioasa inaintea sfintilor ingeri si inaintea Mielului. Si fumul chinului lor se suie in vecii vecilor..."(Apoc. 14,9-12); "Iar cine n-a fost aflat scris in cartea vietii, a fost aruncat in iezerul de foc"(Apoc. 20, 4-15).

Invatatura Bisericii despre mantuire spune asa: Hristos a mantuit intr-adevar neamul omenesc, l-a scos din stricaciune si i-a daruit viata vesnica, dar asta se refera la neamul omenesc in totalitate, ca fire, nu la persoanele individuale. Fiecare om trebuie sa-si insuseasca prin efort propriu mantuirea adusa de Hristos. Pentru ca Dumnezeu nu forteaza pe nimeni. Atat de mult respect are Dumnezeu pentru creatura Sa, incat daca aceasta nu vrea sa fie cu El, El nu o sileste. De aceea, sa stii, iadul nu este plin cu oameni pe care ii respinge Dumnezeu, ci cu oameni care Il resping pe El!

In concluzie, ca nu crezi in iad si pedeapsa este treaba dumitale, dar sa spui ca doctrinele acestea sunt nascociri omenesti... Inseamna ca nu pui mare pret pe Cuvantul lui Dumnezeu care este in Sfanta Scriptura (pe care iti recomand sa o citesti inainte sa faci afirmatii despre cele continute intr-insa).

RSI - de cattallin2002 la: 16/07/2005 15:07:08
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
Frate draga, tu ai veleitati de profesor. Cel caruia ia-m raspuns se referea la faptul ca Moise si Isus erau peste media de inteligenta.
Moise era gingav si Dumnezeu i-a spus sa-l puna pe Aaron sa comunice cu poporul. Tie ti se pare ca acesta se evidentia printr-o inteligenta deosebita in fata semenilor sai? Nu era numai puterea lui Dumnezeu?
Ai citit sit-urile ortodoxe sa-ti poti exprima o opinie despre ele? Tu crezi ca eu vorbesc in site-uri? Eu imi exprim parerile mele, nu sint hipnotizat de nu stiu ce religie. Studiaza si tu (un bun indemn si pt mine) si apoi exprima parerea despre ortodoxie, nu in necunostinta de cauza. Acum stai sa vinezi daca am scris totul corect? Nu mai scoate lucrurile din context. Recunosc doar o singura greseala, credeam ca si musulmanii si evreii au ca profet pe Ioan Botezatorul. Dar pentru asta sa ma incoltesti la fiecare mesaj ce-l scriu?
Fara suparare.
#59899 (raspuns la: #59875) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Moise era gingav si Dumnezeu - de RSI la: 16/07/2005 16:21:18
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
"Moise era gingav si Dumnezeu i-a spus sa-l puna pe Aaron sa comunice cu poporul. Tie ti se pare ca acesta se evidentia printr-o inteligenta deosebita in fata semenilor sai? Nu era numai puterea lui Dumnezeu?"
Nu cred ca Dumnezeu a ales un prost ca sa-i faca munca.

"
Ai citit sit-urile ortodoxe sa-ti poti exprima o opinie despre ele? Tu crezi ca eu vorbesc in site-uri? "


Da si da.

"Studiaza si tu (un bun indemn si pt mine) si apoi exprima parerea despre ortodoxie, nu in necunostinta de cauza. "

Asa cum faci tu?:Iti exprimi parerea despre alte opinii, religii, conceptii pe care nu le cunosti ? Si chiar in "ortodoxia" ta nu esti reprezentativ dragutza. Eu nu am nimic importiva ortodoxiei sau oricarei alte forme de cult. Dar nu accept pe cei care incearca:
  • sa o limiteze la conceptiile lor inguste;
  • sa proclame "superioritatea" lor asupra celorlalti;
  • sa faca prozeliti peste tot pe unde trec,

  • "Acum stai sa vinezi daca am scris totul corect? Nu mai scoate lucrurile din context."
    Mania persecutiei ?...Grav...

    "Recunosc doar o singura greseala, credeam ca si musulmanii si evreii au ca profet pe Ioan Botezatorul. Dar pentru asta sa ma incoltesti la fiecare mesaj ce-l scriu?"
    Esti aproape perfect deci, n-ai facut decat o singura greseala...hmm, cei de pe situl asta cred ca ti-au gasit mai multe...si nu, nu pentru asta te "incoltesc" ci pentru ca nu-s de acord cu ideile tale . Am voie sa nu fiu de acord ? Am voie sa corectez greseli mai ales unele destul de grosolane pentru cine se pretinde un cunoscator ale religiei si religiilor. Si deasemeni consider o obraznicie sa bagi religia si povestea cum ai devenit religios+propaganda pt. siturile tale dragi in toate subiectele si in toate ciorbele.



    =================
    "- Dubito ergo cogito"
    "- Cogito ergo sum"

    Descartes

    #59909 (raspuns la: #59899) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    Pentru Horatiu, Rodi, Happy, Irma, Maan - de HateFree la: 17/07/2005 06:18:51
    (la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
    Toate comentariile voastre mi-au venit asa ca o palma peste fatza, toate in aceeasi seara. Ma simt acum ca si cum as fi la gradina zoologica, voi privitorii si eu animalul. Nasol sentiment, dar daca tot am intrat in hora o sa joc pana la capat.

    Apropo, stiti bancul cu ardeleanul care se uita la o girafa la zoo? Ei bine, se uita el cat se uita, se mai uita cat se mai uita, dupa care pleaca si zice: "No, asha ceva nu exista!"

    Cam asa si pe aici pe la voi. Ce ma face sa ma simt cel mai prost este ca vreti sa "intelegeti" intr-un mod strict rational cum sta treaba cu gay. Daca s-ar putea, ati vrea si o ecuatie fara nici o necunoscuta a chestiunii. Dar nu se poate asa ceva. Si cand se va putea, discutiile noastre vor fi in van.

    Oricum, va iau pe rand, ca la scoala (asa m-a invatat mama ca e bine, lol):

    Horatiu:

    No offence, Horatiu, dar nu pot sa nu incep prin a-ti spune ca ai un limbaj de lemn, omule, cum rar mi-a fost dat sa citesc! Parca ai fi o entitate din alte sfere care nu are pic de carne pe el!!!! Anyway, iarta-mi observatia, dar chiar m-a socat tonul explicit, rigid si quasi-stiintific al comentariului tau....

    "Din pacate insa, tu ne spui ca mai sunt si alte diferente, adica un creer de femeie intr-un corp de barbat - am dreptate?"

    Nu am spus nimic care sa aduca macar vreun pic cu afirmatia de mai sus!!!!! Reciteste ce am scris, te rog!

    "Daca persoana este de sex opus (nu ne-aparat "buna") privirea se intoarce instnctiv intr-acolo si intr-o fractiune de secunda se evalueaza varsta, greutatea, amanunte de infatisare sau/si vestimentare odata cu care - categoria culturala, si oportunitatea unei abordari... Tu, HateFree reactionezi asa la femei sau la barbati?"

    La barbati, dar nu intorc capul toata ziua-buna ziua!!! Doar dupa exemplarele cele mai reusite!!!
    Desi atunci cand vad o femeie foarte frumoasa si cu tzinuta demna si sigura de sine, intotdeuna imi intorc ochii dupa ea.:))


    "esti convins ca cu toata experienta ta homosexuala nu este posibil sa se gaseasca o femeie cu care chimia ta sa fie perfecta?"

    Nu, nu sunt convins. Doar ca pana acum nu am gasit-o. Nu stiu ce se va intampla atunci, ar fi stupid sa eman scenarii pt o situatie la care nu m-am gandit inca.

    "ne spui ca te-ai indragostit (cel putin o data) de un alt barbat. Cum a primit celalat barbat relatia asta? Era deja homosexual? L-ai abordat tu pe el sau el pe tine? (oare are importanta?)"

    Lol, fireste ca era gay, a fost o relatie frumoasa, de atractie reciproca, care a durat vreo 3 ani. Chiar nu conteaza cine pe cine a abordat sau mai stiu eu ce.

    "Daca te vei simti atras de un barbat str8, ce vei face? Iti vei lua riscul sa-l umpli de scarba marturisindu-i sentimentele tale? Vei merge mai departe incercand sa-l seduci si sa-i schimbi orientarea? (ce arme ai putea folosi? - o sa-l imbeti?) Vor fi sentimente mai puternice (gelozie) care iti vor intuneca ratiunea? Uneori dragostea respinsa se transforma in ura. Ar fi posibil sa urasti pe toti barbatii str8 de care ai putea fi initial atras?"

    Ehe, fara sa-ti dai seama ai atins un punct sensibil al tuturor gay-lor: barbatul str8 din viata lor! The ONE!
    Iata cum a fost la mine (e doar povestea mea, nu va pripitzi sa generalizati si sa trageti concluzii, va rog!!!): l-am intalnit in facultate, am fost colegi de an, era superb (e superb), am crezut ca e gay, l-am abordat sa lucram impreuna la un proiect, a acceptat, am descoperit ca EL e str8, nu-i nimic, mi-am zis, oricand exista o a doua sansa, au urmat vreo 5 ani de prietenie apropiata si colaborari profesionale, 5 ani cu gesturi mai mult sau mai putin tandre din partea mea pe care el nu le-a refuzat niciodata, apoi o criza emotionala de-a mea in urma cu doi ani, cand eram intre doua relatii. Criza asta m-a determinat sa-i spun LUI ca sunt gay, mi-a raspuns ca si-a dat seama de mult, plus ca auzise niste zvonuri, i-am spus ca sunt indragostit de el, mi-a spus ca si-a dat seama si de asta, dar ca nu poate face nimic, ma iubeste foarte mult si el, dar ca pe un frate, nimic mai mult, nu poate altfel. Discutia a durat vreo cateva ore, eu, recunosc, am fost putin mai agresiv si emotional, el defensiv si de bun simt, relatia si-a revenit la normal, inca suntem cei mai buni prieteni, nici o scarba la mijloc, nici o greatza din partea nimanui. Amanunt haios pt mine: ceea ce mi-a spus el in discutia pe care am avut-o atunci ca aprecieaza la mine este faptul ca, desi eram indragostit de el, de cate ori am dormit impreuna, niciodata nu am incercat sa-l ating sau, ma rog, sa-i fac alte chestii. Nici macar cand bausem un pahar de vin. Acum, retrospectiv privind, ma mir si eu cum de-am reusit :))))

    Iar despre ceilalti prieteni str8-barbati, pai mai toti stiu, direct sau indirect, despre preferintele mele sexuale, cativa dintre ei imi cunosct si bf-ul. Si nu am vazut pe nimeni sa se umple de scarba cand i-am spus, oamenii sunt mult mai umani atunci cand au de-a face cu oameni pe care-i cunosc si nu cu concepte, Horatiu.


    "Cum v-ar fi ravasite sentimentele? HateFree: ai o schema pt astfel de situatii? care e reteta ta?"

    Lol, nu am reteta pt asa ceva, ar fi si aiurea si inutil sa traiesti dupa retete. Mi s-a intamplat de cateva ori sa mi se spuna de catre o femeie pe care o cunosteam destul de bine ca ma iubeste, dar nu as vrea sa dau detalii despre asta acum. Ceea ce conteaza este ca inca sunt in relatii bune cu majoritatea (lol, suna stupid asa cum am scris, e vorba de 3 femei, 1 ma uraste, pe 2 inca le consider prietenele mele si viceversa).




    Rodica, pune-ti broboada pe cap si mainile in sholduri si te pregateste:

    "in primul rand nu despre ura e vorba aici. Mai degraba despre indignarea "diletantilor, ignorantilor, bigotilor" samd hetero"

    pai intre dushmanie si dispretz, parca prefer prima varianta...iar citatul tau e umplut cu forta ca sa sune bine, eu nu am folosit decat cuvintele speculatii ieftine si diletanti. Si nu m-am referit la tot forumul, Doamne-fereste.

    ""La ce ne-ar mai fi dat natura si minte si constiinta si de toate daca scopul final ar fi doar propasirea speciei"
    Exact de-aia ne-a dat natura minte si mai ales constiita. Natura n-are alte scopuri decat supravietuirea, viata. Scopul tau poate sa fie altul (chiar asa, care e?). Treaba ta in fond."

    Pai, conform axiomei tale, toate cuplurile str8 care nu pot avea copii sunt USELESS. Suna aberabt si fascist, nu crezi? Eu sunt de acord ca trebuie sa existe bun simt si buna masura in toate, dar tu deja esti la cealalta extrema!
    Cat despre scopul meu in viata asta, mi-e rusine sa-l marturisesc aici. Nu ca ar fi vulgar, dimpotriva, ar parea infantil pentru cinicii de pe aici.

    "si cam cat de mic copil erai tu cand te uitai la filme porno? In ce ma priveste pot sa-ti spun acelasi lucru. Cand ma uit la filme porno nu bag de seama barbatul, ci femeia. Si nu sunt lesbiana. Porno e doar porno, nu-ti construiesti viata pe modul in care percepi pornografia."

    La 10 ani am vazut primul film porno, la 17 pe al doilea. Primul a fost accident, al doilea si restul intentionat.
    Cat despre cum privesti tu la filmele porno nu stiu cat de relevant e, dar intreaba-ti sotul si toti prietenii masculi la ce se uita ei in filmele porno. Si daca vreunul o sa-ti spuna ca la p... tipului care i-o trage tipei, e nasol pentru tine.... E o conspiratie gay la mijloc :)))

    "Ar trebui sa te consideri fericit ca te-ai nascut in Romania si nu undeva in Asia sau Africa."

    Eu as fi preferat SUA, coasta de est...Desi nici Japonia, in trupele de samurai, nu suna foarte rau (glumesc :))))


    ""nu am suferit niciodata de fisuri anale (this one was for rodi, lol)"
    razi tu, razi... dar fisurile anale si proctitele( ca sa nu mai vorbim de SIDA si de alte boli transmise sexual) , intreaba orice medic, au incidenta mult mai mare in homosexuali decat in teterosexuali. "

    lol, pai conform principiului asta, mult mai raspandite sunt afectiunile vaginale (vezi numai chisturile)la femeile str8 decat la cele gay...Sa renunte ele la heterosexualitate doar pt un asa amanunt????

    "Asa ca... ce mai in colo si-n coace, nu esti out.Asa-i? Altfel, iti spun sigur ca nu vei mai fi "iubit" mai ales de colege, in sensul pe care l-ai sugerat tu. Interesant ca pui atata emfaza pe cei care te iubesc, parinti, profesori, colege. Dar tu ii iubesti? Iti iubesti parintii?"

    Complex. Pe rand: sunt in/out. Mama mea stie (recunosc, nu voit din partea mea a aflat), restul familiei nu stie. Majoritatea prietenilor mei stiu. Colegii si colegele nu stiu direct nici unul, dar indirect toti. Si nu fac nici un caz din faptul ca sunt o persoana carismatica, am vrut doar sa subliniez faptul ca, desi sunt gay, nu eman nici un fel de energii/aure care de care mai negre si urate si ca sunt o persoana iubita si placuta de cei din jur. Atat doar.
    Iar despre partea cu iubirea de parinti, daca faptul ca simt sufleteste nevoia sa-mi sun parintii sa-i intreb cum se simt, de ce au nevoie, sa le povestesc ce am mai facut eu si sa-i chem sa-mi vada proiectele publice se numeste iubire, atunci da, imi iubesc parintii.

    "Ok, lasand la o parte aroganta cu care, cu putine exceptii, homosexualii care au scris pe acest forum ne-au obisnuit, se intelege din fraza asta ca ar trebui sa ne fie clar din relatarea ta de ce esti tu asa. Ei bine nu e clar, trebuie sa ne spui... e din nastere? din cromozomi, datorita mustelor de otet? datorita incalzirii globale?sau care?"

    Atunci cand vorbesti pe tonul pe care vorbesti, sa nu te astepti decat la o reactie de genul: NU, NU TREBUIE SA-TI SPUN NIMIC, TANTI!
    Oricum, orice ti-as spune direct eu tzie nu ti-ar folosi decat ca prilej pt o noua dizertatie cu acelasi scop. Asa ca nu vreau sa fiu amestecat in cercul asta vicios al teoriilor sterpe. Prefer sa cochetez din afara.

    Cat despre arogantza mea, imi cer scuze, dar e o reactie fireasca la stilul unora tzatzesc (= care nu pricepe nimic ca lumea, ci doar apuca faramitze de ici si de colo si reconstituie universul) de a diseca niste oameni.

    Am intalnit gay pe care nu i-am suportat, m-au enervat prin superioritatea tampa sau prin efeminarea excesiva sau prin mai stiu eu ce, dar asta nu inseamna ca trebuie sa-i urasc sau sa-i dispretuiesc. Am trecut peste, am incercat sa-i inteleg si, atunci cand am avut cu cine discuta, sa le si explic ce cred eu despre anumite lucruri. Dar de aici si pana la a spune unui om ca e stricat, e cale lunga.
    Daca nu ma insel, nici doctorii nu spun pacientilor lor ca sunt nebuni...Oare de ce?

    Un singur lucru, Rodi: Hate Free sau Free Hate sau cum mi-ai mai spus tu inseamna de fapt Free of Hate=HateFree.
    Nu sunt asa o persoana inraita si inversunata cum crezi tu, dimpotriva, imi place sa vad partea plina a paharului. Doar ca atunci cand sunt incoltzit, imi scot si eu canini la iveala. Hai sa auzim numai de bine si sper ca data viitoare tonul conversatiei noastre sa fie altul din partea amandurora, ce zici? Pana una alta nu avem motiv de ura, iar eu cred ca nici de dispretz.


    So Happy:

    Tu nu ai pus nici o intrebare, doar diagnostice. Asta-i si scopul tau in viata, sa infierezi ce nu intelegi, nu?

    Intrebare pt op (sau cum se numesc sefii pe aici): Cum e posibil ca o asemenea persoana sa aiba un cont activ pe acest site????? Chiar nu se sesizeaza nimeni? Limita bunului simt a fost de mult depasita...


    Irma:

    Mersi mult, acum chiar am nevoie! Numai bine si tie! :)



    Maan:

    "am o intrebare, din pura curiozitate: partenerul tau 'pasiv', atat timp cat se comporta ca atare, se simte femeie?
    la randu-ti, il tratezi ca pe o persoana de sex feminin?
    incerc sa-nteleg, doar."

    Nu.
    Nu. Adica nu incerc sa proiectez fatza unei femei peste chipul lui. Fireste ca sunt tandru si dragastos, dar la fel e si celalalt, nu? Ma rog, are violenta satisfactiile ei, dar in cantitati bine dozate&plasate.

    De altfel ma indoiesc ca intr-un joc erotic str8 termenii ecuatiei sunt clari: femeia=supusa, barbatul=dominant. Mie tocmai alternarea rolurilor si schimbul de putere del a unul la altul mi se pare excitant, fie el intr-o partida str8 sau gay.

    Cat strict despre sex in relatiile gay, as vrea sa repet niste lucruri care s-au mai spus pe aici: cand se pomeneste cuvantul gay, toata lumea isi inchipui doi barbatii, unul capra=pasiv, altul care domina=activ. Nu e deloc asa de schematic. De cele mai multe ori partenerii sunt versatili, iar actul sexual se poate rezuma doar la o masturbare reciproca sau la sex oral. O relatie sexuala gay nu presupune neaparat si sex anal (aici depinde de sensibililatea zonei si de pragul psihical fiecaruia), de cele mai multe ori preludiul si tandreturile premergatoare sunt mult mai intense si exprima mai bine ce simt persoanele alea doua. Eu cel putin asa simt.


    Hai sa va mai spun un banc de final, ca tot omul are nevoie si de voie buna, nu doar de incrancenare si scarba (ptiu, na, ca m-ai molipsit, nea Horea, lol).
    Ion si Vasile, morti de foame, cu cativa lei in buzunar: Ce ne facem, ma?
    Vasile: Ioane, taci tu ca stiu io! Mergem in piata si cumparam de la tzaranci o tzatza de vaca!
    Ion: Ei, draci!
    Vasile: Taci, ma. Apoi mergem la bufet si comandam tot ce-om vrea noi!
    Ion: Asa, da!
    Vasile: Si cand or vrea sa le platim, io scotz tzatza asta de vaca, ma deschiz la prohab si pun tzatza in locul dansei. Tu te-apleci repede si mi-o sugi!
    Ion: Ei, draci!
    Vasile: Tzatza, ma, pa care o tzin in locul dansei.
    Ion: Aaa, asa da!
    Vasile: Si aia din bufet, scarbiti (lol), ne-or da afara fara sa ne mai ceara nici un ban.

    Zis si facut. Si au mancat asa Ion si Vasile saptamani la rand. Intr-o buna zi, Ion, care-si fura toata bataia de fiecare data, zice:
    Ma, Vasile, ma, ia sa-mi dai tu azi tzatza aia mie, ma! Ca io m-am cam saturat de cati pumni in cap am luat!
    Vasile: Aoleu, Ioane, pai ce crezi c-o mai am? Am pierdut-o dupa prima incaierare!

    :)):)):)):))
    Hai noapte buna tuturor sau sa aveti o zi buna, dupa cum e fusul orar,
    HateFree (=Free of Hate)


    #59986 (raspuns la: #59424) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



    Cursuri de matematica si fizica online!
    Incearca-le gratuit acum

    Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
    www.prepa.ro
    loading...


    loading...

    cautari recente
    mai multe...

    linkuri de la Ghidoo: