comentarii

referat iubirea fata de dumnezeu si fata de aproapele


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
gigi - de om la: 03/09/2005 08:27:48
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
Ei, DA...suntem ancorati in dogma, dar permite-mi sa joc rolul de avocat al diavolului...dogma aceasta nu a fost stabilita intr-un moment in care stiinta avea alt nivel? Acum poate ca ar fii cazul sa avem o noua dogma ;)) Care ? Greu de spus, dar pentru asta suntem aici ca sa discutam :))
La a fii in "spiritul si legea lui Dumnezeu" ma refeream la armonia cu energiile inconjuratoare de la nivel cosmic pana la cel din fata casei, natura-care o mai are in fata casei :(
In acest spirit sunt de acord ca selectia naturala este sursa de a face pe om mai puternic. DAR s-a cam inceput, de cand cu progresul, ca selectia naturala sa fie subminata de autoselectie-exemplul lui Proud este mai mult ca binevenit. IN acel exemplu poate s-au eliminat "specimene" exceptionale numai pe baza unei dogme care a denaturat puterea benefica a progresului?!?!?
Ideea de a sacrifica handicapatii (venita ca o alternativa fireasca a Paianjenului la afirmatia Irmei) sunt de acord ca nu este buna. Eugenia duce la o uniformizare a fondului genetic! Spre a-i impiedica sa ne nasca din cauza unui handicap...hmmm...aici dogmele ar avea un cuvant greu de spus in definirea handicapului, din pacate. Poate ar fii mai bine ca sa se inteleaga IVF, deoarece stiinta permite alegerea (chiar se imbunatateste continuu) unui spermatozoid si a unui ovul optim...astfel nu am mai fii nevoiti sa sacrificam zigotul deja format in cazul prezentei unui handicap (oare unde incepe viata? intreba Paianjenul)! Cred ca in acest exemplu stiinta poate deveni o absolvire sau cum ai spus tu "Tot stiinta va contracara impactul" dogmelor as adauga. Sa ma explic, daca s-ar demitiza procesul IVF (teoretic si practic) atunci poate ca mai multe familii cu risc de boli cu transmitere genetica ar apela la el. In prezent, din cauza unor dogme sau necunoasterii banuiesc, se prefera "calea naturala" ca apoi sa se testeze stiintific embrionul-fatul si eventual (caz pozitiv) se fie facut un avort. Nu ti se pare ca acel caz, al-II-lea este mai traumatic pentru parinti decat IVF-ul? Si totusi procentul persoanelor care accepta metoda a IIa este mult mai mare decat cel al IVF-istilo!
Inchei parfrazandu-te "Legea actiunii si reactiunii"...sa speram ca reactiunea nu ne tradeaza speranta de mai bine si nu ne arunca de...unde am venit ;))
#69442 (raspuns la: #69416) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
religie si moralitate... - de Magul la: 03/09/2005 20:23:54
(la: Este religia un element pozitiv sau negativ in societate?)
Eu n-am inteles niciodata de ce se pune tot timpul un semn de egal intre credinta in Dumnezeu si principiile morale ale fiecarui om.Cei care sustin ca principiile morale vin de la Dumnezeu vor sa sugereze ca noi,in natura noastra, suntem un grup de talhari,profitori si ucigasi?
Nu inseamna nicidecum ca un om cu credinta deosebita sau fara credinta sunt imorali( ba chiar as putea sa spun ca dimpotriva...).Principiile morale sunt ceva adanc inradacinat in fiecare om, indiferent de educatia si cultura lui,daca o are...:) .
In schimb ,interpretarea religiilor a dus la tot felul de extreme, precum fanatismul sau misticismul,care s-au dovedit tot timpul daunatoare celor din jur...
In final, cred ca o morala sanatoasa tine de fiecare om si nu trebuie sa existe tot felul de anxietati referitoare la religia lui sau a altuia.
#69507 (raspuns la: #45016) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
edit - de cattallin2002 la: 12/09/2005 17:21:11
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
Iti scriu eu ceva pe fuga, cel mai bine este sa intrebi pe cineva competent. La noi exista duhovnic, ai niste nelamuriri, il intrebi, il pui sa-ti explice tot ce vrei.
Asta cu lasa familia si urmeaza cred ca se refera in principal la calugarie. Femeile se pot mintui si prin cresterea copiilor, pt cum ii crestem dam socoteala.
Normal ca trebuie sa iubesti mai mult decit orice pe Dumnezeu si pe ceilalti oameni ca pe tine insuti.
Cind murim lasam tot aici pe pamint, inclusiv familia si ne ducem la cel ce ne-a creat.
Cu bine, Cata
#71560 (raspuns la: #71344) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Irina - de cattallin2002 la: 12/09/2005 17:31:38
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
Draga Irina,

Iti raspund acum putin in graba. E adevarat ceea ce ai scris. Apocalipsa de fapt nu inseamna sfirsitul si distrugerea, inseamna sfirsitul lumii acesteia si venirea unei lumi idealizata, mult mai buna. Inseamna de fapt o bucurie. Asa e, Biserica e divino-umana, dar umana este numai ierarhia si credinciosii, restul e divina (ma refer doar la biserica ortodoxa).
Sint de acord si cum ai incheia, Dumnezeu e Unul singur si nu-L putem cunoaste cum e cu mintea noastra limitata. De aceea S-a facut cunoscut in Biblie si apoi sfintilor din era crestina, ca si Biblia a fost scrisa in relevarea si relatarea celor sfinti. (primele carti ale lui Moise, profeti, apostoli).
Sa revenim la subiect si sa-mi scrii despre ce vrei sa discutam in continuare.
Numai bine
#71562 (raspuns la: #70956) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"acest prim rand si doar la el ma refer" - de Cristall la: 13/09/2005 01:01:08
(la: Omul nu face ce vrea... (Despre căsătorie))
"Imi pare rau ca ai comentat un articol pe care nu l-ai citit."
- tocmai ca am mentionat ca nu la articol in intregime ma refeream, ci doar la acel prim randulet
- si daca mi-ai promis cateva zambete, promit si eu ca voi citi textul cat de curand si-ti povestesc exact cate zambete fura
#71768 (raspuns la: #71425) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
despre unire - de pr Iulian Nistea la: 15/09/2005 03:34:29
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Doamne ajuta.

1. "de ce biserica crestina nu este la fel de unita ca in vremurile primordiale?"

Toti suntem tentati uneori sa vedem in roz "vremurile primordiale", ca un fel de timp mitic de care vorbeste di Mircea Eliade: illo tempore...

Si eu ma surprind uneori zicându-mi: "Ah, ce bine era in vremea Sfintilor Parinti".

Totusi, acest soi de gând e o adevarata ispita, si studiul atent al istoriei crestinismului, arata ca secte si grupuri si grupuscule au existat dintotdeauna (chiar din Faptele Apostolilor vedem ca existau astfel de grupuri). Grupari "gnostice" au existat dintotdeauna la marginea crestinismului.

Chiar cuvântul "erezie", haeresis, pe care apostolul Pavel il foloseste era legat de existenta acestor grupari. El se refera la o parte de adevar care e luata pentru adevarul intreg. De exemplu, ca si cum ai spune: mâna este omul. A lua deci un fragment dintr-o realitate pentru acea realitate. Acesta viziune a fost aplicata si grupurilor care se rupeau din unitate idealizand ceva ce de fapt era un fragment. Acestea erau numite eresuri.

Toate aceste probleme au existat dintotdeauna, de la caderea lui Adam in fapt, care este marea rupere a unitatii: unitatea cu Dumnezeu, de unde apoi a inceput schizofrenia omului si dificultatea lui de a fi unit cu aproapele si creatia...

2. "Este posibil ca in viitor toate confesiunile crestine sa se uneasca intre ele?"

Cred ca e bine ca fiecare din noi sa lucreze unirea: cu Dumnezeu ; apoi in sine insusi - impotrivindu-se schizofreniei dintre trup si suflet, dintre simturi etc.; apoi cu aproapele sau.

Cred ca e bine sa vrem unirea confesiunilor crestine (dar cum? in ce fel?), dar eu personal cred ca marea unire se va produce atunci când Hristos va veni intru slava Sa si va fi "totul in toate", cum spune Scriptura.

Doamne ajuta.
pr_iulian

- http://www.nistea.com (Spiritualitate si Literatura)
- http://www.calendar-ortodox.ro/ (calendar crestin-ortodox pe anul 2005)
- http://www.EgliseRoumaine.com (Biserica Ortodoxa Româna din Paris)
- http://www.icones-grecques.com (Icoane bizantine)
- http://www.OrthodoxesaParis.org (Ortodocsi la Paris)
- http://www.orthodoxesaparis.org/blogs/iulian_nistea/index.php (Echo orthodoxe)
#72350 (raspuns la: #69583) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cred ca andrutzika se referea - de anisia la: 15/09/2005 22:27:40
(la: Povestiri fara sens - Alex)
cred ca andrutzika se referea la situatii de genul "mi se intampla ceva si ma schimb in urma acelui eveniment, schimbare pe care nu mi-o doream, dar care a venit ca o consecinta inerenta a actului/evenimentului produs independent de vointa mea"


___________________________________________________
"daca n-ai sa mai fi tu, am sa fiu si eu un om obisnuit..."
#72488 (raspuns la: #72470) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cred in Dumnezeu...dar trebui - de andrutzika la: 16/09/2005 14:40:52
(la: Credeti in Dumnezeu?)
cred in Dumnezeu...dar trebuie sa recunosc ca uneori uit de El...urat din partea mea...imi amintesc cand am nevoie de ajutor..si tot ma ajuta...
cam asta ar trebui sa fie inceputul - de spirit_intelept la: 19/09/2005 03:31:04
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Unul dintre fenomenele specifice de pe acest site este ca majoritatea discutiilor in contradictoriu la care am participat, au pornit de la simple calomnii si alte aspecte instinctuale nestapanite (marea lor majoritate legate de sexualitate) pentru ca in final sa putem discuta totusi ca niste oameni rationali. Oricum, te felicit ca ai inceput sa aduci argumente mai inteligente. Hai sa vedem care este de fapt realitatea:

Holocaustul - nici eu, nici Grieg si nici altcineva de la MISA nu au negat vreo-data holocaustul. Este un fapt istoric ca foarte multi evrei au avut enorm de suferit datorita politicii rasiale a nazistilor. Singurul lucru care a fost pus in discutie a fost amploarea lui, in acest sens noi publicand marturii ale unor oameni de stiinta gen chimisti, fizicieni, etc care au realizat studii de specialitate chiar in lagarele respective. Oricum, pe acest subiect nu vreau sa mai dau detalii, nume, cifre, etc, pentru simplul motiv ca legea din Romania, aparuta ulterior acestor publicatii, (lege care la ora actuala e unica in lume) interzice orice afirmatie care ar pune in discutie holocaustul sau amploarea lui. Un fapt oricum este cert si asta nu atinge nicidecum holocaustul, si anume faptul ca acesta este pentru evrei o sursa de venituri imensa. Suma de bani pe care Germania o plateste si azi in contul holocaustului este foarte mare.

T Herztl - unele studii l-au declarat chiar ca avand unele probleme psihice: "Theodor Herzl a fost o catastrofa pentru evrei. Un om fara Dumnezeu. Dupa studiile unor psihologi englezi si americani de renume mondial, un adevarat psihopat. Copiii sai s-au sinucis, iar el nu s-a bucurat de o inmormantare evreiasca.[...]" (citat din Moishe Arye Friedman, rabin ortodox). Eu personal nu cred ca dintr-o persoana foarte posibil bolnava mental, ar putea iesi niste idei stralucite si foarte practice.

Protocoalele - acel proces din Elvetia din 1934 de fapt nu a fost despre autenticitatea Protocoalelor. A fost un proces in care la Berna au fost incriminati doi nazisti, evident de catre un grup de evrei, ca au distribuit copii ale Protocoalelor. La proces au depus marturie un istoric, Vladimir Burtsev si un profesor, Serghei Svatikov. Acestia au fost martorii acuzarii (deci ai evreilor) ca Protocoalele sunt false si anume ca sunt fabricate de un general rus. Sincer sa fiu nu am incredere in argumentele lor din cauza celor expuse in postul meu anterior. Oricum, o comparatie intre "Dialogurile" lui Joly si Protocoale este oarecum hazlie si ai sa vezi de ce:
1. Dialogurile sunt un pamflet. Protocoalele sunt o colectie de directive, care nu se incadreaza intr-un gen literar anume.
2. Dialogurile nu se refera deloc la evrei. Protocoalele sunt in totalitatea lor despre evreii reactionari.
3. Dialogurile sunt adresate unui personaj real, Napoleon al 3-lea si cuprind referiri la mai multe alte personaje. Protocoalele nu mentioneaza nici un nume de lider si nici o epoca anume.
4. Dialogurile au o parte de actiune fantastica, care se desfasoara in iad. Protocoalele sunt un document stiintific scris cat mai concret tocmai pentru a fi practic.
5. Dialogurile se adreseaza unui cadru socio-istoric specific. Protocoalele sunt generice, pentru posteritate.
Iti dai seama din cele de mai sus ca a le compara pe cele doua, este ca si cum ai compara de exemplu Iliada cu un raport al unui institut de politologie mondiala. Relativ la Protocoale, iata ce spunea in 1921 marele industrias american Henry Ford: "The only statement I care to make about the Protocols is that they fit in with what is going on. They are sixteen years old, and they have fitted the world situation up to this time. They fit it now.". Altfel spus Protocoalele, desi au fost scrise cu multi ani in urma, si acum raman un document care descrie in mod exact realitatea actuala.

Serviciile Secrete Romanesti - poate nu stii dar pe vremea lui Ceausescu, serviciile noastre secrete erau printre cele mai bine cotate din lume. Noi am fost cei care le-am furnizat rusilor planuri de rachete, reactoare nucleare, etc. Asta a fost unul dintre motivele pentru care rusii au tolerat o anumita "deschidere vestica" a lui ceasca, singurul care a facut asta dintre toti conducatorii Pactului de la Varsovia. In legatura cu francmasoneria, exista mai multe inregistrari ale serviciilor secrete care dovedesc cum actiona aceasta in Romania. Celor interesati le recomand un fragment din lucrarea "Cucuveaua cu pene rosii": ( http://www.dezvaluiri.as.ro/cucuvea.htm ). Deci personal tind sa cred ca daca un responsabil al serviciilor secrete spune asa ceva, chiar este adevarat. Cum am mai spus-o deja, nu agreez deloc fosta securitate si actualele ramasite ale ei, Romania fiind in timpul lui ceasca SINGURA tara din lume in care yoga a fost interzisa. Iar Radu Timofte chiar a fost in functia de vicepreşedinte al Comisiei de Apărare a Senatului (articolul din Jurnalul National este din 23 mai 1997)...nu-mi dau seama ce nu ti se pare valid aici. Eu nu am zis niciodata ca nu ar fi fost in PSD sau in fosta securitate.
Oricum, daca te deranjeaza ca cel care a spus cuvintele respective a fost securist, exista o lista intreaga de Papi sau inalti clerici ortodoxi care au emis enciclice si bule antimasonerie, oameni de stiinta sau de arta, mari politicieni si istorici, etc. Pot foarte usor sa-ti enumar dintre ei. Am sa-ti dau acum doar un scurt citat din Scrisoarea Enciclica "Humanum Genus" al Papei Leon al XIII-lea impotriva francmasoneriei:

În epoca noastră, factorii răului s-au coalizat într-un imens efort destructiv, sub impulsionarea şi cu sprijinul direct al unei societăţi secrete răspândite într-un mare număr de locuri, foarte puternică şi foarte viclean organizată, şi anume societatea francmasonilor. Aceştia, de altfel aproape că nici nu se mai îngrijesc să-şi disimuleze intenţiile şi se întrec între ei în îndrăzneala de a ataca făţiş sublima măreţie a lui Dumnezeu.[...]
Există în lume un anumit număr de grupări şi secte care, deşi diferă unele de altele prin nume, ritualuri, formă, origine, se aseamănă şi sunt perfect de acord între ele cu privire la scopul final şi principiile esenţiale. De fapt, ele sunt identice cu francmasoneria, care este pentru toate celelalte axul central de la care pornesc şi în care se termină. Şi deşi în prezent ele au aparenţa unor societăţi deschise, deşi organizează reuniuni publice sub ochii tuturor, deşi publică ziare şi reviste de prezentare a activităţii şi organizării lor, totuşi, dacă mergem mai profund, dincolo de aceste aparenţe, se poate constata că ele aparţin familiei de societăţi satanice clandestine şi că ele păstrează mereu acest atribut. Există într-adevăr în cadrul lor o anumită categorie de secrete a căror divulgare este interzisă cu cea mai mare grijă de Constituţia lor – unele chiar sub pedeapsa cu moartea – nu numai persoanelor din afară, ci chiar unui mare număr dintre adepţi.


Spirit Intelept
#73104 (raspuns la: #72816) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
despre Dumnezeu, om, libertate... - de PRSTROILESCU la: 20/09/2005 23:27:27
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Doamne ajuta!

Dati-mi voie sa va adresez acest comentariu la problema complexa pe care ati expus-o:
1. Paradoxul este un enunt pentru care exista atat demonstratia ca este adevarat cat si demonstratia ca este fals. Enuntul dumneavoastra face abstractie de GANDIREA CRESTINA sau mai frumos exprimat de FILOSOFIA CRESTINA, cea in care sau atins cele mai inalte culmi atat in definirea conceptelor de Dumnezeu, om, credinta, bine,rau, libertate etc., cat si in exprimarea practic inepuizabila a relatiilor foarte complexe existente intre toate aceste concepte. Filosofia crestina (adica teologia - in adevaratul sens al cuvantului, nepervertit de folosirea abuziva de catre secte sau alte religii) valorifica armonios filosofia greaca, fara a se indeparta de la esenta proprie, invatatura evanghelica a Domnului,Dumnezeului si Mantuitorului nostru Iisus Hristos, Cel ce este in acelasi timp Dumnezeu si om, iar aceasta valorificare poate constitui un argument, daca vreti, despre subtilitatea, seriozitatea -ce nu poate fi ignorata- a acestei filosofii.
In acelasi timp enuntul ''paradoxului'' dvs. foloseste -cred ca fara sa va dati seama- o tactica grosolana de manipulare a opiniei, ce impiedica un ratiomanent corect, capabil sa se apropie de adevar.
2. Pozitivismul a incercat sa-l elimine pe Dumnezeu din ecuatia creatiei universale, dar nu a reusit, ci dimpotriva, marii savanti, mai ales cei din sec. XX, dar si cei contemporani, au ajuns la concluzia ca ''fara Dumnezeu nu ar fi existat nimic'', daca ni se permite aceasta exprimare necizelata.
3. As recomanda celor care au nelamuriri sau ''certitudini'' ca ale dumneavoastra, doar sa citeasca putin din carti ale unor autori crestini sau ale unor oameni de stiinta care ''au ajuns'' la Dumnezeu, daca ar fi suficienta lectura. Dar cheile intelegerii nu sunt in afara, ci in interior.
Altfel spus:cum despre fizica nu poate vorbi competent decat cel care a studiat si experimentat fenomenele fizicii, cu atat mai mult cand este vorba despre ce inseamna Dumnezeu si Biserica.
Experimentul, in fizica-esenta stiintelor naturale, il face pe cercetator sa ''traiasca'' experienta, sa o simta, sa o descrie, iar apoi sa o explice. Nu poate spune, la sfarsitul experientei:nu am facut nimic, nu am simtit nimic, nu exista vreo concluzie. Asemenea este in fenomenul credintei, dar complexitatea acestuia este infinita, pentru ca trece dincolo de materie incluzandu-o. Din afara credintei nu poate vorbi cineva despre credinta din afara fara sa greseasca.










#73554 (raspuns la: #68939) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nostalgia - de donquijote la: 21/09/2005 10:21:31
(la: Amintiri din Iepoca de Aur)
nostalgia fata de 'iepoca' se refera la aspectul personal (epoca din viata care intamplator a coincis cu iepoca de aur), si nu la binefacerile regimului.
ma refer la faptul ca in acea epoca ma trait prima iubire, si a doua, si a treia...poate chiar 'iubirea cea mare' :)
in acea epoca mi-am facut prietenii adevarati, am citit cam 70% din cartile pe care le-am citit pana in prezent, si multe multe altele.
eu am prins numai 2-3 ani de lipsuri 81-84, si personal nu m-au afectat prea tare ca nu aveam copii mici de hranit sa trebuiasca sa ma scol in zori sa prind un litru de lapte.:)
pentru RSI - de spirit_intelept la: 21/09/2005 16:55:45
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Rar mi-a fost dat sa mi se raspunda pe un asemenea limbaj suburban. De la "diareea verbala" din titlu, si pana la "bagi umplutura" de la sfarsit, cred ca nu este un aliniat in care nu ai folosit cel putin o expresie de mahala. Desi m-am uitat atent la tot ce-ai scris, nu prea am la ce-ti raspunde fiindca pe de-o parte nu mi-ai raspuns la argumentele sau intrebarile mele, pe de alta parte ai parasit lumea concreta si ai inceput sa fantazezi.
Sa compari ocupatia Palestinei de catre Israel cu cedarea unui teritoriu a unui stat unitar (si care a fost asa de multe mii de ani), mi se pare o aberatie. Si apoi tot tu vorbesti de "victimele terorismului palestinian"...acei oameni lupta impotriva ocupantului, adica statul Israel. Si asta nu o zic eu, ca as fi antisionist, ci exista rezolutii internationale pe aceasta tema. Nu le iau apararea teroristilor, dar nici israelienii nu sunt mai buni, ei recurgand la aceleasi tactici teroriste de a ucide oameni nevinovati, pentru fiecare israelian ucis platind cu viata vreo 7-8 palestinieni. Ba inca exista si unitati speciale de armata, infiintate chiar in acest scop, de a baga teroarea in randul populatiei civile.
Relativ la unele afirmatii de-ale tale ai o pozitie duplicitara...mai intai afirmi ca daca un om face parte din PSD si e fost securist nu poti avea nici o incredere in el, iar pe urma afirmi ca nu ai sustinut niciodata ca un membru PSD nu poat fi cinstit (daca vrei contextul, este vorba despre postul tau din 16/09/2005 - 21:42). Iar despre Hertzl, faptul ca copii lui sau sinucis totusi spune ceva. Nu as vrea sa caut mai mult despre viata lui privata, ca sa vedem daca a fost psihopat sau nu, fiindca mi se pare o abatere de la subiect, dar daca vrei putem face si asta.
Pe de alta parte, la afirmatia mea "Niciodata nu am spus ca toti evreii ar fi cum din pacate sunt unii dintre ei" am impresia ca nu ai citit-o bine si ca ai inteles-o exact pe dos. Tu zici ca din aceasta fraza ar reiesi ca sunt antisemit...dar este invers :). Tocmai aceasta fraza arata ca eu fac distinctia clara intre majoritatea evreilor, care sunt oameni normali si pe care ii apreciez, si unii dintre ei, care sunt cu adevarat elemente extremiste.
Despre rabinul Moishe Arye Friedman nu mi-ai adus nici un argument ca ar fi extremist, doar ca este membru al Neturei carta. La fel ca si in cazul securitatii, iarasi faci vechea ta greseala, in a confunda omul cu functia si sa etichetezi totul la gramada. Si inca ceva, eu nu am zis niciodata despre securitate ca ar fi fost benefica, ci m-am referit la serviciile secrete ale unui stat, ceea ce inseamna mult mai mult decat doar o politie politica.
Despre Protocoalele Inteleptilor Sionului mi-am si luat gandul ca as mai putea auzi ceva inteligent de la tine in afara de expresii murdare. Asta e...de unde nu-i nici Dumnezeu nu cere.

Spirit Intelept
#73696 (raspuns la: #73255) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gigi - de cattallin2002 la: 22/09/2005 14:50:34
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
Scuze, nu am reusit sa citesc toate mesajele din subiect. Am cam citit ce ai scris tu despre experientele acestea. Nici eu nu am fost prea explicit. Cum ii scriam si lui OM, eu cred ca exista vraji. Doar cei ce sint atei ar putea sa spuna ca nu exista vraji sau fenomene din acestea paranormale. Acestea cu ghicitul sau farmece se poate spune ca sint sa zicem gradul unu de vrajitorie.
Am mai zis ca pe canalul Explorer din Romania este o emisiune "magia lui David Bline", nu retin exact numele, unde tipul vorbeste cu oameni de pe strada, leviteaza in fata lor, face niste lucruri incredibile, iti spune ce gindesti. De ex unui cersetor i-a umplut o cana cu bani dintr-o data, pe altul l-a ajutat sa traga un loz cu un cistig f mare, etc. Poti sa te uiti.
Pai vrajitoarele sint mici copii pe linga ce poate face tipul asta. Chiar zicea ca e o mare asemanare intre ceea ce face el si voodoo.
Ceea ce nu stie el sau vrajitoarele si stiu cei care cunosc religia crestina mai temeinic, este ca toate acestea se pot face cu ajutorul diavolului. Iti dai seama, daca cu ajutorul diavolului se pot face atitea minuni, cit se poate face cu ajutorul lui Dumnezeu, care are o putere infinit mai mare decit a diavolului!
N-am citit toate exemplele care le-ai scris, dar eu cred ca s-a intimplat tot ce ai scris si ai vazut cu ochii tai.
Eu am cunoscut personal un ghicitor si o ghicitoare, cu primul am fost cunostinte bune. Eu personal am practicat reiki si stiu o gramada despre asta.
Gigi, daca am scris ceva mai dur nu ma refeream la tine si de altfel eu nu acuz pe nimeni, zic doar ce stiu eu ca e adevarat. Ca daca eu ma indrept spre o groapa si o sa cad in ea mai de folos imi e unul care imi zice ca e o groapa acolo si cad in ea decit unii care zic ca mai calculeazasa vada daca nu trec numai pe margine, sau imi zice ca poate nu ma ranesc prea tare sau ca toti murim pina la urma.
Cu bine
#73916 (raspuns la: #73286) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
altele... - de Intruder la: 22/09/2005 20:49:02
(la: cugetari cu aroma de cafea)
iubirea e un lucru mare si totusi multi n-o vad...

un prieten este ulciorul cu apa luat in desert...

Dumnezeu a creat omul; omul vrea sa-l creeze pe Dumnezeu...

un om intr-o inchisoare poate fi mai liber ca pasarea cerului...

daca in 1989 ar fi existat telefoane mobile, revolutia romana poate ar fi fost altfel...

cine munceste, mananca...nu stiu daca pe saturate...

cine are carte sa mareasca miza...

cand pisica nu-i acasa o gasesti pe acoperis...

gaina batrana face oua putine...

nu-ti baga nasul unde miroase urat...

il ne faut pas courir deux lievres a la fois; il est trop fatigant!
(nu alerga dupa doi iepuri deodata; este prea obositor!)

"banii nu aduc fericirea"...spuse debitorul.

ce poti face azi, nu lasa pe maine...incearca sa amani la infinit.

"a fi sau a nu fi"...sunt doua notiuni diferite...

"draga mea, tot timpul imi ceri sa-ti spun te iubesc!...cand voi avea si eu o viata normala?"

groapa mica rastoarna tir-ul mare...

dati-mi un punct de sprijin si voi sta vertical...

viata-i trecatoare...ce raliu palpitant am!

"un regat pentru un cal!"...spuse republicanul.

un buletin de vot, o contributie infima in favoarea coruptiei...

eternitatea este casa timpului...

- cetatene X, de bunavoie si nesilit de nimeni iei in casatorie pe cetateana Y?
- nuuu, eu am venit doar sa ma insor...

lauda de sine e subiectiva...

o singura data este mireasa fata mare...

cine fura azi un ou, maine va fura cotetul...


despre iubire... - de bizon adrian la: 26/09/2005 22:43:12
(la: DRAGOSTE)
...ok...hai sa vedem..."te iubesc"-> atat de des auzit dar si de cele mai multe ori simtit...crezi ca am innebunit...nu-i asha?...totushi sa shtii ca este adevarat ce am spus...un om spune acele doua cuvinte cand se simte multumit...cand shtie ca lanaga el are o persoana care are aceleashi pasiuni ...care asculta aceleashi melodii...de obicei omul cauta iubirea in persoanele care ii satisfac necesitatea de a nu a avea divergente...de aceea lumea asta este umpluta de lacurile lui Narcis iar in ele se afla numarul amplificat cu "n" al naufragiatilor de pe vesnicul Titanic...in concluzie nu ai cum sa-i spui unei persoane ca o iubesti...in acest fel este narcisist deoarece tu cauti in ea ceva care este la fel ca tine shi abia apoi potzi sa-i spui asha ceva...ashadar te iubesti pe tine insutzi...ai putea sa renuntzi parerea mea la acea fantasmica iubire shi sa o inlocuieshti cu o persoana la care tii enorm de mult shi care se afla pe aceeashi lungime de unda cu tine....in a;ta ordine de idei...textul tau este foarte bine scris...shi itzi ofera posibilitatea sa faci ceva deja interzis in aceasta robotizare masiva...si anume sa visezi...multumesc pt timpul acordat citirii acestui mesaj...Adi
ce credeti voi despre Pakistanez - de Alexander la: 28/09/2005 14:52:01
(la: Cu ce va hraniti sufletul?)
Saluti doamnelor si domnilor,
E prima data cind scriu eu la forum asta si scuzati ma pentru ca nu stiu romanestii asa bine.Cauza pentru ce scriu la forum asta e ca cautam pentru niste muzica pakistanez pe google si am vazut ca un timpit prost o scris rau despre tara mea,Pakistan la forum asta. Asa era mesagului:
Adela
#37195, de Dantimis la Tue, 22/02/2005 - 18:02


"Frumos, felicitari!
Referitor la cele spuse de "wild wind":
Ce te face sa crezi ca daca vecinii tai romani te saluta in engleza inseamna ca le e rusine ca sunt romani? Oare nu crezi ca fac asta numai din obisnuinta? Dupa ce zici de cateva sute de ori pe zi "Hi" sau "How are you?", parca "Buna ziua" suna ca nuca-n perete... Mi s-a intamplat sa-mi salut si sotia in engleza (romanca ca si mine) si nu sunt frustrat de loc ca sunt roman. As fi fost poate daca eram pakistanez sau mai stiu eu ce alta natie exotica, dar nu roman".

nu am inselege ce vrea sa spune domnul daca eram pakistanez. Sunt multe Pakistanez la Romania si nu o fost nic o problema. In fapt ca mare magoritate din studenti cine vin la Romania sunt Pakistanez. Nu stiu cum Domnul putea sa commentez despre o tara ce nu o vazut si nu o fost (sunt sigur de asta). Nu vad o mare diferenta in conditie ce sunt la Pakistan si la Romania. O singur diferenta e ca noi suntem in Asia si Romania in Europa. La pakistan este multe corruptie la guvernament la fel ca Romania. La pakistan un om de rand mor de foame si necajire la fel ca Romania. Nu stiu dece Romane nu place de Pakistanez chiar ca noi nu gandim nimic rau despre Romania. Pentru noi Romania este o tara frumoasa cu oamenii bune ca au respect pentru culturalor pentru religialor si pentru taralor la fel ca noi si nu e ca alte tare de europa. Si ce e asa sa uresc pe noi, numai din cauza ce vedeti pe telivizor si ce o aratat media americane despre noi. Atunca ce arati media americane despre romania, O tara distrus de corruptie si saracie si necajire, lumea duce la prostituate la strainitate, lumea fure lumea moare.................... Este o vorba in Urdu: "Inainte sa aruncati piatra in casa de cineva, gandititi daca aveti si voi geamuri". De asta nu vorbiti rau de noi ca noi nu vorbesc rau de voi. Eu iubesc mult pe Romania, de asta am dezamagit de la commentare de un om nesimtit. Cer scuze daca am spus ceva rau sau am ranit cineva. DUMNEZEU sa fii cu voi

Marea Iubire/Marele Esec? - de ina_ei la: 29/09/2005 10:49:01
(la: Marea Iubire / Marele Esec?)
E pentru prima data cand vb aici.....dar vorbesc pt ca nici eu nu am gasit inca raspuns la acesta intrebare!Sunt casatorita am un copil dar viatza a facut in asha fel incat sa mi gasesc Marea Iubire.Am cunoscut pe cineva in urma cu 7 luni de care m-am indragostit si pe care il iubesc mai mult decat viatza!Acelasi lucru il spunea si el atunci.Acum nu mai e la fel...cica ne iubim dar nu putem fi impreuna. Incerc sa i respect decizia dar nu de fiecare data imi iese. Incerc sa gasesc raspunsul la intrebarea "de ce 2 oameni care se iubesc nu pot fi impreuna?"E peste puterea mea de a intelege acest lucru!!Ideea e ca ne-am despartzit...dar tinem legatura la tel si pe net pt ca nu putem unul fara altul.
Iubirea - de alexa_alexis la: 04/10/2005 22:35:35
(la: Marea Iubire / Marele Esec?)
Intotdeauna intre el si ea trebuie sá apará aceea magie:cind te vezi, cind te tii de miná sau cind vorbesti,care dacá nu este,sau nu apare nu are relatia nici un rost.Cind iubesti nu existá orgoliu,nici mindrie si niciodatá sá nu-ti pará ráu,dacá ai iubit pe cineva cu adevárat.Si dacá totul se terminá,fárá sá vrei gindeste-te:Si miine e o zi.Niciodatá nu stii dacá a fost marea ta iubire...piná nu ajungi sá iubesti din nou.Dar piná atunci trebuie sá te eliberezi de ceea cea fost,chiar dacá e cumplit si iti vine sá urlii.Si miine e o zi si de fapt viata e frumoasá si am putea trái atit de fericiti,dacá n-ar exista atita falsitate,invidie,ráutate...
eh ...marea iubire. - de casyana la: 05/10/2005 11:54:20
(la: Marea Iubire / Marele Esec?)
eu sincera sa fiu nu mai cred in marea iubire.pt ca maine ,poimaine implinesc 23 de ani si inca nu a aparut nimic.in schimb cred ca in toate relatiile am pus mai mult sau mai putin sentimente.imi place sa spun ca pe fiecare dintre barbatii care au trecut prin viata mea i-am iubit un pic.pentru ca altfel nu imi explic de ce am suferit la sfarsit.dar sunt sigura ca marea iubire inca nu am descoperit-o.sunt inca tanara nu cred ca am de ce sa imi fac probleme.ai intrebat"ce se intampla daca o ratezi?"...eu cred ca daca este intra-devar marea iubire,asa cum spui tu nu ai sa o ratezi.si daca totusi o ratezi...presupun ca ramai fata batrana,neavand posibilitatea de a o recupera.insa,orice tipa cu un pic de creier daca intra-devar vrea o relatie ,se va multumii si cu o iubire mai mica si ,desigur,nu la fel de interesanta.
iubirea e o stare pe care o t - de flori de camp la: 07/10/2005 06:34:36
(la: Iubirea (nu neaparat erosul)......iluzie sau certitudine?)
iubirea e o stare pe care o traim. este ceea ce avem bun de daruit. nu poti darui tuturor la fel. altfel iti iubesti parintii, altfel copii, altfel prietenii si altfel partenerul. nu iubesti o singura persoana, ci mai multe dar in alt mod. eu nu cred ca e vorba de egocentrism.
flori de camp



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: