comentarii

referat iubirea fata de dumnezeu si fata de aproapele


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
... - de maan la: 30/11/2005 11:59:54
(la: traditii si credinte populare)
“ne”…”noi”…imi displace profund acest ‘noi’ al globalizarii, care deniveleaza si uniformizeaza particularul, strivind individul, reducandu-l la gloata.
nu fac parte dintre acesti noi, dintr-un milion de puncte de vedere.

Nu cred in dumnezeul ortodox mai mult decat as crede in allah, in buddha sau Yahve.
Nu-mi bat capul cu teorii despre cum a aparut omenirea, fiindca-mi par puerile comparativ cu intrebarile lui azi: “cum traiesc”, “cum evoluez”, “cum sunt perceputa”, “cum iubesc”.
Nu-mi e de nici un ajutor sa aflu ca-s amfora de lut sau rasuflare dumnezeiasa – adesea am simtit c-as fi pamant ori sfanta minune (desi mai rar, hehe) si ca pendulez grosier intre ideea universala de bine si tentatia raului.

Nu vad prin urmare de ce-as respecta traditia postului ‘de carne’ si prefer sa mananc ce vreau si cat imi trebuie, fiindca necazul meu e ispita gandului negru, nu puiul impanat din cuptor.
Si fiindca sunt constienta cat de imperfecta sunt, prefer sa-mi strunesc mintea/sufletul inaintea stomacului.
Pura alegere!

Craciunul ma umple de pace si de-o tristete blanda si buna, pe care n-o simt decat in acea perioada a anului…
colindele, mirosul de brad, prezenta celor dragi, nevoia de-a face pace cu mine si cu lumea-ntreaga sunt realitati de decembre ce se-ntampla si cu bani si fara ei.
Nu stiu, bunaoara, ce-i aia ‘prima de Craciun’, caci n-am primit-o niciodata.

Tin insa la cei doi Mosi care vin cu lucrusoare minuscule, d-alea pe care ti le-ai cumpara, ca nu-s scumpe, doar ca mereu se gaseste ceva mai important de luat…asa cum mereu ai in suflet pe careva, mai sus de tine, si-a carui bucurie ti-e infinit mai pretioasa!

Am nebunii de copil, cunosc credinte pagane de la bunica si, uite-ma superstitioasa!
Sunt unele descantece vechi care se murumura: de deochi, de aplecate, de sperietura, de noroc.
Apoi, obisnuiesc sa ma rog, acolo unde ma plezneste.
Sunt biserici pe langa care trec fara un suflu de credinta si biserici care ma trag inauntru.
Atunci impart lumanari, dar nu sarut niciodata icoane: la “vii”, multe…multe si doua doar la “morti”.
Stra-bunicii mele ce s-o dus la Domnul nu-i pun lumanarica niciodata – nu stiu de care parte.
Pluteste parca pe deasupra si-o vad, o simt traind in mine ori mangaindu-mi parul cu mana ei crapata, cum obisnuia, fara o vorba, si parc-o aud :“sa fii buna, lusha mamii, sa fii buna, ca dumnezeu pe toate le vede si de toate se-ngrijeste”…

Imi pun de sant gheorghe salcie la poarta.
Ma-ncing cu-n fir de salcie, tot atunci.

Si-mi sfintesc casa.
Peretii mei sunt umezi de aghiazma la fiecare boboteaza.

St. valentine’s day?
Nimic nu-mi zice.
si ziua trece, ca oricare.
Eu n-am avut niciodata motive sa-i dau o sarutare omului iubit, sa-i pictez o inimioara si s-o pun in bagaje, s-o aiba langa el cand s-o trezi si nu-s p-acolo.

Dar daca oamenii inventeaza ‘zile’ ce se vor celebrari ale iubirii si binelui e semn ca inca nu ne-am pierdut, e semn de speranta.
Si daca romanii cumpara flori de sf valentin dar si de dragobete, unde-i baiul?
Si daca ma duc cu “ne dati ori nu ne dati” si de ajun dar si o data cu americanii, care-o fi necazul?
De ce nu s-or bucura ai nostri plozi de doua ori, sa-mi fie mie dubla bucuria?

Io-mpart covrigi, mere dulci si pere, de sfatul ilie, c-asa facea bunica, dupa ce le tamaia de trei ori.
Si tot atunci imi ieu ceva noutz sa port si-i iau si lui ceva, ca face bine haina noua chiar atunci.
De ‘mosi’ (aceasta-i sarbatoarea mortilor) fac iara impartzeala …de data asta dai si cana si farfurie.
n-am nevoie de motiv sa dau, dar daca tot exista, de ce nu-i bine sa ma folosesc si de motivele altora de-a darui?

De ce sa stau, la slujba, in partea stanga a bisericii, cand mie-mi trebuie mana lui aproape, cand ma rog? De ce sa sada el la dreapta?
De ce-si intoarce dumnezeu fatza de la o femeie care-o data pe luna n-are voie sa paseasca-n casa Domnului, caci … ar murdari-o???
De ce s-accept in mijloc de februar ca popa cel nebun sa-mi scufunde bebelusu-n cazan de tabla in biserica cu doua grade-n termometre…ca altfel nu-l accepta dumnezeu?

Candva, femeile adulterine erau lapidate-n piata publica.
Aruncau cu piatra si alea care nu erau prinse!

Ce ne-am face daca am pastra toate traditiile?
Cine stabileste care-s bune si cine-i atat de drept la judecata sa decida care trebuie-aruncate?
Am sa fac intodeauna cum imi zice judecata proprie si bunul simt si-am sa ma lupt cu mine sa nu pic prea jos, atuncea cand, din nebagare de seama sau nestiinta, totusi pic.
Si n-au decat sa puna cazanul la fiert, inca de pe-acum, daca-i vorba ca am …’inversat ordinea valorilor’.

#91686 (raspuns la: #91523) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sattwa - de cattallin2002 la: 30/11/2005 14:17:37
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Imi cer scuze daca t-ei simtit jignita de comentariul meu. Eu zic ca atac ideile si nu sint tolerant la pareri gresite, dar se poate din greseala sa jignesc pe cineva personal. Si toti sintem oameni facuti de acelasi Dumnezeu.
Te rog pentru inceput sa-mi scrii daca esti de acord cu ce scrie in Biblie, cit accepti din crestinism si ortodoxie. Ca altfel discutam si poate ne contrazicem pe un subiect in care nu avem un punct de referinta comun. Ca mi s-a mai intimplat pe acest site, la alte subiecte.
Ca sa-mi precizez pozitia, scriu cu intentia de a ajuta si nu de a-mi confrunta ideile. Si in Biblie scrie ca Dumnezeu vrea ca nimeni sa nu piara, toti sa se mintuiasca. Asa simt eu acum ca trebuie sa fac. E clar ca nu pot convinge pe nimeni, spun doar adevarul si poate in timp cineva se va gindi mai mult la ceea ce am discutat, va cerceta si va afla care e adevarul (nu adevarurile).
Acum sa revin la intrebari.
1. Asa le zicea apostolilor ca le vorbeste in pilde poporului ca sa nu inteleaga. De asemenea, la intrebarile fariseilor ce semn le da ca este Fiul lui Dumnezeu, le spune "38. Atunci I-au răspuns unii dintre cărturari şi farisei, zicând: Învăţătorule, voim să vedem de la Tine un semn.
39. Iar El, răspunzând, le-a zis: Neam viclean şi desfrânat cere semn, dar semn nu i se va da, decât semnul lui Iona proorocul."
Bunul Dumnezeu, in atotputernicia Lui, poate lumina pe toti oamnii sa cunoasca adevarul si sa se mintuiasca, dar nu se intimpla asa, banuiesc ca si datorita liberului arbitru.
Si cind propovaduiau apostolii, unde vorbeau unii intelegeau si altii nu. Vezi si vietile citorva sfinti, unde zice de exemplu ca respectivul fiind bun sau placut lui Dumnezeu nu l-a lasat sa piara ci l-a luminat sa afle adevarul si sa se mintuiasca (parca si la sf Mina din Alexandria e scris).
Sa luam un exemplu cotidian: explicai tu cuiva care fumeaza ca e logic sa nu mai fumeze ca o sa se imolnaveasca si oricum nu ii foloseste la nimic fumatul. El, in ciuda logicii o sa fumeze pina o sa-si dea el singur seama.
2. Asadar Hristos e o persoana, Sfintul Duh o alta pesoana, dar de aceeasi fiinta ca si Tatal. Vezi si Facerea 18, cu Aavram. Zice Eu sint Calea , nu una din cai si nu exista mai multe cai, asta e o prostie inventata in secolul 19 de hindusi ca sa se apropie de occident. Pina atunci nu ziceau ca sint mai multe caisi oricum cred ca religia lor ar fi cea mai buna cale. Si daca se zice ca sint mai multe cai, una buna fiind si cea crestina, de ce nu o urmezi pe asta? La ce te ajuta celelalte cai?
In crestinism Dumnezeu nu se indentifica cu creatia, ca si in hinduism si budism. E si normal, daca eu construiesc ceva nu fac si parte din ea.
3. Cum am mai scris, daca luam fiecare citat in parte din Biblie, pt ca nu ne dam seama de adevar putem sa-l interpretam cum vrem, in functie de necesitatile nostre. De exemplu am vazut homosexuali care zic ca nu se zice nimic negativ in Biblie de ei. Si daca face cineva un omor isi poate gasi o justificare in Biblie (si au fost numeroase secte de acest gen). Unde vezi tu ca zice ca nu e o singura cale? Zice calea. Doar romaneste vorbim amindoi.
In ortodoxie se mai spune Calea e Biserica, Adevarul e Ortodoxia, Viata e Hristos.
E adevarat ca e un singur Dumnezeu, dar nu toti se inchina la acelasi Dumnezeu. Daca o sa vezi exista diferente uriase intre hinduism si crestinism.
Eu am invata un lucru: daca se zice asa trebuie, asa se face nu inseamna ca asta e si adevarul. Trebuie sa si studiem adevarul, nu sa luam afirmatii care sint in folclorul universal sau local si sa presupunem axiomatic ca sint adevarate. Daca locuiam in Palestina ar fi trebuit sa sarim cu bombe, ca asa se face, asa fac vecinii, etc.
PS. Viata se refera la viata vesnica in general.
Asta e doar pe scurt ce am vrut sa zic.
Numai bine


cattallin2002@yahoo.com
#91716 (raspuns la: #91135) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
catta, inteleg ca te referi l - de RSI la: 30/11/2005 15:53:01
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
catta, inteleg ca te referi la bigoti, ca eu la ei m-am referit.
==================================================
"o idee incepe prin a fi un paradox, continua prin a fi o banalitate si sfarseste prin a fi o prejudecata"
#91752 (raspuns la: #91741) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
subiect serios - de sattwa la: 02/12/2005 18:52:55
(la: Ce faci cand afli ca omul iubit te inseala?)
Incerc sa vin cu o chestie serioasa.
Nu sunt casatorit, insa nici prietenele(iubitele) nu le-am inselat niciodata.
O data am facut acest pas pentru ca relatia respectiva nu ma mai satisfacea de multa vreme si nu m-am mai putut intoarce inapoi.

Acum am o prietena f buna, o iubesc, imi place enorm sa fac dragoste cu ea(de asemenea si ei sa faca cu mine), ne intelegem excelent. Insa uneori imi vine aceasta idee/ispita de a cunoaste si o alta femeie(la pat). Motivul principal? din curiozitate.De asemenea, imi doresc sa fac dragoste mai des si mai mult decat isi doreste prietena mea, si asta pentru ca dupa cateva orgasme ea simte nevoia sa se opreasca.
De asemenea cand ne-am cunoscut faceam dragoste si cate trei ore cam de doua-trei ori pe saptamana.Acum timpul asta s-a redus la aproximativ o ora, maxim doua cam de doua ori pe saptamana.
Deocamdata iubirea pt ea a facut ca acest lucru sa fie irelevant.
Insa am cateva intrebari:

Q1:Cei care ati inselat. Ati simtit ca ati pierdut sau ca ati castigat ceva?

Q2:Cum a fost reintoarcerea la femeia iubita?

Q3:Exisita motive reale pentru un asemenea gest.(de a insela?), in virtutea carora sa nu te simti vinovat.

Q4:Cum va imbogatiti viata sexuala pastrandu-va insa partenerul.(nu ma refer doar la punerea in practica a fanteziei ci eventual la lucrari pe care le cititi pe aceasta tema, exercitii, atitudini pe care le cultivati in viata voastra...aici fiecare stie ce l-a ajutat mai mult).
1. Care este cuvantul favorit - de mya la: 02/12/2005 21:00:35
(la: Chestionarul Bernard Pivot)
1. Care este cuvantul favorit?
Iubire.

2. Care este cuvantul cel mai putin favorit?
Ura si prefacatorie.

3. Ce va face placere in mod deosebit?
Creatia lui Dumnezeu.

4. Ce va displace cel mai mult?
Ignoranta si vulgaritatea.

5. Care este injuratura favorita?
Nu injur de regula (se intampla extrem de rar si numai in gand).

6. Ce sunet va place?
Fosnetul frunzelor in padure cand bate vantul si susurul apei. Dar si mai mult linistea deplina.

7. Ce sunet/zgomot va displace?
Zgomotul in general (si freza dentara, da :)).

8. Ce alta profesie v-ar placea sa practicati?
Creatoare de moda, sa predau istoria artei sau limbi straine si inca cateva (mai multe).

9. Ce alta profesie nu ati practica nici in ruptul capului?
Medic veterinar, ginecolog, stomatolog sau legist si inca cateva.

10. Daca Raiul exista, ce ati dori sa va spuna Domnul cand ajungeti la Portile Raiului?
Te iubesc asa cum esti! (nu mai e nevoie sa mor ca sa-mi zica asta ca stiu deja...).
Nici mie nu-mi vine sa cred - de Nanina la: 06/12/2005 20:04:33
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Dragul meu,eu cred ca nu este o exprimare tocmai potrivita; sunt ,,student'' al organizatiei M.I.S.A.Tu urmezi un curs de yoga si nu un curs de M.I.S.A.Spui ca se incurajeaza din plin sexualitatea.In cursurile pe care le-am facut la aceeasi scoala, la mine, incurajarile au mers pe alte directii.Daca la tine s-a prins, in putinele lectii pe care le-ai studiat,ideea ca se da liber la sex ,inca nu este rau.Esti liber sa faci sex daca ai cu cine. Ideea este ca din cate am citit eu se punea accent pe dragostea dintre parteneri. Termenul de sex nu exista in nici un curs de yoga.Si nici exprimarea mea ,, parteneri''nu este cea pe care yoghinii o folosesc.Cele doua fiinte care s-au intalnit , nu intamplator, care nutresc sentimente firesti de dragoste si care se doresc si fizic se numesc iubiti.
Iti pui intrebarea:,,pai cum oare pot eu ajunge unde mi-am propus daca invatatorul nu respecta normele elementare!"
Mai intai de toate fixeaza-ti scopul sau locul unde vrei sa ajungi; asta in cazul in care esti lamurit in ceea ce te priveste.
Daca astepti ca un instructor sa te i-a de mana si sa te duca undeva, atunci nu ai nimerit unde trebuie.Ai sa auzi de Liberul arbitru, de cuvintele care se comporta ca un bumerang, iar legea rezonantei o vei intelege ca si pe celelalte legi atunci cand le vei descoperii in viata de zi cu zi.Legea nonrezistentei si multe altele care se invata la curs, dar si multe altele se pot aprofunda prin citirea unor carti, ca lectura suplimentara.
Dupa ce vei citi mai mult, vei intelege ca yoga este si o filozofie de viata.
Cat despre faptul ca esti in anul intai si ai nevoie de maestru, iti pot spune ca ai un instructor si in cazul in care pe parcursul timpului hotarasti ca yoga este potrivita pt.tine, acesta(instructorul)iti este suficient.De maestru ai nevoie atunci cand nu mai ai ce invata de la instructor.
,,Invatatorul''(cred ca la instructor te referi)nu poate incalca ,,normele elementare''asa un-doi.El se afla in fata unor cursanti si se prezinta cu demnitate si cu lectia bine invatata.
Nu tot yoghinul care vrea, devine instructor.
Cat despre fericire sau emis diferite definitii de catre scriitori, filozofi, psihologi si multe alte categorii de specialisti.Noi ne vom gandi mai mult timp la ce inseamna fericirea pt. noi. Vom gasi mereu ceva de adaugat la ce inseamna fericire.
Iti doresc sa capeti raspunsuri la tot ce te framanta, dinauntrul tau. Este cel mai bun raspuns, deoarece specialistul in ceea ce te priveste cu siguranta esti tu. Si daca vei intelege ca in ceea ce facem si suntem avem o forta care se numeste Dumnezeu, atunci vei fi senin si impacat.
Toate cele bune!
#93419 (raspuns la: #15637) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ophelia - de ooanna la: 07/12/2005 13:46:53
(la: Smecher,un lucru bun?)
....de unde nu-i , nici dumnezeu nu cere !.....ma refeream la intelesuri....bineanteles ..:).....nu stiu in ce dictionar te uiti tu , dar in cel al meu acest cuvant are mai multe sensuri pozitive...
#93602 (raspuns la: #93370) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dumnezeu imi este martor Ca - de latu la: 07/12/2005 23:20:17
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
Dumnezeu imi este martor
Ca n-am vrut a te jigni...
Doar am vrut un pic sa aflu
Bucuria-ti de-a trai...:-)))
#93787 (raspuns la: #93765) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dragilor, Sunt de-a dreptu - de yogi bear la: 09/12/2005 10:37:49
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Dragilor,

Sunt de-a dreptul disperat. Atatea argumente solide, atatea dovezi…
M-ati convins.

Initial vroiam sa mai zic ceva de legea discriminarii, dar imi e teama ca iar intra cineva in panica si cere inchiderea thread-ului (sa nu faca infarct saracu’), ori sa raspund despre posibilitatea de vizualizare a aurelor la distanta prin intermediul pozelor facute cu film (nu si cele digitale), dar oricum unii n-ar crede pentru ca nu pot verifica personal, fie sa amintesc ce a zis preotul crestin suedez Karl Erik Nylund despre motivatia pentru care biserica ortodoxa comdamna MISA ("Yoga, care este la origine indiană, este privită ca străină şi periculoasă în multe ţări creştine, mai ales în ţări puternic ortodoxe, cum este România de exemplu. Yoga este privită ca un pericol pentru procesul de recrutare de enoriaşi pe care îl desfăşoară permanent Biserica, ca şi pentru faptul că enoriaşii pot fi atraşi de această "religie" străină, aşa cum e considerată Yoga de biserică. De aceea se simt obligaţi să lupte împotriva Yoga şi adeseori chiar să o demonizeze"), dar sunt convins ca fanaticii nu vor invata nimic din aceasta subliniere.

Depun armele. Asa ca mai bine il las pe Horica sa spuna ce are de spus in locul meu:

Religie si politica (H.-R. PATAPIEVICI)

Saptamana luminata reprezinta triumful vietii asupra mortii si al dreptatii asupra violentei. Din acest motiv, in breviarul meu de prezenta din saptamana luminata va propun un exemplu de cum nu trebuie facut si altul de cum trebuie facut. Primul exemplu se refera la violenta si la brutalitate. Nu am cuvinte indeajuns de strigatoare la cer pentru a spune cat de inadmisibil mi se pare modul in care autoritatile i-au tratat pe Gregorian Bivolaru si pe adeptii Miscarii pentru Integrarea in Absolut, MISA. Indiferent ce am crede despre ideile profesate de acest guru ori privitor la practicile acestui grup (iar eu cred ca sunt dubioase), intr-un stat bazat pe legi si care se pretinde guvernat de ideea respectului fata de persoana umana, nici un om, nici un grup organizat nu ar trebui sa fie tratat asa cum au fost tratati acesti oameni. Brutalitate, arbitrar, instigare, manipulare prin presa - toate viciile brutalitatii si ale nedreptatii au fost intrunite in ampla actiune orchestrata de fortele noastre de ordine (care, datorita agresivitatii cu care au actionat, s-au comportat ca niste forte de dezordine).

Comunicatele politiei referitoare la rezultatele descinderilor pareau copiate dupa comunicatele-demascare ale politiei din timpul mineriadelor, emanand un oribil iz de 14-15 iunie 1990. Instigarea la linsaj public plutea in aer. In plus, alinierea servila a mijloacelor de informare in masa la punctul de vedere al autoritatilor a construit un caz tipic de persecutie oficiala - realizata fizic cu ajutorul bocancilor, iar simbolic cu ajutorul linsajului de imagine. Pe scurt, chiar inainte de Pasti am avut un exemplu nefericit de triumf al brutalitatii, servit societatii pe tava de acele forte ale statului nostru care ar fi trebuit sa asigure ordinea si pacea sociala.

Inca o data: aici nu este in chestiune daca suntem sau nu de acord cu practicile private ale grupului de oameni care il considera pe Gregorian Bivolaru un guru. Aici este in chestiune administrarea arbitrara a fortei de catre autoritatile statului, brutalitatea excesiva a fortelor de ordine si vasta operatiune de manipulare prin presa la care s-au dedat institutiile implicate in orchestrarea actiunii impotriva lui Gregorian Bivolaru (si a grupului sau de adepti). Eu pot sa dezaprob vehement ideile vecinului meu: nu am deloc dreptul sa instig lumea impotriva lui sau sa il brutalizez in numele acestui dezacord. Acestui respingator abuz de brutalitate trebuie sa ii contrapunem frumosul mesaj de Pasti pe care Arhiepiscopul Vadului, Feleacului si Clujului, IPS Bartolomeu, l-a transmis martea trecuta tuturor credinciosilor ortodocsi. Este un mesaj neobisnuit prin franchete, precizie si originalitate. In pastorala sa, IPS Bartolomeu ne atrage atentia ca, din perspectiva calitatii noastre de cetateni, bucuria pascala din acest an sta nu numai sub semnul biruitor al integrarii in NATO, ci si sub semnul ingrijorarii fata de riscul ratarii integrarii europene, ca urmare a flagelului coruptiei, de care nu mai reusim sa scapam. Potrivit ierarhului ortodox, invierea Domnului reprezinta biruinta lui Dumnezeu asupra coruptibilitatii.

Or, coruptia este viciul omului care isi degradeaza spiritul prin incalcarea conduitei sociale. "Se spune ca la noi coruptia este generalizata, chiar institutionalizata, ceea ce e foarte grav. Inainte de a fi un viciu, coruptia este o mentalitate. Nu putem visa la integrare europeana fara a purcede la propria noastra insanatosire morala (...). Invitarea noastra de a intra in structurile europene se refera si la aceasta conduita morala (…). Din aceasta cauza, riscam sa fim primiti precum un corp strain sau ca o ruda saraca ori ca un ins usor handicapat". In fond, IPS Bartolomeu ne reaminteste faptul elementar, dar in mod convenabil expediat de noi toti pe sub masa, ca vinovati de pacatul coruptiei nu sunt numai cei care primesc mita, ci si aceia care o dau. Si ca - mare, mica - coruptia pe care o practica coruptii face parte din coruptia mai generala pe care o face, impotriva vietilor noastre, moartea. Aici imi pare a sta indrazneata originalitate a pastoralei sale - ca atunci cand corupem sau ne lasam corupti, prin fapta noastra, in fond, cea care triumfa in lume este chiar moartea. Daca vrem sa sarbatorim invierea Domnului, sa o facem constienti ca, prin inviere, a fost si este permanent infranta forma cea mai radicala si intensa de coruptie, care este moartea. Si ca e complet ilogic sa incurajam coruptia prin care, smechereste, ne aranjam ploile si, in acelasi timp, sa speram ca cealalta coruptie, a mortii, ne va ocoli. Caci omul e corupt atat de raul din el, cat si de moartea care il roade. Iar aceste doua forme de coruptie, desi diferite in intensitate, sunt identice in fond.

Mie, unuia, aceste cuvinte si contextul lor - de mesaj de Pasti transmis de un inalt ierarh ortodox tuturor credinciosilor - mi-au mers drept la inima. Mi-am zis, citindu-le, ca asa trebuie sa faca politica o biserica - nu luptand pentru putere proprie sau sprijinind lupta pentru putere a politicienilor, ci angajandu-se in lupta pentru reforma morala si spirituala a credinciosilor. Caci, sa nu uitam, credinciosii nu fac parte numai din trupul bisericii: ei formeaza si corpul politic, iar un om moral are toate sansele sa voteze mai bine decat unul corupt.

http://www.revista22.ro/html/index.php?nr=2004-04-26&art=863

Vezi si :
http://www.cafeneaua.com/comment/reply/1307/92417
http://www.cafeneaua.com/comment/reply/1307/92620
#93944 (raspuns la: #93639) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intrigant subiect! - de rebela la: 09/12/2005 10:37:49
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
Am tot citit ce a zis unul si altul si in cea mai mare parte sunt de acord cu acel Grigorescu.
E cert ca biblia a fost scrisa de OAMENI, care evident au fost influentati de societatea, moravurile, prejudecatile si istoria in care si cu care traiau. Este adevarat ca Dumnezeu este unul in functie de fiecare religie si indiferent de nenumaratele religii care exista dintre care unele chiar politeiste, pana si acolo este un zeu atotputernic ... adica un DUMNEZEU...
Este adevarat ca aceasta carte sfanta a fost conceputa cu scopul slujirii diferitelor interese... de la o anumita vreme.
De exemplu cu ocazia Sinodului de la Niceea au fost extrase si inlaturate acele paragrafe care faceau referire la reincarnare... Si daca e s-o gandesti logic, unii oameni poate gandeau ca "las' ca am sa ma indrept in viata viitoare, sau las' ca in viata urmatoare voi fi mai bun, etc"... Cu toate ca cei care cred cu adev in reincarnare se gandesc in permanenta cum sa isi influenteze in bine viata viitoare prin faptele pe care le savarseste acum, aici... In fine e mult de zis... Deci au scos acele paragrafe pt ca oamenii nu mai credeau in preoti nici macar ca mijlocitori intre ei si Dzeu si atunci biserica era pe cale sa isi piarda inflenta si implicit si veniturile enorme si puterea politica, etc
Pe scurt, sa raspund la subiectul propus de tine, DA, cred ca biblia si nu doar aceasta sfanta scriptura, ci toate celelalte carti sfinte au fost scrise de oameni... mai bine zis de barbati , pentru ca femeile sarmanele erau inferioare... dar ce noroc ca au reusit asa pacatoase si vai mama lor sa dea nastere unor oameni sfinti... UFFFFFFFFF iar deviez... scuze!
Si pt a mai completa putin, cred ca biblia a fost in mare masura modificata de papalitate asa cum ai afirmat tu pt ca aceasta a fost secole la rand cea mai puternica biserica, insa cred ca atunci cand ortodoxismul a avut si el zilele sale de glorie, si acesta si-a lasat amprenta, modificand ici colea ...
eu nu il neg pe dzeu doar pe cei care il reprezinta!..

carpe diem
Iubire mai... - de Iustina la: 09/12/2005 12:15:50
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)
O imposibilitate pentru unii din zilele noastre si totusi o relitate de a crea, de a compune cele mai fumoase poezii sau numai catrene.... O "lume a visului" trait pe pamant, o lume pe care nu poti sa o parasesti in orice clipa, dar pe care o poti descoperi in fiecare moment alaturi de persoana iubita. De fapt, e o lume a cuvintelor, ideilor, sentimentelor si a Lacrimilor din umbra, dar niciodata nu va fi traita ca "activitate fizica". Momentul in care va cadea prada fizicului, va inceta sa-si caute placerea de a trai in "lumea cuvantului".

... nimic nu-i mai frumos ca iubirea unei "umbre"
si mai greu de-a o transpune intr-o "lume de cuvinte"...

PS:
Iubirea...

Iubirea e viata ce naste durere.
E glasul tacerii ce zace-n privire,
E tot ce putem citi doar in ochi
Si "tot" ce in versuri lasam ca un orb,
Un orb ce privirea si-o tine intinsa
Spre marea de vise, spre culmea neinvinsa.

O unica forma, nicicand o dublura.
O unica mana far' alta-n masura,
Cu unice riduri pe fata placerii,
Cu unice "brezde" in coasta durerii,
Dar sigur, noi stim, ca doar o fiinta
Pastreaza in suflet imensa iubire,
Iubirea aceea ce naste durere;
Iubirea, cuvantul acesta etern
Ce-i aspru muncit prin glasul tacerii.
Sunt glasul fiintei de simplu poet!
lasand filozofia la o parte... - de Semiramis la: 10/12/2005 19:24:08
(la: Nimic despre ...fericire.)
Parasuta salveaza vieti. E back up-ul celor ce umbla prin cer si nu sunt ingeri. Parasutele nu vorbesc. Ele tac. Dar daca vrei sa schimbi tu regula, e ok.

1. Eu iti voi raspunde. Conversatia o port cu placere, indiferent daca interlocutorul meu este pe acelasi tarm cu mine sau suntem pe malurile diferite ale aceleiasi mari. :) Toti oamenii o merita. Dar nu toti oamenii stapanesc arta de a putea vorbi pe limba oricarui alt om.

2. Credeam ca subiectul „Dumnezeu” l-am clarificat (cel putin din punct de vedere religios), El nu moare niciodata. Nietzsche a murit in schimb.

3. Primele posturi la acest subiect, „nimic despre fericire”, au fost pur si simplu comentarii la la ceea ce a scris autorul. El poate ca vrea sa-si gaseasca fericirea incercand sa o inteleaga prin descrierea nefericirii (evident, din punctul lui de vedere). Am incercat sa-l incurajez vazand ca cei care au postat aici s-au grabit sa arunce piatra. De ce? Posibil din incapabilitatea lor de a intelege cu adevarat ce e fericirea. Se pare ca acest om, pe care multi s-au grabit sa-l judece, a fost dezamagit de primirea facuta, ca dovada „multele” lui posturi. Dar asta este…La asta ma refeream eu ca „indiferenta ucide visuri…”.

4. Taramul fericirii este limitat de granitele ne-fericirii, iar pentru a masura „tara fericirii” trebuie sa-i stim hotarele in ne-fericirea ce o inconjoara. Definirea initiala a fost facuta aratand locurile in care nu este fericire si presupunand ca fugind din acele locuri, o putem gasi. Sau cel putin, asa l-am inteles eu pe Alexandru… :), definirea unui lucru prin antinomic.

5. „Viata ta rotunda pe mine ma plictiseste intr-un hal fara de hal. Imi doresc o viata pentagonala. Restul nu merita nici un raspuns” - Pentru ca nu il ai?

6. Am facut referire la postul tau dupa ce ai avut bunavointa de a-mi arata ca „bat zarile”, pentru a arata incoerenta cu care a fost scris primul tau post. La cel din urma, nu pot decat sa te laud. Cuvintele au venit cursiv, abstract, dar cursiv. Si daca tonul tau incearca sa fie superior, nu pot decat sa ma felicit. :D

7. Fiecare se presupune ca isi cunoaste valorile. Aici includem valoarea fericirii. Eu nu o sa schimb valorile tale, nici ale altuia. Pot in schimb sa le respect.

8. Cand se vorbeste despre astfel de concepte (fericirea, Dumnezeu etc.) trebuie discutat concis, la subiect. Divagatiile nu au decat dorinta de a soca intr-o salata de teme dispuse haotic. Si astfel ne abatem de la parerile la obiect privind textul initial:…nimic despre fericire…:)

Orice se intampla, se intampla cu un scop!
Cum am mai defini iubirea? pa - de anisia la: 10/12/2005 16:48:12
(la: iubire? acum serios vorbind...)
Cum am mai defini iubirea? pai tocmai ca nu poti sa-i dai o definitie aplicabila in orisice caz. iubirea este unica pentru fiecare nou cuplu ce se formeaza. eu nu iubesc ca tine atunci cand il iubesc pe el, ea nu-l iubeste pe celalati asijderea cum la iubit pe intaiul, el nu o iubeste pe noua "ea" in acelasi fel cum a iubit-o pe fosta. si tot asa...
de ce sa ne pierdem timpul dandu-i definitii? mai bine sa o traim, nu? chiar nedefinita fiind...
__________________________________________________
daca n-ai sa mai fii tu, am sa fiu si eu un om obisnuit...
#94292 (raspuns la: #85739) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
iubire ? - de Mircea-Mihai la: 10/12/2005 19:24:08
(la: iubire? acum serios vorbind...)
iubirea incepe cu a te iubi pe tine insuti. Numai dacä tu te poti iubi poti da iubire mai departe respectiv esti capabil de a primi iubirea altcuiva. Iubesti cu adevärat cind prin ceea ce faci produci bucurie/fericire partenerului si bucuria/fericirea lui te bucurä si te face fericit pe tine. Cred cä exemplul cel mai bun de iubire e dragostea de mamä pentru copilul ei. Cind doua persoane se pot iubi reciproc cu aceasta intensitate, profunzime, neconditionare... atunci se poate vorbi de iubire. Iubirea nu inseamnä posesiune, conditionare, comparare. E o istorioarä veche, cred cä a lui Platon sau Plinius, care povesteste despre inceputurile vietii cind nu exitau bärbati si femei ci numai o fiintä ce incorpora ambele sexe pinä cind zeii au despicato cu o spadä in doua creeind in asa fel barbatul si femeia, yin si yang care de atunci au inceput cautarea reciprocä pentru a se reuni si a forma intregul, armonia. Viata e deci cäutarea jumätätii, nu e de loc usor, citeodatä obosim sau pierdem räbdarea sau ne läsäm inselati de jocul hormonal sau de intelect si ne legäm de perechea gresitä, important e sä fim sinceri cu noi insäsi si sä avem curajul de a recunoaste greseala si de continua cäutarea...in viata asta sau in cealaltä sau in cealaltä...vom intilni a noasträ jumätate si cind o vom intilni vom stii din prima clipä cä ea este: färä vorbe, färä dorinta de posesiune, färä pretentii sau conditii...
"Tu" din poezie, e Dumnezeu, - de mya la: 11/12/2005 03:42:42
(la: Ce ar fi viata?)
"Tu" din poezie, e Dumnezeu, nu?
actul de casatorie - de Intruder la: 11/12/2005 23:20:21
(la: Mediocritatea actului de casatorie)
nu-i chiar o hartzoaga...cred ca daca un cuplu se hotaraste sa aiba un copil, actul de casatorie are o motivatie puternica
normal, daca acea relatie e sa dureze, dureaza si cu certificat si fara...dar (repet!) in momentul cand doi oameni se gandesc la un copil, atunci eu - intruder - sunt conservator.

Si unde ajungem noi? La originarul interes pentru bani si bunuri materiale si la apelarea cercetarii in instanta a cazului respectiv, unde ambele parti lupta pentru a capata cit mai mult posibil unul pe seama celuilalt. Si astfel ajungem la profanarea dragostei lor, a sentimentului lor cel mai sfint si frumos, la urmarirea unor interese meschine si urite in astfel de conditii; cei doi "fosti" indragostiti lupta pentru obtinerea unei compensatii materiale, prin asta ponegrindu-si iubirea lor cindva atit de curata si de vie, in loc sa lupte pentru renasterea si readucerea la viata a dragostei lor, firul careia s-a rupt dintr-o prostie, ca de cele mai multe ori...
Ce s-a intimplat oare cu acel curat si divin, poate intr-o oarecare privinta chiar dumnezeesc sentiment care-l ridica pe om la nivelul Domnului Dumnezeu? Ce a ramas din dragostea noastra? Nici nu vreau sa mai vorbesc...


este o harababura ce spui tu...daca eu, X sau Y - iubesc o femeie, intr-atat incat sa-mi doresc un copil cu ea, atunci nu-mi pun problema ca ce o sa fie dupa si ce-am sa ma fac daca o sa-mi cada drobul de sare in cap...nu-nteleg cu ce impiedica un act de casatorie la ''profanarea dragostei''...vad ca tu pui din start accentul pe bani si avere; mi se pare foarte cinic...
YZ, intr-o iubire (pura sau "profana" - ia-o cum vrei...) n-o sa primeze niciodata situatia materiala...bineinteles ca traim intr-o lume asa cum este, dar omenirea inca nu-i asa de pervertita...asa zic eu, posibil sa gresesc!
e corect ca doi soti sa aiba acelasi acces la buget, indiferent cu ce ''bagaj'' vine fiecare in caminul conjugal...atat timp cand chiar problema baneasca e gandita, nu mai spun analizata si pusa pe tapet, inseamna ca e ceva putred in Danemarca...
divort?...e ca si cum mi-as cumpara o masina noua si ma gandesc la un accident rutier...:D

ahhh, ca veni vorba de divin si Dumnezeu...stiam ca-n Biblie, concubinajul este blamat!...cred ca Dumnezeu ne judeca cu mult mai multa ingaduinta decat cei ce dau din gura despre morala, dar in conceptia Lui, o relatie legalizata e mai divina, nu crezi?
___________________________________
semper idem...
Parerea mea... - de Shtevia la: 12/12/2005 10:48:01
(la: ,,Cati copii trebuie sa am?")
Eu cred ca trebuie sa ai atati copii cati simti ca trebuie sa ai. Copiii sunt darurile lui Dumnezeu. Iar noi nu suntem in masura sa hotaram daca sa ii respingem sau sa ii primim la noi.
Iar temerile de mai sus mie mi se par neintemeiate. Eu cred ca oamenii se streseaza mereu ca nu sunt destule resurse materiale, nu este destul ozon, nu este destula mancare, nu este suficient confort, etc. De fapt nu este destula iubire. Este, in schimb, mult egoism.
Si mai cred ca exista un mecanism “regulator” al Pamantului care echilibreaza totul.
Poate ca eu am 4 copii (nu am atatia, dar zic asa), dar in blocul meu mai este doar o singura familie cu un copil (nu e asa, dar dadeam un exemplu). Oare este un echilibru? Se pare ca nu…Lucrurile trebuie privite mereu in ansamblu, desi ne fura, de obicei, detaliile.
Si eu cred ca resurse materiale sunt pe pamant destule, dar sunt gestionate prost (dinadins). Adica, prost pentru unii si bine pentru altii (cei cu painea si cutitul).
Asta e opinia mea…
Salut! In iubire nu conteaza - de Thisisme la: 12/12/2005 13:07:06
(la: Cata importanta are diferenta mare de varsta intre parteneri?)
Salut!
In iubire nu conteaza varsta. Daca, totusi, diferenta de varsta e prea mare, acest lucru se poate sa nu se vada prin faptul ca avem grija de noi toata viata. Eu am reusit sa arat la fel de tanara, desi anii s-au dus, datorita faptului ca am folosit produsele de la Aslaskin create expres in acest scop. In subsidiar, datoria tuturor e sa se ingrijeasca cu cele mai bune produse. Intre mine si sotul meu sunt ani buni ce nu ne impiedica sa ne iubim la fel de mult ca la inceput.
rebela - de cattallin2002 la: 12/12/2005 18:13:21
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
Ma indoiesc ca ai citit ceva despre Sinodul de la Niceea. Unde e informatia ca s-au scos citate despre reicarnare la acest sfint Sinod? Si care au fost citatele scoase?
Referitor la Vechiul Testament, manuscrisele descoperite la Marea Moarta au fost scrise se pare inainte de rastignire si sint aproape identice cu ceea ce avem azi in Biblie (Vechiul Testament).
Despre Noul Testament exista numeroase manuscrise, unele scrise inainte de Sinodul amintit, iar unele din alte parti decit imperiul roman.
Vezi la http://ctn.codec.ro/biblia/bible5.htm
Pentru reconstituirea textului lui exista mai multe resurse decat pentru orice alt document din epoca clasica. Un fragment mic de papirus, Fragmentul Rylands din Evanghelia dupa Ioan, s-ar putea sa fi fost scris la mai putin de cincizeeci de ani de la moartea autorului Evangheliei, in timp ce papirusul Chester Beatty, care a continut initial o mare parte a Noului Testament, a fost produs in jurul anului 250 dCr. Prin contrast, dialogurile lui Platon, lucrarile dramaturgilor greci si poemele lui Virgilius ne-au parvenit numai prin cpoii foarte putine la numar si care in viitor sa fie descoperit un papirus din primul secol, continand vreo Evanghelie sau vreo epistola, ducand astfel textul scris pana in a doua generatie a Bisericii crestine.

Pentru recontituirea textului Noului Testament exista in prezent cinci tipuri diferite de surse. Prima si cea mai importanta dintre acestea o constituie manuscrisele care contin textul grecesc si care au fost pastrate din vremuri stravechi. Fragmentul Rylands, care a fost mentionat mai sus, o bucata patrata de papirus cu latura de 4cm, papirusul Chester Batty, care contine portiuni din Evanghelii, Faptele apostolilor, epistolele lui Pavel, Apocalipsa si Papirusul Bodmer, care contine scrieri ale lui Ioan, dateaza din secolul al treilea sau mai de mult. Cele mai vechi manuscrise cuprinzatoare sunt Aleph, sau Codex Sinaiticus, aflat acum in British Museum, si B, sau Codex Vaticanus, apartinand Bibliotecii Vaticanului din Roma. Amandoua au fost scrise in secolul al patrulea si s-ar putea sa fi fost printre copiile pe care le-a comandat Contantin pentru biserici. Initial, ele au continut intreg Noul Testament, desi din amandoua s-au pierdut cateva pagini.

Eu cred ca Dumnezeu ne-a dat si minte sa cercetam cele ce le auzim, nu sa le luam pe toate de bune.

Cu bine

cattallin2002@yahoo.com
#94669 (raspuns la: #93990) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zadarnicie - de maan la: 15/12/2005 22:14:06
(la: Invatamantul romanesc si elevii)
n-am fost eu aceea care a initiat discutia despre copilul lu' mata si doar fiindca mi s-a cerut textual am tras concluziile ("Am ajuns la o doamna care se ocupa de cei studiosi, iar pe ceilalti ii ignora. Copilul meu nu e studios.Trage singura concluzia") chiar daca iti anticipasem deja reactia ("o trag, dar mi-i ca te superi").

"<>Nimic nu te indreptateste sa imi dai sfaturi referitoare la educatia pe care o dau / voi da copilului meu."

q.u.e.d!
d-aia muti copilul din invatator in altul, fiindca nimeni nu stie mai bine ca tine cum sa-l educe!

face parte dintre parintii care nu-si duc copilul la medic cand e gripat fiindca...toti ne pricepem la ceiutz si aspirine.
ceai fierbinte la amigdale inflamate, nu uita!
si nu uita nici de antibiotice! dintre cele mai bune: augmentin, sinerdol!:(

"consider ca ai depasit limita bunului simt"

sa fii fericita, cocoana, si sa-ti dea dumnezeu sa nu mai intalnesti in viata dumitale oameni asa de nesimtiti ca mine, care nici macar nu considera ca ar avea de ce sa-si ceara scuze.

"si te rog sa incetezi"
constienta de zadarnicia intregului demers, luasem deja aceasta decizie.
...speranta...deh...

numa ca vezi, nu matale decizi cand incepe maan, nu mata hotarasti cand sfarseste.
nu cu rugaciuni obtii ce-ti doresti, ci cu o retea neuronala in stare de functiune.
nu-i vina mea ca zici mai multe decat vrei, iar eu inteleg si te-amendez.

fii barbata, Zoe!
si tine minte: arogant si previzibil e o combinatie de toata jena.
#95329 (raspuns la: #95174) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...