comentarii

referat iubirea fata de dumnezeu si fata de aproapele


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
ultima iubire/ura - de clody la: 28/01/2006 16:29:31
(la: Marea Iubire / Marele Esec?)
Numai la sfarsitul vietii putem spune care a fost marea iubire dintre toate relatiile pe care le-am avut. Nu includ aici iubirea ascunsa, tinuta doar in suflet si care nu se manifesta. "Marea" cred ca se refera tocmai la actele pe care le putem infaptui pt fiinta iubita si in numele iubirii pt ea.

Putem iubi mai multe persoane in viata, ne putem casatori cu mai multe persoane, sa avem mai multe familii, avem sansa asta. Cat timp traim putem intalni marea iubire in viitor.

Dar daca stau sa ma gandesc in momentul asta la iubirile din trecut, o voi numi pe ultima "marea mea iubire", care m-a impins sa fac compromisuri si mi-a lasat in suflet niste sentimente contradictorii, gen : iubire/ura; care e mai tare?; vreau sa scap de amandoua.

Tes calins cessent toute ecchymose
credinta in Dumnezeu - de LoneRider la: 03/03/2006 00:30:39
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Grea intrebare. Pffffffffff. Sunt recent pe situ asta, foarte interesante comentariile, sunt unii (unele) aici care chiar au ceva de spus si nu posteaza numai pentru a se flata in inteligenta lor. Dumnezeu exista asta e clar!!! pentru mine cel putin. Acu intrebarea este daca cred in El. Cred si nu cred ( si asta-i cea mai proasta pozitie in care poti sa te aflii- caldicel cum zice in biblie-).
Cand spun "cred" ma refer la modul in care imi traiesc viata, adica dupa preceptele binelui si raului de care sunt constient (aici ma opresc putin, binele si raul sunt bine definite, iar cei care agita idei nihiliste nu vor decat sa induca in eroare- nu atat ei, cat cei care ii promoveaza).
Dupa mine raiul nu este altceva,in esenta lui, decat un loc unde nu merge cu jumatati de masura:), adica- ori faci sex anal ori nu faci-(in limbaj popular ar suna putin diferit:)))
Deci s-ar putea spune ca, cred in Dumnezeu!
Cred ca ideea de Dumnezeu a m - de bloom la: 02/03/2006 11:15:27
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Cred ca ideea de Dumnezeu a marcat cel mai mult istoria omenirii. Cuvantul Dumnezeu inseamna:"Eu sunt iubirea" si alte inca vreo 4-5 variante legate de conceptul "cel dintai, iubire, dragoste".

Cred in conceptul de Dumnezeu ca semnificatie a bunatatii, si dincolo de asta ca un mister care care nu se lasa relevat.

Dar ideea de Dumnezeu atotputernic, omnipotent si omniprezent este putin "fantastica".
Ce inseamna a crede ? - de Er Amarth la: 14/03/2006 10:39:38
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Imi pun intrebari despre Dumnezeu de cand ma stiu. De aproape 20 de ani am inceput sa si citesc (poate chiar sa studiez) cate ceva, in speranta ca pot intelege mai mult. Acum, la 49 de ani, am ajuns la cateva concluzii (care, cu siguranta nu sunt definitive), pe care voi incerca sa le expun mai jos.
1. nu exista Dumnezeu si Creatia sa (socant, nu ?!);
2. nu exista decat Dumnezeu;
3. Dumnezeu despre care vorbesc nu este Dumnezeu biblic, este TOT ceea ce este si TOT ceea ce nu este si nimic altceva nu exista. Dumnezeu biblic este iubire, bunatate, iertare ... etc. etc. adica Dumnezeu trunchiat.
4. Dumnezeu nu a creat nimic, pentru ca o creatie implica absenta a ceva si nevoia/dorinta de a aduce la starea de existenta acel ceva. Daca Dumnezeu ar "avea nevoi/dorinte" nu ar fi Dumnezeu ci demiurg. Dumnezeu nu are nimic El numai ESTE. Este, inclusiv, conceptele de a avea nevoi/dorinte, legile care guverneaza conceptele, obiectele carora li se aplica aceste concepte ... etc. etc.
5. A crede in Dumnezeu, din punctul meu de vedere, este o intrebare f.f.f. restrictiva/limitativa, pentru ca ar trebui sa definim, intai, conceptul de "a crede in" si apoi sa gasim un numitor comun pentru ceea ce intelegem prin Dumnezeu. Daca ar fi sa reformulez intrebarea initiala, asa cum am inteles-o eu, ar suna asa : "Credeti in existenta lui Dumnezeu ?". Aceasta reformulare, insa, nu ar inlatura necesitatile clarificatoare ale primei formulari.
6. Daca ne referim la Dumnezeu biblic, atunci. din punctul meu de vedere, vorbim de un demiurg (un creator de lumi/planete/sisteme solare/galaxii/universuri ... f.f.f. puternic, f.f.f. intelept, f.f.f. prezent, dar nu omnipotent/scient/prezent, deci limitat (nu in sens peiorativ ci avand limite). Si da, sunt convins ca acesti demiurgi exista.
7. Daca ne referim la Dumnezeu ca la TOT, fara atribute care sa descrie, atunci da, sunt convins ca TOT exista.
8. Folosind cuvantul Dumnezeu, in acceptiunea de TOT ceea ce este si TOT ceea ce nu este (nu in acceptiunea de Dumnezeu biblic = demiurg), de cativa ani buni ma framanta o intrebare, pe care o consider cea mai importanta, prioritara, primordiala si cred ca raspunsul la aceasta intrebare ar aduce raspunsul la toate celelalte intrebari puse sau nepuse inca ... DE CE EXISTA DUMNEZEU ? Din pacate, cred cu toata convingerea, ca la aceasta intrebare nu vom putea raspunde niciodata.

Imi cer scuze pentru ambiguitati, dar imi este greu sa exprim in cateva cuvinte, sentimente, emotii, ganduri, franturi de ganduri, conceptii ...

Probabil, punctual, as putea sa detaliez, daca va fi cazul.

Multumesc.

"Cine, catre ce ma indrept ?"
turma... - de Homo Stultus la: 25/03/2006 11:29:41
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Sunt multe moduri in care poti deveni victima efectului de turma. Chiar si pe cale rationala. La nivel cultural sa nu mai vorbim. Sa ne gandim la acele isterii numite Paolo Coelho sau Cartareascu sau Usa Interzisa.... Sa ai o religie nu inseamna automat ca trebuie sa urmezi turma. Sunt cazuri in care oameni ultrareligiosi sunt crediciosi in virtutea inertiei. Asta nu este insa religie crestinism in speta ci mai mult ...o traire superstitioasa a acesteia. A fi crestin nu inseamana a fii batut in cap cum se creeaza de multe ori senzatia. Un sfat din Biblie care ne spune sa fim " blanzi ca porumbeii si intelepti ca serpii." Imi pare rau sa te contrazic a fi religios nu inseamna a fi slab dupa cum a fi ateu nu te face mai puternic. Si intr-un caz si in celalat omul cu adevarat constient simpte tragismul ce deriva din perisabilitatea existentei sale. Si pentru credincios dar mai ales pentru autenticul ateu moartea este "un scandal". Ai sesizat bine neputinta noastra de a trai singuri intr-un spatiu golit de prezenta celuilalt. Asta se datoreaza faptului ca suntem fiinte personale. Exista paradigme diferite referitor la aceasta problema la credincios si la ateu. O atitudine a omului credincios constient de faptul ca a fost despartit de Dumnezeu tinta suprema a iubirii sale prin pacat ar putea fi explicata astfel: "Sufletul meu tanjeste dupa Domnul si Il caut cu lacrimi. Cum sa nu-l caut? Cand eram cu El, sufletul meu era vesel si linistit si vrajmasul nu avea intrare la mine; dar acum duhul cel rau a pus stapanire pe mine; si el tulbura si chinuie sufletul meu, de aceea sufletul meu tanjeste dupa Domnul pana la moarte si duhul meu se avanta spre Dumnezeu si nimic de pe pamant nu ma poate veseli si sufletul meu nu vrea sa se mangaie cu nimic, ci vrea sa vada din nou pe Domnul si sa se sature de El. Nu-L pot uita nici macar un pentru un singur minut si sufletul meu se chinuie dupa El, si dupa multimea intristarii plang cu suspine, miluieste-ma Dumnezeule pe mine zidirea ta cea cazuta....Am intristat pe Dumnezeu pe care il iubesc." (Sf. Siluan Athonitul). Pe care il iubesc nu de care ma tem... Si acelasi spune : "Nu-mi mai este draga pustia. Nu-mi mai sunt dragi muntii cei inalti nici campiile, nici codrii, nici cantecul pasarilor, nimic nu-mi mai este drag. Sufletul meu e intr-o mare mahnire pentru ca a intristat pe Dumnezeu. Si daca Domnul m-ar aseza din nou in rai, chiar si acolo as suferi si as plange pentru ca am intristat pe Dumnezeu pe care Il iubesc..."
Adevarata credinta nu se rupe de iubire. Nu cred de frica. Nu ma tem de Dumnezeu in sensul ca El ar fii fioros ci pentru ca imi este teama sa nu ma despart de El. Mi-e teama sa nu fiu despartit de ceea ce iubesc. Asta e atitudinea nu aceea de lasitate.
#113347 (raspuns la: #113307) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tot om - de Guinevere la: 28/03/2006 00:54:13
(la: Despre agresivitate)
Fii atent, nu mai departe decat pe cafenea am gasit ceva foarte interesant despre indiferenta ca forma de agresivitate. E de orhideea albastra la "Don Quijote si morile de vant":

"Dacă ar fi sa fac un top al acestor mori cred că totuşi indiferenţa ar fi pe primul loc. Indiferenţa ucide spiritul uman, indiferenţa ne ucide sufletele. Dumnezeu, ne încearcă din cînd în cînd, ca să ne aducă aminte că suntem muritori şi că ar trebui să ne pese întotdeauna." Asadar e ca o sinucidere, te auto-agresezi.

Indiferenta e si condamnare la inexistenta, cum spuneai si tu, din partea celui care ignora. Asasinat? In iubire, aproape ca da... Oricum, mesajul e perceput ca un pumn, mai mult sau mai putin. Si intentia uneori chiar asta este!
Cred ca la ceva de genul asta ma refeream. Ai vazut, mai aveai putin si ma omorai! :op
In treacat fie spus, la mine butonul ala nici nu functioneaza, nu ca mi-ar trebui, dar nu merge nici daca as vrea. :o?

Hei, ceata, grupir: e cazul sa ne retragem potcoavele (ca am inteles ca nu se mai poarta gherute) si sa impartim plasturii frateste!

PS - Negrul conduce fiindca e bun la atletism! hihihi
#113837 (raspuns la: #113834) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu cred in Dumnezeu - de Grettel la: 29/03/2006 18:51:28
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
- pentru ca exista, pentru ca exist, pentru ca specia mea a fost creata de El, suflanad Sfantul Duh, si nu printr-un accident genetic al unei maimute; pentru ca eu cred in iubire si iertare; pentru ca miracolele se intampla zilnic, sub ochii mei bulbucati de uimire; pentru ca ma simt puternica prin credinta, pentru ca cei care au murit nu sunt doar o mana de tarana, pentru ca atunci cand El este cu mine, nimic nu e impotriva mea, pentru ca toate le pot intr-u Domnul care ma vegheaza; pentru ca pamantul se roteste, pentru ca exista viata, internet, telefon mobil si plaja la mare, pentru ca soarele a rasarit si in aceasta dimineata, pentru ca exista un echilibru, pentru ca exista liber arbitru si oricine poate alege sa nu creada in Dumnezeu. Pentru toate acestea si inca multe altele pe care n-am sa le mai insiri (puteti sa o faceti voi, in gand sau in scris) eu aleg sa cred in Dumnezeu.
Cine (nu ce) este non-iubire - de Eramarth la: 04/04/2006 19:48:49
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Frumos ceea ce sustii si iti dau dreptate in f. multe privinte, dar intrebarea mea a fost : "Daca Dumnezeu este iubire CINE este non-iubire ?"
#115410 (raspuns la: #115249) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ionutz 1700 - de Homo Stultus la: 07/04/2006 21:25:33
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Prin jertfa lui Hristos ti se ofera posibilitatea de a evita iadul. Nu certitudinea ca nu vei ajunge acolo. Ar fi chiar absurd sa crezi intr-o mantuire cu impotriva dorintei proprii. Biruirea iadului consta in faptul ca natura umana enipostaziata in persoana Logosului divin nu poate ramane captiva in iad pentru ca nu are nimic care sa o departeze de Dumnezeu.In persoana lui Iisus Hristos paseste in lume si un om (daca ne referim la natura sa umana) care nu-si mai este siesi centru (a se vedea D. Staniloae Dogmatica). In Hristos deschiderea absoluta se face catre Dumnezeu. Aceasta pentru ca in Hristos natura umana nu are un ipostas uman (persoana) propriu ci este personalizata in persoana Logosului. Pentru o mai buna intelegere a subiectului cred ca ajuta si scrierile lui Leontiu de Bizant.
Flacarile iadului sunt de fapt flacarile iubirii lui Dumnezeu. Iar daca tu nu poti sa devii flacara de iubire abia atunci aceasta dragoste mai presus de orice graire devine un chin si o povara. Cred ca in legatura cu acest aspect exista o descriere la Sf. Isaac Sirul (sper sa nu ma insel).
Hristos a biruit iadul nu Homo Stultus sau ionutz 1700. Dar prin biruinta lui Hristos atat Ionutz 1700 cat si Homo Stultus au sansa de a birui si ei. Aceasta lupta se da in fiecare moment in fiecare persoana.
#116023 (raspuns la: #116014) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Despre iubire... - de ovidiubelge la: 09/04/2006 10:13:01
(la: IUBIRE CIUDATA, IUBIRE IMPOSIBILA...)
Iubire e pana la urma sentimentul cel mai complex si (poate chiar si de aceea) cel de care depindem in cea mai mare masura de-a lungul vietii. Toti tanjim dupa iubire si ea constituie elementul esential in drumul spre fericire (fie ea scurta si iluzorie): "si daca dragoste nu e, nimic nu e...!". Tocmai de aceea persoana iubita (ma refer aici la o dragoste reala, totala, absoluta chiar) e intruchiparea perfectiunii (suna banal, stiu) ,e maximul, e totul, e lumea. O lume ideala, "cea mai buna dintre lumile posibile". Ca atare nu poti sa o "urăşti atât de tare încât te trezeşti cu porniri sadice". Nu cred intr-o asemenea alaturare de termeni antagonici in acest caz. Se pot simti sentimente contrare in marea majoritate a vietii, dar nu si in cazul iubirii. Poate sunt prea inocent, poate prea idealist, poate prea insetat de absolut. Dar asta e ceea ce cred.
Cassandra - de Homo Stultus la: 09/04/2006 02:18:34
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Progresul spiritual (trezirea spiritului, introspectie, auto-cunoastere) nu se realizeaza intr-un spatiu vid ci doar in relatie. Continutul fiintarii mele se intoarce la mine dupa ce s-a oglindit in celalalt. Aceasta raportare este necesara. Persoana are nevoie de persoana ca sa poata atinge implinirea. Orice tentativa spre o cunoastere interioara lipsita de continutul relational este incompleta. Mesajul lui Hristos este clar unul teist. Nu cred ca trebuie sa mentionam numele Lui intr-un discurs principial. Ai spus foarte bine ca mesajul lui Hristos are in centru eliberarea de orice egoism. Intreaga sa viata este insa un model de relationare. Golirea de egoism se face cu un scop precis, acest scop este cuprinderea celuilalt; deschiderea catre celalalt. Nu intamplator El pune in centrul mesajului Sau iubirea. Iubirea este cea mai inalta forma de relationare. Mi se pare destul de evident acest lucru. Nu cred ca trebuie sa ne hazardam in afirmatii de genul Hristos ar fi ales alta religie. Trebuie sa iti atrag atentia (cu toata parerea de rau) ca nu crestinismul a ajuns un instrument al puterii ci unii crestini. Daca spuneai asta eram de acord. Crestinismul nu poate fi in slujba nici unei puteri in afara de Dumnezeu. Au existat totusi cazuri in istorie cand crestinismului i s-a dat si o dimensiune straina continutului sau (de ex. legionarii) dar (si acest dar este foarte mare) nu doctrina si spiritualitatea crestina sunt de vina aici ci oamenii care au facut asta. De cele mai multe ori insa ne confruntam cu o ignoranta crasa (si aici trebuie pusa sare pe rana) din partea unui anumit tip de credincios. Acesta isi face o reprezentare proprie a ceea ce crede el ca inseamna crestinismul si in continuare (hai sa zic asa) se va inchina la acest fals crestinism precum cei de odinioara idolilor de piatra.
Este foarte dificil sa construiesti ceva atunci cand crestinismul este condamnat apriori. Personal ma intalnesc cu credinciosi care au o perceptie cu totul superficiala asupra spiritualitatii crestine ce pretentie sa mai am de la cineva care se declara indiferent sau ateu. Nu este o acuzatie. Cred totusi ca nu este corect a se prezenta anumite ipoteze ca certitudini inatacabile.
Cred ca stii (acum ma refer la ultimul paragraf din comentariul tau) ca orice afirmatie cu caracter general contine si gradul ei de superficialitate, grad pe care volens nolens trebuie sa ni-l asumam. Totusi apreciez faptul ca ai pus acolo acel "cred ca". Realitatea istorica este atat de complexa incat pe tema "Loghioanele (cuvintelor, mesajului) lui Hristos de-a lungul istoriei" se pot scrie cam 20 de teze de doctorat (cate una pentru fiecare secol).
#116237 (raspuns la: #116233) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dumnezeu..... - de Pletosu la: 10/04/2006 19:49:41
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Imi pare rau daca repet ceva ce a mai fost spus, dar am si eu o nelamurire.
Am asistat la o ora de religie la liceu, si....,doamna profesoara ne demonstra stiintific (tin sa precizez acest lucru), ca exista Dumnezeu.
Mie unul nu mi s-a parut chiar asa de "stiintific" si dupa cate stiu eu existenta lui Dumnezeu (sau a unei alte entitati de acest fel) nu a fost dovedita stiintific (si aici ma refer la adevaratul sens al acestui cuvant).
Ma insel??
DUMNEZEU - de lorelllai la: 20/04/2006 19:24:55
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
EU CRED IN DUMNEZEU PENTRU CA STIU CA EL EXISTA,ARATANDU-MI DE MULTE ORI AJUTORUL LUI.EL EXISTA IN VIATA FIECARUIA DINTRE NOI.IL SIMTI ZILNIC.PERFECTIUNEA A FOST CREATA DE EL.DIN PREA MULTA IUBIRE NE SALVEAZA MEREU SI NE ARATA CALEA CEA DREAPTA.
cred ca citatul se refera la - de lipici la: 01/05/2006 22:49:11
(la: "Un om bolnav este numai un trup'')
cred ca citatul se refera la faptul ca un om care nu este spiritual sau altfel spus "nu are suflet" , este bolnav, chiar daca acesta este sanatos fizic.
m-am gandit la durerea fizica.M-am gandit si de ce ne-a dat-o Dumnezeu si am realizat ca durerea este un semnal ca este ceva in neregula, deci este foarte necesara.
Cum ar fi sa te sprijini de ceva si sa-ti intre o ditamai tepusa in spate?
Daca nu e nimeni sa zica... "dom-le, ti-a intrat o tepusa".... nu mai ajungi pana acasa.De ce este totusi necesar sa atinga o intensitate asa de mare?
Pentru ca si noi suntem comozi, ca sa nu zic altfel... si nu ne-am grabi la spital sa ne reparam daca am simti doar un deranj.
DE CE CREDEM IN DUMNEZEU? - de celine333 la: 10/05/2006 20:27:13
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Pt simplu fapt ca dumnezeu inseamna iubire,speranta, adevar..Ginditiva ce ne-am face daca toate acestea nu ar exista????daca nu am mai crede in IUBIRE< SPERANTA>ADEVAR am fi doar niste biete suflete ratacite..in sufletul nostru se afla adevarata biserica a lui Dumnezeu.Exista si avem un Dumnezeu spiritual..o forta a binelui care lupta sec. de sec pt a invinge forta diabolica pe care trebuie sa recunoastem o avem in noi si ne lasa de multe ori fara discernamint.Insa in mod involuntar cind se naste un copil...in mod involuntar spunem..Dumnezeu sa-l binecuvinteze...sau cind ne moare un prieten exista vreunul dintre noi care nu a rostit cuvintele ...Dumnezeu sa_l ierte??Amintiti-va cliplele grele prin care cu siguranta oricare dintre voi a trecut oare nu ridicati ochii spre cer si il rugati pe Dumnezeu sa va ajute????Isus care a murit rastignit pe cruce si care mai mult sau mai putin toti stim ca a existat....acum doua mii de ani..Cine la ucis??Nu cei care nu au crezut???De unde a avut puterea sa moara pt noi in chinuri groaznice???Nu de la Dumnezeu Tatal?Ateismul in adevaratul sens al cuvintului nu exista...oricit de atei am fi la necaz cu siguranta ne amintim de Dumnezeu...Cu siguranta..Sau cel putin daca nu azi intr-o zi...oricit de indepartata ar fi aceea zi...
experienta imaginativa sau iubire - de Guinevere la: 11/05/2006 21:22:14
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Picky, iti jur ca inainte de a deschide linkul am stiut dupa titlu ca e textul tau! :o)

Eu zic insa ca daca ceva l-a plasmuit pe Dumnezeu, ala trebuie sa fi fost sufletul omului, daca e sa acceptam ca "Dumnezeu este iubire". Din nevoia de a da raspuns intrebarilor cu care il chinuia mintea omului. :o)

Si pentru ca mintea continua sa fie nemultumita, a zis ca Dumnezeu e doar o alta experienta imaginativa (D.H.Lawrence) si l-a bagat in treburile ei.

Si-am incalecat pe-o sa si v-am spus povestea-asa. :o)
Dragii mei, exista doar doua - de rational rose la: 27/05/2006 16:14:20
(la: EVAHGHELIA LUI IUDA)
Dragii mei, exista doar doua posibilitati:

1. Biblia e Cuvantul lui Dumnezeu, inspirat de El, destinat sa "invete si sa mustre". Daca e asa, atunci e rational sa credem ca Dumnezeu a avut grija ca acest indrumar Divin pentru salvarea omului sa se pastreze nealterat de-alungul timpului. Nu ar avea dreptul sa ne traga la raspundere la final pentru ca nu am pazit ceva ce am fi vrut sa aflam, dar n-am putut.

2. Biblia nu e Cuvantul lui Dumnezeu ci e doar parerea/credinta/ideile primilor crestini, si atunci n-avem de ce sa-i invinovatim caci e crezul lor si aveau dreptul sa puna acolo ce vroiau. Si oricum asta ar insemna ca Biblia nu este nimic mai mult decat o alta carte de filozofie, mitologie etc.

In ambele situatii nu-si are rostul agitatia asta.

Personal, am argumente covarsitoare sa cred in prima varianta. Cine studiaza Biblia cu dorinta sincera de a afla Adevarul isi da seama de unitatea Bibliei, de la Geneza la Apocalipsa si de faptul ca ea ofera cele mai bune raspunsuri (de fapt singurele valabile) la intrebarile existentiale ale omului.

Referitor la 3 intrebari ale initiatorului discutiei:

1. "Cum pot sa difere intre ele , daca sunt fapte relatate de cei 12 Apostoli? NU au fost toti martorii celor istorisite?"

Micile diferente dintre evanghelii sunt tocmai o dovada ca ele nu au fost "aranjate". Sunt diferente neesentiale, mesajul este acelasi.

2."Il putem crede tradator, daca era cel mai apropiat de Isus? Stia cele mai multe taine ale lui (si de la ) Isus. De ce ar fi avut Isus incredere in el?"

De unde ai tu informatiile astea??? Nu era deloc cel mai apropiat, in fond a fost singurul ucenic pe care NU l-a chemat Isus. S-a bagat singur intre cei 12. Faptul ca Isus nu l-a respins e o dovada a iubirii divine, care i-a acordat o sansa, desi stia finalul. Din evanghelii reiese si ca Iuda era mai "business minded" decat ceilalti, si sunt vreo doua episoade in care Isus il mustra.

3. "Ori nu putea Isus sa prevada ca va fi tradat de el, ori stia ca asta este calea de urmat pentru a-si indeplini misiunea."

Ce-ar fi, draga "cezarok2" sa citesti si tu Biblia? Macar de curiozitate... ;-)
Vei gasi ca Isus nu numai ca stia ca va fi tradat, dar a si oferit indicii clare in sensul asta. Ba chiar aceasta tradare a fost si profetizata, cu sute de ani inainte, de catre profetul Ieremia.


Incercari de discreditare ale Cuvantului lui Dumnezeu au fost inca din Eden, nu reprezinta nimic nou. Evangheliile gnostice erau cunoscute si de primii crestini. Chiar Biblia avertizeaza asupra aparitiei a tot felul de teorii si "Hristosi mincinosi".

E ingrijorator cum oamenii se reped sa caute "adevarul" la cinematograf, sau in romane SF, in speranta ca adevarul pe care il vor gasi va fi unul mai "usor", mai "permisiv", mai ne-mustrator, ca regimul de slabire care iti permite sa mananci orice si nu trebuie sa faci deloc efort.

Concluzia 1: Sa citim mai bine Biblia si documente istorice serioase, sa nu ne mai imbacsim mintea cu tot felul de filme si teorii. Fara repere, e ca si cum am naviga fara busola.

Concluzia 2: Cine nu vrea sa creada va gasi destule motive ca sa nu creada, in fond e o chestiune de alegere. Aceeasi alegere in fata careia a fost si Iuda.
big - de jeniffer la: 27/05/2006 18:05:31
(la: Biblia si canonul ei(continuare))
a crede in dumnezeu care ne da o alta viata incepe sa devina o iluzie, trebuie acceptat acest punct de vedere, nu ca fiind contra lui dumnezeu, ci pentru a intelege mai bine ce sintem si a-l accepta. dumnezeu devine pentru cei care ajung la concluzia ca nu se poate trai normal fara el un ideal despre viata nemuritoare si iubirea totala. am invatat doamne de mica, cind o spun, nu fac referire la dumnezeu, ci la viata, in general. zeii au fost personificati in oameni, crestinii de astazi refuza intrebarea ce este dumnezeu, deci nu se poate discuta. niciodata nu am vazut in texte stiintifice despre origini si creatia universului, despre dumnezeu. spera ca intr-o zi vei avea proba la certitudinea ta, nu vei fi dezamagit, aceasta nu exista dupa moarte, iar in viata vei crede ca dreptatea el o da pe pamint. dar sa nu asteptam sa o dea,sa ne-o facem singuri. fericiti cei ce n-au facut raul si au crezut in bine.
#124740 (raspuns la: #124494) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dumnezeu EXISTA - de Un om simplu la: 09/06/2006 08:15:40
(la: Credeti in Dumnezeu?)
Salutare tuturor,
Tocmai observasem ca tot mai multi oameni au diferite pareri despre Dumnezeu! Observam la tot pasul oameni care se intreaba daca El exista si mai ales, daca da, de ce nu intervine, si lista ar putea continua ... Atunci cand privim o pictura remarcabila, punem la indoiala existenta creatorului acestei opere?! Vom declara ca aceasta a aparut dintr-un accident? Ne vom gandi ca chipurile frumoase si casele bine decorate din pictura a fost produs in urma unei caderi a unui raft cu vopsele pe o foaie de hartie?! CATEGORIC NU! Vom declaram pe buna dreptate ca a avut un pictor si nu unul oarecare, ci un artist care a stiut bine sa-si exprime opera... Acum cand ne referim la univers, la mediul inconjurator, la puzderia de pasari, insecte, ... la multitudinea culorilor si frumusetea naturii vom pune la indoiala existenta unui Creator Atotputernic si Intelept?! Vom pune la indoiala ca omul are un Creator iubitor din moment ce nimic din universul acesta nu e atat de uluitor precum suntem noi?! Mai simplu: vom spune ca toate acestea au aparut in urma unui "accident"?! Vom spune ca suntem cu totii un rezultat a unor "vopsele cazute pe o hartie"?! Cat de ilogoc ar fi, nu?!
Iar legat de faptul ca Dumnezeu vrea sa fim fericiti, nimeni si nimic nu poate contesta aceasta. Avem atatea daruri din partea Creatorului nostru...o puzderie!!! Oare nu a avut ce face de ne-a creat astfel?! Catusi de putzin! Sa ne gandim la lucrurile simple , pe care de cele mai mule ori le luam de la sine inteles... sa ne gandim la lucrurile care nu ne costa nimica si care ne atrag , cum ar fi un apus de soare incantator, parfumul suav al unei flori, gustul delicos al unui fruct sau placerea de a privi o pasare harnindu-si puii. Toate acestea si multe altele sunt dovezi ca avem un Creator care care DORESTE SA NE BUCURAM DE VIATA PE PAMANTt!!! "El a facut orice lucru frumos la timpul lui" ne spune inteleptul Solomon in cartea biblica Ecleziastul 3:11-13 Asadar, avem multe motive sa credem ca exista Dumnezeu si ca el vrea sa fim fericiti aici pe pamant, nu?! Merita multumiri!

#126960 (raspuns la: #58431) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dumnezeu este in noi - de lya la: 09/06/2006 23:36:05
(la: demonstratia existentei lui D-zeu)
Ce exista in noi si a tot puternic? IUBIREA
Dumnezeu este Iubirea, este prizonierul nostru, iar daca am elibera-o...ar fi Raiul pe Pamant



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: