comentarii

refuz sa cred


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Refuz sa cred ca nu se pot integra - de belazur la: 11/03/2004 15:25:59
(la: Integrarea tiganilor)
"Practic nu pot fi convinsi sa renunte la cultura lor (cel mai mic ¨atentat¨ educational va fi sanctionat prin retragerea copilului de la scoala sau indepartarea subconstienta in cadrul grupului), ci doar convinsi sa nu mai fure. In unele tari insa, inca nu e posibil."

Mi se pare o atitudine exlcusivista si xenofoba. Refuz sa cred ca nu pot fi integrati. Si de ce sa renunte la cultura lor? De unde ideea ca "integrare" = "renuntare la cultura ta"? In plus, cred ca e gresit sa consideri ca ceea ce numiti "cultura tiganeasca" ar consta doar in "fidelitatea fata de clan". Sau ca toti tiganii fura...

Am avut o colega tiganca. Intre paranteze fie spus, ea mi-a dat si un motiv pentru care accept termenul de tigan, desi unii ar pretinde ca are conotatie peiorativa si ca e de preferat termenul de rrom: era foarte mandra de apartenenta sa etnica. Colega mea era dintr-un sat de tigani, un sat ca oricare altul, a carui populatie are ca ocupatie de baza agricultura. Din ce povestea ea, e vorba de tigani oarecum asmilati, de mult timp sedentari (un sat destul de vechi), dar care si-au pastrat limba, traditiile, obiceiurile etc. Deci, se poate... Colega mea - ca si altii ca ea, ca nu este singura - fiind un argument in acest sens.

P.S. Nu mai spun ca pe langa calitatile pe care le avea (nu ne-am mai vazut de ceva timp, dar banuiesc ca asa a e si acum) e si de o onestitate remarcabila - in mai multe sensuri, incepand cu atitudinea fata alte etnii (ea fiind putin nationalista, dar manifestand consideratie fata de ceilalti, indiferent - minoritari sau majoritari) si terminand cu cele mai mici lucruri. Repet, cred ca, cu ceva mai multa vointa, se poate.

P.P.S. Cum e in Spania cu integrarea tiganilor?
#11832 (raspuns la: #11820) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
REFUZ SA CRED - de ANKA_MADALINA la: 25/06/2007 12:12:02
(la: Suferinta)
POVESTEA MEA ESTE PROAPE TRASA LA INDIGO CU A TA.
ONCLUZIIILE SUNT AACELEASI
REFUZ SA CRED CA NU EXISTA SI SUFLETUL MEU PERECHE
REFUZ SA CRED CA MA VA DUREA PERMANET SUFLETUL
REFUZ SA CRED CA NU IMI VOI REVENI SI CA NU VOI GASI IUBIREA
REFUZ SA CRED CA DESI EL NU M-A IUBIT N-A FOST IUBIRE
CRED CA CIONEVA ESTE AL MEU SI CA INTR-UN VIITOR IL VOI GASI
OK ! sa zicem ca avetzi drept - de SB_one la: 19/11/2003 12:51:42
(la: A existat holocaust in Romania?)
OK ! sa zicem ca avetzi dreptate.

Ce se doreste de la noi care la vremea respectiva nici nu stiam ca vom aparea pe lume? Nu credetzi ca e absurda toata discutzia asta si ar trebui oprita ? Refuz sa cred ca sint raspunzator- eu sau generatzia mea ptr. faptele unor besmetici! Se zice- si-mi place sa cred asta- ca poporul roman este un popor ospitalier, dovada multzimea de conatzionali! Cine cui ii pasa de unde vine fiecare? Noua romanilor Nu!
........................................................

paralel cu asta, as vrea sa dau doua citate unde se vede soarta poporului roman intr-o anumita perioada( daca nu cumva mai continua). Si cine se plinge sau face vinovat pe unul sau pe altul?

"Mandrul pamant al Transilvaniei s-a transormat intr-o amarnica Golgota unde se petrec cele mai groasnice evenimente. Oamenii sunt inchisi cu sutele, cu miile sunt batutzi, sunt torturatzi in mod cumplit. asasinatele si executziile se tzi lantz, si toate acestea doar ptr. ca unica vina a nenorocitelor victime este aceea de a se fi nascut romani.
Gyorgy Ferenczy, Golgota in Transilvania, 1941.


"Soldatzimea patrunsa pana in maduva oaselor de teoriile fasciste, odata ajunsa in nordul Transilvaniei, a savarsit atrocitatzi adioase fatza de locuitorii neajutoratzi ai satelor romanesti.
Szenczel László, Magyar-roman kérdés( chestiunea ungaro-romana), Budapesta, 1946

Vreau sa spun aici ca noi romanii intzelegem f. bine ce inseamna ostilitatea gratuita!
#4744 (raspuns la: #4724) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce scriu aici , e pozitzia pe - de SB_one la: 21/11/2003 12:17:29
(la: A existat holocaust in Romania?)
ce scriu aici , e pozitzia personala! Nu stiu ce a declarat Iliescu si nu stiu daca a avut dreptate sa nu. Iliescu nu ma reprezinta cum nu reprezinta( cred) pe multzi dintre noi. Da, e pacat ca noi romanii avem faima asta; e trista dar e adevarata! Dar ( deh...) nici asta nu ma caracterizeaza! Si refuz sa cred ca nu sintem in stare de mai mult.

Asculta, eu sint "in lume" si caut prieteni nu cineva cu care sa ma "iau in coarne".

In orice caz, cred ca tema asta e prea mare si serioasa s-o rezolvam noi aici. E treaba politicienilor! hai sa fim noi prieteni, ce zici?

sandu...din 48
#4854 (raspuns la: #4820) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru AlexM,"rugati-va pentru America." - de DESTIN la: 21/07/2004 00:01:07
(la: CREATIE,EVOLUTIE REZULTAT AL...)
AlexM scrie:

"rugati-va pentru America. Aparent, România nu mai are nevoie de nici o rugaciune, fie ea spusa tare sau in shoaptã...


PS1 - stiu sint integrat prost in societatea in care traiesc. Niciodata nu m-a interesat si nu am simtit vre-un sentiment care sa-mi insufletseasca ceva de genul "God Bless Germany". Dar "Doamne, ai grija de saraca tsara a noastra" mi-a venit de multe ori in minte. Probabil ca "noastrã" este un cuvant dubios aici.

PS2- nu sint anume ciudatenii in ceea ce se opineaza aici a fi scris in biblie? "dupa chipul si aseamanarea NOASTRA ???????", "DUHUL lui Isus la facerea lumii???".. haidade...

cu stima,

AlexM"

Citesc si refuz a crede ca se poate comenta si asa...de aceea am redat intregul tau comentariu.Il consider complect rautacios,lipsit de adevar si in afara subiectului.
Intr-o comunicare reala de calitate, primeaza sinceritatea si capacitatea de a argumenta cele afirmate.Ai "rupt" din context "Godd Bless America"(iti apartine scrisul )si acuzi fara temei ...de ce America si nu Romania?Daca ai fost, asa, pornit a acuza,trebuia sa apelezi la inteligenta si sa te fi informat mai inainte.O simpla trecere in revista a celor scrise de mine pe acest "site" iti oferea sansa sa nu pacatuiesti...prin cele afirmate. Vezi comentariile ce imi apartin DESTIN semnate.Din fericire pentru mine ,eu sunt bine integrat in noua mea tara adoptiva.Cetatenia americana ca si ceea romana ce o detin nu m-a impiedica sa imi iubesc tara in care m-am nascut si trait Romania.Afirmatii gratuite pe care oricum le asez undeva la periferia umanului.
Nu pentru a argumenta tie personal, afisez mai vechi comentarii ce exprima gandirea mea,
A fi roman...
#10417, de DESTIN la Mon, 23/02/2004 - 20:01


E cuminte si sanatos atunci cand ne punem intrebarea sau suntem intrebati : ce suntem ? raspunsul sa fie acelasi ROMAN. In numele adevarului,parintii, fratii,surorile,tara nu noi ii/le/o alegem,nu facem mofturi. Noi ca romani putem alege felul cum sa traim, participand fiecare din noi la toate nevoile democratiei


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#18137 (raspuns la: #18122) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"prin obtuz eu inteleg neclaritate..."AlexM. - de DESTIN la: 28/08/2004 06:15:31
(la: Cum gandim?)
Sunt bine venite precizarile tale;

Eu nu gandeam atunci cand ai folosit cuvantul"optuz"la neclaritate...OK! daca tu asta intelegi si ai exprimat...
se pare acelasi lucru si cu "manifestezi";
"de ce-l pusei bre in ghilimele pe "manifestezi"?:-)"

"nu cred ca apartinand unei religii nu poti recunoaste valorile umanitatii (care or fi alea?),"

Daca te intrebi :(care or fi alea?),....VALORI ALE UMANITATII,si nu ai gasit un raspuns...nici macar LOGIC...eu refuz sa cred ca numai logica si principiile sale te guverneaza.

Oare cat de principiali am fi:

putem trai numai LOGIC?

putem creste si educa copii nostri numai logic?

Imagineaza-ti numai pentru cateva clipe postura de dascal,...acel exemplu din comentariul tau cum va fi primit ,receptionat de copii ?

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#20535 (raspuns la: #20379) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mrd - de Radu Herjeu la: 30/08/2004 16:57:19
(la: Vreau dreptul de a fi un ticalos)
Nu-ti pot raspunde la aceasta intrebare pentru ca u cred in umanism. Eu cred ca exista in matricea noastra fundamentala un set de valori. Pe care constiinta le aduce la suprafata! Nu cred ca trebuie sa convenim! Oamenii au inventat religia tocmai pentru ca doreau sa aiba un set de "adevaruri" la care sa se raporteze. Si pentru ca nici un om n-ar fi fost suficient de credibil pentru a le legifera, era nevoie de ceva mai presus de om. ceva atotputernic si imposibil de tras la raspundere pentru esecuri.
Eu cred in ceea ce americanii numesc "common sense". Adica bunul simt! Acela nepervertit de educatie, de "anturaj", de regulile impuse de societate!
Indiferenta ii ajuta pe oameni sa convietuiasca civilizat! Refuz sa cred ca indiferenta poate fi o valoare umana.
Un rasist, un misogin, un avar sau un egoist poate deveni oricand un criminal (nu neaprat de ordin fizic) daca imi e indiferenta viata lui! daca singura mea ocupatie e sa evit sa ma deranjeze pe mine!
Conduc o organizatie care se cheama "Noua ne pasa!", asa ca mi-e imposibil sa cred ca limitarea la minim a interactiunilor umane pentru a nu risca sa ne "deranjam" reciproc, e cauza declinului uman pe care-l resimte societatea occidentala (si noi repede dupa ea)!
E posibil sa gresesc, dar mi-e greu sa cred ca poti lupta sa schimbi lumea fara sa crezi in ceva! In cazul meu, in niste valori umane. Si poate n-o sa reusesc niciodata sa schimb nimic mai mult decat cativa oameni din jurul meu sau care-mi citesc cartile, dar altceva nu pot face!
Prin urmare, putem discuta despre cum sa convenim asupra unor valori, dar concret, luandu-le pe fiecare in parte. Dar eu n-am cum sa ma detasez de credinta mea in existenta unui sambure uman care trebuie doar scos la suprafata.
#20650 (raspuns la: #20263) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Din pacate sint foarte multi.... - de camyb1981 la: 20/10/2004 11:23:56
(la: Exista oameni cu adevarat prosti?)
Si eu am crezut pina de curind ca oamenii au toti un potential bun si ca doar imprejurarile in care se nasc si cresc ii limiteaza sau dimpotriva, ii dezvolta intr-un anumit sens;aici faceam distinctia intre oameni inteligenti si oameni destepti, (inteligenti fiind cei mai multi dintre ei, desteptaciunea fiind un apanaj al educatilor, o desavirsire a inteligentei).

Refuzam sa cred ca exista oameni absolut prosti, considerind ca doar "nenorocul" i-a adus in anumite situatii, dar ca ei ar fi fost capabili sa duca la capat orice misiune de un nivel intelectual mai inalt daca li s-ar fi oferit sansa.

Ei bine, NU, nu este asa. Exista si oameni care pur si simplu nu sint in stare de mai mult. Nu stiu daca asa s-au nascut, ma intreb daca nu e cumva si o stare indusa pe parcursul vietii din cauza lipsei de vointa si initiativa...

Ideea e ca prostii exista, sint foarte multi si se afla peste tot: pe strada, in parc, in autobuz, la serviciu, la scoala, in baruri si, culmea!!!... in functii de conducere; cum ii recunosti? in mare parte tine de fler, dar mai exista si elemente "auxiliare": prostia merge mina in mina cu grosolania, nesimtirea, aroganta exagerata si nefondata; toate astea o completeaza, dar nu sint conditii sine qua non ale ei. Mai exista si prostii absolut linistiti, aparent impacati cu ei si de un echilibru psihic remarcabil, ai zice la prima vedere; dar ei sint asa pentru ca n-au niciodata nimic de spus, nimic de facut, de adaugat, pentru ca n-au niciodata idee despre ce e vorba in jurul lor si pentru ca nu disting dreapta de stinga decit daca le pictezi miinile in culori diferite (existind chiar si-atunci sansa sa incurce cele doua...multe!!!! culori).

Eu ii recunosc pur si simplu, n-as putea sa-ti spun cum si de ce, uneori chiar dupa haine, mers sau machiaj, sau mai bine zis nu dupa obiectele ca atare, ci dupa sistemul de optare, dupa motivatia din spatele alegerii facute; o singura data mi s-a intimplat sa cred ca am gresit fata de cineva si ca l-am judecat in mod prematur si superficial clasindu-l drept "prost", dar ulterior am ajuns la concluzia initiala; exista si unii prosti suficient de smecheri (ei au totusi sclipiri primordiale de inteligenta, dar ele sint rare si neinchegate, prezente in mod fragmentar).

Prostia nu vine de undeva, cel putin asa cred eu, nu e ceva adaugat psihicului, ci dimpotriva, e o lipsa, un minus... pentru ca in mod normal oamenii sint inteligenti, si doar prin exceptie sint altfel.

Singurul meu sfat in ce-i priveste nu este sa incerci sa-i schimbi, pentru ca nu ai cum, doar sa nu te molipsesti (nu tu personal, ci noi toti in general); in mod inexplicabil, a doua varianta e posibila!!!

Numai bine!
mid-life crisis - de marcopolo36 la: 10/12/2004 23:34:12
(la: Mid-life crisis)
Am auzit de multe ori in jurul meu discutii referitoare la acest subiect, mid-life crisis. Prima intrebare insa la care simt nevoia unui raspuns este: ce este de fapt mid-life crisis ?
Daca sti raspunsul la aceasta intrebare probabil ca pasul urmator e riscant de usor, poti determina relativ repede daca ai atins acest vulnerabil moment in viata ta.
Cand rutina isi pune amprenta pe activitatile zilnice, cand toate zilele din saptamina incep sa intre in acelasi sablon si devin greu de individualizat, cand toate lucrurile majore scrise pe lista la inceput de drum par realizate, scoala, meseria, cariera profesionala, siguranta financiara, familia, copii, dragostea si satisfactia in partenerul de viata, oare asta e inceputul crizei ?
Pentru uni poate, dar cred ca pentru altii acesta e idealul in viata.
Refuz sa cred ca am atins acest punct in existenta mea, arunc o privire "rapida" la lista mea si constat ca nu am marcat tot in lista, lipseste dragostea, satisfactia unei familii, copii, deci inca nu sunt in mid-life crisis, poate nu voi fi niciodata.
Si totusi intrebarile care isi fac loc in subconstient ma ingrijoreaza, as vrea sa le alung, intrebari legate de scopul meu, de rolul meu, de valoarea, semnificatia existentei mele, acelor din jurul meu.
.. e doar o zi mai proasta, trece, o vizita la gym, apoi rastatul prelungit in cada cu apa fierbinte, si inevitabil .. incet incet .. lucrurile incep sa prinda mai multa culoare, viata pare mai interesanta, intrebarile dispar si apar ideiile, nevoia de face altele.
Astea sunt pe scurt, impresii despre viata mea .. la mijloc de viata.
Ce te faci cand le recunosti? - de Xandra la: 16/02/2005 20:15:14
(la: Ce defecte aveti?)
Daca am defecte?pai am si defecte! ma intreb daca exista oamenii fara..sigur nu! toti avem.Defectul apare atunci cand deranjeaza pe altul..cand faci ceva,spui ceva si ranesti sau deranjezi pe cel de langa tine.Defectul este ceva relativ...unii vor considera ca de exemplu sa vorbesti mult este un defect pe cand altii vor spune ca este o calitate..prin urmare e o chestiune relativa si depinde din ce unghi privesti aceste "defecte".Calitati,defecte...toate fac parte din om si il fac pe acesta diferentiat de restul majoritatii.Dar ca tot veni vorba de persoana mea..am sa spun ceea ce consider eu defecte :poate ca uneori sunt prea naiva si ma incred prea mult in oamenii,poate ca alteori am impresia ca nu exista rautate desi ea exista, eu refuz sa cred ca un om poate fi rau,poate un defect este ca imi place sa gandesc si sa fiu altfel decat restul,sa nu imit de dragul imitarii...un defect este ca nu am modele...sunt eu pentru mine un model,un defect este sa fiu prea sensibila si prea romantica intr-o lume care traieste prea exact si prea dur..un defect este sa visez cu ochii deschisi..cand oamenii sunt mult mai pragmatici..
Fefe - de giocondel la: 12/03/2005 07:17:38
(la: Barfa)
In primul rand, cred ca ar fi inspirat sa imi cer scuze anticipat, probabil si acum voi scrie un mesaj lung lung. Eu nu ma pricep in ale scrisului, sunt mai degraba un bunicel orator.

FEFE: “ Ceea ce tu ne spui este idealizarea omului, care din pacate nu exista. Omul e om, si nu-l vei putea niciodata face "divin", nici tu, nici eu, nimeni, decit numai Dumnezeu.”

Draga Fefe, in raspuns, as dori sa incerc sa pun in perspectiva faptul ca omului de acum 600 de ani, I s-a fi parut idel si imposibil ca omul viitorului sa faca descoperirile ce au fost facute in ultimii 150 de ani. Mintea omului renascentist era incetosata indeajuns sa respinga argumente stiintifice, sa nu ii acorde lui da vinci sansa de a-si pune in practica teoriile si descoperirile.pt ca pareau utopice, idealiste, imposibile.

La fel cum poate unuia ce a trait in vreo perioada intunecata , in vreun trib sangeros ce ingropa nou nasacutii- fete, I s-ar fi parut utopic , ideal, sa ii spui ca intr-o zi, cat de curand, oamenii vor ajunge la concluzia ca femeile sunt fiinte umane, cu drepturi egale .

cand poetesa iraniana Tahirih si-a aruncat valul, acum 150 de ani si a spus: "ma puteti ucide dar emanciparea femeii nu o puteti opri!" si a fost martirizata, corpu-i fiind aruncat intr-o fantana parasita, multi au crezut ca nu e zdravana la cap, ca idealul despre care vorbeste ea va ramane intotdeauna un ideal....cu exceptia acelor oameni ai vremii ce detineau viziune patrunzatoare si care au inteles , admirat si raspandit povestea ei.

Ceea ce catalogati dumneavoastra ca fiind "Ideal"- adica imposibil de atins- este de fapt directia inspre care se indreapta umanitatea, si chiar daca descoperirile stiintifice au doua taisuri ( vezi puterea de distrugere conferita de tehnologia moderna), cert este ca omului I se dezvolta capacitatile si calitatile pe zi ce trece. Omul depaseste bariere nu demult negandite , chiar si pe plan spiritual. Din ce in ce mai mult omenirea incepe sa inteleaga ca aceasta planeta nu ar trebui privita in bucatele, ca suntem cu totii locuitorii aceleasi immense tari, prejudecatile de rasa, religie, statut social desi prezente si accentuate in diferite culturi, incep incet sa dispara sau sa se atenueze si curand omenirea va intelege ca daca unitatea rasei umane nu va fi atinsa, ne vom autodistruge. Asta implica eliminarea prejudecatilor de natura rasiala, religioasa,stautut social , etc.., implica eliminarea imensei prapastii dintre cei bogati si saraci, cultivarea principiului de egalitate in drepturi intre femei si barbati, acces universal la educatie, atingerea unei armonii intre religie si stiinta, etc etc…ceea ce in ultima instanta va conduce la Pace generala :):) alta utopie, veti zice poate...:):)
Omul viitorului, un viitor nu foarte indepartat, va apartine unei noi rase umane, o rasa ce va ajuge la echilibru interior, isi va dezvolta capacitatile spirituale, se va trezi si va cunoaste adevaruri inca scunse privirii umane.o rasa ce nu va mai cunoaste diviziunea si va fi unita.

Adevarat, Dumnezeu ne-a facut divini. Cand ne-a creat. In acelasi timp noi insine avem alegerea si puterea de a mentine un echilibru al dualitatii noastre, de a ne concentra pe ceea ce este luminos, a descoperi in noroiul imaginatiilor noastre false si iluzorii atribute spirituale, a le dezvolta si a le manifesta in viata de zi cu zi.

Refuz sa cred ca oamenii nu se pot trezi din somnambulism, ca ei vor refuza intr-una sa se cunoasca asa cum sunt, frumosi, divini, nobili, bogati si sa inceapa transformarea acestei planete (al carui echilibru este zdruncinat) prin Exemplul Personal.

Daca eu aleg sa imi rafinez caracterul si imi educ spiritul sa manifeste in ganduri si actiuni aspecte pozitive si energii benefice, daca eu aleg sa fac bine si refuz sa barfesc un alt om, si refuz sa fac compromisuri la slujba, si refuz sa fur, si refuz sa denigrez si sa calomniez pe cei din jur, daca eu aleg sa trec peste propriile mele dorinte egoiste si ma pun in slujba umanitatii cu abnegatie, daca imi tratez vecinul mai bine decat m-as trata pe mine insami, daca imi ridic munca la rang de rugaciune, daca aleg sa manifest in viata mea pace cu toata daruirea…desi se spune ca nu se face primavara cu o floare, am curajul sa contrazic si sustin cu Convingere ferma si nestramutata ca: BA da , se face! pentru ca fiecare primavara are o prima floare a ei..totul are un inceput.

Si daca si dumneavoastra veti face acelasi lucru este imposibil ca macar un om sa nu fie atins si incins de “idealismul” acesta si sa nu faca si el acelasi lucru…unu plus unu plus unu…nici nu banuiti cat de puternic este efectul unei actiuni pure, bine motivate…

Omul este ca o lampa prafuita. Desi, inerent, poseda capacitatea de a oferi lumina in jurul sau, este acoperit cu praful ego ului , vanitatii, negativismului..cunoasteti lista. Tot ce trebuie s a facem, este sa stergem si sa indepartam acest val pentru ca Divinul exista in noi si straluceste chiar daca nu este scos, in mare parte, la suprafata inca.

noapte buna, numai bine!

multumesc de elucidare, nu observasem smecheria cu pseudonimul nairda:)

"O DWELLERS OF MY PARADISE!
With the hands of loving-kindness I have planted in the holy garden of paradise the young tree of your love and friendship, and have watered it with the goodly showers of My tender grace; now that the hour of its fruiting is come, strive that it may be protected, and be not consumed with the flame of desire and passion."
-The Persian Hidden Words-



#39217 (raspuns la: #39207) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
100% de acord - de Calypso la: 06/08/2005 20:41:03
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
cu AMPOP!

si eu is nascuta in zodia scorpionului (cica atrasi de ocult) ca si
gigi; pana acum refuzam sa cred exista vrajitoare......

citind conferinta asta si cunoscand-o (virtulal!) pe gigi ca fiind femeie serioasa, incep sa-mi pun intrebari.........

la o anumita epoca, mai in tinerete, eram pasionata de astrologie; din lipsa de timp nu m-am mai ocupat;



Cateva idei critice la subiect si pareri personale. - de cristi_ieseanu la: 30/10/2005 20:59:36
(la: ANTITERORISMUL)
E primul meu comentariu de la inscrierea pe site si nu as vrea sa plictisesc dar am cateva opinii diferite despre ce se afirma in material. Prezentarea cum ca marile puteri hotarasc in defavoarea celor mici si se manifesta un sclavagism modern e partial gresita. Bineinteles ca sunt si interese dar refuz sa cred ca sunt numai interese economice. Marea Britanie a acordat independenta Indiei si imediat a izbucnit razboiul dintre Pakistanul care s-a separat si India. Noile state aparute dupa decolonizare nu au fost in stare sa se gestioneze si a inflorit coruptia, au aparut dictatori care in numele poporului isi torturau poporul. Sunt o multime de exemple in Africa de exemplu sau in Asia. Dictatorii locali strigau cu ura la Metropola de care au apartinut si in acelasi timp isi jefuiau poporul si il infometau. Acelasi lucru s-a intamplat si in estul Europei si Asia centrala. Un regim trebuie sa gaseasca intotdeauna dusmani externi, reali sau inchipuiti care sa distraga atentia de la adevaratele probleme interne. Cei mai mari dusmani ne suntem noi insine. Milosevici a fost un dictator care a pornit un razboi si e vinovat. Sarbii sunt deasemenea vinovati ca l-au urmat si au fost orbiti de nationalism. Bineinteles, problemele sunt de secole. La sfarsitul secolului XX, in epoca moderna si civilizata, inainte de interventia americana, au fost aproape 6 ani de razboi si peste 200.000 morti!!! Europa a fost incapabila sa rezolve un conflict aflat la granita ei. O diplomatie europeana ineficienta, birocratica si cu fete sterse, fara personalitati care sa faca istorie. Ani de zile s-au dezbatut tot felul de planuri de pace in timp ce zilnic mureau sute de oameni si ce e mai revoltator e ca erau foarte multi civili nevinovati. Aici a intervenit USA prin intermediul NATO. Daca nu se intervenea militar s-ar fi ajuns la 500.000 morti si ar mai fi durat cel putin inca 10 ani. Atatea atrocitati trebuiau sa inceteze. Cum sa actioneze cand nici o parte nu era nevinovata? S-a optat pentru lovirea celui mai vinovat. S-a taiat nodul gordian. Au incetat violentele imediat. Cu toate erorile si greselile din teren acestea au fost infinit mai mici decat miile de morti si zecile de gropi comune din Bosnia si Kosovo. Mai tineti minte cum urlau atunci cei de la PDSR ca NATO este agresorul si "saracii si bravii sarbi" isi apara saracia si neamul etc... ?! Si in 2001 aceiasi demagogi doreau sa intre in NATO..! Dar nimeni nu vorbeste de comunitatea romaneasca din Serbia si Voivodina care nici nu e recunoscuta si nu au drepturi culturale elementare. Nu, noi ii plangem pe sarbi si ii admiram pentru tenacitate si darzenie. Darzenie in prostie si in sustinerea unui tel gresit. Avem in gandire sabloane trasate de profesorii de istorie din scoala si de conducatorii pe care i-am avut si mituri, unele nascute din minciuni si exagerari. Cateva din ele: " in timp ce altii costruiau castele, noi (romanii) aparam Crestinatatea, etc...etc..; sarbii si Marea Neagra au fost singurii nostri vecini pasnici; poporul a facut Unirea; Marile Puteri ne hotarasc destinul si ne-au nedreptatit intotdeauna...au ceva cu noi... si noi suntem imaculati si corecti si geniali" si exemple ar mai fi o multime dar ma indepartez de subiect. America a fost nevoita sa devina jandarm universal pentru ca rupandu-se un echilibru si decazand Rusia au ramas singura superputere. In trecut America privea spre interior si avea tendinta sa ignore ce se intampla in restul lumii. Pana la Perl Harbour. Dupa care a oscilat intre un rol activ extern si neimplicare. Americanii sunt puternici pentru ca invata din lectiile istoriei. E mai eficient sa previi si sa detii initiativa decat sa rezolvi dupa ce s-a produs un eveniment nedorit. O singura ezitare au avut si a aparut 11.09.2001 Un principiu de baza in doctrina lor e principiul "loviturii preventive". Actioneaza oriunde in lume unde le sunt atinse interesele. Si odata cu asta si exporta democratie asa cum o inteleg ei. O tara deschisa si democratica va participa la economia mondiala, va avea schimburi comerciale, produsele americare fiind de calitate si competitive sub orice aspect, au de castigat oricum. Daca in Irak sunt clar si interese economice, in Yugoslavia nu au fost cu siguranta. Dar cei mai mari dusmani ai americanilor sunt paradoxal tot americanii si puterea imensa pe care o detin. SUA cheltuie peste 60% din bugetul militar al intregii lumi si detin un avantaj tehnologic militar de aproximativ 30 ani fata de urmatorul clasat Marea Britanie!!! Americanii si-au dat seama ca orice putere are o perioada de dezvoltare, o perioada de inflorire si inevitabil urmeaza declinul. Au dezvoltat un concept despre care se discuta in cercurile lor de teoreticieni. E vorba de " imperiu fara imperialism". Cat e de viabil si ce sanse are, e de discutat si istoria se va pronunta. Ce vreau sa spun e ca America cu greselile ei e cel mai mic rau posibil si fara jandarmul asta ar fi haos. Am intalnit oameni educati, cu o tinuta intelectuala destul de ridicata care sunt marcati pe viata cred, de sabloane si mituri si de antiamericanism, complexati in acelasi timp de esecurile noastre nationale si cautand mereu vinovati in alta parte decat in noi insine. Am cam divagat de la subiectul principal adica de la terorism si antiterorism. Principiile dupa care se conduce lumea civilizata au intrat in conflict cu conceptiile unor fanatici care nu lupta ci ucid fara mila oameni nevinovati. Oamenii indiferent de religie si cultura au mai multe lucruri care ii apropie decat care ii despart. Dezvoltarea tehnologica, comunicatiile si legaturile economice au declansat fenomenul globalizarii cu avantajele si dezavantajele lui. Avantajul cel mai mare e accesul rapid la informatie in orice colt al lumii. O populatie educata e greu de stapanit si de tinut in frau, in concepte invechite si care ingradesc libertatea. Atacurile astea teroriste sunt o incercare disperata de a opri din dezvoltare si din reforma, lumea musulmana si de a detine controlul asupra acesteia. Responsabil pentru acest fenomen este vazut Occidentul in frunte cu Statele Unite. Este extrem de ciudat ca Americanii sunt urati de musulmani dar in acelasi timp acestia se bucura de privilegiile, libertatea si educatia oferita de America miilor de musulmani. Daca in anii 70 cand a inceput fenomenul terorist sa se manifeste in forma actuala, teroristii-sinucigasi erau tineri si copii saraci fara educatie usor de convins ca apara o cauza buna si ca sunt martiri, acum acest fenomen e completat de o forma mai perfida si care va mai lovi in tarile civilizate inclusiv America. E vorba de fanatici extrem de educati dar care au o ura si o ferocitate iesita din comun si in acelasi timp se organizeaza si au rabdare sa organizeze si sa dea lovituri. Punctul slab al Americii e o anumita suficienta si aroganta si tratamentul diferitelor tari dupa standarde diferite. De exemplu romanii, polonezii, etc au nevoie de vize pentru America pe care le obtin foarte greu si cu umilinte si timp pierdut (sau nu le obtin deloc) in timp ce daca ai 1.000.000 de dolari si zici ca vrei sa investesti in America primesti Green Card indiferent ca esti din Egipt, Siria sau Maroc. Si bani de finantare teroristii gasesc! Asta e calcaiul lui Ahile al Americii. Terorismul va putea fi redus la minim daca sunt depistate si taiate sursele de finantare. Masurile antiteroriste ale Occidentului vor face ca pierderile sa fie foarte mici si capacitatea economica de refacere a Vestului e foarte mare. Miza o reprezinta lumea araba care se trezeste. Priviti statistic de cate ori sunt mai mari pierderile populatiei locale fata de cele ale combatantilor Coalitiei. De 20-30 ori mai mari. Arabii obisnuiti se vor trezi si sunt sigur ca vor sa traiasca normal in liniste. Toate lucrurile sunt legate intre ele. Petrolul din Golf daca nu ar fi folosit de o industrie imensa ca cea americana si bineinteles de cea europeana si japoneza, ar ramane cu el nevandut. Trebuie sa se ajunga la un compromis pentru ca nu se poate unul fara altul si economiile sunt extrem de legate una de alta. Teroristii sunt fanaticii unei lumi vechi care se destrama si din aceasta cauza ataca cu ferocitate bineinteles si pe fondul unor greseli de abordare a Occidentului. M-am cam intins dar sper sa fiu inteles corect in ideile mele. Sper ca pot sa-mi dau si adresa de mail personala cristionesif@yahoo.com pentru cei care vor sa-mi spuna parerile lor direct despre cele scrise. Numai bine! Cristi
si uite-asa - de maan la: 14/11/2005 10:53:37
(la: Arde Parisul?)
muri lovit de doua gloante si un jeune roumain, care haladuia pe unde nu trebuia fara pasaport.
rudele spun acuza medicii francezi ca nu i-au acordat primul ajutor muribundului fiindca nu avea acte.
refuz sa cred.
#87361 (raspuns la: #87318) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
si uite-asa - de maan la: 14/11/2005 10:54:07
(la: Arde Parisul?)
muri lovit de doua gloante si un jeune roumain, care haladuia pe unde nu trebuia fara pasaport.
rudele acuza medicii francezi ca n-au acordat primul ajutor muribundului fiindca acesta nu avea acte.
refuz sa cred.
#87362 (raspuns la: #87318) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am sa va dau citeva citate di - de Cassandra la: 13/02/2006 01:39:36
(la: Caricaturile lui Mahomed)
Am sa va dau citeva citate din articole aparute in ziarul spaniol "El País":

"In general nimic nu este mai imprudent decit a urma regulile unei prudente tremuratoare"

"Nimic nu este sacru. Toata lumea are dreptul sa critice, sa ridiculizeze toate religiile, toate ideologiile, toate sistemele conceptuale si de gindire Avem dreptul sa criticam toti zeii, mesia, profetii, rabinii, gurus, si toti sefii de stat, regi. "

Primul citat apartine filozofului spaniol Fernando Savater, un excelent militant impotriva terorismului local si international. El l-a descoperit pe Cioran (si-a facut teza doctorala despre Cioran) si a tradus multe din cartile lui in spaniola. tot el zicea in ziarul "El Pais" de ieri:

"Nu-mi este clar unde este lipsa de respect a acestor caricaturi. Da, stiu - mi-a spus Cioran - ca toate religiile sint "cruciade" impotriva simtului umorului, dar refuz sa cred ca 1500 milioane de musulmani trebuie sa se simta ofensanti de acestea. Daca eu as fi musulman, as considera desenul cu Mahomed cu o bomba ascunsa in turban ca pe o satira impotriva celor care folosesc in mod barbar doctrina sa pentru a justifica atentate de inspiratie politica. Si m-as intreba asa cum a facut saptaminalul iordanian Shihane- "ce dauneaza mai tare islamului, aceste caricaturi sau imaginea unui sechestrator care-si decapiteaza victimele in fata camerelor de luat vederi?..."
_____________
"Hmmm, prayer! The last resort of a scoundrel…" Lisa Simpson
#105478 (raspuns la: #105456) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intr-un fel, ai dreptate - de Georgiana_John la: 01/04/2006 10:37:59
(la: Ce va deranjeaza, ce va supara, ce nemultumiri aveti?)
Dar si bunatatea este nesfarsita, sau ar trebui sa fie. Toti cred ca avem momente in viata cind vrem sa ajutam pe cineva sau sa sustinem o cauza care ni se pare dreapta.Toti avem un simbure de bunatate in noi. Poate o sa zici ca sunt naiva, ca sunt si oameni pur si simplu rai sau egoisti pina in maduva oaselor.Dar eu refuz sa cred, sa accept asta.Prefer sa fiu naiva sau proasta, decat sa cred ca "raul este nesfarsit". Nu am stofa de martir, prea sunt multe in viata care te forteaza sa te gandesti mai ales la persoana ta si la cei iubiti. Dar as vrea sa fac ceva, sa ajut cumva si pe cei mai putin norocosi decat mine.Ce ma deranjeaza este faptul ca nu am cum. Singura, mi se pare ca nu fac o mare diferenta. Cu ce schimb viata unui batran amarat daca ii dau o bucata de paine? As putea sa il ajut mai mult daca as porni o actiune de genul unei cantine ptr saraci.Dar nu am cu cine colabora.Am fost membru al Crucii Rosii din orasul meu.Nu mai sunt dintr-un motiv cat se poate de intemeiat:cind am vazut ca toti banii care se strangeau prin colecta ajungeau in fondul de distractii al membrilor, mi s-a facut scarba.Si am plecat.
Chiar nu se pot face si la noi in tara organizatii umanitare care sa functioneze corect si care sa ajute? Nu pe toti amaratii, dar macar o parte, si ar fi un inceput bun.
Stiti o astfel de organizatie la care as putea sa dau o mana de ajutor??
#114794 (raspuns la: #114771) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dumnezeu dragutzu - de ArkAngel la: 12/04/2006 19:51:28
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
ArkAngel,
Din start vreau sa spun ca nu sunt un nihilist, satanist sau evolutionist. Dar de asemenea vreau sa mai spun ca nu sunt pe deplin convins de existenta unei forte supranaturale care a existat de cand timpul nu se numea timp, si care poate face si desface orice, oriunde. Poate ca suntem ,,invatati" ca exista un Dumnezeu de catre parintii nostrii pentru a justifica mai usor ceva inexplicabil si care nu poate fi incadrat in nicio categorie de urmari a unor actiuni umane. Asta ma face sa revin la eterna frica de necunoscut de care omul a dat dovada de la inceputurile sale.
O a doua teorie ar putea fi ca Dumnezeu a existat cu adevarat candva si a fost un geniu, care a putut pacali oamenii in a-l considera si venmera ca pe un zeu. Aceasta mostenire s-a transmis din generatie in generatie, fiecare adaugand inca ,,ceva" la povestea initiala. Asa se poate explica data nesigura pentru sfarsitul lumii sau daca Iisus a avut sau nu descendenti.
In niciun caz nu se pune problema de inteligenta extraterestra-acest lucru este o tampenie si eu cel putin refuz sa cred ca ar putea exista fiinte cu un intelect mult superior noua.
O a treia expliactei ar putea fi existenta unui sistem de supraveghere gen Big Brother care a rezistat secolelor si care s-a bazat pe convingerea maselor ca exista CINEVA mai mare dacat toti.
Oricare ar fi expliactie inchei aici cu un citat pe care il ador: Daca dusul al Biserica te face crestin , dusul la garaj te face masina?
Alex andra - de zaraza sc la: 20/04/2006 19:24:13
(la: Un domn Trandafir contemporan cu noi)
Eu cred totusi in inteligenta nativa a romanului, dar l-au pervertit anii de comunism...A stiut el ca trebuie sa se revolte impotriva dictatorului cind nu l-a mai suportat, dar "vindecarea" nu se intimpla peste noapte...au ramas sechele, o nevoie bolnavicioasa de adulare a persoanelor care se impun in media...Era bine daca ni se atragea atentia in '90 la aceasta problema, dar cine s-o faca...Brucan a spus el ceva...dar nu a generalizat...
Poate incep sa rasara in sfirsit mugurii unei alte ere, refuz sa cred ca vom copia modelul occidental...ar face bine sa invete ceva si de la noi, de la cei din est...Romanul trebuie invatat sa gindeasca...sa-si foloseasca mintea...

cere si ti se va da
#118134 (raspuns la: #117972) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
* - de alex andra la: 30/05/2006 09:20:21
(la: Am stilul meu si tin la el)
Mini-ul a aparut pe la sfarsitul anilor '60. Nu cred ca mai poate incita spiritele, in sensul starnirii de batalii pro sau contra. A intrat de mult in peisajul cotidian si in constiinta publica si a castigat razboiul:) Altele ar trebui sa fie bataliile momentului: contra kitsch-ului si a vulgaritatii. A le refuza nu cred ca e chestie de varsta, ci de educatie si de simt estetic.

<->_____________________________
Lost without music in a world of noises
#125209 (raspuns la: #125192) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...