comentarii

regele Ferdinand I


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Precizari utile - de Hypatia la: 28/04/2004 06:58:34
(la: CATEDRALA SAU MAUSOLEUL?)
Domnule Gabriel, m-as fi asteptat sa fi citit tot ce s-a scris. Pentru ca nu-i firesc sa reiau o chestiune de doua- trei ori. Adica, in decursul timpului, Statul roman a intervenit brutal de mai multe ori, in afaceri bisericesti. Pentr secolul XX edificator ar fi sa incepem cu evocarea Concordatului impus de regele Ferdinand I. Dar, sriam intr-un alt mesaj, terenul pe care este acum parcul Carol a apartinut Bisericii, deci statul, respectiv Guvernul trebuie sa intervina pentru rezolvarea acestei probleme interne a Bisericii. daca Biserica ar fi detinut acum toate proprietatile pe care le-a avut macar in 1925, probabil ca lucrurile ar fi stat altfel. desi sunt suficienta motive de indoiala, caci stim cu totii ca s-au propus mai multe variante de plasare a catedralei, dar conspirationistii au avut grija ca lucrurile sa se rezolve in versiunea cea mai minata, cea mai explosiva social. Si nu-i Biserica vinovata pentru asta. Practic s-a incercat fortarea conducatorilor Bisericii in a renunta la ideea construirii catedralei. Rezultatul il vedem cu totii. Pe de alta parte, nu vad nici o legatura cu disputele pe care BOR le are cu Biserica greco-catolica. Dar daca ati provocat subiectul, vreau sa va intreb: Stiti cumva ca infiintarea BG-C este un abuz istoric? Stiti in ce imprejurari s-a ajuns ca in Transilvania, Cehia si Ucraina sa existe greco-catolici?
Nu-i problema mea si cred sincer ca disputele sunt locale, datorate tot autoritatilor locale, dupa cum mai cred ca doar Justitia are posibilitatea rezolvarii acelor neintelegeri intre BOR si BGC. Dar asta nu are nici o legatura cu Catedrala din Bucuresti. Sau faceti cumva parte din cei care ataca Biserica doar pentru ca apartin unor alte confesiuni? Cine va poate legitima pe D-voastra?
Nimeni, dupa cum nici altii nu pot fi legitimati.
E democratie, fiecare trancaneste vrute si nevrute, uitand ca toti vom da seama intr-o zi chiar si pentru cuvintele noastre. Avem dreptul sa fim si atei si de alta religie si de alta confesiune decat cea ortodoxa. Dar oare ne asumam responsabilitarea faptelor, vorbelor, gandurilor, atitudinilor noastre?
Aici e vorba si de o alta tara a poporului nostru, putin manierat, ca sa nu spun prost crescut: daca nu ne vede nimeni, daca nu ne stie nimeni, intelegem ca ne este permis orice. Mare greseala!
Cred ca ajunge.
Celuilalt mesaj nu prea am ce raspunde,caci e mult infantilism, iar aici ar trebui sa scrie oameni maturi. Chiar ideea conspirationista, pe care o agreez in parte, nu-i foarte intelept de trambitat. Am ajuns la concluzia venerabililor din toate timpurile ca nu este util a spune tot ce ne trece prin cap. Ai o ideologie, slujeste-i cu intelepciune. N-ai, stai deoparte pana aderi uneia.
Hypatia
#14651 (raspuns la: #14610) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
carapiscum - de nasi la: 24/01/2005 00:06:24
(la: Dilema Peles)
nu sunt in expert in istorie si ca sa fie lucrurile clare, nicidecum nu sustin intoarcerea regelui mihai la conducerea tarii.
dar din cite stiu eu, pelesul a fost CONSTRUIT de catre regele (ferdinand parca? - oricum, taica-su sau bunica-su).... na! ca sa ma fac de ris ca nu stiu exact.
dar cert e ca a fost CONSTRUIT de catre familia sa, de la care l-a mostenit (deci in nici un caz n-a fost cumparat sau confiscat de catre inaintasii lui). treaba cu terenul nu imi e foarte lamurita, dar asupra constructiei in sine - are drepturi de proprietate clare si cred eu demonstrate.
problema este justificarea gasita pt a nu fi repus in drepturi - si aceasta e scuza "patrimoniului national". pt ca e plin de obiecte de pret (atit ca valoare monetara cit si ca valoare artistica) pt ca are o arhitectura deosebita, pt ca si pt ca, si in fine pt ca tocmai din aceste cauze a si fost facut muzeu (pardon, destinatie turistica, nu stiu daca are calitatea de muzeu) - astea sunt motivele pt care a intrat in patrimoniul national.
pina aici toate bune si frumoase.
dar ce legatura are patrimoniul national cu refuzul retrocedarii? cel mai normal si civilizat ar fi fost sa i sa dea palatul inapoi si - avind in vedere trasaturile speciale ale proprietatii cu pricina - sa fie conditionat si obligat sa mentina acest statut, sa fie obligat sa garanteze accesul publicului... bineinteles, in cazul asta i-ar fi revenit toate responsabilitatile pt administrarea proprietatii, raparatii etc, dar tot lui i-ar fi revenit si profiturile (realizate din vinzarea biletelor de intrare, filmari dsocumentare sau de orice fel, carti postale, etc) si astea nu sunt ciar maruntis, mai ales daca l-ar duce capul sa promoveze pelesul.

dar tocmai chestia asta imi da putin de gindit. vezi tu, rembrandt, van goh, si atit de multi alti artisti... operele lor au intrat intr-un patrimoniu national sau altul, ori in patrimoniul mondial. dar nici un stat nu se tine cu unghiile si cu dintii de dreptul la proprietate asupra picturii sau sculpturii x. multe dintre ele se afla in colectii private si dintre acesti oameni nimeni nu e obligat la nimic. daca vor sa o doneze unui muzeu - bine, daca vor sa o transfere temporar pt expozitie- iarasi bine. daca vor sa o tina incuiata in casa si sa se bucure numai ochii si sufletul lor de frumusetea acelei opere de arta - la fel de bine. nicaieri in lume nu este nimeni obligat sa isi imparta proprietatea cu altii.

PS. cit despre ce s-a intimplat sau nu la 23 august, sa avem pardon si te rog a nu te supara ca tai macaroana aici. in primul rind nu era decit un plod de vreo 18-20 ani la vremea ceea, ma indoiesc ca l-o fi dus capul ce se intimpla in jurul lui. si nu stiu daca ti-a facut tie personal ceva (deci tie, nu familei tale) ca sa trebuiasca sa il ierti.

dar CEL MAI IMPORTANT, acest subiect nu se refera la 23 august, nici la intoarcerea regelui ci doar la chestiunile etice care ies la iveala din procesul retrocedarii bunurilor confiscate in mod abuziv.
#34320 (raspuns la: #34262) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Precizari pt. daniela - de (anonim) la: 24/01/2005 16:17:53
(la: Dilema Peles)
"pelesul a fost CONSTRUIT de catre regele (ferdinand parca? - oricum, taica-su sau bunica-su)..."
Pelesul a fost construit de Carol I din banii lui, trecut in mostenire urmasului sau Ferdinand I care l-a lasat prin testament direct lui Mihai (printul Carol-viitorul Carol II fusese indepartat de la succesiune). De aceea din pdv legal Mihai a mostenit Pelesul personal, de la bunicul lui. Sa zici ca apartine statului este ca si cum ai zice ca domeniul lui De Gaulle de la Colombey apartine statului francez si nu familiei Generalului. Daca guvernul vrea sa-l introduca in patrimoniul national trebuie sa plateasca despagubiri.
#34366 (raspuns la: #34320) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#160402, de maotzedung - de RSI la: 30/11/2006 00:02:22
(la: Cum ar arata lumea noastra fara USA?)

Este randul meu sa te intreb de unde ai aceste "informatii" ? Daca americanii au incetinit ofensiva antantei, de ce nu au facut anglo-francezii aceasta ofensiva inainte , fara americani ? Ar fi trebuit sa invinga, nu ? Pentru orice eventualitate , hai sa dau un citat din Wikipedia, nu cea mai grozava sursa dar o sa fie de ajuns:

http://en.wikipedia.org/wiki/World_war_I#Entry_of_the_United_States


"The collapse of the Balkans meant that Germany was about to lose its main supplies of oil and food. The reserves had been used up, but the Americans kept arriving at the rate of 10,000 a day.[12]"


Interesant ca nu i se datoreaza nimic lui Wilson ci "propagandei" unor ilustri necunoscuti...;)
Daca ai fi mentionat pe regele Ferdinand, regina Maria, generalul Coanda, Alexandru Averescu , Ionel Bratianu, Take Ionescu , as fi inteles. Asa...cam ghicesc de unde vin aceste informatii.
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

~ Benjamin Franklin

#160454 (raspuns la: #160402) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder, SCUZE,SCUZE,SCUZE! mai am una scurta! - de Motzoc la: 25/01/2007 20:31:32
(la: Ora de compunere (3)- "Pedagog de cafenea")
S-a nascut in 1907, deci acum 100 de ani, intr-o comuna amarata din Arges, al saptelea copil dupa sase fete, aveau o fantana la trei sate de unde aduceau cu cobilita apa de baut, in rest pentru ei si animale era ''bentul''( groapa sapata in pamant si captusita cu argila) in care se aduna apa de ploaie.
Tatal lui a luptat in primul razboi mondial, unde a lasat drept amintire un picior la Marasesti. Veteran de razboi, Regele Ferdinand, l-a improprietarit cu 7 hectare,cati copii avea acasa.Si a avut o singura dorinta in viata, ca unicul baiat sa invete carte.
Asa ca fetele si ginerii munceau din greu pamantul si veneau la targ cu cosul pe cap, sa vanda oua si cu caruta sa vanda grau si porumb.
Si asa a putut sa plateasca taxele la Liceul din Pitesti si mai tarziu la o Facultate in Bucuresti!
In 1932 a iesit profesor de Limba si Literatura Latina si Greaca, iar timp de 9 ani de zile, pana in 1941, a predat la Liceul Lazar din Bucuresti si a mai fost si pedagog si meditator pentru odraslele bogate, care aveau bani.
In cei noua ani de zile a muncit zi si noapte, ca sa-si plateasca datoria fata de familie:a cumparat pamant la toate surorile, si-a ajutat nepotii
sa faca o scoala, fiecare dupa posibilitatile lui intelectuale. O singura data pe an se ducea la el in sat si toata familia ii spunea ''nenicu'', desi era cel mai mic.
In 1941 a plecat pe front, a cazut prizonier la Cotul Donului si a ajuns cu divizia Tudor Vladimirescu pana in muntii Banska Bistra.
S-a casatorit in 1945 si a avut un singur copil baiat.
Acesta a fost tatal meu, pedagog de viata!

_____________________________
Daca voi nu ma vreti, eu va vreau!
"Strainul de dincolo" - de Anghel la: 11/05/2007 05:46:34
(la: Ora de compunere (5) - "Strainul de dincolo")
Cu un an inainte de a muri, tatal sau(aceasta se petrecea in 1980)i-a dat un plic mare galben,legat cu sfoara si i-a spus:''pastreaza-l, poate iti va fi de folos, cand se va da pamnatul inapoi''.
Bineinteles ca el nu a aruncat plicul, dar l-a zvarlit enervat la subsolul blocului, in boxa sa.
In 1990, sa-si ia la bataie nevasta din pricina plicului pe care nu mai stia unde-l pusese( dupa doua zile de cautari l-au gasit nedeteriorat).
Ce continea plicul?
Registrul de rol funciar din 1941 al comunei(scris cu cerneala violeta) si titlul de proprietate al bunicului emis de Regele Ferdinand dupa primul razboi mondial.
Asa ca, si-a luat inima in dinti si a plecat in comuna argeseana unde traisera stramosii lui.
Aici a fost intampinat de o atmosfera ostila, era un ''STRAIN'' de satul lor, lucru ce l-a determinat sa se duca direct la preot la biserica, unde s-a facut inteles.
Apoi la Primarie, el, preotul, invatatorul si primarul au infiintat o comisie de retrocedare a pamanturilor, bazata pe registrul care zacuse zece ani la ''naftalina''.
De atunci, au trecut multi ani, se duce in sat la verisoarele lui( carora le-a cedat pamantul sau) si este primit ca un localnic, nu mai este un ''STRAIN"!
In concurs - de munteanu rodica la: 13/11/2007 21:22:31 Modificat la: 14/11/2007 20:29:15
(la: MISS CAFENEAUA 2007 - PROBELE )
ca de obicei, dar pentru incurajarea
fetelor şi pentru "oftica" celor care "le pasă".
Cu dragoste.

(Aici ramine la fel si azi ,maine nu stiu)


A. INTREBARI (PROBE) "OBLIGATORII"

01. De ce ti-ar placea, missiabila mica, sa fii barbat pentru 53 de
minute?
Suplimentar se admite sa raspunzi si de ce nu ti-ar placea.
R.Sa vad cum este in pele de cucoş .

02. Sotul este impotent, amantul surmenat, seful stresat, vecinul înca nedivortat.
Ce schema tactica aplici pentru noua scara de valori
personala?
R.Sun un prieten:))

03. Coafeza, vânzatoare la un aprozar sau ambasadoare - care ar fi meseria visata si mai ales de ce?
În mod exceptional si derogatoriu se admit si alte meserii în raspuns.
R.Ambasadoare.Pentru imunitate.

04. Cum va vedeti ca "Mitza biciclista" la o bataie cu flori la Sosea?
R.Mita a fost curtata de Grigorescu si regele Ferdinand de nu mai ştiu care prinţ,a avunt sotul general cersetor.Si pentru ca singurul om pe care l-a iubit este "patronul"Salvarii m-as vedea salvata(de rai si fameni)

05. Sunteti de acord cu brandul "60-90-60" si mai ales: Purtati centura de siguranta cand scrieti?
R. Desigur.Neaparat(mai ales pe cafenea si mai ales in dialogul cu anumiti useri)

06. Citeste-ma ca pe o carte de bucate.
R.Ar fi in dezavantajul oricarui barbat caci trebuie respecate retetele punct cu punct.

07. Romanticii au disparut!
a) Corect! (Motiveaza te rog!)
b) Incorect! (Motiveaza te rog!)
c) Nu stiu (Motiveaza te rog!)
R. Incorect(vezi cafeneaua,si vezi ca orice femeie poate fi si om)

08. O zi ideala ar fi o zi in care ...
R. Fiecare zi are ceva deosebit.

09. N-am putut niciodata gasi raspunsul la intrebarea...
R.De ce?
10. Gandul de a trai in epoca crinolinelor ma face sa:
a) visez
b) oftez
c) vomez
Motiveaza - daca vrei - raspunsul.
R.nici,nici,nici.

11. Invatza-ma in 69 de cuvinte sa fac zacusca.
R 69 x zacusca=zacusca

12. Ultima oara am carpit ciorapi ...
R. Niciodata.

13. De ce Venus din Milo nu mai are brate?
R.Tactică.Să nu creadă barbaţii ca este posesiva.

14. Cum ai cere un barbat (perfect, evident) in casatorie?
R.Am hotarit sa ne casatorim. Tu poti alege inelul dar mare grija sa fie "ca lumea"

15. Iubitul/ sotzul/ amantul...iti da suma de 500 lei RON, fara sa fie ziua ta, obligandu-te (sic!) sa mergi in oras si sa-ti cumperi ce vrei.
Ce-ti cumperi?
R.Artificii,petarde.

16. Presupunem ca prin bunavointa adminului, ai castigat o vacanta de 10 zile in Arhipelagul Caraibe dar esti obligata sa iei cu tine un user (barbat) de pe cafeneaua.com.
Cine-ar fi "fericitul" si de ce?
R.Roman Haduh- pentru ca nu-i adevarat.

17. ...si barbatii se-mpusca, nu-i asa?
Motiveaza, te rog.
R.Sigur.Pentru ca se cred armasari.

CUGETARI ( completare 7 ) - de Areal la: 16/03/2009 15:30:06
(la: DICTIONAR DE CUGETARI)
"Intamplarea este scuza celor ce n-au invatat sa lupte cu viata."
"Timpul este originea tuturor iluziilor omului." (John Fowles - Daneel Martin)
"Viata este o cascada de tradari, in care numai sperantzele ne raman fidele" (Narcis Giurgiu)
"Viata este o suma de ocazii pierdute" (Emil Cioran)
"Speranta este virtute de sclav" (Emil Cioran)
"Oamenii ne dau uneori vise dar viata le spulbera"(H.P.Bengescu)
"Orgoliul se afla in noi ca o forta a raului" (Victor Hugo)
"In realitate, omul, ca si toate vietatile pamantului, a fost condamnat sa traiasca singur, fiindca existenta nu e posibila decat in singuratatea individuala. Omul e un univers inchis cu legile-i proprii care-i comanda viata efemera, tot atat de departe de ceilalti oameni ca si un astru de ceilalti astri, fara nici un mijloc de comunicare reala cu nimeni. Iluzia comunitatii cu alti semeni te inseala numai pana in momentul unei mari zdruncinari sufletesti, cand deodata iti dai sema ca nici parintii, nici fratii, nici prietenii, nimeni nu te poate ajuta, nici macar intelege..." (Liviu Rebreanu - Jar)
"Acolo unde nu-i putere
Nici o chemare nu se cere
Cand nu poti fi ce-ar trebui
Fii numai ce poti fi."
(Henrik Ibsen)
"Unui prost daca nu-i dai voie sa vorbeasca dobandeste aura de intzelept"
Asa e soarta boului,
vitel adult,
sa stea la poarta noului
nitel mai mult"
"Omul care are nevoie de un stapan este un animal; indata ce devine om cu adevarat, stapanul ii este inutil. (J.Herder)
Cei care pot, fac;
cei care nu pot, invata pe altii;
cei care nu pot nici asta, conduc. (Murphy)
A fura idei de la o persoana inseamna plagiat.A fura de la mai multe, inseamna cercetare. (Murphy)
"Nu zidurile fac o scoala ci
spiritul ce domneste intr-insa" (Regele Ferdinand I, 1923)
"Este mai usor sa dezintegrezi un atom decat o prejudecata." (A.Einstein)
"Orice om determina soarta lumii prin fiintza si faptele sale" (Martin Buber)
"Un copac enorm creste dintr-un lastar minuscul, Un turn se naste dintr-un morman de pamant, O calatorie de mii de mile incepe cu un pas." (Dao De Jing)
Ne-am nascut toti cu o superstitie: ca ne asteapta lucruri mai bune sus, niciodata mai jos. (Mircea Eliade - Despre fericirea concreta)
"...Si filosofia mea s-ar reduce la o singura dogma: joaca-te" (Mircea Eliade)
"Raul din tine, din celalalt, din lume, trebuie inteles si iertat" (Constantin Noica)
"Iubirea nu constientizeaza, nu ascunde si nici macar nu ignora defectele, ci pur si simplu le arde" (Narcis Giurgiu)
"Nu conteaza cum se poarta altii cu tine, ci cum te porti tu cu ei." (parintele Dumitru Vanca)
"Dragostea este cauza lumii." (Mahabharata)
"Omul are o mie de capete, are o mie de ochi, o mie de picioare; acopera pamantul dintr-o parte in alta si il depaseste inca cu zece degete" (RIG-VEDA, X, 90)
"Functia cea mai inalta a omului este aceea ca in mijlocul haosului social sa-si construiasca propriul univers de ordine si armonie" (Antoine de Saint-Exupery)
#417355 (raspuns la: #417027) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cosmacpan - de Bucu la: 23/06/2009 20:47:38
(la: 2009 vs 2010)
asa e dar intre timp au mai trecut cca 20 de ani. Deci fizic, e "batran" iar organul nefolosit se atrofiaza deci este vorba despre exercitiul democratic al puterii monarhice

acum, da, e prea târziu. o sansa ratata.

exercitiul democratic, chiar usor atrofiat, nu putea fi mai deunator decât exercitiile de care am avut parte in parioada asta, din partea altora.
nu cred ca regele era predispus la circ si mahala, o anume demnitate ar fi adus monarhiei.

despre chestiunile de succesiune la tron poate s-ar fi gasit si-o solutie de "criza", asa cum s-au mai gasit, vezi printul Leopold -> printul Wilhelm -> regele Ferdinand ...

astazi nu putem decât sa speculam ce-ar fi fost "daca" ...
#454368 (raspuns la: #454211) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Bunicul Ion si bunica Gherghina - de Tot Areal la: 28/06/2009 15:19:53
(la: BUNII MEI (I))
Bunicul Ion s-a nascut pe vremea razboaielor cu turcii si a fost crescut in casa de chirpici de pe Gorganul Paunii pana ce i-a venit timpul sa-si faca stagiul militar, stagiu in timpul caruia i s-a nascut si primul copil.
Dupa terminarea lui, si-a construit o casa nu departe de Pauna (cca. 500m la vale) si a avut 5 copii: 4 fete si ultimul nascut in 1907 pe tatal meu Marin.
A participat la primul razboi mondial si fiind ranit grav si declarat veteran de razboi, Regele Ferdinand, pentru ca avea si 5 copii, l-a impropietarit cu 10 ha. de pamant.
Ca meserie a fost padurar, eu asa mi-l aduc aminte, cu pusca pe umar, cu traista in spinare, cu cainele alaturi si plecat cu saptamanile.
Cam cu 20 de ani inainte de a muri, toti l-au sfatuit sa nu mai bea tuica si sa nu mai fumeze ca tusea rau si a mai tusit.......inca 20 de ani, boala cu tigarile de la el mi se trage, tata nu a fumat.
Bunica Gherghina facea paine la test odata pe saptamana si mancam carne numai duminica, pe vremea secetei cumplite din anii 1946-47 am stat la ei la tara, aveau o vacuta mica neagra ( Negruta, Duminezeu sa te odihneasca!) si beam lapte si mancam turte de orz.
Sunt ingropati in gropnite in cimitirul satului ( numai Pauna este ingropata in gorganul ei) , adica gauri betonate intr-un delusor si astupate cu o placa de beton, pe care este gravat numele.
Deci, din partea tatei sunt cel mai mic var, surorile lui s-au maritat de tinere si au avut copii multi, tata la 37 de ani ai am iesit..eu.
Ceva ciudat: inainte de a muri, tata mi-a dat un pachet invelit in hartie galbena si legat cu sfoara, mi-a spus ca acolo este averea familiei, dupa 1989 l-am desfacut, inauntru era actul de impropietarire al bunicului si registrul de rol funciar al comunei din 1941, dupa el impreuna cu primarul, popa si invatatorul s-au putut face reconstituirile de facto.
Cele doua hectare ale mele le-am dat cu acte ultimelor doua verisoare in viata
*** - de Apoll la: 03/02/2010 22:01:34
(la: Cum am devenit student temporar)
dar am apa buna la radacina romaneasca.:)
Regele Ferdinand il lauda pe Carol al II-lea ca o sa fie bun roman :ca face datorii la carti,promite dar nu se tine de promisiuni.etc.
Am glumit .La Sadoveanu se facea carte si hat-hat mai tarziu.Nu mai stiu acum.
Pupil este printre primele cuivinte invatate la engleza ca profesoara mea intreba de zece ori intr-o ora what is the watch pupil X?
#522625 (raspuns la: #522602) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
prolet part II - de Roman Haduch la: 10/09/2010 13:37:16
(la: drumul spre succes)
V.M.: De ce s-ar intoarce intr-o barca a carei scufundare tocmai ati descris-o?

Neagu Djuvara: Dar barca noastra nu se duce mai la fund decat restul Europei, asa ca mai bine sa se scufunde cu barca noastra decat cu cea germana sau franceza...

"SA TERMINAM CU INMORMANTARILE COMPLICATE"

V.M.: Ce ati facut pe 1 Decembrie, de ziua nationala a Romaniei?

Neagu Djuvara: Am dat interviuri zicand un lucru care supara pe mai toata lumea: ca nu sunt de acord cu alegerea lui 1 Decembrie ca sarbatoare nationala. In primul rand, nu este bine sa modifici la fiecare schimbare de regim o sarbatoare nationala. Am avut timp de aproape un veac 10 Mai, care este ziua independentei tarii. Prin urmare, data intrarii Romaniei in concertul european. Ca 10 Mai a coincis cu venirea printului Carol, ceea ce i-a facut pe acei domni din 1990 sa se teama, inteleg. Dar, pe de alta parte, 1 Decembrie nu este data Romaniei mari. Este data cand doua provincii, Transilvania si Banat, au cerut sa intre in Regatul Romaniei. Cu doua zile inainte ceruse Bucovina. Cu sase zile inainte ceruse Basarabia. Si toate patru au fost acceptate de seful statului, adica de Regele Ferdinand, la 24 Decembrie. Deci data cand s-a nascut Romania Mare este 24 Decembrie, nu 1 Decembrie ! Pe de alta parte, mai exista un motiv foarte practic. O sarbatoare nationala e bine sa fie tinuta intr-un anotimp cu soare, in care vremea sa te indemne la bucurie, oamenii sa poata dansa in strada. Ce te faci la 1 Decembrie, cand se vad aburii vorbitorilor iesind din gura si cand bietii ostasi ingheata ?

V.M.: V-ati intors in Romania dupa 45 de ani de exil, in februarie 1990. Ati scris ca in primele zile petrecute la Bucuresti va-ti tot intrebat: "Ce cauti aici, Neagule?". Ati aflat raspunsul la intrebare?

Neagu Djuvara: (rade limpede si cu pofta) Culmea este ca risc sa imi pun intrebarea si dupa 19 ani. Din când in cand imi pun inca intrebarea asta si astazi. Dar constatand cu cata caldura sunt primit de tineret, consider ca nu m-am intors degeaba in Tara.

Cand am intocmit aceasta mica lucrare facuta in graba si sub indemnul altora, caci nu am avut personal intentia sa scriu "Scurta istorie a romanilor povestita celor tineri", ea s-a vandut in 39.000 de exemplare. Iar cand m-am oprit la o farmacie, un domn foarte amabil mi-a spus: "Ma iertati ca ma adresez Dumneavoastra, dar doream sa va multumesc. Am o fiica la liceu care avea o totala inapetenta pentru istorie; i-am cumparat cartea Dumneavoastra si de atunci e pasionata de istorie". Acestea sunt lucruri care ma bucura si imi dau seama ca, totusi, nu am venit degeaba in Romania.

V.M.: Sunteti patriot?

Neagu Djuvara: Patriot ? Asculta (pufneste furios). Nu merit sa-mi fie pusa o asemenea intrebare. Se intorcea cineva care nu e patriot ? Sotia mea, care e frantuzoaica, cand a vazut ce fac in Romania a spus: "Trebuie sa ai patriotismul bine insurubat in cap ca sa suporti sa traiesti acolo".

V.M.: De 19 ani tot suportati. Mai suportati mult?

Neagu Djuvara: Pai da. Voi suporta pana la moarte, asta e clar. Vreau sa fiu inmormantat aici. Dar mi-as dori sa mor pe un vapor. Cand nu voi mai putea sa scriu am sa incerc sa-mi gasesc un loc pe un vas cu panze care face inconjurul lumii. Atunci, daca mori pe drum, te arunca in mare. Sa terminam cu povestile acelea cu inmormantari complicate, cu alaiuri si cu discursuri.



Din pacate (si in context expresia este cu adevarat potrivita), Europa de maine va apartine arabilor si tiganilor. De aceea consideram ca cea mai grava crima facuta impotriva europenilor de bastina si a culturii europene este deschiderea larga a portilor Europei hoardelor barbare si hamesite de foame din Asia si Africa, hoarde care vor transforma Europa crestina, civilizata si prospera de astazi in Euro-Indo-Arabia de maine, in care urmasii nostri vor putea, probabil, supravietui pentru cateva generatii in "rezervatii"...

Iar noi, europenii de rand, stam cu bratele incrucisate si ne vaicarim de toate ticalosiile care se petrec sub soare fara a intreprinde nimic. Asa incat ne meritam soarta, spre rusinea noastra, a tuturor !

-
#567536 (raspuns la: #567401) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
...in puii mei!!! - de Intruder la: 06/12/2012 09:44:22
(la: Cine a facut Unirea din 1918, ardelenii sau regățenii?)
ultima prostie auzită: "unirea din 1918 au făcut-o ardelenii, nu regățenii".

eu am auzit-o mai demult, nu e ultima.
tampenia asta e ramasa din timpurile comuniste, cand se-nvata la istorie ca unirea egal marea adunare de la Alba Iulia. delegatii ardeleni au votat poc-poc, taranii si maicutele au plans, au fluturat steaguri si batiste tricolore... si gata, unirea.
intr-adevar, daca nu era armata ROMANA (armata majestatii sale regele Ferdinand I)) eram vai de capu' nostru - ramaneam cu dejtu-n gura, cu Bratianu mijlocas la Paris si maicute neconsolate.
marea adunare de la Alba Iulia ar fi fost un simplu eveniment nejustificat de niciun acord international, pentru ca tratatul de la Trianon s-a incheiat DUPA ce armata romana a ocupat Budapesta.

Romania (regatul) a intrat in razboi de partea Antantei cu conditia clara ca apoi sa-si recupereze teritoriile.
ardelenii, banatenii, biserica, maicuta batrana cu dintii de lana, pisica lu' Herdelea si-al Glanetasului ...vax!!
svasticile de pe coroana Reginei Maria a Romaniei - de LILY GOTH la: 26/12/2012 11:38:11
(la: Svasticile de pe coroana reginei Maria)
Cind m-am nascut counismul se instalase bine.Inca nu eram toti tovarasi si prieteni.Exproprierile ne-au adus in casa strabunici,bunici,veri si multe matusi din toate generatiile.Regina Maria moarta in vara lui 1938 era personalitatea cea mai des evocata in familie.Toata copilaria si adolescenta am auzit cit era de cumsecade,omenoasa priceputa si cunoscatoare in cultura,arta,simbolism,traditii obiceiuri si portul romanesc, cit de repede s-a adaptat fiind un sprijin pentru Regele Ferdinand Carol al II-a sau Ex-regele Mihai in diplomatie sau pe frontul primului razboi mondial.Coroana reprezinta declaratia de dragoste si respect a Reginei Maria pentru Romania si Romani. Svastica-prinsa in cerc-cu aripile spre dreapt-simbolul stramosilor pentru roata vietii-roata timpului (mosul care invirte roata timpului curmind firul vietii)-simbolul reinvierii al renasterii al primaverii al binelui SEMNUL LUI ZAMOLXE. Cele trei svastici in cerc prinse pe paraurechi inseamna TRECUTUL PREZENTUL VIITORUL (TIMPUL REINTREGIRII RENASTERII ROMANIEI) Svastica crucea cu aripi spre stinga prinsa in cerc era simbolul mortii,renasterii,al vietii vesnice intilnirea cu Zamolxe si stramosii-romanii o insemnau pe crucile si portile cimitirelor.Svastica fascista este crucea cu aripile spre stinga-simbolul razboiului al subjugarii al mortii.Nu stim cine l-a sfatuit pe Hitler/s-a spus ca este din vechiul Tibet-un simbol al invingatorilor-simbol al Arienilor/.Un cioban din zona Sibiului a povestit prin anii `70 cum in sat in al doilea razboi au venit nemtii, un batrin a intrebat de ce cara cu ei simbolul mortii,ce steag,este semnul mortii din poarta cimitirului.Nemtii s-au crucit.Povestea mosului a ajuns si pe la Hitler se spunea.INTERESANT DE SEMNALAT LA ACEASTA COROANA ESTE SUPRAPUNEREA INTREI COROANA MARE SI COROANA MICA-SIMBOLUL GLANDEI PINEALE-A LEGATURII CU DUMNEZEU SI STRAMOSII-BINECUVINTAREA CERULUI/IAR PERLELE-LACRIMI. Chiar daca nu este pomenita in cartile scolarilor,pentru Romani,cea care a fost iubitoare de neam si tara ramine REGINA MARIA SIMBOLUL INIMII DE ROMANCA.
*** - de dideee la: 06/02/2013 21:06:08
(la: De ce avem nevoie de monarhie?)
Cred ca aici se vorbeste ori in necunostinta de cauza ori fiecare o tine pe-a lui avantajat de sistem. Ar trebui numai sa faceti un bilant, ce s-a infaptuit in timpul monarhiei si ce in timpul republicii. Odata cu desfiintarea monarhiei a disparut atat elita culturala cat si cea politica. Cu exterminarea elitei politice si culturale au inceput comunistii. Pe cand Familia Regală serveşte, de mai bine de 140 de ani, România. Apărută ca o continuare firească a vechilor instituţii româneşti, a lungului şir de voievozi ai Moldovei şi ai Ţării Româneşti, Monarhia constituţională a reprezentat, în epoca Regelui Carol I, indispensabilul factor de echilibru al vieţii politice româneşti şi motorul puternic al modernizării ţării. Carol I a adus României independenţa şi sporirea prestigiului internaţional. Regele Ferdinand Întregitorul şi Regina Maria au mobilizat energiile românilor către realizarea României Mari, după Primul Război Mondial. În timpul domniei Regelui Carol II, ţara a atins un apogeu economic şi cultural. Majestatea Sa Regele Mihai I a scos România din alianţa toxică cu Germania nazistă, a contribuit prin actul său curajos la scurtarea celui de-al Doilea Război Mondial, salvând sute de mii de vieţi omeneşti şi a luptat până la capăt împotriva comunizării ţării. După 1989, în ciuda atitudinilor deseori ostile ale autorităţilor româneşti, Majestatea Sa a continuat, împreună cu ASR Principesa Moştenitoare Margareta, cu ASR Principele Radu şi cu întreaga Familie Regală, să servească interesele României, în direcţia democratizării, a modernizării, a integrării euro-atlantice şi a refacerii identitare şi instituţionale.
dideee - de om la: 06/02/2013 21:46:57 Modificat la: 06/02/2013 21:49:40
(la: De ce avem nevoie de monarhie?)
eeee-teeee, ce aberatii spui tu acilea?

Pe cand Familia Regală serveşte, de mai bine de 140 de ani, România. = ups, da-mi si mie exemple se servicii aduse tarii..mai ales de ultimul supravietuitor ?

Apărută ca o continuare firească a vechilor instituţii româneşti, a lungului şir de voievozi ai Moldovei şi ai Ţării Româneşti, Monarhia constituţională a reprezentat, în epoca Regelui Carol I,... = vroiai sa spui firesc BALCANIC cand niste boieridatorita propriilor interese l-au dat jos pe unul ca sa-l puna pe altul

Carol I a adus României independenţa şi sporirea prestigiului internaţional.= vorbim de sula'n coaste a lu' Carol datorita clasei politice romanesti de exceptie si a cojuncturii globale!

Regele Ferdinand Întregitorul şi Regina Maria au mobilizat energiile românilor către realizarea României Mari = au avut flacara violeta a lu' Geoana ;)...si au mobilizat acele energii dandu-le pamant ;)...asta dupa ce regalitatea a pus tunurile la 1907 pe flamanzi :(

În timpul domniei Regelui Carol II, ţara a atins un apogeu economic şi cultural. = asa de mare apogeu ca armata era prost echipata...in timp ce Carol se juca cu iau tronul-dau tronul dupa PMS-ul "Lupulesei" ;)

Majestatea Sa Regele Mihai I a scos România din alianţa toxică cu Germania nazistă, = si a bagat-o in a lui Stalin (din lac in put) care a omorat si mai multi oameni decat Hitler :((

"...a contribuit prin actul său curajos la scurtarea celui de-al Doilea Război Mondial, salvând sute de mii de vieţi omeneşti = trimitandu-i prizonieri in gulagul rusesc :((

"...şi a luptat până la capăt împotriva comunizării ţării. " = capatul destul de scurt si de timorat ..pana in 1947 :((

Majestatea Sa a continuat, împreună cu ASR Principesa Moştenitoare Margareta, cu ASR Principele Radu şi cu întreaga Familie Regală, să servească interesele României, în direcţia democratizării, a modernizării, a integrării euro-atlantice şi a refacerii identitare şi instituţionale. = uraaaaaa...uraaaaaa...uraaaaa...bei, voi astia putini si vocali tot cu garagara comunisto-ceausista veniti. Zau ca daca inlocuiesti pe "majestatea sa" cu Ceausescu si pe "principesa aia" cu Elene...as jura ca aud lozinci comuniste :))))))))
#640594 (raspuns la: #640587) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
referitor la comparaţia rega - de Simeon Dascalul la: 20/07/2006 13:17:06
(la: Chiar nu intereseaza pe nimeni?)
referitor la comparaţia regat - republică

apologia nemţilor de mai’ nainte, ar mai fi de menţionat pe de o parte Cuza şi Kogălniceanu, motivele reale ale aducerii unui domn străin – aveam nevoie de o pilă pentru casele regale, nu a fost admiraţia pentru teutoni, iniţial fusese propus un belgian sau franţuz; apoi de cealaltă parte 1907-le, camarila lui Carol al II-lea, refuzul lui Carol I de a intra în război pentru Transilvania, ar fi preferat să abdice decât să lupte cu „ai lui”; nu se ştie cum s-ar fi terminat hârâiala cu Brătianu dacă regele nu ar fi murit foarte oportun, iar Ferdinand s-a dovedit mult mai uşor de convins

tot la recuperarea trecutului ar putea să intre şi afacerea Strousberg, ar fi chiar un obiect de studiu util pentru tratamentul aplicat României de alte state europene:
lui Strousberg – alt exemplar al rasei ariene – i se refuză iniţial de către parlament proiectul de concesiune; vine omul şi mai dă câte o atenţie la deputaţi şi proiectul trece ca prin unt, deşi preţul era mult mai mare faţă de cel propus de statul român, iar o pondere ţapănă o aveau comisioanele constructorului.

începând mioritic, germanul Strousberg continuă tot mioritic, mânăreli şi bani pretinşi pentru lucrări neefectuate, până ce statul român refuză continuarea plăţilor şi anulează concesiunea; teutonul Bismarck se zbârleşte, nu ştiu dacă din mândrie naţională sau fiindcă avea prieteni printre acţionarii Strousberg; în orice caz se duce cu reclamaţia la turci – pe atunci putere suzerană – iar marele vizir ne cheamă imediat la ordine „mă, băieţi, chestii din astea nu se fac; vreţi să ne nervăm?”; aşa că se continuă nenorocita concesiune cu o convenţie în baza căreia Strousberg mai construieşte nişte terasamente foarte sensibile la ploi, cu şine deformate înainte să dea faliment

între timp vine şi Războiul de Independenţă, iar după ce ne bătusem vine Bismarck şi ne informează că nici dracu’ nu ne va recunoaşte independenţa până ce nu-i despăgubim pe acţionarii Strousberg; şi, cum România tânjea atunci după independenţă ca astăzi după aderare, a băgat mâna în buget şi a plătit escrocheriile lui Strousberg

mă gândesc că-i suficient să pui în loc Bechtel sau alt nume ca să estimezi cât s-au schimbat vremurile
tot în istoria relaţiilor noastre cu Europa ar fi util de comparat graniţa promisă în 1916 cu ce-am primit la Paris

sau, pe plan intern de data asta şi în istoria recentă ar fi util de studiat cazul Gheorghe Ursu; istorioara asta ne va fi utilă în ipoteza în care am vrea vreodată să apelăm la justiţie
SB_one... - de sanjuro la: 18/12/2003 00:33:58
(la: Regele Mihai de PSD)
...ai dreptate. Romania n-a avut decat doi regi care au facut bine pentru tzara: Carol I si Ferdinand.
#6813 (raspuns la: #6799) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Regele... - de Lazar la: 18/12/2003 09:33:05
(la: Regele Mihai de PSD)
Regele, o inima mare intr-o tara mica, care in nobletea lui stie sa ierte. Trebuia sa fie recompensata evolutia pozitiva a FSN-Iliescu-PSD, avandu-se in vedere de unde au pornit (mineri, expulzarea regelui, nu ne vindem tara...) si unde au ajuns in prezent (NATO, UE, oarece retrocedari, atitudinea fata de Rege...). Nu este suficient, dar a fost o evolutie pozitiva. Nu-i iubesc, nu i-am votat niciodata, dar ii prefer deziluziei, naruirii de sperante reprezentate de Constantinescu- PNT-CD ( dupa disparitia seniorului Coposu).
de unde se vede ca o casa reg - de SB_one la: 17/01/2004 10:12:07
(la: Mostenirea regala : "un document cu cantec")
de unde se vede ca o casa regala nu-i mai cu motz decit una obisnuita;
...si sa ne mai dorim venirea regilor!


Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...