regula s-a

Am citit pe undeva ca fotografia respecta regula numerelor mari: cu cat faci mai multe fotografii cu atat cresc sansele sa obtii o fotografie buna. Confirmi?

Daniel,
dupa regulile site-ului, aici e un blog personal al lui Alice. Ea ma poate sterge , bloca etc, etc.

Comentariile sint de prisos, cred. Nu eu am facut regulile.
Cui nu-i place ce scriu sa nu citeasca , sa ma ignore, sau sa ma stearga( admin)
Interesant insa ca nu te deranjeaza nesimtzirile( pardon, parerile personale) ale multora de pe aici; la adresa natziei romane si a Romaniei. Pina aici nu mi-a fost dat sa aud atitea ineptzii ( academice din partea unora)la adresa neamului . Mai citeste odata si incearca sa intzelegi( daca potzi) ce va transmite Alice .

Daca un astfel de site vrei sa ai...e treaba ta dar nu-tzi face cinste!


Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)

In regula, explicatiile in legatura cu titlurile si Academia mi se par valabile.

Cum ramane cu lipsa CHEII traducerii codului? In absenta ei, oricine poate pretinde orice.

..................................................................................
"-- Hei, uitati-va, imparatul e gol!"

OK, am intzeles invitatzia.


Pentru totzi care inca nu au intzeles...
Sa faci o femeie fericita este foarte simplu; trebuie numai sa-i fii..


1. Prieten
2. Partener
3. Iubit
4. Frate
5. Tata
6. Profesor
7. Educator
8. Bucatar
9. Mecanic
10. Instalator
11. Architekt de interior
12. Stylist
13. Electrician
14. Sexologe
15. Gynäkologe
16. Psychologe
17. Psychiater
18. Therapeut

si

19. perfect
20. simpatic
21. conditzie fizica excelenta
22. iubitor
23. atent
24. gentlemanlike
25. inteligent
26. plin de idei
27. creativ
28. intzelegator
29. puternic
........
31. tolerant
32. modest
33. ambitzios
34. apt
35. curajos
36. un om de decizie
37. de incredere
38. plin de respect
39. ...........
40. plin de pasiune si inainte de toate
41. bogat.

In acelasi timp, el trebuie sa

a) nu fie gelos si totusi
b) sa se intzeleaga bine cu familia sa dar sa nu-i acorde timp mai mult ca ei
c) sa-i lase libertatea, sa-si arate totusi interesul unde a fost si ce a facut

Foarte important este sa nu uitzi:
zilele de nastere, casatorie, onomastice..."perioada"
Ziua primului sarut, ziua de nastere a matusii iubite, nepotului si prietenei preferate

Din pacate chiar respectarea perfecta a acestor reguli nu garanteaza succesul tau 100%

Ea te-ar putea parasi cu primul venit.

Si acum cealalta parte a medaliei:
Sa faci un barbat fericit nu este chiar atit de usor, dupa cum vom vedea imediat.

Ptr. ca
Barbatul are nevoie de
1. Sex si
2. Mincare
iar majoritatea femeilor sint mult prea solicitate de aceste necesitatzi.

Invatzatura?
o viatza armonioasa nu ar fi deloc grea daca Barbatzii ar intzelege in sfirsit sa nu mai fie atit de pretentziosi!





SB
................................................................
Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)

O regula elementara spune ca atunci cand n-a vazut despre ce e vorba te abtii de la comentarii.

Secundo, documentarul nu a fost realizat de catre presa franceza. Nu e cazul sa-ti defulezi aici ura francofoba. Cine vorbea despre "prostia agresiva"?

..................................................................................
"aceste cuvinte ne doare" (sic)

Am citit regulile concursului: mi se pare mie sau doar fotografiile digitale sunt admise? Altfel cum ai obtine o fotografie cu "latura mare de 30 cm"? Decat sa o printezi asa mare si dupa aceea sa o treci prin scanner, si dupa aceea sa o imprimi pe un CD. Amandoua posibilitatile cer prea mult de la participant, cred. Cati isi permit sa-si cumpere un aparat de fotografiat digital? Iar optiunea a doua ia si ea timp si bani - cati au acces la laborator, la scanner, la CD burner - si daca nu au, poate ca nu isi permit aceste costuri. Poate ca si din aceste motive nu sunt participanti. Mai ales ca cei care pot satisface aceste conditii trebuie sa se numere printre cei care au auzit de concurs, si vor sa si participe.

(sper ca nu am facut prea multe greseli, sa nu ma paruiti :)


"Objets inanimés... avez-vous donc une âme?"

De regula lumea pleaca din tara cand le ajunge " cutitul la git" cand nu se mai poate ...
Nu zic , pleaca si cei carora le-a fost bine in Romania , pleaca cu visul la bani mai multi ( sau mai stiu eu ?)!
Viata emigrantului care incepe de la zero nu e usoara ...
Primul inceput dela zero ,pentru mine, a fost in Romania , al doilea in Franta si acum al treilea in SUA ,sincer daca ar fi dupa mine masi intoarce in Romania poate suna ciudat , dar se poate sa te simti bine si in Romania - sa stai undeva la tara ( la munte) fara sa deranjezi pe nimeni sa-ti vezi de treaba si sa fii departe toata problemele lumesti ...
Cine stie poate peste vre-o 20de ani se va emigra din SUA in Romania ( imi cer scuze pentru greseli gramaticale , Romana nefiindu-mi limba natala) O zi buna

Daniel Racovitan, ai stabilit reguli generale de fonctionare ale acestui forum si esti primul care nu le respecti.

Remarcile lui Anita47 sunt provacatoare, dezobligente, insultatoare, ataca persoanele, sunt prejudiciabile. De ce nu-l dai afara asa cum promiti in regulile de fonctionare.

Este un SUPER HYPER TROLL, SB-one si alti utilizatori, au spus-o, nu o sa-i mai repet...
De ce ii dai satisfactie? Vrea sa distruga toate subiectele de actualitate, vrea sa ne inchida gura la toti, de ce hranesti troll-ii, Daniel ?

Cand faci un forum public iti asumi o anumita responsabilitate si daca nu mai aplici regulile de fonctionare, ce faci?
Oricare troll iti poate comanda ce sa faci?
Ca doara nu suntem caini turbati sa ni se puna botnite...

Problema lui Anita47, este mult mai grava ca cea de simplu troll, nu este problema de natzie, etnie sau origine, ca este sau nu evreu, ca este sau nu român, ca este femeie sau barbat...
este o problema psichologica, sper ca, Cafeneaua sa nu se specializeze aici, in lipsa de a putea discuta alte subiecte :))

Anita47 a insultat destule persoane, este cazul sa-l excluzi de pe acest forum.
In asteptare, eu nici n-am sa raspund la mârsaveniile pe care le insinuiaza la adresa mea, n-am sa ma cobor la nivelul lui,
fac si eu ca altii, il pun
1. in ignorat
2. am sa-l banez pe toate subiectele mele

Hypatia, regulile scrise exista de un an de zile: http://www.cafeneaua.com/node/view/556

Sunt accesibile de pe fiecare pagina.

___________________________________________________
I'm 100% Windows-free. And I fell fine.

"Stiu regulile site-ului, si sunt convins ca in cadrul acelor reguli incap imbunatatiri, chiar daca nu sunteti de acord cu mine."

Nimic mai inexact. Suntem perfect de acord ca se pot aduce nu multe, ci foarte multe imbunatatiri. Tocmai de aceea lucram la noua versiune, care va fi radical diferita de cea actuala. Criticarea versiunii actuale e lipsita de sens, avand in vedere ca nu i se va mai aduce nici un fel de modificare si va fi complet inlocuita. Mai util ar fi sugestiile pentru functionalitatile din noua versiune.

PS: toate astea ti le-am mai zis si alta data.

Si-a primit si CTP probabil "partea" si s-a "dat la fund". CTP este inainte de toate omul "sistemului" si ca s-o duca "mult si bine pe pamant" a aplicat regula lui Mucles. Intelept...ca de nu, poate se intalnea cu Tinu la vanatoarea de bizoni in vesnicele plaiuri ale vanatoarei.... Janes? :)
Mario

Hehe!!!!!! Gabi ma tin cu miinile de burta si rid de numa! N-am stiut ca
trancaneala ar putea sa aibe reguli. Asa cum zice Horica, cu cit mai
ne-la-subiect cu atit mai bine. Fiecare zice ce-i trece prin cap. Ne
povestesti de ziua care o ai si de aici porneste totul. Vezi ca aici
devii membru oficial numai daca introduci o reteta la "Retete Aristocrate"
tre sa fie buna, originala, si tre sa stii sa o faci. Altfel nu merge. Uite
pina si Horica ne-a zis cum face el bauturicile lui. sTrudel, (sper ca nu te
superi ca te poreclesc) inca n-ai introdus nimic, nici Athos. Asa ca voi
sinteti inca pe faza conditionala. :)))

Regulile servesc doar pentru a fi infrante!

Dar in arta, de cele mai multe ori, infrangerea regulilor academice (din momentul in care vorbim de academism...) e un joc al roatei de noroc: poti fi aplaudat si cumparat/cotat sau poti fi uitat. Depinde totul de gustul epocii (si implicit de procentul de conformism al artistului), de cele mai multe ori alimentat de opinii mai mult sau mai putin autorizate (a se citi si "sustinute politic sau religios" - valabil in timpurile de azi dar si in cele mai vechi, in care arta putea fi instrument de manipulare vizuala), exprimate de intelectuali, critici, esteti si asa mai departe.

Nu reusesc sa inteleg daca aceasta paranteza: "In vremea aceea multi artisti se limitau doar la a gasi o imagine expresiva, care vorbea de la sine pe care o reproduceau, cu mici diferente de executie, bineinteles"e strict referita la arta religioasa sau la arta in general.

O opera de arta nu poate vorbi de la sine, cu exceptia cazului in care e "facuta" de o "fiinta divina". Traditia crestina a transpus aceasta idee in consacrarea reprezentarii Valului Veronicai sau Mandylion (Fata lui Hristos, cea nefacuta de mana de om): expresia cea mai directa, supranaturala, a divinitatii Omului Hristos.
Acelasi lucru l-am putea spune de Templele megalitice sau de Piramidele Egiptului, dar stim foarte bine ca toate sunt oricum expresii ale nelinistii sufletului uman, in permanenta cautare a apropierii cu Cel mai presus de toate...sau poate mai simplu, manifestari ale megalomaniei unora.

Operele de arta laica vor fi atunci expresia eului, egoului, egocentrismului, meditatiei, reflexie a angoaselor si conflictelor interioare ale artistului, care daca nu are norocul de a fi un privilegiat al vremii lui (cum a fost un Rubens sau Raffaello) sfarseste prin a fi un marginalizat (cum ar fi un van Gogh)!? Si atunci opera sa va reflecta gustul epocii sau contradictia intre ceea ce epoca vrea si impulsul sau creator, chiar genial dar de neinteles in ochii contemporanilor.

Exista si arta manifest, arta document, care imortalizeaza momente ale istoriei unui popor sau civilizatii...dar aceste manifestari cu caracter programatic sau oricum cu intentii educative sau moralizatoare pot fi oricum integrate intentiei personale a artistului de a fi un martor si ilustrator al epocii sale.

Azi arta nu mai e arta-mestesug pentru a satisface gustul unei epoci sau a unei elite de comisionari bogati; nu mai e pasiune si proces de ardere pentru a renaste; nu e proces de cunoastere, de traducere a realitatii intr-un limbaj personal si original; ci, de prea multe ori, doar efortul de a umple un gol...care poate fi individual, dar tot atat de bine ramane gol si in plan colectiv daca cel care creeaza nu ofera mijloacele necesare descifrarii limbajului pe care-l foloseste sau daca publicul nu are pregatirea necesara pentru a recepta si decodifica acest mesaj.

Exista si o arta fotografica, care poate raspunde unui anume gust estetic al mediocritatii /mediei, dar de multe ori e doar o reeditare a unor expresii din trecut sau o cercetare cu mijloace moderne, chiar si supertehnologice, a unui proces creator care si-a epuizat mijloacele de expresie traditionale (as include aici curentul Popart, arta grafica, publicitara s.a.m.d.).

Eu personal m-as abtine in a defini reguli domeniilor artistice, dar as insista asupra necesitatii descoperirii originilor artei, a gestului primordial in care Omul primitiv crea fara a-si pune problema creatiei sau recunoasterii sale de catre comunitate, fiind in acelasi timp un "ales" al timpului sau prin talentul sau mestesugul pe care il poseda. Si revin aici cu idea de "arta gestuala" (valabila in arta stampelor japoneze, de exemplu), adica moment de exprimare artistica de valoare si valabil atat timp cat este realizat. Un singur exemplu, coplesitor: in una din grotele franceze in care sau descoperit reprezentari murale preistorice, nivelul la care au fost realizate (ma refer la nivelul fizic: pe un plafon putin accesibil) nu permitea in stadiul initial, al preistoriei, vizionarea de catre artist a operei sale finite. Deci el crea, desena, poate chiar cu o intentie totemica sau taumaturgica sau cine stie ce alt semificat, dar nu-si putea vedea creatia si deci nu putea avea privilegiul de a fi "aplaudat". Asa cum Gaudi nu a reusit sa-si vada impozanta creatie - Sagrada Famiglia - in faza finala (nici acum nu e terminata, din cate am inteles, pentru ca din pacate inca nu am fost sa o vad).

Ce au in comun artistul preistoric si arhitectul secolului XX? Impulsul, gestul, nelinistea, indemanarea, vizionarismul, imaginatia, corespondenta totala intre mana care deseneaza/proiecteaza si mintea care imagineaza.
Au avut ei reguli, cineva le-a impus reguli, au simtit nevoia? Nu cred, dimpotriva, au urmat instinctul creator si au reusit sa lase astfel ceva unic urmasilor lor.

Bineinteles ca regulile exista, dar de multe ori sunt reguli nescrise, descoperite si verificate experimental (cum ar fi regulile reprezentarilor prospetice in pictura si arhitectura, reevaluate si rescrise in Renasterea timpurie si de apogeu). Cand regulile se opresc insa la aspectul tehnic sau uneori formal sunt mai putin periculoase decat regulile care constrang continutul sa se limiteze la anumite tematici sau simbologii (a se vedea arta epocii socialiste, arta epocii industrializate...totul tehnica si "estetica" functionala sau ideologica), pentru ca astfel "disciplina gustului" devine model de educatie estetica colectiva si limiteaza expresia individuala, liberul arbitru si capacitatea de a crea, de a fi creativ.

Deci, mai putine reguli, mai multa libertate si posibilitate de a crea, de a se exprima.

irina,
candva traitoare pe taramul artei.

E in regula. Oricum esti inca tanar :))

regula e simpla: sa nu umble singura dupa lasarea întunericului.

"De regula barbatii prefera femeile frumoase si proaste."

:)) mai sunt si exceptii (care confirma regula)
remarca asta mi se pare jignitoare la adresa unor barbati (mai ales la adresa celor care ma plac si m-au placut pe mine :D)

Citesc de regula.

Cred ca daca respectam regulile bunului simt si cele zece porunci e mai bine pentru noi. Totul e sa lasam o dara de lumina in urma si sa nu fim egoisti ci modesti si altruisti pe cat posibil...chiar daca suna roz la prima vedere.

Pare greu dar nu este, o data ce te obisnuiesti asa, iti intra in sange.

si cand noile reguli vor fi acceptate de toti, fluxul reglementarilor va inceta? multi nu accepta amendamentele din simplul motiv ca sunt satuli de atata zarva fara rost (ma refer strict la multele modificari inutile).

nu, modificarile nu vor inceta, pentru ca limba se dezvolta neincetat. parca tocmai se discutase pe alta conferinta care sunt cauzele pentru care o limba se modifica in timp.

faptul ca tie ti se par inutile aceste modificari nu inseamna ca la admiterea de la litere n-ar trebui sa se ceara varianta corecta a limbii romane la momentul respectiv. mi se pare normal sa existe o regula clara. te abati de la ea, esti sanctionat.

atat de pur si atat de simplu incat in romania multi fug doar gandindu-se ca urmeaza sa le spui ceva legat de alfabet! o tastatura romaneasca sigur ar inclesta multe degete pe umilul nostru plai mioritic.


nu stiu despre ce vorbesti aici. cred ca pentru ca n-am incercat sa explic nimanui nimic despre alfabet, astfel ca n-a fugit nimeni de mine.

eu incercam de fapt sa punctez faptul ca suedezii nu se simt jenati de limba lor, pe cand masa de prostime a romanilor cauta pe cat posibil sa ia in ras orice aspect care se aseamana putin cu subiectele dezbatute de saracii profesori la orele de romana. asta numesc eu jenant.

nici aici nu prea inteleg care-i ideea. poate pentru ca nu cunosc eu "masa de prostime a romanilor"?
zaraza

Imi aduc aminte de caricatura principala.
Mohamed sta in Raiul musulman si explica unui sinucigash timpit care tocmai a luat cu el 50 de vieti ovreiesti, ca i s-a terminat stocul de fishioare.
Intrebari:
1. Sunt si sinucigashi - teroristi-murdari evrei?
Dca da, ce li se promite lor?
Daca nu sunt - de ce?
2. Domnitele musulmane virgine - adica ce? Toate urmeaza sa fie regulate'n Rai. Ciiine mai are nevoie de asha Rai. Shi daca nu, unde se duc? In Raiul ovreiesc? Si ce fac acolo? Si acolo's regulate? De ciiine?
3. Familiile sinucigashilor primesc parale? Intrebare retorica - da, muuultzi. Shi de ce mai trebe si regulat vergine? De ce nu?