comentarii

reparatii clopote


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Reparatii la Holocaust - de (anonim) la: 23/11/2003 12:17:02
(la: A existat holocaust in Romania?)
Nu poti explica unuia care nu a trait momentul respectiv cum a fost el asa cum nu poti "repara" urmasul pentru suferinta antecesorului.

Pot cere reparatii doar victimele si nu urmasii victimelor.

Holocaustul nu tebuie sa devina o afacere.
Daca este asa atunci oricine poate cere reparatii pentru orice si in orice conditii.

Pina unde se merge cu restituirile si reparatiile? 1947, 1933, 1929, 1921, 1907, ... 1784?

#5047 (raspuns la: #4923) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Reparatii - de (anonim) la: 20/12/2003 18:06:54
(la: A existat holocaust in Romania?)
Reparatiile din cauza persecutiilor rasiale se platesc pentru daune materiale sau munca prestata fortat.Pana in prezent reparatiile platite nu acopera nici o zecime din daune.
Perioada pentru care se platesc aceste reparatii a fost bine precizata;ironiile sunt de prost gust.
Elvetia nu plateste reparatii;sunt sume enorme depuse de catre evrei din Germania,Polonia,etc. in bancile elvetiene si neridicate de zeci de ani.Elvetia a acceptat sa suspende secretul bancar si sa publice numele celor ce au deschis aceste conturi.Mostenitorii legali le pot pretinde.
Casele evreilor ce au parasit Romania trebuiesc returnate proprietarilor legali fie direct fie sub forma de despagubiri.Acelas lucru pentru averile sasilor,sau a altora.Statul Roman a primit sume uriase de bani,in valuta forte,pentru a permite emigrarea evreilor sau a sasilor.Pe langa acesti bani,guvernarea comunista a impiedicat plecarea unora,cu rude bine situate in apus;a permis apoi plecarea in schimbul unor sume substantiale platite de aceste rude.
Desigur ca este dificil pentru Romania sa plateasca aceste despagubiri,in situatia sa de azi.Totusi,nerestituind aceste bunuri se pot ivi dificultati serioase la aderarea sa la Europa unita.Ori cine se poate adresa tribunalelor europene si acestia vor avea,fara indoiala,castig de cauza.
O ultima precizare-casele si gospodariile sasilor depasesc pe larg valoarea caselor evreiesti nationalizate.
#7029 (raspuns la: #5047) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Graba unora de a repara drumu - de Florin si atat la: 27/05/2004 15:02:41
(la: Explozia la Mihailesti: adevarata fata a autoritatilor romanesti)
Graba unora de a repara drumul este de ne-crezut. Prostie orbeasca sa executi niste ordine de servici.

NU am vazut stirile la TV. Numai am citit pe internet. Dar este insa nefiresc sa se acuze autoritatea de stat...au astupat groapa repede.
Cred ca presa sin Romani mai are multe de invatat de la cei mai la vest de ei.
Parerea mea este s-ar fi trebuit contactat institutiile statului sa se descopere lantul de incompetenta. Nu numai la locul accidentului dar si ce reguli de siguranta sint in sistem ca sa protejeze oamenii.
Daca sint 'gauri' (nu stiu cuvintul romanesc potrivit) sa se discute si sa se schimbe.
Aratatul cu degetul catre un partid nu duce la nimic.
Si cred ca ar trebui sa se afle daca cei care au dat ordinul ca reparatiile sa se face asa de repede au calcat legea.

Cind am fost ultima data in Romania am ramas incremenit cit de iresponsabili sint toti cind vine vorba de a lucra intr-un loc sau mediu periculos. Sint multe cazuri care doar este o chestie de timp pina se va intimpla ceva.

Cu timpul romaniii o sa invete sa respected fiintele umane mai mult decit cele materiale. Pentru asta sint necesare legi si reguli de protectie- si trebuie respectate.

Din pacate, amindoua, actiunea de reparare si aratatul cu degetul spre un partid politic sint de asteptat in Romania. As numi-o isterie.
Cred ca nimic nu se va invata insa din accident.
Behaitul unuia spre altul se va stinge treptat pina la urmatorul accident.
Mare pacat insa de cei care au murit si de familiile lor. Ce s-a intimplat este sfisietor de trist.
fantastic,mi-ai reparat ziua - de (anonim) la: 12/06/2004 17:19:29
(la: Banc: doi mosi pe o banca...)
fantastic,mi-ai reparat ziua proasta,la mai multe....
#16178 (raspuns la: #15553) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sylvia Plath-Clopotul de stic - de Honey in the Sunshine la: 01/04/2005 16:06:54
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Sylvia Plath-Clopotul de sticla...
dar poate zic asta doar pentru ca e ultima carte pe care am citit-o si e mai proaspata imaginea.
Mi-a placut mult si "un veac de singuratate"...si, mai ales, "despre dragoste si alti demoni".
si... ah, multe altele!
If Jesus paid for our misstakes, let's make his money worth!
Clopote - de transilvanpop la: 09/07/2005 12:17:46
(la: Clopote. De ce nu m-as face protestant)
De unde or proveni si clopotele astea, ca nici Hristos nu a dat vreo invatatura despre ele, nici in crestinismul primar nu s-au folosit? NU sunt impotriva folosirii lor, sunt doar impotriva ideii ca daca nu ai clopot nu esti crestin.
Totul despre clopote - de PARAU la: 17/07/2005 15:14:36
(la: Clopote. De ce nu m-as face protestant)
Clopotul a fost primul instrument de comunicare, descoperit şi folosit încă de acum 4.500 de ani ca obiect de lut ars şi mai apoi din bronz sau alte metale.
Am adunat şi eu date despre aceste obiecte (clopote, clopoţei, talăngi şi zurgălăi) pe care le-am reunit sub forma unei trilogii. Aceasta răspunde cred, sub forma cuvântului şi a imaginii întrebării legitime a Dumneavoastră.
Fotografiile pieselor din colecţia mea le găsiţi la http://bells.zuavra.net
Cartea voi începe să o public şi pe site-ul www.cafeneaua.ro pornind cu volumul II - "NEGURA" despre istoria multimilenară şi multiculturală a clopotelor.
PĂRĂU
#60008 (raspuns la: #58817) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Clopotul lui Gauss - de Simeon Dascalul la: 22/05/2006 14:57:18
(la: Cum scapam de infractori?)
contrar a ce s-a scris la subiectul ăsta, nu cred că românii au o predispoziţie delincventă suplimentară faţă de alte specii; nu ştiu cât o fi de corect sociologic, dar văd morala nativă repartizată ca la clopotul lui Gauss; probabil există o cantitate infimă (care tinde spre zero) buni în orice condiţii, având complementară aceeaşi cantitate de răi
dar cum se manifestă marea masă, asta depinde de condiţii (unde se trasează o perpendiculară pe graficul funcţiei), iar condiţiile la noi sunt foarte favorabile furtului: veniturile „normale”-s vai de ele, în schimb cele ilicite cu cât sunt mai mari cu atât furnizează o imunitate mai bună - indivizi ca SOV sunt liberi şi prosperi

rezolvarea e simplă: câte un Ţepeş vreme de câteva generaţii
pană atunci nu ne rămân decât soluţii de moment: uşi de metal la apartamente, gratii la ferestre, pensionari vigilenţi pe scara blocului, să ţinem minte că nici un cartier nu-i „sigur”, să nu păstrăm valori în casă şi mai ales să nu ne bazăm că poliţia ar rezolva ceva
Pentru a repara o greseala, e - de jeniffer la: 15/10/2006 19:40:09
(la: Am greşit. Iartă-mă !)
Pentru a repara o greseala, este usor sa ceri scuze.
putina istorie... - de zaraza sc la: 26/09/2014 10:46:55
(la: O plimbare prin Dej)
Asa o fi sau nu, dar mie mi se pare ca in Transilvania lucrurile nu stau ca in tarile romanesti. De la inceput m-am gandit ca termenul de domnitori e impropriu Transilvaniei. In wikipedia zice "voievodate", pentru acele secole. Acum, citind ce am gasit, inclin sa cred ca bisericile erau ridicate de comunitatea locala, care obtinea fonduri din diferite surse.

"Biserica reformată actuală – a doua biserică parohială – este menţionată documentar prima dată în 1453, dar pe baza elementelor stilistice începutul lucrărilor sale de construcţie poate fi datată în anii 1440. În 1458 a fost menţionată capela Sf. Duh, aflată lângă biserică. În 1462 Ioan de Hunedoara a donat 50 de blocuri de sare bisericii, probabil pentru finanţarea construirii sale. În 1475 în faţa primarului Ioan Kodori parohul Paul şi priorul augustinian Emeric au semnat un contract în care au încercat să regleze autoritatea orăşenească ale celor două instituţii bisericeşti (eremiţii augustinieni sunt menţionaţi prima dată la Dej în 1310). Anul 1477 al clopotului returnat poate să indice terminarea turnului. În 1489 regele Matia Corvinul a donat anual parohului 1000, dascălului 400 de blocuri de sare, donaţia fiind probabil în legătură cu construcţia bisericii. În 1492 regele Vladislav II. confirmase donaţiile regelui Matia Corvinul. La cumpăna secolelor XV–XVI. au fost menţionate în biserică altarele Sf. Ştefan, Sf. Cruce, Sf. Treime şi Maica Domnului. Din anul 1500 datează un document important al istoriei bisericii, regulamentul asociaţiei Kalandos (care organiza serbările, înmormântările şi alte evenimente ale oraşului) despre misele solemne din bisericile Maica Domnului (biserica veche) şi Sf. Ştefan (biserica nouă), respectiv taxele transportului de sare. În 1530 regele Ioan Szapolyai a aprobat construirea unei mori pentru paroh şi rectorul altarului Maicii Domnului. În 1551 Gheorghe Martinuzzi, tezaurarul reginei Isabela, a dat înapoi decimele bisericii cu condiţia, ca banii să fie cheltuiţi pentru repararea bisericii. Cu aceste lucrări poate fi în legătură şi acordul din 1553 cu tăietorii de sare, prin care la nevoie şi ei ajută la construirea bisericii.

#652552 (raspuns la: #652540) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
se cred... - de papadie67 la: 06/10/2003 03:19:26
(la: Firmituri de poezie)
de-aceea voi suna mobilizarea:
armate-ntregi de mici celule cu-axonii-mpleticiti
printre dendrite ruginite, seceri si ciocane,
letopisete, MTV-uri, clopote si semilune,
zed-uri incrucisate si-nghimpate sarme.

vor trebui acuma ochii,
fereastra gandului sa-i faca iar.
deschisa.
DOINA de Eminescu - de JCC la: 15/10/2003 13:42:05
(la: Cele mai frumoase poezii)
D O I N A
de Eminescu

De la Nistru pân' la Tissa
Tot Românul plânsu-mi-s'a,
Cã nu mai poate strãbate
De-atâta strãinãtate.
Din Hotin si pân' la Mare
Vin Muscalii de-a cãlare,
De la Mare la Hotin
Mereu calea ne-o atin;
Din Boian la Vatra-Dornii
Au umplut omida cornii,
Si strãinul te tot paste
De nu te mai poti cunoaste.
Sus la munte, jos pe vale
Si-au fãcut dusmanii cale,
Din Sãtmar pânã 'n Sãcele
Numai vaduri ca acele.
Vai de biet Român sãracul!
Indãrãt tot dã ca racul,
Nici îi merge, nici se'ndeamnã,
Nici îi este toamna, toamnã,
Nici e vara vara lui,
Si-i strãin în tara lui.
De la Turnu 'n Dorohoi
Curg dusmanii în puhoi
Si s'aseazã pe la noi;
Toate cântecele pier,
Sboara paserile toate
De neagra strãinãtate;
Numai umbra spinului
La usa crestinului.
Isi desbracã tara sânul,
Codrul - frate cu Românul -
De secure se tot pleacã
Si isvoarele îi seacã -
Sãrac în tarã sãracã!
Cine-au îndrãgit strãinii,
Mânca-i'ar inima câinii,
Mânca-i'ar casa pustia,
Si neamul nemernicia!


Stefane Mãria Ta,
Tu la Putna nu mai sta,
Las' Arhimandritului
Toatã grija schitului,
Lasã grija Sfintilor
In seama pãrintilor,
Clopotele sã le tragã
Ziua'ntreagã, noaptea'ntreagã,
Doar s'a 'ndura Dumnezeu,
Ca sã 'ti mântui neamul tãu!

Tu te 'naltã din mormânt,



Sã te-aud din corn sunând
Si Moldova adunând.
De-i suna din corn odatã,
Ai s'aduni Moldova toatã,
De-i suna de douã ori,
Iti vin codrii 'n ajutor,
Toti dusmanii or sã piarã
Din hotarã în hotarã -

Indrãgi-i'ar ciorile
Si spânzurãtorile!


La arme si la limbi, Cetateni si Cetatzence - de papadie67 la: 17/10/2003 23:04:22
(la: Veti vota pe 19 octombrie?)
Io' mi-s ruman si-asa i-as' ... si i-as'... pe-unguri de nu s-or videa. Da' stau si ma gandesc la Ianczi, amicu' meu: ce dobitoc!
...de ce si-o fi ales el, frate, sa se nasca intr-o familie unde mama-tata-frate-sora-si matusa aia cocosata, toti i-au vorbit numa' in pasareste toata viata si uite-acuma, boul da Ianczi, cand il dadui in judecata pt neste dude ce-mi lipseau la socoteala, a' dracului nu pricipeste si nu ciripeste-o iota. Dracu' l-a pus s-aleaga sa se nasca cetatean roman, desi e ungur, neam de neamu' lui pe-aceasi tinda, de fro' mie-doi ani si trei luni, de cand l-a lepadat 'nea Sfantu' Istavan, imparatu', pe marca de Bihar, or something.

Si asta-mi aminteste de Nelutzu', tot un pretin, care vorbit-au romaneste neam da neamu' lor, da' l-a pus naiba sa se nasca dincolo de Tisza, si-acuma-i tradator si japita si prost, ca nu-ntelege bozgoreasca lor in tribunale!

ps: nu vreau sa fiu inteles gresit...Constitutia din '91 a fost o cacialma iar "reparatiile" de maine o turta de balegar cu o stafida-doua-n motz, de momeala pt. cine-i prost sa le inghita impreuna!
Da' nu-mi fac griji, momeala prins-a' ntotdeauna...
#1572 (raspuns la: #1565) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
2300 - Tolanici - de SB la: 28/10/2003 04:02:38
(la: duplicitatea francezilor)
Tolanici, hai sa-ti explic niste treburi pe care nu le vei intelege nici-odata( de...asa e omul...trebuie intii s-o patzeasca singur)
...dar poate la un pahar-odata- ce vreau sa-ti explic eu seamana (putin cam exagerat, de acord) cu holocaustul care e jenant de-adevarat..atit de real si absurd ca dupa atita timp nimeni nu mai crede. A fost...si ce vrei acum? NIMIC!
Eu nu am avut problema cu gasirea unui job; am avut problema sa primesc jobul gasit ptr. ca asa sint legile scrise si mai ales nescrise! Sigur ca nu stiam limba f. bine ( in afara de asta in care-ti scriu si cea pe care ar fi trebuit s-o stiu, mai puteam ginguri inca in vreo doua), dar in technica trebuie sa stii technica in primul rind; te asigur ca scoala romaneasca a fost scoala ( pe cea de-acum n-o stiu)Cit despre calificare...ce intelegi prin mult mai calificat? Am prieteni medici ( din RO...desigur nu asa de calificati ca cei de aici...de, noi venim din...OST/ EST...romani, rusi..tot un drac)care lucreaza in azile de batrini munci necalificate( si nu ptr. ca nu stiu limba) ingineri de toate soiurile care AU AVUT VOIE sa lucreze( si asta timp de 9 ani) numai schimb de noapte munci necalificate, sau administrator de bloc etc. sau suflau cu trompeta cind trecea tramvaiul( se reparau sinele) Mai vrei exemple de egalitate?

Fostii mei colegi din RO ma invidiau ca sint aici, eu ii invidiam ca au ramas.
Pe urma e de stiut ca "integrare" inseamna in primul rind sa fii lasat sa te integrezi! Dar tu nu poti intelege asta! Nici oamenii cumsecade de pe-aici, si nici cei veniti pe baza de origine sau dupa '90 "griincardisti" sau cum s-or mai numi.

Tolanici, ptr. unii libertatea asta a insemnat de fapt ani de prizonierat modern( ptr. mine 10 la numar) unde nu ai voie sa parasesti localitatea etc, etc. NOI NU AM PRIMIT NIMIC. Noua ni s-au luat 10 ani din viata...in schimbul libertatii si al tehnicii moderne pe care o vedem in jurul nostru. O vedem ptr. ca noi ii avem pe cei de-acasa si e de datoria noastra sa nu-i uitam.

...de 5 ani "m-am scos"...sint un realizat! ceace multi din prietenii mei de aici nu au reusit; si nu ptr. ca nu stiu limba sau sint mai necalificati!

I wish you all the best there, Tolanici

sb
#2373 (raspuns la: #2300) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Critica? in mod constructiv. - de relu la: 29/10/2003 14:10:02
(la: Romani in strainatate)

Dragi cititori, contribuitori, romani de acasa si din strainatate,

Mesajul meu de mai jos a fost mai mult ca o destainuire, ca am tinut si tin detalii din astea in suflet si n-am avut ocazia sa le pun pe masa. Dar se pare ca unii sint de acord si au observat tendinte similare in comunitatea romana din strainatate. Trebuie sa fim atenti, pentru ca nu toti romanii expatriati sint asa; am intilnit si oameni foarte de treaba, care venisera din R numai de o luna. Oameni dintr-o bucata.

Ce vreau sa adaug este ca ceilalti romani, a caror atitudine lasa de dorit, au devenit tinte a criticii noastre. Eu am un principiu: daca gasesc ceva care eu consider gresit, si daca vreau sa anunt puncte critice, imi impun sa ma gindesc tare de tot sa propun si metode de remediare. Citeodata nu gasesc, si atunci decizia e grea daca sa critic sau nu, ca ma gindesc, ce se obtine din asta? Deci, ce vreau sa spun, e ca daca ii criticam pe unii din compatriotii nostri, propun sa incercam sa gasim feluri in care am putea remedia situatia. La nivel personal, social, politic, universitar, samd. Ce ziceti?

De exemplu, un scenariu fictiv. Ma intilnesc cu D-ul M, roman si el, si dupa citeva schimbari de opinii imi dau seama ca el cade in categoria de "romani nefericiti fara motive adevarate" (RNFMA). Ce fac? Incerc sa inteleg de ce M este asa de negativ. Incerc sa ramin intelegator, si sa nu ma las atras intr-un conflict. Spun niste fapte adevarate: el zice ca fructele nu au gust. Eu spun ca are dreptate, ca fructele de la supermarket intr-adevar nu au gust, in special iarna cind sint aduse de la 17000Km distanta. Dar, eu am fost la ferma cutare in Septembrie, si am gasit mere si prune cu un gust de poti sa faci gem ca acasa ("ca acasa" intotdeauna merge cu categoria RNFMA). El nu crede, eu zic. Uite, in Sept. iti aduc un borcan cu gem, si daca nu e "ca acasa" ma scuipi in gura! Si, daca totul merge bine, la costul unui borcan de gem, poate ca d-ul M va parasi categoria RNFMA? E posibil totusi ca M o sa-si zica in sine: ce vrea asta sa obtina de la mine? E gay/tilhar/securist/fanatic religios? De ce e asa de prietenos cu mine? Foarte suspicios! Atunci e greu sa convingi omul ca singura agenda ascunsa pe care o ai e sa-i imbunatatesti viata lui si in acelasi timp sa repari reputatia romanilor de peste hotare.

Problema e ca dupa un eveniment rar ca asta, o persoana nu-si schimba atitudinea sa fundamentala catre viata. Dar cine stie? Aproape ca sun ca un misionar, nu?

Numai bine,
Relu
Gresiti dupa parerea mea..... - de (anonim) la: 29/10/2003 19:01:20
(la: Tehnologie ADSL: Se da liber la bucla locala!)
Nici o firma de talia unui operator national nu isi va permite sa piarda o astfel de piata. Si stiti pe ce ma bazez? Aici in Canada am fost socat sa aflu ca nu pot sa am mai multe optiuni la bucla locala... Adica vrei Telus (unde sunt eu) sau atat... VoIP si internet pe cablu .... cred sincer ca concurenta e mai mai mare in Ro decat aici... Asa ca nu mai injurati Romtelecomul... Asta e sistemul peste tot.... Socant pentru mine dar asta e... Si apropos... stiti cat am asteptat sa vina cei de la Shaw (cablu) sa imi repare modemul de internet ( pe care platesc chirie lunar)? 1 SAPTAMANA!!!! Frumos, nu?
#2610 (raspuns la: #764) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Paradoxala reintoarcere. O minciuna adevarata. - de Zamolxe la: 30/10/2003 18:56:21
(la: Primul ZID)
Observ ca in scrierile celor care se considera evrei sau urmasi de evrei si care scriu pe aici, pe Luneta, o crestere a utilizarii formularilor de sorginte rasista sau chiar nazista (!!), atunci cind acestia scriu despre arabi, palestinieni, negrii si eventual romani.

Ingrid se referea la arabi ca la niste “muste” care trebuie lovite de “vaca” evreiasca, iar daca in loc de una pica trei, sint pagube colaterale, nu?! Folosea un comentariu identic cu al unui oficial nazist, doar ca el explica persecutia evreilor.

Nu mai stiu care, tot pe aceste discutii, scria ca evreii sint un popor ales. Dar asa spunea si Hitler despre rasa ariana. Rasistii din KKKlan se considera superiori negrilor, rasa alba fiind superioara rasei negre.

Alt “voinic” se referea jignitor la inteligenta (IQ-ul) africanilor care sint niste suboameni conform unor standarde occidentale. Care este IQ-ul in varianta africana a unui orasan alb in jungla africana? Se descurca la testul “jungla”?

Eu vad ca pe aici se discuta discutii, dar nimeni nu comenteaza la obiect datele reale, accesibile si de pe Internet, sau datele trimise pe Luneta in diverse forumuri conexe. O discutie serioasa, care sa ajunga la o concluzie logica si de bun simt bazata pe date reale nu se poate purta pe “texte” iesite din pozitii partizane, de tip legionarule, evreule, antisemitule.

Istoria, asa cum este, nu poate fi schimbata. Ea exista. Degeaba tot cautam vinovati. Ii stim. Dar ce solutii avem ca azi ca istoria asta sa nu se mai repete?

Eu nu cred intr-o vinovatie sau o reparatie pentru urmasi. Nici un urmas nu poate fi facut raspunzator pentru greselile parintilor sau rudelor. Si nici un urmas nu poate beneficia de reparatii pentru cei pierduti. Faptul ca “parintele meu” a fost omorit de cineva sau a omorit pe cineva nu imi da mie, urmasul lui, dreptul de primi despagubiri sau obligatia de fi pedepsit pentru actiunea lui.

Toti sintem “rude” simultan si cu Cain si cu Abel. Ce facem? Cum solutionam problema? Cum iesim din povara incestului primordial cind pamintul avea 2 barbati si o singura femeie: Adam, Eva si fiul lor Cain? Si copii lor cum s-au inmultit?

Asa ca degeaba cautati vinovati, degeaba vreti despagubiri. Mai bine treziti-va ratiunea si feriti lumea de monstrii!

Problemele actuale din Orientul Apropiat si Mijlociu au ca origine ziua de 14 mai 1948 cind a fost proclamat unilateral statul Israel, incalcind violent rezolutia ONU nr. 181 si lipsindu-i practic de tara lor pe arabii majoritari din zona Palestina/Israel. Din pacate statul contemporan Israel s-a nascut in conditiile in care arabii care locuisera acolo in ultimul mileniu de istorie, au fost furati de tara lor. Este sigur ca daca s-ar fi respectat rezolutia ONU nr. 181 alta ar fi fost pacea lumii de azi.

Si atunci vine athos si spune: insa orice tara are obligatia sa-si apere cetatenii, si nu poti sa-mi zici ca n-am dreptate. Care tara trebuie sa isi apere cetatenii: Palestina araba sau Israelul evreu?

Mi-a “placut” extraordinara inconsecventa logica a lui athos pe care trebuie sa il citez aici, dar cu ideile lui plasate in alta ordine.

1. in primul rand te-as ruga sa consulti un manual de istorie si sa vezi ca evreii n-au plecat de aici de buna-voie, ci au fost expulzati din tara lor de catre invadatorii straini (babilonienii si romanii)
2. in al patrulea rand, evreii au fost obisnuiti sa se apere, nu sa urasca...si sigur ca daca sunt atacati riposteaza, tu te-ai lasa calcat in picioare de altul???


De ce nu au ripostat evreii la invadatorii straini (babilonienii si romanii)?
De ce palestinienii s-ar lasa calcati in picoare de altul si nu trebuie sa riposteze daca sint atacati?

O poveste. In parcul de linga bloc E a pus o banca si a fost primul care a stat pe ea. Niste huligani, B si R, l-au gonit pe E de pe banca. Pe banca ramasa goala luni intregi, s-a instalat P. Dar E, revenit din ratacirea lui, ia un par si il goneste pe P de pe banca. P nu este nici macar ruda cu huliganii B si R si doar s-a asezat pe o banca goala. Culmea este ca aveau amindoi loc berechet de stat pe banca. De ce trebuia E sa il goneaca pe P?

Paradoxul absolut al modului de gindire al lui athos, este dat de urmatoarea fraza: in al doilea rand, evreii au gasit la intoarcerea lor aici o tara in paragina in care bantuia febra tifoida si malaria;ei au asanat mlastinile si au facut din acest petic de lume o tara moderna.

Paradoxul absolut este “evreii au gasit la intoarcerea lor”. Cum vine asta? Evreii si-au parasit tara, au “abdicat” de la tara lor, nu au luptat pentru ea, si au fost plecati doua mii de ani. Adica sotia (tara) parasita de sotul (popor) plecat in pribegie, care isi reface viata cu un alt sot, trebuie sa il de-a afara pe acesta din urma numai pentru ca primul si-a adus aminte ca, mai are si o soata?

Daca evreii ar fi avut prin lege, obicei sau cutuma, dreptul de a se intoarce in Palestina/Israel pentru a-si cere tara inapoi, atunci ma intreb prin consecinta logica, ce se va intimpla cu America de Nord si de Sud sau Australia. Au dreptul urmasii indienilor, mayasilor, incasilor, etc sa isi ceara inapoi tara si sa ii goneasca pe actualii locuitori?

Un popor nu poate pleca si nu se poate intoarce. Si nici stra-stra-stra-stra-stra….-stra-nepotul meu nu poate revendica un teren pe care eu am locuit acum 1000 de ani si pe care l-am parasit. Singurii care pot sa se reintoarca sint cei care au plecat. Cei care nu au fost niciodata “acolo” pot doar sa vina. Daca bunicul meu a fost in america eu nu pot spune ca ma reintorc in america. Pot doar sa ma duc.

Baza revendicarii evreiesti este “reintoarcerea”.

Evreii nu s-au reintors in Israel. Evreii s-au dus in Palestina.


Eu cred ca singura solutie viabila ar fi ca sa se reia imparteala teritoriului asa cum a fost ea fixata de ONU prin rezolutia 181. Nu ar schimba istoria, dar ar fi un punct de plecare. Ar putea sta amindoi pe banca.

Azi in Israel somnul ratiunii naste un alt zid al rusinii. Istoria este plina de ziduri: al Ierichonului, al plingerii, al Berlinului. Mintile inguste au nevoie de ziduri.

Zidurile au fost bune pina s-a inventat tunul. In epoca rachetelor, zidul este doar pentru oameni nu pentru arme.
Zidurile sint folosite pentru inchisori. Israelul este inauntrul sau in afara zidului?

Paradoxala reintoarcere. O minciuna adevarata. - de Zamolxe la: 30/10/2003 18:58:43
(la: ZIDUL RUSINII)
Observ ca in scrierile celor care se considera evrei sau urmasi de evrei si care scriu pe aici, pe Luneta, o crestere a utilizarii formularilor de sorginte rasista sau chiar nazista (!!), atunci cind acestia scriu despre arabi, palestinieni, negrii si eventual romani.

Ingrid se referea la arabi ca la niste “muste” care trebuie lovite de “vaca” evreiasca, iar daca in loc de una pica trei, sint pagube colaterale, nu?! Folosea un comentariu identic cu al unui oficial nazist, doar ca el explica persecutia evreilor.

Nu mai stiu care, tot pe aceste discutii, scria ca evreii sint un popor ales. Dar asa spunea si Hitler despre rasa ariana. Rasistii din KKKlan se considera superiori negrilor, rasa alba fiind superioara rasei negre.

Alt “voinic” se referea jignitor la inteligenta (IQ-ul) africanilor care sint niste suboameni conform unor standarde occidentale. Care este IQ-ul in varianta africana a unui orasan alb in jungla africana? Se descurca la testul “jungla”?

Eu vad ca pe aici se discuta discutii, dar nimeni nu comenteaza la obiect datele reale, accesibile si de pe Internet, sau datele trimise pe Luneta in diverse forumuri conexe. O discutie serioasa, care sa ajunga la o concluzie logica si de bun simt bazata pe date reale nu se poate purta pe “texte” iesite din pozitii partizane, de tip legionarule, evreule, antisemitule.

Istoria, asa cum este, nu poate fi schimbata. Ea exista. Degeaba tot cautam vinovati. Ii stim. Dar ce solutii avem ca azi ca istoria asta sa nu se mai repete?

Eu nu cred intr-o vinovatie sau o reparatie pentru urmasi. Nici un urmas nu poate fi facut raspunzator pentru greselile parintilor sau rudelor. Si nici un urmas nu poate beneficia de reparatii pentru cei pierduti. Faptul ca “parintele meu” a fost omorit de cineva sau a omorit pe cineva nu imi da mie, urmasul lui, dreptul de primi despagubiri sau obligatia de fi pedepsit pentru actiunea lui.

Toti sintem “rude” simultan si cu Cain si cu Abel. Ce facem? Cum solutionam problema? Cum iesim din povara incestului primordial cind pamintul avea 2 barbati si o singura femeie: Adam, Eva si fiul lor Cain? Si copii lor cum s-au inmultit?

Asa ca degeaba cautati vinovati, degeaba vreti despagubiri. Mai bine treziti-va ratiunea si feriti lumea de monstrii!

Problemele actuale din Orientul Apropiat si Mijlociu au ca origine ziua de 14 mai 1948 cind a fost proclamat unilateral statul Israel, incalcind violent rezolutia ONU nr. 181 si lipsindu-i practic de tara lor pe arabii majoritari din zona Palestina/Israel. Din pacate statul contemporan Israel s-a nascut in conditiile in care arabii care locuisera acolo in ultimul mileniu de istorie, au fost furati de tara lor. Este sigur ca daca s-ar fi respectat rezolutia ONU nr. 181 alta ar fi fost pacea lumii de azi.

Si atunci vine athos si spune: insa orice tara are obligatia sa-si apere cetatenii, si nu poti sa-mi zici ca n-am dreptate. Care tara trebuie sa isi apere cetatenii: Palestina araba sau Israelul evreu?

Mi-a “placut” extraordinara inconsecventa logica a lui athos pe care trebuie sa il citez aici, dar cu ideile lui plasate in alta ordine.

1. in primul rand te-as ruga sa consulti un manual de istorie si sa vezi ca evreii n-au plecat de aici de buna-voie, ci au fost expulzati din tara lor de catre invadatorii straini (babilonienii si romanii)
2. in al patrulea rand, evreii au fost obisnuiti sa se apere, nu sa urasca...si sigur ca daca sunt atacati riposteaza, tu te-ai lasa calcat in picioare de altul???


De ce nu au ripostat evreii la invadatorii straini (babilonienii si romanii)?
De ce palestinienii s-ar lasa calcati in picoare de altul si nu trebuie sa riposteze daca sint atacati?

O poveste. In parcul de linga bloc E a pus o banca si a fost primul care a stat pe ea. Niste huligani, B si R, l-au gonit pe E de pe banca. Pe banca ramasa goala luni intregi, s-a instalat P. Dar E, revenit din ratacirea lui, ia un par si il goneste pe P de pe banca. P nu este nici macar ruda cu huliganii B si R si doar s-a asezat pe o banca goala. Culmea este ca aveau amindoi loc berechet de stat pe banca. De ce trebuia E sa il goneaca pe P?

Paradoxul absolut al modului de gindire al lui athos, este dat de urmatoarea fraza: in al doilea rand, evreii au gasit la intoarcerea lor aici o tara in paragina in care bantuia febra tifoida si malaria;ei au asanat mlastinile si au facut din acest petic de lume o tara moderna.

Paradoxul absolut este “evreii au gasit la intoarcerea lor”. Cum vine asta? Evreii si-au parasit tara, au “abdicat” de la tara lor, nu au luptat pentru ea, si au fost plecati doua mii de ani. Adica sotia (tara) parasita de sotul (popor) plecat in pribegie, care isi reface viata cu un alt sot, trebuie sa il de-a afara pe acesta din urma numai pentru ca primul si-a adus aminte ca, mai are si o soata?

Daca evreii ar fi avut prin lege, obicei sau cutuma, dreptul de a se intoarce in Palestina/Israel pentru a-si cere tara inapoi, atunci ma intreb prin consecinta logica, ce se va intimpla cu America de Nord si de Sud sau Australia. Au dreptul urmasii indienilor, mayasilor, incasilor, etc sa isi ceara inapoi tara si sa ii goneasca pe actualii locuitori?

Un popor nu poate pleca si nu se poate intoarce. Si nici stra-stra-stra-stra-stra….-stra-nepotul meu nu poate revendica un teren pe care eu am locuit acum 1000 de ani si pe care l-am parasit. Singurii care pot sa se reintoarca sint cei care au plecat. Cei care nu au fost niciodata “acolo” pot doar sa vina. Daca bunicul meu a fost in america eu nu pot spune ca ma reintorc in america. Pot doar sa ma duc.

Baza revendicarii evreiesti este “reintoarcerea”.

Evreii nu s-au reintors in Israel. Evreii s-au dus in Palestina.


Eu cred ca singura solutie viabila ar fi ca sa se reia imparteala teritoriului asa cum a fost ea fixata de ONU prin rezolutia 181. Nu ar schimba istoria, dar ar fi un punct de plecare. Ar putea sta amindoi pe banca.

Azi in Israel somnul ratiunii naste un alt zid al rusinii. Istoria este plina de ziduri: al Ierichonului, al plingerii, al Berlinului. Mintile inguste au nevoie de ziduri.

Zidurile au fost bune pina s-a inventat tunul. In epoca rachetelor, zidul este doar pentru oameni nu pentru arme.
Zidurile sint folosite pentru inchisori. Israelul este inauntrul sau in afara zidului?

Mai tolanici, mai. - de Zamolxe la: 31/10/2003 21:40:24
(la: Irak)

Mai tolanici, mai.
Ai un fix extrem de mobil: daca cineva are o alta parere decit tine acela este catalogat imediat anti: american, semit, etc.
Te deranjeaza parerile mele, combate-le cu argumente, cu documente, dar nu sari cu gura.

Presupun prin ABSURD, ca ai dreptate. Lamureste-ma!
De ce au fost americanii atit de altruisti incit sa dea de pomana bietei Europe ajutoare? Ii gidila ideea socialista, nu aveau ce face cu banii in america… Motivele trebuie expuse clar, logic.

De ce au transportat gratis mii de tone in Berlin?

Intreb si eu ca si poetul: “Ce-i mina pe ei in lupta, ce-au voit acel Apus?”

1. De ce a fost atacat Irakul conform declaratiilor oficiale americane? Pentru arme de distrugere in masa atomice si chimice.
2. Exista vreo arma? Nu.
3. Cine a distrus Irakul aducindu-l in situatia de a fi refacut? SUA si GB.
4. Daca cineva strica ceva, la care i s-a spus sa nu umble, trebuie sa platim toti? Nu. Plateste vinovatul.
5. De ce trebuie francezii, germanii, romanii, etc sa plateasca pentru ca americanii au vrut sa distruga Irakul? Pentru ca sua nu poate suporta singura efortul si isi supara contibuabilii!
6. De ce firma Haliburton tepuieste statul american, caruia ii vinde petrol irakian la un pret de 3 ori mai mare deceit cel de piata? Pentru ca nimic nu se face gratis.

As putea continua cu intrebarile, dar constat ca tu propui ca tot ceea ce s-a furat, distrus, jefuit, bombardat de unii sa fie platit de toti la gramada.
Pai exact asa s-a intimplat in Romania cind au jefuit Bancorex-ul, asfaltul de pe drumuri, fabricile, terenurile, case proprietate privata si am ajuns acum sa le platim de la buget, adica din banii contribuabilului. La noi asta se numeste furt calificat si coruptie. Tu cum ii zici?

Daca era sa contribuim la reconstructia Irakului dupa ce a fost distrus de incendii, inundatii, sau de razboiul cu un dusman comun, era altceva. Atunci spuneam si eu sa dam cit ajutor putem da. Asa cum am dat in Kuweit in perioada 1992-1996 reparind sondele aruncate in aer de Saddam.
romano Prodi si vina permanenta! - de Zamolxe la: 05/11/2003 04:44:10
(la: Israelul, amenintarea cea mai mare pentru pace...)
Politicienii ca Romano Prodi au un reflex politic: critica Israel = antisemitism.
Nu exista despagubiri colective, nu sint morti colectivi, nu sint drepturi colective. Milioanele de evrei exterminati nu dau dreptul evreilor de azi sa ceara mai mult decit au ceilalti. Singurii care pot cere reparatii sint cei scapati din lagare sau ghetouri.
Din cauza unui holocaust intimplat acum o jumatate de secol si mai bine, altii profita pentru a promova politici nu tocmai corecte.
Asa ca reactia unui Romano Prodi este explicabila.
In realitate Israelul este intr-adevar locul din care poate izbucni oricind un conflict major la scara regionala sau chiar mondiala.
Asa cum am mai spus solutia ar fi reluarea discutiilor plecind de la momentul 14 (nu 15) mai 1948.. Ar trebui o lege de restituire ca aceea din România nu?

Critica Israelului si a politicii sale nu este antisemitism. Este critica.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...