comentarii

replici cu ceasul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
replica - de Intruder la: 22/05/2008 15:54:20
(la: Of mamaaaa)
uohh, mama si tata...de ce m-ati facut baiet?
de ce n-ati vorbit cu pelicanul sa v-aduca o fata? aaa??
stiti voi cata suferinta e pe capul unui baiet?
bueei...stiti? ca va uomor, va sparg seiful cu pensia, va las in drum!
voi nu stiti ce-i in sufletul unui baiet la 2, 10, 16, 20...si mai ales la 30!
nu stiti cata energie consuma pana se insoara si dupa aia!...sa aleaga, sa planga ca ce a ales el e forbidden sau "ba fraere, misca-ti cuibarul de-acilea!"...sa stea 4 ore la ceas la universitate, cu lirliacul in bratze...transpirat si emotionat...si fata sa rada de el cu prietenele ei, ascunse dupa chioscul de ziare...dupa aia, sa-l santajeze si sa-l jupoaie matusi, parinti socrii, alti preteni jupuiti...cu insuratoarea?
...si tarashul in ghionturi la primarie, la altar...calcatul pe bataturi ca cica sa nu fie mireasa sub papuc, isaia dantzuieste si alte povestiri?
nu stiti!!
baietii si barbatii icnesc sub jugul matriarhatului! ei sunt de vina ca femeile nasc si le doare, ca le apar riduri, ca au ciclu menstrual sau ca nu au, ca li s-a rupt o unghie, un himen, un fir de la ciorap...ca au celulita, bronsita...ca nu au BMW, orgasm, televizor cu plasma, sotz cu par pe piept ca Antonio Banderas ("uahh...ala mascul, pupa-i-as maselutzele!")
nu stiti mama si tata ca unui baiat ii alearga hormoni sub piele?...nu stiti ca i se preumbla zmei, monstrii, pitici cu barba, efluvii de sperma, codobaturi, mitraliere, visuri spurcate, tunete si ploi, draci si dracoaice, iepuri zbanghii, pucioasa, vifornitze...in sange?
uofff...ca nici cu pumnul in masa nu mai au voie sa dea, sa n-auda vecinii ca-s netuftuti si cu banii luati!
uoff...ca tot timpul trebe sa stea in alerta, sa nu se uite incolo, sa nu se uite incoace, sa nu gandeasca precum misoginii dar nu fie nici pampalai...sa nu fie gelosi, sa nu vorbeasca in somn, sa nu scurteze preludiul, sa nu curga caloriferul, sa fie totusi putin gelosi, sa dea impuls curbiliniu si perpendicular pe punctul G, sa se barbiereasca in fiecare zi, sa faca dus in fiecare ora, sa stie sa ranjeasca cu gura pan' la urechi cand i se zice "boule, esti un porc!"...sa!
haidiiiii, bre...nu mai plangeti! na, v-am adus 2 biscuiti...sunt tari dar ii inmuiati in ceai si ii mancati diseara...sa nu ziceti ca vin la voi cu mana goala si nu v-am adus nimic!
e-he...daca n-as fi io, ati crepa de foame...gata cu plansul! gata!
...tre' sa plec...aveti sa-mi dati si mie 5 sutare?...ca imi trebuie, deh...

ninucka...replica am scris-o de gura fomeii (lafemme)...sa nu trimita argintul viu peste mine.
pe tine te trimit aici:

http://it.youtube.com/watch?v=2JgVdDVcmiE&feature=related
#312067 (raspuns la: #312058) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Icoana cu ceas si leduri ? - de (anonim) la: 17/11/2003 04:44:53
(la: Cum ati defini kitsch-ul?)
Icoana cu ceas si leduri ?
ceasul al doisprezecelea - de Lacrima lui Iisus la: 23/02/2004 10:23:52
(la: Lia Roberts candidata la presedintie)
O sansa vine doar odata . cine crede altfel e mamaliga necoapta de dat la curcani si baroni .Si chiar la cei cu turnuletze si Ferrari si lebede,la suedezi si aventurieri desperado-canadieno-americani-romani-ca groapa cubana de deseuri si gunoi fetid

Pentru a fii macar de acum incolo-Presedinta Tarii Romania- si macar pentru a rupe crima si minciuna si ploconul intr-o scurta pauza-presedinta Tarii-trebuie sa mai existe pe ici pe colo -un popor si oTara.Se va vedea?SI criminalii dar si noi asteptam cu frica raspunsul in acest an la aceasta.Si un site pentru dna Roberts-sa-i fim alaturi nu numai 2 miloane de ci cati au mai ramas oameni crestini in Tara care l-a mai blestemat odata si pe AL.Cuza de a murit prin straini si i-a luat foc si vagonul mortuar..
Asta e de fapt problema , mai este si altcineva in Tara decat Razvan Teodorescu ,Sararii amindoi si cei care taie Adio Europa si emisunile de carte pina la 0-??Asteptam doar filme la TVde genul program Arte-ora 21.45-ora Romaniei-marti 24 februarie-de-la francezi??de la cehi ,de la unguri ,de la croati sau de la tungusi sau de la Ambasade?De la Regele care l-a tradat pe maresalulAntonescu si a abdicat acum a doua oara?Asta e un nenorocit-nu un nefericit-Majestate sa stii asta si s-o inghiti complect cand iti va veni ceasul ,acolo sub o cruce la Curtea de Arges-pt.turisti straini -nu pentru romani.Nici actorul Radu Duda ca printz" nu mai poate scrie o piesa credibila pentru ca sa te mai spele
e cazul sa se faca ODATA LUMINA!Cu Tara si "noi" si ai nostrii-nu ai lor , cei de sub crucile de marmora alba de sus din Seban Voda(ne-au produs un nou cimitir!! sau tinerii cu ochii cascati la existenta sau emigrare sau disperare si psihiatrie.Nu mai stie nimeni oare ca Adevarul-te face liber.Si minciuna -porc,capra raioasa,scarba de posedatsi e a Divolului?Ortodocsi printre catolici santem si ultimii prosti din Europa.printre neamuri?
#10355 (raspuns la: #10279) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sufiienta si aroganta - de andrei p la: 17/03/2004 03:45:54
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
O drama din Spania a adus in constiinta romanilor adevarul.
In Romania, viata este aproape insuportabila. Oare de ce?
Ieri am fost la 2 vernisaje. Nu mi s-a mai intamplat de multi ani.
Mai intai, am fost la expozitia lui Pavel Croh, “Cehii din Romania”. La Muzeul National, in Rotonda, sunt expuse 36 imagini alb-negru facute in Banat, unde sunt 6 sate avand 100% cehi.
Daca 20 imagini sunt medii sau chiar sub, 3-4 sunt mai degraba excelente!
Prim ministrul ceh Vladimir Spidla, in vizita in Romania, a onorat vernisajul.
Mi-a facut o impresie cu deosebita. Un tip sclipitor de inteligent si modest, impresionat sincer de niste oameni foarte simpli, dar cat se poate de cehi, desi cetateni romani.
Nu mi-l pot imagina pe Adrian Nastase sarutand din proprie initiativa 3 tarani, care cantau prea tare la instrumente de alama, in genul formatiei “Mambo Siria”, prezentata de Mircea Dinescu. Televiziunea ceha nu era prezenta. Iar cea romana nu era vigilenta. Baietii degustau cu entuziasm niscai specialitati rurale cu bere ceha adevarata.

In aceeasi zi am fost la GalaTeCa, unde s-au expus premiile editiei a IV-a a Concursului National Fotografie de Presa - Fotomedia 2004. Am primit un mail de la un prieten. Si nu m-am jenat sa ma duc si fara invitatie. Altfel de fotografie. Nu cred sa fi vazut vre-o marire alb-negru. Poate era vre-una, dar nu am remarcat-o. Cateva fotografii foarte puternice.
Mai ales facute de „Fotograful anului” - Mihai Barbu, Reuters. Una mai ales.
Intr-o sala mare, o silueta intunecoasa, profilata pe lumina aurie razanta pe parchet: un handicapat in carucior loveste din voleu o minge de tenis cu mana stanga. Mi-a amintit drama lui Thomas Munster, celebrul tenisman. Campion mondial de juniori, a participat la un turneu in Florida. In parcaj a fost lovit de o masina, condusa de o femeie beata.
A stat ani prin spitale, cu fracturi de coloana, bazin si picioare. Tot timpul a jucat cu mana stanga, intacta, o minge de tenis in perete. Cand a recuperat, in 3 ani a devenit numarul 1 mondial. La Rolland Garros, cand a castigat turneul, avea 50 de admiratoare in primele 3 randuri, cele mai celebre actrite si manechine din lume. Intrebata, Naomi Campbell a raspuns de ce: „Nu e doar numarul 1 in lume la tenis. Evident este si numarul 1 la vointa!”

Am mai retinut fotografiile premiate la: Stiri Generale – Bogdan Iurascu (Jurnalul National), Reportaj – Bogdan Croitoru, Sport – Bogdan Maran.
Radu Szigheti, Reuters, a plecat pe 3 ani intr-un post mult mai important.
Dar nimic nu e perfect pe lume.
Pe pereti erau expuse 5 imagini care fara Photoshop nici nu ar fi existat.
Nu sunt un purist absolut, dar sa faci colaje si sa le prezinti la Concursul de Fotografie de Presa, mi se pare cu totul exagerat. Asta arata cat sunt de slabi acei care le-au jurizat.
M-am intalnit cu cunoscuti. Am dat mana cu Em.Parvu, il cunosc de 25 de ani. Era foarte important, fusese in juriu. Conversam amical, el laudandu-si contributia. Se apropie un fotograf si ma intreaba: Cum de va pricepeti? Nu erati la municipiu?
„Ba da”, raspunde Parvu! „Si nu a facut nimic, Ne-a lasat Fotografia fara spatiu!”
“Prostul daca nu-i fudul, parca nu e prost destul” spunea genialul Caragiale.
Recunosc ca mi-am cam pierdut cumpatul cateva secunde.
Avea dreptate? Ca doar aveam 289 de spatii in buzunarul de la ceas, dupa mintea lui!

Mi-am reamintit! Telefon pe 24 dec-89 de la Nic Hanu (Presedinte AAF 1990-92) cita:
M-a sunat „marele” Parvu. Vrea „Sa preluam” conducerea AAF si sa ne manifestam adeziunea la Front”. „Salvarii Nationale – prin reprezentantii ei” daca nu va mai amintiti.
Si de sedintele AAF din 1990, in care 4 persoane vroiau sa faca statut pe veci: „Sa Ramana Ei La Conducere ani de zile”. Nu conta cat ar fi cheltuit. Iar alti 2 (nu aveam nici-o functie) incercam sa propunem o investie de viitor. AAF avea 2 milioane in cont in ianuarie 1990, echivalent 95 mii $. Am propus sa se cumpere un sediu propriu in centru. Cumnatul lui Hanu era atunci primarul sectorului 1. La 120mii lei oferise AAF 1.100mp in Piata Victoriei!!! Hanu imi si spusese. „Ce sunt prost sa cheltuiesc pe sedii. Pai, ma schimba Astia in 2 luni.” Invariabil, „marele” Parvu incheia discutiile cu replica:
Lasati-ne cu prostiile ca avem treburi importante. „Hai Cataline! Sa Bem Si Noi Ceva.” Si uite asa, patrimoniul AAF a disparut. Marele investitor Mitica Dragomir a evacuat AAF.
Tocmai ma intalnisem cu Hanu la "Cehi" si imi reamintise.

Chiar Nu Iti Este Deloc Rusine! Tu sa imi spui mie asta? I-am mai putut spune doar...

De pe pereti imi zambeau fals persoane sinistre din Guvern, cu porecle de genul:
“Manivela, Satanoiu, Spaga, Aroganta Sa”, care au condus Romania “Catre Noi Culmi De Civilizatie Si Progres” – vorba abuziv impuscatului. Din pacate numai la capatuiala.
Cata diferenta intre modestia fotografului si a Premierului Ceh fata de romanashii nostri verzi si atat de fini (de cumetrie).
Nu e chiar asa de bine. AP

#12232 (raspuns la: #12164) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Replica de Adela - de (anonim) la: 01/10/2004 01:25:34
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Sunt Adela, acest text este o replica, sper ca am acest drept?

Atunci, cand se anunta o disputa, cu atat mai mult o conferinta, se
presupune, ca toata lumea are dreptul la opinie, are dreptul sa se exprime
liber, fara a se expune pericolului de a fi umilita, ofensata sau pusa la
punct in orice alt mod. Asta e ceea ce se numeste o discutie civilizata.
Daca insa la discutie se admit numai persoane care au aceleasi opinii, sau
opinii similare, aceasta nu mai e o disputa, cu atat mai putin o conferinta,
ci o palavrageala de salon – placuta, dar inutila si inedificatoare. Nu cred
ca “carapiscum” are dreptul sa decida, pe ce fagas sa indrepte
conversatia, cu atat mai mult, ca are dreptul sa apostrofeze pe oricine si
sa-i inchida gura. O singura persoana, din toti participantii la discutie, mi-
a luat apararea, fapt pentru care a platit si ea, “carapiscum” exprimandu-si
indoiala, ca Denyza exista cu adevarat, ca sub acest nume ma ascund tot
eu. Stratagema care ii este proprie, dupa cum am observat: daca un adevar
nu-mi convine, il elimin si gata.
Ei, gata cu asta. Eu, spre stupefactia mea, imi inchipuiam ca traim in
mileniul 3, in epoca cuceririi spatiului cosmic si a descoperirilor
performante in stiinta si tehnica, ca suntem in era, despre care Condorcet
spunea: “Va veni acel moment, cand soarele nu va mai lumina pe Pamant
decat oameni liberi, ce nu vor recunoaste alt stapan, decat propria lor
ratiune, cand tiranii si sclavii, preotii si stupidele sau ipocritele lor
instrumente nu vor mai exista in istorie si pe scenele teatrelor, cand nu ne
vom mai aminti de ei, decat pentru a le plange victimele si pacalitii,
pentru a ne mentine prin oroarea exceselor lor, intr-o utila vigilenta,
pentru a sti sa recunoastem si sa inabusim, sub greutatea ratiunii, primii
germeni ai superstitiei si tiraniei, daca vor mai indrazni vreodata sa
reapara.” Ce se poate spune aici? Ca nici superstitia, nici tirania inca nu
sunt niste fenomene ce apartin trecutului. C’est domage! (Sper ca nimeni
nu-i va sari in cap lui Condorcet – el a trait in secolul luminilor. Astazi e
intuneric afara). Special pentru amatorii de citate, care respecta orice
autoritate, dar nu-si respecta intelocutorii, va mai ofer o citata:
“Dogmatismul religios a fost multa vreme principalul adversar al liberei
cugetari, dar, asa cum a demonstrat-o experienta istorica, ea se poate
confrunta si cu alte forme de constrangere si de obscurantism, indeosebi
cu toate tipurile de totalitarism, care substituie dogmei religioase dogma
politica si civila. Rezulta ca ea nu poate fiinta decat intr-o societate
pluralista, acceptand diversitatea sistemelor de valori si respectand
demnitatea individului.” (Raimond Trousson, membru al Academiei
Regale de Limba si Literatura Franceza din Belgia.) Cred ca nu mai e
nimic de adaogat, atata doar ca, daca nu consideram ratiunea
inconsistenta si incapabila de a patrunde “adevarurile”, care pot fi numai
revelate, “simtite cu inima” sau mai stiu eu ce, orice discutie in materie
de religie este inutila. Ideea fericita de a exclude ratiunea din competitie
este destul de veche – clericii au inventat acest “argument”, pentru a se
scuti de truda de a cauta argumente veritabile si demostratii consistente.
Daca acceptati acest punct de vedere, totul devine simplu de tot, si nu e
mai nevoie de discutii.
Cu urari de bine pentru toti, Adela
"Replica finala a doamnei e p - de Daniel Racovitan la: 10/10/2004 18:46:23
(la: O cola, va rog. Dar sa fie rece.)
"Replica finala a doamnei e prea incarcata, o singura injuratura neaosa era de ajuns."

Din pacate, sau din fericire, intamplarea a fost redata exact asa cum s-a intamplat in realitate. Realitatea e mai puternica (si mai convingatoare) decat fictiunea. :)))


___________________________________________________
"Hey, where' the magic?" - "The magic? The magic is gone."
(Bagdad Cafe)
#24623 (raspuns la: #24613) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
replica la "nu trebuie sa cerem oamenilor" - de daciana la: 22/01/2005 16:52:41
(la: Cum recunoastem un prieten adevarat?)
NU trebuie sa ceri nimic unui prieten?
Poate ca nu... Daca nu e vorba de un fals prieten, de un simplu profitor, cu siguranta nu... Ce ne facem insa atunci cand respectivul desi spune raspicat faptul ca iti e prieten te lasa sa te prabusesti in momentul in care ai mai multa nevoie de ajutor?
In clipa in care te acuza de faptul ca tu esti de vina pentru ca nu i ai cerut ajutorul, pe sistemul : "cere si ti se va da"...
Am acceptat si asta. De cand am deschis aceasta conferinta (pe 10 ianuarie 2005) l am iertat de doua ori... Nu stiu cum se face, chiar atunci cand trecea prin momente crtitice (iar si iar)...
Si s a intamplat sa cer si eu ajutor, mai mult (sau mai putin :) ), i am cerut simpla iluzie a unui sprijin... Pentru ca asa spusese :"cere si ti se va da!" Si mi s a dat: o portie buna de sarcasm, de egoism... Pentru ca lui ii era temporar bine, iar mie rau... Maine sau poimane va fi invers: din nou va avea nevoie de ajutor, iar eu am sa i ofer sprijinul, mai mult chiar, voi actiona ca sa i fie bine...
Si lui i se va parea firesc si nici macar nu i pot spune : "te am ajutat", pentru ca mi ar putea replica: "M ai ajutat pentru ca ai vrut, nu pentru ca ti am cerut eu asta!"
Se pare ca nu sunt destul de puternica incat sa nu mi mai pese ce se va intampla cu el...
Ce situatie imposibila :(((( !
#34202 (raspuns la: #33941) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ceas vorbitor... - de Pasagerul la: 05/05/2005 22:06:45
(la: Un nou forum: "Bancuri, glume, poante...")
Un tip in stare de ebrietate, isi duce prietenii de pahar in apartamentul
lui, sa-i culce. Langa pat se afla un gong.
- Ce-i cu gong-ul ala? intreaba prietenii, clatinindu-se.
- Nu-i gong, e un ceas vorbitor.
- Serioooos? un ceas vorbitor?
- Ca sa va conving, priviti. Spune tipul si apucind gongul trase o lovitura puternica in el.
Curind, o voce de cealalta parte a peretelui, striga:
- E 3 dimineata, in p....a matii!

--------------------------------------------------
If you always do what you've always done
you'll always get what you always got.
Ies juma' de ceas sa plimb pe - de gigi2005 la: 30/05/2005 20:24:37
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
Ies juma' de ceas sa plimb pe "mai catzel" si sa iau inghetata. E o caldura aici de n-ati vazut. Iar eu nu am aer conditionat. Pa!
#52374 (raspuns la: #52371) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
replici faine! - de gigi2005 la: 05/07/2005 23:41:19
(la: Topul 100 citate celebre din filme)
After all, tomorrow is another day - Pe aripile vantului
Love means never having to say you're sorry - Love Story
You talking to me? - Taxi driver
You've just been erased - Eraser
I'll be back! - Terminator
hasta la vista, baby - Terminator 2
Show me the money! - Jerry Maguire

Bine, eu as face o clasificare a replicilor si din filme romanesti, ca au fost destule!
'Ra-ti ai dracu' cu melcii vostrii - Dorel Visan in Senatorul Melcilor
Moldova nu a fost a mea si nu este a voastra, ci a urmasilor vostri, si a urmasilor urmasilor vostrii in veacul vecilor! - Gh. Cozorici - Stefan cel Mare
Italia-i la doi pasi prostule, vezi lumea! - Gh. Dinica (Diplomatul) in Prin cenusa imperiului (si multe ale lui Gh. Dinica din acelasi film)
Un fleac, m-au ciuruit! - Sergiu Nicolaescu in Cu miinile curate
... si mai sunt dar nu-mi aduc acum aminte ca m-ati luat repede.
#58146 (raspuns la: #58136) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fefe, astea sunt replici din - de RSI la: 05/07/2005 23:46:56
(la: „De la monocultură la interculturalitate“)
fefe, astea sunt replici din "O noapte furtunoasa" a lui Caragiale. 2 personaje citesc un articol din ziar, scris cam in stilul asta si incearca sa inteleaga. unul zice, "e scris adanc" , altul confunda sufragiul universal cu sufrageria etc....;))
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#58147 (raspuns la: #58144) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dynaghe... - de Intruder la: 04/10/2005 13:02:16
(la: cugetari cu aroma de cafea)
in sfarsit, cineva care-mi da si mie replici!!!...bravo!...:)
iata replicile mele la replicile tale...:)

o femeie se naste odata la o mie de ani?...atunci, restul sunt copii reusite...

Margareto am timp dar nu intru cu tine in dormitor!...ma duc la meci!

cand iubesti o femeie si ea stie, ti-ai dat foc la valiza...

e ceva putred in Romania?...noooo, asa-i la vama dragi turisti!

m-am saturat de Champs Elisee...poze cu strazi din Montmartre n-ai?

de ce am emigrat?...ca sa completez in fiecare luna formulare Western Union!

degeaba dam muzica tare, vecinii au termopane si afara
sunt -12 grade C...

vinul are gustul apei cand setea e mare...dar noi devenim altii...

cat timp Dumnezeu isi bea cafeaua in bucataria mea, ma pot abtine de la tigara...

Daniela, astept cugetarile tale...programeaza-ti ceasul...:)
salutari, Intruder...

#76600 (raspuns la: #76037) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce e ceasul? o piedica.. pu - de cosmacpan la: 05/11/2005 16:40:21
(la: joc)
ce e ceasul?
o piedica.. pusa de limba..

ce-i grija?
#85114 (raspuns la: #85088) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ceasul femeii nu este stupid. - de anisia la: 17/01/2006 00:52:21
(la: Cristina...)
ceasul femeii nu este stupid...ticaitul acestuia este... - de ce? doar pentru ca nu ticaie dupa cum vrea barbatul? ha, ha, ha :))
________________________________________________________
doar pentru ca toate pasarile au aripi, nu inseamna ca toate zboara la aceeasi inaltime...
#100716 (raspuns la: #99467) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ceasul - de pantarei la: 22/01/2006 12:29:28
(la: Traversarea)
ca sa inteleg mai bine: din ce motiv anume te uiti la ceas: ca sa-ti faci curaj sa traversezi( sa te grabesti ) sau astepti ca ceva sa se intample si sa te impiedice? sau e doar ceva mecanic, o obisnuinta :) si daca e asa , cum iti explici acest tic, la nivelul poeziei, sau ma rog, ai zis ca scrii ceea ce simti :)
Salut si sa fie intr-un ceas bun - de cosmacpan la: 29/01/2006 21:01:37
(la: ideei de afaceri)
Cand a spus cine a spus ca din creierul uman s-a extras mai mult aur decat din toate minele de pe Pamant am ras ca prostul. dar doar am ras. acum stau si dau sfaturi, caci ce spune la carticica: cine poate face, cine nu ii invata pe altii. sa fie intr-un ceas bun Adrian sau Vali si fi sigur ca (vorba filmului) "acolo sus cineva ma iubeste". ideile sunt bani, asa ca daca le ai intai le pui in practica si apoi le dezvalui cacvi o alta vorba spune ca prefer sa aud ce ven face, dar cu siguranta tie iti va fi mai bine dupa ce vei porni treaba (caci fiecare este gata sa se infrupte din placinta altuia). poate ca suna fals, sau rautacios, dar eu ma voi bucura doar cand tu vei trompeti asemeni lui ........(nume mare) : nu ma intrebati cum am facut primul milion de dolari" (poate ca unii se vor gandi la excrocari, la crime platite, dar eu de fapt ma gandesc la spusele LUI: "cel dintai sa fie cel de pe urma....." stiu ca nu pot reproduce exact dar nu acest lucru este important. Succes si Toate panzele sus.
Salut si sa fie intr-un ceas bun - de cosmacpan la: 29/01/2006 21:02:45
(la: ideei de afaceri)
Cand a spus cine a spus ca din creierul uman s-a extras mai mult aur decat din toate minele de pe Pamant am ras ca prostul. dar doar am ras. acum stau si dau sfaturi, caci ce spune la carticica: cine poate face, cine nu ii invata pe altii. sa fie intr-un ceas bun Adrian sau Vali si fi sigur ca (vorba filmului) "acolo sus cineva ma iubeste" ( da, ii iubeste pe cei curajosi). ideile sunt bani, asa ca daca le ai intai le pui in practica si apoi le dezvalui caci o alta vorba spune ca: prefer sa aud ce vei face, dar cu siguranta tie iti va fi mai bine dupa ce vei porni treaba (caci fiecare este gata sa se infrupte din placinta altuia). poate ca suna fals, sau rautacios, dar eu ma voi bucura doar cand tu vei trompeti asemeni lui ........(nume mare) : nu ma intrebati cum am facut primul milion de dolari" (poate ca unii se vor gandi la excrocari, la crime platite, dar eu de fapt ma gandesc la spusele LUI: "cel dintai sa fie cel de pe urma....." stiu ca nu pot reproduce exact dar nu acest lucru este important. Succes si Toate panzele sus.
Lanţul infinit; Interpretarea Copenhaga - de anadi108 la: 13/06/2006 19:55:17
(la: Absolutul şi Cauzalitatea)
Bombastus a scris:
citându-l pe anadi
'Introducerea conceptului de lanţ cauzal infinit, nu are nici o bază,
ci e o speculatie fără nici un suport experimental, '

spunând:
Matematicienii sint destul de obisnuiti cu notiunea de 'infinit'. In filozofie suportul experimental nu este obligatoriu, doar logica.

Replică:
În filozofie suportul experimental este esenţial,
o filozofie fără suport experimental este o speculaţie, nu un adevăr.
iar logica nu este un criteriu de adevăr,
ci doar un mechanism, care poate duce la minciuni
dacă premisele de la care se pleacă sunt minciuni.

Bombastus a scris:

Interpretarea din Copenhaga, 1927. faptul ca Einstein si alti oameni de stiinta au crezut pina in ceasul mortii ca va fi descoperita o cauza pentru pentru comportamentul indeterminist observat al particulelor cuantice, nu este un argument.

Replică :
Nu e vorba de nici o credinţă că va fi descoperită o cauză, ci de postularea unor variabile ascunse, necunoscute, care fac imposibilă predictibiliatea fenomenelor cuantice.
Problema e că se confundă predictibilitatea cu cauzalitatea.

Arată, te rog, cum caracterul indeterminist al particulelor cuantice sunt o dovadă pentru evenimente fără cauză.

Bombastus a scris:
Esti la curent cu progresele stiintei din 1927 incoace?

Te rog citeşte aici:

The causal stochastic approach is 'the only known interpretation of quantum mechanics in terms of which all quantum effects can be explained on the basis of causal continuous motions in space and time' (p. 142). It has no place for the ill-defined notion of wave-packet collapse. There is only a 'pseudo-collapse', which 'simply represents a change of our knowledge and does not correspond to any real physical changes in the state of the system' (p. 147). Vigier says that even if the quantum-potential approach 'is not taken as a fully satisfactory description of quantum mechanical reality, it at least shows in a clear way the features that such a description must entail' (p. 169).

Vigier shows how, in stark contrast to the Copenhagen interpretation, the causal interpretation is able to provide an intelligible and visualizable explanation of key experiments such as the double-slit experiment and neutron-interferometry experiments (pp. 137-72). In the double-slit experiment, if both slits are open an interference pattern builds up on the screen even if electrons approach the slits one at a time. In the Copenhagen interpretation, a single particle supposedly passes in some indefinable sense through both slits and interferes with itself, whereas in the causal approach each particle passes through only one slit whereas the pilot wave passes through both. If a device is used to detect through which slit each particle travels, the interference pattern disappears. In the Copenhagen interpretation, the measurement collapses the wave function, whereas in the causal approach it affects the real pilot wave. The Copenhagen interpretation claims that any path-determining measurement will destroy the interference pattern, whereas the causal interpretation predicts that interference will persist if future techniques allow a sufficiently subtle, nondemolition measurement to be performed.

Neutron-interferometry experiments reproduce the double-slit configuration with massive particles and introduce new interaction possibilities through neutron spin. In these experiments, something exchanges energy with the spin-flip coils in the two arms of the interferometer, and this interaction almost certainly involves real neutrons rather than nebulous probability waves. Although such experiments cannot yet determine the path of each individual neutron, they prove 'the incompleteness of the quantum-mechanical Copenhagen description because the persistence of an interference pattern is combined with the existence of a definite trajectory for each particle, a fact forbidden in the Copenhagen interpretation' (p. 257). In other words, the wave and particle aspects of matter can manifest simultaneously in the same experimental setup, thereby contradicting the complementarity principle.

Vigier argues that quantum entanglement (EPR-type) experiments leave no doubt that quantum mechanics is a nonlocal theory, i.e. that quantum systems can show correlations that cannot be explained in terms of classical forces or signals propagating at or slower than the speed of light. However, the EPR experiments conducted to date still contain loopholes, and Chebotarev puts the probability of nonlocal connections at about 90% (for a dissident view, see Thompson, 1998). Vigier proposes that nonlocal interactions are not absolutely instantaneous but causal and superluminal; they are mediated by the quantum potential, carried by superluminal phase waves in a Dirac-type ether consisting of superfluid states of particle-antiparticle pairs. (If superluminal connections were brought about by individual particles rather than phase waves, this would contradict relativity theory, which Vigier upholds.)
Vigier writes:
In my opinion the most important development to be expected in the near future concerning the foundations of quantum physics is a revival, in modern covariant form, of the ether concept of the founding fathers of the theory of light . . . [I]t now appears that the vacuum is a real physical medium which presents some surprising properties . . . (p. 272)




#127665 (raspuns la: #127362) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Calypso - de LadyBug la: 22/06/2006 08:31:10
(la: Politetea la romani)
eu cred ca angajatilor de la ambasade le fac trainning serios in Romania (nu de alta, da sa nu uitam noi astia de afara de unde am plecat :)).

Cred ca mai intii trebuie schimbata mentalitatea oamenilor si felul in care privesc lucrurile. Cind am fost in Romania am intrat intr-un magazin destul de scump de pe Calea Victoriei sa cumpar un cadou pentru cineva. Cum aveam multe de facut in ziua aia, eram in blugi si adidasi si deja aveam vreo 5 ore de mers pe jos. In fine... I-am cerut vinzatoarei sa-mi arate un ceas si atunci a venit replica: Iti permiti sa-l cumperi ca sa ti-l arat? Am ramas ca trasnita citeva secunde. Dupa care am scos banii din portofel si i-am spus: Da, dar acum nu-l mai vreau. A incercat sa schiteze o scuza, dar am plecat rapid.
Eu una nu am judecat pe nimeni si nici nu am fost pina atunci judecata in functie de ce port. Dar se pare ca toate au un inceput...

Poate in timp...




#129161 (raspuns la: #129123) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru toata lumea - de Dark_Grave la: 28/06/2006 20:30:51
(la: legaturi bolnavicioase - super film)
nu intentionam sa ma inscriu la cafenea, am dat accidental peste site-ul asta, cautand ceva despre filmul legaturi bolnavicioase.....dar acum stau si citesc de zece minute toate tampeniile pe care vi le debiteaza encefalul..si imi pare rau dar nu m-am putut abtine sa nu va dau o replica..e trist ca judecam un film care a ilustrat niste subiecte despre care ne e scarba...ma rog, va e scarba unora dintre voi.am 2 intrebari pentru voi cei care va intreceti care sa zica de mai multe ori ca incestul e oripilant:1-la inceput au fost 2 oameni pe pamant:adam si eva din care s-au nascut multi fii si fiice.cum naiba credeti ca s-a extins rasa umana?cum credeti ca au avut copii la randul lor acei fii si fiice ?in nici un caz prin fertilizare in vitro....mai ganditi si voi ca de aceea aveti creier...sau nu?si a doua intrebare...de ce stam sa judecam 2 frati care comit incestul pentru ca se iubesc si uitam de atatia regi si regine care s-au casatorit, frati fiind si au facut copii ca sa ramana averea in familie?aaaa...pentru ca acolo e vorba de bani?dragii mei....ma dezgustati mai mult ca 100 de incesturi pt ca aveti o mentalitate inchisa, comunista.da aceste filme poate ca pentru noi , romanii, sunt inca tabuuri dar in nici un caz nu trebuie sa mai fie.contrar parerii unora de pe aici, nu toata lumea a privit filmul acesta ca pe un film dezgustator, germanii chiar l-au laudat.iar daca nu ati vazut filmul, mai bine pastrati-va parerile pentru sinele vostru pudibond, ca oricum vorbiti aiurea.si in plus ce va doare pe voi capul daca 2 frati comit incest?nu e deloc treaba voastra, nu zice nimeni sa faceti la fel.fiecare are dreptul sa faca ce alegeri doreste in viata pe care el si-o cladeste.si mai spuneti ca filmul e vulgar?dar filmele porno la care va uitati cum sunt?sau betiile pe care le trageti nu sunt vulgare?va considerati atat de puri....de parca voi nu ati injurat niciodata in viata voastra de zi cu zi....si va mai legati de o propozitie cu doua injuraturi pe acre a rostit-o Tudor Chirila in film.traiti in timpul prezent care este unul plin de vulgaritate si asta e.sa fim sobri. uitati-va in oglida si mai ganditi-va....mai reflectati putin pt ca sunteti departe de a intelege profunzimea acestui film, sunteti superficiali si traiti in mediocritate.stiu ca o sa ma urati pentru tot ce am scris aici dar mie putin imi pasa de voi.o sa ziceti ca sunt o copila si ca eu sunt cea care nu stie "la cat e ceasul", asta pentru ca nu puteti concepe ca un adolescent sa va contrazica si pentru ca sunteti intoleranti...sa va odihniti in pace (mintile) in continuare...
Alexandra(17 ani)



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...