comentarii

reprezentantt legal


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Pentru Hypatia (Moral vs. Legal) - de AR la: 27/10/2004 09:19:56
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Lasand la o parte faptul ca ne-am indepartat (cam mult si cam fara rost, de vreme ce s-a ajuns la identitatea moral=legal) de subiectul conferintei, cu riscul de a ma repeta, va raspund, punctual, la intrebari:
1. Da, legea trebuie respectata (studiul religiei este obligatoriu), dar nu exista nici un motiv pentru care actuala Programa sa nu devina, din ceea ce este, ceea ce cred destui oameni ca ar trebui sa fie (a propos de democratie, nimeni nu a initiat o dezbatere publica serioasa privind numita Programa; asa ar fi fost normal, de vreme ce disciplina Religie a fost reintrodusa in scoli dupa multi ani, in care, ne place sau nu, timpul n-a stat pe loc...).
2. Da, obligativitatea studierii Religiei crestin-ortodoxe in scoli, dupa actuala Programa, este imorala (incalca Art. 18 al Declaratiei Universale a Drepturilor Omului) si ilegala (incalca dreptul la libertatea de constiinta garantat de Constitutia Romaniei, Art. 20 si 29). Studierea obligatorie a Religiei (ca istorie/filosofie a religiilor, literatura universala, antropologie etc.), adica dupa o Programa modificata, este la fel de legitima/morala ca si studierea obligatorie a Limbii Romane, Logicii, Filosofiei etc., numita disciplina fiind, repet, utila educatiei, in genere.
3. De vreme ce e Anonim (cu fire necunoscuta), orice denumire i se atribuie (Vishnu, YHWH, Iehova, El, Theos, Dominus-Deus, Dumnezeu, Bog, Allah etc.), e pur metaforica, referindu-se numai la atributele de interes...

Desi nesolicitat, va supun atentiei problema "formarii initiale" a persoanelor care predau Religia (dupa actuala Programa sau dupa o eventuala Programa modificata). In acest sens, va recomand si al doilea articol al lui Mihai Neamtu (din "Dilema veche" nr. 41).
Nu ma refeream in primul mesaj la facultatile cu traditie de Teologie Pastorala de la Bucuresti, Iasi, Sibiu, unde banuiesc ca sunt profesori si studenti mai de Doamne-ajuta, ci doar la struto-camila Teologie-Litere din Pitesti, incropita "pe genunchi", in anii "democratiei originale", la indicatiile I.P.S.-ului local, loc de "formare initiala" a multor profesori de Romana agramati si profesori de Religie bigoti. Dintre care, pre multi am avut nefericirea a-i intalni personal.


Cu stima,
AR
#26447 (raspuns la: #26306) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Legal-Ilegal.... - de nasi la: 01/11/2004 03:32:07
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
obligativitatea predarii religiei in scoli este chiar asa o masura ilegala?

de ce sa punem problema in felul asta? pt simplul motiv ca este "ilegal" sa obligi pe cineva a invata ceva cu care nu este de acord sau catre care nu are inclinatie? how about sa ii obligi a invata ceva care nu le e de mare folos? cu ce este predarea religiei mai ilegala decit predarea matematicii - dincolo de tabla inmultirii? de exemplu de ce nu consideram o masura ILEGALA predarea matematicii in liceu la clasele cu profil uman (elevii au optat sa se pregateasca intr-un anume domeniu si totusi sunt in continuare bombardati de obligativitatea asimilarii de cunostinte din domenii opuse, cunostinte pe care foarte probabil nu le vor folosi niciodata). si vice-versa.

si in mod logic vine si urmatoarea intrebare: de cind este LEGAL sa obligi pe cineva sa invete orice? de ce ar fi legala obligativitatea de a frecventa o forma de invatamint? fiecare are DREPTUL la educatie dar, daca suntem asa de liberi, la fel de bine ar trebui sa aiba si dreptul de a ramine analfabet, daca asa ii tuna.

dar, dpdv LEGAL, dreptul la analfabetism nu este acordat in principiu in romania (legea spune ca invatamintul primar de stat este gratuit SI obligatoriu). in acest context, a ne lega de ilegalitatea predarii religiei in scoli, este acelasi lucru cu a ne vaita ca geamurile sunt murdare cind coshmelia se darima... este pur si simplu o exagerare.
DE CE? pt simplul motiv ca "libertatea unui individ se sfirseste acolo unde incepe libertatea altuia". si pt ca toti ne nastem diferiti dpdv genetic, dar identici dpdv intelectual - adica "tabula rasa", copii fiind nu stim nimic si trebuie sa ne invete cineva. parintii, societatea, scoala. sa ne invete sa vorbim (cu asta nu ne nastem, invatam abia dupa vr-un an de la nastere) sa citim, ce este bine si ce nu, ce este de valoare - indiferent de domeniu - si ce nu.

prin urmare, este obligativitatea predarii religiei in scoli "o violare a constiintei" si "o impunere fortata a unor idei care nu se potrivesc tuturora"? in nici un caz, nu mai mult decit (asa cum am dat exemplu) obligativitatea predarii matematicii la liceu in clasele cu profil uman - sau predarea filosofiei in clasele cu profil informatic-calculatoare.

"greseala legislativa care ar trebui corectata?" - nu. este pur si simplu o masura legislativa care in lipsa METODOLOGIEI de aplicare (sa nu ii obligi sa mearga la biserica daca nu vor, sau sunt atei; sa nu bagi spaima-n copii ca le sta un drac p-un umar si un inger pe celalalt; sa nu spui ca religia altora e proasta si falsa si numai a ta e buna si adevarata etc, etc, etc, etc, cum multi au dat exemple de acest gen)... deci cum spuneam: in lipsa METODOLOGIEI de aplicare, masura legislativa in cauza nu are efectul dorit de punere a accentului pe spiritualitate si valorile spirituale. atit.
fa totul legal - de Jimmy_Cecilia la: 30/12/2004 19:43:29
(la: Munca la negru)
nu merita riscul! ramai in legalitate ca risti prea mult, chiar un casier judiciar in UE si-ti tai singur creanga de sub picioare, pentru viitor!
#32475 (raspuns la: #32468) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Emigrarea legala in Spania se - de gabriel.serbescu la: 20/01/2005 20:43:35
(la: Campanie a MAI pentru o emigrare legala in Spania)
Emigrarea legala in Spania se face in urma unei oferte de munca, un precontract sau antecontract, cum vrei sa-l numesti. Obtinerea acestuia se face fie prin oferta directa din partea unui patron sau firme fie prin intermediul camerei de comert romane, in cazul in care exista locuri disponibile, iar acestea sunt facute publice.
Solutia cea mai simpla este aceea a sederii in Spania pe durata legala prevazuta de viza de iesire turist, si obtinerea unei astfel de oferte. Insa nu in toate provinciile spaniole se poate obtine un antecontract pentru simplu motiv ca exista deja zone suprasaturate. Astfel Comunitatea Valenciana, Andaluzia, Aragon, Comunitatea Madrid si Catalunya sunt regiuni suprasaturate de emigranti estici, sud americani si arabi. Exista totusi posibilitatea de a obtine oferte chiar in aceste regiuni cu conditia ca firma ofertanat sa se afle intr-o zona cu populatie saracita si in continua descrestere a densitatii ei, si chiar exista mai multe initiative din partea primariilor din aceste zone, in spacial centru tarii, de a repopula cate un catun sau sat cu familii intregi de emigranti. Evident posibilitatile laborale vor fi precare, si anume agricultura, eventual constructii.
In plus pentru luna februarie se prevede o ¨campanie de legalizare¨ a emigrantilor fara drept de sedere, campanie ce va genera intre 1 si 1 milion jumate de noi posibili cotizanti. Cel putin asta era ultima cifra vehiculata. Cu alte cuvinte si parafrazand un bucurestean cu care am stat candva la o coada dupa acte: ¨suntem multi frate, prea multi!...¨

#33953 (raspuns la: #16616) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Legal-Ilegal... - de mo-mo42 la: 02/07/2005 12:17:32
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.)
Mi se pare absurd sa comentam pe tema Legal-Ilegal intr-o lume in care banii fac justitia si n-am sa dau pentru asta exemple din Ro,priviti la caurile din USA -- O.J.S. sau M. Jackson...Si te-ntreb pe tine,dessp,tu n-ai trecut in viata ta strada pe rosu ???
#57787 (raspuns la: #53850) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Divortul este calea legala pe - de Cassandra la: 11/09/2005 13:30:00
(la: Divortul, un esec?)
Divortul este calea legala pentru a desface o uniune esuata. Este foarte greu sa generalizam cind e vorba de divort, fiecare caz are particularitatile sale. Cert este insa ca de multe ori a lua decizia mai ales in cazul femeii, este un act de curaj. Pot sa-ti dau un exemplu concret - ea si el sint o pereche casatoriti de pese 15 ani, nu au copii. Ea este o fata excelenta, muncitoare si inteligenta. Pe el nu il cunosc deci tot ce-ti spun este parerea unilaterala, din povestirile ei. Ea spune ca nu-l mai iubeste, mai mult ca nu-l mai suporta desi nu vorbeste rau niciodata de el. Spune ca el o iubeste si nu poate sa traiasca fara ea. Ca a incercat sa discute cu el despre separare, dar el nici nu vrea sa auda. Ea lupta sa accepte situatia si sa ramina cu el dar spune ca ii este din ce in ce mai greu. Nici unul din cei doi nu are relatii extraconjugale. Poate cineva din afara nici nu intelege dar ea trece printr-o perioada foarte stresanta pe de-o parte nu ii place ideea de a rupe o relatie indelungata si pe de alta nu mai suporta viata pe care o duce. In plus nu poate rationa cu el, mereu raspunsul lui este "eu fara tine nu pot trai".
Dupa aproximativ un an de indecizie, ea l-a parasit (pentru ea este foarte greu pentru ca tot ce au sint ale sotului si ea traieste dintr-un salariu mic) si desi greu, a facut-o, si se pare ca el poate sa traiasca fara ea. Dupa mine, a fost un act de curaj si de invingere a tendintei de a ne complace in multe situatii neplacute. Daca el ar fi un individ agresiv, scandalagiu, sau ar fi avut relatii extramatrimoniale, decizia i-ar fi fost mai usoara.

Fiecare caz este diferit si nu putem da reguli generale. Dar divortul sau chiar faptul ca unul din cei doi angajati intr-o relatie de casnicie se gindeste la divort, este semnul clar al unei relatii care cu greu poate reveni la ce a fost odata chiar daca doar aparent, o relatie promitatoare.
Mult noroc si ...curaj. E bine ca nu sint copii la mijloc, ei sint cei care sufera cel mai tare de pe urma divortului.
Final la raportul medico-legal - de RSI la: 14/03/2006 10:07:21 Modificat la: 10/05/2008 12:27:34
(la: Nu e decit un pas de la fanatism la barbarie!)
S-au publicat concluziile expertilor de la Inst. Mina Minovici care contrazic raportul expertului independent platit de apararea lui Corogeanu si a fostelor maicute si confirma concluziile initiale ale legistilor ieseni (agentia Mediafax 14 martie 2006).
http://www.mediafax.ro/articole-free/Legistii-au-stabilit--Maicuta-Irina-a-murit-din-cauza-tratamentelor-inumane-464443-5.html

Spicuiri din stire:

"...Specialiştii din Comisia Superioară Medico-Legală au stabilit că moartea a fost violentă, dar determinată de tratamentul inuman ce i-a fost aplicat. Legiştii INML contrazic astfel afirmaţiile expertului independent care a susţinut, într-un raport, că moartea femeii a fost provocată de o insuficienţă cardiacă acută survenită "administrării contraindicate şi incorecte ca mod şi ca doză (mare) de adrenalină".

Potrivit raportului Comisiei Superioare, din constatările în urma necropsiei, coroborate cu investigaţiile biochimice post-mortem şi cu cele histologice, specialiştii au stabilit cu certitudine că decesul a fost cauzat de şocul hipovolemic (scădere a tensiunii arteriale - n.r.) cu insuficienţă în funcţionarea mai multor organe interne, determinat de deshidratarea severă, determinată de lipsa prelungită de lichide şi agravată de agitaţia psihomotorie a victimei.

Imobilizarea, lipsa lichidelor şi a alimentaţiei s-au cumulat şi potenţat reciproc, determinând direct şi necondiţionat decesul, potrivit aceluiaşi raport. ...
...De asemenea, în raportul legiştilor se precizează că "nu există nici un element obiectiv, nicio constatare medicală sau medico-legală care să pună la îndoială faptul că Maricica Irina Cornici era decedată în momentul în care a sosit salvarea", ea fiind într-un stadiu în care se produseseră deja alterări ireversibile cerebrale şi în care şansele de resuscitare erau nule...."

"



==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "

Posibilitatea legala de a uci - de jeniffer la: 27/11/2006 17:50:36
(la: Pedeapsa cu moartea: pentru sau impotriva)
Posibilitatea legala de a ucide este punerea in miinile omului a ideii ca poate lua viata cuiva, deci vehiculata. A separa pe cei care comit crime, pe viata, nu ar fi indeajuns?
de ce sub acest titlu pompos - de (anonim) la: 04/09/2003 09:19:43
(la: Proiectul Anticoruptia ii rrrupe pe toti...)
de ce sub acest titlu pompos isi pun tot felul de persoane reclamele ?
"cum sa castigi bani repede de acasa"
"castiga 100 milioane legal" etc...
nu a invatzat nimeni din experientza caritas NIMIC ???
sau or fi romanii chiar dusi cu pluta :-((
"[...] ar putea sa nu o faca - de (anonim) la: 05/09/2003 11:12:03
(la: "Regele International al Tiganilor")
"[...] ar putea sa nu o faca in Romania pt ca nu este statul lor [...]"


De ce?? Legal, e statul lor la fel cum e statul meu, al tau sau al lui Varujan Vosganian.
#173 (raspuns la: #127) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Acceptam scuzele... - de (anonim) la: 17/09/2003 18:33:43
(la: Prejudecata despre cuvantul "dor")
Te scuzam ,dar nu am inteles de ce in clasa a 9 a a trebuit sa studiem un an de latina care desi frumoasa si interesanta limba ,totusi nu ne-a folosit la nimic...
Apropo profesoara mea de latina era o tipa care se culca (cam asa se spunea pe la WC-urile liceului pline de fumatori sub virsta legala ) cu-n elev din clasa a 11-a ,unul care cica ar fi avut mari sperante la IATC?
Sa fi fost adevarat oare sau numai studiau impreuna o limba moarta in orele particulare ?:)
#304 (raspuns la: #302) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cea ce e "free" nu e ilegal. - de (anonim) la: 05/10/2003 02:15:22
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.)
Furtul muzicii altora la fel ca si plagiatul lucrarilor altora care si-au batut capul se le conceapa este un furt.
Desigur romanii care-si fura caciula unii de la altii cred ca a fura este legal si de ce nu cind "capii-comunisti-mafioti" ai tarii o fac legalizat. Acum o mica gluma pentru tine .In loc de "taanari" ar fi trebuit sa-ti alegi prseudonimul "tuunari":) Ar fi fost mai potrivit pentru asa zisul "free" ,legal, pentru toti .......
#705 (raspuns la: #692) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Coruptia in SUA - de ninel la: 06/10/2003 16:15:06
(la: Inca un sit care se bate cu coruptia)
Diferenta de coruptie dintre SUA si Romania este foarte mare, dar asta nu inseamna ca nu exista coruptie in SUA, desi nu atat de pronuntata si nevoalata ca in Romania (ex. axa Enron-Bush-Cheney-Halliburton-Carlisle Group e considerata de majoritatea americanilor un exemplu pozitiv al capitalismului intreprinzator american sau in cel mai rau caz clientelism perfect legal).

Chestia cu "In Canada si USA cuvantul dat este crezut" este cam exagerata. Nu stiu despre Canada, dar traiesc in SUA de mai bine de 13 ani si dupa cate stiu eu, cuvantul dat nu are nici o valoare fara martori, si chiar cu martori cuvantul dat e nul in cazul politicienilor. Contractul scris si notariat e cu totul altceva, iar aplicarea legilor cu uniformitate relativa este ceea ce creaza diferenta dintre SUA si Romania.

Putem sa vorbim de coruptie la nivelul legislativ in SUA, o coruptie care afecteza in mod negativ majoritatea americanilor prin tratate gen NAFTA, WTO, GATT sau legi care permit circulatia libera a capitalului, toate acestea avand efectul de a inchide fabrici in SUA si a le redeschide in Mexic, Europa de est si sud-estul Asiei. Bineinteles ca americanii sunt descurcareti si gasesc servici intotdeauna dupa ce sunt somerizati: ori la McDonald's sau restaurante asemanatoare, ori in alte industrii usoare pentru o leafa mai mica, fara asigurare medicala, mai putina vacanta si mai multe ore de lucru, dar atat timp cat randamentul si bursa stau bine, noi nu tinem discutii dintr-astea comuniste. Noi nu gandim, noi facem biznis!

Pe scurt, daca romanii cauta exemple de urmat in lupta anti-coruptie, ar face bine sa treaca SUA mai jos pe lista, ca-s tari mult mai calificate. De ex, pe 2002, Transparency International a clasificat SUA pe locul 16 si Canada pe locul 7. Pe primele sase locuri in ordine sunt: Finlanda, Danemarca, Noua Zeelanda, Islanda, Singapore, si Suedia. Intre Canada si SUA mai gasiti pe lista: Luxembourg, Olanda, Anglia, Australia, Norvegia, Elvetia, Hong Kong si Austria. Romania este pe locul 77 la egalitate de puncte cu Pakistanul, Filipinele si Zambia, dar mai bine decat Moldova ce se afla pe locul 93 la nu mare departare de codasa Bangladesh de pe locul 102. Sursa: http://www.transparency.org/pressreleases_archive/2002/2002.08.28.cpi.en.html

Pe o tangenta, ma intreb daca cei de pa Transparency International au luat in calcul faptul ca bancile vestice, Banca Mondiala si Fondul Monetar International (controlate de SUA si celelalte tari dezvoltate) perpetua situatia din tarile mult mai corupte prin faptul ca le furnizeaza imprumuturi grase ce ajuns des in buzunarele celor ce sunt cei mai vinovati de stagnarea economiilor rasuflate din acele tari. Credeti oare ca lipsa imprumuturilor din vest ar ajuta caderea guvernelor clientelare?
Ba dimpotriva - de (anonim) la: 10/10/2003 02:21:31
(la: Veti vota pe 19 octombrie?)
Examenele scrise pentru carnetele de conducere in USA sint in citeva limbi in afara de engleza.:)Vrei sa-mi spui ca ele nu sint legale pentru obtinerea unui document legal ca ,carnetul de conducere?
De asemenea documente oficiale de tot genul in diferite limbi straine sint ratificate de notari bi-linguali sau tri-linguali pentru cetatenii care nu vorbesc engleza.

P.S. Europenii cu toata palavrageala despre democratie sint de fapt cu doua fete la capitolul rasism la fel ca si romanii care am constatat cu parere de rau ca sint cei mai
rasisti la acelasi nivel cu francezii si nemtii.
De altfel de ce sa ne miram cind de fapt europenii sint cei care au initiat comertul cu sclavi din Africa via Europa cu destinatia America.
Aceiasi tendinta rasista si legionara apare si pe acest forum in articolele unora si nu ma mai mira cu nimica.

#990 (raspuns la: #958) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Situatia in SUA - de ninel la: 10/10/2003 16:20:51
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.)
In SUA este ilegal daca lucrarile originale au copyright (majoritatea) si tu nu ai cumparat deja albumele si filmele respective. Adica, daca eu am cumparat ultimul CD al lui Eminem, este legal sa downloadez mp3-uri la cantecele de pe el, desi este ilegal sa ii lasi pe altii sa le downloadeze fara sa verifici ca le-au cumparat legal.

Romania este semnatara la conventia de la Berna (actul de la Paris din 1971), deci cam aceleasi reguli ar trebui sa aplice si acolo. Pt detalii vezi: http://www.iipa.com/rbc/1999/rbc_romania_301_99.html

Se pare ca si Franta este semnatara. Vezi: http://www.lapres.net/frwbsou.html

Partea interesanta este ca in practica, situatia variaza enorm de la stat la stat si legea este aplicata rareori. Chiar si in SUA este foarte greu pentru RIAA sa dea in judecata pe toti cei care downloadeaza MP3-uri, ceea ce nu i-a oprit sa o faca recent mai mult simbolic pentru a speria oamenii. Se pare ca nu a avut efectul scontat, deci eu cred ca RIAA o sa porneasca un val mai mare de litigatii pentru a crea efectul scontat.
Din pacate, petitia nu are ni - de Claudia la: 12/10/2003 23:53:37
(la: Petitie Protest: Referendumul pentru Constitutia Romaniei)
Din pacate, petitia nu are nici o valoare legala, si nici nu ne-am propus sa aiba :) Este un protest simbolic, un spatiu public in care ne putem spune oful si cere ceva. Majoritatea discutiilor nu parasesc spatiul privat (familie, prieteni) sau semi-public (ca listele de discutii). Protestul e o initiativa care si-a propus sa puna in contact oamenii, sa le arate ca nu sunt singuri si sa ofere speranta pentru o colaborare viitoare. Putem face ceva impreuna, daca ne dorim. Sper ca altii sa se inspire din ceea ce am facut si sa faca ceva mai bun, mai puternic data viitoare.
#1100 (raspuns la: #981) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
protest - de ruxandra la: 13/10/2003 03:26:56
(la: Veti vota pe 19 octombrie?)
Un thread super-relevant, o modalitate de-ati exprima opinia:

http://www.racovitan.com/luneta/node/view/229 .

Iar in ce priveste informatiile de baza, consultati aceste resurse:

-de la guvern, "materialul informativ" (include legea), o declaratie
despre revizuire si un tabel comparativ cu modificarile propuse:
http://www.guv.ro/legaturi/material-informativ.htm
http://www.guv.ro/obiective/constitutie/modif-constitutie.pdf
http://www.guv.ro/obiective/constitutie/tabel-propuneri.pdf
-alt tabel comparativ, foarte bine realizat:
http://www.urr.ro/ro/documente/constitutia-revizuire2003.shtml
-constitutia existenta: http://legal.dntis.ro/constitutia/index-con.html
-modificarile, constitutia curenta, si alte constitutii:
http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/constitutia_rom.php
faza - de athos la: 14/10/2003 05:36:50
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.)
cu muzica si filmele e sub semnul intrebarii,inca nu e clar daca tot ce-i pe internet e legal sau ba,uite de exemplu site-urile porno,de ele ce mai ziceti,hai?
Carte si mp3. Sint biliotecile ilegale_ - de dan-calin la: 14/10/2003 15:35:25
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.)
Presupunem ca definitia dreptului de autor si legile aferente sint corecte. In acest caz putem demonstra urmatoarele:

1. Daca eu iau o carte originala de la biblioteca este legal.
2. Daca am aparat de copiat si am platit in pretul lui si taxa de drept de autor este legal.
3. Daca imi fac o copie dupa carte se aplica punctul 2. Copia este legala.

4. Daca imprumut un CD original de la un prieten este legal.
5. Daca am CD writer si am platit in pretul lui si taxa de drept de autor este legal.
6. Daca imi fac o copie dupa CD se aplica punctul 5.Copia este legala.
7. Daca pot sa imi fac o copie audio legala, pct. 6, la fel de legala este si copia sub forma de mp3.
8. Daca am copie legala ...

9. Daca biblioteca pentru a-si prezerva fondul de carte imi pune la dispozitie o copie a cartii realizata conform pct 2 si 3 este legal.
10. Daca eu copiez copia legala, am o copie legala a copiei legale conform pct 2 si 3.
11. Copia de la pct. 11 o pot imprumuta unui prieten in mod legal.
12. Acesta aplicind punctele de mai sus isi poate face si el o copie legala.

Deoarece concluzia rezultata este in contradictie cu normalitatea inseamna ca premisa este eronata.
Toata aceasta logica este posibila pentru ca protejarea dreptului de autor prin asemenea mijloace si legi este incorecta.
Definitia dreptului de autor si legile aferente sint eronate!

Metoda matematica se numeste prin reducere la absurd.




Regret ca te-am jignit - de Alice la: 15/10/2003 08:35:03
(la: CICCIOLINA, actrita porno - o meserie ca oricare alta)
Nicicand nu mi-a trecut prin cap ca n-ai sti diferenta.
Vorbeati unul de eradicare si altul de stavilire, si mi-a trecut prin minte ca, vorbind de lucruri diferite n-aveti cum sa va-ntelegeti....Deci, scuze!
In alta ordine de idei nici gandul meu n-a fost, cred, destul de clar, de vreme ce-mi raspunzi la fel cum i-ai raspuns lui Papadie67 (ce-i drept, nu atat de obraznic, a propos, multumesc!)
Uite, eu nu dicutam nici de eradicare si nici de stavilire. Priveam problema din perspectiva moralei si educatiei.
NU sunt impotriva legii. Dimpotriva. Consider insa oportun ca fetele sa constientizeze ca au si alte optiuni inaintea celei de care vorbim. Daca educatia lor ramane la nivelul actual, ele NU VOR FACE O ALEGERE IN CUNOSTINTA DE CAUZA, se vor grabi, vor fi grabite sa o faca.
Repet ca in conditiile in care adolescentii nu beneficiaza in Romania de o educatie morala si civica adecvata timpului, tara noastra n-ar trebui sa legifereze decat legi care sa le garanteze accesul la cultura.
Un barbat cu educatie solida si minte sanatoasa nu va viola niciodata o femeie.In aceeasi masura, o femeie nu va apela la "meseria" de care vorbeai, decat in ultima instanta. NU VA FI UN PUNCT DE PORNIRE, ci o ultima solutie...
Inainte de a se grabi sa le impoziteze trupurile (caci la 18 ani o femeie nu-i inca femeie, desi toti credem asta, inclusiv ele)oamenii legii ar trebui sa se asigure ca nu vom deveni un popor de curve si pesti.
E atata saracie aici, prietene, ca multe fete care nici nu s-au gandit la prostitutie, o vor face acum, fiinca, nu-i asa, e "o meserie ca oricare alta"...
Si daca am rostit mai sus "stavilire" uite si raspunsul, ca o concluzie: EDUCATIE, mai intai, si-apoi placere, ca nu-s ipocrita!:)
Un gand bun.
PS. Vorbeai de belgieni. Ce procent din adolescentele unei generatii aleg sa se prostitueze in fiecare an? Cam cate crezi ca vor alege la noi un drum ca asta, cand el va fi legal? Intreb, retoric...
#1385 (raspuns la: #1376) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...