comentarii

respect pentru cei ce si au adus aminte


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Pentru ca tot ai adus aminte - de Chani la: 07/05/2004 11:30:12
(la: Viata in doi!)
Pentru ca tot ai adus aminte de Dumnezeu iti reamintesc(in cazul in care ai uitat)ca tot El a spus"Sa nu minti".Ori nu cred ca sotul tau stie ca ai o relatie extraconjugala.Sau daca in cazul tau raspunsul e afirmativ in cate alte cazuri se poate spune acelesi lucru?
Intr-adevar,omul,fie el cel mai pur n-are dreptul sa judece pe alt om...Daca am face toti acelasi lucru nu crezi ca in cativa ani idee de "incredere" ar disparea si ar fi doar un cuvant arhaic,de mult folosit...Ori o relatie interumana,indiferent de natura, ei se bazeaza si pe putina incredere,nu crezi?
SB_one, Mi-ai adus aminte de - de Florin si atat la: 29/06/2004 23:11:02
(la: Elevii din Neamt s-au intrecut in “perle” la Capacitate)
SB_one,
Mi-ai adus aminte de scoala mea. Si eu matematica, fizica si sport. Restul mare batalie...:)
Stii cum invatam eu istoria? Faceam scheme logice cu ani, nume, locuri etc. si le memoram.
La teze, extemporale nu-mi lua mai mult de o pagina, dar totul era exact. La oral terminam in citeva minute.
Imi aduc aminte ca matematica si fizica erau in primele trei coloane ale catalogului. Luau ochii...:)
#17014 (raspuns la: #17011) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mi-am adus aminte de un cante - de Intruder la: 12/09/2005 14:00:08
(la: La o cana cu vin !)
mi-am adus aminte de un cantec...nu l-am mai auzit demult...am vazut ca l-a mai evocat cineva; l-am gasit pe net...

Aseara te-am asteptat
Si n-ai venit
Poate te-ai suparat
Poate-ai adormit.


refren:
Deseara sa nu m-astepti
Deseara n-am sa vin
Pentru doua vorbe
La o cana cu vin.
Deseara sa nu m-astepti
O, nu, n-am sa vin
Pentru "Buna, seara!"
Atât, si-o cana cu vin.

Speram ca într-o zi
Si tu sa ma iubesti
Dar din romante stiu
Ca sperând gresesti.

De-acuma poti sa pleci
La alta linistit
Mi-am pierdut si timpul
Si tot nu m-ai iubit.

zaraza, mi-ai adus aminte de - de Intruder la: 07/10/2005 01:04:04
(la: Va place literatura umoristica?)
zaraza, mi-ai adus aminte de ''obiceiuri de nunta la cangurii schiopi''...am citit-o demult, nu mai stiam de cine-i scrisa...poate o gasesc pe net sau pe la vreun anticariat...:)
#77236 (raspuns la: #77197) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
amuzant... mi-a adus aminte - de Daniel Racovitan la: 22/10/2005 22:22:41
(la: Gripa aviara III (parodie))
amuzant...
mi-a adus aminte de fabulele lui La Fontaine
___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).
mi-am adus aminte: stiu sa fa - de Intruder la: 04/11/2005 09:19:05
(la: La ce va pricepeti cel mai bine?)
mi-am adus aminte: stiu sa fac pizza si cafea...si cartofi prajiti cu cascaval deasupra...si omleta...si ceva salate...ma mai pricepeam eu la niste chestii dar am uitat la ce...:D
apoi, stiu sa spal rufe...va spun cum: pun rufele in masina de spalat, bag detergent in sertaras si programez...munca, nu gluma...nu le pun eu la uscat, sa nu ma vada vecinii si sa creada ca ma tine intrusa sub papuc!...cred ca am sa programez masina sa le si usuce...:)))

un om priceput...


























Mi-am adus aminte un banc pe - de munteanu rodica la: 05/11/2005 09:26:22
(la: Codul-... bunelor maniere.)
Mi-am adus aminte un banc pe care vi-l spun repede sa nu-l uit:

ION si MARIA (ardeleni) in gara la casa de bilete

Ion:doamna fi buna si da-mi doua bilete.
- da pina unde omule?
Ion - da ce treaba ai dumneata unde merg io, da-mi 2 bilete
- iti dau ma omule da pina unde?
Ion: apai doamna ca tare curioasa mai esti t-oi spune.No, merem
la nunta.
mi-am adus aminte de o che - de casyana la: 23/11/2005 15:30:25
(la: Ce Ai Visat?)
mi-am adus aminte de o chestie.bunica imi spunea ca visele au o semnificatie.ca daca visezi sange ai sa primesti o veste,daca visezi caine inseamna un dusman,daca visezi soareci sau sobolani ramai gravida.etc.nu ma refer la cartile "specializate" in citirea viselor ci doar semnificatiile viselor pe care le-ati auzit pe la prieteni,rude etc.aveti ideea de asa ceva?


******************************************************
"uitarea si mersul mai departe sunt cea mai buna intelepciune"
Mi-am adus aminte de un film, - de clody la: 21/02/2006 20:57:50
(la: "Am trait sa o vad/aud si pe asta")
Mi-am adus aminte de un film, o comedie spumoasa, cu Liv Tyler, John Goodman, Mat Dillon si Paul Reiser "O noapte la McCool's". La sfarsitul filmului. Paul Reiser imbracat ca un masochist, legat cu lantul cainelui la gat si cu catuse la maini, e fugarit de un politist si se intreaba ce rau i se mai poate intampla. Si-atunci ii cade in cap un pian care era transportat cu o macara. Asa ca...putem fi surprinsi intotdeauna de "mai rau".

De l'amour le mieux
iaca mi-am adus aminte un ban - de Calypso la: 27/02/2006 17:48:18
(la: Trancaneala Aristocrata "8")
iaca mi-am adus aminte un banc:

"Fiul lui Bula catre Bula:Tata , mi-e frig! Bula raspunde:Du-te in colt, ca-s 90 de grade!"
mi-am mai adus aminte de 2 fi - de Calypso la: 01/03/2006 11:54:18
(la: Cele mai bune filme)
mi-am mai adus aminte de 2 filme animatie care mi-au palcut:

SHREK si SHREK2;

m-am amuzat teribil;
Conferinta mi-a adus aminte d - de zaraza sc la: 05/01/2007 11:00:45
(la: Cercuri, cercuri…)
Conferinta mi-a adus aminte de un film vechi sf unde cineva cu rol de Einstein sublinia unui pushti ca tot ce e important e rotund: planetele, capul omului etc.
Cercuri, cercuri, cit de multe, sa putem forma corpuri pline de miez.

In toamna asta ma gindeam ca cercul meu de prieteni e cam colturos. Si totusi se spune ca doar cine are putini prieteni poate spune ca are prieteni. Citind conferinta am gasit explicatia. Musai ca prietenii sa se tina de mina. Ca de-aia-s prieteni. Asa ca si doi prieteni pot forma un cerc.

Aici sint nisipuri miscatoare si ne misca pina la lacrimi.
#166532 (raspuns la: #166495) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mi-ati adus aminte:) - de Lascar Barca la: 20/05/2007 01:20:26 Modificat la: 20/05/2007 01:47:07
(la: loc pentru fumat)
Si eu mincam halva cu piine.Si pepenele il mincam cu piine si cu telemea:))
Dar alta-i amintirea!
Mincam si piine cu zahar pe deasupra!Groaznic!Asta sigur este semn de saracie.Asa zicea bunica!:))

revin.iar mi-am adus ceva aminte.Glucoza aia din ladita de lemn.La Shandi Lazar o spargea"tanti" cu un toporas,o punea pe cintar si zicea;"1 leu-cinzeci":))O dezveleam din hirtia urita si o rodeam pina facea doua santuri,urme de dinti flaminzi si dormici de dulce:))
si zaharul"candel"-cartof?
da marmelada de 5 lei?Aia de-o taiau cu atza!?:)))Cine o mai stie?Sau iarasi sunt singur cu istoria patriei in brate?:)))
#198773 (raspuns la: #198766) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Paradoxala reintoarcere. O minciuna adevarata. - de Zamolxe la: 30/10/2003 18:56:21
(la: Primul ZID)
Observ ca in scrierile celor care se considera evrei sau urmasi de evrei si care scriu pe aici, pe Luneta, o crestere a utilizarii formularilor de sorginte rasista sau chiar nazista (!!), atunci cind acestia scriu despre arabi, palestinieni, negrii si eventual romani.

Ingrid se referea la arabi ca la niste “muste” care trebuie lovite de “vaca” evreiasca, iar daca in loc de una pica trei, sint pagube colaterale, nu?! Folosea un comentariu identic cu al unui oficial nazist, doar ca el explica persecutia evreilor.

Nu mai stiu care, tot pe aceste discutii, scria ca evreii sint un popor ales. Dar asa spunea si Hitler despre rasa ariana. Rasistii din KKKlan se considera superiori negrilor, rasa alba fiind superioara rasei negre.

Alt “voinic” se referea jignitor la inteligenta (IQ-ul) africanilor care sint niste suboameni conform unor standarde occidentale. Care este IQ-ul in varianta africana a unui orasan alb in jungla africana? Se descurca la testul “jungla”?

Eu vad ca pe aici se discuta discutii, dar nimeni nu comenteaza la obiect datele reale, accesibile si de pe Internet, sau datele trimise pe Luneta in diverse forumuri conexe. O discutie serioasa, care sa ajunga la o concluzie logica si de bun simt bazata pe date reale nu se poate purta pe “texte” iesite din pozitii partizane, de tip legionarule, evreule, antisemitule.

Istoria, asa cum este, nu poate fi schimbata. Ea exista. Degeaba tot cautam vinovati. Ii stim. Dar ce solutii avem ca azi ca istoria asta sa nu se mai repete?

Eu nu cred intr-o vinovatie sau o reparatie pentru urmasi. Nici un urmas nu poate fi facut raspunzator pentru greselile parintilor sau rudelor. Si nici un urmas nu poate beneficia de reparatii pentru cei pierduti. Faptul ca “parintele meu” a fost omorit de cineva sau a omorit pe cineva nu imi da mie, urmasul lui, dreptul de primi despagubiri sau obligatia de fi pedepsit pentru actiunea lui.

Toti sintem “rude” simultan si cu Cain si cu Abel. Ce facem? Cum solutionam problema? Cum iesim din povara incestului primordial cind pamintul avea 2 barbati si o singura femeie: Adam, Eva si fiul lor Cain? Si copii lor cum s-au inmultit?

Asa ca degeaba cautati vinovati, degeaba vreti despagubiri. Mai bine treziti-va ratiunea si feriti lumea de monstrii!

Problemele actuale din Orientul Apropiat si Mijlociu au ca origine ziua de 14 mai 1948 cind a fost proclamat unilateral statul Israel, incalcind violent rezolutia ONU nr. 181 si lipsindu-i practic de tara lor pe arabii majoritari din zona Palestina/Israel. Din pacate statul contemporan Israel s-a nascut in conditiile in care arabii care locuisera acolo in ultimul mileniu de istorie, au fost furati de tara lor. Este sigur ca daca s-ar fi respectat rezolutia ONU nr. 181 alta ar fi fost pacea lumii de azi.

Si atunci vine athos si spune: insa orice tara are obligatia sa-si apere cetatenii, si nu poti sa-mi zici ca n-am dreptate. Care tara trebuie sa isi apere cetatenii: Palestina araba sau Israelul evreu?

Mi-a “placut” extraordinara inconsecventa logica a lui athos pe care trebuie sa il citez aici, dar cu ideile lui plasate in alta ordine.

1. in primul rand te-as ruga sa consulti un manual de istorie si sa vezi ca evreii n-au plecat de aici de buna-voie, ci au fost expulzati din tara lor de catre invadatorii straini (babilonienii si romanii)
2. in al patrulea rand, evreii au fost obisnuiti sa se apere, nu sa urasca...si sigur ca daca sunt atacati riposteaza, tu te-ai lasa calcat in picioare de altul???


De ce nu au ripostat evreii la invadatorii straini (babilonienii si romanii)?
De ce palestinienii s-ar lasa calcati in picoare de altul si nu trebuie sa riposteze daca sint atacati?

O poveste. In parcul de linga bloc E a pus o banca si a fost primul care a stat pe ea. Niste huligani, B si R, l-au gonit pe E de pe banca. Pe banca ramasa goala luni intregi, s-a instalat P. Dar E, revenit din ratacirea lui, ia un par si il goneste pe P de pe banca. P nu este nici macar ruda cu huliganii B si R si doar s-a asezat pe o banca goala. Culmea este ca aveau amindoi loc berechet de stat pe banca. De ce trebuia E sa il goneaca pe P?

Paradoxul absolut al modului de gindire al lui athos, este dat de urmatoarea fraza: in al doilea rand, evreii au gasit la intoarcerea lor aici o tara in paragina in care bantuia febra tifoida si malaria;ei au asanat mlastinile si au facut din acest petic de lume o tara moderna.

Paradoxul absolut este “evreii au gasit la intoarcerea lor”. Cum vine asta? Evreii si-au parasit tara, au “abdicat” de la tara lor, nu au luptat pentru ea, si au fost plecati doua mii de ani. Adica sotia (tara) parasita de sotul (popor) plecat in pribegie, care isi reface viata cu un alt sot, trebuie sa il de-a afara pe acesta din urma numai pentru ca primul si-a adus aminte ca, mai are si o soata?

Daca evreii ar fi avut prin lege, obicei sau cutuma, dreptul de a se intoarce in Palestina/Israel pentru a-si cere tara inapoi, atunci ma intreb prin consecinta logica, ce se va intimpla cu America de Nord si de Sud sau Australia. Au dreptul urmasii indienilor, mayasilor, incasilor, etc sa isi ceara inapoi tara si sa ii goneasca pe actualii locuitori?

Un popor nu poate pleca si nu se poate intoarce. Si nici stra-stra-stra-stra-stra….-stra-nepotul meu nu poate revendica un teren pe care eu am locuit acum 1000 de ani si pe care l-am parasit. Singurii care pot sa se reintoarca sint cei care au plecat. Cei care nu au fost niciodata “acolo” pot doar sa vina. Daca bunicul meu a fost in america eu nu pot spune ca ma reintorc in america. Pot doar sa ma duc.

Baza revendicarii evreiesti este “reintoarcerea”.

Evreii nu s-au reintors in Israel. Evreii s-au dus in Palestina.


Eu cred ca singura solutie viabila ar fi ca sa se reia imparteala teritoriului asa cum a fost ea fixata de ONU prin rezolutia 181. Nu ar schimba istoria, dar ar fi un punct de plecare. Ar putea sta amindoi pe banca.

Azi in Israel somnul ratiunii naste un alt zid al rusinii. Istoria este plina de ziduri: al Ierichonului, al plingerii, al Berlinului. Mintile inguste au nevoie de ziduri.

Zidurile au fost bune pina s-a inventat tunul. In epoca rachetelor, zidul este doar pentru oameni nu pentru arme.
Zidurile sint folosite pentru inchisori. Israelul este inauntrul sau in afara zidului?

Paradoxala reintoarcere. O minciuna adevarata. - de Zamolxe la: 30/10/2003 18:58:43
(la: ZIDUL RUSINII)
Observ ca in scrierile celor care se considera evrei sau urmasi de evrei si care scriu pe aici, pe Luneta, o crestere a utilizarii formularilor de sorginte rasista sau chiar nazista (!!), atunci cind acestia scriu despre arabi, palestinieni, negrii si eventual romani.

Ingrid se referea la arabi ca la niste “muste” care trebuie lovite de “vaca” evreiasca, iar daca in loc de una pica trei, sint pagube colaterale, nu?! Folosea un comentariu identic cu al unui oficial nazist, doar ca el explica persecutia evreilor.

Nu mai stiu care, tot pe aceste discutii, scria ca evreii sint un popor ales. Dar asa spunea si Hitler despre rasa ariana. Rasistii din KKKlan se considera superiori negrilor, rasa alba fiind superioara rasei negre.

Alt “voinic” se referea jignitor la inteligenta (IQ-ul) africanilor care sint niste suboameni conform unor standarde occidentale. Care este IQ-ul in varianta africana a unui orasan alb in jungla africana? Se descurca la testul “jungla”?

Eu vad ca pe aici se discuta discutii, dar nimeni nu comenteaza la obiect datele reale, accesibile si de pe Internet, sau datele trimise pe Luneta in diverse forumuri conexe. O discutie serioasa, care sa ajunga la o concluzie logica si de bun simt bazata pe date reale nu se poate purta pe “texte” iesite din pozitii partizane, de tip legionarule, evreule, antisemitule.

Istoria, asa cum este, nu poate fi schimbata. Ea exista. Degeaba tot cautam vinovati. Ii stim. Dar ce solutii avem ca azi ca istoria asta sa nu se mai repete?

Eu nu cred intr-o vinovatie sau o reparatie pentru urmasi. Nici un urmas nu poate fi facut raspunzator pentru greselile parintilor sau rudelor. Si nici un urmas nu poate beneficia de reparatii pentru cei pierduti. Faptul ca “parintele meu” a fost omorit de cineva sau a omorit pe cineva nu imi da mie, urmasul lui, dreptul de primi despagubiri sau obligatia de fi pedepsit pentru actiunea lui.

Toti sintem “rude” simultan si cu Cain si cu Abel. Ce facem? Cum solutionam problema? Cum iesim din povara incestului primordial cind pamintul avea 2 barbati si o singura femeie: Adam, Eva si fiul lor Cain? Si copii lor cum s-au inmultit?

Asa ca degeaba cautati vinovati, degeaba vreti despagubiri. Mai bine treziti-va ratiunea si feriti lumea de monstrii!

Problemele actuale din Orientul Apropiat si Mijlociu au ca origine ziua de 14 mai 1948 cind a fost proclamat unilateral statul Israel, incalcind violent rezolutia ONU nr. 181 si lipsindu-i practic de tara lor pe arabii majoritari din zona Palestina/Israel. Din pacate statul contemporan Israel s-a nascut in conditiile in care arabii care locuisera acolo in ultimul mileniu de istorie, au fost furati de tara lor. Este sigur ca daca s-ar fi respectat rezolutia ONU nr. 181 alta ar fi fost pacea lumii de azi.

Si atunci vine athos si spune: insa orice tara are obligatia sa-si apere cetatenii, si nu poti sa-mi zici ca n-am dreptate. Care tara trebuie sa isi apere cetatenii: Palestina araba sau Israelul evreu?

Mi-a “placut” extraordinara inconsecventa logica a lui athos pe care trebuie sa il citez aici, dar cu ideile lui plasate in alta ordine.

1. in primul rand te-as ruga sa consulti un manual de istorie si sa vezi ca evreii n-au plecat de aici de buna-voie, ci au fost expulzati din tara lor de catre invadatorii straini (babilonienii si romanii)
2. in al patrulea rand, evreii au fost obisnuiti sa se apere, nu sa urasca...si sigur ca daca sunt atacati riposteaza, tu te-ai lasa calcat in picioare de altul???


De ce nu au ripostat evreii la invadatorii straini (babilonienii si romanii)?
De ce palestinienii s-ar lasa calcati in picoare de altul si nu trebuie sa riposteze daca sint atacati?

O poveste. In parcul de linga bloc E a pus o banca si a fost primul care a stat pe ea. Niste huligani, B si R, l-au gonit pe E de pe banca. Pe banca ramasa goala luni intregi, s-a instalat P. Dar E, revenit din ratacirea lui, ia un par si il goneste pe P de pe banca. P nu este nici macar ruda cu huliganii B si R si doar s-a asezat pe o banca goala. Culmea este ca aveau amindoi loc berechet de stat pe banca. De ce trebuia E sa il goneaca pe P?

Paradoxul absolut al modului de gindire al lui athos, este dat de urmatoarea fraza: in al doilea rand, evreii au gasit la intoarcerea lor aici o tara in paragina in care bantuia febra tifoida si malaria;ei au asanat mlastinile si au facut din acest petic de lume o tara moderna.

Paradoxul absolut este “evreii au gasit la intoarcerea lor”. Cum vine asta? Evreii si-au parasit tara, au “abdicat” de la tara lor, nu au luptat pentru ea, si au fost plecati doua mii de ani. Adica sotia (tara) parasita de sotul (popor) plecat in pribegie, care isi reface viata cu un alt sot, trebuie sa il de-a afara pe acesta din urma numai pentru ca primul si-a adus aminte ca, mai are si o soata?

Daca evreii ar fi avut prin lege, obicei sau cutuma, dreptul de a se intoarce in Palestina/Israel pentru a-si cere tara inapoi, atunci ma intreb prin consecinta logica, ce se va intimpla cu America de Nord si de Sud sau Australia. Au dreptul urmasii indienilor, mayasilor, incasilor, etc sa isi ceara inapoi tara si sa ii goneasca pe actualii locuitori?

Un popor nu poate pleca si nu se poate intoarce. Si nici stra-stra-stra-stra-stra….-stra-nepotul meu nu poate revendica un teren pe care eu am locuit acum 1000 de ani si pe care l-am parasit. Singurii care pot sa se reintoarca sint cei care au plecat. Cei care nu au fost niciodata “acolo” pot doar sa vina. Daca bunicul meu a fost in america eu nu pot spune ca ma reintorc in america. Pot doar sa ma duc.

Baza revendicarii evreiesti este “reintoarcerea”.

Evreii nu s-au reintors in Israel. Evreii s-au dus in Palestina.


Eu cred ca singura solutie viabila ar fi ca sa se reia imparteala teritoriului asa cum a fost ea fixata de ONU prin rezolutia 181. Nu ar schimba istoria, dar ar fi un punct de plecare. Ar putea sta amindoi pe banca.

Azi in Israel somnul ratiunii naste un alt zid al rusinii. Istoria este plina de ziduri: al Ierichonului, al plingerii, al Berlinului. Mintile inguste au nevoie de ziduri.

Zidurile au fost bune pina s-a inventat tunul. In epoca rachetelor, zidul este doar pentru oameni nu pentru arme.
Zidurile sint folosite pentru inchisori. Israelul este inauntrul sau in afara zidului?

Yitzac Rabin - militant pentru pace - de Catalina Bader la: 20/01/2004 02:26:02
(la: Israelul, amenintarea cea mai mare pentru pace...)
iar Vadim Tudor - risca 3 ani de inchisoare

Directorul adjunct al Oficiului Roman pentru Drepturi de Autor, Eugen Vasiliu: “Dezvelirea bustului lui Yitzhak Rabin, in conditiile in care organizatorii nu au avut consimtamintul familiei acestuia, este o fapta penala”
Gestul lui Vadim Tudor de a ridica un monument in memoria primului-ministru istraelian Yitzhak Rabin a depasit deja cadrul moral ajungind in pragul penalului. Vadim a incalcat dreptul familiei Rabin de a hotari folosirea imaginii fostului premier israelian, ceea ce constituie infractiune, sustin reprezentantii Oficiului roman care vegheaza la respectarea dreptului de autor. Pentru ca nu a avut acordul familiei lui Yitzhak Rabin pentru ridicarea statuii, asa cum cere Legea dreptului de autor, Corneliu Vadim Tudor a incalcat o lege, pentru care risca inchisoarea.
Directorul adjunct al Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor - ORDA, Eugen Vasiliu, a anuntat, ieri, ca liderul PRM Corneliu Vadim Tudor a incalcat legea dreptului de autor, ridicind statuia lui Yitzhak Rabin fara acordul succesorilor acestuia. Potrivit lui Vasiliu, initiatorii acestui eveniment, prin urmare si liderul PRM Corneliu Vadim Tudor, sint pasibili de pedeapsa cu inchisoarea de la trei luni la trei ani. “Dezvelirea bustului lui Yitzhak Rabin, in conditiile in care organizatorii nu au avut consimtamintul familiei acestuia, este o fapta penala”, ne-a comunicat directorul ORDA, Eugen Vasiliu. El a explicat ca acest lucru este prevazut in articolele 88 si 142 (la capitolul sanctiuni) din Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe. “Conform acestor articole, expunerea publica a unei opere de arta reprezentind portretul (bust, pictura, fotografie) a unei persoane fara consimtamintul acesteia sau a succesorilor ori mostenitorilor constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoarea de la trei luni la trei ani”, a precizat directorul Oficiului pentru protectia dreptului de autor. El a mentionat ca, pentru aceasta fapta, Parchetul general trebuie sa se sesizeze din oficiu si nu trebuie sa primesca o plingere prealabila. “Cerem Parchetului sa se autosesizeze si sa ancheteze acest caz de incalcare a dreptului de autor”, a mai spus reprezentantul Oficiului roman care urmareste respectarea dreptului de autor.

“Nu ma intereseaza legea lor mizerabila”
“Nu ma intereseaza legea lor mizerabila, astia cu Oficiul lor al dreptului de autor sint niste infractori in frunte cu Razvan Theodorescu, sint niste ticalosi”, a reactionat, Corneliu Vadim Tudor, aducind acuze calomnioase reprezentantilor Oficiului Roman pentru respectarea dreptului de autor. Intrebat de ce nu a respectat Legea dreptului de autor, Corneliu Vadim Tudor a spus ca el nu cere aprobare nimanui. “Eu nu cer aprobare nimanui, nici lui Iliescu, nici lui Nastase, nici Partidului Muncii din Israel, pentru a face ceva in conformitate cu vointa lui Dumnezeu de a promova pacea”, a declamat liderul PRM. Desi este senator in cel mai inalt for legislativ, Corneliu Vadim Tudor se considera mai presus de lege si admite, indirect, ca nu vrea sa o respecte. El a invocat faptul ca avea un raspus afirmativ sub forma electronica din partea Centrului Yitzak Rabin din Tel Aviv. Cu toate astea, Corneliu Vadim Tudor a recunoscut ca nu a solicitat nici un raspuns personal din partea fiicei sau familiei fostului premier israelian.

Familia fostului premier nu si-a dat acordul
La inceputul anului, Dalia si Yuval Rabin, copiii fostului premier israelian, au protestat public fata de ceea ce ei au numit “eforturile lui Vadim Tudor de a folosi memoria lui Rabin pentru propriul beneficiu politic”.
Fostul ministru adjunct al apararii din Israel, Dalia Rabin, fiica lui Yitzhak Rabin, fratele acesteia, Yuval Rabin, si fostul director general in cabinetul actualului premier, Shimon Sheves, au trimis, pe 8 ianuarie, un comunicat Ambasadei Israelului la Bucuresti in care dezminteau ca si-ar fi dat acordul pentru construirea unui monument inchinat fostului premier “de catre o persoana cu vederi de extrema dreapta”.
Citat de Mediafax, Vadim Tudor s-a lansat in afirmatii aiuritoare: “Nu copiii lui Yitzhak Rabin sint autorii lui Yitzhak Rabin, ci Yitzhak Rabin este autorul copiilor”.

Parchetul General: Actiunea penala incepe dupa plingerea familiei
Biroul de presa al Parchetului de pe linga Inalta Curte de Casatie si Justitie ne-a comunicat ca Parchetul General nu se poate autosesiza in acest caz. “Conform Art. 88 din Legea 8/1996, privitoare la drepturile de autor, declansarea actiunii penale contra persoanei care difuzeaza sau expune o opera ce contine un portret poate fi facuta doar in cazul in care acea persoana ori urmasii sai, depun plingere penala contra celor care au incalcat acel paragraf de lege”. (Vasile Surcel)

“Nu-i cunosc pe copiii defunctului om politic, am tot respectul pentru ei, dar dati-mi voie sa nu le cer aprobarea pentru a omagia memoria unui Erou al Pacii, care nu le mai apartine nici lor, nici Israelului, ci lumii intregi”, scria Vadim Tudor ambasadorului Israelului la Bucuresti, recunoscind astfel ca a ignorat dreptul acestei familii la imaginea lui Yitzhak Rabin.

ORDA s-ar putea autosesiza
Directoarea ORDA, Rodica Parvu, a conchis, ieri, ca exista posibilitatea ca Oficiul sa se autosesizeze. “Este treaba familiei interpretarea consimtamintului. Insa exista posibilitatea sa ne si autosesizam. Vom vedea ce vom face in zilele urmatoare”, a declarat Rodica Parvu. Ea a spus ca autoritatile vor reactiona in momentul in care urmasii lui Yitzhak Rabin vor veni cu o plingere la ORDA sau la Ministerul Culturii si Cultelor (MCC).

Si Theodorescu sustine ca n-a dat vreo aprobare
Razvan Theodorescu, ministrul culturii si cultelor, institutie care coordoneaza ORDA, a declarat ca “niciodata, nimeni n-a cerut Ministerului Culturii si Cultelor vreo aprobare pentru constructia si amplasarea acestei statui”. “Orice monument construit in Bucuresti sau in oricare oras sau sat din aceasta tara trebuie sa fie aprobat de Ministerul Culturii si Cultelor, la Comisia monumentelor de for public”, a declarat Theodorescu. Si ministrul culturii a adus aminte de posibila incalcare a Legii 8/1996. “Exista - si aici sint foarte mirat, pentru ca domnul Vadim Tudor este inconjurat de niste avocati foarte buni - binecunoscuta Lege 8/1996 care stipuleaza, alaturi de dreptul de autor, si dreptul la imagine. Acesta din urma prevede ca nici o persoana nu poate fi reprezentata fara acordul succesorilor acesteia, timp de 20 de ani dupa moartea sa”, a amintit Razvan Theodorescu.
Zona araba mereu o zona fierbinte - de Sibipot la: 18/04/2004 06:59:47
(la: Irakul un al doilea Vietnam?)
Am citit cu mare atentie toate mesajele legate de acest subiect si va respect opiniile chiar daca unele imi plac sau nu. Ca pe undeva aceasta tema a luat o turnura politica ... este un fapt normal, dar sa nu punem prea multa patima. Fiecare aveti dreptate, dar de cand e lumea si pamantul, conducatorii, indiferent in ce timpuri au fost , ce natia au condus, ce orientari politice au avut, au fost niste bolnavi psico-mintali, fara exceptie. Daca studiati cu atentie cum acestia au ajuns sau au luat puterea, toti au niste trasaturi comune si mai ales sunt niste abili manuitori ai minciunii, si adeptii dictonului "fa-te frate cu dracul pana treci puntea"
Spuneti-mi si mie cine si-a respectat cel putin 50 % sin promisiunila facute in campaniile electorale, fie el de natie americana, britanica, romana sau papuasa?
Mai stam de vorba...
Situatia din Irak, ca de fapt din zona araba, are radacini mult mai adanci in istorie. Eu va propun sa va reamintiti de marele vis al tarului Petru cel Mare, care a lasat testament ca Rusia Mare sa aibe hotarele de la marile inghetate la marile calde si de la oceanul Pacific la la Carpati si muntii Padurea Neagra. Comunisti i-au implinit acest vis cu ocuparea Afganistanului. Acest fapt a dat de gandit conducatorilor americani care isi vedeau hegemonia stirbita.
Asa ca l-au inventat pe Gorbi care avea menirea de a infrange dusmanul de moarte al Americii, comunismul, a slabit acest imperiu rus, iar ursul a intrat in hibernare. O asa ocazie nu trebuia scpata, ceea ce a facut ca Bush sn sa atace rapid si in pripa Irakul din dorinta de a pune mana pe petrolul arab, dar mai ales ca sa puna inca o baza militara in coasta rusilor. Reusita acestui razboi l-a surprins, iar pacea incheiata a fost de fapt o infrangere. Mai tarziu Fiul avea datoria morala sa spele rusinea tatalui si atunci ca sa aibe o motivatie si-a adus aminte de fenomenul Pearl Herbor, a lasat cu buna stiinta niste nebui sa bage avioanele in zgarie nori decat sa la puna pe piste de aterizare si sa asmuta dulaii imptriva afganilor. Asta l-a nemultulit pe junior, nu i-a ajuns si cum si-a demonstrat ca-i un mare maestru in facatorii, a incarcat o alta scamatorie si a inceput sa scota pamblicile cu armele de distrugere i masa ale lui Sadam... Si i-a tinut figura...
Restul stiti, ca de nu a-ti sti nu am fi pe acest forum...
Eu intreb: oare cel ce-l va inlocui pe Bush, acum sau peste 4 ani nu isi are si el planurile lui ( a se citi obligatiile lui fata de finantatorii campaniei perzidentiale)? Sa nu uitam ca adevaaratii conducatori, in toate timpurile, nu au fost cei inscaunati ci ce-i din spatele scaunelor (oligarhia financiara mondiale pe care verm sau nu vrem trebuie sa recunoastem ca-i adevarata forta conducatoare a lumii)
Sper ca nu am deranjat si nu uitati ca exist si eu.
Sibi
Belle - de Little Eagle la: 27/05/2004 12:05:14
(la: Crazy Horse)
Draga sora frumoasa,

Nu voi rade niciodata de numele tau,il respect,si nici nu lol .Nu stiu cum arati
pt. mine nu are importanta aspectul fizic al cuiva ci sufletul.

Imi aduc aminte de acel incident cu directoarea de hotel.
Si acum mi-am adus aminte de niste vorbe spuse de Jimmy Carter cand era presedinte,la o conferita de presa:
"in afara de cateva triburi de indieni care au mai ramas in viata azi,noi toti
ce traim in America suntem niste simpli imigranti."

Un mare adevar,uitat sau ignorat voit de multi.Mai ales de cei WASP.
Si apoi ai pe neo-nazis care isi asuma..."dreptul"de a ura pe fratii evrei sau cei de culoare,si in fapt pe toti imigrantii....ei se cred ...rasa pura,era un dictator megaloman cu o mustata mica sub nas care urla la fel.

I love you,
Love&peace,
Ozzy(Little Eagle Who Cries)

Ps:peste 3 sapt.ne revedem cu Vern la noi acasa.Deborah,sotia lui pleaca 2 sapt. in Japonia si la intoarcerea ei ne vom revedea.
Ei sunt f.f.f draguti ,sinceri,modesti si ii iubim mult.
Pe curand










#15935 (raspuns la: #15580) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Si pentru ca veni vorba... pt. Coralie - de LMC la: 08/07/2004 23:07:00
(la: Casuta Postala A Lui LMC)
Nu ca-i misto cind te asezi la masa si te simti musafir in propria ta casa?! Si pentru ca veni vorba de asezat de mese, mi-am adus aminte de o faza foarte faina care s-a intimplat vre-o 8 ani in urma. Parintii mei, pentru ca tot timpul aveau cite un proiect de facut pe linga casa, au angajat pe un biet batrinel roman sa vina si sa ne vopseasca gardul din jurul casei. Binenteles la noi acasa nu vine nimeni fara sa fie asezat la masa, traditie obligatorie, asa ca fiind singura acasa m-am apucat de treaba. In timp ce batrinelul vopsea gardul nostru i-am pregatit niste bauturi racoritoare si i le-am dus pe o tavita de argint afara sa bea. De asemenea m-am apucat sa fac tot felul de bunataturi de-ale mincarii, si cind a fost ora de prinz l-am chemat inauntru sa manince. Fiindca, asa cum am zis altadata, imi place sa asez masa frumos, am mers in gradina si am cules niste floricele si le-am pus intr-o vazuta mica linga farfuria si tacimurile lustruite. N-a fost nu stiu ce mare aranjament, dar a fost un detaliu la care am dat mare atentie. Cind batrinelul a venit inauntru si a vazut masa, a stat fara sa exagerez in picioare vre-o trei minute si se uita cind la masa cind la mine. Parca nu stia ce sa faca, sa se aseze jos sau sa astepte sa-l invit sa stea altundeva. Intr-un sfirsit, pentru ca am vazut nedumerirea lui, i-am zis sa ia loc la masa. Abea atunci m-a intrebat: "asta e pentru mine?!" Batrinelul saracu era un om simplu de la tara, si nu vazuse niciodata o asemenea primire. A mincat cu o placere si cu o pofta nemaivazuta, iar eu m-am simtit bine pentru ca prin simplul meu gest l-am facut sa se simta important si respectat. De fapt de cite ori pregatesc petreceri la noi acasa, totdeauna ma gindesc cum sa-mi fac musafirii sa se simta mai bine ca la ei acasa. Placerea lor este placerea mea, si nu-mi pasa daca dupa ce pleaca ei mai stau inca vreo doua ore sa curat casa si sa spal vasele.
#17529 (raspuns la: #17527) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
necazul meu cu LMC-ul nu-i mare pentru ca "necaz"... - de AlexM la: 28/07/2004 22:36:19
(la: De ce simt femeile nevoia sa fie sexy?)
...ar fi echivalentul autochton pentru "problema". Cred ca necazul meu este ca nu ma gandeam deloc la un cliseu aici. Pentru mine o femeie pe 3 sferturi goala este pur si simplu pe trei sferturi goala si nu e "sexy".

Din povestea pe care ai spus-o cu D-a respectiva, mi-ai adus aminte de faptul cat imi admir soacra. Este ceea ce se numeste o "lady" prin modul prin care se comporta, prin modul cum se imbraca, cum se coafeaza si , evident cum arata la varsta ei de 64 de ani. Este genul de femeie care apare "nobila" chiar si atunci cand are sortul de bucatarie pus pe ea.

Ma rog, nu trebuie sa ma crezi pe cuvant. Poate o fotografie a ei te-ar convinge. Chestia cu fotografia o propun nu pentru a-mi pretsalui soacra ci pentru a-ti arata ca si un barbat fara clasa poate aprecia ceva mai rasarit:-))

AlexM
#18514 (raspuns la: #18498) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...