comentarii

retragere


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
pt Alice - de cammie la: 25/07/2004 13:22:33
(la: De ce simt femeile nevoia sa fie sexy?)
" mia nu mi se pare fimee mai sexy decat aia care stie CUM privi, nu CE purta.
asta, pentru inceput, av cors. "

Cand am spus "conteaza sa stii sa porti o haina" nu m-am referit la ce porti desigur , ci la cum porti . Asta e secretul , sa te simti bine in pielea ta si sa fi cat mai naturala . Da , aici intra si modul cum privesti ...

Dar ce zici de un zambet irezistibil , senzual si in acelasi timp inocent ? :)
Stii cum se zice , chiar daca nu-ti merge bine , zambeste , nu stii cine se poate indragosti de zambetul tau .

Dureros ... te retragi si apoi zambesti ... asta e un pic copilaresc . Vezi , asta inseamna ca un zambet sau o privire pot fi interpretate gresit . So , ai grija cum privesti ... pe cine privesti .
pentru Florin - de mya la: 29/07/2004 19:55:34
(la: Complexele la romani)
Buna,
Noi romanii, venim dintr-o tara foarte saraca si care este pe deasupra si cu cateva zeci de ani in urma occidentului (in ceea ce priveste de ex: cultura muncii, relatiile inter-umane, relatiile politician-cetatean si exemplele pot continua).
Despre romanii care vin in occident, se poate spune, in mare, ca se impart in doua categorii:
1- Cei care admira partile bune (ca doar exista si rele) pe care le gasesc in occident si ar vrea sa aplice ceea ce vad aici si in Romania, fara a-si pierde identitatea proprie si nationala;
2- Cei care sunt intimidati de ceea ce gasesc in occident si isi cauta refugiul in idei de genul..."tot la noi se face scoala mai buna, tot la noi e mai multa omenie, emisiunea - Vrei sa fii miliardar - e mai tare decat in vest; pe scurt - tot mai bine e in Romania".
De fapt, ambele categorii realizeaza ca noi, romanii suntem in urma occidentului in foarte multe privinte. Diferita este insa reactia pe care o au la aceasta "descoperire": unii sunt deschisi si cauta sa asimileze partile bune (repet - exista si parti rele) iar ceilalti reactioneaza cvasi-agresiv la "noul" din occident.
De aici se nasc in unii complexe de inferioritate. Modalitatile prin care acestea se pot manifesta sunt nenumarate: lauda, vorba multa, nerecunoasterea propriilor minusuri in anumite domenii (si strainii au minusuri dar nu despre ei vorbim acuma), complexe de superioritate etc.etc. Enumerarea ar putea continua dar asta e ideea in mare.
Parerea mea este ca aceste complexe de inferioritate sunt destul de raspandite printre romanii din strainatate. Sunt insa absolut inutile. Adevarul este ca atat occidentalii cat si viata din occident au minusuri si ca in Romania exista intr-adevar si parti mai bune decat in occident.
Eu zic ca prima reactie in strainatatea a multor romani este sa fie impresionati si/sau oarecum intimidati. Depinde de fiecare daca depaseste acest stadiu si se acomodeaza in noua lume sau se retrage in cochilia proprie, autoblocandu-si evolutia in noua lume.
#18551 (raspuns la: #18458) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bre! - de Alice la: 30/07/2004 22:53:26
(la: Alice)
ori am fost io prea 'absconsa', ori nu m-am stiut 'esprima'!
vroiam sa zic atat: hai s-o luam mai incet, belle, am o problema cu increderea in oameni, si, cand mi se arata dintr-o data o prietenie pe care nu mi-o pot explica, bat in retragere.

so, daca nu-i bai ...

zambete.
#18634 (raspuns la: #18601) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
singur? - de mya la: 01/08/2004 10:40:28
(la: singuratate)
E buna singuratatea/retragerea din lume din cand in cand. Iti da prilejul sa te auto-evaluezi, sa te rogi, sa fii cu ...Dumnezeu, sa te ridici, sa te reanoiesti. Altfel...e o stare a Ego-ului...ca o deprimare, ca o iluzie creata tot de om (caruia ii place muuuult sa-si planga de mila).
In rest, nu poti sa fii singur cu adevarat nicodata...esti cu Dumnezeu. Doar ca uiti mereu asta.
Lipsa fricii de moarte ...in lumea vesnica a lui Zalmoxis - de DESTIN la: 02/08/2004 00:19:17
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Lipsa fricii de moarte,cat de mult au fost impresionati soldatii romani, care, nu mai urmaresc pe daci dupa prima batalie ...pe dacii care se retrag, ci doar le dau foc la case. De ce acasta tactica aplicata de Traian,intr-o tara in care avea de gand sa locuiasca "o vesnicie"? Toti dacii de pe Columna mor impacati, sufletul lor este deschis si curat, pregatit pentru trecerea secanta in lumea vesnica a lui Zalmoxis. Oare nu despre aceasta deschidere curata a sufletului ii vorbea lui Socrate in timpul luptei de la Potidea (432 BC) acel medic enigmatic al lui Zalmoxis? Oare nu acesti daci care mor in scenele de pe Columna eliberati de angoasele fiintarii lumesti ne relateaza cu seriozitate ca arta de a deveni nemuritor, de care vorbeste si Herodot, si Platon, nu este o simpla poveste traco-getica?

Bibliography:
Platon, Opere , vol VII, Editura Stiintifica, Bucuresti, 1993

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

Pisicutza draga.. - de Jimmy_Cecilia la: 03/08/2004 12:43:21
(la: Pisicutza in dilema...)
Pisicuta draga, cred ca cel mai bine este sa faci o retragere, sa te regasesti singura, sa re-urci panta..
Linistea sufleteasca o poti gasi doar singura..
Un iubit? nu cred c-ar fi solutia... inchipuieste-ti cum ar fi sa mai suporti pe cineva atunci cand nu ajungi sa te suporti singura.. brrrr...

dupa ce faci punctul cu tine insati, vezi prieteni, amuza-te, dar fara plus,
iesi, viziteaza, calatoreste pe undeva..
o solutie radicala este sa te "depayser", cum s-ar zice in româneste???
sa te duci intr-o tara cu totul diferita de unde traiesti, sa vezi o alta lume, alte obiceiuri si alte mizerii....

daca te duci in tari mai putin dezvoltate, cu tot exotismul turistic, ai sa constati mizerii ce nici nu pot fi închipuite.. atunci toate problemele si starile sufletesti ale tale ti se par un fleac...

e greu de dat un sfat, solutia depinde si de caracterul, personalitatea si posibilitatile fiecaruia...

regaseste-te repede, Pisicutzo si curaj!
stii cum se zice : "après la pluie, le soleil" (dupa ploie iese soarele)
#18864 (raspuns la: #18839) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pisicutzo, - de Jimmy_Cecilia la: 03/08/2004 15:07:03
(la: Pisicutza in dilema...)
intotdeauna, la cald, problemele par mai grave decat atunci cand iei putin timp, un pic de retragere...
schimba de orizonturi, du-te in alta parte, admira natura, urca-te pe un munte...schimba de idei
incearca sa traiesti prin tine insuti, nu prin intermediul unui iubit..

si o sa vezi, ca totul vine la timpul potrivit, cum zicea bunica mea : "ce-i al tau e pus de o parte ":))

si cu siguranta ca si tie o sa-ti vina!
#18881 (raspuns la: #18864) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
...ai dreptate, si eu am rau - de SB_one la: 04/08/2004 20:00:15
(la: Femeia)
...ai dreptate, si eu am rau de inaltzime...dar unde e Alex? se pare ca nu-i place compania cuiva pe aici...shit, ma retrag:(((
SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#19012 (raspuns la: #19009) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ba' mie chiar imi place la intaltime - de Belle la: 04/08/2004 20:04:10
(la: Femeia)
mai ales cand decoleaza avionul ;)
alex o fi in piua, cine stie, apare el, nu e cazul sa te speri si sa bati in retragere c-ai ramas singur, sa stii ca nu mananc oameni (inca)
zi si tu merde ca suna mai bine
#19013 (raspuns la: #19012) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Money - de Little Eagle la: 05/08/2004 01:11:52
(la: Pisicutza in dilema...)
Pisicutzo,

Stiu ce vrei sa spui,a fi materialistic nu-i o calitate prea rea,mai ales ca eu chiar daca muncesc zeci de ore non stop(cred ca cel mai mult au fost 51 ore...!) si cumulez 2-3 zile de munca ,apoi stau 4-5 zile,deci e f. convenabil pt. mine,ma odihnesc si uneori merite deci sa tragi tare dar faci destui bani.In plus daca nu stii eu sunt freelance artist deci am agent si lucrez strict numai de acasa,din atelierul meu,asa ca e alta sa muncesti in casa ta si sa nu ai un boss care sa fie in carca ta.

De bani e nevoie desigur,nu poti chiar trai ca un boem,banii ajuta si in scopuri nobile de acte de caritate si eu si sotia mereu dam bani la f. multe,fie pt. oameni neajutorati fie pt. animale salbatice pe cale de disparitie fie pt. protejarea naturii in lume,e nevoie de bani si poti ajuta mult.

Cat despre prieten? Nu-ti face griji,ti-am mai spus ca va veni cavalerul tau la un moment dat cand nu te astepti,love at first site.Asa ca nu mai fi trista.
Si despre despartirea ta nu are sens sa scrii,mi se pare ca te-a afectat destul sa revii la amintirile ei acum.Poate alta data.Cheer up girl.
Te intreb de curiozitate ce varsta ai?Pari de liceu?Stii cum e?Tragi o linie si in spate e trecutul si unde esti tu e prezentul,inapoi nu te mai uiti nu-i chiar nevoie sa zici ca The Boss(Bruce Springsteen):"...One step forward,two steps back."Daca te incalzeste cu ceva afla ce ai in mine un prieten si ca ma voi gandi la tine sa-ti imp[linesti toate visele,pt. ca nimic nu este de nerealizat in viata daca vrei sa faci ceva in loc sa te retragi intr-un colt si sa zaci acolo asteptand....wake up and be strong!De tine depinde totul nu de altcineva.
If you want to be happy,then you are happy.If you want to be sad,then sadness will fill your days.Make a choice for God's Sake!

LOVE&PEACE,
Ozzy












#19051 (raspuns la: #18873) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Bye...I'll be back soon, Spirit Intelept... - de ampop la: 05/08/2004 11:08:02
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga Spirit Intelept,
Cred ca am gresit spunand ca "poate esti Grieg :)". Esti superior lui, fara nici o indoiala...dar...who gives a damn' sh-t despre toate istoriile astea cu "uite guru, nu e guru"...Chiar daca suntem de opinii diferite, apreciez calitatea adversarului. Esti bun! Poate sunt un idealist my dear Spirit si imi mai imaginez fair-playul luptei ca in Marele Razboi, cu Baronul Rosu :).
Asa ca, ma retrag putin din polemica, plecand in concediu...la mare..si poate o sa il vad si pe Grieg...unii zic ca e la Costinesti. Sper sa avem cu totii parte de mult soare...
Shalom brother!


Mario
#19073 (raspuns la: #18936) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
awwww - de Belle la: 05/08/2004 16:05:27
(la: Pisicutza in dilema...)
mi-e nu mi-a dat "all my love" ba am simtit chiar din contra, mai avea putin si zicea "da' mai taci tu"
no biggie, nu mai zic nimic acilea ca se pare ca unii oameni cand incerci sa-i ajuti o iau "for granted" devin suspiciosi si bat in retragere
tsk tsk tsk offfffff*
#19104 (raspuns la: #19044) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Destin - de Little Eagle la: 06/08/2004 07:25:13
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Am mai scris de cateva ori si iar repet pt. ca gandesc o mare intelepciune in cuvintele unui om sarac si simplu,care nu a vrut bogatii nici alte lumi si pamanturi,a ales de multe ori sa se retraga ,sa-si conduca tribul departe de lupte decat sa foloseasca el insusi un mod de a pedepsi pe invadatorii englezi,francezi ori...so called americans!Poate un fel de Mahatma Ghandi inainte ca acesta din urma sa se fi nascut.

Dear Destin,tu esti un om intelept,multi in cercul nostru la cafenea avem o inteligenta mare,nu suntem nici dobitoci nici ramasi in urma,desigur ca ne certam mereu unul cu altul/alta,sau altul cu altii si altii cu altul si in final unii cu toti ceilalti de parca there's no tomorrow!

Nu cred ca este necesar.Nu noi ne certam intre noi(ca suflet)ci lasam frau liber ego-ului sa -si exprime tot ce zace in el selfish si raul iese afara mereu,nu e bine.Daca cineva vorbeste si da ex. legate de Jesus,de ce oare trebuie sa critice pe un altul ca si cum este vinovat si ar merita luat la pietre si de ce nu crucificat...?De ce acela ce critica e mereu nervos si suparat impotriva lumii parca?
Atunci unde este pilda lui Iisus?Ce sfaturi si ce invataminte ar fi dat el discipolilor lui sau tuturor,daca i-ar fi luat la palme verbale si mereu urlat la ei si fiind nervos si suparat?Oare nu exista ceea ce se numeste compasiune si intelegere dar si rabdare pt. orice in viata?

Odata Iisus a mai spus ceva legat cu ...palma data pe un obraz si el ar intoarce pe celalalt....
Acum scriu nu neaparat tie Destin ori Enigmescu ori cine stie cine altcineva ci in marele general.Eu personal real as dori sa cred in Dumnezeu sa fiu ca Iisus de ex. dar stiu ca este mai mult decat f. greu,insa incerc si nu ma voi bate niciodata cu pumnii in piept ca sunt crestin de cutare ordin ori credincios in cutare religie sau credinta.
Pt. ca stiu ca a iubi pe Dumnezeu este aproape imposibil si totusi pt. o mana de oameni in tot acest univers nu a fost ori este nerealizabil,pt. ca daca vrei sa te consideri credincios in Jesus de ex. atunci...neaparat TREBUIE(imi pare rau de majuscule,real am dorit sa subliniez importanta)sa traiesti viata lui.....

Intreb de curiozitate daca cineva cunoaste ori a auzit de astfel de persoana?
De aceea sunt retinut si nu spun ca iubesc real pe Dumnezeu,stiu totusi cine este si invat mereu privind in jurul meu natura in care-l vad si mai greu dar incerc...sa-l vad si in oameni,cel mai greu!Pt. ca trebuie sa fii detasat de orice stare de spirit rea si sarenunti la orice manifestare a ego-ului ...e f. greu!!!!

Dar ,exista lucruri mai simple in drumul de a afla pe Dumnezeu si in fapt ...a-l descoperi in tine insuti.Si ele mereu au fost exprimate ca pt. mintea noastra de avatarii lumii,prin pilde si parabole,ca in trecut cand mintea umana nu era chiar asa de ridicata....dar azi inca nu este decat tare putin...si atunci ce face Dumnezeu?
Se coboara la mintea noastra si ne da ceva de gandit o regula,sa zicem in viata.El NU poate vorbi in limbajul lui real unora ca noi,vasta majoritate pe glob si univers,atunci misiunea lui ca avatar(cuvantul in trad din indiana=incarnare directa a lui Dumnezeu in forma umana)devine acea de dascal si te invata sa intelegi la acea anume viata din timp si istorie a lumii de ce a venit si revine si fiecare,pt. ca fiecare societate are un anume grad si nivel de dezvoltare materiala si spirituala,va avea in concordanta,anumite precepte pt. acea vreme,spuse de avatarul de atunci.

Iisus a fost acum 2000 ani,desigur,azi e alta viata si epoca,dar realul sens si mesaj este si va fi si a fost mereu acelasi spus in diverse forme,dar il vezi la fel si la primul avatar(Abraham),apoi Zoroaster,Rama,Krishna,Buddha ce au fost inaintea lui Iisus,si apoi si la Mohamed si in final Baba .Toti au trait intocmai preceptele sfinte,nu vei gasi niciodata in vietile lor o minciuna sau o greseala,astfel de "oameni" sunt avatarii lumii si ei formeaza un anume ciclu istoric,nimic in univers nu este intamplator!

Este destinat!
Sa fac o analogie simpla,gandeste ca tu esti profesor de facultate,oricare ar fi ea.Acum ai o varsta si o experienta de viata si munca si studii si cultura si intelepciune.Deodata te trezesti in fata unor copilasi de clasaIa primara si trebuie sa-i inveti ceea ce stii tu...oare crezi ca vei putea sa le explici in cuvintele tale si termenii la care ai ajuns in studii?In nici un caz!
Pt. ca NU te vor intelege,e ca si cum Einstein ar explica teoria lui unui copil de 7 ani!
Ce faci atunci sa fii inteles?Te cobori la mintea lui si folosesti....parabole,scurte istorioare,in cateva cuvinte(nu ca mine acum de scriu un roman deja!)sa fie pe intelesul lui si neaparat dai un ex. prin tine insuti altfel,la ce buna e vorba daca nu e sprijinita de fapta?

Si cam asa a fost mereu,mesajul mereu acelasi,f. simplu....dar omenirea nu s-a schimbat deloc!De aceea un avatar sa vina NU e de ajuns...

Vorbim mereu de Dumnezeu la cafenea si ce piosi suntem ori mistocari sau atotcunoscatori in toate....si de fapt inca si azi nu stim habar de nimic.
Eu zic asa: hai sa fim cu totii prieteni,sa ne iubim intre noi(hey!NU va ganditi acum la acel Ozzy din trecut fustangiu,okay?)si sa invatam unii de la altii si restul va veni de la sine.

E oare greu?De ce suparari si suferinte chiar aiurea?Oare merita efortul?Nu cred,ganditi acum ce-i mai important?Sa ne injuram unii pe altii ori sa ne iubim si daca odata soarta va fi sa ne puna fata-n fata pe unii din noi,ce fericire ar fi sa ne luam in brate !!!

NU am scris astea deloc cu idea si la adresa ta Destin ori Enigmescu ori oricine din lumea toata!Imi sunteti frati oricum si a va judeca nu-i bine,dar imi pot spune opinia si cine o accepta e okay.Nu am puterea de a judeca....sunt un nimica in acest univers dar asta sunt si chiar un nimica am dreptul sa vorbesc,dar niciodata ca un avatar!

Sper ca la un moment dat limbajul meu din trecut prin care am ofensat pe f. multi si pareri si opinii ce am avut nu au devenit treptat un mijloc de initiativa de exprimare pt. altii...stiu din experienta inca din...scoala generala...

Hey,acum nu vi-o luati in cap!Inca sunt mare fan al amicului Ozzy,port cele 4 perechi de shades(ochelari de soare pt. cei ce nu stiu slang american)trimise de Sharon,unii f. inchisi de soare puternic,altii albastii,altii purple altii pink.
Depinde cum e vremea ii port mereu,si in casa.
La fel imi place muzica lui,si rock si heavy metal si tech-industry,si desigur si The Doors,Motorhead etc.
Asta nu inseamna ca-s un depravat si drogat si antichrist!I am a free man si vreau in viata asta sa fiu cum sunt,in cea care vine poate voi fi cine stie in ce alta tara si poate femeie,poate saraca,poate f. bogata,doar karma stie si sanskaras,altadata va scriu ce-nseamna sanskaras ori samskaras.

Cert e ca sunt fericit cum ,sunt ca iubesc ca am trait din plin si gustat din multe placeri sexuale ale vietii,am suferit in Ro., am avut si clipe fericite acolo dar nu as mai trai acolo deloc.
Deci brothers and sisters,let's be friends,love is all you need...how right was John Lennon.also a Baba Lover!
De la cine credeti ca au venit ideile lui "give peace a chance"si altele?De la cine credeti ca i-au venit ideile si filosofie si politica lui Mahatma Ghandi?
Cine credeti ca l-a invatat sa-si iubeasca aproapele, sa fie simplu dar puternic in gandire si fapta si mai ales onestitate?Cine credeti ca i-a spus ca unica solutie este rezolvarea oricaror probleme pe cale pasnica si prin .....LOVE&PEACE?

Cum am scris la inceputul romanului meu,e vorba despre aceste cuvinte ce in final sunt rezumatul a tot ce am scris acum.
Din pacate nu simt nevoia sa traduc...sper ca cine stie engleza si toti stiti,sunteti inteligenti,vor accepta asta:

"We do not want churches because they will teach us to quarrel about God,
as the catholics and protestants do.We do not want to learn that.
We may quarrel with men sometimes about things on this earth.But we never
quarrel about God.We do not want to learn that."

Chief Joseph(Nez Perce/1840-1904/Iroquois nations)

Nu stiu de ce am scris atatea cand acest mare intelept indian si mare CHIEF a spus totul in cateva cuvinte?

Destin,stii cum sunt fratii mei?Intelegi ce vor sa spuna doar privindu-te in ochi si la fel ii intelegi si tu...putine vorbe,multe doar prin gesturi.Un european ca noi ori chiar si....asa zis american.,da din gura mereu,ca mine,chestia e ca in prezenta lor sunt f. mut,nu am de ce vorbi cand ne putem intelege perfect prin liniste....a fi tacut...e o arta in final...mai vorbim si nu crede ca te-am criticat,ori pe numeni de altfel,departe de mine!!!

LOVE&PEACE,
Ozzy




































































































#19146 (raspuns la: #19142) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
S-a rezolvat! - de mya la: 10/08/2004 09:36:09
(la: cine sunteti?)
Gata, au aparut, imi retrag cuvintele! Inteleg ca dureaza mai mult pana sunt afisate! Mi-a picat fisa, cu intarziere.
Trimisesem un mesaj de doua ori (poate nu-l mai afisati pe al doilea ca ar fi inutil) la "Pana unde merge recunostinta fata de parinti?"...multumesc.
R.M.V. - de persefona la: 12/08/2004 17:33:46
(la: Viata romanilor de pe Muntele Athos)
R.M.V.

Cine a vizitat Muntele Sfant nu stiu daca s-a aflat mai aproape de Dumnezeu,cat a aflat o cale de-a fi mai aproape.
Calugarii aceia ,romani,greci,sarbi,rusi...cred ca-si amintesc mai profund decat noi s-o urmeze si o si fac.Noi ...ne intoarcem la ale noastre mai impacati,poate imprumutand din lumina celor de acolo ,poate risipind-o cu drag si celor din jur ,dar cati reusim s-o pastram si s-o improspatam cu propriile forte?

Sper sa nu para o ridiculizare,dar a crede ca altii fiind mai buni,noi insine suntem mai buni imi aminteste de un banc :" Inchide mai repede usa,e frig afara!" "_Si dac-o inchid mai repede nu mai e frig afara? "

Similitudinea nu mai e valabila daca avem in vedere ca acei calugari se roaga si pentru noi,si ca reprezinta niste modele autentice intr-o societate tot mai dezorientata.Ceea ce poate inseamna ca prin usa rapid inchisa o fi intrat un strop de aer proaspat si o fi iesit alt strop de caldura ,doar cat sa poate pisica sa-si dezamorteasca si retraga coada prinsa-n usa...




Muresh si subversia.. - de AlexM la: 14/08/2004 09:41:41
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Dl. Muresh,

nu a fost in intentia mea sa spun ceva de genul "Iaca l-am tras pe evreul asta in plasa . L-am silit sa spuie adevarul " pentru ca habar nu aveam ca sinteti evreu pana in momentul in care ati afirmat-o Dv. In momentul in care mi-ati spus ca sintetsi evreu, lucrurile au aparut intr-o alta lumina. Si asta tot din cauza unei afirmatii a Dv. unde spuneti:
"Asupra mea , ca evreu , planeaza vesnica invinovatire de deicid care a facut atatea victime si cred ca o sa mai faca ."

Deci dpdv comparativ cu mine Dv aveti o problema personala in acest subiect pentru ca spuneti clar "asupra mea ca evreu".
Interjectia "e" in Româna inseamna un fel de "evrika" in greaka. De accea nu am folosit "be" care este in general o atentionare catre o anumita persoana. "G" si "J" sint despartite doar de "H" pe tastatura, cel putin pe a mea. Este desigur o eroare si nu trebuia scris "lojic" dar "logic".
Am recitit din cu totul si cu totul alta cauza articolul cu "Nu hraniti trolli" de acea nu vreau sa comentez nimic mai departe pe baza a ceea ce Dv aparent considerati un atac la persoana in ceea ce am spus eu. Consider ca retragerea din discutie a mea in cazul de fatsa a e lucrul cel mai bun de facut in astfel de circumstante.

Cu stima,

AlexM
#19771 (raspuns la: #19768) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
PETROM - de Crisa_ la: 19/08/2004 22:37:06
(la: PETROM, vinzare tip PSD)
Eu una n-as fi asa de sigura ca a fost o miscare corecta. Oricum, a fost o privatizare "politica". Si dau doar exemplul directorului de la PetroBrazi, Antoneta Manea, nepoata ministrului Dan Ioan Popescu si ferventa simpatizanta PSD.
Ziceai RSI de faptul ca alte companii renumite nu s-au inghesuit la licitatie. Asta pentru faptul ca, asa cum stia lume care cat de cat avea legatura cu acest domeniu, ca jocurile sunt deja facute, ca Shellul si Lukoilul "tzin" doar fatza, la fel este de presupus ca au stiut si marile companii petroliere. In alta ordine de idei, unele dintre marile firme din domeniul prelucrarii petrolului nu sunt interesate de piata din zona asta de glob ( a se vedea retragerea Amoco din '96).
Din pacate, exemplele de rafinarii pe care le-ai dat nu-s chiar cele mai fericite. Faptul ca sunt construite pe vremea comunistilor nu e o eticheta valabila in cazul acesta. Arpechimul a fost intotdeauna printre cele mai inzestrate rafinarii ale noastre, iar Brazii, dupa o perioada moarta, au inviat si merg foarte bine.
In SNP PETROM problema nu era de fapt prelucrarea titeiului si productia de produse petroliere, ci statul. Litrul de benzina iese la poarta rafinariei la pretul de 3500 lei, iar la pompa romanul il cumpara la circa 28000 lei. Diferenta o reprezinta accizele si taxele luate de stat. Fapt care, desigur, nu se va schimba prin preluarea companiei (care nici macar n-a fost facuta in totalitate, treizeci si ceva de procente raman totusi o treime, chiar daca au posibilitatea sa creasca pana la 51%). In felul acesta insa, Romania, tara cu traditie in domeniul exploatarii si prelucrarii titeiului, ramane fara sistem propriu de prelucrare si distributie a produselor petroliere.
Dubla cetatsenie - de AlexM la: 24/08/2004 17:55:07
(la: Dubla cetatenie)
din cate stiu eu lucrurile sint cam asa:
-unele state accepta dubla cetatsenie, ca atare primind o noua cetatsenie o poti pastra si pe cea româneasca
-alte state nu permit o dubla cetatsenie si poti primi cetatsenia statului respectiv numai daca ai renuntsat la cetatsenia romana. La cetatsenia româna potsi renuntsa numai daca ai dovada cum ca alt stat este gata sa te incetatseneasca.
-daca ai renuntsat la cetatsenia româna si ai acceptat alta cetatsenie, potsi sa reprimesti cetatsenia româna daca doresthi. Problema nu ar fi aici autoritatsile romanesti deoarece legea româna permite dubla cetatsenie ci problema ar fi autoritatsile tsarii care ti-au acordat cetatsenia, daca aceasta tsara nu accepta dubla cetatsenie. Aparent intram pe un teren instabil dpdv juridic deoarce iarasi, depinde de la caz la caz care sint motivele pentru care ti se poate retrage cetatsenia acordata.


cu stima,

AlexM
? - de korny la: 26/08/2004 11:33:34
(la: Auzit-ati, auzit!!)
Ma intreb oare...in momentul in care se va retrage Octavian Belu...i se va gasi un inlocuitor, cel putin la fel de bun?
Asta sper...pentru ca daca pica si gimnastica feminina, pot sa spun ca nu ne-a mai ramas nimic...
it's just me
Din TRICOLORUL - de anita47 la: 27/08/2004 05:12:53
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)


Cum se da o lovitura de Stat

Presa scrisa si cea vorbita, îndeosebi Televiziunile, s-au întrecut în ultimele 2-3 saptamîni sa publice ori sa transmita diverse comentarii si materiale despre faptele petrecute în urma cu 60 de ani si care, se stie prea bine, daca pe plan intern au avut multiple consecinte grave si daunatoare, in schimb, pe plan european, au influentat decisiv evolutiile ultimei faze a Razboiului Mondial din 1939-1945, mai ales în spatiul Europei Eat-Centrale. Pentru ceea ce a urmat, pe plan politico-diplomatic, militar, economic si psihologic, s-a avansat de catre istoricii si comentatorii militari - defel exagerat - comparatia cu “un nou Stalingrad”. Dar, asa dupa cum s-a observat, întemeiat, adeseori, locul istoricilor în dezbaterile din ultima vreme l-au luat nespecialistii, care au venit cu propuneri, sugestii si scenarii, care de care mai traznite, contribuind în fapt, si mai mult, la… îndepartarea, decît la apropierea, zilei de 23 august 1944 de constiinta publica. Este adevarat ca scopul scuza mijloacele, dar mistificarile nu-s oricum îngaduite, ci, de regula, sanctionate. Dar sînt atîtea motive pentru o revenire asupra desfasurarii exacte a episodului cardinal - arestarea Antonestilor - revenire oricînd binevenita si, cu totul, pe placul cititorului. in temeiul investigarii memorialisticii ramase de la principalii “actori” ai dramei, dupa analiza documentelor si coroborarea infor-matiilor transmise, la 23 august 1944 au intervenit urmatoarele derulari esentiale: atunci, în epicentrul evenimentului (Palatul Regal din Calea Victoriei) s-au aflat cel putin 30 de persoane, care, ulterior, au depus marturii, verbal ori în scris. Calitatea surselor, în functie si de aceea a oamenilor, difera si, din aceasta cauza, valoarea probelor de care dispunem este cu totul inegala. O sursa (Ioan de Mocsonyi-Styrcea), care ar fi trebuit sa fie de o mare calitate, avînd în vederea rolul si locul personajului în anturajul Regelui Mihai I, se dovedeste (asa cum, de altfel, s-a dovedit si individul, care în perioada 1947-1963 a ravasit închisorile comuniste) execrabila, deci inutili-zabila; alte surse sînt aproximative, atestînd clar dorinta autorilor de a-si afla un post marcant în desfasurarea faptelor (în ordine: D. Damaceanu, Emilian Ionescu, C. Sanatescu - asadar, toti militari); nu lipsesc probele dezinhibate (Lucretiu Patrascanu, Bellu Zilber), nici cele dezlînate (Emil Bodnaras, C. Agiu), si nici altele fardate sau voit studiate (Regele Mihai, diplomatii de la Curte). În categoria, rara, a marturiilor sistematice si precise le includem pe cele datorate lui Iuliu Maniu, Ion Mihalache, Gh. I. Bratianu, Mihai Antonescu, Grigore Gafencu, Gh. Barbul s.a., iar în aceea singulara, dar, concret de exceptie, cuprinzînd numai relatarile, declaratiile si recunoasterile prompte si exacte, unele chiar adnotate (chiar daca în închisoare), care rezista tuturor “intemperiilor” scurgerii timpului si, deci, confruntarilor, se înscriu toate materialele care poarta girul Mare-salului Antonescu. Faptul nu este întîmplator, de vreme ce, în 1944-1946, fostul Conducator era, netagaduit, cel dintîi interesat de aflarea si afirmarea adevarului. Este un element remarcabil si recomanda precis izvoarele de la care, în ana-lizele noastre, trebuie sa pornim si trebuie sa ne si reîntoarcem! Dintre sursele care poarta semnatura Mare-salului, distingem 3 de o valoare exceptionala: 1) documentul intitulat “Însemnari din celula”, asternute într-o agenda din 1930 a Regelui Carol II, chiar în seara demiterii (aproximativ între orele 21 si 23); 2-3) detaliile furnizate de I. Anto-nescu la interogatoriile conduse de Avram Bunaciu, în 15 si 20 aprilie 1946, în cadrul pregatirii procesului “marii tradari nationale” din 6-17 mai 1946. Nemultumit de textul interogatoriului, din 15 aprilie 1946, pe care ex-Maresalul l-a revazut si corectat cu acribie, la 20 aprilie 1946, anchetatorul Avram Bunaciu l-a chemat pe detinut la un nou interogatoriu, din care extragem urmatorul fragment, care, juxtapus textului amintit al “Însemnarilor din celula”, ne ofera, cu siguranta, descrierea cea mai completa si veridica, exacta a desfasurarii audientei istorice de la Palat din 23 august 1944 (aproximativ între orele 15,15 si 17,30). Sa parcurgem acest text: “Mergînd la Palat (în dupa-a-miaza de 23 august 1944), l-am gasit pe culoare pe d-l Mihai Antonescu si am mers împreuna la Rege. Am vazut în curte tancurile pe care mi le ceruse sa se apere de nemti. Tevile erau îndreptate spre casa. Atunci, în fata lui Mihai Antonescu si Sanatescu, i-am spus ca nu mai e nimic de facut si ca asteptam numai un raspuns de la d-l Clodius si scrisoarea partidelor politice. Sanatescu se scoala si spuse: “Vi le aduc eu”. Regele a iesit din camera si dupa o jumatate de ceas s-a reîntors cu un pluton de soldati din garda Palatului cu revolverele în mîna. Surprins, am spus: “Ce înseamna aceasta, Majestate?”. În timpul acesta m-a luat de coate un maior (Anton Dumitrescu) pe care l-am facut “misel”. Lui Sanatescu i-am spus: “Nu ti-e rusine, d-tale, om batrîn, sa-l pui pe Rege, un copil, sa faca astfel de lucruri neuzitate?”. Dupa ce Sanatescu mi-a spus: “Sînteti arestat fiindca nu ati vrut sa faceti armistitiu” si i-am raspuns “Cum îndraznesti sa afirmi ca nu am vrut sa fac armistitiu?”, Regele a trecut în alta camera. Dupa aceasta Sanatescu a facut semn soldatilor sa ne scoata (din “Salonul Galben”). Am fost bagati într-o casa de fier în care-si tinea (presupun) d-na Lupescu bijuteriile. Era o încapere mica, lipsita de fereastra, fara scaune. Am stat pîna la 4, cînd a venit d-l “Ceausu” care ne-a dus într-o casa de la pe-riferie (în Bucuresti), unde am stat 8 zile (pîna 31 august 1944), cînd rusii ne-au ridicat si dus la Moscova”. Ce se desprinde, în mod sigur, din textul retinut? Neputînd cuprinde totul, voi proceda selectiv, retinînd esentialul, surprinzînd mobilul faptelor întîmplate. La 22-23 august 1944, Anto-nescu luase ferm decizia de-a încheia armistitiul cu Natiunile Unite, lucru comunicat si, deci, foarte bine cunoscut complotistilor. I. Antonescu fu-sese rugat de fruntasii partidelor istorice (Iuliu Maniu, Dinu Bratianu, I. Mihalache, Gh. I. Bratianu, C. Titel Petrescu) sa conduca el operatiunea de semnare a armistitiului. Pîna atunci, Maresalul fusese ferm convins ca retragerea României din Axa si semnarea armistitiului trebuiau rea-lizate numai dupa avertizarea lui Hitler (de altfel, în seara lui 22 august, revenind de pe frontul din Moldova, el i-a solicitat trimisului lui Hitler, Carl Clodius, aceasta pre-tentie, precizîndu-i ca astepta raspunsul înca 24 de ore, pîna la 24 august 1944, orele 18,00). Dar, în clipa în care, la Snagov, în 23 august 1944, aproximativ la ora 11,00, Ion Antonescu a cazut la întelegere cu Gh. I. Bratianu, în prezenta lui Mihai Antonescu, vice-presedintele Consi-liului de Ministri si titularul Exter-nelor, ca istoricul sa-i aduca o “scri-soare de garantie” semnata de liderii politici, în sensul ca ei erau de acord cu conditiile dure ale armistitiului (cedarea provinciilor istorice din Est în folosul URSS), din acel moment, asadar, Maresalul s-a declarat dispus sa nu mai astepte “acordul” lui Hitler. De “scrisoarea de garantie”, Anto-nescu avea nevoie pentru vizita anuntata telefonic la Palatul Regal pentru ora 15,00. Istoricul se angajase ferm sa aduca documentul pîna la ora 15,00, dar, nefiind posibil, s-a deplasat la Presedintia Consiliului de Ministri din Bucuresti, în jurul orei 15,00, si i-a facut cunoscut lui Mihai Antonescu acordul deplin al liderilor istorici, urmînd sa prezinte “scri-soarea de garantie” în cursul serii, pentru a fi difuzata prin radio. Putem presupune ca Mihai Antonescu nu l-a înstiintat imediat pe Maresal asupra acestei comunicari, dat fiind, probabil, ca avea s-o faca la Palat, unde aveau sa se întîlneasca în minutele urmatoare la rege, unul (Mihai Antonescu) ajungînd mai devreme, iar celalalt (Ion Antonescu) cu oarecare întîrziere. În adevar, Mihai Antonescu s-a întîlnit cu Regele si cu C. Sanatescu, pret de 20 minute, timp in care le-a expus “desfasurarea de forte”, precum si intentia de-a zbura la Ankara pentru a negocia cu Aliatii, mai ales ca, în 22-23 august 1944, facuse 4 interventii diplomatice oficiale si urgente prin Ankara. Regele l-a rugat pe ministrul de Externe sa ramîna în Palat, revenind o data cu Maresalul, cînd acesta avea s-ajunga în Calea Victoriei. Aceasta pauza de circa 30 de minute, care s-a ivit întîmplator ori a fost “dirijata”, avea sa le fie fatala Antonestilor, si iata de ce, pentru ca: Regele, întîlnindu-se în rastimpul ivit cu colaboratorii sai, în biroul sau de lucru din Casa Noua, a fost sfatuit de complotisti sa-l preseze pe Maresal sa semneze numai-decît si imediat armistitiul; numai ca ex-Maresalul nu era omul - nici chiar în acele momente cruciale - care sa asculte recomandarile Suveranului, un “copil”, cum l-a calificat de altfel în cursul întrevederii, iar aceasta pentru ca în problema armistitiului Conducatorul avea deja planul sau si n-a admis sugestiile venindu-i din partea “cuibului de vipere” de la Palat. Din aceste contradictii si presupuneri false ori reale avea sa rezulte, putin dupa ora 17,00, ares-tarea Antonestilor! Numai ca, în vre-me ce Regele si echipa sa, complet nepregatiti, apreciau ca era suficient ca sa se anunte prin radio arestarea Antonestilor si întoarcerea armelor, Aliatii, in frunte cu SUA, URSS si Marea Britanie, s-ar fi grabit - iluzie desarta - sa-i ofere României Armis-titiul, si asta în cele mai bune con-ditii! Or, se cunoaste prea bine, nu avea sa fie nicidecum asa. N-a fost admis nici un armistitiu, iar presa internationala (“The Times”, “The New York Times” s.a.) de a doua zi (din 24 august 1944) s-a limitat sa vorbeasca despre capitularea Româ-niei, care, efectiv, se produsese. În ceea ce-l priveste, I. Antonescu urmarea, dimpotriva, sa se încheie efectiv un armistitiu, ale carui consecinte, mult mai favorabile sau, oricum, altceva capitularii, de genul celei pregatita de complotisti, ar fi fost, incontestabil, favorabile tarii si natiunii. RECAPITULARE SI CONCLUZII: În acest fel, în dupa-amiaza de 23 august 1944 au ajuns Anto-nestii la Palatul Regal din Bucuresti. Era PENTRU PRIMA SI ULTIMA DATA, Conducatorul Statului Român fiind dispus, în fine, sa încheie armistitiul cu Aliatii, desi, în conditiile concrete ale desfasurarii audientei la Rege, nu a marturisit aceasta, dimpotriva. Existau toate premisele si sansele de succes, mai ales ca Maresalul acceptase acest lucru, iar liderii partidelor “istorice” îi garantasera concursul. Complotistii trebuiau sa se decida: ei vor merge cu ori fara Maresal, iar, daca era asa, cum ei preferau de atîta timp, adica fara Maresal, atunci pentru ei cuvîntul de baza la ordinea zilei devenise, firesc, RAPID, CU ORICE RISC sI INDIFERENT CUM, dar Antonescu nu trebuia lasat sa pregateasca si sa semneze, EL, armistitiul! Prin urmare, chiar atunci, în 23 august 1944, trebuia sa se produca ceea ce complotistii planificasera, initial, pentru 26 august 1944: ARES-TAREA ANTONESTILOR, care, indiferent de consecinte, oricum le cadea bine, garantînd succesul loviturii de stat gestante. Avea sa fie o Lovitura de Stat de tip clasic, dat fiind ca Regele instalat, dupa 6 septembrie 1940, prin decret propriu semnat, dispunea de prerogative li-mitate, specifice monarhiilor “nefunctionale”. În consecinta, Regele si restul complotistilor realizau, concomitent cu înlaturarea regimului antonescian, o modificare constitutionala fundamentala, arestînd pe primul-ministru, care, întîmplator, si nu formal, era chiar seful statului. Iar, în cavalcada razboiului general sau a situatiei specifice de la Bucuresti, lovitura aparea scuzabila si necesara, în fata natiunii, a beligerantilor învingatori si - nu-i asa - a Istoriei? Însa pentru cît timp?
Gh. Buzatu






Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...