comentarii

revers


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
DEHA este pe scurt un hormon - de Nico la: 10/10/2003 19:13:41
(la: D.H.E.A. sau tineretea vesnica ???)
DEHA este pe scurt un hormon produs de corpul uman: dehydroepiandrosteron. Este responsabil pentru producerea si reglarea steroizilor si hormonilor sexuali. S-a observat ca nivelul acestui hormon scade dramatic cu varsta ( la 70 ani este 5% comparativ cu nivelul de la 20 ani). Acest fapt a dus la deductia logica - dar necomfirmata din pacate - ca suplimentand acest hormon imbatranirea poate fi reversata sau macar incetinita. Nu este total exlusa posibilitatea metionata de tine ... teoretic vorbind!


Pentru vorbitorii de limba engleza ( De pe Internet adunate!)):
"DHEA" is short for dehydroepiandrosterone, a hormone naturally produced in the human body in the adrenal gland.
For what is DHEA used?
DHEA / Dehydroepiandrosterone is the sole precursor hormone responsible for the production and regulation of every other steroid and sex hormone in the body. It has recently been discovered that bodily levels of DHEA decline with age (a typical 70-year old will have about 5-10% the DHEA of what a typical 20 year old produces), leading to the (logically correct and possible) hypothesis that supplementing DHEA will reverse or halt the aging process. This is probably just another round of humankind's hope for the discovery of the Fountain of Youth, but there are some valuable elements to DHEA supplementation that are worth investigating. For example, declining levels of DHEA are implicated in
Alzheimer's disease
diabetes
arthritis
obesity
cancer
atherosclerosis and heart disease
lupus
Sublim... - de Madalina la: 29/11/2003 16:18:56
(la: Cele mai frumoase poezii)
" Oh,salcie ce te apleci
Peste apele mele
Si reversi atita liniste peste ele..."

Sublim, nu-i asa? Precum suplime sunt si formele pe care tot el, Michelangelo, le-a daltuit intru vesnicie in piatra! Versurile ii apartin...
Craciun - de SB_one la: 04/12/2003 12:29:04
(la: In curând Craciunul..)
Craciun

In mantie purpurie de credinta
Tinind la piept Prunc Sfint, abia nascut,
Faptura blanda, maica-n suferinta,
Asa te stim, MARIE, pe pamant!

Masura a iubirii fara margini,
Fecioara-Mama, chip Dumnezeiesc,
Cine-ti patrunde sensul din imagini
S-apropie lin de Tatal cel Ceresc.

Cu fiecare noua Implinire
A profetiei "nasterii Regesti"
Reversi in noi valuri de fericire
Prin Izbavirea ce ne-odaruiesti.

Cu nimb de stele-ncoronata-n Ceruri,
Cu dragoste smerita, pe Pamant
Esti mama buna dincolo de vremuri,
Trecandu-ne in suflet Duhul Sfant.

Ion Ciurea/ Nelinisti


PS
-Lenevia ingrasa. De aceea fii activ si harnic, fii masurat la mancare si bautura!(Reinhold Stanzel)
#5998 (raspuns la: #5990) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"fenomenul Cioran sau sindromul cititorului teribilist" - de sugary la: 25/12/2003 06:47:59
(la: Emil Cioran - viziune asupra vietii)
FOOD FOR THOUGHT
"[...]Un text scurt şi cît se poate de modest, uşor paradoxal, de coloratură umoristică, parcă pentru a pune accentul mai mult pe umorul lui Cioran decît pe celebrul sau pesimism. În sală se afla un tînăr cititor al editorialului cu pricina, care îmi impută cu vehemenţă că l-am prezentat pe Cioran într-un fel nedemn (de Cioran). Ceva mai tîrziu am primit o scrisoare de la o cititoare a articolelor mele care îmi reproşa pur şi simplu că scrisesem despre Cioran. Epistola se termina cu această frază ciudată: "Nouă, unor bieţi cititori care ştiu doar să citească, ne e greu să-l apărăm pe Cioran de cei ce scriu despre el fel şi fel de lucruri - adevărate ori nu, totuna. El nu mai este ca să-i pedepsească cu pana pe cei ce l-au trădat... iar noi nu putem face nimic pentru el... sîntem cititorii din umbră... capabili doar de a-i purta lui Cioran un respect nemărginit, o recunoştinţă eternă... dar neputincioşi în a-l proteja... uneori mă simt o trădătoare...". Într-o zi am fost căutat de către o studentă trimisă de un coleg care voia să o convingă să renunţe la lucrarea de diplomă despre Cioran, deoarece fata avea tendinţe suicidare. Nu cunosc de altfel nici un student (sînt puţini la număr, ce-i drept) care să dorească să-l studieze pe Cioran pentru a-şi astîmpăra o curiozitate intelectuală sau pur şi simplu stimulat de un viu interes: întotdeauna este vorba la început de o legătură imediată, din sfera experienţei personale. Unul dintre ei mi-a scris că vrea să facă o lucrare despre Cioran deoarece acesta i-a "salvat viata".Pentru aceşti cititori (sau mai degrabă pentru cititorii săi, cine ştie dacă nu formează o majoritate?) a vorbi despre Cioran este un lucru ilegitim, pentru bunul motiv că el ar fi în mod irevocabil imposibil de prins în vreo formă de comentariu. A vorbi despre Cioran este o profanare, este ca şi cum l-ai atinge. Cioran nu trebuie atins. Noli me tangere. Criticii lui Cioran sînt ca negustorii din templu, care răstălmăcesc şi înjosesc cuvîntul Domnului. Cioran este pentru cititorii săi, care nu pot fi decît discipoli, un fel de întreg inviolabil pe care non-discipolii nu pot decît să-l profaneze. Critica nu-l cunoaşte pe Cioran, l-ar face să "urle de rîs", după spusele lui G.M., sau Cioran însuşi, cum spunea cititoarea citată mai sus, "n-ar aprecia" să fie comentat. Numai el, cititorul, deţine accesul iniţiatic la opera lui Cioran, pe care refuză cu îndîrjire să-l împărtăşească şi criticului. Textul lui Cioran este unul care acţionează, care salvează vieţi, provoacă schimbări (un alt cititor: "Omul acesta, a cărui operă este chiar viaţa sa, m-a ajutat să depăşesc o perioadă cumplită"). Un text miraculos, făcător de minuni. Dar, de fapt, care text? Bine spune cititorul, nu putem disocia opera de viaţa acestui om. Cititorii nu iau opera lui Cioran drept text, aşa cum fac, în mod nevrednic, criticii. Pentru ei ea este cuvînt. Iar acest cuvînt este teribil.Astfel, "formula" cioraniană nu consta, pentru aceşti cititori, în stil sau scriitură, ci în perfecta ei adecvare la concizia adevărului pe care în realitate nu face decît să-l formuleze. Sînt formule revoluţionare a căror frumuseţe constă înainte de toate în eficienţa lor asupra lumii. Pentru a o transforma radical, după voinţa revoluţionarilor, pentru a transforma radical viziunea asupra ei, după Cioran. De asemenea, scrierea fragmentară nu poate corespunde decît unui mod ermeneutic de a transmite cuvîntul, care ar fi reversul sau umbra cuvîntului evanghelic. Criticii nu au cum să-l înţeleagă pe Cioran, căci îl citesc pur şi simplu; numai cei ce au trăit opera lui Cioran, cei ce-i poartă încă urmele, stigmatul, numai aceia au dreptul de a-l revendica. Numai ei ştiu cu adevărat ce ar fi spus Cioran şi resimt în locul lui un dispreţ de neiertat pentru orice comentator.
Trebuie lăsat Cioran în seama cititorilor săi? Ajunşi la capătul răbdărilor şi socotind orice dialog imposibil, criticii ar trebui să-şi vadă de alte treburi? Sau ar trebui să-l recitească pe Cioran, pentru a deveni şi ei la rîndul lor, mai ştii, nişte fanatici?"(norbert dodille--"cioran cel teribil"--DILEMA NR.545)
Mankurtizare - de Filip Antonio la: 24/02/2004 17:34:59
(la: Care este viitorul Republicii Moldova?)
Prea multi romani au fost mankurtizati pentru ca procesul de instrainare sa mai fie reversibil.
#10497 (raspuns la: #10480) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pardon? - de Filip Antonio la: 25/02/2004 05:44:47
(la: Care este viitorul Republicii Moldova?)
De când 50 la sută e 35 la sută? Nu e nimic reversibil, e un popor zombificat.
#10542 (raspuns la: #10534) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
OK, o las "joc" :) - de belazur la: 14/03/2004 13:49:33
(la: Ion Antonescu - erou sau criminal de razboi)
"Intre Mannerheim si Antonescu nu cred ca exista comparatie, fie ca lider militar, die ca lider politic. Iar intre Finldanda si Romania nici atat."

De acord, eu nici nu sugerasem ca ar fi. Altcineva a venit cu comparatia asta... Si mai ales, cum istoria nu este reversibila (deocamdata, cel putin, si daca nu aplicam principiul orwelian al "corectiilor" aplicate istoriei), si nici macar pe deplin cunoscuta, nu vad rostul unor comparatii atat de "directe". Ma limitez la reevaluarea unor aspecte, functie de noutatile de prin arhive, descoperiri arheologice, etc., etc., dar fara a pretinde ca stiu deja totul.

P.S. De unde expresia "las-o jos ca macane"? E draguta, dar o aud prima data.
#12028 (raspuns la: #12016) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. thelinuxguy - de Paianjenul la: 13/04/2004 23:00:55
(la: Preoti homosexuali?)
"Un afront la adresa lui Dumnezeu, poate.
Dar un lucru scarbos, gasesc ca este o fraza homofoba. Nu uita ca nu tot ceea ce'ti place tie place si altuia si visversa."

- Biblia eticheteaza homosexualitatea ca URICIUNE (in engleza: ABOMINATION), si atita timp cit este "un afront la adresa lui Dumnezeu" - precum tu insuti admiti mai sus - Dumnezeu asteapta de la crestinii VERITABILI sa aiba ACEEASI repulsie pe care o are El, fata de homosexualitate. Cum asa? SIMPLU: pe cit de mult iubeste Dumnezeu pe pacatosi (indiferent de pacatul pe care acestia il practica!), pe atit de mult DETESTA el PACATUL (indiferent de forma in care acesta se comite!). Paradox? DA!... Contradictie? NU!... Si mai departe: ratiunea de a fi a CRESTINULUI - precum insasi etimologia cuvintului o implica - este aceea de a EMULA pe CHRISTOS in caracter... Christos fiind DEJA asemenea lui Dumnezeu in caracter! CRESTINI homosexuali?... Asa ceva NU exista, CHIAR DACA exista homosexuali cu MULTE trasaturi de caracter comune crestinilor AUTENTICI!

CE e dificil de inteles pina aici?!...


"Desi nu sunt homosexual, sunt sigur ca cei ce il practica, il fac din necesitate si nu ca un viciu."

- NECESITATE zici? De ce NATURA este aceasta "NECESITATE"? Probabil ca si fumatul pentru fumator?... Sau alcoolul pentru betiv?.. Sau poate... "predispozitie GENETICA"!...

...Afirmatiile apologetilor homosexualitatii cum ca aceasta orientare sexuala este CONDITIONATA de "deformatii" genetice, este invalidata de marturiile personale ale unor ex-homosexuali care insista ca homosexualitatea este in ultima instanta o OPTIUNE personala... Ba mai mult, chiar si in cazurile in care PREDISPOZITIA spre homosexualitate este mostenita pe cale EREDITARA de la un parinte homosexual, progenitura va avea o EXPLICATIE pentru predispozitia ei spre homosexualitate, dar nicidecum o JUSTIFICARE... asta deoarece homosexualitatea este REVERSIBILA!
#13790 (raspuns la: #13786) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Revolutie sexuala in revers? - de Paianjenul la: 13/05/2004 00:20:05
(la: De ce sexul in public e dezaprobat?)
In statul Louisiana s-a propus un proiect de lege care va interzice purtarea articolelor de imbracaminte care permit expunerea in mod deliberat a lenjeriei de corp, sau "a oricarei portiuni de par pubian, a cutei feselor sau a organelor genitale". Persoanele delincvente vor fi pasibile de o amenda de pina la $250 si trei zile de munca la o statie de pompieri din zona domiciliului acestora. Proiectul urmeaza sa fie supus la vot pina pe data de 21 iunie 2004.

Daca proiectul va deveni lege... CE anume va urma?...

Pt. expertboyman - de Paianjenul la: 20/05/2004 23:15:12
(la: Preoti homosexuali?)
"Daca Dumnezeu a creat pe homosexual... de ce il condamna?????"

- Dumnezeu NU a creat homosexuali. Cei care sint homosexuali, sint homosexuali pentru ca au DEVENIT homosexuali... fie pentru ca se complac in a FANTEZIA la relatii intime cu o persoana de acelasi sex... fie ca mosteneste pe cale ereditara PREDISPOZITIA spre homosexualitate (in acest caz putind reclama circumstante oarecum atenuante) dar NICI INTR-UN CAZ nu are JUSTIFICARE pentru practicarea acestei PERVERSIUNI sexuale: homosexualitatea este REVERSIBILA... si DACA relatiei personale a homosexualului cu Dumnezeu i se acorda prioritate, homosexualitatea se va "VINDECA"...


Si o intrebare pentru un EXPERTBOYMAN:

daca acele interpretari teologice ale Bibliei pe care se bazeaza insasi existenta bisericii si a preotiei, ca institutii religioase,

sint acceptate de catre ASPIRANTUL homosexual LA PREOTIE ca suficient de INSPIRATE... (altfel de ce ar insista sa devina preot?!!!...),

cum se face ca respectivul ASPIRANT chestioneaza DOAR interpretarile teologice ale Bibliei cu privire la homosexualitate?....

BIBLIA

sau

e INSPIRATA de Dumnezeu, de la Geneza pina la Apocalipsa...

sau

e o colectie de LEGENDE si MITURI, de la Geneza si pina la Apocalipsa,

iar onorabilul aspirant ar trebui sa se decida pentru care varianta opteaza; cineva care oscileaza intre cele doua, va aduce bisericii mai degraba un DE-SERVICIU, decit un real serviciu...
#15683 (raspuns la: #15487) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pasajul de care amintesti nu - de rational rose la: 24/05/2004 14:38:59
(la: Existenta Diavolului)

Pasajul de care amintesti nu e chiar original, el se gaseste in Biblie, in Apocalipsa, de sute de ani, cu modificarea ca Cel care se 'plange' e Dumnezeu.



"Stiu faptele tale: ca nu esti nici rece, nici in clocot. O, daca ai fi rece sau in clocot!

Dar, fiindca esti caldicel, nici rece, nici in clocot, am sa te vars din gura Mea."
(Apocalipsa 3, 15)



Diavolul nu poate decat sa se bucure de situatia asta, nu vad de ce s-ar plange. Nu exista decat Bine sau Rau. Starea intermediara este inventatata de el, de diavol. Starea asta de "caldut" este periculoasa, pentru ca e o stare de amorteala, de amanare a luarii unei decizii, si se poate croniciza. Ne nastem rai, nu sfinti, asa ca daca nu luam o decizie transanta spre Bine, ajungem Rau.



Aparitia Raului si a pacatului este o taina. A explica aparitia Raului ar insemna sa-i gasesti o justificare.
Dupa cum spune Biblia, Diavolul, din pozitia pe care o avea de capetenie a ingerilor a ajuns sa jinduiasca la pozitia lui Dumnezeu si sa nege autoritatea si principiile Lui.




>'duce oare studierea divinului la o proximitate periculoasa cu diabolicul?'



Apropiindu-te de divin iti dai tot mai bine seama de cum este Diavolul, de cat de departe esti de Dumnezeu si cat de aproape de Diavol. Cand te apropii de standardul divin constientizezi mai bine Raul si il detesti.



>Este ceva in contemplarea divinului, asemenea unui revers al medaliei inevitabil, care te face mai vulnerabil la "apele diavolului"?



Asta-mi suna a sofism... Diavolul este fiinta creata de Dumnezeu, deci este inferior. Dumnezeu l-a lasat 'sa-si' faca de cap doar in virtutea liberului arbitru, in virtutea faptului ca Dumnezeu este dreptate, dar si iubire. Iubirea nu poate exista fara posibilitatea alegerii, silita, ca sa iubesti trebuie sa ai si posibilitatea de a nu iubi. Desi este atotputernic si atotstiutor, Dumnezeu a riscat, din iubire, sa creeze niste fiinte care au avut posibilitatea sa aleaga raul.

Diavolul a pus la indoiala caracterul lui Dumnezeu si principiile universului (dreptatea si iubirea), de aceea trebuia demonstrat in fata universului pana unde va ajunge Diavolul cu razvratirea lui, si ca incalcarea acestor principii duce la moarte, la eliminarea din universul guvernat de ele. Dumnezeu si-a demonstrat caracterul prin jerfta lui Isus Hristos. Diavolul a pierdut razboiul.



In concluzie, apropierea de Dumnezeu ne face sa ne dam seama de Raul care e in noi si ne da putere sa ne schimbam.


o poeta pe care o iubesc- K.Rohini - de arhonte carol la: 28/05/2004 06:41:23
(la: Cele mai frumoase poezii)
*
Semnul infinitului din inima
isi leapada crusta
sta sa se preschimbe-n cuvant

Mi-s umerii slabi
si mainile pline de vant.

**
Du-te,te du,
intarziatul meu Domn
eu am sa vin dupa tine
pe drumul din somn
ia cu tine comorile
si-nchide toate cararile
mai este un tarm pe
care vreau sa-l ajung
mai este-un amurg
pe care vreau sa-l inund
eu mai raman sa ma cern
cu smeritele frunze
pe fruntea adormita
a mumelor lumii
du-te, te du,
intarziatul meu Domn,
n-ai grija
te voi ajunge-ntr-o noapte
pe drumul din somn.
***
Asa cum stai
cu fruntea lipita de cer
rasuflarea ta abureste cu nouri albi
vazduhul
ce s-or fi mirand cei de pe lumea cealalta
de cuvantul Dumnezeu
scrijelit de degetul tau,
cititndu-l invers,
neintelegendu-i sensul.
****
Iubeste-ma ametitor ca vantul
si rupe-mi zagazurile
sa cad din nou in cer
din leaganul tandru
al bratelor tale
si daca lovindu-ma cu tampla
de o stea abia nascanda
eu ma voi pierde de tine-n milenii
cu lacrima-nghetata
in ochiul meu stelar
tot voi mai trece
prin fata ferestrei tale luminate
ca o cometa
odata la un milion de ani.
*****
Asa cum iti reversi in mine
nefiinta
purtandu-ma ca pe-o corabie
in vesnicie
si-mi infloresti pe trup
manunchiuri mari de lotusi
pe frunte
aurore
asa cum treci din tine
in mine
parca ai fi Dumnezeu
generos scufundat
in creatie.

Iar cea mai iubita poezie cu adevarat este Luceafarul de Eminescu. Nu cred ca poate fi o alta mai frumosa si mai profunda decat aceasta.
Am invata-o cand eram in scoala primara. Este singura poezie pe care mi-o amintesc perfect.
redau un fragment:
"Porni Luceafarul
cresteau in cer a lui aripe
si cai de mii de ani treceau
in tot atatea clipe
un cer de stele dedesubt
deasupra cer de stele
parea un fulger ne-ntrerupt
ratacitor prin ele."

Absolut perfect.
Marturisesc ca am citit multi alti poeti mari, Rilke,Goethe,Milton, Elitis, Elias Canetti, Puskin, Esenin, Beaudelaire, s.a., insa nimeni nu mi s-a parut a fi perfect ca Eminescu. Un alt poet pe care-l iubesc este Lucian Blaga.
Pentru toti cei care cred in nemurirea sufletului: - de Paianjenul la: 16/07/2004 10:07:08
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
...EU am fost CONCEPUT de catre parintii mei... apoi am fost NASCUT de mama mea... apoi, CRESCIND, am devenit CONSTIENT ca EXIST. Mi s-a explicat ca Dumnezeu a creat VIATA... si ca, se cade ca noi OAMENII sa privim aceasta viata ca un DAR din partea LUI. In timp ce continuam sa cresc si sa ma maturizez, am observat ca cei mai multi dintre semenii mei se BUCURAU de acest dar numit viata... si ocazional, simteam si eu ca ma bucur de el... Apoi, vazind si SUFERINTA in jurul meu, am inceput sa ma intreb daca e vre-o "smecherie" in toata povestea asta cu EXISTENTA. Apoi, pur si simplu am inceput sa ma "plictisesc"... si in acest moment simt ca NU ma mai INTERESEAZA nici viata... nici existenta... nici fericirea... singura mea DORINTA - autentica si FIERBINTE - fiind aceea de a INCETA sa mai exist. Nu mi-am propus sa recurg la SINUCIDERE in acest scop, ci am inceput sa stau de "vorba" cu Dumnezeu... sa-i explic "CA"... si "DE CE" nu ma mai intereseaza existenta... Am inceput sa-l ROG sa-mi rezolve EL problema "EXIT"-ului intr-un mod pe care El il va considera DECENT. Potrivit educatiei religioase primite de la parintii mei, intelegeam ca Dumnezeu este IUBIRE... care iubire inseamna dorinta SA ca TOATE fiintele create de El sa traiasca VESNIC, si in FERICIRE. Intrebarea mea acum este: de vreme ce EU personal pur si simplu NU doresc sa traiesc vesnic NICI in fericire, NICI in nefericire... ma va OSINDI Dumnezeu, TOTUSI, sa traiesc VESNIC intr-un suflet NEMURITOR (intrupat sau neintrupat)?... DACA DA... atunci CE FEL de iubire este iubirea SA?!... Inainte de a fi conceputi de catre parintii nostri NIMENI NU ne-a cerut "PERMISIUNEA" de a ne aduce la existenta (natural ca nici nu s-ar fi putut!...)... iar acum cind existam DEJA... e PREA TIRZIU... formidabila stare de NEMURIRE a sufletului facind reversul conceptiei noastre IMPOSIBIL!...

ASTA ofera doctrina NEMURIRII SUFLETULUI?!... TRAGICA perspectiva!...
#17933 (raspuns la: #17921) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sexy - de mya la: 26/07/2004 21:54:09
(la: De ce simt femeile nevoia sa fie sexy?)
Bine, bine, pot sa fie sexy prin haine, privire, mers, mai pe scurt "impresie artistica" adica ambalaj. Da' intrebarea e DE CE vor sexy? Nu se plang mereu femeile ca "barbatii sunt cu totii niste porci"? ( Aici am citat o cantareata romanca de muzica usoara,...usor ridicola dealtfel)? Te dai sexy...sa dau la tine, nu?...Ca d-aia te dai sexy...zic ei...pai nu? Etc...discutii - urlete - iar discutii...
De ce tre' sa-ti tragi niste tatuaje cool, sa-ti expui ugerele, sa-ti arati anatomia, sa-ti reversi suncile/osanzile...ca sa fii sexy? Fara suparare...stiu ca exemplele sunt exagerate da' nu stiu cum se face ca moda asta cu buricul gol a prins puternic de tot la balenoptere;-) Culmea e ca se gasesc destui carora sa le curga balele...Lasand gluma la o parte...de ce NU "ne invata" revistele astea tari cum sa fim mai sigure pe noi prin ridicarea IQ-ului, sau prin personalitate (adica unicitate, nu ca turma)? De ce ni se impune sa copiem mereu imbecilitatile numai fiindca sunt la moda? De ce ne cred pe toate obeze (de ne baga pe gat cure de slabire - minune - niste aberatii de regula) sau labile psihic ("Te-a parasit, nu e un capat de tara...du-te la pedichiura, sa vezi ce-ti creste iar inima in tine!")...de genul asta. Pai astea sunt reviste pentru femei? Eu zic ca sunt reviste pentru femei handicapate. Pai nu? Ia ziceti...veniti cu comentarii...sa vada domne' oamenii ca mai sunt si "altfel" de femei pe lume!
Recitind tot ce ai scris realizez cat poti fi de ipocrit, Filek. Vorbesti de Romania in termeni buni la inceput, si nu reusesc sa separ Romania de romani oricat as incerca! Inainte de a vorbi asa de ei, nu uita ca ei te-au primit si omenit, atat timp cat ai fost student(bursier). Si sunt sigura ca asa a fost pentru ca suntem recunoscuti pentru ospitalitatea noastra!
Spui ca Romanii vor cu totii sa plece? Tocmai tu vorbesti???Uiti ca, imediat ce ati intrat in comunitate ati invadat Anglia, printre alte tari? Ati avut tupeul, de polonezi imputiti,( asa cum il ai si tu,acum, cand ii defaimezi pe romani ,infiltrandu-te printre ei ca prieten mai intai si castigandu-le increderea) sa ajungeti la vama engleza fara pasapoarte si sa aveti pretentia sa intrati inr-o tara ca Anglia numai cu carti de identitate!Poate nu stii, dar momentan sunt peste 5000 de polonezi aici care stau pe strada, fara munca si locuinta , refuzand sa se intoarca in Polonia!Autoritatile engleze trimit acasa autocare intregi de polonezi adunati de pe strada!Ce zici de asta?Ca saracia va impinge, nu? Nici noi nu stam mai bine ca voi, iar de romani care sa fie adunati de pe strada, cel putin aici, in Londra, n-am auzit!
Problema noastra este ca dam credibilitate unora ca voi, care incearca sa se infiltreze si sa na dezbine.Chiar asta faci tu, cu ajutorul unor inconstienti care iti permit sa-ti reversi veninul asupra noastra! Profiti de credibilitatea noastra, de faptul ca te-am vazut cu bune intentii inca de la inceput si te-am primit intre noi cu bunatatea noastra !Vezi-ti tu de polonezii vostri si paziti-va mai strasnic femeile care sunt cam certate cu morala si lasa-i pe romani in pace, pentru ca voi, polonezii nu o sa le ajungeti nici la degetul cel mic niciodata,oricat de inveninati ati fi!
Monica Onciu
sis, ivy - de dinisor la: 17/09/2004 19:08:09
(la: prajitura cu morcovi si dovlecei)
maine e adunarea poporului pe yahooooooooooooo. mie doar sa imi spuneti la ce ora - ora mea!!! sa nu ma puneti la calcule de fus, ca maine sunt dupa bairam si functionez doar in revers!
_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#22677 (raspuns la: #22672) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
subectu' - de airymary la: 01/10/2004 19:14:18
(la: femeile din diaspora (si nu numai))
"Sa tragem concluzia ca majoritatea romancelor sunt ... sau am eu parte doar de intamplari ciudate?"


Nu concluziona ca nu e cazul.Really, ai putea concluziona?
Tu vrei sa spui ca esti exceptia exceptionala ca sa zicem asa?( reversul intrebarii tale )?Sau nu poti concluziona? Ah, nu, sa o includem si pe mama ta? Daca ai o sora iti dau un free pass, include-o si pe ea.
Si daca stii, draga traducatoare, inseamna ca s-a lasat si cu fapte bune, nu? de pilda, stind ferm pe pozitii si spunindu-le , ca nu se face, ajutindu-le cu un sfat, un telefon, o discutie, un sprijin moral si material daca era nevoie , de era o situatie disperata,indreptindu-le cu fata ca tre Rasarit, ca sa spunem asa cum spunea mama, mai pe scurt.
Oricum procentajele cu cele care .... si cele care nu... sint in mina Celui-de Sus, si sint socoteli diferite de ale noastre( Fara generalizari si inmatriculari si masuratori) Cu dragoste si veghe si cu fapte concrete.
Cu dragoste,
Maria
Si daca .... ai nevoie sa ajuti pe cineva , let me know.I will help you help others, too.
Si daca... tot nu e clar...poate intrebarea ta /nedumerirea ta trebuia frazata intr-un fel in care nu ai avut curajul sa o pui,( de inteles, esti femeie), adica daca cumva romancele gindesc ca e ok sa ... daca nu ai bani...in care caz raspunsul e nu, dar din nou, unele nu aplica ce cred desi stiu ca nu e bine.
Apropo, diaspora... ce vorbesti tu acolo? oooh, generalizezi din nou....in loc de un set de cazuri ai pus asa pata... pe mai multe....si tu faci parte din diaspora(parca zisesi Spania la profil), nu? Traduttore tradittore!
OOOOH, stai ca uitasi de dragoste, cit pe ce...
Cu dragoste, MAria
teoria conspiratiei.... - de Phenomenon la: 02/10/2004 21:48:31
(la: Cine conduce lumea?)
Intr-adevar se pare ca foarte multi din actualii sefi de state sunt membri ai unor organizatii secrete si intre ei se remarca actualul presedinte al SUA.In structurile superioare ale partidului republican american marea majoritate sunt membri si ai organizatiilor francmasonice,organizatii inconjurate de foarte multa vreme de suspiciuni.Chiar daca nu am crede intr-o teorie a conspiratiei tot sunt foarte multe intrebari care se ridica si care raman fara raspuns....Unul dintre cele mai interesante cazuri il reprezinta noile pasapoarte biometrice.Paradoxal prima institutie care a avertizata asupra pericolului reprezentat de acestea este Biserica Ortodoxa care a avertizat , in repetate randuri, ca introducerea acestora va limita libertatea individului.Si asa si este...Ganditi-va oriunde vom merge,orice vom face ( aici intra si cartile de credit ) vom fi supravegheati...asta daca nu se intampla deja.Se spune ca toate aceste informatii despre o persoana sunt stocate pentru "masuri de singuranta statului" dar problema ridica oricum foarte multe suspiciuni...Mie unul mi se pare ca in curand doar vom avea impresia ca suntem liberi si ca putem face ce vrem, pe cand in realitate vom fi mai monitorizati decat un cobai.Revenind la problema initiala de ce SUA tin mortis sa introduca aceste pasapoarte? Si ce se intampla daca toate aceste date incap pe mana cui nu trebuie? Probabil e o problema de timp pana sa se intample asa, adica sa fim manipulati/supravegheati cu ajutorul acestor informatii.Ceea ce este si mai de speriat este o lege a matematicii care spune ca daca un fenomen are probabilitatea de a se intampla mai mare de zero,atunci mai devreme sau mai tarziu acel eveniment se va intampla...Si iarasi cine are interesul ca noi sa devenim doar niste prizonieri fara ca macar noi sa realizam asta;devenim din ce in ce mai "atasati" de noile tehnologii,le adoptam fara a ne uita si pe reversul medaliei,intra in viata noastra fara ca noi sa ne punem nici cea mai mica intrebare...Oare asta este inceputul Noii Ordini Mondiale? Daca este asa atunci ...Doamne Ajuta!
rogleza ! - de sidavouq la: 04/10/2004 13:40:09
(la: O noua limba de circulatie internationala)
sidavouq
Probabil ca pentru romanii care traiesc inafara granitelor (nu prea este important locul anume) este o problema serioasa insusirea limbajului necesar pentru a putea comunica in mediul in care se afla. De aceea eu cred ca aceasta "rogleza" nu reprezinta nimic important, poate doar o forma specifica pentru cei mai putin cultivati, care se manifesta in perioada de tranzitie, adica pana isi insuseste limbajul (limba) necesar comunicarii. In USA, daca vrei sa ai un job, sai ai clienti, sau pur si simplu sa traiesti, nu-ti foloseste la nimic "rogleza", aceasta ramane o limba de interior, nu ofera posibilitati de comunicare cu mediul exterior comunitatii.
Daca insa va pasioneaza aceasta problema de ce nu priviti si reversul ?
Urmarind reclamele din Romania veti putea constata ca multe, mult prea multe folosesc mesaje in limba engleza, fara sa fie traduse. Credeti ca tot romanul utilizator de detergent,de televizor, de rimel sau mai stiu eu ce, vorbeste fluent limba engleza ? sau poate ca in Romania au ramas doar cei care stiu limba engleza restul fiind in diaspora ?
draga Daniela, - de desdemona la: 25/10/2004 13:18:20
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
In weekendul asta am avut oaspeti (si a trebuit sa spal vasele mai des, si in timp ce faceam asta), mintea mea s-a luminat si mi-a picat o fisa mare de tot, legata de acest subiect. Din pacate, ideea e cam subtila, si chiar daca am inteles-o nu stiu daca voi reusi sa o explic (incerc!).
M-am vazut pe mine, ca persoana care sunt, singura si aparte fata de sotul meu. M-am vazut, cu calitatile si defectele mele, cu ceea ce pot face si ce nu, cu ceea ce imi place si ce nu, cu ce imi doresc si ce nu. L-am vazut si pe sotul meu, alta persoana, cu alte calitati si defecte, cu alte dorinte si putinte. Fiecare in parte putem sa traim si singuri, fiind adulti capabili si valizi. Totusi, am ales sa constituim o familie, devenind impreuna o personalitate foarte sudata, in care se regasesc parti din noi amandoi si unele completandu-se altele anulandu-se. Suntem (in mod clar) persoane diferite in cuplu decat suntem singuri. Totusi, datoria si meritele noastre sunt aceleasi (fie in cuplu fie singuri, si nimeni nu e 'mai egal' decat celalalt). Cand vom fi judecati (de altii din afara, sau poate chiar de copiii nostri (cand ii vom avea)) nu vom putea ascunde cine suntem, si nici sa il folosim pe celalalt ca o scuza. Lipsa de respect, o atitudine necorespunzatoare, nici fuga de munca in casa (de nici o parte), nu vor scapa judecatii altora. Deci daca el e lenes si nu isi face datoria in 'cuib', acest lucru nu imi justifica mie lipsa de respect sau afectiune, represaliile si cicaleala. Eu trebuie sa imi fac datoria (pe care o faceam la fel si fiind singura, insa fara beneficiul adus de prezenta lui) si sa ma comport corect. Daca el isi face 'datoria' sau nu, nu e caderea mea sa judec.
In ce priveste reversul monedei, cum spui tu, cu abilitatea femeii de-a primi, si-a barbatului de-a da, nu cred ca o femeie va refuza ceva oferit ei. Nu ar trebui s-o faca. Dar nu ar trebui sa faca presiuni emotionale, reprosuri sau sa domine in scopul de-a primi lucruri la care se asteapta. Aceasta e o greseala pentru care nu va fi iertata, fiindca strica atmosfera din familie. Ce importanta are daca vasele sunt spalate, cat timp pluteste furtuna si neincrederea in aer ? In cuplu, ca si in prietenie, trebuie sa intri doar cu dorinta de-a darui, fara sa astepti ceva in schimb. Totusi, daca viata in cuplu e prea grea si nu ai puterea sa o duci, ar trebui sa renunti la ea, si mai bine sa traiesti singur. Dar acest lucru ar trebui facut inainte de-a avea copii, fiindca copiii intr-un cuplu sunt o foarte mare responsabilitate, care transforma o persoana din individ in parinte (care e alta specie, din care ar trebui sa faca parte doar cei capabili de a duce responsabilitatea si greutatile acestei calitati).
Te rog sa ma ierti daca daca ideile mele te ofenseaza si daca in incercarea mea de-a-mi exprima ideea am adoptat un ton pedant si atotstiutor. E unul din defectele mele usor ridic nasul pe sus, greu il mai cobor).
Desdemonitza
#26151 (raspuns la: #26127) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: