comentarii

rezumat printul fermecat fratii grimm rezumat


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Pt. Destin - de Little Eagle la: 06/08/2004 07:25:13
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Am mai scris de cateva ori si iar repet pt. ca gandesc o mare intelepciune in cuvintele unui om sarac si simplu,care nu a vrut bogatii nici alte lumi si pamanturi,a ales de multe ori sa se retraga ,sa-si conduca tribul departe de lupte decat sa foloseasca el insusi un mod de a pedepsi pe invadatorii englezi,francezi ori...so called americans!Poate un fel de Mahatma Ghandi inainte ca acesta din urma sa se fi nascut.

Dear Destin,tu esti un om intelept,multi in cercul nostru la cafenea avem o inteligenta mare,nu suntem nici dobitoci nici ramasi in urma,desigur ca ne certam mereu unul cu altul/alta,sau altul cu altii si altii cu altul si in final unii cu toti ceilalti de parca there's no tomorrow!

Nu cred ca este necesar.Nu noi ne certam intre noi(ca suflet)ci lasam frau liber ego-ului sa -si exprime tot ce zace in el selfish si raul iese afara mereu,nu e bine.Daca cineva vorbeste si da ex. legate de Jesus,de ce oare trebuie sa critice pe un altul ca si cum este vinovat si ar merita luat la pietre si de ce nu crucificat...?De ce acela ce critica e mereu nervos si suparat impotriva lumii parca?
Atunci unde este pilda lui Iisus?Ce sfaturi si ce invataminte ar fi dat el discipolilor lui sau tuturor,daca i-ar fi luat la palme verbale si mereu urlat la ei si fiind nervos si suparat?Oare nu exista ceea ce se numeste compasiune si intelegere dar si rabdare pt. orice in viata?

Odata Iisus a mai spus ceva legat cu ...palma data pe un obraz si el ar intoarce pe celalalt....
Acum scriu nu neaparat tie Destin ori Enigmescu ori cine stie cine altcineva ci in marele general.Eu personal real as dori sa cred in Dumnezeu sa fiu ca Iisus de ex. dar stiu ca este mai mult decat f. greu,insa incerc si nu ma voi bate niciodata cu pumnii in piept ca sunt crestin de cutare ordin ori credincios in cutare religie sau credinta.
Pt. ca stiu ca a iubi pe Dumnezeu este aproape imposibil si totusi pt. o mana de oameni in tot acest univers nu a fost ori este nerealizabil,pt. ca daca vrei sa te consideri credincios in Jesus de ex. atunci...neaparat TREBUIE(imi pare rau de majuscule,real am dorit sa subliniez importanta)sa traiesti viata lui.....

Intreb de curiozitate daca cineva cunoaste ori a auzit de astfel de persoana?
De aceea sunt retinut si nu spun ca iubesc real pe Dumnezeu,stiu totusi cine este si invat mereu privind in jurul meu natura in care-l vad si mai greu dar incerc...sa-l vad si in oameni,cel mai greu!Pt. ca trebuie sa fii detasat de orice stare de spirit rea si sarenunti la orice manifestare a ego-ului ...e f. greu!!!!

Dar ,exista lucruri mai simple in drumul de a afla pe Dumnezeu si in fapt ...a-l descoperi in tine insuti.Si ele mereu au fost exprimate ca pt. mintea noastra de avatarii lumii,prin pilde si parabole,ca in trecut cand mintea umana nu era chiar asa de ridicata....dar azi inca nu este decat tare putin...si atunci ce face Dumnezeu?
Se coboara la mintea noastra si ne da ceva de gandit o regula,sa zicem in viata.El NU poate vorbi in limbajul lui real unora ca noi,vasta majoritate pe glob si univers,atunci misiunea lui ca avatar(cuvantul in trad din indiana=incarnare directa a lui Dumnezeu in forma umana)devine acea de dascal si te invata sa intelegi la acea anume viata din timp si istorie a lumii de ce a venit si revine si fiecare,pt. ca fiecare societate are un anume grad si nivel de dezvoltare materiala si spirituala,va avea in concordanta,anumite precepte pt. acea vreme,spuse de avatarul de atunci.

Iisus a fost acum 2000 ani,desigur,azi e alta viata si epoca,dar realul sens si mesaj este si va fi si a fost mereu acelasi spus in diverse forme,dar il vezi la fel si la primul avatar(Abraham),apoi Zoroaster,Rama,Krishna,Buddha ce au fost inaintea lui Iisus,si apoi si la Mohamed si in final Baba .Toti au trait intocmai preceptele sfinte,nu vei gasi niciodata in vietile lor o minciuna sau o greseala,astfel de "oameni" sunt avatarii lumii si ei formeaza un anume ciclu istoric,nimic in univers nu este intamplator!

Este destinat!
Sa fac o analogie simpla,gandeste ca tu esti profesor de facultate,oricare ar fi ea.Acum ai o varsta si o experienta de viata si munca si studii si cultura si intelepciune.Deodata te trezesti in fata unor copilasi de clasaIa primara si trebuie sa-i inveti ceea ce stii tu...oare crezi ca vei putea sa le explici in cuvintele tale si termenii la care ai ajuns in studii?In nici un caz!
Pt. ca NU te vor intelege,e ca si cum Einstein ar explica teoria lui unui copil de 7 ani!
Ce faci atunci sa fii inteles?Te cobori la mintea lui si folosesti....parabole,scurte istorioare,in cateva cuvinte(nu ca mine acum de scriu un roman deja!)sa fie pe intelesul lui si neaparat dai un ex. prin tine insuti altfel,la ce buna e vorba daca nu e sprijinita de fapta?

Si cam asa a fost mereu,mesajul mereu acelasi,f. simplu....dar omenirea nu s-a schimbat deloc!De aceea un avatar sa vina NU e de ajuns...

Vorbim mereu de Dumnezeu la cafenea si ce piosi suntem ori mistocari sau atotcunoscatori in toate....si de fapt inca si azi nu stim habar de nimic.
Eu zic asa: hai sa fim cu totii prieteni,sa ne iubim intre noi(hey!NU va ganditi acum la acel Ozzy din trecut fustangiu,okay?)si sa invatam unii de la altii si restul va veni de la sine.

E oare greu?De ce suparari si suferinte chiar aiurea?Oare merita efortul?Nu cred,ganditi acum ce-i mai important?Sa ne injuram unii pe altii ori sa ne iubim si daca odata soarta va fi sa ne puna fata-n fata pe unii din noi,ce fericire ar fi sa ne luam in brate !!!

NU am scris astea deloc cu idea si la adresa ta Destin ori Enigmescu ori oricine din lumea toata!Imi sunteti frati oricum si a va judeca nu-i bine,dar imi pot spune opinia si cine o accepta e okay.Nu am puterea de a judeca....sunt un nimica in acest univers dar asta sunt si chiar un nimica am dreptul sa vorbesc,dar niciodata ca un avatar!

Sper ca la un moment dat limbajul meu din trecut prin care am ofensat pe f. multi si pareri si opinii ce am avut nu au devenit treptat un mijloc de initiativa de exprimare pt. altii...stiu din experienta inca din...scoala generala...

Hey,acum nu vi-o luati in cap!Inca sunt mare fan al amicului Ozzy,port cele 4 perechi de shades(ochelari de soare pt. cei ce nu stiu slang american)trimise de Sharon,unii f. inchisi de soare puternic,altii albastii,altii purple altii pink.
Depinde cum e vremea ii port mereu,si in casa.
La fel imi place muzica lui,si rock si heavy metal si tech-industry,si desigur si The Doors,Motorhead etc.
Asta nu inseamna ca-s un depravat si drogat si antichrist!I am a free man si vreau in viata asta sa fiu cum sunt,in cea care vine poate voi fi cine stie in ce alta tara si poate femeie,poate saraca,poate f. bogata,doar karma stie si sanskaras,altadata va scriu ce-nseamna sanskaras ori samskaras.

Cert e ca sunt fericit cum ,sunt ca iubesc ca am trait din plin si gustat din multe placeri sexuale ale vietii,am suferit in Ro., am avut si clipe fericite acolo dar nu as mai trai acolo deloc.
Deci brothers and sisters,let's be friends,love is all you need...how right was John Lennon.also a Baba Lover!
De la cine credeti ca au venit ideile lui "give peace a chance"si altele?De la cine credeti ca i-au venit ideile si filosofie si politica lui Mahatma Ghandi?
Cine credeti ca l-a invatat sa-si iubeasca aproapele, sa fie simplu dar puternic in gandire si fapta si mai ales onestitate?Cine credeti ca i-a spus ca unica solutie este rezolvarea oricaror probleme pe cale pasnica si prin .....LOVE&PEACE?

Cum am scris la inceputul romanului meu,e vorba despre aceste cuvinte ce in final sunt rezumatul a tot ce am scris acum.
Din pacate nu simt nevoia sa traduc...sper ca cine stie engleza si toti stiti,sunteti inteligenti,vor accepta asta:

"We do not want churches because they will teach us to quarrel about God,
as the catholics and protestants do.We do not want to learn that.
We may quarrel with men sometimes about things on this earth.But we never
quarrel about God.We do not want to learn that."

Chief Joseph(Nez Perce/1840-1904/Iroquois nations)

Nu stiu de ce am scris atatea cand acest mare intelept indian si mare CHIEF a spus totul in cateva cuvinte?

Destin,stii cum sunt fratii mei?Intelegi ce vor sa spuna doar privindu-te in ochi si la fel ii intelegi si tu...putine vorbe,multe doar prin gesturi.Un european ca noi ori chiar si....asa zis american.,da din gura mereu,ca mine,chestia e ca in prezenta lor sunt f. mut,nu am de ce vorbi cand ne putem intelege perfect prin liniste....a fi tacut...e o arta in final...mai vorbim si nu crede ca te-am criticat,ori pe numeni de altfel,departe de mine!!!

LOVE&PEACE,
Ozzy




































































































#19146 (raspuns la: #19142) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
I've been here and there,I've been everywhere.... - de Little Eagle la: 18/08/2004 00:17:35
(la: Casuta Postala A Lui Ozzy/Ovi)
Domne,
Nu stiu unii cum sunt....zicea Ion Creanga parca(fara...domne)dar am senzatia ca destui la cafenea aveti niscaiva probleme mai ales cele legate de religii si credinte.....si care mai de care zice ca Iisus a zis asta si ailalte,ca Dzeu e asa si nu asa,eu as zice sa nu mai vorbim nimic despre alde religii.

Atunci ...nu ar exista nici cafeneaua...de parca totul tre sa se invarte in jurul religiilor lumii.
Propun asa:

Hai sa facem un poll si sa dam cu votul in cap la fiecare ,inclusiv al meu si sa alegem daca e bine sa -mi scriu eu(de ex.fiind cel...rau)jurnalu' si intamplarile mele zilnice erotice si daca altii au dreptu'de a -si scrie si ei/ele povestile anoste?
Poate ofensez destui la cafenea?Eu Nu pot sti pana NU-mi spuneti daca sa scriu de cate ori deschid fereastra,sau trag o basina ca oricine altul/alta de aici de parca ...nimeni nu se bese!Si daca ofenseaza limbajul meu,sa-mi scrieti si voi renunta la el si voi fi cat de poetic pot si chiar am sa-ncerc sa scriu in rime.

De parca asta e chiar o regula....a deceiver...is a LIAR,mereu floseste limbajul mierii,eu sunt ceea ce sunt si asa cum sunt asa ma veti vedea,depinde ce alegeti,adevar sau minciuna si adulari fara sens?

Ce e mai bine in viata?Un mincinos care-ti zice de 1000 ori pe zi....I adore you ori un renegat ca mine ce-ti spune direct in fata ce fel de om esti si isi da hainele jos de pe el(la figurat)si-ti zice cu onestitate parearile si daca te place sau nu?

Dar lumea...are alte pareri,vrea minciuna,iluzie si confuzie,adulari si
vorbe dulci...isi au desigur si ele rostul uneori dar sa faci un obicei...arata ce om esti.
de parca vorbele fac pe om...!Daca-ti scriu ca te iubesc,atunci fi sigur/a ca o spun din suflet si NU trebuie sa-ti fie teama,pt. ca NU am sa te caut sa te...si nici sa te agat, flirtez si eu ici si colo dar fara intentii reale.Daca si asta deranjeaza,spuneti-mi fetelor si n-o mai fac deloc.
De fapt nici nu flirtez cu nimeni,oare este ceva rau si un sacrilegiu sau un...pacat...biblic sa te uiti la o femeie sau barbat si sa-ti placa?

Neaparat tre sa ne bagam capul in nisip ori biblie sau sa ne dam cu capu' de pereti....cel putin eu recunosc ca ma uit si admir fete si baieti,nu ma ascund si fac polologhii si urlu ca ...vei plati pt. pacate in iad etc....
Ce are admiratia cu a avea sex?Ohhh boy vad deja tavalugul.....iar o dau in bara cu cei evanghelisti si critici...care vor sa-mi salveze sufletul,cand ei nu-si pot macar citi pe al lor!

Stiti ceva?Poate I am a sinner to some of you,dar nu ma simt deloc si stau drept in fata lui Dzeu si a mortii,am 31 de pene in par,putini din voi au....unii deloc dar stiu ca-s suflete bune si sincere.Nu ...BRAINWASHED,religious freaks!

Ca si Tatanka Yotanka(Sitting Bull) insa port una singura...alb cu rosu si negru si este daruita lui Wakan Tanka....the great Spirit,our Grandfather who created the world long before any books were written....

Vreau sa va indrept catre o credinta indian americana?NOOOOOO.Accept parerile si credintele voastre?YES,si atunci de ce incearca unii din voi sa ma ...schimbe ca si cum as fi pe un wrong path???Cu ce v-am gresit frati si surori?Ce am facut chiar asa de rau sa merit asta?

Sunt asa cum sunt,am fost chiar mai rau,m-am schimbat si ma schimb zilnic,cel putin incerc si VREAU cu onestitate,dar Nu am nevoie de teorii religioase sa fac asta.Sunt fericit de 14 ani,am o sotie pe care o ador si ne iubim mult ca suflete unite(sex la fel,si oare e ceva rau in a avea SEX?)si daca am zis atatea aici,de ce nu zice nimeni viata lui/ei?

Pt. ca e...anosta????Dar de criticat si dat cu Dzeu in stanga si dreapta...e simplu!Okay,cine e impotriva mea sa o spuna.Sa stiu unde stau.NU am nevoie de nimeni din Cafenea,am destui prieteni f. buni si prietene si ma rezum la putini si doar lor le voi scrie orice.

Vine Ozzy/Ovi in Cafenea si aduce....THE BLIZZARD OF OZZ,vreti sa continui ori sa-mi...curb my enthusiasm?(cum zice Larry David)?E o intrebare simpla si primesc orice pumni in gura...si-asa.n-o sa mai am dinti deloc....

Am gandit ca pot sa fiu apropiat multora,mai ales acum cand poate nici nu mai apuc 2-3 ani de viata,dar am deja prieteni/e si le admir si le consider brave warriors.Si ...ce daca vorbesc urat?
Mama mia,parca cine stie ce rau fac daca zic"FUT"de ex. ori mai poetic e..."FUCK",pt. ca suna mai...straineste?Ori ca zic I love you all?Dar real I DO LOVE YOU BASTARDS!!!!!Cati ar muri pt. mine?Eu as muri Maine si oricand pt. fiecare din voi!!!!!!!!!!

Nu sunt egoist deloc!Dar ...cati ma cunoasteti sa trageti o concluzie si sa ma impuscati la zid?
Sa -l lasam pe GOD in afara subiectelor de orice fel si sa nu fim nici gelosi ,invidiosi unii pe altii!LOVE & PEACE is ALL you need...
Same old fart and bastard,Ozzy/Ovi


































































ziua buna lume soro... - de anisia la: 15/05/2005 13:11:56
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
noah ca facui ochisori!!!!!!

Jimmilica nu mai fi tristuta, ca uite ca incepem sa aparem prin ograda...
M-ai facut sa rad cu vecinu' meu. Saracutu' de el... nu e homo si nici impotent (nu cred). Chestia e ca ne cunoastem de mici si mi-e ca un frate. Asa ca, ne rezumam la table, biliard, hoinareli si martini...

si-acuma ma duc sa vaz ce i-ai scris sandrei...

#49057 (raspuns la: #49053) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
si mai e ceva ... - de phidias la: 01/07/2005 01:39:03
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
Sincer, n-am plecat definitiv din tara, din teama.
Teama de necunoscut. Aici mai intrebi pe cineva: bai frate unde-i stanga, unde-i dreapta.
Eu am un principiu: muncesc si apoi imi petrec timpul liber intr-un mod placut. Am cautat ca ponderea celor doua activitati sa fie egala.
Si mai e ceva.
Exista o expresie foarte veche, mai veche decat dacii si getii la un loc: "torna, torna fratre". N-o mai gasiti nicaieri in lume. Unii spun ca "dor" de aici se trage. Cica era un cioban care-si pierduse oile intr-un pisc de munte, altii spun ca se auzea intr-un margine de codru in vremi de bejanie.
Vremuri de demult.
....
De-abia astept sa plec de acasa, sa bat muntii in lung si-n lat, sa-mi vad tara. Si e atat de frumoasa, cum numai Sadoveanu sau Vlahuta au reusit s-o descrie.
Pentru mine asta inseamna bucuria de a trai.
Pai unde mai gasiti mai fratilor pe lumea asta poiene si codrii mai frumosi. Si mai sunt si manastirile. Sa auzi toaca in roua diminetii la Frasinei sau Tismana, sa stai la povete cu monarhi batrani. Sau sa mananci un balmos intr-o prispa de stana si pe urma sa te scobori intr-o rana de poiana in care susura un izvor cu apa limpede si rece de-ti raman buzele tuguiate ....
Cine n-a vazut Tara Hategului, Bihorul sau Apusenii.
Ati fost vreodata In Dumbrava Sibiului la Muzeul Tehnicii Populare?
Sa vedeti si sa simtiti pana in maduva oaselor mirosul de fum si de lemn vechi. Sa lacrimati de emotie si mandrie la auzul taragotului lui Farcas cantand Sambra Oilor.
Cine n-a tras macar un pui de somn intr-una din poienile Fagarasului, simtind pana in adancul sufletului adierea de iarba proaspata amestecata ce miros de brad si cacareze de oaie, acela nu a trait.
Romania nu se rezuma la tiganul de la trecerea de pietoni, la spagarul de la vama sau la telenuvelele de la ora 4 la 6.
Credeti ca acum 100 sau 1000 de ani a fost altfel ?
Asta-i farmecul. Vreti rai fara paduchiosi ?
A... daca imi vorbiti de nerealizare profesionala, de locuri de munca prost platite, e cu totul alceva. Ca trebuie sa furi ca sa supravietuiesti, asta inteleg.
Dar sa renuntati la atatea frumuseti, eu unul m-as mai gandi.
Iar acela care n-a cunoscut macar jumatate din ele acela e roman numai cu buletinul.
#57625 (raspuns la: #57195) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Horatiu, Rodi, Happy, Irma, Maan - de HateFree la: 17/07/2005 06:18:51
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Toate comentariile voastre mi-au venit asa ca o palma peste fatza, toate in aceeasi seara. Ma simt acum ca si cum as fi la gradina zoologica, voi privitorii si eu animalul. Nasol sentiment, dar daca tot am intrat in hora o sa joc pana la capat.

Apropo, stiti bancul cu ardeleanul care se uita la o girafa la zoo? Ei bine, se uita el cat se uita, se mai uita cat se mai uita, dupa care pleaca si zice: "No, asha ceva nu exista!"

Cam asa si pe aici pe la voi. Ce ma face sa ma simt cel mai prost este ca vreti sa "intelegeti" intr-un mod strict rational cum sta treaba cu gay. Daca s-ar putea, ati vrea si o ecuatie fara nici o necunoscuta a chestiunii. Dar nu se poate asa ceva. Si cand se va putea, discutiile noastre vor fi in van.

Oricum, va iau pe rand, ca la scoala (asa m-a invatat mama ca e bine, lol):

Horatiu:

No offence, Horatiu, dar nu pot sa nu incep prin a-ti spune ca ai un limbaj de lemn, omule, cum rar mi-a fost dat sa citesc! Parca ai fi o entitate din alte sfere care nu are pic de carne pe el!!!! Anyway, iarta-mi observatia, dar chiar m-a socat tonul explicit, rigid si quasi-stiintific al comentariului tau....

"Din pacate insa, tu ne spui ca mai sunt si alte diferente, adica un creer de femeie intr-un corp de barbat - am dreptate?"

Nu am spus nimic care sa aduca macar vreun pic cu afirmatia de mai sus!!!!! Reciteste ce am scris, te rog!

"Daca persoana este de sex opus (nu ne-aparat "buna") privirea se intoarce instnctiv intr-acolo si intr-o fractiune de secunda se evalueaza varsta, greutatea, amanunte de infatisare sau/si vestimentare odata cu care - categoria culturala, si oportunitatea unei abordari... Tu, HateFree reactionezi asa la femei sau la barbati?"

La barbati, dar nu intorc capul toata ziua-buna ziua!!! Doar dupa exemplarele cele mai reusite!!!
Desi atunci cand vad o femeie foarte frumoasa si cu tzinuta demna si sigura de sine, intotdeuna imi intorc ochii dupa ea.:))


"esti convins ca cu toata experienta ta homosexuala nu este posibil sa se gaseasca o femeie cu care chimia ta sa fie perfecta?"

Nu, nu sunt convins. Doar ca pana acum nu am gasit-o. Nu stiu ce se va intampla atunci, ar fi stupid sa eman scenarii pt o situatie la care nu m-am gandit inca.

"ne spui ca te-ai indragostit (cel putin o data) de un alt barbat. Cum a primit celalat barbat relatia asta? Era deja homosexual? L-ai abordat tu pe el sau el pe tine? (oare are importanta?)"

Lol, fireste ca era gay, a fost o relatie frumoasa, de atractie reciproca, care a durat vreo 3 ani. Chiar nu conteaza cine pe cine a abordat sau mai stiu eu ce.

"Daca te vei simti atras de un barbat str8, ce vei face? Iti vei lua riscul sa-l umpli de scarba marturisindu-i sentimentele tale? Vei merge mai departe incercand sa-l seduci si sa-i schimbi orientarea? (ce arme ai putea folosi? - o sa-l imbeti?) Vor fi sentimente mai puternice (gelozie) care iti vor intuneca ratiunea? Uneori dragostea respinsa se transforma in ura. Ar fi posibil sa urasti pe toti barbatii str8 de care ai putea fi initial atras?"

Ehe, fara sa-ti dai seama ai atins un punct sensibil al tuturor gay-lor: barbatul str8 din viata lor! The ONE!
Iata cum a fost la mine (e doar povestea mea, nu va pripitzi sa generalizati si sa trageti concluzii, va rog!!!): l-am intalnit in facultate, am fost colegi de an, era superb (e superb), am crezut ca e gay, l-am abordat sa lucram impreuna la un proiect, a acceptat, am descoperit ca EL e str8, nu-i nimic, mi-am zis, oricand exista o a doua sansa, au urmat vreo 5 ani de prietenie apropiata si colaborari profesionale, 5 ani cu gesturi mai mult sau mai putin tandre din partea mea pe care el nu le-a refuzat niciodata, apoi o criza emotionala de-a mea in urma cu doi ani, cand eram intre doua relatii. Criza asta m-a determinat sa-i spun LUI ca sunt gay, mi-a raspuns ca si-a dat seama de mult, plus ca auzise niste zvonuri, i-am spus ca sunt indragostit de el, mi-a spus ca si-a dat seama si de asta, dar ca nu poate face nimic, ma iubeste foarte mult si el, dar ca pe un frate, nimic mai mult, nu poate altfel. Discutia a durat vreo cateva ore, eu, recunosc, am fost putin mai agresiv si emotional, el defensiv si de bun simt, relatia si-a revenit la normal, inca suntem cei mai buni prieteni, nici o scarba la mijloc, nici o greatza din partea nimanui. Amanunt haios pt mine: ceea ce mi-a spus el in discutia pe care am avut-o atunci ca aprecieaza la mine este faptul ca, desi eram indragostit de el, de cate ori am dormit impreuna, niciodata nu am incercat sa-l ating sau, ma rog, sa-i fac alte chestii. Nici macar cand bausem un pahar de vin. Acum, retrospectiv privind, ma mir si eu cum de-am reusit :))))

Iar despre ceilalti prieteni str8-barbati, pai mai toti stiu, direct sau indirect, despre preferintele mele sexuale, cativa dintre ei imi cunosct si bf-ul. Si nu am vazut pe nimeni sa se umple de scarba cand i-am spus, oamenii sunt mult mai umani atunci cand au de-a face cu oameni pe care-i cunosc si nu cu concepte, Horatiu.


"Cum v-ar fi ravasite sentimentele? HateFree: ai o schema pt astfel de situatii? care e reteta ta?"

Lol, nu am reteta pt asa ceva, ar fi si aiurea si inutil sa traiesti dupa retete. Mi s-a intamplat de cateva ori sa mi se spuna de catre o femeie pe care o cunosteam destul de bine ca ma iubeste, dar nu as vrea sa dau detalii despre asta acum. Ceea ce conteaza este ca inca sunt in relatii bune cu majoritatea (lol, suna stupid asa cum am scris, e vorba de 3 femei, 1 ma uraste, pe 2 inca le consider prietenele mele si viceversa).




Rodica, pune-ti broboada pe cap si mainile in sholduri si te pregateste:

"in primul rand nu despre ura e vorba aici. Mai degraba despre indignarea "diletantilor, ignorantilor, bigotilor" samd hetero"

pai intre dushmanie si dispretz, parca prefer prima varianta...iar citatul tau e umplut cu forta ca sa sune bine, eu nu am folosit decat cuvintele speculatii ieftine si diletanti. Si nu m-am referit la tot forumul, Doamne-fereste.

""La ce ne-ar mai fi dat natura si minte si constiinta si de toate daca scopul final ar fi doar propasirea speciei"
Exact de-aia ne-a dat natura minte si mai ales constiita. Natura n-are alte scopuri decat supravietuirea, viata. Scopul tau poate sa fie altul (chiar asa, care e?). Treaba ta in fond."

Pai, conform axiomei tale, toate cuplurile str8 care nu pot avea copii sunt USELESS. Suna aberabt si fascist, nu crezi? Eu sunt de acord ca trebuie sa existe bun simt si buna masura in toate, dar tu deja esti la cealalta extrema!
Cat despre scopul meu in viata asta, mi-e rusine sa-l marturisesc aici. Nu ca ar fi vulgar, dimpotriva, ar parea infantil pentru cinicii de pe aici.

"si cam cat de mic copil erai tu cand te uitai la filme porno? In ce ma priveste pot sa-ti spun acelasi lucru. Cand ma uit la filme porno nu bag de seama barbatul, ci femeia. Si nu sunt lesbiana. Porno e doar porno, nu-ti construiesti viata pe modul in care percepi pornografia."

La 10 ani am vazut primul film porno, la 17 pe al doilea. Primul a fost accident, al doilea si restul intentionat.
Cat despre cum privesti tu la filmele porno nu stiu cat de relevant e, dar intreaba-ti sotul si toti prietenii masculi la ce se uita ei in filmele porno. Si daca vreunul o sa-ti spuna ca la p... tipului care i-o trage tipei, e nasol pentru tine.... E o conspiratie gay la mijloc :)))

"Ar trebui sa te consideri fericit ca te-ai nascut in Romania si nu undeva in Asia sau Africa."

Eu as fi preferat SUA, coasta de est...Desi nici Japonia, in trupele de samurai, nu suna foarte rau (glumesc :))))


""nu am suferit niciodata de fisuri anale (this one was for rodi, lol)"
razi tu, razi... dar fisurile anale si proctitele( ca sa nu mai vorbim de SIDA si de alte boli transmise sexual) , intreaba orice medic, au incidenta mult mai mare in homosexuali decat in teterosexuali. "

lol, pai conform principiului asta, mult mai raspandite sunt afectiunile vaginale (vezi numai chisturile)la femeile str8 decat la cele gay...Sa renunte ele la heterosexualitate doar pt un asa amanunt????

"Asa ca... ce mai in colo si-n coace, nu esti out.Asa-i? Altfel, iti spun sigur ca nu vei mai fi "iubit" mai ales de colege, in sensul pe care l-ai sugerat tu. Interesant ca pui atata emfaza pe cei care te iubesc, parinti, profesori, colege. Dar tu ii iubesti? Iti iubesti parintii?"

Complex. Pe rand: sunt in/out. Mama mea stie (recunosc, nu voit din partea mea a aflat), restul familiei nu stie. Majoritatea prietenilor mei stiu. Colegii si colegele nu stiu direct nici unul, dar indirect toti. Si nu fac nici un caz din faptul ca sunt o persoana carismatica, am vrut doar sa subliniez faptul ca, desi sunt gay, nu eman nici un fel de energii/aure care de care mai negre si urate si ca sunt o persoana iubita si placuta de cei din jur. Atat doar.
Iar despre partea cu iubirea de parinti, daca faptul ca simt sufleteste nevoia sa-mi sun parintii sa-i intreb cum se simt, de ce au nevoie, sa le povestesc ce am mai facut eu si sa-i chem sa-mi vada proiectele publice se numeste iubire, atunci da, imi iubesc parintii.

"Ok, lasand la o parte aroganta cu care, cu putine exceptii, homosexualii care au scris pe acest forum ne-au obisnuit, se intelege din fraza asta ca ar trebui sa ne fie clar din relatarea ta de ce esti tu asa. Ei bine nu e clar, trebuie sa ne spui... e din nastere? din cromozomi, datorita mustelor de otet? datorita incalzirii globale?sau care?"

Atunci cand vorbesti pe tonul pe care vorbesti, sa nu te astepti decat la o reactie de genul: NU, NU TREBUIE SA-TI SPUN NIMIC, TANTI!
Oricum, orice ti-as spune direct eu tzie nu ti-ar folosi decat ca prilej pt o noua dizertatie cu acelasi scop. Asa ca nu vreau sa fiu amestecat in cercul asta vicios al teoriilor sterpe. Prefer sa cochetez din afara.

Cat despre arogantza mea, imi cer scuze, dar e o reactie fireasca la stilul unora tzatzesc (= care nu pricepe nimic ca lumea, ci doar apuca faramitze de ici si de colo si reconstituie universul) de a diseca niste oameni.

Am intalnit gay pe care nu i-am suportat, m-au enervat prin superioritatea tampa sau prin efeminarea excesiva sau prin mai stiu eu ce, dar asta nu inseamna ca trebuie sa-i urasc sau sa-i dispretuiesc. Am trecut peste, am incercat sa-i inteleg si, atunci cand am avut cu cine discuta, sa le si explic ce cred eu despre anumite lucruri. Dar de aici si pana la a spune unui om ca e stricat, e cale lunga.
Daca nu ma insel, nici doctorii nu spun pacientilor lor ca sunt nebuni...Oare de ce?

Un singur lucru, Rodi: Hate Free sau Free Hate sau cum mi-ai mai spus tu inseamna de fapt Free of Hate=HateFree.
Nu sunt asa o persoana inraita si inversunata cum crezi tu, dimpotriva, imi place sa vad partea plina a paharului. Doar ca atunci cand sunt incoltzit, imi scot si eu canini la iveala. Hai sa auzim numai de bine si sper ca data viitoare tonul conversatiei noastre sa fie altul din partea amandurora, ce zici? Pana una alta nu avem motiv de ura, iar eu cred ca nici de dispretz.


So Happy:

Tu nu ai pus nici o intrebare, doar diagnostice. Asta-i si scopul tau in viata, sa infierezi ce nu intelegi, nu?

Intrebare pt op (sau cum se numesc sefii pe aici): Cum e posibil ca o asemenea persoana sa aiba un cont activ pe acest site????? Chiar nu se sesizeaza nimeni? Limita bunului simt a fost de mult depasita...


Irma:

Mersi mult, acum chiar am nevoie! Numai bine si tie! :)



Maan:

"am o intrebare, din pura curiozitate: partenerul tau 'pasiv', atat timp cat se comporta ca atare, se simte femeie?
la randu-ti, il tratezi ca pe o persoana de sex feminin?
incerc sa-nteleg, doar."

Nu.
Nu. Adica nu incerc sa proiectez fatza unei femei peste chipul lui. Fireste ca sunt tandru si dragastos, dar la fel e si celalalt, nu? Ma rog, are violenta satisfactiile ei, dar in cantitati bine dozate&plasate.

De altfel ma indoiesc ca intr-un joc erotic str8 termenii ecuatiei sunt clari: femeia=supusa, barbatul=dominant. Mie tocmai alternarea rolurilor si schimbul de putere del a unul la altul mi se pare excitant, fie el intr-o partida str8 sau gay.

Cat strict despre sex in relatiile gay, as vrea sa repet niste lucruri care s-au mai spus pe aici: cand se pomeneste cuvantul gay, toata lumea isi inchipui doi barbatii, unul capra=pasiv, altul care domina=activ. Nu e deloc asa de schematic. De cele mai multe ori partenerii sunt versatili, iar actul sexual se poate rezuma doar la o masturbare reciproca sau la sex oral. O relatie sexuala gay nu presupune neaparat si sex anal (aici depinde de sensibililatea zonei si de pragul psihical fiecaruia), de cele mai multe ori preludiul si tandreturile premergatoare sunt mult mai intense si exprima mai bine ce simt persoanele alea doua. Eu cel putin asa simt.


Hai sa va mai spun un banc de final, ca tot omul are nevoie si de voie buna, nu doar de incrancenare si scarba (ptiu, na, ca m-ai molipsit, nea Horea, lol).
Ion si Vasile, morti de foame, cu cativa lei in buzunar: Ce ne facem, ma?
Vasile: Ioane, taci tu ca stiu io! Mergem in piata si cumparam de la tzaranci o tzatza de vaca!
Ion: Ei, draci!
Vasile: Taci, ma. Apoi mergem la bufet si comandam tot ce-om vrea noi!
Ion: Asa, da!
Vasile: Si cand or vrea sa le platim, io scotz tzatza asta de vaca, ma deschiz la prohab si pun tzatza in locul dansei. Tu te-apleci repede si mi-o sugi!
Ion: Ei, draci!
Vasile: Tzatza, ma, pa care o tzin in locul dansei.
Ion: Aaa, asa da!
Vasile: Si aia din bufet, scarbiti (lol), ne-or da afara fara sa ne mai ceara nici un ban.

Zis si facut. Si au mancat asa Ion si Vasile saptamani la rand. Intr-o buna zi, Ion, care-si fura toata bataia de fiecare data, zice:
Ma, Vasile, ma, ia sa-mi dai tu azi tzatza aia mie, ma! Ca io m-am cam saturat de cati pumni in cap am luat!
Vasile: Aoleu, Ioane, pai ce crezi c-o mai am? Am pierdut-o dupa prima incaierare!

:)):)):)):))
Hai noapte buna tuturor sau sa aveti o zi buna, dupa cum e fusul orar,
HateFree (=Free of Hate)


#59986 (raspuns la: #59424) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
exista un anumit curent print - de Intruder la: 07/11/2005 07:21:48
(la: In cautarea barbatului galant)
exista un anumit curent printre unele femei cum ca un barbat galant ar fi un fel de papa-lapte, un libidinos, un obsedat sexual chiar, sau un om perimat...eu n-am sa zic neaparat "galant", ci mai degraba politicos...parca suna mai bine, nu?
sunt multe femei care nu vor sau nu stiu sa-si dea seama ca un barbat are-n sange acea tendinta de-a ocroti femeia...ele, habar n-au cata feminitate le confera acele marunte gesturi de acceptare a politetii unui barbat, si-si aduc doar aminte cum stiu ele sa care sacose si geamantane, cum pot foarte bine sa-si imbrace singure parpalacul din cuier, cum rezista ele cand nasc in dureri sau cum pot bine merci sa iasa pe-o usa si-n urma barbatului, ca nu cade cerul...habar n-au ca feminitatea lor, poate fi un atu...bineinteles ca exagerarile sunt neplacute dar daca un barbat nu stie sa se poarte firesc in situatii din astea, m-ar bine s-ar lasa de un asa sport...suntem in secolul 21 si nu ne-apucam sa dansam menuet in fata semaforului...

Se poarta frumos, pare ca te respecta, te cucereste cu vorbe si gesturi romantice, e dispus sa te asculte pana la capat, este...un Don Juan veritabil.

pai hai sa nu mai ascultam ce vrea doamna sa spuna, nu vrem sa fim luati drept fraieri, nici obsedati sexuali, nici sa fim acuzati de hartuire, mai bine-i retezam cuvantul, eventual ii dam o palma amicala peste umeri, oricum dumneaei a suferit mult mai mult pe masa de travaliu, nu?...cum scrie domnisoara bombonik, un om galant (politicos, zic eu) este un Don Juan veritabil...pai, e normal d-ra bombonik ca eu, sau X sau Y sa te lasam in banii dumitale nevrand sa fim luati drept vanatori sentimentali...vedeti?...asta-i conceptia, am redat-o mai sus, negru pe alb!
donq a spus foarte bine ca e vorba de principiul cererii si ofertei, nu-nteleg de ce s-a ofuscat cineva, era o figura de stil...ne repliem si noi, dupa situatie...

TeodoraPA spune:
Foarte multi barbati practica galanteria doar pana cand reusesc sa te cucereasca, apoi incet incet uita de maniere. Probabil obosesc prea tare in perioada dinainte si isi trag sufletul, sau nu stiu...
He he he. Prietenul meu obisnuia sa ma astepte langa taxi, afara din masina, cand venea dupa mine seara cu taxiul. Ma amuzam foarte tare pe chestia asta, nu mai intalnisem asa ceva. Dar a trecut, a fost doar o chstie de doua-trei luni, acum nu mai face asa ..


da, foarte multi barbati fac asta, asa cum foarte multi n-o fac numai atunci...Teodora, te-ai gandit ca poate de aceea nu se mai poarta ca inainte, pentru ca te AMUZA gestul lui?...chiar daca n-ai mai intalnit asa ceva, poate era cazul sa te fi comportat ca si cum toata viata te-ai invartit printre oameni ca el...mama mea avea o vorba pe care o tot repeta lui sora-mea: un barbat, cum il inveti asa-l ai...punct.

Maria spune:
daca barbatul pe care-l iubesc ar apela la gesturi de-astea penibile, standard, comune, ca sa-mi arate ca ma iubeste, cre`ca si-ar lua vro` doo pamatufuri de buchete peste kokoasha, de ar reveni imediat cu picioarele pe pamant...
io-s o femeie reala, traiesc intr-o lume reala, si m-am plictisit de costume de-astea de carnaval... am trait un mariaj intreg cu un barbat "galant" si mi-am invatat lectia... numa` forma fara fond...


cum spunea donq: principiul cererii si ofertei...pana la urma, aici se rezuma totul...Maria, gesturile standard sunt una si cele penibile, alta...e normal (poate), sa nu-ti placa de ala care se-apuca sa-ngenuncheze cand te cere de nevasta, sau sa-ti cante serenade la balcon, sau sa-ti recite din Eminescu sau din poeziile proprii cand e luna plina...cum am spus, suntem in secolul 21...dar, nici sa te transformi intr-o "Leanca vaduva", pe bune...:)

pana la urma, politete ar trebui sa existe chiar si-n cele mai intime imprejurari...invatati, doamnelor sa nu mai interpretati orice gest, invatati sa primiti flori nu numai de 8 martie sau de ziua onomastica sau, daca nu se poate, atunci nu mai spuneti ca strugurii sunt acri...eh, dar cine-s eu sa dau sfaturi?
























fratilor, - de maimuta la: 14/11/2005 19:23:57
(la: Trancaneala Aristocrata "7")
am citit cate ceva din urma(mi-am facut un rezumat) asa ca, incep:
1.LA MULTI ANI, mymy, Gabi.M, si tuturor celor ce poarta numele de Mihail si Gavril!
2. am citit ca lui Lascar ii place Frank Zappa-un nebun sagetator, ciudat( ma refer la Zappa).
3. Lui Om ii place Toparceanu- eu il ador pe Toparceanu.
4. Horia se tine de ghicitori, a deschis si o conferinta(tb. sa vizitez si eu conferinta).
5. La multi ani pt. toti scorpionii cafenelei!
6. Belle, degeaba te straduiesti sa fii rea, nu poti!

Al meu e la scoala - de thebrightside la: 20/12/2005 11:25:03
(la: "Copiii tai unde sunt?")
Cu riscul de a ma folosi de un cliseu, copii sunt minunile vietii.
Eu una, prin definitie (sunt femeie), sunt o persoana dificila. Atunci cand 'mi se aliniaza piticii', nu mai ascult de nimeni si o tin pe-a mea. Cine crezi ca ma face sa ascult si sa zambesc atunci? Piticul meu. Cu inocenta lui, cu bucuria lui, cu farsele lui...
Sa ai copii inseamna sa ai sansa de a-ti aminti de propria copilarie. Sa ai copii inseamna sa ai sansa de a vedea lumea prin ochii lor. Si lumea pe care o vad ei are alte culori, are alt rost, are alt viitor.
Putem sa ne gandim oricand la copii. Conditiile economice? Ehh.. Desigur ca daca stai intr-o cutie de carton, un copil poti avea doar in vis. Insa, daca poti pune o paine pe masa, poti creste si un copil. Totul se rezuma la cate sacrificii esti dispus sa faci pentru asta.
Conteaza si cati bani avem, insa atata vreme cat ii oferi copilului dragostea, grija si intelegerea ta, totul va fi ok.
Din copilarie imi amintesc cu drag micile atentii si cadourile alor mei (vezi conferinta cu eugenia), insa cu si mai mare drag imi amintesc cum imi facea mama codite cand plecam la scoala, cum o certa tata ca nu ma lasa afara si cum imi usca parul fratele meu cand ieseam de la baie...
Astea sunt amintirile dragi ale copilariei mele...


Zambeste, promit ca n'o sa te doara.
Vincit? Loose it! - de Skystalker la: 16/01/2006 14:32:41
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Ce nu credeam ca se va intampla, iaca ca s-antamplat: ma dau cu parerea pe un forum. Insignifianta parere, insa dupa ce am facut greseala sa pun banul jos pentru a-l mai imbogati un pic pe domnul Rao si pe domnul Brown, nu ma pot abtine si am zis sa las o urma de critic exasperat de importanta pe care o castiga tacticile comerciale fata de adevaratele valori culturale.

Am cumparat cartea si am citit-o intr-adevar pe nerasuflate. Dar nu neaparat din cauza actiunii palpitante - in cel mai clasic stil Dan-Brown-Michael-Crighton-Stephen-King - ci fiindca la un moment dat abia asteptam sa vad ce aberatii mai scoate din calimara stimabilul Dan Brown.

La inceput totul a fost ok. Primele pagini... apoi intervin greseli peste greseli, de documentare, de cunostiinte literare, de logica a actiunii, de ma apuca un ras nervos, mai ceva ca dupa un discurs de-a lui Bombonel.

Pai, mai fratilor si surorilor (divinizati impreuna :/ ), a fost careva la Louvre? Ca Dan Brown in mod sigur n-a fost, ca daca a fost, minte de ingheata toate lacurile din SUA. Pai cat de hilar poti sa fii sa scrii, ca si adevar documentat, ca piramida are 666 de fatete????? Mergi neica si le numara! Sau citeste ce s-a scris stiintific si obiectiv despre arhitectura piramidei de sticla! Sau cum poti sa faci greaseala sa plasezi tabloul "Madonna of the Rocks" in apropierea Mona Lisei, cand cele doua sunt separate de vreo 10 min. de mers pe jos. In plus am ras de m-am prapadit cand Sophie a luat tabloul drept scut protector. Pai tabloul este mare frate, si incasetat intr-o rama groasa si sculptata de lemn masiv si cu geam securizat in fata! Pe ochii mei, ca l-am vazut!

Ehei, mi-am zis, las ca trece, greseli inerente daca scrii carti despre obiecte de arta, cand pana acum n-ai scris decat teorii de conspiratii tehnologice. Ma gandeam ca macar Conspiratia va fi mai bine fundamentata. Cand colo dau de explicatii aiurite ale tablourilor saracului Da Vinci, si de anagramele chinuite si puerile ale saracului Brown. Cum a avut omul ala tupeul sa dea niste explicatii complet gresite, cand stie ca cea mai simpla cautare pe google ii scoate la lumina ignoranta? Ioan il binecuvanteaza pe Iisus? Madonna of the Rocks? Pai tabloul a fost comandat exact asa cum a fost pictat, Ioan rugandu-se, Iisus binecuvantand-l si ingerul aratand cu degetul spre Ioan. Si nu invers. Mai mult, la refacerea tabloului Ioan botezatorul e chiar semnalat prin crucea pe care o tine in mana.

Cand am ajuns la aberatiile cu Evangheliile ascunse (care exista intr-adevar, se numesc apocrife, si se pot cumpara in orice librarie mai civilizata din tarile neortodoxe) si la legatura cu inscrierile de la Qumran, am inchis cartea, si am luat o zi de pauza. Pai scrierile de la Qumran nu au absolut nimic de-a face cu Iisus, ele PREcrestine, si vorbesc despre o comunitate evreiasca exclusa din sinagogi care astepta venirea lui mesia ca pe un supererou care va distruge toata intunecimea asupritorilor. Este adevarat, ca Vaticanul s-a speriat la gasirea acestor inscrisuri, simtind ca de aici s-ar putea interpreta ca Iisus ar fi fost un membru al sectei din Qumran, dar dupa analiza istorica a documentelor s-a constatat clar ca ele reprezinta o comunitate aparte, care, in cel mai bun caz, a generat o serie de ucenici (ca n-au fost doar 12, si au fost si baieti si fete, daca il citim cu atentie pe Sf. Luca) care l-au urmat pe cel pe care il credeau mesia. Si sa faci referire la Constantin cel Mare ca la un monstru barbar care si-a ras in nas de toti si de toate, pai asta merge la nivelul de cultura american, dar sa spui unui europea ca la nivelul sec. III - IV un singur om poate sa conceapa un canon de proportii si calitati biblice, este aiurea complet.

Apoi sa faci din Maria Magdalena Sf. Graal, axindu-te pe "milioanele de femei ucise de biserica" si pe evanghelii ascunse in care exista mariajul intre Iisus si Maria Magdalena (in apocrife btw nu exista asa ceva) si pe vestita evanghelie pe care Brown o numeste "Q" este cu certitudine o conspiratie literara foarte atragatoare, dar totalmente stupida si ilogica. "Q" este un izvor istoric real, care exista si nu este ascuns de nimeni, ci a fost re-asamblat, comentat si interpretat de generatii de teologi din toate bisericile crestine (neortodoxe). Este ceea ce se crede ca constituie evanghelia originara, adica o colectie de cuvinte pe care Iisus le-a rostit si care au fost redactate inca in timpul vietii sale, sau la foarte scurt timp dupa. Iar evangheliile canonice se inspira din acest "Q". Nimic misterios si conspirativ aici.

Dar nu acestea sunt problemele care m-au deranjat cel mai mult la aceasta carte. De fapt, nu m-au deranjat de loc, m-au distrat copios. Problema esentiala consta in faptul ca incultura americana si-a dat definitiv mana cu genialitatea comerciala, tot americana, si, impreuna, intoxica tot ce prind.

Cum poate, in era informatiei cat de cat libere, un autor sa spuna despre cartea sa ca fictiunea inventata se fondeaza pe documente reale, cand apoi nici macar documentele verificabile sunt prezentate corect. Un cititor inocent, cum sunt, helas, majoritatea (inclusiv europenii), va lua de bune informatiile istorice si de arta pe care Brown le scrie, si isi va forma o parere triviala dar pertinenta - si total gresita. Si s-ar putea sa priveasca de-acuma lucrurile din noua perspectiva. Mai ales ca in vremurile noastre, cand citirea unei carti se rezuma la Readers Digest si la comentariile din Revista Avantaje si la rezumatele gata facute pe net, un best-seller este un formator de opinie important.

Si cum a ajuns atunci cartea lui Dan Brown best-seller? Pai fiindca demonteaza intr-un mod popular-trivial singura institutie care a ramas inca nedistrusa complet de globalizarea (a se citi monopolizarea) comerciala a lumii. Iar faptul ca ataca bisericile la radacina, tratand tabuuri populare prin interpretari socante (dar nicidecum noi, where is your copyright, Mr. Brown?) pe care le autentifica prin frazele din prefata cartii, este suficient ca sa trezeasca curiozitatea tuturor.

Da Vinci Code este pe departe cea mai slaba carte a lui Dan Brown. Este printre cele mai prost documentate carti pe care le-am citit. Ramane insa o carte politista conspirativa buna, alerta - dar nimic mai mult. Din pacate este formatoare de opinie (dovada si forumul acesta si multe altele). btw. Traducerea in lb. romana este, ca majoritatea traducerilor actuale, extraordinar de proasta. Citita in engleza mai castiga ceva prestanta de thriller.

Hint: cine doreste sa cunoasca o latura si mai fictiva, dar cu atat mai simbolica si inteleapta a speculatiei asupra relatiei lui Iisus cu Maria Magdalena, sa vada asap filmul "Last temptation of Christ". See the movie, forget about Brown! Este un film controversat dar superb, care intr-adevar te face sa iti pui intrebari esentiale.

Hint: cine doreste sa vada un site cu adevarat exhaustiv (si cat se poate de obiectiv) despre cartea lui Brown, sa meraga la linkul:

http://www.lisashea.com/hobbies/art/index.html
barbatii... - de MadMax la: 31/08/2006 19:57:37
(la: Telefonul nu mai suna...)
"De ce ne faceti voi barbatii sa asteptam atata un telefon de la voi? Si de ce totul se rezuma la un telefon...la primul telefon...?"

In primul rand nu NE baga pe toti in aceeasi oala.
Unii dintre NOI mai au ceva respect si s-ar putea sa sune mai repede decat te-ai astepta.(Asta daca intr-adevar doresc o relatie, oricat de scurta ar fi ea.)
Tot unii dintre NOI stabilesc urmatoarea "intalnire" imediat dupa ce te-au "agatat" si prefera sa stea fata in fata cu tine si sa iti spuna atunci, ceea ce altul ti-ar fi spus la telefon ("ma gandesc numai la tine", "nu pot sa te uit", si alte vorbe dulci). (e drept pentru a face asta, pentru a sta fata in fata cu fata iti trebuie ceva curaj, daca intradevar ea inseamna ceva pentru tine).
Si acum sa vedem cum sta treaba cu Fat-Frumos din text: Pai la felul cum a fost pusa problema ( nu sunt singurul care a spus asta) se poate zice ca ar putea fi mai multe Ilene Cosanzene care il asteapta pe printul acela "frumos, inalt, preferabil brunet cu ochii albastri" iar el daca vede ca ii tine figura profita de ocazie si ia mai multe numere de telefon, ca sa aiba de unde sa aleaga. Cat despre "O sa te sun maine." s-ar putea ca tu sa nu singura cu care bea o bere in seara aceea, si cum au mai spus si altii s-ar putea sa fie cam matol si pana dimineate sa uite.

Merci pentru atentie.
Nu suntem toti barbatii la fel. :) Tine minte asta.
supravietuirea prin credinta... - de LUCIUS 01 la: 07/09/2006 04:49:45
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
,,...Cred datorita faptului ca incA MAI traiesc...!datorita Lui...,

Ma indoiesc ca supravietuiesti datorita unui personaj care a trait acum vreo doua mii de ani. Probabil ca el te tine inca in viata, cine stie din ce motive obscure. Nu mananci, nu bei si habar nu ai de femei. Intr-un fel e bine, ca ramai cu toti banii in buzunar. Banuiesc ca ai un suflet caritabil si ii donezi saracilor. M-as mira sa mai traiesti in mijlocul atator oameni necredinciosi, intr-o societate care ignora invatamintele sfinte si care seamana din ce in ce mai mult cu Sodoma si Gomora. Daca am face o comparatie, civilizatia noastra ar fi mult mai plina de pacate decat cele doua orase, distruse, din vechime. Si uite ca nu ne-a distrus nimeni.

"...Cred pt. ca imi descopera lucruri de care habar nu aveam inainte!.."

Care sunt acele lucruri care pot fi descoperite ACUM si pe care nu le stiai descoperite de generatiile care au trecut ?

Cand te gandesti la Isus ca la "un print al lumii asteia" uiti ca cei care cred in el nu sunt majoritari pe suprafata planetei.

"..daca crezi in nimic...partea ta va fi nimic!!!,daca crezi in lumea asta partea ta va fi lumea...dar daca vei crede in Isus partea ta va fi Isus!!!..."

Nu cred ca trebuie sa fii obligat sa crezi in ceva. Tu rezumi totul la credinta. Repet: NU TREBUIE SA CREZI. E deajuns sa fii LIBER
#143504 (raspuns la: #143308) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de Cassandra la: 19/09/2006 02:08:51
(la: Tortura, da sau nu?)
Din respect pentru timpul meu, din amalgamul de exemple mai mult decit discutabile pe care le dai, am sa ma rezum la subiectul pe care il speculezi in mod obsesiv desi ti-am demonstrat ca n-are nimic de-aface cu cauzele terorismului:Irak. Din cei 60.000 de irakieni morti de care imi reprosezi ca nu-mi pasa (nu stiu cum poti sa pretinzi asa ceva), 10000 au murit ca rezultat direct al invaziei aliate in 2003. de-atunci au mai murit 50000, majoritatea in actiuni teroriste executate de "frati" coreligionari.
Realitatea este ca nici unul din intonatorii de slogane la moda nu s-a deranjat niciodata sa compare ceea ce se intimpla in Irakul ocupat de aliati cu oricare alt exemplu istoric modern de tara ocupata. Trecind peste legitimitatea sau nu a ocupatiei in sine, unde s-a mai vazut atita bestialitate si monstruozitate care depaseste orice limita a dezumanizarii? Ce fel de ideologie o alimenteaza, "patriotismul"?
In care tara ocupata de nazisti, sovietici, americani, japoneji, chinezi, ... s-a luptat "impotriva ocupatiei" macelarind propriul popor cu scopuri tactice politice?
Am sa-ti spun ceva, tocmai cei care intelegem ce napasta se abate asupra lumii simtim empatie pentru "irakienii cumsecade", nu propagandistii fara leafa ai teoriilor conspirationiste bilbiite pe al-jazeera si recitate pe de rost de "stinga", pentru care regimul criminal al lui Sadam, care a asasinat sute de mii de oameni, este doar "un stat independent".
Kurzii, gazati de vii pe strazile si in casele lor, acum sint un popor liber si care, musulmani fiind, sint un exemplu de decenta si ambitie de a-si cladi un viitor pentru ei si copii lor; nu se aude de ei pentru ca isi vad de treaba lor si printre ei nu permit sa se intimple nici o salbaticie. De ce progresistii nu-si aduc aminte de ei, sa se bucure pentru liberatatea lor si sa le laude umanitatea?
Ma opresc aici cu promisiunea ca eu una n-am sa ma resemnez
niciodata cu rolul de "prost util" al unor criminali care vor sa ma convinga ca daca ma asasineaza, este pentru ca merit. Am cunoscut prea bine limba de lemn si albul-negru si noaptea-zi de pe timpul odiosului.






I’m not afraid to die; I just don’t want to be there when it happens. Woody Allen.

#146237 (raspuns la: #146003) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
EVIDENT DRAGOSTE - de GEORGI_GORGI la: 14/10/2006 19:54:48
(la: Ce este dragostea? Cine mai crede in dragoste?)
Dragoste… ce s-ar mai putea spune despre ea, ceva care inca nu exista.Ceva original, namaiauzit, care sa fie si interesant si nou si mai cum vreti voi. Cred ca ‘piata’ in acest domeniu e deja suprasaturata. Si totusi… fin o mare amatoare a acestui domeniu cred ca as putea gasi ceva! Vorbim cand despre dragoste cand despre iubire, ca fiind 2 lucruri diferite. Dar majoritatea autorilor folosesc cu precadere cuvantul “iubire” si mai rara ‘dragoste’. Poate ca ei stiu ceva! Sau doar il folosesc intamplator, co o convetie a lor, fara sa constientizeze ca de fapt ne impartasesc un mare secret. Dragostea e o stare, iubirea e o actiune. Poti iubi, insa dragostea se rezuma la a fi indragostit. Frumos, dar sunt sigura ca pe asta o stiati deja!
Exista mai multe tipuri de dragoste si chiar mai multe feluri de a iubi. Dragoste materna, prieteneasca, de bunici, de frati, de indragostiti, dragoste crestineasca, platonica, dragoste pentru carti, pentru arta, pentru natura... Si cu putin efort ati fi ajuns si voi la aceeasi concluzie.
Nu vreau sa va spun pe cine sa iubiti sau de ce sa-i iubiti. Scopul e in voi. Si nici nu vreau sa va invat cum se iubeste ; pentru asta, chiar si pentru asta, exista manuale a unor persoane mai mult sau mai putin autorizate in domeniu, care, in schimbul unor sume modice, va propun « 10 pasi spre dragostea perfecta » sau va initiaza in « Arta de a iubi ». Nu va multumesc ? Puteti oricand incerca in alta parte : poezii, cantece, filme, emisiuni. Se pare ca romanul nu se pricepe doar la politica si fotbal, ci si la dragoste. Cel putin cand vine vorba de dat sfaturi. Realitatea, ca de obicei, ne-o ia ininte. Rata divorturilor creste de la an la an, abandonul infantil si avortul se practica la scala mare, violenta interumana a degenerat. Dragoste cu sila nu se poate si pace!
Am auzit daunezi in autobuz parerea unui concetatean care sustinea sus si tare ca, in loc sa dea bani unui cersetor, mai bine hraneste un caine vagabond. E si asta tot dragoste… pentru animale. Dar cum ramane cu dictonul biblic « Iubeste-ti aproapele ! » . Acea iubire care nu pretinde de la noi decat sa privim defectele celuilalt cu aceeasi indulgenta cu care le privim pe ale noastre, sa credem in fondul lui bun, in dreptul lui la compasiune si iertare. Probabil ca precaritatea din noi nu ne lasa. Sau egoismul. Insa cum am putea iubi pe cineva sau ceva daca nu iesim din universul stramt al propriului nostru buric, pentru a-l vedea pe cel de langa noi. Sau cum putem iubi cand habar n-avem cum se face. Stim sa iubim, stim macar ce e iubirea, dragostea? Poate ca de aici trebuia sa incep, de la definitie. Ma intreb daca n-a capatat ea alta semnificatie, in fond suntem in secolul vitezei si al informatiei si totul se masoara in megabites. Dragoste cu diagonala de 75 cm , imagine digitala si sunet polifonic... Suna deprimant!
Si ca sa va intristez si mai tare, aflati ca dragostea este de fapt o reactie chimica. Conform acestei teorii, dragostea ia nastere la nivelul creierului, unde este alimentata de substante chimice numite “moleculele dragostei”. receptorul dragostei de afla in mucoasa nazala, deci dragostea este asemantoare unui miros. Ideea este ca fiecare om are un miros unic , distinct, si o asa zisa “amprenta” olfactiva emanata de piele.
Intotdeauna mi-a placut chimia, dar asta parca e prea organica si pentru mine. As prefera sa cred in continuare in dragostea... de moda veche. Sa va mai spun ceva. Prin sec XII exista ceva ce se cheama “dragoste cavalereasca” : era vorba despre o relatie in care una din persoane era deja casatorita, facand astfel imposibila cosumarea fizica a dragostei. Ea se rezuma astfel la uniunea sufletesca dintre cei doi, lucru care pare sa confirme inca o data ca dragostea cosumata aduce doar nebunie, haos, moarte.
Nu stiu daca am reusit sa va spun ceva nou. Stiu insa ca de fapt in dragoste n-ar trebui sa ne preocupe acest lucru. Orice as spune, gandi sai simti, va fi original, interesant, autentic. Pentru ca e dragoste. Si ea face ca totul sa para unic, chiar daca unii vor spune ca reiei acelasi tipar dintotdeauna, ca povestea ta, dragostea ta , nu e cu nimic mai buna , mai frumoasa, mai speciala decat deja devenitele clisee amoroase. Ca orice ai face sau crede, esti condamnat sa traiesti aceeasi inlantuire de etape care se va termina intr-un tarziu, mai frumos sau mai trist.
In dragoste nu exista clisee ! Ci doar dragoste !
GEORGI_GORGI - de Alexandros la: 15/10/2006 00:36:18
(la: Ce este dragostea? Cine mai crede in dragoste?)
Un punct de vedere interesant. Ce zic eu unul... mai multe... si se bat cap in cap...


Dragoste… ce s-ar mai putea spune despre ea, ceva care inca nu exista.Ceva original, namaiauzit, care sa fie si interesant si nou si mai cum vreti voi. Cred ca ‘piata’ in acest domeniu e deja suprasaturata. Si totusi… fin o mare amatoare a acestui domeniu cred ca as putea gasi ceva!

Constat ca esti femeie(la prima citire a textului mi-a scapat asta) si mare amatoare in domeniul "dragoste"


Vorbim cand despre dragoste cand despre iubire, ca fiind 2 lucruri diferite. Dar majoritatea autorilor folosesc cu precadere cuvantul “iubire” si mai rara ‘dragoste’. Poate ca ei stiu ceva! Sau doar il folosesc intamplator, co o convetie a lor, fara sa constientizeze ca de fapt ne impartasesc un mare secret. Dragostea e o stare, iubirea e o actiune. Poti iubi, insa dragostea se rezuma la a fi indragostit.

Cand ne iubim facem dragoste.
Care e starea si care actiunea?


Exista mai multe tipuri de dragoste si chiar mai multe feluri de a iubi. Dragoste materna, prieteneasca, de bunici, de frati, de indragostiti, dragoste crestineasca, platonica, dragoste pentru carti, pentru arta, pentru natura... Si cu putin efort ati fi ajuns si voi la aceeasi concluzie.

In exemplele tale exista tot atatea feluri de dragoste cate feluri de a iubi. In nici un caz mai multe.


Nu vreau sa va spun pe cine sa iubiti sau de ce sa-i iubiti. Scopul e in voi. Si nici nu vreau sa va invat cum se iubeste ; pentru asta, chiar si pentru asta, exista manuale

Nu se invata.

Sau cum putem iubi cand habar n-avem cum se face. Stim sa iubim, stim macar ce e iubirea, dragostea?

Daca nu stim ce, e cum e, cum se face, de unde stim ca nu iubim?
Cineva trebuie sa stie.

Si ca sa va intristez si mai tare, aflati ca dragostea este de fapt o reactie chimica. Conform acestei teorii, dragostea ia nastere la nivelul creierului, unde este alimentata de substante chimice numite “moleculele dragostei”. receptorul dragostei de afla in mucoasa nazala, deci dragostea este asemantoare unui miros. Ideea este ca fiecare om are un miros unic , distinct, si o asa zisa “amprenta” olfactiva emanata de piele.

Bine ca spui teorie si nu axioma. Asta arata ca aceste principii nu sunt batute in cuie, mai pot fi modificate uneori.

Hai sa te intristez si eu acum:
Tu stii ca pictura e o amestecatura de vopsele? Ca muzica e un ghiveci de sunete? Ca poezia e un amalgam de metafore, care la randul lor sunt o insiruire de cuvinte?

Intotdeauna mi-a placut chimia, dar asta parca e prea organica si pentru mine. As prefera sa cred in continuare in dragostea... de moda veche. Sa va mai spun ceva. Prin sec XII exista ceva ce se cheama “dragoste cavalereasca” : era vorba despre o relatie in care una din persoane era deja casatorita, facand astfel imposibila cosumarea fizica a dragostei. Ea se rezuma astfel la uniunea sufletesca dintre cei doi, lucru care pare sa confirme inca o data ca dragostea cosumata aduce doar nebunie, haos, moarte.

Dragostea cavalereasca la care faci referire se cheama acum dragoste virtuala, unde uneori, chiar si ambii parteneri sunt casatoriti.
Aia nu e dragoste neconsumata ci dragoste abia inceputa.

Daca toti am trai acea dragoste platonica, neconsumata, unde ar mai fi perpetuarea speciei?

Nu cred ca dragostea consumata aduce doar "nebunie , haos, moarte".

Nu stiu daca am reusit sa va spun ceva nou. Stiu insa ca de fapt in dragoste n-ar trebui sa ne preocupe acest lucru. Orice as spune, gandi sai simti, va fi original, interesant, autentic. Pentru ca e dragoste. Si ea face ca totul sa para unic, chiar daca unii vor spune ca reiei acelasi tipar dintotdeauna, ca povestea ta, dragostea ta , nu e cu nimic mai buna , mai frumoasa, mai speciala decat deja devenitele clisee amoroase. Ca orice ai face sau crede, esti condamnat sa traiesti aceeasi inlantuire de etape care se va termina intr-un tarziu, mai frumos sau mai trist.
In dragoste nu exista clisee ! Ci doar dragoste !


Partea asta arata ca esti totusi femeie, ca ai pe langa receptorii chimici din mucoasa nazala si o chestie imateriala, care deasemeni e receptor de dragoste si se numeste suflet, ca inima ta are si alte functii decat de a pompa sange, iar ce ai enuntat mai sus reprezinta doar informatii citite, care suna original, dar nici chiar tie nu-ti convin.
















"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#151412 (raspuns la: #151256) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Invocarea pt Cei Patru Printi Incoronati ai Iadului - de damned_soul_666 la: 25/06/2007 19:25:29
(la: Satanism in Romania)
Pt a-i invoca pe Cei Patru Printi Incoronati Ai Iadului (Satan/Lucifer, Beelzebub, Astaroth si Azazel) ai nevoie de o cupa sau potir preferabil din argint pe care sa-l umpli cu vin, o sulita speciala pt ritualuri, un bol preferabil de argint, lumanari negre sau albastre sau maro pt orice tip de magie (alba sau neagra), si negre sau rosii pt magie neagra. Daca folosesti sfesnice pt lumanari e preferabil ca si ele sa fie facute din argint.Mai ai nevoie de tamaie, dar nu tamaie bisericeasca ci tamaie produsa din alte rasini care se gaseste la magazinele de articole sataniste sau online pe http://www.angelfire.com/empire/serpentis666/Store.html
Mai intai aprinzi tamaia in camera in care urmeaza sa faci ritualul si o lasi sa arda 10-15 minute. In timpul asta poti face un dush sau o baie, deoarece e foarte important sa fii curat cand faci un ritual. Asta arata respect. Dupa ce tamaia a ars 10-15 minute te imbraci intr-o roba neagra pt ritualuri, iar daca nu ai una te imbraci doar in haine negre, curate. Pe o foaie alba, curata de hartie scrii rugaciunile de cerere, multumire etc. cu cuvintele tale (in aceste rugaciuni e bine sa amitesti calitatile lui Satan, conducator al Pamantului, Creator al omenirii, Eliberator din sclavia lui Yehova, Zeu prin care toti si toate sunt eliberate, Zeu purtator al luminii(Lucifer)etc., apoi solicitarea sau multumirea ta in care sa fii explicit.) E FOARTE IMPORTANT ca in rugaciuni sa-L respecti pe Satan si pe Demoni dar sa nu te umilesti nici pe tine. Autoumilirea e caracteristica crestinilor. Nicioadata sa nu-i comanzi sau ordoni unui Demon, mai ales Lui Satan pt ca poti fi pedepsit. In schimp daca esti respectuos, primesti si tu in schimb respect si ajutor. Dupa ce ai scris rugaciunea iti umpli potirul cu vin si apoi deschizi ritual sunand din clopotel, invartindu-l in sens invers acelor ceasornicului. Apoi reciti rugaciunea de invocare:In Nomine Dei Nostri Satanas, Luciferi Excelsi.In Numele Lui Satan, Conducatorul Pamantului, Adevaratul Zeu, Mare si Infailibil, care ai creat omul pt a-ti oglindi in el propria Ta imagine si propria ta fire, invit Fortele Intunericului pt a-si revarsa puterea infernala asupra mea. Deschideti Portile Iadului si veniti in fata pt a ma intampina ca pe un/o frate/sora si prieten/prietena. Calauzeste-ma , o mare Satan departe de toate greselile si inselarile din trecut, umple-ma cu adevar, intelepciune si intelegere,tine-ma puternic(a) in credinta si serviciu, pt a putea intotdeauna sa Te respect si sa locuiesc in Tine, pt a-Ti aduce Lauda, Onoare si Glorie Tie intotdeauna, dintotdeauna pt totdeauna. [Bei din potir]
Iei sulita si invartindu-te in sens invers acelor ceasornicului invoci Cei Patru Printi Incoronati ai Iadului recitand:'Satan/Lucifer din Est(arati E cu sulita), Beelzebub din N(arati N), Astaroth din V (arati V), si Azazel din S(arati S). Cand ai terminat de recitat aprinzi hartia cu rugaciunea scrisa de tine in focul lumanarii si o lasi sa arda in bolul de argint. Acum e timpul meditatiei. Intrii in transa vorbesti si te rogi lui Satan. In timpul asta poti sa spui mai multe rugaciuni compuse de tine sau una sau mai multe Chei Enochiene care se gasesc pe http://www.angelfire.com/empire/serpentis666/EnochianKeys.html.
Dupa ce ai terminat ritualul il inchizi strigand HAIL SATAN! si sunand din clopotel invartindu-l in sensul acelor ceasornicului. Ritualul se poate gasi si pe http://www.angelfire.com/empire/serpentis666/Ritual.html
in engleza scris de Marele Preot Salem Burke. Va sfatuiesc sa NU va jucati cu asta pt ca va ardeti. Faceti ritualul numai daca sunteti sinceri. Daca credeti ca Satan sau demonii sunt rai, si ii urati sau nu credeti in ei mai bine o lasati balta. ritualul este doar pt satanistii adevarati.
#209999 (raspuns la: #209100) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Guinevere - de Homo Stultus la: 31/08/2007 08:51:00
(la: embriogeneza)
"Asta-i o banalitate. Nu ma refer la experienta in sine ci la comoditatea cu care ai transpus-o - mult batatoritul copac."

Just. De altfel corect era sa ma rezum la o singura propozitie. Sau chiar la un singur cuvant. Dar in felul asta nu stiu in ce masura demersul era inteligibil dincolo de intentie.

"De ce impotriva parerilor contrare?"

Simbolismul lemnului in spiritualitatea rasariteana este dual. El este viata si moarte (si prilej de inviere, asta e insa o cu totul alta discutie). In mod obisnuit insa, bazat pe un anumit tip de ethos, lemnul este vazut doar legat de moarte. Antinomia rece cald fiind de fapt doar una aparenta. Lemnul in moarte reprezinta totusi viata. Sicriul ca semn al degradarii si distrugerii este si semnul prin care omul este obligat la infratire. Este semnul ca omul trebuie sa patrunda cu privirea dincolo de orizontul strict al carnii, in carne fiind.

"Cam asa se spune in crestinism despre suferinta.
Desi copacul ala ma duce cu gandul la printul Siddartha iar volitia la sankhara, asa cum e pomenita cu recomandarea renuntarii. Dar "pustiirea" mie-mi inspira suferinta ca rezultat al unui proces de distrugere, nicicum "nibbana".
Deci, care a fost intentia?"

Copacul in spiritualitate are o cariera mult mai larga decat sfera indiana, budista in speta. Pe langa musa paradisiaca mai avem si maslinul, stejarul (din Mamvri)si smochinul. Mai apoi miniatura araba face din copac un adevarat semn al maiestriei. Orice poveste frumoasa se petrece fie la umbra unui copac, fie la umbra ideii sale. Pustiirea nu numai ca este distincta de suferinta, ea poate sa fie opusul. Pustiirea despre care vorbesc nu e una care vine din context. Ea genereaza contextul. Pustiire aici nu inseamna aneantizare, nimicire, nirvana ci o hiperconstientizare, o acutizare in planul fiintari a propriei esente. Una golita de orice manifestare. Pustiire inseamna nu un non ego ci, mai degraba, un ego - receptor absolut. Pustiirea este deci (sau cel putin asta cred) marea fara valuri. Doar marea in substanta sa separata de manifestare. O mare inghetata in timp si prin aceasta independenta de timp.
Nu am avut in vedere nici una din scolile de yoga desi consimt ca pot exista (involuntar) unele trimiteri catre mahayana.

Multumesc pentru comentariu si imi pare rau daca nu am reusit sa raspund complet. (sa recunoastem ca pentru fiecare observatie (justa de altfel) facuta, raspunsul nu poate sa fie in nici un caz exhaustiv.

#231676 (raspuns la: #231644) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pfff - de DeeSse la: 08/01/2008 18:47:00
(la: Am nevoie de ajutor!!)
....sa va spun ce s-a mai intamplat.. dupa vreo 2 zile.. fratele meu i-a spus mamei ca am vorbit cu prietenul la telefon.. si atunci a izbucnit din nou.. mi-a spus ca nu a uitat ce s-a intamplat, ca o sa imi controleze creditul pe telefon (chiar s-a uitat cat credit am pe tel.), iar faza cu bagajele.. eu tot plangeam si ii spuneam ca imi pare rau.. apoi.. seara.. -surpriza- ma cheama la ea in camera sa dorm cu ea, ma ia in brate.. ma pupa.. si intr-un final am adormit amandoua, una in bratele celeilalte. Dimineata, m-a trezit (trebuia sa merg la scoala)si mi-a vorbit tot timpul frumos.
Astazi aa venit o verisoara la mine si tot vorbeam de prietenul meu ( cum ma mai inteleg cu el, si chestii de-astea) si era si mama de fata.. nu a zis nimic... dupa ce a plecat, mi-a zis ca avem de discutat..si m-a intrebat daca m-am mai intalnit cu el de atunci, i-am raspuns ca nu, apoi m-a intrebat daca am mai vorbit la telefon cu el, i-am zis ca da.. dup-aia am intrebat-o daca ea crede ca e mai bine ca eu sa ma vad pe ascuns cu prietenul meu, pt k de despartit nici nu se pune problema.. apoi i-am explicat ca relatia noastra nu se va termina asa... ea mi-a raspuns ca nu vrea ca noi sa ne intalnim pe ascuns, dar nu vrea sa il mai vada acasa la me.. cel putin deocamdata. Mi-a zis ca o relatie nu se rezuma numai la sex.. i-am spus ca stiu... si apoi.. a plecat.. nu a mai zis absolut nimic..

Eu nu am facut-o cu el de teama ca ma va parasi.. am facut-o din iubire... mi-a spus de atatea ori, ca daca nu ma simt eu pregatita, el nu ma va obliga..
#272608 (raspuns la: #271877) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intruder - de anisia la: 09/01/2008 20:58:43 Modificat la: 09/01/2008 21:00:42
(la: durerea unei mame)
da, ai dreptate, uneori netul e o curva . numai dumnezeu stie cine se poate ascunde la capatul celalalt al firului.

povestea in cauza nu are, insa, nici o legatura cu netul.
ce nu am inteles eu a fost de ce ai generalizat cum ca nu-i posibil sa se indragosteasca oameni de conditie diferita.

ai eliminat studiile acum. bun.
au ramas educatia si conceptiile.
hai sa-ti dau alt exemplu: printul mostenitor al norvegiei, Håkon, s-a casatorit cu Mette Marit, o femeie din popor, divortata si mama singura a unui baietel pe care-l facu mai demult cu un nene care vindea droguri.
s-o indragostit de ea, si o lua asa saraca si fara educatie si cu un trecut ciudat, si o facu' printesa mostenitoare a Norvegiei.
n-au avut nici educatie si nici mediu social comun.
or fi avand conceptii asemanatoare. nu stiu.

ce stiu, e ca indragosteala asta cand loveste pe x-ulescu, nu tine cont nici de studii, nici de educatie, nici de alte criterii obiectiv privite in alte conditii.

...

in ceea ce priveste "infruntatul" - exact plecarea este forma la care ma gandisem ca acesta sa se rezume.
sa-si ia bocceluta si sa-l paraseasca, infruntandu-i astfel comportamentul, rupand pisica in doua, cum se zice in popor.
#273056 (raspuns la: #273047) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia - de Intruder la: 09/01/2008 21:51:10
(la: durerea unei mame)
da, ai dreptate, uneori netul e o curva . numai dumnezeu stie cine se poate ascunde la capatul celalalt al firului.

...adica in spatele celuilalt monitor!
ca firul trece pe la mai multi...:))

povestea in cauza nu are, insa, nici o legatura cu netul.

eu zic ca are...pe Ramona o stim de pe net si povestea ei, a spus-o ea pe net.
bun, poate o s-apara la OTV si promit c-am sa ma uit...:)

hai sa-ti dau alt exemplu: printul mostenitor al norvegiei, Håkon, s-a casatorit cu Mette Marit, o femeie din popor, divortata si mama singura a unui baietel pe care-l facu mai demult cu un nene care vindea droguri.
s-o indragostit de ea, si o lua asa saraca si fara educatie si cu un trecut ciudat, si o facu' printesa mostenitoare a Norvegiei.
n-au avut nici educatie si nici mediu social comun.
or fi avand conceptii asemanatoare. nu stiu.


oare de ce s-a despartit Mette Marit de tatal copilului ei?...a facut-o cu mult inainte de a-l cunoaste pe viitorul rege, am citit!
aici n-a fost vorba de saraci si bogati, o avere considerabila nu ne scuteste de-a fi abjecti si saracia nu ne-mpiedica sa fim oameni.

ce stiu, e ca indragosteala asta cand loveste pe x-ulescu, nu tine cont nici de studii, nici de educatie, nici de alte criterii obiectiv privite in alte conditii.

nu, dar daca pe parcurs el (sau ea, de ce nu?) se comporta inadmisibil pentru conditia umana...ma gandesc ca trece!
cel ce da cu pumnul si picioarele, e clar ca nu iubeste! probabil ca cel ce primeste pumni si picioare, iubeste in continuare...e posibil dupa cum am vazut niste comentarii anterioare...!
sa zicem ca tu te-ndragostesti pana la durere de "Gicutza" si el pare ca te iubeste pan' la nemurire...daca peste 1 an, insarcinata fiind, te loveste fizic...ce ai face?
la pariu ca i-ai taia gatul, dupa cum te cunosc! :)))))

in ceea ce priveste "infruntatul" - exact plecarea este forma la care ma gandisem ca acesta sa se rezume.
sa-si ia bocceluta si sa-l paraseasca, infruntandu-i astfel comportamentul, rupand pisica in doua, cum se zice in popor.


ok, credeam ca te gandisesi la polonice si cratitze!
(sa n-aud de pisici rupte ca fac scandal!)
#273085 (raspuns la: #273056) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
şi-asta e povestea mea...(rezumat) - de cosmacpan la: 12/04/2008 08:08:35 Modificat la: 12/04/2008 08:09:00
(la: Loz în plic)
c-ai călcat asta-i nimica
că povestea-i mai dihai
cu doi poliţai pe stradă
şi-unul strigă: Ioane stai!
oare ce a fi să fie, a din faţă movilită?
se apleacă atuncea unul şi cu degetul o strică.
îl miroase, gustă-n pripă (degetul la o adică)
la nedumerirea-i mută, dă colegul de-l ajută.
gustă ei, miros cu foc,degetele pun la loc.
frate. asta e-un rahat, bine că-n el n-am călcat
#301873 (raspuns la: #301860) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...