comentarii

risc


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Cu file swappingul, riscul e - de Daniel Racovitan la: 04/10/2003 17:59:54
(la: File-Swap: Arta, Politia, Banul si Justetea.)
Cu file swappingul, riscul e ca potentialii creatori sa renunte sa mai creeze decat sa creeze pe gratis sau pe mai nimic. Cine stabileste cat de mare tebuie sa fie compensatia meteriala pentru munca unui autor? Cine stabileste daca castiga prea mult sau pra putin. De ce creatorul unei opere de arta trebuie sa se multumeasca doar cu o existenta mediocra din punct de vedere material?
s-ar parea c-ar exista un risc.. - de JCC la: 31/10/2003 04:15:43
(la: Botox, riduri sterse la comanda, injectii pentru "tinerete")
s-ar parea c-ar exista riscul de supra-dozare, in timp ar fi posibila paralizarea complecta a muschilor fetzei..

Experimentarile nu au inca destula anterioritate, nimic nu este categoric si precis inca, nu exista nici o statistica medicala definitiva.

Ar trebui sa asteptam putin, sa vedem "cobaii" umani care utilizeaza in prezent acest procedeu, unde vor ajunge.

Cred ca este o tampenie, o mancare adecvata, sportul, aerul liber, pot da rezultate bune

Viecare varsta are sarmul ei.. precum anotimpurile..
De fiecare data cand s-a mers "impotriva naturii" ...
privat sau de stat, fiecare comporta un risc..... - de (anonim) la: 20/02/2004 19:13:19
(la: Facultati particulare)
da, da, da...este un subiect controversat si cu mult contrast.....
daca ne gandim ca univ. private in occident sunt mai bune decat cele de stat....(pt ca un profesor platit bine are un interes deosebit fata de un prof care asteapta salariul...(stat).
eu stiu ca in occident multe universitati, faca o concurenta la canditarea
sau promovarea unor cursuri...pe cand cele de stat nu aceas viziune....

Acum ce sa zic de universitatile din Romania, si in special cele private
sunt in mare parte corupte...am prieten care mi-a zis multe despre...asa zisa coruptie in univ....asta nu inseamna ca la stat nu se fac genul asta de coruptii...
dupa mine este mai mare riscul la privat sa se faca pt ca este ...si se face in anonim pe cand la stat se mdeiatizeaza si isi pierde reputatia...

imi pare rau de invatamantul universitar...daca in guvern este coruptie..si in universitati poate fi...Numai bine VASSY
#10188 (raspuns la: #10141) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cu riscul de a parea ca nu su - de Horia D la: 31/03/2004 11:02:59
(la: Vecinii de bloc - sa le ascultam manelele sau...?)
Cu riscul de a parea ca nu sunt la curent cu ultimele "phads", am o intrebare" Ce sunt "manelele"?
Cu riscul de a va plictisi as - de gabriel.serbescu la: 20/10/2004 22:19:25
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Cu riscul de a va plictisi as vrea sa spun ca exista un terment stiintific (in sociologie) care se numeste ¨curriculum ocult¨, un termen introdus de I.Ilich un sociolog austriac, si care desemneaza forma prin care un copil, in procesul sau de maturizare si de formare a personalitatii (socializare intre altele) ajunge sa achizitioneze, sau sa asimileze inconstient anumite reguli sau forme de gandire. La o lectie de geografie sustine Iilich, nu vei invata doar munti, ape si paduri, dar si care e locul tau in banca, cum va trebui sa i te adresezi profesorului, care este locul tau la o adica, in insasi societatea in care existi. Procesul este unul lent si dureaza exact cat dureaza un sistem obligatoriu de invatamant.

Problema religiei in scoli apare din momentul in care induce in noii indivizi, in copii nostri la o adica, fatalismul, acceptarea, soarta, prin insasi versetele biblice unde ni se povesteste de maretia Domnului, de puterea vointei Lui, de a faptului ca doar el cunoaste soarta omenirii, etc.
Nu spun daca e bine sau rau, ci pur si simplu ca se intampla, insa sa luam urmatorul caz: Bush.
Aici pe forum,la un moment dat s-a afirmat: ¨Bush a fost ales in fata natiunii (americane) si a lui Dumnezeu!¨
Cine e Bush stim, insa a invoca pe Dumnezeu pentru validarea unui presedinte de stat, ales prin vot elector, intr-un context politico-social dat, suna a ev mediu si a monarhie. Cazul Bush nu este unul singular, au existat si alti presedinti, poate chiar mai sangerosi si mai inepti ca el,
iar un alt caz este cel al persoanelor, tot mai multe, care sa ¨dea Domnul¨ decat sa mearga la vot.
Astfel, intr-un sistem laic de educatie nimeni nu contesta o credinta, sau nu incearca invalidarea unui Dumnezeu sau al altuia, ci pur si simplu se evita o interferare a acestuia in viata sociala comuna, aceea care te face sa crezi ca Constantinescu sau Nastase, au fost pedespele lui Dumnezeu pentru romanul pacatos.

Pentru ca aici apare problema religiei, accea ca interfereaza cu politicul.
Cand se intampla, un lider poate fi confundat mesianic cu un ales al Domnului, o natie se poate trezi dintr-o data elitista, ariana, ori pentru cei care ignora e bine de amnitit forta devastatoare a celui de al doi-lea razboi mondial.

Sa fim intelesi, Europa nu lupta contra unei ideologii, doctrine sau dogme anume, ci a tuturor dogmelor ideologiilor, sau doctrinelor existente, caci,
si nu-mi fie luat in nume de rau, daca li s-ar da o arma unora dintre voi, a-ti in stare sa varsati si sange pentru idolii vostrii.
Aici te aduce fundamentalism sau extremismul.

Astfel, observand directia europeana comuna, ma chinui sa inteleg de ce aceste isterizari subite in momentul in care se vrea introducerea religiei in scoli. Si care vad ca atinge si Romania refractara oricarei schimbari, doar pentru ca Isus a zis, si pentru ca Dumnezeu a facut, sa fim seriosi.
Mergeti la biserica daca aveti chef, dar nu invitati un copil sa ajunga sa priveasca in jurul lui si sa creada ca totul se intampla de la Dumneze, ca el da si el ia, si numele lui sa fie slavit.
Lasati-o mai moale.
noapte buna...nu risc sa rama - de Intruder la: 05/04/2005 00:12:12
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
noapte buna...nu risc sa raman singur cu tine...
#41940 (raspuns la: #41938) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
risc o parere - de Tudor-Cristian la: 24/04/2005 16:21:29
(la: Hartuirea sexuala - o problema simplificata de barbati!?)
Am citit, am citit... si am zis sa risc o parere, cu toate ca am sa-mi atrag probabil, cel putin semi-ura lui anuk31, a lui maan, si a altor doamne si domnisoare de pe aici.
Vedeti voi, Paianjenul si donquijote au incercat sa spuna ceva, dar s-au retras grabnic, de teama "sfasaierii".

Hai sa incepem cu maan : draga mea, ti-am citit povestea de cateva ori, inainte sa imi fac o parere. Sa stii ca nu m-am grabit.
Nu iese fum fara foc. Cum erai imbracata la acea sedinta ? Purtai cumva o fustita ? Erai la prima sedinta in care il vedeai pe sef... Eu cand am fost in faza asta, am stat ferit, dupa cineva, sa nu atrag atentia, nu am provocat prin nimic ca atentia sa se indrepte asupra mea. Ai facut la fel ?
Bun, presupunem ca erai imbracata in palton, acoperita de sus si pana jos, erai cuminte, in banca ta, iar el totusi se uita la tine. Si ? Privitul e liber, nu ? Oricum, eu ma indoiesc de faptul ca cineva s-ar uita insistent la o fata, in orice imprejurare, in absenta PROVOCARII.

Mai departe. Te-a chemat si la urma ti-a zis ca esti "tare buna de-o tura". Bun, si ? Asta e un compliment. Ti-a remarcat infatisarea frumoasa a trupului. Nu ne spui daca te-a atins in vreun fel, daca te-a fortat cu ceva. A zis, doar nu a dat cu parul. Te-a injurat ? Ti-a vorbit vulgar ? Nu, doar ti-a facut complimentul ca esti sexi, iar asta sigur venea din felul cum erai imbracata. Oare o fi facut la fel si altor fete in ziua aceea ? Asta nu ne spui. Probabil ca nu, dar cu tine a avut ce a avut din cauza atitudinii tale, banuiesc.
Unele femei se poarta sexi, provoaca, tocmai din iluzia ca subjuga barbatul, ca il inrobesc, ca il subordoneaza. Asta le face mai puternice decat ei, cred ele. Asta ai crezut si tu despre seful tau, nu-i asa ? Ce daca e sef, il pot domina. Si nu numai pe el.
Mai departe. Dupa ce ti-a zis chestia cu "tura", ai simtit nevoia sa il infrunti. De ce trebuia sa ii spui chestia cu viagra ? Credeai ca ai sa-l pui la punct ? Iluzii... Pai, mai, el era seful, nu tu. In veci, un sef nu ar recunoaste in fata unui subordonat, fie el femeie sau barbat, ca greseste. Crede-ma, am experienta asta (din ambele posturi). Deci, din acest punct de vedere, faptul ca l-ai infruntat a fost o gafa, si i-ai alimentat pofta de a-ti face viata grea. E normal. Puteai mai bine, daca iti vedeai de treaba sa spui : Domnule profesor (sau director, sau ce functie avea el acolo), va rog sa ma lasati in pace, eu sunt casatorita. Sotul meu lucreaza in aceeasi institutie, eu sunt o persoana serioasa si nu gust genul asta de glume....bla bla bla. Sunt sigur ca era mai bine asa, te-ar fi lasat, nu ti-ar mai fi facut zile negre.

Oricum, repet : nu exista fum fara foc. maan, sunt barbat si stiu ce vorbesc, cunosc psihologia barbatului : nici un caine nu se duce la o catea daca asta nu ridica coada. (asta, a propos de similitudinea facuta de donquijote). Iti spun eu, orice barbat, in oricate calduri s-ar afla (ma indoiesc ca un astfel "flamand", de iresponsabil, cum ni se sugereaza, ar putea fi in pozitia unui sef la o facultate), deci orice barbat in situatia asta nu sare la atac daca il tii la distanta. Cauta o alta prada, mai dispusa la compromis, ori daca nu si nu... Galatiul e mare (eu il cunosc foarte bine), ce nu gasea el pe faleza o rezolvare, la valoarea lui ?

Privind pe autoarea conferintei, anuk31, ea vad ca e mult mai inversunata. Chiar din textul conferintei, e categorica : "Daca esti barbat -cu siguranta crezi ca femeia e de vina!". Acest cu siguranta ma agaseaza... Apoi : "De ce crezi ca e numai vina ei??!!"
Prea mare risipa de semne de exclamare si de intrebare. Draga mea, ce tensiune aveai cand ai deschis conferinta ?
Ai scris ca vrei sa intorci problema pe toate fetele, hai sa o facem, dar fara sa ajungem la "epuizarea sistemului nervos". Cum am putea dezbate, daca tu spui ca "Simt o ura imensa si devin foarte agresiva" ? Se vede..., dar asa nu ai sa rezolvi nimic.

Eu cred ca subiectul acestei conferinte este extrem de interesant si poate face apel la subsidiarul masculin, la fineturile psihologiei umane, la autocontrol, la arta de a alege cea mai buna situatie pentru noi, la un moment dat.
Ce-ar fi ca tu, anuk31, sa ne spui povestea ta, ca pe a lui maan am auzit-o deja. Si ia-o incet, nu pleca la drum cu vinovatii stabilite, fii inteleapta, analizeaza.

Fetelor, sa nu mi-o luati in nume de rau, eu nu apar "agresorii", cum le spuneti voi, dar mi se pare evident ca vina vine si de la voi, altfel asemenea animale care ataca, despre care vorbiti (daca exista), trebuie reclamate la Politie, ori sotului acasa, in cel mai rau caz.
Eu chiar as vrea sa discutam despre acest subiect delicat, insa fara etichetari si concluzii stabilite din start. Poate mai vin si alti baieti pe aici, sa vedem ce cred si ei...
Nu de alta, dar conferinta e deschisa.
Sunt pregatit. Sper sa nu-mi para rau ca am spus ce am gandit, dar asa sunt eu, nu pot umbla cu ameteli...

Tudor
am simtit ca trebuie sa risc, - de maan la: 29/09/2005 15:46:25
(la: Cum schimbam un om?)
am simtit ca trebuie sa risc, sa vad daca il pot schimba
adica esti mai mult o femeie ambitioasa decat una indragostita?

te-ntreb fiindca, prin comparatie, eu m-am indragostit mai intai de defectele lui ...orice-ar face, oricat ma enerveaza ...nu pot decat sa-l iubesc.

daca incepi o relatie cu gandul sa-l schimbi pe celalalt, legatura aia va sfarsi prost.
mai bine cauti pe cineva care sa se potriveasca din prima.
oamenii nu se schimba nici cand simt ca le trebuie, daramite atunci cand isi dau seama ca-s manipulati.
in iubire trebuie sa ne asumam riscul ca fericirea nu e eterna - de muresan raluca la: 12/11/2005 14:15:48
(la: Suflet pereche)
In iubire trebuie sa ne asumam o multime de riscuri.Riscul de a iubi,de a se lasa abandonata,riscul de a fi fericit,apoi de a pierde tot...de a plati fericirea.
Si e normal sa fie greu sa lipesti inima franta de cineva...dar totusi...e atat de frumos sa iubesti...
marianad 22 , cu riscul sa te - de RSI la: 05/12/2005 11:35:39
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
marianad 22 , cu riscul sa te dezamagesc profund, nu sunt crestin ortodox, nu sunt crestin de loc si nu am de gand sa ma convertesc, ma simt foarte bine in pielea mea. Iar subiectul era o opera literara, un roman politist in speta. Aici nu-i tribuna pentru bigoti si misionari. Asa ca inceteaza cu trollarea asta. Iar in ceea ce priveste istoria - tu esti cel ce ar trebui sa invete.
==================================================
"o idee incepe prin a fi un paradox, continua prin a fi o banalitate si sfarseste prin a fi o prejudecata"
#93016 (raspuns la: #92978) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
A risca inseamna a avea incre - de Daniela Nita la: 30/04/2006 11:08:55
(la: In ce avem incredere?)
A risca inseamna a avea incredere minus linistea sufleteasca data de aceasta din urma. Ideea de risc este fundamentata si alimentata in totalitate si in permanenta de ratiune...riscul este rezultatul unei alegeri constient asumate si bine cantarite. Increderea, pe de alta parte, aduce acel plus de speranta si calm, pe care numai spiritul (emotiile, sentimentele, trairile intense etc.) le poate genera.
Cand te lasi pe mana chirurgului in sala de operatie, iti asumi intr-adevar un risc - e perfect logic ca dintre varianta mortii sigure si cea a posibilitatii reabilitarii sa o alegi pe cea de-a doua. Cand insa, spre exemplu, ajungi sa i te dezvalui persoanei iubite, din dorinta de a fructifica acel sentiment de apropiere imbibat de speranta care va leaga, atunci se cheama ca i-ai acordat incredere.

Cineva imi spunea nu demult ca oamenii sunt suma alegerilor pe care le fac. Sunt de acord! Dar trebuie adaugat ca alegerile sunt de naturi diferite...unele pornesc din minte si se repercuteaza in exerior, la nivelul observabilului, pentru ca mai apoi sa se reflecte in simtiri, iar altele pornesc din inima, se izbesc de inima si se consuma in inima! In final nu ramane decat sentimnetul satisfactiei sau al insatisfactiei, al implinirii sau al desartaciunii.

Ca o paranteza, nu exista om eminamente rational. Legatura dintre ratiune si simtire este la fel de permeabila (si totusi gresit inteleasa) ca si cea dintre stiinta si credinta.
:) Cred ca este un risc si at - de tamora la: 15/06/2006 19:40:37
(la: Cine nu risca nu cistiga?)
:) Cred ca este un risc si atunci cand faci ce iti dicteaza sufletul doar ca tu nu-l percepi ca atare...exact cum a spus Guinevere.E un mod de viata.
Imi aduc aminte nu demult cred totusi ca am riscat ceva desi eu nu percepeam sau nu percep totusi ca ar fi fost un risc....dar gandindu-ma acum mai bine, am riscat si deja repercursiunile le-am platit....dar stiu k indiferent de consecinte as face la fel.Eu mi-am ascultat sufletul si nu as fi putut face altfel....nu e risc?Nu-l vad eu ca atare pt ca mi se pare normal sa-l fac ptr ca gandesc cu altceva decat cu ratiunea......
AVIZ ;) Nu faceti asta acasa daca nu santeti pregatiti!:))))
Trebuie sa stim sa mai si pierdem si in momentul unui risc exista sanse sa pierzi....Viata e o loterie ;)
riscul---abis- sau - inalt - de petale.albe la: 17/06/2006 19:44:20
(la: Cine nu risca nu cistiga?)
cand ai in fata abisul sau inaltul "liber" ...iar tu te afli pe o sarma cautand sa-ti mentii din toate puterile echilibrul,luciditatea si minitle intregi si intacte... cred ca e greu sa mai vorbesti de risc...risca cel care cauta sa te ajute sa te dai jos de acolo...venind dupa tine sau iesindu-ti in intimpinare...sa te ajunga sa ajungi la capatul firului...
problema e cand te afli la mijloc, si ceva se intampla grav si nu mai poti nici inainta si nici sa te intorci si stai asa in agonie ani intregi si nimic de sus , de jos nici nu ai vrea sa fie...atunci?...nu te poti decat ruga sa se termine cumva cosmarul ...fara a pica in abis...!
Ai risca o mica suma pentru c - de jackthepink la: 07/08/2006 12:36:09
(la: Hai sa facem)
Ai risca o mica suma pentru ce?
#137717 (raspuns la: #137486) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De ce risca un barbat atat de - de mya la: 07/09/2006 01:23:26
(la: Despre prostituate)
De ce risca un barbat atat de mult pentru cateva momente de placere?

Din prostie.
risc - de Roman Haduch la: 05/09/2008 17:52:33
(la: TRTAIESTE TI VIATA)
uneori riscam sa traim nu cum ne place ci cum credem ca le place altora.
p.s.
mi-am amintit de tigari "altora"
super marca si fara desene obscene.
#339202 (raspuns la: #339108) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce e risca? - de just.a.touch la: 11/12/2008 20:39:14
(la: joc)
femininul de la risc
cap sau spada?
o hrisca hrascaita

ce e musai?

#371864 (raspuns la: #371850) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sfintenia si puterea autosugestiei - de ninel la: 29/09/2003 09:53:34
(la: Exista sfintenie fara Dumnezeu?)
Am citit nu stiu unde de curand, ca oamenii ce-si risca sau sacrifica viata pentru altii au motive nu tocmai altruistice. Ca exemplu, cineva care-si risca viata pentru a salva pe un copil dintr-un incendiu o face pentru ca nu poate trai o viata normala stiind ca a lasat un copil sa moara in flacari. Deci motivul principal este frica de constiinta proprie si nu dorinta de a face bine. Este foarte posibil ca interpretarea asta sa fie prea cinica si departe de adevar, dar este o teorie ce nu poate fi negata usor.

Un alt unghi de a privi idea de sfintenie, este de a ne intreba pe noi insine daca nu cumva noi vedem sfinti acolo unde nu-s pentru ca vrem sa vedem, nu necesar pentru ca sunt. Un exemplu concret in aceasta privinta este Maica Teresa. Este considerata de multi o sfanta, iar Vaticanul este pe cale de a o canoniza. Datorita puterii mediei de a construi mituri si a dorintei launtrice de a vedea binele deasupra raului, aproape toti cred ca Maica Teresa este o sfanta intr-adevar. Dar nu toti accepta tot ce li se spune si unii chiar cauta nod in papura. Se pare ca i-au gasit nod si Maicii Teresa. Un eseist american oarecum cunoscut (scrie la Slate), Christopher Hitchens a fost unul dintre acesti sceptici. Iata ce are el de spus despre Maica Teresa:
http://www.swordoftruth.com/cgi-bin/forum.pl?action=display&num=1964

Eu fiind un sceptic si cinic, bineinteles ca nu cred tot ce zice tipul asta, dar unele din declaratiile lui dau de gandit. De exemplu, de ce ar fi sustinut Maica Teresa familia Duvalier din Haiti? Sau de ce nu a returnat milioanele de dolari murdari ai lui Charles Keating? Sau de ce foloseste majoritatea donatiilor pentru a-si construi un ordin personal in loc de a folosi banii pentru a ajuta pe cei ce au nevoie de ajutor? Poate ca multi considera ca banii sunt mai bine folositi daca ajuta raspandirea crestinatatii, chiar mai mult decat pentru a ajuta pe cei ce au nevoie de ajutor. Poate ca multi considera ca biserica catolica propaga cuvantul Domnului si nu intoleranta sau rigiditate doctrinara.

Indiferent de parerea unuia asupra fenomenului Maica Teresa, cati oare s-au intrebat vreodata daca Maica Teresa este ceea ce pare sa fie sau ce noi vrem sa fie, si mai mult decat intrebat, au cautat adevarul? Ori mai repede au preferat sa fie creduli si sa se autoamageasca de frica trezirii dintr-un vis frumos?
re: propre choix - de papadie67 la: 29/09/2003 21:36:15
(la: Exista sfintenie fara Dumnezeu?)
1. da, prin fapte si poate mai putin prin motivatie, care tine, cred de morala, derivata-posibil-din educatie. Dar nu neaparat! Iar daca nu, ...interesant!...am putea argumenta de fapt ca "celalat personaj" este mai aproape de eroism decat Rieux, atata timp cat nu stim exact, pan' acum, de ce tine el, Rieux, neaparat sa salveze oameni si ce risca facand-o, cu exceptia vietii personale.
In timp ce "celalalt", de-acuma stim, nu-si risca numai viata, ci mult mai mult, si-anume (potential, desigur) Fericirea, alaturi de iubita.
2. sanctificam numai pe-acei dintre martiri ce n-au negat divinul...cred.
3. cu placere. Multa.
4. Camus, cred?
5. cer scuze daca-n 4 firul a-l taia a plictisit deja pe cineva. You let me know!
#543 (raspuns la: #529) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce se schimba si ce nu - de Daniel Racovitan la: 04/10/2003 18:11:10
(la: Veti vota pe 19 octombrie?)
Stire la:
http://news.softnews.ro/news/1/2003/September/4842.shtml

Citez:
"Ce se schimba:
• Singura schimbare importanta este prelungirea mandatului presedintelui statului de la 4 ani la 5 ani.
• Proprietatea privata va fi garantata prin noua Constitutie, si nu doar ocrotita.
• Mandatul de arestare preventiva va putea fi eliberat doar de un judecator, si nu de procuror.
• Cetatenii din statele UE vor putea cumpara pamint in Romania. Cetatenii straini vor putea dobindi dreptul de proprietate asupra terenurilor in conditiile rezultate din aderarea Romaniei la UE.
• Cetatenii UE vor avea dreptul de a alege si de a fi alesi si vor putea ocupa functii in administratia locala.
• Minoritatile se vor putea exprima in limba materna in fata instantelor.
• Constitutia nu va mai stipula caracterul obligatoriu al serviciului militar. Totusi, aceasta chestiune va fi reglementata printr-o lege organica, ceea ce va permite efecturarea de recrutari.

Ce nu se schimba:
• Problema migratiei politice nu a fost rezolvata.
• Deputatii si senatorii vor fi in continuare protejati de imunitatea parlamentara. Alesii nu vor putea, nici pe viitor, sa fie perchezitionati, retinuti si arestati fara incuviintarea colegilor din parlament. Singura imbunatatire fata de actuala Constitutie este reprezentata de posibilitatea urmaririi si trimiterii in judecata penala pentru savirsirea unor infractiuni, fara ridicarea in prealabil a imunitatii parlamentare.
• Numarul mare de parlamentari ramine neatins.
• Nici puterea executivului de a emite ordonante de urgenta pe banda rulanta nu a fost limitata. Guvernul poate adopta “in situatii extraordinare” ordonante de urgenta. Cum aceasta sintagma nu este explicata, se mentine riscul abuzului de ordonante.
• Modalitatea de dizolvare a parlamentului ramine ca in actuala Constitutie, care prevede proceduri complicate de rezolvare a unei crize guvernamentale.
"



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: