comentarii

riscurile muncii la negru


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Munca la negru - de zaraza sc la: 07/11/2008 09:55:33
(la: banc!)
Bancul cel mai tare e ca putem sa muncim cu totii in SUA, ca de acum si ei toti muncesc la negru...

munca la negru - de (anonim) la: 31/12/2004 14:50:55
(la: Munca la negru)
am peste 6 ani de cind muncesc in strainatate! dinntre care numai 8 luni(primele) legal! momentan sunt in franta cu viza pe 3 luni pe care mereu am depasit_o!am mai mult de 2 ani aici(plus 4 in israel) dar nu-i nici o problema ptr ca intotdeauna cind ma intorc in RO merc cu masini particulare cu baieti care au cunoscuti in frontiera romana si pentru o suma de bani pe care o cistigi in 2 zile aici poti trece linistit! fara nici o interdictie!PRINCIPALUL LUCRU E SA CUNOSTI PE CINEVA ACOLO UNDE MERGI!!! te poate ajuta!un risc exista, ca in orice lucru dealtfel ,dar daca nu risti nu cistigi!nimeni nu va venii la tine acasa sa te ia de mina si sa te duca in strainatate!cecilia spune ca nu merita riscul dar eu i-ti spun ca merita!ex. personal:mam trezit la virsta de 22 ani diponibilizat de la intreprinderea miniera unde am lucrat de la 16 ani !ce puteam face?singurul lucru pe care stiam sa-l fac era mineritul (omeserie care nu mai are viitor de mult)!in valea jiului nu aveam nici un viitor asa ca am mrs in bucuresti la o firma care facea contracte cu ISRAEL dar fiind prea tinar nu aveam nici o sansa totusi pina la urma dupa cea am plasat unui functionar 1000dolari am mers dupa aproape un an de asteptare.Am lucrat acolo oficial 8 luni cu un salariu de 300-400 lunar fata de 1000 cit mi s-ar fi cuvenit!am ales sa merg la negru ptr ca cunosteam un prieten la ierusalim care putea sa-mi ofere gazduire!i-ti spun sincer ca in 3-4 luini am adunat mai multi bani decit dincolo !apoi mam casatorit am avut un copil iar dupa 4 ani maèm intors in RO!nam rzistat mai mult de citeva luni!cel mai mult ma durut indiferenta oamenilor!EX:avusesem 3 zile zbuciumate din cauza unei probleme nu dormisem 2 nopti fiindca condusesem aprope 2000km in toiul problemelor mi se stricase masina a trebuit sa merg pina la deva 80km de petrosani ne-avind alt mijloc am urcat in maxi tatxi ,pe drum dupa citiva kilometrii unei fete din spate i se facuse rau,si credema nimeni din cei care aveau locuri in fata nu se oferise sa schimbe locul cu ea !dintre toti sint sigur ca eu eram cel mai obosit!credema ca am fost singurul care i-am propus sa schimbam locul si ptr ca era cu mama ei care nu avea luc i-am oferit locul mamei iar eu care i-ti repet cred ca eram cel mai obosit am mers in picioare!stateau toti ca nesimtitii in fata pe scaune si fata vomita mereu in punga in spate!in felul asta nu vom inainta niciodata cu tara asta credema!vreau sati impartasesc di ex^perienta mea in strainatate care sper sa te ajute deci scriemi pe costaromani@hotmail.com si-ti voi raspunde la toate intrbarile!
#32515 (raspuns la: #32475) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Munca la negru in srainatate - de Lica la: 16/12/2003 13:39:37
(la: Michel Marguier: primul invitat al Lunetei.)
Se mai merita oare sa muncesti la negru in stainatate???- tinand cont ca anii trec si traiesti fara asigurare sociala?(de sanatate,de pensie,accidente etc.)?
#6728 (raspuns la: #3799) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
re: munca la negru (karlflin@yahoo.com) - de (anonim) la: 03/01/2005 09:33:32
(la: Munca la negru)
Cateodata disperarea te impinge sa mai si risti. Chestia cu contractul de munca ar fi in regula, dar CUM SA FACI ROST DE UN CONTRACT DE MUNCA IN ...IRLANDA (de exemplu)??? - caut si nu gasesc nimic in domeniu (network administrator, graphic&web-design s.a. )
#32607 (raspuns la: #32468) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Romanii plecati la munca sa scape de saracie???... - de reincarnat la: 07/10/2005 02:16:02
(la: "Nebuni dupa Occident")
Articolul nu mi se pare exagerat. Desi migratia fortzei de munca pe glob este un fenomen foarte frecvent in ziua de azi, este mare deosebire intre romani si cei de alte natzionalitatzi care pleaca sa munceasca in alte tari. Romanii pleaca cu "traista plina de vise". Legendele de genul ca a lucrat numai citeva luni in Israel/Grecia/Italia si s-a intors cu masina "naspa" si si-a "trintit o casa de moare lumea"... inca mai circula.
Ceea ce ei nu stiu este ca nici in aceste tari gainile nu fac oua de aur si nici ciinii nu umbla cu covrigi in coada. Muncesc pina cad, se subalimenteaza si dorm pe unde pot numai ca sa economiseasca cit mai mult intr-un timp cit mai scurt.
Devin tinta excrocilor si a traficantilor de droguri, de multe ori chiar de origine romana, chestia cu: "daca ei pastila asta poti sa muncesti 24 de ore fara sa maninci si fara sa dormi"... este melodia zilei.
Pina la urma visul nu se transforma in realitate. Nu au legi care sa-i protejeze, sint exploatatzi, umilitzi, se intorc cu ceva bani, dar nici pe departe cu cit au visat, epuizati fizic si moral.

Am fost recent la Milano, la fiecare pas auzeam vorbindu-se romaneste. Femei carind papornitze vorbind cu un puternic accent moldovenesc (se pare ca erau din Republica Moldova) incercau sa-mi vinda tigari Marlboro si LM in timp ce se uitatu in toate partzile sa nu fie vazute de politzie.
Cind am trecut prin vama ofiterul de la controlul pasapoartelor ii spune unui coleg de-al lui, nestiind ca as putea intelege limba: "uite ca si asta este nascut in Romania", s-a uitat la mine banuitor si mi-a verificat pasaportul fila cu fila... Poate nu-i venea a crede ca un Roman calatoreste cu pasaport singaporez... sau o fi crezut ca am pasaport fals...:-)))

Nu as putea recomanda o solutzie la aceasta problema. Poate infiintzarea de agentzii oficiale de recrutatrea fortzei de munca, controlate de un organ de stat, care sa incheie contracte onorabile cu firmele din vest care solicita fortza de munca. Asa ceva exista in mai toate tarile si lucreaza destul de eficient. Astfel s-ar elimina "munca la negru" si cei care pleaca sa munceasca ar fi protejati de legile industriale din tarile respective. Ar fi un adevarat beneficiu pentru cei care pleaca si in acelasi timp pentru tzara.

Dar este cineva intradevar interesat de "binele tzarii si a populatziei"?...
In nici un caz cei din guvern...



intrebare - de (anonim) la: 27/09/2003 07:44:25
(la: Jandarmul criminal, fan Marilyn Manson...)
De ce cand tinerii nostri merg si muncesc la negru afara, platiti asa cum sunt platiti acolo, pot fi de f multe ori oanemi integri si in tara nu pot fi la fel.Cei de acolo au ani de transformari,au zeci de generatii in spate.
De ce tinerii de azi vor bani f multi cu munca cat mai putina?
de ce invata asa cum invata ?,oare stiu ce vor?,oare stiu ca in afara de muzica,droguri,sex mai exista si altceva pe lume? De ce ptr cazul de la Baia-Mare sunt vinovati altii si nu voi tinerii,de ce nu va asumati raspunderile societatii,ve-ti conduce aceasta tara maine...cum o veti face? Armata de profesioniosti la ora actuala este o oportunitate ptr cei care nu au unde munci;intreb este oportuna acum in momentul asta desfiintarea armatei obligatorii?avand in vedere degringolada din randul tinerilor?


#507 (raspuns la: #333) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Alexandra - de (anonim) la: 10/12/2003 09:17:20
(la: Romani in strainatate)
cunosc problema ta.Din pacate, daca statutul tau nu este legal (ma refer la dreptul de munca)si esti fortata sa faci munci la negru,este nasol de tot...Pe de alta parte cei veniti fac si ei ce pot sa ia un job nenorocit si nu sunt ei care pun preturile. Patronii sunt cei care vad ca piata este ieftina si o fac si mai ieftina.
Imi pare rau ca trebuie sa te rezumi la asta.Asta a fost motivul pentru care eu nu am "ramas" in EU...prea multa lume, prea putine posibilitati...in toate directiile.

Cu respecte,
Sarmi
#6364 (raspuns la: #6361) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
din Foisorul de foc - de Catalina Bader la: 21/01/2004 05:50:19
(la: Un salariu decent in Romania)
O tara intreaga a parut fascinata de furia cheltuielilor de sarbatori, de ploaia banilor aruncati pe cadouri, distractii sau calatorii. Mai cu seama marile orase au lasat impresia unei alte Romanii, in care oamenii au bani in exces si disponibilitati nelimitate. Agentiile de turism anuntau inca de la inceputul lui decembrie ca locurile de cazare pentru cele mai scumpe hoteluri au fost epuizate, iar reportajele din magazinele de electrocasnice semnalau un fel de apocalipsa a cumparaturilor de sezon. Stirile televizate si forfota oraselor lasau impresia de bunastare generalizata, in mare contrast cu ceea ce se intimplase peste an, cind tara gemea sub povara scumpirilor tarifelor la lumina, caldura sau la telefoane. Goana dupa un Revelion de lux contrasta cu precedentele stiri referitoare la sute de mii de oameni care se debransau de la reteaua de termoficare sau cu statisticile oficiale, care continua sa arate un venit mediu de numai 125 de euro.
In fata freneziei cheltuielilor, multi se intreaba de unde apar atitia bani, de unde atitea masini, case, concedii, termopane sau electrocasnice? De unde succesul magazinelor de lux, de unde aglomeratia din localurile cu pretentii in care e greu sa obtii o rezervare? Cine sint cei care umplu discotecile, barurile si tin aprinse luminile orasului pina dimineata? Prinsi cu grijile de zi cu zi, oamenii cu posibilitati modeste si chiar cei din clasa de mijloc privesc intrigati aceasta defilare de prosperitate, intrebindu-se daca nu cumva statisticile au ramas in urma, iar Occidentul s-a mutat peste noapte la gurile Dunarii. Secretul acestei aparente bunastari nu sta insa nici in consolidarea clasei de mijloc, nici in simplul efect cumulativ al “cheltuielilor de ocazie”, spun economistii. Combustibilul care anima distractia si consumul in Romania sint banii care lipsesc din statistici.
Un observator strain venit intr-o Romanie descrisa de deja celebrii parametri ai saraciei este contrariat sa vada aceasta euforie aparent generalizata a consumului. “Socat de ceea ce se intimpla pe teren, n-ar intelege cum de toata lumea se plinge ca n-are bani sa-si plateasca intretinerea, dar negustorii vind aproape orice de sarbatori. Se poate intreba, pe buna dreptate, de unde bani si mai ales, cine sint oamenii cu bani?”, spune analistul Florin Petria. Dintr-o inexplicabila pudoare, vorbim putin de noua clasa de “nouveaux riches”, noii imbogatiti, adica. Cine sint ei? Nu prea stim, iar comentatorii doar banuiesc, urmarind sursele posibile de bani. Lasam la o parte “clubul celor 300” de milionari in dolari, care nu prea-si mai petrec sarbatorile prin Romania si fac deja cumparaturi la Paris. Clubul noilor imbogatiti nu poate fi confundat nici cu asa-numita “clasa mijlocie”. In Romania, clasa de mijloc, recunoscuta ca atare prin salariile mari primite din banci, case de brokeraj, sucursale ale marilor corporatii sau prin veniturile obtinute din afaceri nu e foarte numeroasa. In afara de asta, oamenii care fac bani din profesie sint rereori prezenti in peisajul social, impartindu-se doar intre serviciu si viata de familie si concentrindu-se pe investitii majore.

Mirajul clasei de mijloc

“Clasa de mijloc este reprezentata de indivizi cu studii superioare, bine calificati profesional si mici antreprenori. Nu au averi mari, ci medii, dar reprezinta o categorie relativ importanta. In Europa, patura intelectualilor variaza in jurul a 30 la suta. In Romania, ca pondere a populatiei cu studii superioare, ne situam pe unul din ultimele locuri din Europa, cu aproximativ zece la suta din populatie. Standardul de consum al paturii de mijloc este special. Sint mai putin interesati de bunurile de stricta subzistenta si tind sa investeasca in altceva, tind sa faca economii, iar, in Romania, tind sa-si cumpere electrocasnice, locuinte si automobile. In vestul Europei aceasta patura consuma foarte mult turism, in special turism cultural”, explica sociologul Bogdan Voicu, specialist la Institutul de Cercetare a Calitatii Vietii.
Aspectul dinamic al pietei in Romania ar putea crea impresia ca in sfirsit a aparut si la noi mult rivnita clasa de mijloc, patura groasa a celor care tin in stare de functionare industriile producatoare de masini, umplu teatrele si cinematografele si impulsioneaza industria serviciilor. “Oricum ai socoti, clasa de mijloc nu se extinde dincolo de 5-10 la suta din populatia Romaniei, iar oameni cu averi considerabile sint vreo zece mii. Raportat la populatia Romaniei, asta nu e prea mult”, explica analistul economic Ilie Serbanescu. Vreo 200.000 de oameni, risipiti in toata tara, nu explica momentele de maxima risipa si nici aparenta bunastare de peste an. “Statisticile arata ca veniturile lunare ale unui salariat, chiar si ale celor mai bine platiti, nu pot sustine cu intensitate euforia consumului.
Risipa sarbatorilor arata insa dimensiunea banilor “negri”, pentru care nimeni n-a platit vreo taxa. E perioada cea mai transparenta pentru economia subterana”, spune Florin Petria.

Mai bogati decit arata statisticile

Bineinteles, exista o patura de mijloc activa, cu resurse financiare “curate”, la care se adauga adolescentii si studentii, care cheltuiesc cam tot ce au - din resurse proprii sau de la parinti. Numarul acestora este insa departe de a explica dimensiunile consumului de timp liber. Oricit de adinc ar cauta in buzunar, cei care sint platiti cu un salariu minim pe economie, situat in noiembrie la un nivel de 62 euro, tot nu pot cheltui mai mult de echivalentul a 2 euro pe zi. Asta in situatia in care nu platesc nici o factura in luna decembrie. Nici in esaloanele superioare din punct de vedere salarial raspunsul freneziei consumului nu isi gaseste raspuns: oficial, cei mai bine platiti romani sint bancherii. Potrivit statisticilor pentru noiembrie, salariul mediu in banci a fost totusi de numai 325 de euro, si astfel nici acestia nu pot cheltui decit vreo zece euro pe zi.

Cheltuiala de placere

In timp ce Alvin Toffler vorbea despre un “al patrulea val”, anume economia timpului liber, spre care se indreapta lumea occidentala, Romania ramine intr-o etapa premergatoare, incercind sa-si acopere golurile acumulate pina acum. “Consumul de timp liber nu pare a fi mare in Romania. Indivizii bine platiti din companiile prospere au de compensat ani de zile in care parintii lor nu au putut acumula bunuri.
Asa ca nu dau bani pe “loisir”, ci prefera sa investeasca masiv in apartamente - Romania fiind, de altfel, una dintre putinele tari cu numar record de proprietari de case (90 la suta). Pentru comparatie, Anglia are sub 40 la suta. In afara aparentei bunastari si a unui tip de consum impulsionat de aproximativ 17 la suta din populatie, romanul o duce mai prost decit orice alt european, exceptind spatiul ex-sovietic, Albania, Bosnia si Serbia. Raportat la propriile lor asteptari, romanii o duc chiar si mai rau: in jur de 70 la suta spun ca isi ating cel putin strictul necesar. La inceputul anilor '90 asteptarile erau foarte puternice. Dupa indepartarea lui Ceausescu am inregistrat o lunga perioada de recul. Abia acum, cind se inregistreaza vagi cresteri economice, este o perioada relativ mai buna pentru acumulari”, spune sociologul Bogdan Voicu.

Economia subterana, motorul zonelor urbane

Acumularea de capital se poate face de multe ori pe spinarea celorlalti, la limita legii, sau de cele mai multe ori in afara legii. Asa se face ca unii dintre “nouveaux riches” autohtoni au radacini in traficul de tigari, droguri, si in general orice marfa adusa prin contrabanda in tara si vinduta la preturi mici. “Banii din economia subterana ajung in final in consum, din cauza asta vedem masini de ultima ora, exod in perioada vacantelor catre destinatii exotice si imbulzeala in supermarketuri. Oamenii isi construiesc locuinte, cumpara masini scumpe si nu-i intreaba nimeni de unde sint banii. Paradoxal, la noi economia subterana face sa creasca PIB-ul intr-o masura mai mare decit in alte tari”, adauga Ionut Popescu.
Banii se misca mai ales in marile orase, cu precadere in Bucuresti, subliniaza analistul economic Ilie Serbanescu. Economia subterana, estimata de specialisti intre 20 si 40 la suta din cea “oficiala”, joaca un rol mult mai important decit ne place sa admitem in viata sociala si economica a marilor orase. “Noi avem tabloul din Bucuresti, care nu e chiar repetabil in restul tarii. Evident ca in ultimul an s-au intensificat vinzarile la nivelul intregii tari, dar in Bucuresti media salariala e oricum cu 50% peste cea din restul tarii (dar si preturile sint mai ridicate). Densitatea firmelor, administratia centrala, ambasadele fac din populatia capitalei categoria cea mai bine salarizata in raport cu tara”, spune Florin Petria.
“Economia subterana e distribuita inegal pe teritoriul tarii. Exista sume enorme care provind din trafic, bani care se misca in orasele din apropierea frontierelor si in capitala. Fac o diferenta intre munca “la negru”, din constructii, de pilda si traficul cu diverse produse, de la tigari, aur sau droguri, sau orice alta marfa de contrabanda, care intra in tara fara taxe. Traficul de marfuri explica in parte, bunastarea relativ mai mare a oraselor din apropierea frontierelor. Constanta sau Oradea sint orase sensibil mai prospere decit Focsaniul, de pilda”, spune Florin Petria.

Spaga, unealta a prosperitatii

Mai exista o categorie de “nouveaux riches”, din care fac parte, in general, coruptii deja platiti din buget. Investitorii straini sustineau ca in Romania coruptia este mai intensa in spitale, la ghiseele sau birourile functionarilor marunti. Dar “spaga” micilor corupti e in mare parte platita din venituri legale, sustine Petria. Bani in plus, netaxati, constata analistii, sint si in buzunarele liber profesionistilor care tarifeaza oficial doar o parte din venituri. Muzicieni, avocati, notari sau coafeze. Ei sint insa mascati de sumele destul de substantiale cistigate “legal”.

Bunastare de import

Nu in ultimul rind, printre argumentele cresterii aparente a nivelului de consum se numara faptul ca imigratia a crescut. Dupa un virf absolut in 1990, s-a inregistrat o perioada de stagnare, dupa care a inceput din nou sa creasca dupa '95. “Mai nou, au aparut adevarate retele de emigrare. Exista, de pilda, o cursa Teleorman-Barcelona, care pleaca de la Dobrotesti joi la ora 1.00. De undeva din Botosani se pleaca in fiecare saptamina la Bruxelles. Exista comune intregi in care jumatate din populatie este la munca in strainatate”, explica sociologul Bogdan Voicu. “Sintem mai bogati decit in statistici si oamenii simt asta, mai ales in preajma sarbatorilor.
Un studiu recent arata ca 1,7 milioane de gospodarii au cel putin cite un membru plecat la munca pe alte meleaguri. Astfel in Romania au intrat anul trecut cel putin doua miliarde dolari, din care aproape jumatate intra in circuitul bancar, restul vin direct la chimir”, sutine analistul economic Ionut Popescu. Banii “stranierilor” explica in mare parte faptul ca in ultima vreme consumul a crescut vizibil mai rapid decit veniturile oficiale, spune Popescu.

Vise roz alimentate din strainatate

“Numeroasa categorie a romanilor care lucreaza in strainatate, majoritatea in conditii ilegale, aduce in tara bani din partea cenusie, gri, a economiilor occidentale. Majoritatea celor care lucreaza in strainatate au aranjamente de plata care nu trec prin fortele de munca din tarile respective. Parte din acesti bani cistigati “la negru” in strainatate sint trimisi in Romania si sint cheltuiti cu aceasta ocazie”, spune Florin Petria. “De regula, migrantii romani, care in clipa de fata acopera intre 10 si 12 la suta din gospodariile romanesti, trimit in medie cam 200 de euro pe luna in tara, potrivit ultimelor studii CURS si OIM. Asta inseamna dublul salariului mediu pe economie, ceea ce inseamna un consum mai mare. Oamenii care migreaza sint mai apropiati paturii de mijloc. Majoritatea acestor bani merg in investitii si consum. Acesta din urma este un consum de tip superior”, explica sociologul Bogdan Voicu.

Dezavantajele banilor nemunciti

Sarbatorile sint un bun prilej sa pipaim dimensiunea economiei subterane si sa ne intrebam pe citi oameni a imbogatit ea, insa o vaga impresie cu privire la subiect ne putem face si in restul zilelor de peste an. Pe de alta parte, banii negri sau gri vin din traficul de marfuri, din munca la negru afara, din spagile birocratilor sau din veniturile de completare a salariilor. Probabil cel mai devastator efect al imbogatitilor din zona subterana a economiei este cresterea nesabuita a preturilor datorata usurintei cu care toti acestia pot accepta scumpirile. “Din pacate, veniturile ilegale sint marea sursa a inflatiei, pentru ca cine are bani in surplus accepta mai usor un pret mai mare. Banul care vine muncit si taxat nu genereaza asa de usor inflatie. Concentrarea banilor “negri” in orasele mari ridica preturile si amplifica inflatia.
In Romania nu exista o statistica regionala a indicelui de crestere al preturilor, dar dintr-o asemenea analiza am putea afla ca inflatia evolueaza diferit in Moldova, fata de Constanta, Timisoara sau Bucuresti. O asemenea statistica ar descrie mai bine unde se concentreaza veniturile netaxate”, spune Florin Petria. “La o analiza atenta, observi ca economia subterana e distribuita inegal. In esenta, banii se-nvirt in orasele mari. Daca vrei sa cumperi un produs mai scump in Braila, de exemplu, nu-l gasesti. Chiar daca ai facut bani la Braila, cumparaturile mai sofisticate le faci la Bucuresti, si asa se explica in parte si vinzoleala pe marile artere comerciale din Capitala”, apreciaza Ionut Popescu.
Economia subterana joaca un rol mult mai important decit ne place sa admitem in viata sociala si economica a marilor orase. Cei care nu au bani se grupeaza, insa, intr-o majoritate tacuta, in mare contrast cu bunastarea “risipitorilor” al caror numar nu-l putem socoti.
In lumina celor de mai sus, devine evident insa ca incercarile de a evalua cresterea nivelului de trai sau progresul economic invocind cresterea consumului sau aparenta bunastare din centrele oraselor corespunde in prea mica masura realitatii. Economia subterana, exodul fortei de munca si sursele “semilegale” de cistig continua sa fie factori principali in peisajul economico-financiar, contribuind decisiv la mirajul bunastarii.
da... - de Alice la: 21/06/2004 16:10:59
(la: Emigratia spala WC-urile (?))
Asta fiindca, in general, nu pleaca universitarii.
Iar cei care o fac, ajung acolo cu burse de studiu.
Majoritatea romanilor care s-au dus la munca in strainatate, au facut-o ilegal si-au suportat multa vreme consecintele muncii la negru.
Evident, nu-i de ghicit cine ii angaja, unde si cat erau de exploatati.
Cat inca sunt...:(

E o prejudecata cu radacini adanci in realitate.
In oraselul in care locuiesc o buna parte a anului, un procent covarsitor lucreaza in Italia: in constructii si in agricultura barbatii, infirmiere (nu asistente medicale) si menajere - femeile.

unii capata permis de munca, cei mai fericiti cetatenie, isi aduc acolo familiile si situatia lor se schimba.

da, multi spala wc-urile in strainatate.
atat timp cat munca nu-a fost niciodata rusinoasa iar o ora de spalat buda e de zece ori mai remunerata ca ora de lucru a unui profesor de liceu ... apuca-te si condamna!

Servus, Referitor la intreba - de Liana Tirdea la: 05/01/2005 13:11:13
(la: Munca la negru)
Servus,
Referitor la intrebarea ta, parearea mea este ca trebuie sa te 'inarmezi' cu multe informatii inainte de a pleca urmarind un astfel de tel.
Este mai intelept sa astepti ceva timp si sa investesti banii necesari pentru siguranta pe care ti-o ofera un contract.
Munca la negru in strainatate este in cele mai multe cazuri extrem de riscanta. Poate avea repercursiuni pe termen indelungat, ma gandesc la anumite restrictii ce ti se pot impune in cazul in care esti 'prins'.

Cunosc insa multe cazuri in care altii ca tine care au riscat au si reusit. Poate de povestile acestora ai fost si tu incantat. Este vorba de doua categorii, fie care au plecat fara sa stie incotro se indreapta si au 'dat lovitura' dupa mai multi ani de 'chinuri', fie de cei care au plecat la diferite cunostinte.
Este insa foarte riscant in ambele cazuri. In Germania am auzit si cazuri de expulzari cu interdictii pe mai multi ani, chiar situatii cand cei in cauza au fost descoperiti ajutandu-si rudele. Teoretic, persoanele care calatoresc spre vest ca turisti, nu au voie sa intreprinda pe teritoriul respectivei tari nici un fel de activitate lucrativa. Chiar si in cazul unei bunici venita sa-si ingrijeasca nepotelul pot aparea probleme.

Contractul, chiar daca tu crezi ca este mult prea costisitor, este in acelasi timp 'armura' ta. Asta pentru ca esti protejat nu numai medical, prin asigurarile necesare, dar ai multe alte drepturi. Cel mai important este insa ca esti in siguranta, nu ti-e teama de nimeni si de nimic, mai ales de autoritati si de cazuri nedorite de imbolnaviri sau accidente.

Important este sa vezi nu numai rezultatele pe care tu le visezi acum, sa te gandesti cat de instabil este totul nu numai in Romania, dar peste tot in lume. Contractul iti va da mai tarziu si posibilitatea de a-ti asuma o experienta dovedita pentru oportunitati ce se vor ivi in viitor. Iti creste 'calitatea' ca individ ce sustii ca ai o anumita pregatire sau experienta intr-o anumita arie.

Multa bafta!
generatzii de romani(...culese si trimise...) - de SB_one la: 16/06/2005 14:41:03
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
Sociologii au studiat si identificat generatii: s-au
perindat in ultimul secol generatia interbelica; generatia "baby boomers";
generatia hippie; generatia youpie; generatia X; generatia Y. Parintii
nostri au fost generatia de sacrificiu. Ei s-au chinuit cu comunismul
pe model chinezesc antedecembrist. Apoi cu tranzitia; cu
entuziasmul postdecembrist; cu nesiguranta zilei de maine; cu
Caritasul, Bancorexul, FNI-ul. Cu inflatia, cu criza economica. Cu totul si
nimic. Apoi am venit noi.

Noi suntem generatia care pleaca. Generatia care a
plecat. Generatie de alienati. Noi, care muncim la negru in Irlanda, care
cersim in Franta, furam in Spania, spalam vase in Italia, ingrijim de
copii in Anglia.
Care studiem in America, programam sau facem avioane
in Canada.
Generatia care pleaca. Dezamagiti de prezent, visam la
un viitor in care ne reintoarcem acasa plini de bani, ne luam case, ni
le mobilam si dotam cu electrocasnice asa cum am vazut afara. Generatia
care se straduieste sa puna un ban deoparte. Care vorbeste cu parintii
prin telefoanele VIP cu cartele cu cod. Care scrie mailuri prietenilor,
vorbeste prin messenger cu fostele iubiri din tara, care tine
bloguri si face poze.
Orice numai sa nu ne instrainam.

Nu vrem sa fim francezi, italieni sau spanioli. Le
vorbim limba de nevoie. Injuram, iubim, plangem in romaneste. Suntem
romani, chiar daca nu stam ore intregi la coada ca sa votam. Suntem
romani atunci cand ascultam manele sau parazitii si ne povestim viata de
student. Atunci cand intram pe forumuri de discutii si criticam
ultimele hituri O-zone.
Atunci cand ne intoarcem acasa de sarbatori si dam de
baut prietenilor.
Cand salivam la amintirea sarmalutelor de acasa, a
muraturilor de iarna cum nu gasesti aici, a palincii, slaninei afumate,
tobei, caltabosului, mamaligii. Suntem generatia plecata pe afara. Un roman din sapte.
Cu nimic deosebiti, schimbati totusi cu desavarsire.
Ingrijorati de destinul tarii, dar usurati totodata la gandul ca, din
fericire, nu e neaparat si al nostru.

O generatie pierduta. O generatie care spera sa se
reintoarca, odata si odata. La parinti, prieteni lasati in urma, iubiri de
demult. La mamaliga de odinioara, la sarmalute, cozonac, palinca,
slanina afumata. La colidele de Craciun, la ciocnele oualor de Pasti.
La bunici, la copilarie, la Romania pe care ne-o amintim, la Romania
pe care o purtam in suflet. O Romanie, din pacate, disparuta. Pentru
totdeauna.

#55139 (raspuns la: #54503) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu integrarea - de gigi2005 la: 15/07/2005 03:41:43
(la: Romania in Uniune ( Europeana sau alta ))
...asta n-o vad cu ochi buni pentru ca voi stiti firea romanilor. Chestii demagoge cu "nu ne vindem tara", si alte marlanii! Au simtit gustul muncii la negru in Ro, castigul ala de 5-600 de euros la la cules de capsune sau citrice si gata, se simte aranjat.
Voi credeti ca ei stiu ce ne asteapta? Stiu ce va pati angajatorul care va plati munca le negru? Stiu ce va pati el daca ve fi prins?
In Ro se practica chestia asta: scrie pe cartea de munca 3,5 mil lei salariu, la astia se platesc taxe, dar de fapt este platit cu 5-6 mil. Restul de bani intra neimpozitati, bine si pentru salariat si pentru angajator.
Eu incerc sa fiu corecta dar va spun eu, nu merge.
La 10 mil (300 euros) dati "in mana" mai dau eu 7 mil (200 euros) statului. Atunci platesc taxe pentru 150 euros iar lui ii mai dau 100 euro in plus. Ghisheft!
#59685 (raspuns la: #59609) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pasagerul - de popix la: 16/07/2005 23:27:50
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
se publica si date oficiale.cam 20000 $/an.(salariu mediu).

e adevarata si chestia cu regiunile.cine munceste in nord are salarii mai mari insa si viata e mai scumpa.

plus ca in Italia munca la negru e foarte raspandita.aprox. 20% din PIB...gandeste-te cati bani neimpozabili se "produc" in Italia....doar Grecia(ca procent) o depaseste in Europa.
#59976 (raspuns la: #59975) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"raspuns - de trustman la: 12/08/2005 23:55:50
(la: passe-partout)
e adevarat ca romanii care sunt peste granita aduca foarte, foarte multi bani in romania. apar periodic stiri despre asta.

ideea e ca cei care aduc bani in tara se impart in doua (la limita trei) categorii:
- cei care au plecat cu acte in regula (neafectati de confiscarea pasapoartelor)
- cei care au plecat fara acte si muncesc la negru.
- (ar mai fi a treia categorie: cei care au plecat sa comita infractiuni)

sa nu ne mai ascundem dupa degete: munca la negru este ilegala oriunde in lumea asta civilizata si este infractiune. daca tu vrei ca romanii sa fie in continuare priviti ciudat (adica ca potentiali infractori) in toate tarile din europa, atunci e treaba ta.

nu vad de ce trebuie sa plang pentru faptul ca li se cere unor concetateni de-ai mei sa respecte legea. faptul ca aduc bani in tara nu inseamna ca trebuie sa fie tratati altfel. pe acest principiu, sunt o gramada de afaceri ilegale care aduc bani intr-un fel sau altul in sistem dar asta nu inseamna ca trebuie sa fim ingaduitori cu ele.

cand vorbeam de drepturi, in contextul acestui scandal, romanii au dreptul sa calatoreasca fara viza in europa. e ok pentru noi. avem obligatia sa ne intoarcem in 90 de zile. ei si ce? unii sunt mai smecheri si se intorc cand vor ei.

plange-le de mila daca vrei. eu zic ca ar trebui sa aiba interdictie sa iasa din tara.
#65164 (raspuns la: #65153) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
banii sunt buni - de Simeon Dascalul la: 14/08/2005 03:28:39
(la: passe-partout)
cam de oriunde ar veni
Mai ales daca nu prea vin din multe parti.

A renunta, ipotetic, la banii veniti din munca romanilor din afara - cum o fi ea la alb, gri sau negru - e ca si cum ai lua perfuziile unui bolnav grav, ca nu i se asorteaza cu culoarea de la pijama.

Infractiune au ba dupa gusturile europene, noi din infractiunea asta traim mai mult decat din economia noastra indigena embrionara.

Nu fac propaganda pentru munca la negru - e in defavoarea noastra, mai mult decat a Europei, dar daca n-avem cum obtine o slujba legala, nu stiu daca putem face mutre. Cat de rau ar fi in acel post la negru, tot e mai putin rau decat ce s-ar obtine in tara, ca de n-ar fi asa nu s-ar cara lumea.

Nu le plang de mila infractorilor astora feroci, ma indignez pentru ei si
ii respect. Castiga mai mult decat o sa am eu cand gat faculta si lucreaza in conditii mai rele. Ei mentin cat de cat tara asta pe linia de plutire, in ciuda eforturilor diferitelor guvernari de a o face praf.

Din raspunsul tau s-ar putea crede ca optiunea de a fenta legea e ceva frivol, o fronda adolescentina sau o lipsa de educatie civica. Si ca ar fi suficient sa se ia niste masuri politienesti, sa se duca un pic de munca de lamurire si gata.
Cu toata bunavointa, dar singura modalitate de stopare a exodului e ca Romania sa devina mai "locuibila". Poti sa pazesti granitele cat vrei daca lumea gaseste ca nu se poate trai aicea tot va incerca sa plece.

Mi-a placut si mie cand am putut iesi sa vad Europa cate-o saptamana, fara alta obligatie decat sa arat la granita asigurarea si cinci sute de euro.
Dar mi se pare absurd sa le pretind celor pentru care trecerea frontierei e o chestiune de subzistenta sa se abtina deocamdata ca sa nu-mi pericliteze mie accesul liber la destinatiile turistice.
#65261 (raspuns la: #65164) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mda - de popix la: 11/09/2005 18:38:04
(la: passe-partout)
hai s-o zic si eu pe a mea.
in primul rand retinerea pasapoartelor are o baza LEGALA.pe coperta acestui act scrie:"PASAPORTUL ESTE PROPRIETATEA STATULUI ROMAN".implicit el poate fi retinut de organele competente atunci cand acestea decid ca s-a incalcat legea privind intrebuintarea acestuia.care lege?sau acord mai bine zis.stim cu totii ca intelegerea cu statele care au aderat la acordul Schengen prevede parasirea acestui teritoriu in maxim 90 zile excluse fiind cazuri de forta majora sau altor situatii si nu e nevoie sa enumar caci stim cu totii.ministerul de interne a decis prin HG sa o faca.pasapoartele vor fi restituite acelora care vor demonstra ca incalcarea acestui acord are baze solide.(pot interveni alte disfunctii insa nu intram in amanunte).si mai e o chestie.Guvernul roman nu a intreprins de capul lui aceasta actiune.este foarte clar ca EU a IMPUS totul.din diferite motive.munca la negru si, si mai grav rata crescanda a actiunilor infractionale a acelor romani care fac trafic de carne, tigari, droguri, a celor ce fura si jefuiesc etc, etc.
din pacate la gramada au intrat si acele persoane care au muncit chiar si la negru dar cinstit, sau aceia care asteapta regularizarea in tarile uniunii europene.

chestia mai tragica este ca inca nu suntem capabili sa respectam legile, si ni se pare aberant cand ni se impune acest lucru.iar de ziaristii care trambitzeaza sus si tare la complot mi se face chiar lehamite.
d-le gabi - de popix la: 14/09/2005 20:51:04
(la: passe-partout)
in primul rand nu cred ca ai prea mult habar de regularizarea cetatenilor romani in occident.asta ca fapt divers.ti-as explica cu "contribuabilii" tai acele reguli ce trebuie respectate incat sa fi in gradul de a fi mai intelept si sa nu arunci cu vorbe ce subliniaza "abuz "sau "autoritar".ti-o spun caci cunosc in profunzime problema si vorbesc in cunostinta de cauza...

in alta ordine de idei:Romania s-a ANGAJAT in respectul normativelor in vigoare din statele Schengen in formularea unor legi si hotarari guvernamentale cu privire la liberul acces in EU.asta pentru a se adecva la legile si normele acestor state, chiar daca destul de severe.aceste norme si legi implica regulamentarea fluxurilor migratorii ,combaterea muncii la negru si combaterea infractionalitatii, din tarile non-Schengen.cred ca pana aici m-am explicat.chiar daca -repet- severe si nepopulare- guvernul roman TREBUIE sa RESPECTE acordurille SEMNATE.(e ca si cum tu decizi sa nu mai platesti taxe-e nepopular si neplacut...)
repet, e nasol pentru romani sa respecte legea.nu sunt prea obisnuiti...

si ca sa te mai aduc pe pamant, cu scuzele de rigoare caci departe de mine intentia de a jigni.cei "3000 de spanioli" nu erau toti spanioli.proveneau din spania dar si din alte tari schengen(ex Italia).

#72214 (raspuns la: #72153) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
300 versus 3000 - de Simeon Dascalul la: 30/09/2005 11:17:45
(la: despre saracie)
Bineînţeles că în lipsa altor surse de venit dacă nu-ţi găseşti de lucru cu trei sute de euro, o să cauţi cu două sute. Dacă nu este cu două sute accepţi şi cu una. La urma urmei dacă ai un pic de bunăvoinţă şi nu te dedai la cheltuieli excesive poţi trăi şi cu optzeci de euro. Românii sunt capabili de subzistenţă în cele mai variate condiţii.
Totuşi aş prefera să recurg la orice – muncă la negru, mic trafic de frontieră cu Ungaria, etc., numai să nu am parte de distracţia de mai sus.
Pentru Sunday & restul – văd nici voi nu aţi stat să munciţi eroic pentru salariul de mizerie ce ar fi rezultat din întâlnirea cererii cu oferta pe piaţa românească a muncii. Nu spun că-i uşor să trebuiască să trăieşti printre străini. Dar tot e o alternativă mai puţin rea decât ce vi s-ar fi oferit în ţară.

Şi într-adevăr, creşterea economică, scăderea euro din ultima vreme se datorează în mare parte, chiar în totalitate, după unele păreri, plecaţilor care trimit bani în ţară.
Dar nici exportul masiv de forţă de muncă nu mi se pare un viitor dezirabil. Şi nici măcar o soluţie salvatoare. Însă e singura opţiune a multora dintre colegii mei. Cum zicea un prof: „noi producem pentru Canada”.

Referitor la comentariul Şteviei – cât de elastică ar trebui să fie o conştiinţă ca să reuşească să echivaleze trei sute de euro cu trei mii?
RSI - de Simeon Dascalul la: 22/11/2005 15:01:30
(la: Chiar vrem sa intram in UE? Cum?)
>de fapt concluzia intregii dezbateri
dar e interesant să auzi mai multe argumente şi contra-argumente; nici opinia mea nu-i bătută-n cuie, are la bază informaţiile disponibile

> Nu exista dragoste in politica
Păi, în mass-media e aderarea e majoritar tratată ca şi un eveniment fericit şi mult dorit. Nu se argumentează de ce, aderarea e bună în esenţa ei. Nu există umbre şi genul ăsta de abordare mi se pare enervant. Aici suntem de acord, fluturarea mirajului cu belşugul european face extrem de digerabilă aderarea acum, dar efectele viitoare se vor dovedi nasoale.

Referitor la extremism, eu consider invers, că o cumulare a proprietăţii la străini duce la dezvoltarea extremei drepte. Nu dispun de statistici din epocă referitor la ponderea străinilor şi la voturile pentru extrema dreaptă, dar ştiu că, de exemplu, cuziştii au avut succes în nordul şi nord-estul Moldovei – zone foarte „multiculturale” la acea dată. Ceea ce a fost perceput ca o acaparare a industriei şi comerţului de către neromâni a dus la apariţia partidelor extremiste. Străini d.p.d.v. etnic, figura cu cetăţenia noi românii n-am putut-o lua în serios niciodată. Chiar şi în zi de azi ce recensământ ar tulbura mai mult opinia publică? Unul conform căruia 80% din suprafaţa arabilă e deţinută de un individ pe nume Patriciu ori Oprişan sau altul în care proprietarul poartă numele de Hayssam ori Fischer, fie el cetăţean şi răs-cetăţean? Chiar dacă d.p.d.v. moral sunt absolut la fel.
Exemplul dat de tine cu statele fost-comuniste ar fi liniştitor dacă România nu s-ar prezenta la aderare mult mai prost ca respectivele ţări.

Nevoia de modele e mare, totuşi nu-i văd chiar aşa de bine pe politicienii interbelici. În acelaşi interval de timp şi acelaşi partid au coexistat Ionel Brătianu şi Vintilă Brătianu – cred că el era cu deviza „prin noi înşine” – cu o gaşcă de afacerişti veroşi şi incompetenţi catastrofali (se pare ultimele grupuri sunt generate automat la fiecare generaţie). De aici a rezultat prestaţia noastră jalnică din primul război, care ar fi putut avea efecte mult mai rele.

Scuze pentru interpretarea cu just/injust. În felul în care ai explicat lucrurile sunt pe deplin acceptabile.

N-am dat la întâmplare exemplul cu’38. Mi s-a părut că am găsit câteva asemănări distractive, dar care probabil ar fi expuse mai degrabă de un istoric din secolul 25, decât de analiştii contemporani nouă.
Unu - România nu poate sta deoparte. Că hotărârea e luată văzând cum se scurg soldaţii invadatori pe ceea ce erai obişnuit să consideri teritoriul propriu sau că decizia s-a adoptat preventiv, luând în calcul combinaţii de factori economici sau geo-strategici, rezultatul e acelaşi – România trebuie neapărat să fie înglobată în ceva şi direcţia în care tră să meargă îi destul de clară.
Doi – trebuie acceptate nişte pierderi teritoriale. Sigur, nu pierderi de acelaşi fel. Îi relativ lejer să semnezi azi pentru teritorii de ceva timp duse şi mult deznaţionalizate. În epocă amputarea nordului Transilvaniei era încă dureroasă şi mult mai greu de înghiţit. În schimb nemţii erau generoşi cu alte teritorii „compensatoare”: restul Banatului, văile Timocului şi Vardarului, împingerea graniţei spre est.
Trei - nu e atât o alegere pro-, cât anti- Rusia (am explicat înainte că nu cred în mitul zânei Europa). O Rusie temută, de care se leapădă şi ceilalţi slavi şi preferabil a se evita, după cum reiese din experienţa celor ce au avut de-a face cu ea.
Patru – chestia la care se aderă. D.pd.v. economic, al eficienţei administrative, al curăţeniei străzilor, superioritatea Germaniei poate fi comparată cu superioritatea Schengen de astăzi. Nu la acelaşi nivel, îmi pare rău că nu pot da sursa, dar sigur am citit că, înainte de război, venitul pe locuitor în România era cam 1/3 din cel occidental, însă azi ne prezentăm mult mai prost şi nu numai strict la venit.

În fine, cred că noi doi am alunecat spre confruntări de idei, îndepărtându-ne de partea cea mai dureroasă şi mai interesantă – consecinţele materiale ale aderării pe termen scurt, pe care le-ai atins într-un comentariu. Mi se pare că au picat deja firmele ce stăteau să pice, iar fiscalitatea crescută o vom evita ca întotdeauna prin muncă la negru. Dar viitorul apropiat tot stresant îmi pare
''Timshel" - de Intruder la: 08/01/2006 01:48:15
(la: Un adolescent)
Sunt un adolescent (17 ani). Sunt deseori foarte confuz.

multi inainte...daca n-ai fi confuz, n-ai fi om ci un robot sau o marioneta...

Mi se schimba foarte usor prioritatile , sau imi scapa din vedere.
Prioritati: sa lucrez si sa invat cat mai mult la mate si fizica
la mate e (relativ!) mai usor de invatat fiindca mi-a placut din clasa a 5 a (sunt a 11 a) , dar la fizica e mai greu , fiindca nu stiu ( am lucrat numai inainte de meditatzii , in a 11 a m-am apucat de meditatzii si la orele de clasa , la care am o profesoara care nu stiu sa explice cum se fac problemele si face varza teoria cand ne-o preda)


e normal sa-ti schimbi prioritatile la 17 ani si sa oscilezi...si totusi, esti constient ca trebuie sa pui mana pe carte!
sa-ti spun ceva: cat am fost in scoala gimnaziala si-n liceu i-am invidiat pe cei care stiau bine matematica...mie nu mi-a placut matematica, la liceu am fost intr-o clasa de uman...am impresia ca matematica nu trebuie s-o inveti ci s-o ''simti''...
spui ca profa de fizica nu stie sa explice...nu-i nici o rusine sa recunosti ca n-ai inteles, nu-i nici o rusine sa-ntrebi ci, sa te prefaci c-ai inteles!
daca profa de fizica face meditatii (gratuite, pentru care NU e platita!!!), inseamna ca-si da interesul...habar n-ai ce satisfactie are un profesor cand un elev il intreaba si cere lamuriri!

Eu ma pregatesc sa urmez Automatica , si deci la scoala ar trebui sa bag la greu mate si fizica. Dar sunt dezamagit de mine si de felul in care ma pregatesc , am impresia ca sunt prea lenes si ca nu o sa fac fata daca m-as duce la o asemenea facultate. Daca as intra la Academia militara ar fi si mai bine , dar nu cred ca ma suficient de hotarat pentru asa ceva , ar trebui sa ma pregatesc mai mult si sa fiu mai constiincios cu invatatul.

eu zic sa consulti site-urile unor facultati, sa gandesti singur si fara sa te influenteze cineva...nimeni, nici familia, nici prietenii nu stiu mai bine ce poti si ce vrei tu...cum ti-a scris si maan, cred c-ai sa te descurci; poti munci cu o jumatate de norma undeva, poti munci la ''negru'', nu conteaza!...am avut colegi si colege de facultate care spalau vase si prajeau cartofi pe la Mc Donald's, lucrau in vreun service-auto sau pentru vreo firma...eu n-am fost un copil de bani gata, numai ca locuiam in Bucuresti (locuiesc si-acum) si facultatea am facut-o tot in Bucuresti...crede-ma, cateodata eram invidios pe colegii care locuiau la camin si povesteau de-ale lor...ne-mprumutam bani unii altora, imparteam o pizza in doua, in trei sau in patru si dintr-o sticla de bere beam si cate 6-7 insi...cateodata ne scotoceam prin buzunare pan' la ultimul maruntis sa cumparam o carte sau un buchet de flori la o fata...sunt amintiri frumoase chiar daca-mpuscam leul...tu invata si intra!
daca n-ai sa intri, nu-i bai, lucrezi un an undeva si dai iarasi examen!!!

Cred ca am si parti bune si parti rele. Insist asupra partilor rele ; sunt o persoana foarte vicioasa , folosesc cuvantul asta fiindca in anumite momente nu-mi pot invinge pornirile si ajung sa ma cert cu mama sau s-o dau in bara in anumite situatii diverse.
Partea buna este ca sunt un idealist


''foarte vicioasa''...am impresia ca esti prea nemilos cu tine!
cine crezi ca-si poate infrange pornirile la 17 ani?!...trebuie sa ai rabdare cu tine si cu ceilalti din anturajul tau...pune-te macar un minut in locul ''celuilalt'', gandeste putin si de cealalta parte a baricadei...apoi, incearca sa te cunosti asa ''rau'' cum zici ca esti!...nu trebuie sa te amagesti si sa te-mbeti cu apa rece, nici sa-ti gasesti ''pacate'' cu lumanarea...invata sa nu-ti fie niciodata rusine de sentimentele tale, de pornirile tale, de gandurile tale cele mai intime, de dorintele tale...la cat de perversa e lumea in care traim, un ''viciu'' trecator e floare la ureche.
idealist sunt si eu, chiar daca m-am lovit cateodata de pragul de sus sau am dat cu capul in usa...;)

Sunt narcisist , superficial , mandru , increzut , egocentrist , malitios , si multe altele. Multa vreme nu am observat aceste defecte ale mele , ma credeam perfect. Dar pana la urma am reusit sa aflu ca aceste caracteristici sau dominante ale personlitatii mele sunt DEFECTE.Am incercat si incerc inca sa le corectez , rezultate , nu stiu... oarecum bune.

cine n-are defecte, sa arunce primul piatra...esti constient de defectele astea?...ok, inseamna ca ai castigat o bila alba de la viata!
ca sa invingi un ''dusman'' trebuie intai sa-l cunosti...

Sunt dezamagit de familia mea , nu ca ar fi o familie groaznica, dar pur si simplu as fi vrut mai mult de la ei. As fi vrut poate parinti care sa-mi cultive dragostea pentru matematica , sa ma incurajeze si sa ma sprijine neconditionat sa ma iubeasca mai mult. Nu sa-mi spuna sau sa se preocupe cel mai mult de cum sa faci un ban sau cum sa ai grija de casa si sa spuna dup-aia "Cum nu te iubesc? Nu vezi cate fac pentru tine? Ca am dureri de spate dupa cata treaba fac!" Da , dar eu vreau sa ma iubesti si sa ma lauzi , stimulezi mai mult mama!!!

aici, da-mi voie sa-ti spun ca esti putin nedrept!
inca nu stii cum se castiga un ban, habar n-ai ce-nseamna sa-l imparti si s-ajunga pentru casa, pentru masa, pentru scoala ta, pentru facturi, pentru transport, pentru cheltuieli neprevazute, pentru meditatiile tale, pentru imbracaminte, pentru incaltaminte, pentru impozite, pentru medicamente, pentru distractie (daca mai ajunge...)!
pai am impresia ca mama ta este o femeie exceptionala!...incearca sa COMUNICI cu ea, sa-i povestesti banalitati, sa-i spui un banc (nu deocheat!), sa-i povestesti un film, sa barfesti un coleg, s.a...fiecare cu firea pe care-o are, nu toti pot spune ''te iubesc'' sau ''bravo'' la comanda...la 17 ani nici nu ti-ar sta bine sa fii asa ''mamos''...:))

Off!!! Poate gresesc... Nu poti schimba persoanele din jurul tau , poti schimba ceea ce faci tu , sa am eu o atitudine ireprosabila , sa fiu eu un exemplu pentru mine insumi si sa nu astept sa vina cineva si sa aiba grija de mine , sa faca din mine ceea ce vreau eu sa devin. Dar mi se pare asa greu , am asa putina incredere in mine , vreau intotdeauna cele mai bune rezultate , dar cand vine vorba de munca , dau inapoi , ma plictisesc.

nu, nu poti schimba pe nimeni si asa-i bine!
nu trebuie sa ai o atitudine ireprosabila, nu esti nici sfant, nici inger, nu te mai crampona de chestia asta...ti-am zis: pune-te uneori in locul ''celuilalt'', incearca sa-i justifici purtarea si acorda-i o sansa, cat de infima!
si eu ma plictisesc de munca, las' ca lenea n-a omorat pe nimeni...axeaza-te pe examenul de bacalaureat si apoi pe intrarea la facultate!

Mama mea este invatatoare. Are impresia ca le stie pe toate , nu vreau niciodata sa lase de la ea si spuna ca eu am dreptate.Cateodata ma cert cu ea doar fiindca ma enerveaza faptul asta ca ea vrea sa fie in fata mea fara greseala si eu sa nu-i pun niciodata la indoiala sfaturile.
Cand eram mic deseori mi se spunea : "Comentezi?!" ,"Fa ce ti s-a spus si nu mai comenta!"
Vroiam argumente pentru orice lucru care mi spunea sa-l fac. Si deseori mi se parea ca nu trebuie sa fac ce zice mama , fiindca nu are dreptate. Acum parca sunt mai flexibil.


eh, toate mamele au impresia ca le stiu pe toate...si maica-mea este invatatoare (inca); uneori si-acum ma ia la refec si uita ca nu mai sunt in clasa IV-a...
nu mai cauta argumente, unii parinti au impresia ca nu-i nevoie sa dea explicatii copiilor...ca sa te descarci, cateodata zi ca ea si fa ca tine fara ca ea sa-si dea seama...e doar un compromis mic si nu cred sa se iveasca repercusiuni majore...(vezi, nu-i spune ca te-a invatat Intruder).

Fratele meu este cu 10 ani mai mare decat mine si este un taciturn. Ii place mai mult sa stea plecat de acasa decat cu mine si cu mama , sau sa stea acasa si sa nu comunice deloc. Mie mi-e indiferent , mi se pare ca e o piedica pentru mine si mama mea , desi e angajat. Vorbeste foarte rar si are cam aceleasi defecte ca si mine , doar ca poate este mult mai egoist decat mine.

fratele tau este un om matur, poate are alte probleme si alte preocupari...incearca sa faci tu primul pas, incearca sa te imprietenesti cu el, intreaba-l una si alta...primul prieten din viata mea a fost sora-mea...e-adevarat ca este doar cu 3 ani mai mare ca mine, dar gandeste-te ca in copilarie a fost o fata plina de fitze si cateodata era insuportabila...

Tatal meu a murit cand aveam 12 ani. Mamei i-a fost greu sa ne creasca...Dar s-a descurcat de minune , si nu am dus lipsa de nimic.

de aia am zis ca mama ta este o femeie exceptionala...

Eu nu stiu daca exista un plan al succesului , dar daca e cineva care are asa ceva sa-l spuna , desigur nu vb. de ceva cu rezultate , poate sa vorba de ceva teoretic , dar care poate da rezultate.

nici eu nu stiu daca exista un plan al succesului...nici nu-mi place sa fac planuri, m-arunc in apa, direct...ai mei aveau planurile lor cu mine, tata ma voia la Medicina, mama la Drept si eu m-am bagat la Filologie...:)
nu-ti face planuri pe termen lung, deocamdata sa treci de Bac si-apoi sa intri la facultatea la care vrei...ia-o pas cu pas si nu te ambala...arunca-te-n apa care-ti place dar ai grija la ''valuri''...

Eu fiind axat pe mate nu citesc asa mult , si nici nu mi-a facut o placere nebuna sa citesc.
Sa citesti de placere?! Eu nu stiu ce sa zic , nu stiu care carti sunt bune , si in plus nu toate cartile bune imi plac mie.
E chestia la fel cum e cu filmele. Poti sa stai la televizor o zi intreaga (acum spun ce fac eu) si vezi 20 de filme si emisiuni dar din total doar 10 % meritau atentia. Ei! Eu nu am rabdare sa vad 20 de filme sau sa citesc 20 de carti.
Chiar caut carti din care sa invat ceva sau care sa aiba un subiect aplicabil in viata.Sau sa raspunda la niste intrebari care framanta un adolescent.
As fi mai mult decat bucuros daca ar da careva niste referinte.


nu-mi place sa recomand cuiva ce carti sa citeasca, ce sa manance, ce sa bea, pe cine sa iubeasca sau ce filme sa vada...am facut cateva exceptii, fac si-acum...
iti recomand o singura carte...ai sa gasesti in ea niste adolescenti care-si poarta niste pacate inchipuite ca un balast, ai sa gasesti acolo ''viciul'' redus la uman, ai sa gasesti intelepciunea omului de rand...
nu este o carte plictisitoare, nu-i scrisa pretentios, nici patetic...ai sa-nveti ca si ce-i rau e tot omenesc...dupa ce ai s-o citesti (daca n-ai citit-o deja) ai sa-ntelegi si ''timshel'' din titlul postarii mele...ecranizarea filmului nu e nici pe departe la inaltimea cartii, te asigur...
deci: "La rasarit de eden" de John Steinbeck...:)

nici nu stiu daca am scris vreodata un comentariu asa lung...:)))))

___________________________________
semper idem...



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...