comentarii

robert musil omul fara insusiri


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
hai sa pui si io niste carti - de maan la: 27/04/2009 13:42:58 Modificat la: 27/04/2009 13:58:21
(la: 20 de carti, de citit intr-o viata...)
Roman de la Rose
Epopeea lui Ghilgames
Dante - Divina Comedia
Homer
- Iliada
- Odiseea

F. Rabelais - Gargantua si Pantagruel
G. Boccaccio - Decameronul
Geoffrey Chaucer - Povestiri din Canterbury
Miguel de Cervantes Saavedra - Don Quijote
Racine - Fedra
Pierre Choderlos de Laclos - Liaisons dangereuses
Tolstoi - Anna Karenina
Goethe - Suferintele tanarului Werther
James Joyce- Ulise
Hemingway
- Pentru cine bat clopotele
- Batranul si marea

Gabriel Garcia Marquez
- Un veac de singurătate
- Toamna patriarhului
- Cronica unei morţi anunţate
- Generalul în labirintul său
- Despre dragoste si alti demoni

Mario Vargas Llosa

- Conversaţie la Catedrală
- Razboiul sfarsitului lumii
- Povestaşul
- Elogiul mamei vitrege

Robert Musil - Omul fara insusiri
William Faulkner - Zgomotul si furia
Ernesto Sabato - Absalom! Absalom!
Umberto Eco
- Numele Trandafirului
- Insula din ziua de ieri
#430893 (raspuns la: #430879) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de Protagoras la: 26/10/2008 21:28:08
(la: book club)
stiu. :)

Oricum, din oferta mi-am oferit Musil-Omul fara insusiri.
#355867 (raspuns la: #355746) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Knulp_2 la: 27/04/2009 16:32:00 Modificat la: 27/04/2009 16:47:02
(la: 20 de carti, de citit intr-o viata...)
Flaubert - Doamna Bovary
Dostoievsky - Fratii Karamazov
Kafka - Castelul
Joyce - Ulise
Thomas Mann - Muntele Vrajit
Hesse - Narcis si Goldmund
Proust - In cautarea timpului pierdut
Musil - Omul fara insusiri
Sartre - Cuvintele
Camus - Strainul
Gide - Fructele pamantului
Claude Simon - Drumul Flandrei
Orwell - 1984
Steinbeck - Fructele maniei
Faulkner - Zgomotul si furia
Cortazar - Sotron
Borges - Opere Complete
Canetti - Orbirea
Gunter Grass - Toba de tinichea
Jonathan Littell - Binevoitoarele
eu le împart în trei categorii - de Simeon Dascalul la: 04/10/2005 16:12:20
(la: carti care v-au refuzat)
În prima intră cărţile nedigerabile de care vorbea Zaraza. Vorba vine, nedigerabile, dacă ar trebui să dau examen din ele, sau le-aş fi avut pentru teză, atunci ar fi fost vrând, nevrând citite. Dar cred că nu aş fi rămas cu mare lucru de pe urma lor.
M-am simţit foarte bine citind textul conferinţei şi comentariul #76044 al lui Yuki. şi aflând că nu-s aşa unicat cu lipsa mea de receptivitate vizavi de unele lucrări consacrate.
M-am împiedicat şi eu de „Lupul de stepă” şi de „Ulysses”, cedând, în medie după vreo zece pagini. „Moarte la Veneţia” am reuşit s-o termin, fără să-mi facă nici o impresie. Dezamăgirea mea era cu atât mai mare cu cât citisem în aceeaşi perioadă şi-mi plăcuseră mult „Bietul Ioanide” şi „Scrinul negru”.
Mai ar fi mulţi care să intre în grupul ăsta, al autorilor consacraţi pe care nu-i pot aprecia: Faulkner, Garcia Marquez, Vargas Llosa, Robert Musil, Iris Murdoch sau Chuck Palahniuck, Gunter Grass, Haruki Murakami, Salman Rushdie.
Şi zău că dai în frustrare când vezi că nu eşti în stare „să guşti” lucruri universal apreciate.

A doua categorie se constituie din cărţi pe care chiar aş vrea să le citesc, dar n-aş reuşi în condiţiile actuale, nici sub ameninţarea şcolii. De la cineva care evident mă supraaprecia am primit cadou un volum de Plotin. N-am fost în stare să-l descifrez. Am încercat cu filozofii anteriori tot cu acelaşi succes. Dar îmi place să cred că dacă aş avea destul timp genul ăsta s-ar putea constitui într-o lectură digerabilă.

În a treia categorie stau cărţile cu care am făcut cunoştinţă de dragul apartenenţei la literatura universală pe care nu regret că le-am citit, dar nu ştiu dacă azi aş putea să le recitesc. Invers tendinţei de maturizare de care zicea Cassandra am impresia că pe măsură ce trec anii nu mai pot digera decât scrieri lejere.
piliutza, - de Intruder la: 27/11/2007 11:43:05
(la: 25 Decembrie)
poate mi-a scapat ceva, dar e clara iesirea ta in apararea preciziei bibliei si a existentei reale a lui Isus.

n-am aparat precizia bibliei, doar genealogia lui Isus din Noul Testament.
am citit din biblie ca dintr-o carte de istorie si am citit-o constient de vechimea scrierilor, de miile de traduceri si adaptari prin care a trecut. a fost scrisa si de regi si de soldati si informatia am trecut-o printr-un filtru personal.
credeam ca genealogiile lui Isus coincid pentru ca n-am citit-o cu scopul sa combat ceva.

in privinta existentei lui Isus, da!...cred c-a fost foarte real dar e peste puterea mea de perceptie sa analizez dac-a fost doar un om cu insusiri paranormale si clarvazatoare, fiul lui Dumnezeu nascut dintr-o fecioara sau clona provenita dintr-o civilizatie extraterestra.
analizele de acest gen, le fac in mine sau cu persoane reale, apropiate...mai mult de dragul de-a discuta discutii.
lumea evita genul asta de subiecte, pentru a nu se ajunge la "paruieli". :)))
daca intelegem ca avem drepturi sa emitem pareri (gresite sau nu) atunci putem spune ca dialogul si-a atins scopul.
din principiu, incerc sa respect credinta sau necredinta fiecaruia si nu impart omenirea in atei si credinciosi, crestini si evrei, buni si rai.
am pretentia, ca la randul meu sa nu fiu tarat in speculatii la care nu pot sau nu stiu a raspunde.

#259973 (raspuns la: #259946) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder - de piliutza la: 27/11/2007 16:32:07
(la: 25 Decembrie)
‘n-am aparat precizia bibliei, doar genealogia lui Isus din Noul Testament. ‘
‘ am pretentia, ca la randul meu sa nu fiu tarat in speculatii la care nu pot sau nu stiu a raspunde. ‘


cine te-a ‘tîrît’ în 'speculatii'? Singur ai intrat şi m-ai acuzat de erori, fără să spui aşa cum ar fi fost cinstit, care sînt acele erori ca să-mi dai dreptul să-ţi răspund. Eşti de acord deci că genealogiile din NT nu sînt nici pe departe precise. Chiar considerînd ziua din biblie în sens metaforic afirmaţiile sale tot nu se împacă cu realitatea obiectivă.

‘in privinta existentei lui Isus, da!...cred c-a fost foarte real dar e peste puterea mea de perceptie sa analizez dac-a fost doar un om cu insusiri paranormale si clarvazatoare, fiul lui Dumnezeu nascut dintr-o fecioara sau clona provenita dintr-o civilizatie extraterestra’

Crezi, şi eu credeam. Dar cu timpul mi-am format un mod de gîndire care nu-mi permite să mai cred ceva fără ca acel ceva să aibă o bază obiectivă. Si am căutat, dar cu cît cauţi mai mult cu atît îţi dai seama de realitate : nu există nicio dovadă de netăgăduit care să demonstreze fără urmă de dubiu că Isus a existat ca persoană reală, darmite să mai speculăm că a fost Dumnezeu sau altcineva. Lumea crede pentru că-i place să creadă nu pentru că vrea să ştie adevărul. De fapt majoritatea celor care se pretind creştini nici nu au citit cu atenţie biblia sau au facut-o în mod selectiv, dar niciodata în mod critic. Ca să nu mai spun că nu pun în practică învăţăturile creştine…De unde afirmatia mea despre ipocrizie
Mai revin, salut şi toate cele bune
#260182 (raspuns la: #259973) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bright - de Galbenush la: 14/10/2008 09:54:30
(la: Cum arata cartea lui 2090)
Cartea lui 2090? Cred ca va fi cum o stim.Macar in muzee...Nu se va mai numi carte daca isi va modifica insusirile, totusi!
Ai citit "Omul fara insusiri"?
Tot asa, va fi "cartea fara insusiri", sau nu?
Omul recent, - de DESTIN la: 26/03/2004 19:54:19
(la: H.R. Patapievici, Omul recent)
H.R.Patapievici "pozitioneaza" cum nu se poate mai bine "insusirile"detinute de OMUL RECENT.Imi doream o paralela intre OMUL RECENT si UMANITATE (cea actuala).Se poate crede ca o paralela nu poate exista ,OMUL RECENT confundandu-se cu UMANITATEA.Invit la dezbateri.Cu toata stima
Din ce stiu eu ,fiecare om ar - de munteanu rodica la: 18/01/2006 16:26:40
(la: MI-E DOR DE "UN OM")
Din ce stiu eu ,fiecare om are aceste insusiri pe care le descri tu,adica intuitie ,o anumita sensibilitate,gama este destul de larga.(dar fiecare le are in fasa, neprelucrate)
Dar ce mai stiu eu, este ca cei care sint adevaratii purtatori a acestor calitati nu prea fac tam-tam pe seama lor ,ei
sint constienti si in general merg la institutele de specialitate pentru a invata cum sa-si foloseasca aceste energii sau ce o fi .
Si de cele mai multe ori dupa ce faptele le arata maiestria ei raman la fel de modesti.Tu acuma poti trage orice fel de concluzie vrei din cele spuse de mine.
La cealalta parte a discutiei referitoare la prietena care iti lipseste
eu cred, ca , dupa cele spuse de tine de fapt iti lipseste faptul ca ea stia sa te asculte.,tu nu spui nimic din ce faceai tu pentru prietenia voastra .Dintr-un motiv sau altul ( cred si ca esti foarte tinara)nu ati stat de vorba de doi ani.Daca iti lipseste ce te opreste sa ai o discutie deschisa cu ea sau daca este plecata sau departe de ce nu-i cauti adresa si sa-i trimiti citeva rinduri in care sa-ispui simplu gindurile tale.Nimeni inlocul tau nu o poate face oricite sfaturi vei primi.


ps.zine te rog si noua ce numere vor iesi la loto ca uite eu nu sint lacoma impart premiul si cu voi.
#100938 (raspuns la: #100781) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de cattallin2002 la: 30/01/2006 13:09:50
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
1) ""fiecare religie se bazeaza pe cateva minuni""
Ca si in cazul evolutionismului, as incerca sa cer una singura. Exista minuni si de la diavol. De exemplu, era in Arad sau in Oadea o femeie care avea unele capacitati paranormale. Din cite am inteles eu cei ce mergeau la ea se vindecau. Din cite am inteles toti aveau la sedinte viziuni cu Iisus, etc. Ea se consiera foarte credincioasa. Putea sa faca minuni gen sa leviteze, sa inmulteasca piinile, etc, multe din ele pe care le facea si Iisus. Ea se considera mireasa lui Hristos, un mare om. Pe cei care erau impotriva am citit o carte scrisa de ea ca le facea rau.
A murit de cancer. Erau minuni de la diavol. E mult de explicat de unde se stie asta. In primul rind se observa smerenia respectivei persoane. Daca face minuni de la Dumnezeu are insusiri si calitati legate de divinitate. Apoi cel ce face minuni de la Dumnezeu in mod normal si obligatoriu trebuie sa fie curat, cu viata imbunatatita. Duhul Sfint nu se poate salaslui in orice om, daca pui lapte intr-un vas murdar si cu viermi iti dai sema cine mai bea laptele ala.
Par doar la fel, pentru cineva din afara. Diferenta e aratata si in Biblie: primele minuni pe care le-a aratat Moise lui faraon au fost facute si de vracii locali, apoi a fost peste puterile lor.
2) "cum ai descrie tu fenomenul Placebo"
Fenomenul Placebo eu cred ca e supraevaluat. Eu am facut de exemplu reiki, o tehnica de vindecare prin bioenergie (oricum daunatoare).
In Sua parca am citit de experimente, multe la numar care s-au facut. De exemplu s-au luat bolnavi cu nu stiu ce boala sau rana. La toti li s-a spus ca li se va face reiki, la jumate li se facea si la jumate nu. La toti la care li s-a facut au foat imbunatatiri masurabile ale sanatatii, spre deosebire de cei cu Placebo (care doar au crezut ca li se face).
E am mai scris, tot in america, eu il vad la tv la programul AXN exista emisiuni cu un magician, David Blaine, leviteaza pe strada, face tot felul de minuni. Nu prea stiu cum levitezi cu Palcebo. Cum face acel magician minuni care nu sint de la Dumnezeu, la alt subiect.
Tot la religiile sint asemanatoare: si musulmanii si evreii au ca stramos recunoscut de ei pe Avraam si apreciaza ca si corect pasajele scrise in vechiul testament la geneza. La cap 18 scrie cum Avraam a primit pe Dumnezeu si erau 3 persoane. De asemenea, musulmanii il au ca profet pe Ioan Botezatorul si Iisus, deci presupun ca ceea ce au spus ei sint adevarate. Pai Ioan Botezatorul a spus ca Iisus este Mesia cel asteptat.
Astea ar fi numai contradictii legate de Biblie. La alte religii nici macar nu exista o referire la faptul daca Dumnezeu s-a adresat vreodata omuli, se considera religii create de om. Povestirirle lor sint fantasmagonice, contrazise in cea mai mare parte de realitate si de stiinta.
Sa nu ma mai lungesc pe tema asta, daca vrei continuam la alt subiect, legat de religie strict.
Numai bine


cattallin2002@yahoo.com
#102952 (raspuns la: #102569) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ultimul om - de cristian miron la: 02/09/2006 10:04:33
(la: Singur pe pamant)
ultimul om? bataie in usa?
ultimul ,ca termen , il poti asocia cu moartea;
bataia in usa? cu speranta...
am citit odata o povestire SF pe acest subiect,deci nimic nou ca tema;
ultimul om? nu poate exista asa ceva;omul e asociat cu umanitatea,e parte integranta din umanitate,iar umanitatea e un numar de indivizi, e o organizare sociala de un anumit nivel;orice specie e compromisa cind numarul indivizilor scade sub un anumit nivel; pentru om cine stie care ar fi acest numar,in nici un caz unitar;omul,ca individ,dispare odata cu omenirea,pot supravietui,doar temporar, exemplare ale speciei,dar visele vor fi disparut de mult..
...acum: citi oameni singuri nu trec prin aceasta experienta? citi izolati ,in mijlocul pustietatii sau in plina aglomeratie urbana,nu traiesc drama singuratatii?citi nu ne-am simtit singuri pe pamint?
ce poti simti in momentele de singuratate sau izolare?unii au produs opere ,altii s-au sinucis; ce simte un sihastru,retras de ani buni din mijlocul oamenilor cind aude o bataie in usa? ce a simtit ultimul vorbitor ramas in viata al limbii ouadane cind a auzit oukele(salut) intr-o dimineata? ce au simtit robinson crusoe,gagarin,robert scott?

ce inseamna un raspuns serios la toate astea?
Daca esti felul de om pentru - de Daniel Racovitan la: 01/09/2003 05:24:03
(la: Cumpar timp...platesc oricit...)
Daca esti felul de om pentru care copiii le "mananca" timpul, atunci te compatimesc. Si ii compatimesc si pe copii tai, ca ei saracii n-au nici o vina. Cred ca ai vrut sa scoti o fraza "desteapta" dart de fapt ti-ai afisat egoismul.
#98 (raspuns la: #97) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Credinta intre Dumnezeu si om - de monika b. la: 30/09/2003 07:31:17
(la: Exista sfintenie fara Dumnezeu?)
Undeva in Biblie scrie ca pentru a castiga viata vesnica langa Iisus trebuie ca fiecare dintre noi sa duca in spate o cruce.Uitandu-ma in jurul meu vad ca are o foarte mare dreptate:fiecare om are greutati,probleme,suferinte si cate o mare dezamagire.Tocmai in acest punct se vede credinta,sa putem indura orice suferinta cu fruntea sus si incredere in Dumnezeu si mai ales sa intelegem ca viata nu este altceva decat un mare test al Divinitatii.Cam asta ar fi esenta credintei din punctul meu de vedere,deci nu prea vad unde ar putea exista sanctitate fara Dumnezeu-El Insusi este Cel Sfant.
Or fi si oameni cu insusiri p - de grigore la: 25/10/2003 12:41:45
(la: Oameni cu insusiri paranormale)
Or fi si oameni cu insusiri paranormale, dar e plina lumea de sarlatani. Asa ca nu-mi vine sa mai cred in asa ceva.
I-as numi mai degraba oameni cu insusiri deosebite pentru ca au unele simturi mai dezvoltate.
cam exaltat omul... - de JCC la: 30/10/2003 04:51:04
(la: EvZ: Nicu Bujor isi doneaza viata)
daca este parinte si are copii, sa-l framante mai mult copiii altora decat cei proprii?

omul mi se pare cam exaltat..
doar poate ca este bolnav sau risca sa moara de un cancer, avand inima sanatoasa.. atunci l-as intelege...

recent s-a descoperit ca inima de porc este compatibila cu grefarea la om, exista si antecedent.
#2682 (raspuns la: #2653) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
omul ce cade - de Catalina Bader la: 04/11/2003 03:47:33
(la: Virtutea si intelegerea!)
Ce frumos si cat de adevarat...
Omul cade si se ridica.De cand se naste, de la primii pasi-in sensul strict al cuvantului, pana cand moare-in sensul metaforic.
Depinde de puterea LUI cat de mult cade si cat de sus se ridica.
#3097 (raspuns la: #3084) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Relatia caine/om - de Catalina Bader la: 04/11/2003 08:51:20
(la: Ce face un caine)
In relatia asta totul este relativ.
Cine este om-ul si cine este cainele?!
intelectual este un om cultiv - de sorin1975 la: 08/11/2003 15:43:49
(la: "Nu exista intelectuali")
intelectual este un om cultivat ... nu neaparat inteligent! IQ-ul nu defineste gradul de intelecualitate al unui om ...
Regrete - de Dinu Lazar la: 18/11/2003 01:49:18
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
...cum ziceam si in mesajul anterior, vine mai devreme sau mai tirziu un moment in care faci fotografii mai mult pentru o nevoie a ta interioara de a te exprima si nu pentru a impartasii ceva cu cineva sau a le arata altora opera sau a obtine efectul "uou" sau "mmm ce poze".
In al doilea rind, e ca la vinatoare sau in locuri periculoase; atunci cind esti pe pozitie sau poti intilni vinat sau poti s-o patesti, arma se tine armata, incarcata, se exerseaza permanent stiluri de tragere instinctiva si se fac multe exercitii cu tintire de la shold - lucru extrem de valabil si la fotografiat, daca e cazul.
Parerea mea este insa ca in lantul fotograf-aparat-subiect veriga slaba e fotograful si nu aparatul. Timpul de gindire, de incercare mintala a mai multor cadraje, gasirea unor modalitati de expresie, alegerea obiectivului optim, sunt mult mai lungi decit pregatirea aparatului. Sigur, la razboi sau in momente rarisime se poate intimpla sa regreti ca nu aveai aparatul pregatit, dar dupa parerea mea fotografia seamana mai mult cu sahul decit cu duelul... poate deveni sah rapid dar atit...asa ca omul care face poza trebuie sa fie pregatit ca aparatul e o adunare de arcuri si shuruburi si tranzistori si e oricum mai rapid...
Exista oameni care au atins perfectiunea in a fotografia momentul. O simpla vizionare pe Internet a scolilor de fotografie de la jumatatea deceniului trecut, si a celei franceze din anii `50-`70 sau americane din anii `70 poate arata unde poate ajunge arta suprema a momentului. Brassai, Rodcenko, Cartier Bresson, Eugene Smith, Alfred Eisenstaedt, Robert Kappa... ca sa faci poze bune trebuie sa fii tu pregatit, nu aparatul...
#4559 (raspuns la: #4550) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gala Galaction, parintele si omul - de Ingrid la: 18/11/2003 06:40:44
(la: Antisemitism)
Gala Galaction, slujitor in odajdii al Bisericii Ortodoxe Romane:

Veneam adeseori, de la tara la oras, impreuna cu parintii mei, ca sa vedem niste rude. Eram mic; ma apropiam de clasa intaia primara. Intr-o dimineata de vara, sosind de la tara, las pe cei mari in casa, bucurosi de revedere, si ies in curte sa ma plimb. Era o curte fermecatoare: plina cu ierburi nedisciplinate, cu arbori patriarhi si cu unele lucruri vechi, rasturnate si decrepite...

In fata casei, o uluca de stachete despartea curtea aceasta de alta mai mica si mai luminoasa. Observ intaia oara ca, dincolo, la vecini, sunt copii. Ma apropii si prin stachetele rare legam prietesug. Erau doua fetite... Cum va cheama? Matilda si Lia. Matilda era de seama mea; Lia mai mica. Era un eveniment placut. Matilda avea o papusa, Lia un carucior... Erau copii frumosi si blanzi. Ne-am lipit fruntea de uluca si ochi in ochi am stat de vorba, copilareste multumiti de intalnirea noastra. Dar iata ca ma striga cei din casa.

Am alergat sa le spun ca mi-am gasit prieteni. Spre toata mirarea mea, aud atunci: Ce mai prieteni! Acelea sunt fete de ovrei. Sa nu le mai chemi la uluca. Auzi? Sunt ovreice!

Era intaia oara cand ma intalneam in viata mea cu antisemitismul. Rudele mele de la oras ma tineau de rau sa nu ma imprietenesc cu ovreii. Iata prima intepatura veninoasa pe care filoxera antisemita o incearca asupra mladitei sufletului nostru. Sunt copii de ovrei!... Si daca sunt?... Ce sunt ovreii? Asupra mea, unuia, aceasta distinctiune vestejitoare, prinsa la sase ani, a inraurit curios ca o ispita. Ce sunt ovreii, daca trebuie sa ne ferim de ei si de copiii lor? In imprejurarea mea, de Matilda! Era doar un copil atat de dragalas, de bucalat si de trandafiriu!

In clasele primare, am avut coleg un singur ovrei, Goldstain Marcu. Un scolar de seama, premiant totdeauna, si vrednic de toata luarea-aminte. Ma impresiona, la el, indeosebi, un fel de francheta si de avant sufletesc pe care nu-l gaseam decat la un singur alt coleg. Afara de asta, Marcu al meu citia haiduci si la orice incurcatura sau controversa apriga nu ramanea cu mainile in buzunar.

Cu aceste impresiuni despre evrei am ajuns, din coltul meu de provincie, in Capitala Romaniei. Ar trebui poate sa mai adaug ca in podul acelei case, langa care locuiau parintii Matildei, am gasit, mai tarziu, o Biblie scolara, cu icoane. In aceasta carte, am citit o multime de intamplari, de fapte minunate sau vitejesti, o poveste intreaga, cu peripetii zguduitoare, petrecuta intre Dumnezeu si israeliti. Acesti israeliti - am aflat de la dascalul nostru - nu erau altceva decat stramosii evreilor.

Asa ajunge cineva sa se desparta de gloata antisemita si sa creada ca evreii sunt oameni vrednici de toate drepturile, de toate libertatile si de toate binefacerile filantropiei si ale civilizatiei. Cunosc viata, inteleg luptele sociale si economice si stiu de mult ca popoarele nu sunt colonii ingeresti. Antisemitismul popular e o inferioritate si o plaga ca atatea altele de cari este bantuita colectivitatea. Theodor Herzel spune cu dreptate: Popoarele pe langa cari traiesc evreii sunt toate, in general si in parte, cu perdea sau fara perdea antisemite. Poporul de rand n-are nici o pricepere istorica si nici nu poate sa aiba. Vulgul nu-si da seama ca pacatele Evului Mediu se intorc astazi pe capul popoarelor europene. Noi suntem ceea ce ne-au facut altii, inchizandu-ne in Ghetto. In afacerile banesti suntem, fara indoiala, mai tari decat altii, fiindca in Evul Mediu am fost azvarliti si tinuti numai pe maidanul afacerilor". Daca inteleg insa antisemitismul celor multi, nu inteleg antisemitismul celor putini, dedati studiului si cugetarii generoase. Cand problema evreiasca este una din durerile omenirei civilizate, cand antisemitismul e o pornire josnica nascuta din gelozie si din subteranele sufletului omenesc, cum poate un om luminat sa se lase contaminat de antisemitism? Socotesc ca, dimpotriva, orice amic al culturei si al libertatei sufletesti trebuie sa se intereseze cu simpatie de problema evreiasca si de maretul ideal care impinge astazi spre Sion toate inimile evreiesti.

Si cu toate acestea, puntile intre evidenta intelectuala si realitatea existenta sub soare sunt totdeauna rupte! Printre oamenii nostri de carte si de condei gasesti mai multi rau-voitori si antisemiti, decat prieteni dispusi sa priceapa si sa ajute.




Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...