comentarii

rolul biologic a aurului


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
aura - de (anonim) la: 26/03/2005 20:33:24
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Sensibilitatea necesara pentru a vedea aura poate fi capatata de catre oricine, in urma unui proces de purificare a propriei aure. e ca si cum te-ai uita printr-o fereastra murdara, nu poti vedea mare lucru. Dar dupa ce speli fereastra poti sa te uiti. am capatat si eu aceasta sensibilitate dupa cam trei ani de tinut post, meditatie. se pierde de asemenea foarte repede, sau eu cel putin eu o pierd deindata ce intrerup postul. Dupa cum spune si gio, incepi sa vezi si sa simti mai ales altceva decat se vede cu ochii in mod normal.
iar despre homosexualitate, am inteles mai multe dupa ce am trait o vreme in america, aici a aparut mai mult ca o necesitate, aici cultura a permis femeilor sa devina un parazit pe spinarea barbatilor, nu ridica un ac in casa, in multe familii, si sunt lipsite de orice simt de raspundere. dupa cum spunea un american sadea, dar umblat un pic prin lume, femeilor de aici nu le pasa de nimic altceva decat de ele insele.
Si in aceste conditii barbatii s-au orientat cater parteneri de viata cu care poti sa traiesti.
s-a mai intamplat o data in istoria cunoscuta acest lucru, dintr-un punct de vedere un pic diferit.
in grecia antica barbatii dispretuiau asa de mult femeile, incat nu au mai suportat sa intretina relatii cu ele, si cand nu au mai avut cu cine au inceput sa intretina relatii intre ei - restul e istorie.
ce pot eu spune homosexualilor e cam asa, intelepciunea romanesasca are vorve destul de bune "fiecare doarme cum isi asterne" sau "fiecare pasare pe limba ei piere" - cu alte cuvinte - ce faceti cu corpul vostru este treaba voastra, dar mare grija ca natura are mecanisme de autoreglare, interesul ei este sa se perpetueze, si vor fi eliminate anumite tumori in mod natural.
#40882 (raspuns la: #40822) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cui ii place aurul? - de Jimmy_Cecilia la: 06/04/2005 16:39:25
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
Cateva vitrine si bijuterii vazute în târgul de aur, in Dubai
primul colier e enorm , cred ca are vreo 3 kile.. :))

linkul este :

http://groups.msn.com/photosdevoyage/plantesiflori.msnw
#42189 (raspuns la: #42187) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
normalitate, abstinenta - de Cassandra la: 08/05/2005 22:50:36
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Comportament normal in general este acela care nu se abate in mod semnificativ de la medie. Ca urmare, anormal este comportamentul care nu urmeaza tendinta generala, media populatiei. Tinind seama de faptul ca in medie comportamentul sexual uman este cel heterosexual, se poate spune ca comportamentul homosexual este “anormal”, se abate de la norma.

Anormal, mai ales cind este vorba de comportamentul sexual, este folosit insa de multe ori cu semnificatia negativa de pervers, bolnav, etc. Este bine stiut ca mult timp in societatea dominata de religiile monoteiste, homosexualitatea a fost considerata (si mai este inca) o boala mintala. Profesionali in domeniul psihiatriei si psihologiei, tratau homosexualitatea ca boala, de multe ori aplicand tratamente pline de cruzime, si ce este mai important in majoritatea cazurilor fara un rezultat stabil in timp. Doar exemplul terapiei de aversiune bazata printre altele pe inducerea reflexului de voma la vederea imaginilor de nuduri masculine (pentru homosexualii masculini), ne da o imagine despre absurditatea metodelor folosite. Aceasta a facut ca in 1973 Asociatia Americana de Psihiatrie sa inceteze sa includa homosexualitatea in lista de patologii mintale, moment in care incepe sa fie considearata o “conditie” nu o “alteratie emotionala”.

Cu toate astea, dezbaterea cu privire la cauzele si felul in care se poate preveni homosexualitatea, continua si in ziua de azi. Discutiile deobicei scot in evidenta complexitatea problemei si existenta a doua puncte principale de vedere – unul care sustine ca homosexualitatea are o baza biologica, altul care sustine rolul social si ambiental in aparitia acestui comportament. Freed de exemplu considera homosexualitatea in aceeasi categorie cu alcoolismul, prostitutia, crima si nebunia. El credea ca lipsa educatiei bazate pe morala crestina este cauza principala a homosexualiatii. Cei care apara atitudinea conservatoare rezista pe pozitia lor si nu accepta ca desi nu s-a descoperit cauza finala a homosexualitatii, rezultatele stiintifice inclina balanta din ce in ce mai mult spre a acorda homosexualtiatii o etiologie multifactoriala cu importanta baza biologica.

In ceea ce priveste atitudinea fata de homosexuali, moralitatea religioasa impune ideea ca homosexualitatea se poate evita, trata sau se poate rezolva prin abstinenta. Totusi aceste pareri nu tin seama de multitudinea de studii relationate cu comportamentul sexual uman, si cu realitatea ca acest comportament e greu de limitat prin norme morale impuse. Sexul este foarte important in viata oamenilor, este motorul vietii, omul are la fel de mult nevoie de afectiune cit de sex. Si desi exista indivizi dezinteresati de sex, abstinenta fiind o alta forma de comportament sexual, multi considera ca sexul este important si greu de eliminat. Sublimarea sexului este cred posibila numai in conditii determinate, si nu este o abilitate generala a speciei umane.

Un alt aspect important este ipocrizia care domina opiniile in legatura cu comportamentul sexual, si care este evidenta in societatile in care conducta sexuala impusa duce la existenta unor nivele ingrijoratoare de abuz sexual de minori. S-a demonstrat ca acolo unde religia impune castitatea premaritala, se practica tehnici sexuale alternative cu scopul de a prezerva virginitatea; si ca abstinenta nu este calea eficienta de a limita propagarea VIH in tarile africane. (Abstinence only programmes do not change sexual behaviour, Texas study shows.Tanne JH.BMJ, feb 2005; Abstinence, abstinence-only, faith-based, and the psychology of stigma. James JS, AIDS Treat News. 2004 Jun)

“The problem is the increasingly unmistakable efforts from a minority of religious conservatives to sabotage and destroy existing AIDS organizations, and replace them with programs intended to control the epidemic almost exclusively by stopping people from having sex. This problem should be addressed before right-wing politicians transfer funding and control of Federal and other AIDS programs from those who have cared for people with AIDS for the last 20 years to those who have not.”

cit despre mine, eu si casa m - de jo la: 15/05/2005 06:48:10
(la: Referitor la "VIN AMERICANII")
cit despre mine, eu si casa mea vom sluji Domnului

lui danila

nu faci distinctie intre oameni si guverne, 2 categorii care nu gindesc la fel si nici nu vor aceleasi lucruri

americanul de rind probabil isi gaseste afinitati cu romanul de rind ca si probabil cu oameni de rind din alte natiuni

oamenii din vest(care conteaza) s-au dezobisnuit demult sa creada balivernele din ziare si de la tv, cind vor sa-si faca o imagine de vreun popor, iau jet-ul si se duc acolo la fata locului

dintre cei cu care am vorbit eu despre ro, cei care au vizitat-o, pot sa-ti dau doar un exemplu si anume o fam de englezi, avocati, care merg in ro in fiecare an sa ajute copii orfani si care au adus carti romanesti de bucate, seminte de leustean, patrunjel si marar si care acum gatesc romaneste

acestia, ca si multi altii cu care am discutat, de diferite nationalitati, au numai cuvinte frumoase la adresa romanilor, nu guvernului, si au spus in gura mare ca au avut ce invata de la noi romanii, nu numai din bucataria ro

ce se intimpla in diplomatie si politica e alt fenomen, nu e in sistem sa recunosti calitatile unui adversar ptr ca atunci nu mai esti politician si nu te mai poti da tu mare, daca insa arunci cu rahat in altii, iesi tu in evidenta ca ai chipurile calitati

cit despre baiatul de mingi roman nu vad cum o sa fie vreodata campion cu asa guvern

guvernele insa sunt alta mincare de peste, au interesele lor politice bazate pe cele economice si de conducere al lumii

iar de civilizati, nu suntem si gata, poate o sa ne civilizam odata, nu stiu cind, e drept ca nici n-am avut colonii de unde sa caram aur, diamante etc si ne-am cam chinuit la marginea saraciei

cit despre atitudinea vechii europe fata de america, eu cred ca e cu totul gresita

europenii mai nou denigreaza americanii in loc sa colaboreze cu ei si cine crezi ca va beneficia de asta? musulmanii si chinezii, sa vedem ce bine va fi atunci

cit despre demnitatea nationala si individuala, nu ne-o poate da nimeni, astea le avem sau nu si oricum daca le vrem, le cistigam singuri prin ce facem (national si international) si ce lasam in urma noastra

daca in continuare ''votam cu toate partidele'', nu construim nimic ca lumea, lasam guvernele sa fure si furam si noi si distrugem tot in ro, generatiile viitoare or sa aiba o demnitate nationala si individuala egala cu zero sau chiar mai rau

amariti nu suntem si uite ca eu cred ca mai multi au nevoie de noi de aceea construiesc baze si vor sa facem agricultura organica, ca sa mentionez numai 2

depinde de noi cui, cum si ce nevoi satisfacem si tot de noi depinde cum vom fi priviti de-acum incolo ca la trecut nu are rost sa ne mai uitam

de ce nu ne asumam noi rolul de buni diplomati care sa aduca america si europa la buna intelegere si cooperare, spre exemplu? (unde esti tu titulescu)

asta ar presupune noi guvernanti nu cei vechi, cocliti si corupti care isi vind si mamele pe niscai euro
Din cate imi amintesc, in rol - de Daniel Racovitan la: 22/05/2005 12:57:48
(la: Gara pentru doi)
Din cate imi amintesc, intr-un rol secundar a jucat si Nikita Mihalkov, iar in rolul principal era Lyudmila Gurchenko, care a jucat in filmul Ma-ma al Elisabetei Bostan ( http://www.imdb.com/title/tt0076340/ ).

Un film dragut, caustic pentru vremea aia, facea parte din categoria filmelor "glasnost".

Probail poate fi gasit de cumparat pe vreunul din siturile rusesti.

___________________________________________________________________
fereste-ma Doamne de mainstream.
#50451 (raspuns la: #50446) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
posturile tv si radio sa`u gr - de sedlex la: 24/06/2005 21:48:20
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
posturile tv si radio sa`u grabit sa transmit ceea ce poate fi evenimentul anului...parada gay.....trista parada….dincolo de simplele relatari, usoare ironii...si atunci mi`am dat seama ca lumea moderna se confrunta cu un fenomen straniu…pe de o parte isi afiseaza nurii pe toate gardurile iar pe de alta parte traieste o stare de inhibitie sexuala dusa la extrem…intreagul material erotic care inunda piata este un semn de mare confuzie emotionala…si uite asa, libertatea sexuala a capatat aura de desfrau,pe cand inhibitia a ajuns sa fie ridicata in slavi..piosenia lumii moderne nu este,adesea,decat o stare de reprimare sexuala…iar atunci cand sexualitatea este reprimata, iubirea este reprimata,iar desfraul devine doar exprimarea acestei confuzii marete..pana la urma, sexul este ceva infricosator pentru oameni, fiindca el risca sa te trosneasca peste teasta cu o iubire ametitoare….fuga de iubire este o actiune aproape universala si intodeauna se petrece pe usa de din dos si cu perdele trase…aceste toate te fac intolerant in raport cu exprimarea sexuala si ajungi sa crezi ca esti pios…. »sa nu legi iubirea de sex… »…sloganul lumii pioase…a ignorantei, a fricii ce se exprima ca intoleranta…nu ne gandim niciodata ca maladiile sexuale nu exista pentru ca e prea multa iubire, ci pentru ca e prea putina iubire…
in urma cu cativa ani…cred ca in 2003, am fost la iasi la un seminar pe teme de<<<<( sac !!)…la care venea si fostl ambasador Guest…ironii, zambete ascunse,rautati la adresa orientarii lui sexuale..printre invitati,o doamna..in varsta…cu studii juridice…si state vechi in magistratura…ne`a ascultat zambind…tipa era din bucuresti ,si se pare ca stia mai mult decat noi,piosii si ignorantii…s`a uitat la noi zambind si ne`a zis,>..nu prea am bagat`o in seama…a venint excelenta sa…la sfarsit a vb…avea un mod de a prezenta lucrurile de ne`a incantat pe toti…ne`am uitat unii la altii si ne`am simtit rusinati…..omul acesta ne cucerise….din critici devinisem vinovati, culpabili de propia noastra prostie si ignoranta…m-am gandit mult timp la asta…aveam un manual de medicina legala si am recitit ceea ce pe bancile fac. era doar lectura de amuzament…deviatiile de comportament sexual framanta lumea…e de natura biologica… ?cu asta ne nastem ?..probleme de educatie ??..atatea intrebari la care nu s`a gasit un raspuns…si de aici vesnica intrebare a intoleratei…avem dreptul sa criticam un fenomen pe care nu`l intelegem ??..oare cati dintre noi,cei heterosexuali nu ar trebui sa ne rusinam de ce facem uneori in spatele perdelei ?…sau, oare acele orgii sunt normale doar ptr ca sunt intre un barbat si o femeie ?…grea intrebare,da` mai greu raspunsul ?…asa ca ,pana atunci,sa ne spunem plini de iubire :LA URMA URMEI ,CE NE PRIVESTE ?…E OPTIUNEA LOR !!
#56609 (raspuns la: #55105) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Cassandra la: 28/06/2005 18:40:34
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Adevarat, este vorba de ribozime – molecule de ARN cu capacitate enzimatica. Cech a descoperit ribozimele realizind studii pe Tetrahymena si a demonstrat ca ARN-ul ribozomal are functie enzimatica si este capabil de “self-splicing”. Ribozimele au numeroase functii, interesant este ca sint capabile sa catalizeze formarea de legaturi peptidice si formarea si ruperea de legaturi fosfodiester. Descoperirea faptului ca ARN-ul poate avea pe linga rolul de molecula genetica acela de enzima, a sugerat ipoteza ca initial reactiile biologice erau catalizate in absenta sistemelor enzimatice de tip proteic. Aceasta a dus la teoria “lumii ARN-ului” Posterior au fost acceptate alte ipoteze printre care cea a PNA-ului ca molecula primordiala, desi ipoteza ARN-ului nu a fost eliminata complet nici in ziua de azi. Sint numai ipoteze si toata comunitatea stiintifica admite faptul ca tot ceea ce este in legatura cu originea vietii pe pamint, sint speculatii. Dar acest fapt nu implica ca trebuie sa acceptam supranaturalul. Unii o fac, altii nu au nevoie de aceasta ipoteza.
Deci exprimarea corecta ar fi “ARN-ul catalitic care are capacitate enzimatica intrinseca si este capabil de “self-splicing”.
Multumesc pentru ca citesti cu atentie mesajele :)
eu merg pe mina geneticii - de frotiu la: 02/07/2005 22:59:42
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Ipoteza:
genetica ar putea explica homosexualitatea.
Demonstratie( sau incercare de demonstratie):
Motorul care tine aprinsa atractia sexuala e reprezentat la mamifere de jocul feromoni-raspuns la feromoni.
Cu alte cuvinte masculul emite feromoni de tip masculin si raspunde la feromoni de tip feminin. Si invers: femela emite tipul ei de feromoni si la rindul ei raspunde la cei masculini. Cum are loc raspunsul? Prin legatura dintre feromon si receptorul la feromon. Receptorii se afla situati in organul vomero-nazal, care e doar un epiteliu de citiva mm patrati, specializat pentru asa ceva. Care se afla in cavitatea nazala. Deci masculul are in nas receptori de tip masculin care raspund la feromonii feminini, iar femela are receptori de tip feminin care raspund la feromonii masculini. Acuma, ce-s de fapt receptorii astia? Is proteine, care sunt codificate de gene( ca orice proteina). Asa ca daca ai o mutatie in gena ce codifica receptorul de tip masculin( sa zicem), rezultatul va fi o proteina diferita, care poate fi nefunctionala total sau poate functiona ca si proteina( receptorul) de tip feminin, care e stimulat de feromonii de tip masculin. Ceea ce fenotipic se exprima fie printr-o totala lipsa de interes pentru oricare din cele 2 sexe( cazul producerii de receptor nefunctional), fie prin atractie pentru sexul masculin, si uite, homosexualul. Asa e in mare la mamifere. Acuma normal ca orice conditie(normala sau anormala) are o componenta genetica si una de mediu. La mamifere predominanta e genetica.
Desi mamifere suntem si noi si treaba asta functioneaza, la oameni e mai complicat. Pentru ca factorii de mediu ii au rolul lor. Cind zic factori de mediu ma refer la
tabu-urilor sociale, religioase, norme sociale.
Consecinta: Homosexualii in principiu NU aleg sa fie asa, se nasc asa. Nu ai cum sa-ti alegi genele si mutatiile. Am folosit termenul mutatie, nu neaparat imi place pentru ca automat te trimite cu gindul la o conditie patologica. Or homosexualitatea nu e patologica, e varianta a normalului. Eu vad homo versus hetero ceva de genul ochi albastri versus ochi caprui( determinat genetic). Sau ca si grupa de singe AII versus BIII. Nu poti blama pe cineva pentru ca are grupa BIII, desi e minoritara.

Am vazut ca mai multi membri ziceau ca nu exista dovezi stiintifice cum ca homosexualitatea ar fi o conditie genetica. Uite, un link care o sa va trimita la o un articol din 'Cell", o revista de specialitate( biologie moleculara, genetica , treburi de astea). Revista e de incredere, nu e un fel de "Atac la persoana" sau alte ghidusii asemanatoare.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15935764&query_hl=2

Daca nu aveti chef de cautat va zic in mare despre ce e vorba: Au identificat o gena la musculita de otet care modificata, femelele isi pierd interesul pt masculi si devin interesate de alte femele. Ca sa gasiti articole stiintifice pe tema asta, cautati "Medline" iar in MEdline( Pubmed) dati cuvint de cautare fruitless gene. Asa se numeste gena de care ziceam, fruitless. Au simtul umorului baietii care au descoperit-o, nu?
Asa ca , inca o data ca sa raspund unor afirmatii pe care le-am citit in diverse comentarii:
homosexualii NU isi aleg soarta.
Copilul tau homosexual NU trebuie tratat, ca nu e bolnav, e normal, doar putin diferit. Oricum NU o sa-l poti trata pentru ca nu poti sa-i schimbi genele pe care le are in fiecare celula.
Homosexuali sunt in mod egal raspinditi si la tara si la orase si intre artisti si intre ne-artisti si VIP-uri si ne-VIp-uri. Atita doar VIP-urile bat la ori. Si de aceea cred ca nu se pare ca incidenta homosexualitatii intre VIP-uri e mai mare( da, si eu am senzatia asta).
Altceva, acum: am tot folosit cuvintul " normal" si " variante ale normalului". De fapt cum poti defini normalul? Nu stii unde sa tragi linia si sa zici pina aici a fost normal, de aici e boala curata.
as merge pe mina geneticii - de frotiu la: 06/07/2005 04:59:38
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Ipoteza:
genetica ar putea explica homosexualitatea.
Demonstratie( sau incercare de demonstratie):
Motorul care tine aprinsa atractia sexuala e reprezentat la mamifere de jocul feromoni-raspuns la feromoni.
Cu alte cuvinte masculul emite feromoni de tip masculin si raspunde la feromoni de tip feminin. Si invers: femela emite tipul ei de feromoni si la rindul ei raspunde la cei masculini. Cum are loc raspunsul? Prin legatura dintre feromon si receptorul la feromon. Receptorii se afla situati in organul vomero-nazal, care e doar un epiteliu de citiva mm patrati, specializat pentru asa ceva. Care se afla in cavitatea nazala. Deci masculul are in nas receptori de tip masculin care raspund la feromonii feminini, iar femela are receptori de tip feminin care raspund la feromonii masculini. Acuma, ce-s de fapt receptorii astia? Is proteine, care sunt codificate de gene( ca orice proteina). Asa ca daca ai o mutatie in gena ce codifica receptorul de tip masculin( sa zicem), rezultatul va fi o proteina diferita, care poate fi nefunctionala total sau poate functiona ca si proteina( receptorul) de tip feminin, care e stimulat de feromonii de tip masculin. Ceea ce fenotipic se exprima fie printr-o totala lipsa de interes pentru oricare din cele 2 sexe( cazul producerii de receptor nefunctional), fie prin atractie pentru sexul masculin, si uite, homosexualul. Asa e in mare la mamifere. Acuma normal ca orice conditie(normala sau anormala) are o componenta genetica si una de mediu. La mamifere predominanta e genetica.
Desi mamifere suntem si noi si treaba asta functioneaza, la oameni e mai complicat. Pentru ca factorii de mediu ii au rolul lor. Cind zic factori de mediu ma refer la
tabu-urilor sociale, religioase, norme sociale.
Consecinta: Homosexualii in principiu NU aleg sa fie asa, se nasc asa. Nu ai cum sa-ti alegi genele si mutatiile. Am folosit termenul mutatie, nu neaparat imi place pentru ca automat te trimite cu gindul la o conditie patologica. Or homosexualitatea nu e patologica, e varianta a normalului. Eu vad homo versus hetero ceva de genul ochi albastri versus ochi caprui( determinat genetic). Sau ca si grupa de singe AII versus BIII. Nu poti blama pe cineva pentru ca are grupa BIII, desi e minoritara.

Am vazut ca mai multi membri ziceau ca nu exista dovezi stiintifice cum ca homosexualitatea ar fi o conditie genetica. Uite, un link care o sa va trimita la o un articol din 'Cell", o revista de specialitate( biologie moleculara, genetica , treburi de astea). Revista e de incredere, nu e un fel de "Atac la persoana" sau alte ghidusii asemanatoare.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15935764&query_hl=2

Daca nu aveti chef de cautat va zic in mare despre ce e vorba: Au identificat o gena la musculita de otet care modificata, femelele isi pierd interesul pt masculi si devin interesate de alte femele. Ca sa gasiti articole stiintifice pe tema asta, cautati "Medline" iar in MEdline( Pubmed) dati cuvint de cautare fruitless gene. Asa se numeste gena de care ziceam, fruitless. Au simtul umorului baietii care au descoperit-o, nu?
Asa ca , inca o data ca sa raspund unor afirmatii pe care le-am citit in diverse comentarii:
homosexualii NU isi aleg soarta.
Copilul tau homosexual NU trebuie tratat, ca nu e bolnav, e normal, doar putin diferit. Oricum NU o sa-l poti trata pentru ca nu poti sa-i schimbi genele pe care le are in fiecare celula.
Homosexuali sunt in mod egal raspinditi si la tara si la orase si intre artisti si intre ne-artisti si VIP-uri si ne-VIp-uri. Atita doar VIP-urile bat la ori. Si de aceea cred ca nu se pare ca incidenta homosexualitatii intre VIP-uri e mai mare( da, si eu am senzatia asta).
Altceva, acum: am tot folosit cuvintul " normal" si " variante ale normalului". De fapt cum poti defini normalul? Nu stii unde sa tragi linia si sa zici pina aici a fost normal, de aici e boala curata.
spider si gigi , rolul profes - de RSI la: 17/07/2005 21:10:11
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
spider si gigi , rolul profesorului Bert Cates din "Procesul maimutelor" ("Inherit the Wind")era interpretat de Dick York, mai cunoscut ca Darrin Stevens, sotul Samanthei din serialul "Nevasta-mea vrajitoarea" ("Bewitched"). Just for the record...;)). Ce-mi placea Samantha...
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#60026 (raspuns la: #60024) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rolul capelelor - de donquijote la: 02/08/2005 23:37:13
(la: Zona crepusculara: Reincarnare, Carma, Destin.)
de acord cu functia sau rolul capelelor - sprijin moral pentru bolnavi si familie. dealtfel asta e si rolul religiei in societatea moderna: sprijinul moral al individului confruntat cu o societatea si problemele vietii de zi cu zi. :)
open mind - de om la: 10/08/2005 16:59:38
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Cineva ne spioneaza forumul si scoate articole in Science pe munca noastra ;)))
Did life begin in ice?
Aug. 9, 2005
Special to World Science

New findings are backing up a theory that life originated in ice, researchers say. If it’s true, they add, it could boost the chances that life might turn up in places considerably colder than our planet. The theory departs from mainstream thinking on the origins of life, which usually assumes a warm, or hot, and wet environment was necessary.

“Conditions associated with freezing, rather than ‘warm and wet’ conditions, could have been of key importance” for the chemical reactions that led to life, wrote four researchers in the July 21 advance online issue of the Journal of Molecular Evolution, a research publication.

The scientists, including Laura F. Landweber of Princeton University in Princeton, N.J., argue that ice might have been a favorable environment to generate the first self-replicating molecules, a precondition for life.

These molecules would be of a type called ribonucleic acids, or RNA—a chemical cousin of DNA, which makes up genes.
Many researchers believe the first self-replicating molecule was RNA, not DNA. This is because RNA can do various things in addition to carrying genetic information, which is all that DNA basically does.

Some of RNA’s activities seem to be similar to what would be required for self-replication, something that DNA can’t do, strictly speaking. DNA needs the help of other molecules to copy itself. Also, RNA still exists in living cells, where it has various functions—some so basic to life that many scientists think RNA must have been there from the beginning.

The theory that RNA started it all, a 20-year-old proposal called the “RNA world hypothesis,” holds that RNA was not only the first self-replicating molecule, but also that it initially carried out most of life’s functions, such as metabolism and cell formation.

Most biologists consider the RNA world hypothesis at least plausible, but it has some problems. It’s not easy to explain how the first self-replicating RNA molecules might have arisen.

RNA molecules tend to fall apart under warm conditions outside of cells. This would prevent the buildup of the rather long, complex RNA molecules that would probably be needed to conduct life processes, according to Landweber and her colleagues.

Various conditions can prevent RNA molecules’ breakdown, the researchers argue. These include various types of water solutions, and freezing. But freezing may have been the one that most likely occurred on the early Earth, they argued.

Freezing usually slows down chemical reactions, which is why cold places are generally considered hostile to life. But freezing actually speeds up some of RNA’s key activities, Landweber and colleagues argue.

This is because ice contains hard, tiny compartments that hold the molecules in one place, where they can react together. Some of these reactions result in the creation of bigger RNA molecules.

In liquid water, by contrast, the molecules don’t come close enough together often enough to react as much. Thus they tend to fall apart faster than they can react to create bigger products.

In essence, the small compartments in ice play the role that cells today play in bringing the molecules together to react, Landweber and her colleagues argue. Dehydrated substances—a sort of primordial sludge, for instance—could also have provided a function similar to ice, they added, but ice works better.

Landweber’s group conducted an experiment to test the theory. Led by Alexander Vlassov of SomaGenics, a Santa Cruz, Calif-based biotechnology company, the researchers broke to pieces some RNA molecules found in normal cells. This process yielded more, smaller, RNA molecules.

By doing this, the researchers produced RNA molecules of sizes that biologists think might have been available on early Earth. They then experimented to find out what sort of capabilities these smaller RNAs had.

Reporting their results in the May 25, 2004 issue of the journal Nucleic Acids Research, the researchers noted that the broken-up RNAs still could carry out some of the same functions as normal RNAs, but only in ice or sometimes other extreme conditions, such as dehydration.

These activities included grabbing other pieces of RNA and attaching them together, an activity called “ligation” that is similar to self-replication.

To fully self-replicate, a molecule must attach other molecules together in such a way as to match the sequence of chemical pieces that characterize the first molecule. This process is called “template-directed” ligation.

But the ligation alone—even without the self-replication—can build up ever larger and more complex RNA molecules, which according to the RNA world hypothesis could eventually develop self-replicating abilities.

The theory that an icy environment might have helped jump-start life isn’t new. Researchers proposed in 1994, for example, that repeated cycles of freezing and thawing could help accelerate some of the chemical reactions necessary for life.

Such a scenario might have existed on early Earth, where according to some researchers, repeated meteor and comet impacts might have periodically melted an otherwise icy environment.

However, Landweber and her team seem to be the first to have provided an account of how the “RNA world” might have fit into this scenario, according to Leslie Orgel, an origins-of-life researcher at the Salk Institute for Biological Studies in San Diego, Calif.

The work “has important implications,” said Jeffrey L. Bada, director of the NASA Specialized Center in Research and Training in Exobiology in La Jolla, Calif., one of the original proponents of the freeze-thaw cycle theory.

Although Landweber and her colleagues also wrote that freeze-thaw cycles are helpful for the processes they describe, such cycles aren’t strictly necessary in their proposal.

Moreover, they wrote in their Journal of Molecular Evolution paper, “It is worth noting that Jupiter’s moon Europa and even Mars are also thought to contain large amounts of liquid water and ice now or at some time in the past.”

The possibility of RNA activities in ice, they added, “lends some credibility to claims that the rather extreme environments of these extraterrestrial locations could have provided suitable conditions for the emergence of life.”
However, as Sergei Kazakov of Somagenics noted in an email, the origin of life and the RNA world aren’t necessarily the same thing.
“The RNA world as complex self-replicating molecular society could appear at multiple places in Universe, but not necessarily result in the appearance of life as we know it,” he explained. This transition may actually be rare, he added.
“I also think that Earth is a possible but not necessarily the best place where the RNA world could start. Rather, I would bet on Europa or a giant comet,” he continued. If the transition to life as we know it did occur, he added, “it could spread across many planets through cross-contamination,” carried by comets or meteorites.
#64603 (raspuns la: #64259) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
aura. donquijote - de tara_a la: 20/08/2005 18:25:39
(la: Eficienta dispozitivelor antiradiatii.)
un mic comentariu despre aura. in teorie oricine poate vedea aura altei persoane, este nevoie doar de antrenament. la fel se intampla shi cu alte ¨calitati¨ asha zise paranormale pe care poate le voi comenta mai tarziu :)
scuzatzi de intrerupere ^^
#66858 (raspuns la: #39195) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
un vers de toamna aurie... - de anisia la: 23/08/2005 23:27:04
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
in toamna s-a-ntamplat sorocul
cand pe-asta lume am venit
si-n toamna mi-am gasit norocul
în car cu fân proaspat cosit,

un ac am cautat în dânsul
sa-l prind la mijloc pe cojoc
sa uit de lacrima si plânsul
ce gândul îmi tineau pe loc.

în toamna prima litera citit-ai
când strugurii dadeau în pârg
si toamna aleile batut-ai
în centrul gri din micul tâg,

un dor pierdut-ai tot in toamna
ce aurie o credeam
cu ea, o cusurgie doamna
in suflet singur ma schimbam.

acum astept o toamna noua
cu versuri oda îi aduc,
sa-mparta lumea sa în doua
la drumul ce curând l-apuc...


#67521 (raspuns la: #67268) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
adunata de pe net - de donquijote la: 11/09/2005 08:41:41
(la: Katrina si rasismul)
un anonim a trimis acest text agentiilor de presa in usa (citat dintr-un site de stiri neoficial si neverificat):

Infectious Disease Research in and Around New Orleans
Summary: At the very least, there are two Level-3 biolabs in New Orleans and a cluster of three in nearby Covington. They have been working with anthrax, mousepox, HIV, plague, etc. There are surely other labs in the city.
Here's a great tip for all reporters looking for a completely new - and extremely important - angle on the situation in New Orleans. As far as I can tell, no one has yet mentioned the biological research labs located in and around NOLA. For example, in nearby Covington, Tulane University runs the Tulane National Primate Research Center, a cluster of Level-3 biological labs containing around 5,000 monkeys, most of which are housed in outdoor cages. According to an article in Tulane University Magazine, "The primary areas of focus today at the Tulane National Primate Research Center are infectious diseases, including biodefense related work, gene therapy, reproductive biology and neuroscience. The Tulane primate center is playing a key role in the federal strategic plan for biodefense research."

So what happened to these diseased monkeys living outside in cages? Granted, Covington didn't get hit nearly as hard as NOLA, but it still got hit.

According to the Sunshine Project, which digs up grant proposals and other primary documents from the US biowarfare effort, "Tulane scientists are working with anthrax, plague, and other biological weapons agents."

And how much of this kind of research was going on within New Orleans itself? Apparently quite a bit.

-- Louisiana State University’s Medical School has a Level-3 biolab in the Clinical Sciences Research Building located at 533 Bolivar Street. According to grant applications, LSU’s facility was the site of research involving anthrax and genetically-engineered mousepox. And that’s just what we know about.

-- The State of Louisiana has a Level-3 biolab in New Orleans.

-- It seems highly likely that an institution the size of Tulane has biolabs in New Orleans itself, not just Covington.

-- Then there’s the University of New Orleans, Loyola University, Xavier University of Lousiana, and others. I don’t know whether they’ve been engaged in bioresearch or have high-level biolabs, but it’d be worth finding out.

-- And let’s not forget the New Orleans Medical Complex, which contains over 40 blocks of hospitals and biomedical research facilities. According to this website, it’s been severely flooded.

So with all the known and probable Level-3 biolabs in and around New Orleans, what's happened to the infected animals? Are they free and roaming? Are they dead, with their diseased bodies floating in the flood waters? And what about the cultures and vials of the diseases? Are they still secure? Are they being stolen? Were they washed away, now forming part of the toxic soup that coats the city?

And take a look at this. The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) has a “Select Agents Program” for any facility that handles highly dangerous germs, including Ebola, Marburg, ricin, avian flu, and anthrax. At the top of their website is the following notice:
----------
Announcement for Entities Impacted by Hurricane Katrina

Entities that are registered with the Select Agent Program who have been impacted by Hurricane Katrina may contact the CDC Select Agent Program for guidance on actions that should be taken to transfer Select Agents to another registered entity or report the theft, loss, or release of select agents that might have occurred due to storm damage. The CDC Select Agent Program will expedite any special requests from registered entities as a result of Hurricane Katrina. Contact the Program via email at lrsat@cdc.gov, phone at 404-498-2255, fax at 404-498-2265, or call your designated CDC representative.
----------
You can see it here.

I encourage journalists to pursue these worthwhile questions. Edward Hammond of the Sunshine Project helped greatly with this post, and if reporters would like some more background on this, they should contact him here.


gica traieste! - de zaraza la: 18/09/2005 23:27:11
(la: Cum ati defini kitsch-ul?)
o sa fiu foarte trista cand o sa moara. si cred ca nu sunt singura.

cat despre kitsch... pentru mine e deja un stil. s-ar suprapune cu acel "plastic fantastic", care dus la extrema poate exprima foarte mult. de fapt orice extrema inseamna un statement. cred ca ceea ce intra (sau nu) in kitsch depinde de gustul epocii. pentru mine definitia kitsch-ului e acel lucru atat de fals si artificial incat aproape devine interesant. e poate vorba si de o pervertire a gustului, caci nu mai privesc lucrurile in termeni de frumos/urat sau elegant/tipator ci de interesant/neinteresant(plictisitor). cand am inceput sa scriu la subiectul asta cu kitsch-ul, aveam in minte un reportaj de moda absolut genial, fotografiat intr-un interior de un kitsch perfect. era locuinta unei negrese din surinam, care se pare ca avea o preferinta exacerbata pentru flori de plastic, oglinzi cu rame poleite, piei de animale, coarne de cerb, statuete aurite si pictate cu fecioara maria, covoare mitoase roz bombon, draperii de plus cu flori de aur si nenumarate altele pe care nu mi le aduc acum aminte. hainele care faceau obiectul reportajului erau feerice, virginale, de o mare delicatete si ceea ce te izbea era contrastul cu decorul pe care ti l-am descris mai devreme. impactul era enorm si izbutea o atmosfera foarte stranie, interesanta la extrem. in felul asta, kitsch-ul fusese transformat in opera de arta, zic eu. asa si-n viata, kitsch-ul are rolul lui, contrasteaza benefic cu ceea ce e intr-adevar valoros.

zaraza

ps. bej era ceva generic, nu-mi pot imagina nimic mai plicticos decat un om care se imbraca numai in bej, sau are o casa bej.
#73089 (raspuns la: #73085) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ah, frumusetea, frumosul… - de Cassandra la: 20/09/2005 18:48:29
(la: Ce este frumosul?)
Ah, frumusetea, frumosul…
Frumusetea este strins legata de simturi, perceptie si de senzatia de placere. Bineinteles este un concept subiectiv dar se pare ca sintem programati sa avem o serie de criterii obiective in perceptia a ceea ce este frumos. De exemplu fara sa ne dam seama ne atrage cel putin in cazul corpului uman, simetria si anumite proportii – probabil din instinctul biologic de a selectiona ceea ce este “sanatos” si are sanse de supravietuire.

Cu tema frumosului si-au batut capul oamenii din cele mai vechi timpuri, iata de exemplu filozofii presocratici deja despicau firul in patru. Pitagora a gasit o legatura intre fumusete si matematica. De aici “proportia de aur” care este confirmat, ne atrage mai mult. Estetica este partea filozofiei care se ocupa cu natura si semnificatia frumosului. Se poate vorbi de estetica in artele vizuale, in muzica, in arhitectura, in vestimentatie, in artele culinare, cind mergem la dentist cerem din ce in ce mai mult estetica, si ... mai nou se vorbeste de neuroestetica.

Este o tema vasta si ne putem extinde indefinit, dar ma opresc deocamdata aici. :)
Problema e ca incultura in domeniul imaginii atinge cote uluitoa - de Dragos Bora la: 20/09/2005 23:18:27
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Pai ia vedeti aici ce afis a avut dramaticul film "Hotel Rwanda" la
Bacau...

http://www.badorgood.com/detail.php?id=41127

A fost in weekendul asta la cinematograful "Orizont".
Cinematograf mare, inaugurat prin '81.
Care functioneaza doar vineri, sambata si duminica, de la 14, 16 si 18.
Stiti cati spectatori a avut filmul in astea trei zile?
Conform cotidianului "Ziarul de Bacau", http://www.ziaruldebacau.ro,
nici unul.
Filmul are cateva nominalizari la Globul de aur si Oscar (scenariu,
actor in rol principal, muzica, cel mai bun film).

voilà! - de maan la: 20/09/2005 23:32:57
(la: ai carte, ai parte (?!))
1. programa este stabilita anul acesta tot de minister
2. rpofesorii nu sunt inca platiti in functie de performate iar asemenea criteriu mi se pare aberant in conditiile in care nu s-a definit 'performanta'.
exista dascali valorosi in unitati scolare unde nivelul intelectual al copiilor este extrem de redus, care poate muncesc cu acestia mai mult decat profesorul care coordoneaza pregatirea unei olimpiade.
calitatea actului didactic are, pe langa valoarea si determinarea omului de la catedra o componenta cu rol covarsitor - vorbesc aici de calitatea materialului prelucrat.
nu poti extrage aur din orice minereu si, din nefericire, exploatari aurifere-s extrem de putine - nu toti profesorii au sansa sa obtina o catedra in scoli in care, prin traditie, se inscriu doar elevi inteligenti.

ce facem cu elevii putin dotati, care nu reusesc sa acumuleze decat minime cunostinte - cine le va mai preda acestor copii, daca dascalii se vor orienta doar spre posturile bine remunerate?

daca promovabilitatea anuala / la bac este un criteriu de stabilire a salarizarii, nu se va crea, implicit, ocazia ca profesorii sa promoveze orice elev, in conditiile in care starea lui materiala depinde de aceasta?

daca titularizarea se va intampla la scoala in care exista un post liber, nu va fi oare directorul supus unor presiuni uriase, nu va fi concursul acesta un test al moralei managerului, si el remunerat la fel de prost?

lui Honey - scolile sunt deja sub-populate si vorbim aici mai ales de cele din mediul rurual.
exista institutii in care clasele au deja mai putin de 15 elevi (chiar sapte, opt).
un profesor este salarizat identic, indiferent ce efectiv au clasele la care preda.
raportat la 15, o clasa cu 30 de elevi e cumplit de condus, dar problema legiuitorului este: sa plateasca prost o munca usoara, sau sa plateasca la fel de prost o munca de sclav?
ce voma! - de Honey in the Sunshine la: 12/10/2005 14:57:57
(la: Ce se ascunde intr-o manea .)
Mie-mi place aia cu "ma mananca jos sub burta"... Artistii trebuie sa aiba si un rol educativ, in fond. Las' sa stie toate fetele ca o cariera stralucita pentru o femeie inseamna sa-ti misti tatele pe masa in timp ce barbatii arunca cu bani in tine.
Ala da succes! Si nu se termina! Poti fi avansata la gradul de amanta a unui tigan plin de aur sau poti deveni chiar prostituata de lux (adica o tipa jmechera care "face" orice barbat).
_____________________________________________________
Communication is not just words, communication is architecture.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...