comentarii

rolul biologic a aurului


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
lui Oliver - de rodi la: 25/04/2005 18:06:05
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Domnule Oliver,

Am citit cu interes contributia dumneavoastra la acest subiect, si as dori daca-mi permiteti sa incerc sa raspund la niste intrebari care banuiesc ca va framanta.

In primul rand as vrea sa incerc sa va explic de ce majoritatea “ignoranta” a lumii nu intelege si nu poate accepta homosexualitatea ca practica sexuala normala, chiar daca avem prieteni homosexuali ( ca in cazul meu ), chiar daca foarte multi oameni de cultura celebri practica homosexualitatea, chiar daca, in spirit de toleranta, sustinem drepturile civice ale homosexualilor. Deci hai sa luam pe rand fiecare motiv.

Primul, cel mai banal motiv si cel mai adesea intalnit, este pur si simplu repulsia fata de contactul fizic, erotic dintre doi barbati - sexul anal si/sau oral dintre doi barbati de exemplu. Bottom line. Unii oameni n-au nimic impotriva iubirii dintre barbati, dar pur si simplu nu pot trece peste aceasta repulsie. Ce putem face? Desensibilizam masele? Cum ii facem sa-si reprime aceasta repulsie? E oare posibil ?

Al doilea motiv este binenteles cel stiintific. Stiinta nu ne-a dat inca dovada existentei unei predispozitii genetice catre homosexualitate. Absolut nici una. Ba dimpotriva, multe dintre studiile psihologice asupra copiilor molestati sexual, ajung la concluzia ca o asemenea trauma are afect profund pentru tot restul vietii copiilor, cu repercusiuni grave asupra identitatii lor sexuale. Asa se face ca parintii(heterosexuali) sunt interesati gasirea mai degraba a cauzelor psihologice ale homosexualitatii, si cauta cu disperare sa le evite in cresterea copiilor lor. In alta ordine de idei, domnule Oliver, nu cred ca morala crestina e cauza depresiei de care sufera majoritatea homosexualilor. Pentru ca legile moralei crestine se bazeaza in fond pe cele naturale. Nu exista nici o discordanta intre ele . Imi pot inchipui ce se petrece in sufletului unui adolescent homosexual, caruia i se explica la orele de biologie fiziologia reproducerii. Cum isi va explica oare faptul ca pentru el organele de reproducere au cu totul si cu totul alt scop? Si apoi ce te faci, de exemplu, daca rectumul nu e suficient de flexibil, ceea ce se intampla adesea, si individul ramane cu o fistula anala dupa un contact homosexual? Sa inteleg ca homosexualitatea nu e pentru el in acest caz? Renunta?

Si sfarsit motivul religios crestin, mult mai profund decat doctrina bisericii care te invata ca homosexualitatea e un pacat. Motivul rezida in sensul filozofic-uman al Sfintei Treimi, motorul vietii, daca vrei, al religiei crestine; in care Tatal ( nefiinta ) se uneste prin intermediul Sfantului Duh, cu Fiul ( fiinta ), o entitate opusa prin natura ei dar complementara, astfel luind nastere viata eterna. Procesul acesta insoteste toate sacramentele crestine: nasterea, botezul, casatoria, moartea, iar la baza lui sta principiul distinctiei, al non-redundantei : Fiul nu e Tatal, ci e opusul complementar - principiu care poate fi gasit si la alte religii, ca Yin /Yang de exemplu la chinezi. Casatoria dintre homosexuali e o uniune intre doua entitati asemenea, redundante, si de aceea incapabila de a genera viata. Asta, si nu altul e motivul pentru care uniunea dintre homosexuali e respinsa de biserica - contrazice principiul fundamental al Sfintei Treimi.
Ti-as recomanda deasemenea sa citesti Jung, mai degraba decat Freud, pentru ca explica mai clar arhetipurile umane si evolutia lor. Conceptia lui despre animus/anima e asemanatoare celei crestine, pe care am axplicat-o.


Dascalului Simion, cu stima... - de LUCIUS 666 la: 25/04/2005 19:16:47
(la: Am adus granita Europei la Prut)
Nu stiu daca sunt tocmai la subiect, dar am incercat sa-mi imaginez ce s-ar fi intamplat daca Romania ar fi fost desfiintata ca natiune. Ma gandesc la soldatul rus tzopaind in mileniul trei prin cartierele Bucurestiului. Undeva in Ferentari sau Giulesti. Cum ar fi fost, bietul de el fugarit, prins si prajit usor la rotisor, cat sa se rumeneasca si sa devina frageda carnitza de kazah mojic.
Fireste am spune ca natiunea rusa nu e vinovata. Dar vedem ca interventia din Cecenia este sprijinita de poporul rus ( libertate ne-a adus !) asa ca nu cred ca s-ar fi dat in laturi sa ne trimita la scos copaci din radacini in Siberia.
Apoi inclin sa-ti dau dreptate. Daca iti amintesti Ucrainienii au incalcat granita cu nerusinare, de atatea ori, cu canalul lor din delta. Au ajuns pana acolo incat si-au pus balizele de granita pe malul nostru. Nu inteleg ca naiba am pazit? Daca lucrul asta s-ar fi intamplat pe celalalt mal ( furat tot de la noi) cred ca ar fi fost incident international.

Teoretic suntem o natiune protejata de NATO. Daca asta s-ar fi intamplat in vest, tot occidentul ar fi sarit de fund in sus. Este ceva grav, dupa parerea mea, pentru ca s-a creat un precedent, iar diplomatia noastra (care este), lipseste cu desavarsire. Daca ne-ar fi tras si vreo racheta, asa de fenta, s-ar fi afirmat, probabil, ca e o mica problema intre cele doua tari.
Eu nu cred ca daca ne aratam mai demni dadeau cu bomba ucrainienii sau rusii. Generalul Lebedev, sau cum naiba il chema, seful armatei ruse din Transnistria (a murit saracu' de sange amar si de necaz) spunea ca poate sa fie la Bucuresti, trecand Romania prin foc si sabie, in 24 de ore. Visator baiatu' !...
Au uitat cu totii ca mai e si incrancenarea poporului astuia de "tigani italieni" care "nu prea le are cu rusii".
Probabil ca nu o sa luam totul inapoi. NU VOM LUA. O SA VINA SINGUR. Cu o conditie insa : Daca Ucraina nu va intra prea curand in Uniunea Statelor Unite ale Europei. Daca se va intampla prea curand ar exista un nou pol de atractie pentru populatia slava din Basarabia (ucrainieni si rusi cam 20%). Daca Ucraina va intra in Uniune cam dupa 20 de ani, asa cum se preconizeaza dupa intrarea Romaniei si Bulgariei) va fi timp suficient ca Moldova sa prefere calea Romaniei. Primele semnale exista pentru ca, asa cum ai observat, americanii au vazut cam cum sta treaba. Din fericire, daca Europa nu prea ne sprijina, americanii au declarat oficial ca ne sprijina politica in legatura cu judetele ocupate de rusi. Pana si Moldova si-a schimbat orientarea cerand ca si Romania sa faca parte din comisia de supraveghere a situatiei din Transnistria. Din fericire rusii nu au fost invitati ceea ce a provocat reactii de frustrare la Moscova care declara "ca nu intelege" de ce Romania a fost invitata sa participe alaturi de americani si nu ei cu planul lor de federalizare. Tipii nu reusesc sa inteleaga ca natiunile nu le-au iertat rolul de agresori din trecut, mai ales ca nu recunosc ca au trupe in Transnistria, DECI INTR-O REGIUNE CARE APARTINE UNUI ALT STAT.
Simioane, timpurile se schimba si o data cu ele si temperamentul oamenilor. N-o sa mai existe, odata cu schimbarea generatiilor, acea apasare si indiferenta mostenita de la comunisti.
Pe o bere ca semnalul va veni de la Moldoveni ?
LUCIUS 666
#45499 (raspuns la: #44963) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Ma intreb cat s-a modificat" - de RSI la: 25/04/2005 19:22:05
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
Cred ca nu putin. Biblia a fost tradusa din greaca in latina (vorbim de catolici). Daca memoria nu ma inseala, aunci cand mai multi eruditi au vrut prin sec. XV-XVI sa justifice rolul Papalitatii in credinta crestina s-au apucat sa studieze textele religioase originale care erau in...greaca. Si atunci au remarcat cu stupoare ca in textele grecesti rolul Papei era mult mai redus decat in cele latine !!! Era cu putin mai mult decat episcopul Romei. Si-au pus si ei intrebarea:"qui prodest?" si n-a fost greu sa ghiceasca. Si din aparatori ai Papei , acesti eruditi s-au tranformat in cei mai cranceni adversari ai sai. Si uite asa a aparut Reforma si protestantismul...

==============
"- Cum putem face imposibilul?"
"- Cu entuziasm!"
Paulo Coelho-Al 5-lea Munte
#45505 (raspuns la: #45491) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Rog a se lua in calcul faptul" - de RSI la: 25/04/2005 21:06:36
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
Evident. Vechiul Testament a fost tradus in greaca -"Septuaginta". Noul Testament a fost scris tot in greaca. Biserica Catolica foloseste limba latina si textele sfinte au fost traduse in latina din greaca. Aici s-au facut unele erori de traducere care au intarit rolul papalitatii, care erori o data descoperite, au dus in final la Reformatie.

==============
"- Cum putem face imposibilul?"
"- Cu entuziasm!"
Paulo Coelho-Al 5-lea Munte
#45547 (raspuns la: #45518) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anuk31 - de Tudor-Cristian la: 25/04/2005 21:07:31
(la: Doua Romanii)
Oameni diferiti=perceptii diferite=imagini diferite=2 Romanii.
Asta a fost gandirea.

Nu am nimic cu cei care au plecat, din contra. Dar respectul cel mai mare il am pentru cei care nu au uitat de unde au plecat, continuand sa respecte exprimarea, accentul si scrisul in limba noastra cea dulce si frumoasa.
Cunosc si eu destule persoane care au plecat.

Uite un exemplu : in facultate, anii de sfarsit ai epocii de aur. Invatam in sesiuni, si nu numai, cu un tip. Stateam si aproape in cartier... am facut atatea nebunii impreuna ! Mi-e dor de anii aia.

A trecut timpul ; tin minte si acum, inainte sa plece in Italia, a trecut pe la mine(era in 1994) : "Bai, cu ce sa duc ma acolo, sa le placa, sa impresionez ? Zii tu, ca stiu ca le ai cu sentimentul..." Se ducea la sotia lui, la Torino, ea plecase definitiv de 6 luni, iar acum era randul lui... "Ia-ma si pe mine, ma", am zis eu, mai in gluma, mai in serios. Mai in gluma ca fii-miu avea 2 ani... In fine ;
Anul trecut a venit in Romania, a trecut pe la mine... ERA TOTAL SCHIMBAT. De ce ? Vedea lucrurile atat de diferit. Nu zic ca in bine sau in rau, dar... diferit. Sau nu, mai degraba in rau... (pentru mine), ca asa il vedeam atunci. Acum am puterea sa imi pun la indoiala felul in care l-am privit, nu sunt atat de habotnic.
M-am ramolit aici, in Ro ?

Legat de deosebirile dintre noi si ei, carora le-ai spus "curaj", eu nu m-as grabi... Sa fim seriosi, e vorba de sansa mai degraba. Pai, ce crezi ca eu n-as fi plecat ? Nu mi-e rusine sa recunosc asta (a fost o vreme cand n-as fi recunoscut, dar tot timpul a fost asa).

Legat de comunicarea cu familia acea din Europa de vest, de care vorbeam in textul conferintei... stii, anuk31, de fapt eu, noi, familia mea ii doreste (sper ca la vara sa ne intalnim, asa cum ne-am promis), iar toate diferentele astea de privire sa se duca dracului...

Tie... numai bine, si abia astept sa ajung pe la Craiova (unde am fost de atatea ori si am prieteni), sa te hartuiesc...

Tudor
Simeon - de Cassandra la: 25/04/2005 22:51:08
(la: Papa)
Iti amintesc ca tu ai afirmat ca Vaticanul nu a protestat in legatura cu statuia lui GB. Chiar daca mi se pare naiv ca cineva sa creada asa ceva, pentru ca avem toate datele sa intelegem ca Vaticanului nu poate decat sa-i stea in gat statuia asta , ti-am adus o dovada a faptului ca Vaticanul a fost impotriva statuii cu pricina. L-am introdus pe Mussolini in discutie, pentru singurul motiv ca este stiut ca Vaticanul a facut tot posibilul sa-l convinga sa darame statuia. M. a raspuns: “Trebuie sa spun ca statuia lui Bruno...va ramane exact acolo unde se afla.”

Iar despre ceremonia de inaugurare a statuii despre care am mai scris, un ziarist catolic al epocii comenta ca “cu dreptate se poate afirma ca statuia lui GB i-a produs Papei mai multa mahnire decit invazia Romei cu 20 de ani in urma”.
Conlcuzie: statuia continua sa stea pe piedestalul sau nu pentru ca Vaticanul nu a fost deranjat sau nu a protestat impotriva ei, ci pentru ca nu a avut puterea sa faca nimic.

Iar despre restul discutiei, mi se pare ca s-a deviat mult de la primele mele afirmatii. Eu imi afirmam dezacordul personal in legatura cu alegerea unui Papa mult mai conservator decit cel anterior si dezacordul in legatura cu politica rigida a bisericii in contextul societatii actuale. Te intreb, daca biserica de-a lungul istoriei a putut sa fie atit de ‘flexibila’ cind a fost vorba sa se abata flagrant de la principiile pe care se bazeaza, cu unicul scop de a-si mentine privilegiile, de ce nu poate sa devina la fel de ‘flexibila’ cind e vorba de mizerie si saracie? Raspunsul pe care mi l-a dat de curand un credincios care stie ce inseamna suferinta a fost: “Pentru ca de fapt nu o intereseaza saracia”

Desi exista si figuri ‘progresiste’ in biserica, acestea sint anihilate de conservatori dotati de putere ca Ratzinger. Stiai ca multor preoti, teologi, educatori, scriitori li s-a inchis gura si au fost expulzati sau inlaturati din posturile lor de catre Inchizitia Moderna pe care o conducea cu mina abila Ratzinger pina mai de curind? In ce consta vina lor - ca sprijineau rolul femeii in Biserica, ca au sugerat ca “e bine ca biserica sa se schimbe pe masura timpurilor”, ce sa mai spun de aia care au indraznit sa se indoiasca de doctrina infailibilitatii papale (numai Dzeu este infailibil). Doar pot sa spun, ce bine ca “prajeala” necredinciosilor de vii nu mai este la indemina lor in ziua de azi!
#45584 (raspuns la: #45401) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru ella25 - de spirit_intelept la: 25/04/2005 23:59:51
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga ella,

sincer nu prea am vrut sa-ti raspund, fiindca cele 2 texte ale tale sunt mai mult o colectie de injuraturi sau eventual o colectie de aspecte isterice si de exprimari de mahala. In acest sens te pot lasa linistit sa ai ultimul cuvant :). Dar se pare ca si altii de pe acest forum sunt curiosi de un raspuns, asa ca am sa explic anumite aspecte, mai mult pentru ceilalti, ca sa nu se creada ca sunt acuze fara raspuns :).

1. In primul rand, relativ la tine, cred ca ai avut un anumit contact cu cursul MISA de yoga, poate chiar ai fost cursanta, ai fost in tabere sau ai avut un prieten la yoga si este clar ca acum acea situatie nu mai exista. Din pacate la tine se manifesta un aspect care apare la anumite persoane care nu mai frecventeaza cursul si care ca mecanism psihologic are o explicatie simpla. Este vorba de un gen de reactie emotionala foarte intensa, nesustinuta de de nimic rational, dar care este indreptata impotriva a tot ce inseamna yoga, MISA sau Grieg. Daca aceasta reactie ar fi sustinuta de argumente, de genul "am vazut pe Grieg cum i-a distrus viata la Vasilica", atunci ai fi credibila. Dar daca tot ce ai sunt doar niste injuraturi, atunci este vorba de acea reactie irationala de care vorbeam. Explicatia tine de faptul ca psihologic incerci sa te convingi pe tine insati ca acea cale spirituala pe care poate erai nu era autentica, si astfel sa scapi de mustrarile de constiinta sau de sentimentul de pierdere pe care le poti avea.

2. Despre Grieg intr-adevar sunt multe de povestit si sunt aspecte cu totul exceptionale, pentru care il admir sincer si din toata inima. De exemplu are cea mai buna memorie si putere de concentrare pe care am vazut-o vreodata la cineva. Cand vine la sala de la Pipera sa vorbeasca cu diverse persoane care ii cer sfatul, vine luni seara si de multe ori nu pleaca decat miercuri sau joi. In tot acest timp nu doarme, ci doar mananca de cateva ori si merge pana la baie. Vorbeste cu sute de persoane, are in fata un munte de biletele de raspuns si e capabil ca doar vazand pe cineva, pe care nu l-a vazut decat o data in viata printre mii de persoane, isi aminteste imediat ce au vorbit atunci si practic reia discutia cu el. Nu am cunoscut nici un alt om care sa poata performanta asta, probata practic in fiecare zi in fata a sute de oameni. Asta e doar un aspect zilnic la el, dar sunt si altele chiar mai deosebite.

3. Spalarea creierului - este un subiect favorit printre criticii MISA. Din pacate pentru ei nu se aplica din niste motive foarte simple. O persoana cu creierul "spalat" in general este o persoana labila emotional, foarte receptiva la cel care i-a spalat creierul :). In general aceste persoane nu au vointa proprie si in special nu pot sa gandeasca singure sau sa adapteze invatatura primita la o situatie concreta de viata. Acesta este chiar un semn distinctiv in asemenea cazuri. Ori, daca analizezi cu mai multa detasare situatia de dupa ce Grieg s-a ascuns, vezi totusi ca cei de la MISA au avut niste actiuni inteligente si care dau roade. Desi practic luptau impotriva unui intreg regim, au reusit sa organizeze unele dintre cele mai mari mitinguri de protest, chiar simultan in toata tara, s-au scos multe articole, carti, reviste, interviuri, exista memorii depuse la diverse foruri pentru apararea drepturilor omului, etc. De fapt acum, dupa ce au aflat adevarul, chiar presa suedeza e de partea noastra si nu numai presa. In acelasi sens, sunt multi yoghini realizati in viata, care se descurca singuri, si o fac foarte bine. Chiar despre fetele de la curs, care multe dintre ele sunt persoane foarte dezinvolte si pline de umor, un jandarm care participa la perchezitii spunea cu uimire: "ce le face asta (Grieg) de aduna langa el femei asa frumoase?". De fapt prin practica spirituala, o fiinta umana ajunge sa infloreasca si interior si exterior, reusind sa-si puna in valoare ceea ce inaine exista in ea poate doar in mod latent.

4. Relativ la desfranare, aici ar fi poate mai bine sa clarifici ce intelegi tu prin asta. Fiindca Biblia, pe care o mentionezi printre mai multe seturi de injuraturi satanice (ex: "mama naibii", "Ptiu drace", ...), este destul de complexa la acest capitol. In cazul sexualitatii, pe care insisti cel mai mult, este clar ca de exemplu o casatorie din interes, pentru bani, nu sfinteste nici o relatie si in acelasi timp faptul ca o persoana are una sau mai multe relatii iarasi nu inseamna pacat, fiindca chiar in Vechiul Testament majoritatea patriarhilor erau in aceasta situatie.
Tin sa-ti reamintesc ca daca citesti orice carte scrisa de Grieg, sau aparuta la MISA, ai sa gasesti acolo clar ca pentru ca cineva sa se angreneze intr-o relatie, acolo in mod clar trebuie sa existe IUBIRE. Stiu cazuri de persoane care au fost dati afara de la cursul de yoga sau din tabere fiindca iubita sau iubitul i-au zis lui Grieg ca dupa ce au facut dragoste o data, respectiva persoana parca nu le mai cunostea, si deci practic doar a abuzat de ele.

5. Binecuvantarile - in Biblie erau o practica curenta, de ex tatal "isi punea mainile" pe copii, sau prietenii intre ei, pentru a face ca prin ei Gratia lui Dumnezeu sa coboare asupra acelei persoane. In timpurile noastre din pacate binecuvantarea ajuns apanajul preotilor. Grieg a refacut din nou accesibila aceasta tehnica si chiar a fundamentat-o la un mod stiintific. Pentru detalii, se poate vedea pagina:
http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?item=1735&lang=RO

6. Tatal Nostru - Noul Testament a fost scris in greaca, desi la modul original, Iisus a vorbit in aramaica. Deci chiar din textul initial care ne-a parvenit, si pe urma si prin alte traduceri succesive, deja este la a doua sau a treia mana. Stii si tu proverbul "Traduttore, Traditore!", asa ca te-as putea intreba si eu pe tine, ce te face sa crezi ca varianta din Biblia tradusa in romaneste e cea buna? In acelasi timp, nu ajunge sa traduci literar ceva, ci trebuie sa-i respecti spiritul. Ce-ar fi daca Shakespeare ar fi tradus doar literar in romaneste, fara sa se faca si o minima adaptare? S-ar pierde foarte mult din bogatia de nuante a textului original. Eu personal, dupa cum simt in interior, prefer traducerea lui Grieg. Tu esti libera sa alegi ce traducere vrei.

7. Sexualitatea - se pare ca asta e aspectul care te roade cel mai mult. Din fericire, erotismul asa cum se invata in cadrul MISA, trece cu mult peste o "imperechere in vederea reproducerii", cum se afirma ca este rolul lui in anumite culte crestine. Si in caz ca nu ai experimentat inca ce inseamna o implinire profunda in cuplu, realizata cu multa iubire, spontaneitate, deschidere si tandrete, sa stii ca acestea pot sa insemne foarte mult. Chiar daca te gandesti putin, poate dintre toti oamenii un cuplu de fiinte care se iubesc sincer l-ai situa cel mai aproape de Dumnezeu, fiindca iubirea este intr-adevar cea mai apropiata de Dumnezeu manifestare pe care omul o poate exercita. Si in acest sens, o cale spirituala cum este tantrismul sau taoismul, care reuseste sa canalizeze erosul in mod spiritual, este de un real ajutor pentru oricine doreste sa simta la un mod complex, profund si nuantat ce inseamna iubirea intr-un cuplu.

8. Uddhyana Bandha si Vamana Dhauti - sunt doua tehnici yoghine care implica si anumite miscari ale muschilor abdominali. Uddhyana in special este renumita pentru faptul ca ajuta foarte mult in cazul problemelor de la nivelul organelor interne, elimina tensiunile nervoase si chiar aduce o stare de buna dispozitie, dinamism, optimism si incredere in sine. Se pare ca atunci cand erai in contact cu yoghini de la MISA, aceste tehnici iti erau recomandate si tie (probabil pe buna dreptate), poate prea insistent si de atunci ai ramas cu anumite frustrari. Oricum, sa stii ca sunt dosare medicale cu oameni care chiar s-au vindecat de diverse boli practicand aceste procedee yoghine clasice.

Pe viitor, daca ai sa-mi aduci si niste date concrete, am sa-ti raspund cu placere.

Spirit Intelept
#45598 (raspuns la: #45250) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tudorele - de popix la: 26/04/2005 00:39:31
(la: Doua Romanii)
hai ca ma bag si eu p-aci pe la tine, sper sa -ti faca placere.
romanii care pleaca in strainatate isi conserva in general traditiile.sa nu crezi ca nu trantesc oala cu sarmale sau nu pun gratarul la iarba verde ori de cate ori au ocazia.
romanul in strainatate isi pastreaza obiceiurile de a bea berica in parc sau a arunca hartia si tigarea pe unde-i vine.romanul(nu numai tiganul) a dat iama pe la buzunarele strainilor, autobuze, metrou, piete aglomerate etc etc...romanul a devenit un meserias in clonarea bancomatelor(cardurilor), romanul sparge la greu apartamente,fura masini de lux,practica si face comert de carne vie,scuipa pe strada si multe, multe altele.deci gena ramane.sa nu-mi sariti la jugulara, eu generalizez!sa recunoastem ca inca suntem inferiori occidentului sau americii in chestii de genul asta, se numeste spirit civic.mai avem de "lucrat" pe la capitolul asta, eu sper ca suntem pe calea cea buna.

romanul are si calitati.ma refer in primul rand la volumul de munca pe care-l depune si produce.suntem printre primii la capitolul MUNCA.romanul munceste pe rupte!si pentru asta e admirat aici.meritul natiei noastre care nu se da la o parte cand e vorba de munca.romanul modest si inteligent se cizeleaza umplandu-si golurile pe care cu totii le-am mostenit.

din pacate o mare parte a acestor categorii de romani sufera de aere de superioritate si snobism odata intorsi in vacante prin locurile natale.asta face o impresie neplacuta romanilor care au ramas acasa.incep sa vorbeasca cu accent,sa-si etaleze aurul si ghiulurile pe deshte,sunt grandomani intr-un cuvant.

in concluzie nu cred ca exista doua Romanii.si in Romania se fura, se munceste si exista snobism.dimpotriva, cei ce intr-adevar copiaza partile bune ale lumii dezvoltate ajuta la cresterea sociala a tarii noastre.bineinteles cei ce sunt OAMENI!
iar tu Tudore, pe pretenul ala al tau ia-l un pic de guler si explica-i cate un pic din ce citesti pe aici.succes.
Don - de RSI la: 26/04/2005 02:06:59
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
treaba cu Herodes e cam asa. Regele Herodes a murit in anul 5 inaintea lui Hristos, deci nu era in viata la nasterea lui Iisus. In afara de asta "masacrul copiilor" nu-i mentionat in nici o alta sursa istorica-nici de romani nici de evrei. ori asa un eveniment traumatic cu siguranta ca ar fi fost pomenit daca ar fi avut loc in realitate si nu avea numai un rol simbolic in NT.

==============
"- Cum putem face imposibilul?"
"- Cu entuziasm!"
Paulo Coelho-Al 5-lea Munte
#45617 (raspuns la: #45613) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandrei – GB, săracii şi femeile - de Simeon Dascalul la: 26/04/2005 11:06:07
(la: Papa)
Cum n-am fost de faţă la discuţia papei cu Mussolini nu pot estima amploarea luptei de înlăturare a statuii unui panteist mort cu alţii laolaltă, uitat, recent descoperit şi adoptat ca simbol anticlerical.

Aici s-a auzit despre facţiunile din cadrul bisericii catolice doar acum cu ocazia noului papă şi „conservator” nu e un cuvânt reprobabil în sine. Dacă vrei să detaliezi care din elementele conservatorismului ar trebui blamate.

Mai întâi că nu văd ce ar putea să facă biserica pentru săraci mai mult decât acte de caritate. Categoric nu poate impune şi redistribui impozite care să mai egalizeze veniturile, toată lumea ar sări în sus, e împotriva celor mai solide convingeri moderne.

Nu ştiu dacă eşti împotriva lui Ratzinger, a catolicilor sau a creştinilor in corpore, incluzându-i pe ortodocşi şi reformaţi. Probabil a treia variantă cade că pe ăştia din urmă i-ai bifat la martiri. Vreau să menţionez că în baza religioasă a protestantismului intră şi predestinarea, ceea ce a dus la ideea de justeţe a condiţiei sociale din viaţa asta. În traducere liberă dacă n-ai bani asta e din vina ta. Cam departe de ideea de caritate.
Pe ce te bazezi când reproşezi abandonarea săracilor? Dispui de statistici referitoare la activitatea caritabilă a diferitelor confesiuni creştine?

Ce a făcut Ratzinger aşa de naşpa din punct de vedere social? A mers la şedinţe ale uniunii patronatului? Solidarizarea cu bogaţii ar fi suficientă ca să-l vopsească în negru, dar la cea partea cea mai interesantă refuzi să dai detalii. Vorbeşti ca şi cum ar fi chestii arhicunoscute, care nici nu mai merită discutate. Când de fapt de Ratzinger s-a auzit în România abia acum în aprilie.

> figuri ‘progresiste’ ... preoti, teologi, educatori, scriitori ... sprijineau rolul femeii in Biserica

Nu ştiu cum ar putea să arate o biserică „pe masura timpurilor”. Papa cu soţul său alături hirotonisind gagici? Nu, asta prea miroase a falocraţie. Cel mai bine ar fi papesa şi soţia ei.



#45644 (raspuns la: #45584) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
don si zaraza ! - de samadhi la: 26/04/2005 13:51:22
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
Stiam de anul 0 ca nu se ia in calcul.Nu m-am uitat pe la google sa vad ce minuni scrie, eu si cu cineva pasionat de astronomie, ne-am pus dupa planete sa cautam conjunctiile si asa am dat de conjunctia Venus-Jupiter in semnul Leului care sunt la o distanta foarte mica una de alta, imposibil de vazut cu ochiul liber, si care se petrece in vara anului 2 inaintea erei noastre.Planetele nu se schimba cum vrem noi, raman fixe si le poti calcula daca te pricepi si in urma... O astfel de conjunctie nu a mai existat pana atunci si nu cred ca in aceste calculari ne-am insela.
Numaratoarea anilor a fost gresita desigur de cei care au facut-o.Parerea mea este ca a fost anul 2. Dar cum ziceam planetele le poti calcula in viitor sau trecut si vezi ce se petrece s-au ce s-a intamplat candva e ca o calatorie in timp. Dar pentru asta trebuie sa stii ce si cum sa calculezi.
Apoi, de ce la nasterea lui Isus (17.iunie. anul 2 i.e.n.) sunt 3 planete in aceleasi semn care le avea si Buddha (Gautama Siddharta) la nastere. 4 planete (Marte, Jupiter, Saturn,Mercur) stau conjuncte si in "linie" la nasterea lui Buddha. Toate astea au importanta si nu sunt scoase de eu stiu pe unde. Este necesar sa ai habar de astrologie si astronomie astfel stii ca multe lucruri care credeai ca sunt reale au fost doar iluzii .... Si faptul de a cauta si gasi ceva in efemeride e mai fascinant decat sa dai o raita pe la google sau prin internet ca sa iti pice totul in gura ! De parerea asta sunt eu... sunt tipul cercetas...
Cat despre mormantul lui Isus exista, si acolo este si mormantul lui Moise, este mult de povestit cum ei ajuns acolo, dar e adevarat pentru ca exista oameni care au vazut aceste morminte. Daca vrea cineva sa mearga acolo poate sa o faca... se afla intr-un mic sat numit Pahalgam in Kaschmir-Himalaya.(India).
Desigur ca aceste informatii zguduie putin crestinismul, dar nu ai ce face ori accepti adevarul ori traiesti in minciuna. Religia a conditionat omenirea, si sa nu uitam pe vremea Inchizitiei cate victime au fost, chiar daca stiai sa inoti erai proclamat de a fi necurat... si bla.bla.bla. cate si mai cate...
Multe informatii au ars in Egipt in cea mai mare biblioteca din Alexandria, acolo se aflau intacte secretele trecutului.Acest incendiu a durat 6 luni de zile si provocat de un fanatic mohamedan.In aceasta bibilioteca a studiat cu siguranta Pytagora, era mereu in cautarea filosofiei de viata. Si nu degeaba a calatorit din Grecia pana in Egipt apoi in Asia, cautand Adevarul. Scoala care el a intocmit-o a avut un sens, in plus el a incercat imposibilul si a reusit sa uneasca Estul cu Vestul, Yin si Yang, ceea ce nu poate orice sa faca. In ziua in care Pytagora a murit, au fost mii de elevi (ucenici) ai lui arsi, doar unul singur a scapat, se numea Lysis. Scoala a fost arsa si multi omorati acesta insa a fugit nu doar sa-si scape viata ci sa salveze "Versurile de aur a lui Pytagora".Pentru ca tot ce Pytagora a adunat de-a lungul aniilor, toate scrierile din China,India,Tibet, Egipt, totul a fost ars.
Aceste lucruri sunt tragice si ma gandesc de multe ori cata rautate si egoism exista in oameni ca sa distruga atata stiinta si descoperiri care altii au lucrat ani de zile... De aceea, parerea mea este ca si la Vatican se ascund destule informatii care ar da crestinismul peste cap, si practic toata filosofia de viata a majoritatea oameniilor...
Stiu ca e greu sa accepti ca nu exista Rai si Iad, ca nu exista Paste si Craciun, ca nu exista Dumnezeu cum tu ti l-ai inchipuit... sau eu stiu mai ce... dar de ce sa afli aceste lucruri dupa moarte ??? De ce nu acum, cand poti constient sa vezi realitatea in fatza.
De aceea ii spuneam lui Athos, ca ne invaluim in iluzii... viata care am creat-o datorita conditionarii e foarte greu sa o stergi cu buretele...
Dar cand reusesti, devi cel mai fericit !
#45672 (raspuns la: #45613) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
popix, mergem inainte sau inapoi? - de rodi la: 26/04/2005 19:25:45
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
"ramane pe veci un marginalizat!noi ca rasa umana n-am ajuns atat de departe in acest sens"

Ba imi permit sa te contrazic, popix. De acolo venim. Asa cum bine stii, in Grecia si Roma antica, homosexualitatea nu era deloc marginalizata. Dimpotriva, orice tanar care se respecta trebuia sa-si faca "introducerea in societate" luindu-si un amant-mentor mai batran care-l initia atat in "arta" sexului cat si in filozofie, drept samd. Casatoria era privita ca o obligatie, exclusiv pentru procreere, femeia nu era considerata vrednica de prietenia barbatului, caci "adevaratele, profundele relatii de iubire" se inchegau inafara familiei, respectiv cu alti barbati. De acolo venim popix, ne intoarcem acolo?
A venit apoi religia crestina care a pus capat acestui aspect al culturii europene antice, spunand ca relatia conjugala e cea mai importanta (sfanta!) din viata femeii si respectiv a barbatului, iar copii au nevoie de un sigur tata si o singura mama pentru a se putea dezvolta normal. Oare n-a fost rolul civilizator al crestinismului care i-a permis apoi Europei sa cucereasca lumea? Practic crestinismul a spus ce e si ce nu e normal in viata individului, redand demnitatea femeii, asa cum niciodata vreo alta religie n-a facut-o. De aceea stau si ma minunez cand vad ca femeile sunt primele care condamna valorile crestine. Oare nu stiu care e interesul lor si al copiilor lor?
Camelia, aud? Ne intoarcem deci la societatea hedonistica "de rit antic"? Pentru ca, sa stii, popix are dreptate cand spune ca exista o tendinta spre homosexualitate in mai toti.
hai, fugi d-aci! - de maan la: 27/04/2005 00:22:22
(la: Romancele - neam de curve ??)
nu barbatii (nationalitatea n-are nici o legatura) fac din femei obiecte, ci ele-insele coboara pan-acolo, sau nu vor sa fie altceva!

ce-i de facut?
cauta o fata care sa nu 'puna botul' la un suc.
sunt putine, probabil, dar nu vei gasi niciodata aur la buticul din coltul strazii.
acolo-s doar carpe si, uneori, italieni.
despre copii - de anisia la: 27/04/2005 11:20:56
(la: Despre copii)
ceasul biologic...el da tic-tac-ul acela greu de descris care ne spune cand ne dorim copii. si acest ceas biologic este diferit la femeie si barbat. nu stiu daca profilul psihologic este un factor determinant (sa nu uitam ca si persoanele cu handicap mental devin parinti). ca meritam sau nu un copil nu suntem noi sa decidem. e vorba aceea "ce ti-e scris in frunte ti-e pus". caci pot eu de exemplu sa fiu persoana model de la a-z, daca nu mi-e dat sa devin parinte niciodata, atunci asa o sa fie... (asta a fost doar un exemplu!)
bineinteles ca un cuplu poate fi fericit, si chiar implinit fara sa aiba copii. Cate cupluri nu sunt? Vezi, de exemplu, cuplu de oameni care nu-si doresc copii. Poate din egoism (se iubesc pe ei insisi pre mult), poate din bun simtz (isi dau seama ca responsabilitatea le-ar fi prea mare si prefera sa nu se porneasca la acest drum), poate din comoditate pur si simplu. Oricare ar fi cauza, este alegerea lor.
In lumea actuala, o femeie isi doreste copil nu numai cand se afla intr-o relatie sigura, bazata pe iubire. Si aici ma gandesc la milioane de mame singure. Femei ce au ajuns la o varsta matura (30-40), cu o situatie economica stabile, care hotarasc ca a venit timpul sa devina mame. Multe dintre femei (in special in lumea occidentala) aleg sa faca acest pas singure! Si cred ca sunt fericite cu alegerea lor (altfel nu ar face-o, nu?)
Barbatul insa, pare sa fie mai dependent de o relatie sigura inainte de a se gandi sa devina tata. Inca nu am auzit de nici un barbat singur care sa faca acest pas.
Cine ti-a spus ca un copil reprezinta o povara...are niste probleme persoana respectiva. Un copil este un dar! El vine cu zambete, bucurii, julituri, plansete, emotii, experiente, certuri, impacari, nopti albe, zile vesele, voiosie, alint. Un copil este un rost in viata! Este sansa de a invatza mai departe ceea ce am invatzat si noi la randul nostru cand eram copii.
Varsta optima pt procreare. - de Daniel Racovitan la: 27/04/2005 11:57:09
(la: Despre copii)
"Femei ce au ajuns la o varsta matura (30-40), cu o situatie economica stabile, care hotarasc ca a venit timpul sa devina mame."

Chiar ieri am vazut pe TF1 un reportaj, in care se spunea ca astazi cuplurile asteapta sa aiba mai intai "o situatie" inainte de a face copii, si amana pentru "mai tarziu". Cand ajung la 35-40 de ani si decid ca vor copii, medicul le spune ca incepand de la varsta lor nu mai au copii cand vor, ci cand se poate, din motive biologice. Astfel incat zeci de mii de cupluri striga la unison "dar noua nu ne-a spus asta nimeni, nicodata".

___________________________________________________________________
Fereste-ma Doamne de mainstream.
#45883 (raspuns la: #45880) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cand vine copilul ... - de ivory la: 27/04/2005 13:23:35
(la: Despre copii)
parerea mea e ca intr-un cuplu momentul in care vine pe lume un copil nu trebuie lasat la intamplare... daca 's-a intamplat' nu stiu cat de bine va fi in viitor, dar daca 'ti-ai dorit sa se intample' atunci in mod cert nu va reprezenta vreodata o povara...
pe de alta parte nu-i musai sa faci parte dintr-un cuplu ca sa decizi ca vrei sa ai un copil...

iar cu referire la ceea ce a spus man, ca femeia nu-i femeie pana nu-i si mama, vreau sa-l intreb la ce s-a gandit 'mama biologica??? ' in cazul asta tind sa nu-i dau dreptate...
Biserica - de Lascar Barca la: 27/04/2005 16:06:05
(la: Biserica moderna)
Omul modern,informat excesiv si gindind de unul singur are surpriza placuta sa i se "arate".Vede din ce in ce mai clar ca are un "creator",ca
are un scop al existentei sale,ca poate el singur sa discute cu Dumnezeu.
Biserica o percepe din ce in ce ma constient ca pe o institutie acolo,un
intermediar.
Personal am devenit foarte credincios si foarte nepracticant.Sper ca nu supar cu asta pe nimeni,nu?
Biserica s-ar moderniza poate doar diminuindu-si rolul in viata practicantilor prin "luminarea"lor cu adevarat.
gene , gene si iar gene. Cassandra - de rodi la: 27/04/2005 18:08:27
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Cassandra, hai sa lasam afirmatiile tendentioase. Pana acum ti-am dat contra-argumente stiintifice si culturale clare la tot ce-ai spus in legatura cu homosexualitatea. Exemplele cu baiatul caruia i se extirpa penisul si cel cu reasignarea sexului le-ai dat ca sa demonstrezi ca nu suntem nascuti neutri. Si ti-am spus, binenteles ca nu suntem. Deocamdata, tot ce stim e ca oamenii sunt nascuti de sex masculin sau feminin (nu iau in calcul abnormalitatile genetice cunoscute). Tot ce stim deocamdata e ca anatomia si fiziologia acestor sexe suporta relatia heterosexuala din nastere, de la functia primara a organelor de reproducere pana la functionarea glandelor hormonale si constituirea genetica a corpului uman. Nu exista din punct de vedere stiintific nici un studiu care sa arate ca exista vreun hormon , vreun neuron, vreo gena, nimic, care sa ateste existenta din nastere a homosexualitatii. Hormonii lor functioneaza la fel, ne nastem cu aceeasi structura a creierelor, cu aceliasi crimozomi sexuali, am avut aceleasi conditii de dezvoltare in uterul mamei. Nu e nici o diferenta la nastere. Asta e ce stim acum. Iar daca vrei sa sustii contrariul, vino te rog cu argumente.
Ce s-a descoperit insa, dupa studii post-mortem, au fost niste diferente intre creierul homosexualilor si cel al heterosexualilor, in sensul ca unele zone sunt mai dezvoltate sau mai atrofiate la unii decat la altii. Asta insa nu dovedeste caracterul innascut al homosexualitatii deoarece structura creierului unui chirurg se deosebeste cu mult mai mult de cel al unui pianist de exemplu. Anumite zone din creier se dezvolta mai mult sau mai putin in timpul vietii, in functie de modul in care le intrebuintam.
In lipsa oricarui studiu care sa-mi demonstreze ca homosexualitatea e innascuta, nu pot decat sa trag concluzia ca se formeaza in timpul vietii si ca sunt cauze exterioare care o determina. E o tampenie sa afirmi c-ar fi o explicatia biologica sau congenitala. Ca nu exista. Toate studiile care au dat roade pana acum se refera la factorul psihologic.
Ti-am dat exemplul cu copiii molestati sexual care au probleme mari in definirea orientarii sexuale la pubertate, multi devenind homosexuali. Nu toti, dar multi. Viata nu e determinista. Se pare insa ca tu nu ai copii, de vreme ce nu realizezi ca la varste fragede, copii sunt ca niste bureti , absorb TOT ce vad si aud in jur.
S-a facut un alt studiu pe barbatii care se hotarasc sa practice homosexualitatea pentru prima oara la varste inaintate, dupa ce si-au facut copii, familie etc. S-a descoperit ca majoritatea au avut relatii sporadice homosexuale in timpul adolescentei si, deoarece cu varsta cantitatea hormonilor se diminueaza, ei au nevoie de un stimulent sexual mult mai mare, de aceea cauta sa reinvie perioada adolescentei cu toate experientele care l-au excitat la vremea respectiva. Asta e si motivul pentru care multi barbati in varsta cauta deasemenea sexul cu femei tinere.
Tot asa, majoritatea pedofililor au fost la randul lor molestati sexual in copilarie. Si culmea e ca multi prefera copii exact de varsta la care erau ei cand au fost molestati. Asta e tot o informatie folosita in profiling-ul criminalilor.
Sa-ti mai dau exemplu de puscarii? unde se practica homosexualitatea la scara larga? Iata un exemplu de mediu in care homosexualitatea nu e innascuta. Altul este armata.
Vrei sa numesti toate astea perversiuni sau mofturi? You might as well. E o chestie culturala modul in care vrei sa le numesti.

Am discutat pana acum mai mult de barbaii homosexuali decat de femei. Motivul e defapt unul statistic si stiintific. Nu vreau sa-i ofensez pe barbati, dimpotriva, pe acest forum, cel putin, as vrea chiar sa le multumesc pentru bunul simt de care dau dovada. Nu stiu, dar parca sunt mai cu picioarele pe pamant, ceea ce-mi contrazice teoria pe care vreu s-o explic in continuare. Pe care, by the way, o stiu de la un doctor din familie.
Spun "stiintific", pentru ca barbatii sunt nascuti cu acel cromozom sexual Y, care e defapt jumatate de cromozom. Nu contine toate genele din celalt cromozom X. La femei, daca o gena nu e normala in cromozomul X, exista mari sanse ca ea sa se regaseasca normala in celalalt cromozom X, mostenit de la celalalt parinte, si deci fiind balansata, nu se va manifesta ca atare in viata femeii. La barbati aceasta sansa e de numai de aprox. 50% deoarece o parte din genele X-ului pur si simplu lipsesc din Y. Asa se explica tendinta spre perversiune a barbatilor mai mare decat la femei. Vrem nu vrem, barbatii reprezinta modul in care natura experimenteaza in domeniul sexual, diversitatea. Atentie insa, vorbesc aici de gene mutante, care pot duce intr-adevar la perversiuni sexuale de tot felul , si nu de vreo gena specific homosexuala, care nu s-a descoperit. In plus, factorul psihologic poate influenta dezvoltarea umana, indiferent de predispozitia genetica.
#45935 (raspuns la: #45922) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mda - de TeodoraPA la: 27/04/2005 20:47:32
(la: Biserica moderna)
Se pare ca ne preocupa foarte mult acest subiect. Si din acest motiv ma aflu si eu aici.
Ideea ca noul papa ar compromite oarecum viitorul catolicismului prin conservatorismul sau mi se pare prematura si exagerata si cum vreti voi. E foarte greu sa se spuna de la inceput, cand nici nu a fost numit bine in functie, ce influenta va avea si ce rol va juca..., ma rog. Drept e ca oamenii militeaza din ce in ce mai mult pentru toleranta. Prefera ca lucrurile care sunt numite in biblie si de catre biserica gresite, pacate, sa fie acceptate si sa ne iubim cu totii asa cum suntem si sa fim fericiti, bla bla bla. Insa faptul ca un papa sau altul, o biserica sau alta, accepta anumite practici sau comportamente, nu schimba adevarul si nu diminueaza cu nimic temeinicia principiilor biblice.
De multe ori m-am gandit la cum ar trebui sa arate Biserica moderna... Nu cred ca este vreuna care sa fie intocmai pe gustul lui Dumnezeu, dar ce stiu eu care o fi gustul lui Dumnezeu? Si asta e ideea... Nu, biserica nu trebuie sa fie cum mi-o doresc eu, sau in asa fel incat sa ma simt confortabil acolo, cu toate pacatele mele, sa-mi iau kilogramul de raspuns la rugaciune si de dragoste si acceptare, fara ca eu sa nu dau raportul sau sa ma aliniez la ceva, care ar trebui sa fie adevarul. Nu stiu dac pot sa ma fac inteleasa, ca mi-e greu sa explic. Adica Biserica trebuie sa-mi arate calea, sa-mi descopere adevarul, sa ma apropie de Dumnezeu, sa-mi formeze caracterul conform dorintei lui Dumnezeu. Asta vreau sa zic.
Numai ca oamenii si regulile lor si critica si judecata si retetele... Astea distrug totul.
Ma intreb cum ar functiona biserica primara in zilele noastre, pt ca practic ea trebuie sa fi fost cea mai aproape de adevar.
__________________________________________
Take heed when you think you stand, lest you fall.
Iata o conferinta interesanta.

Eram pe aici cand a aparut, asa ca... sa fiu primul, mai ales ca unele lucruri din ceea ce spune ma intereseaza, ca fan de virtual, de net.

Prin urmare : daca am incredere in cel de la capatul ... monitorului ? Nu... nu neaparat. Dar nu asta e problema.

Si eu am persoane cu care am comunicat ulterior prin mp, prin mail. Si... da : ma bazez pe intuitie, citesc printre randuri. Cred ca ceea ce scrie o persoana pe www.cafeneaua.com o reprezinta in buna masura. Cat de diabolic poate fi cineva, sa-si ascunda caracterul ? Eu, de exemplu n-am putut sa ma abtin sa nu-mi spun parerea pe diferite conferinte (inclusiv pe asta, pe care voi reveni, cu siguranta). Pentru ca asa sunt eu : ma bag unde nu-mi fierbe oala. Glumesc.
Revenind : nu exista semne de incredere... e mult spus incredere. Mai degraba semne de... seriozitate oarecum, de buna credinta. Intuitia joaca si ea un rol, fara indoiala.

Pericole ? Ar fi. Pai investesti dand bun si speranta, si vine cineva si te dezamageste...
Taticu`, eu sunt painea lui Dumnezeu pentru cine stie sa ma "pacaleasca"... Si cand citesc o intentie buna, dau camasa de pe mine...
La polul opus, daca cineva ma dezamageste, mai intai plang. Apoi... mai vad eu. Dar pun suflet, sunt patimas, si ma doare fiecare raspuns al lui anisia, alui athos, al lui don, autorul conferintei... Fratilor, nu va jucati cu cuvintele. Mai sunt si cardiac, ca de-aia m-am lasat de fumat. Glumesc din nou, si nu prea.

donquijote, ca sa nu deviez de la subiect si concluzionand : Nu se poate investi incredere asa usor in cei de pe internet, dar intuitia ma poate ajuta sa descifrez persoanele presupuse de calitate. Iar, cu timpul, prin comunicari pe mail... si din ce in ce mai apropiate, se poate ajunge la prietenii (sper).

Intr-o interventie viitoare poate vorbesc si despre cei care m-au dezamagit de aici, de pe cafenea, plus cei pe care-i indragesc... Ce ziceti ? Va invit la dans.

Ceao,

Tudor

PS : Popix, te astept cu parerea. Si Intruder... unde esti ?




Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...