comentarii

rolul cratimei in structura cunoscandu-ma


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Evolutia – fapt si teorie - de Cassandra la: 01/11/2005 15:59:20
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Ar fi important inainte de a face afirmatii, sa intelegi exact ce se obiecteaza in cazul acestei teorii: faptul ca in scoli nu este predata ca o teoria ci CA UN FAPT DOVEDIT.

O teorie stiintifica nu este un fapt. Datele constatabile in natura sint “faptele” care sustin evolutia, date colectate prin studiul naturii in speta studiul anatomiei, anatomiei comparate, embriologiei, paleontologiei, biologiei moleculare si celulare, geneticii, geografiei si cronologiei, agriculturii si biologiei ecosistemelor, (selectie artificiala), ecologiei etc.
In stiinta teoriile nu sint niciodata adevaruri absolute ci structuri de idei care explica si interpreteaza datele observabile. Teoria evolutiei nu poate fi asadar predata ca un “fapt dovedit” ci ca teorie stiintifica, singura care pina in momentul actual explica satisfacator diversitatea vietii pe pamint. Toate teoriile stiintifice sint supuse in mod continuu testarii.

Pentru cine este interesat sa afle care sint aceste dovezi constatabile ale evolutiei, iata un link:
http://evolution.berkeley.edu/evosite/lines/index.shtml

Domnule OldGeorge! - de ampop la: 02/11/2005 07:18:47
(la: PAX AMERICANA... MACHT FREI)
Nu vorbesc prostii si m-am saturat sa inghit aberatiile unor formatori de opinie national-comunisti sau comunisti ca Dumneata de la Ceasca incoace. Voi ne-ati "educat" si "reeducat" cum a vrut muschiul vostru "intelectual" (eu as zice mai degraba sfertodoct, ca asemenea educatie se facea la Stefan Gheorghiu). Pana la urma Domnule OldGeorge (de ce nick-ul anglosaxon? poate Vulturul sau Sasha ar fi mai adecvat) Slobodan este INCULPAT de un Tribunal International, pentru crime de razboi. cand am folosit sintagma "criminalul Slobodan" am facut-o pe deplina cunostinta de cauza. Exista un proces penal pe rol, se administraza probe si idolul dumitale Slobodan este judecat. Cred, sper, ca ai si cunostinte minmime de drept (poate de la Baneasa)...mai ales de drept penal si stii ce inseamna cand este finalizat rechizitoriul si TRIMIS in judecata un inculpat. Traim intr-o lume unde totusi este RULE OF LAW si nu rule of Slobodan sau a popilor national comunisti pravoslavnici care "binecuvantau" sleahta de criminali ai lui Ratko Mladici sau Radovan Karadjici, asasini degenetati care isi faceau cruce mare de "la dreapta la stanga" si spuneau mai apoi "pichku materinu" dupa descarcarea sectoarelor de AK 47 in barbati, batrani, femei sau copii. STIU mai multe despre razboiul "drept" din Serbia decat stii Dumneata din presa cadrilaterului rosu din acea perioada sau de la agentia de presa VV Press a lui Mircea Vaida Voievod, epigon nedemn al mareului Vaida Voievod. Gulgute "educative" de gen: "Foloseste-ti mintea domnule si nu inghiti totul pe nemestecate" le-am mai auzit. Shalom!
Mario
#83803 (raspuns la: #83623) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
in general sunt ascultatorul ideal! - de daniela_sorina_albeanu la: 02/11/2005 12:53:07
(la: povestitor sau "ascultator"?)
Sunt ascultatorul ideal, universul meu din copilarie si pana acum fiind cartile! uneori mi-a placut sa povestesc tinandu-mi un jurnal in adolescenta, dar pentru mine! De cand am descoperit cafeneaua si am vazut ca as avea cate ceva de spus si cate o problema de adus in dezbaterea colegiilor de cafenea, mi-am asumat si rolul de povestitor. Cred ca sunt in continuare ascultatorul ideal si "povestitor" in masura in care am ceva de spus!
nu esti singurul - de raluka la: 02/11/2005 12:53:39
(la: Schizofrenia - esti nebun, esti trist si esti singur)
vreau sa-ti spun ca trec printr-o situatie similara si pentru mine nu este prima oara.este tragic, ce mai pot sa-ti spun.nu cred ca o sa gasesti pe cineva care sa-ti raspunda la intrebari.este o boala ingrata, care te exclude efectiv din toate structurile afectului persoanei bolnave.nu mai esti omul pe care ieri il iubea...nu mai poti sa-i spui nimic care sa-i arate cat de mult o iubesti si ca vrei sa-i fii alaturi.sunt multe de spus, daca vrei putem sa comunicam prin e-mail daca ai nevoie sa vorbesti cu cineva care te intelege la adresa "ralustanculescu@yahoo.com"
#83830 (raspuns la: #82785) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bravo, honey - de rac la: 02/11/2005 18:26:05
(la: Premiile Cafeneaua 2005 - Sectiunea Literatura)
Vad ca ti-ai luat rolul in serios si iti respecti calitatea de gazda... Se pare ca ai muncit ceva, meriti tot respectul.
#83944 (raspuns la: #83919) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
las si eu pe masa cafegiilor fotografi - de Dinu Lazar la: 02/11/2005 21:16:28
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Stimata doamna, mi se par niste imagini sensibile, pline de suflet, se vede - cel putin eu vad in ele traiectul gind - stare - realizare - preocupare - cizelare.
Ar fi citeva mici probleme; problema alburilor fara detalii, care se pot rezolva cu o scanare sau procesare mai atenta, si la citeva, problema structurii si a culorii pielii; la citeva imagini mie mi s-ar parea potrivit tratamentul pe care il aplica de exemplu cafegiul George Nicolae la imaginile sale de wedding, un soft cu volum, grozav facut ( aveti aici mai jos linkul la situl domniei sale)
Adica as post procesa pielea sa fie mai calda ( mai spre portocaliu, nu spre albastrui) si mai fara detalii care ar trebui ascunse clientului ( vene, riduri, cearcane, etc)

Dar pe ansamblu aveti in mod evident capacitatea de a face imagini cu sufletul, si la urma urmei, asta e singurul lucru care conteaza.
Sunt convins ca in scurt timp vom vedea salturi calitative la Dvs, inteleg ca multe de aici sunt pe film; digitalul va facilita, in principiu, obinerea unor imagini mai aproape de ce am dori.
E numai o parere in fuga; sunt foarte curios ceilalti cafegii ce spun.
#84014 (raspuns la: #84000) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cred ca se integreaza mai bin - de mya la: 03/11/2005 02:16:28
(la: De la lume adunate si inapoi date!)
Cred ca se integreaza mai bine cei a caror limba materna e engleza (emigreaza din Anglia, Africa de Sud etc.).

Apoi cei care sunt de felul lor mai razbatatori, inteligenti...poate da si inteligenti dar nu e musai. Poate sunt mai muncitori, mai optimisti de felul lor. Nu stiu, sincer habar nu am. Nu cred ca pot sa zic despre o natie ca se integreaza mai bine ca alta.

Pot insa sa zic despre musulmani ca se integreaza mai putin bine decat celelalte natii si asta e din cauza religiei, rolului femeii in familie si societate si multe alte motive dar nu vreau sa intru in amanunte.
#84139 (raspuns la: #84104) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Frate Intruder :) - de ampop la: 03/11/2005 09:07:22
(la: PAX AMERICANA... MACHT FREI)
Baietii gen OldGeorge fac spume la gura cand aud de Pacepa, fac convulsii precum ariciul la ultrasunete :)))! Pana la urma si Richard Sorge a jucat rol dublu/triplu si a fost unul dintre eroii WWII, chiar daca a spionat Japonia pentru URSS. Asa-i frate in serviciile secrete. Aliantele se fac si se desfac, dar important este bottom line :). Ar fi fost absolut aberant ca Sorge, de traia, sa fi fost condamnat dupa WWII inca mai mult de 10 ani, cum a fost situatia lui Pacepa. La noi ca la nimenea. S-auzim de bine brother!
Mario
#84182 (raspuns la: #84170) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
In timpul Imperiului Roman ex - de bombonik la: 03/11/2005 16:31:13
(la: Obiceiuri de nunta)
In timpul Imperiului Roman exista o traditie ce azi, din fericire, nu se mai pastreaza. Mirele rupea tortul in doua in capul miresei. Acest gest simboliza dominatia barbatului asupra femeii.
In zilele noastre se practica taierea tortului. Acest gest semnifica prima sarcina pe care noua familie o are de indeplinit impreuna.
Se mai spun ca daca dormi cu o felie de tort de la o nunta sub perna, iti poti visa viitorul partener de viata.
Verigheta se poarta pe al treilea deget de la mana stanga deoarece grecii in antichitate credeau ca o vena de la acel deget duce direct la inima.
Mireasa trebuie sa fie imbracata in alb la ceremonia religioasa, ca simbol al puritatii spirituale. Ea trebuie sa mai poarte ceva vechi, ceva nou, ceva imprumutat, ceva bleu si o moneda. Astazi, ceva vechi - o bijuterie de familie - reprezinta legatura viitorului cuplu cu familiile parintilor; ceva nou - rochia de mireasa - este considerat ca aducator de noroc; ceva imprumutat - o batista cu dantela sau orice alt obiect - are rolul simbolic de a reaminti cuplului ca pot conta oricand pe ajutorul familiei si al prietenilor. Ceva bleu (albastru), simbolul credintei si al loialitatii este reprezentat de jartiera (albastra). Moneda este simbolul unei vieti prospere.Aruncarea orezului in trecut, nu numai orez se arunca asupra mirilor in clipa in care paraseau petrecerea: in Franta se folosea graul, in Africa de Nord smochine si curmale, iar in Italia - o combinatie de monede, fructe uscate si bomboane. Desi se mai foloseste si acum orezul a fost inlocuit de petale de trandafiri sau confetti.




Toti jucam mai multe roluri i - de Yuki la: 04/11/2005 15:06:27
(la: cu masca si fara masca)
Toti jucam mai multe roluri in viata noastra de zi cu zi: fata de parinti jucam rolul de copii, fata de copii, rolul de adult, fata de sefi, rolul de subaltern, si tot asa. Toata acesta multitudine de 'roluri' suntem noi, alcatuiesc persoana noastra , fara ele nu ne-am putea descurca in societate si in viata. De multe ori ne alintam si noi, face pe copiii rasfatati fata de sotii nostrii. Ce-ar fi daca am adopta acelasi comportament si fata de copiii nostri, sau fata de colegi? Trebuie sa trecem de la un rol la altul in functie de situatie. Asta nu insemna ca suntem falsi.
rast - de om la: 04/11/2005 18:47:52
(la: Reincarnarea)
stiintific s-a demonstrat faptul ca la gemenii monozigoti comportamentul este stabilit de fondul genetic si de mediul inconjurator. Recent (3-4 luni in urma) in revista Science, daca nu ma insel, s-a descoperit NOUA o cale ce joaca rol in comportament: REVERSTRANSCRIPTAZA care poate duce la modificari consistente. O sa caut sa-ti dau mai multe detalii daca dau din nou peste articol.
Ca observatie generala: fondul genetic comun nu ramane chiar atat de ...COMUN dupa cativa ani: mutatiile apar spontan = de ex. un frate este trimis in vacanta la MAREA NEAGRA si altul la MUNTE...factorii de mediu diferiti pot creea mutatii spontate DIFERITE in fondul genetic ;))
PS: nu exclud si ipoteza ta, dar pare mai hazardata :))
#84786 (raspuns la: #84265) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sw - de popix la: 04/11/2005 19:20:11
(la: Codul-... bunelor maniere.)
deja e destul, tu traiesti in LAZIO :))).nu in ROMA!!! :)))

te-ai aprins degeaba.inca nu ma cunosti;)

frumusetile naturale(date de Dzeu sunt una, a nu se confunda cu realitatile vietii cotidiene.orice practica intr-un amarat de birou comunal din roma necesita o zi de concediu! :)))

daca ai probleme cu sanatatea(doamne-fereste!) e bai!e recomandabil sa apelezi la structuri private caci cele publice pentru care platesti taxe...sunt vai mama lor!(birocratie).

asa ceva nu se intampla in NORD!

bossi o fi el dus pe miriste insa spune adevarul!

hai, nu te supara ca nimeni nu va construi punct de frontiera la firenze!
paianjen - de donquijote la: 06/11/2005 00:27:41
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
conceptia despre lume si viata care impaca credinta cu legile naturii (fizicii, evolutia, stiinta in general) tinde in mod logic spre panteism care e mai apropiat de ateism decat de teism (parerea mea).
afirmatia era ca evolutia nu contrazice in mod absolut 'geneza' biblica daca ii consideram continutul (bibliei bineinteles) ceea ce e in realitate: viziunea unui grup de oameni, mai mult sau mai putin experti in observarea si cercetarea naturii inconjuratoare, despre cum a aparut viata pe pamant, cu limitariile inerente nivelului lor de observatie si intelegere. cel putin la ordinea aparitiei majoritatii categoriilor de specii descrise, chiar au 'nimerit'-o.:)
sa nu uitam ca in aceaiasi perioada istorica (plus minus o suta poate doua de ani perioada exacta cand a fost compilat vechiul testament e cam sec 4-5 b.c.) democrit si epicur dadeau o explicatie rationala structurii materiei si unul din ei calculase chiar marimea atomului (la nivel de ordin de marime) cu rezultate corecte:) de fapt calculase marimea moleculei de ulei. (asta apare intr-o carte de popularizare a stiintei a lui g. gamow - am mai citat-o pe alta conferinta, dar i-am uitat numele).
Dar ai siguranta ca filtrul t - de latu la: 06/11/2005 23:51:14
(la: ce inseamna pentru voi un om... bun?)
Dar ai siguranta ca filtrul tau automat de culori nu-i inselator?
Nu intreb fiindca mi-as dori sa combat ce-ai spus (sunt, in principiu,de-acord), ci pentru ca, din perspectiva cunoasterii binelui/ raului, uneori cred ca nuantele-s periculoase, in sensul ca-ti permit acele circumstante atenuante pe care ti le-ai refuza daca ai sti sa privesti cu curaj in alb-negru.


Automatismul consta in exercitiul mental de a nu prelua prejudecata celorlalti cu privire la drumul in alb/negru, convins fiind ca eu pot vedea culori acolo unde altii nici nu le ghicesc. Poate ca nu am dreptate si drumul nu se compune intr-adevar decat din alb-negru, dar eu am dat amintirii sansa de a se naste si culorilor sansa de a exista.
In concluzie, drumul meu are acelasi parcurs, "filmul" se rezuma la punctele in alb si negru si problema de a refuza sau nu circumstantele atenuante nici nu se pune pentru ca fiecare are ce asteapta.

Cred ca unul din riscuri este tentatia de a incerca sa incetinesti ritmul pasilor proprii, de dragul culorilor, in timp ce ceilalti isi marsaluiesc pasii numarati, mai departe in ritmul lor alb-negru. In acest caz, "filmul" se termina, adeptii sai se vad ajunsi la capatul drumului si iti demonstreaza zambind triumfal cu aratatorul intins spre rola goala, ca ei au dreptate. Si nu-i poti combate, pentru ca drumul intr-adevar nu-i mai lung decat a fost filmul, iar tu te vezi in obligatia de a invoca circumstante atenuante. (Tuturor in afara de tine, bineinteles).

Ai dreptate cand scrii ca e nevoie de curaj pentru a privi in alb/negru. Dar eu n-am invatat niciodata sa renunt la culori. Ceea ce am invatat insa - si inca mai invat cu fiecare experienta noua - este sa ajustez ritmul pasilor pe parcursul drumului, in asa fel incat punctele de sosire sa coincida ca timp si ca numar.

Ce-mi da asta?
Poate convingerea, ca momentul ezitarii impus de automatismul descris va decide in momentul decisiv, asupra declansarii raului din mine - si implicit asupra reactiei aratatorului de pe tragaciul din tabloul schitat de tine.
Si poate ca mai imi da sentimentul de a nu ma fi lasat privat si de ultima dintre libertatile necumparate: aceea de a vedea culoarea unui drum pietruit cu bolovani de rau.
Last but not least: Pretul de a privi in alb-negru nu mi se pare a fi dobandirea curajului necesar, ci captivitatea intr-o lume bidimensionala, care m-ar lipsi nu numai de culoare ci si de multitudinea de forme care este proprie lumii tridimensionale. Unde mai pui, ca nimeni nu cred ca mi-ar putea garanta, ca dupa un anume timp as mai avea puterea de a ma reintoarce in lumea culorilor: Prea mare ar putea fi tentatia simplului dintre alb si negru...

Cine nu-i ca maan ar putea sa fie doar diferit si chiar mai bun.
uneori e posibil sa-i pese de mine, daca-mi sade atat de zanatic impotriva si-ncearca sa-mi demonstreze cat gresesc.

Cine nu-i ca maan este sigur diferit de maan. Si poate e intr-alt fel bun. Pentru a spune ca e mai bun decat maan, ar trebui sa aibe aceeasi lungime de unda cu maan.
Sigur ii pasa. Pentru ca nu-i este indiferent nici drumul si nici telul. Altfel nu si-ar bate capul mai mult decat eventual ii dicteaza politetea.
Dar ce te faci, daca drumul si telul asa cum crede el ca ar trebui sa le vezi tu, nu sunt drumul si telul tau? Ce te faci, daca telul este acelasi dar drumul difera? Cine - si cu ce argumente - are dreptul sa te convinga sa schimbi ritmul pasilor?

Continuand cu ce-ai spus, mi-e greu sa cred ca sunt oameni insensibili la tentatii.
Modul in care stii sa le faci fata e doar victorie asupra ta si, in celasi timp, o rana-n plus, cu-atat mai mare cu cat dorinta s-a opus mai aprig constiintei.
Dorinta s-a opus constiintei in cazul in care tu esti de partea dorintei. Eu am privit intotdeauna constiinta ca pe aliatul meu, sau cel putin ca pe un sistem de alarma...

Sigur, e fain cand stii clar la ce-ai renuntat.
Dar cand nu?

Cand nu? Atunci cred ca ajuta sa stii clar, la ce n-a trebuit sa renunti...




#85372 (raspuns la: #85210) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
deci te dai batut? :)))sau, - de latu la: 07/11/2005 00:22:25
(la: Exerciţiu de imaginaţie)
deci te dai batut? :)))
sau, dupa cum mi-e felul, am tras concluzii prea repede?

Scriind despre "sclavi" si "scenariu" am vrut doar sa fac o remarca pseudointelectuala, cu scopul de a provoca o reactie.
Nu stiu cat de reusita a fost remarca, dar de reactie ma declar tare multumit: Dupa ce te-ai urcat in al noualea cer la gandul unei victorii, in secunda urmatoare ai revenind iarasi pe pamant, nemaicrezand cu tot sufletul in triumf.
Dar cu toata iuteala de lupoaica, pentru o clipa te-am adulmecat eu si ti-am dat tarcoale, fara sa te "strang" cum zicea pe-aici un OM...:-))

Cum o sa ma dau batut? Tu in locul meu te-ai da acum batuta?

(serios!). totusi, sunt in criza de imaginatie: ce (cum) sa fie pregatit? :)))
Daca tu ai scris ca tu esti "alfa female", eu am dedus eronat ca restul haitei se compune din "beta-members". Asta ar fi insemnat ca "beta-members" trebuie, in timp ce tu esti la vanat, sa aibe grija de pestera...

Ceea ce nu e altceva decat descrierea inutil de complicata a unei zile normale din viata unei familii unde unul joaca rolul de "alfa" si vine candva acasa de la lucru.
Pentru faptul ca in haita voastra sunt doua roluri "alfa" ma bucur sincer, si imi cer scuze pentru deductia eronata care l-a dezavantajat clar pe "alfa-male".

Vezi, ca nu numai tu tragi concluzii prea repede...:-)))
#85376 (raspuns la: #85349) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu uit, pun si mujdei - de maan la: 07/11/2005 09:23:00
(la: Dragostea mea, iubirea mea tarzie! Am nevoie de sfaturi!)
sa viu si cu rolele?
n-are nimica daca esti mai scund, ne dam cu rolele stand pe vine...ar sa fie cool.
si trajem neste directive cu creta pa cement....schemele de lupta, sa nu priceapa nimeni.
haida, pana nu afla daniel, c-am imbulinat-o. =))
#85401 (raspuns la: #85384) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cred ca unul din riscuri este - de maan la: 07/11/2005 11:01:04
(la: ce inseamna pentru voi un om... bun?)
Cred ca unul din riscuri este tentatia de a incerca sa incetinesti ritmul pasilor proprii, de dragul culorilor, in timp ce ceilalti isi marsaluiesc pasii numarati, mai departe in ritmul lor alb-negru. In acest caz, "filmul" se termina, adeptii sai se vad ajunsi la capatul drumului si iti demonstreaza zambind triumfal cu aratatorul intins spre rola goala, ca ei au dreptate. Si nu-i poti combate, pentru ca drumul intr-adevar nu-i mai lung decat a fost filmul, iar tu te vezi in obligatia de a invoca circumstante atenuante. (Tuturor in afara de tine, bineinteles).

ani de zile m-am intrebat de ce marile evenimente li se intampla unora mai tarziu decat majoritatii.
cred ca aici e cheia: sa poti s-ajungi la capat in timp util, si-n acelasi timp sa-ti poti permite luxul de-a adasta suficient pe margine de sant luand din maci atata rosu' cat pentru restul drumului, privind detasat goana nebuneasca, stiind ca TU vei castiga -nu-n detrimentul altora, ci pentru sine.
i-adevarat ca la mine gandul precede pasul, dar vorba e mai iute, uneori, decat amandoua.:))))))

"Ce-mi da asta?
Poate convingerea, ca momentul ezitarii impus de automatismul descris va decide in momentul decisiv, asupra declansarii raului din mine - si implicit asupra reactiei aratatorului de pe tragaciul din tabloul schitat de tine.
Si poate ca mai imi da sentimentul de a nu ma fi lasat privat si de ultima dintre libertatile necumparate: aceea de a vedea culoarea unui drum pietruit cu bolovani de rau.
"

vrei sa spui ca bunatatea ta sta-n echilibrul asta fragil bazat pe o convingere ce-ncepe cu 'poate'?

"Modul in care stii sa le faci fata e doar victorie asupra ta si, in celasi timp, o rana-n plus, cu-atat mai mare cu cat dorinta s-a opus mai aprig constiintei.
Dorinta s-a opus constiintei in cazul in care tu esti de partea dorintei. Eu am privit intotdeauna constiinta ca pe aliatul meu, sau cel putin ca pe un sistem de alarma...
"
poate cineva sa spuna ca a avut dorinte de partea carora n-a fost nici un moment?
fiindca daca sunt, eu numesc asa ceva 'instincte' care nu-mi mai creeaza de multa vreme necazuri.

exemplu.
ti se ofera oportunitatea unei sluje care e tot ce nu-i aia veche: lupta, arderi, bani, afirmare.
de cealalata parte risti echilibrul familiei ce are, imperios, nevoie de prezenta ta nemijlocita.
alegi familia, fiindca STII deja ce ai.
cum astupi in tine racnet urias ramas pentru eternitate in urma-ti?
ai totusi constiinta limpede...ai facut ce trebuia!

"Pretul de a privi in alb-negru nu mi se pare a fi dobandirea curajului necesar, ci captivitatea intr-o lume bidimensionala, care m-ar lipsi nu numai de culoare ci si de multitudinea de forme care este proprie lumii tridimensionale. Unde mai pui, ca nimeni nu cred ca mi-ar putea garanta, ca dupa un anume timp as mai avea puterea de a ma reintoarce in lumea culorilor: Prea mare ar putea fi tentatia simplului dintre alb si negru..."

eu cred ca-i vorba aici de puterea de-a sti cand sa te extragi din culori, ca sa cuprinzi esenta -scurt, intens, la obiect, precis, chirurgical.
nu m-am temut nciodata ca voi trai in gri, cand n-am fost niciodata definita doar de doua vorbe.

"Dar ce te faci, daca drumul si telul asa cum crede el ca ar trebui sa le vezi tu, nu sunt drumul si telul tau? Ce te faci, daca telul este acelasi dar drumul difera? Cine - si cu ce argumente - are dreptul sa te convinga sa schimbi ritmul pasilor?"
ce fac?
ascult.
n-am avut niciodata pretentia ca ma duc la iasi pe cel mai bun drum.
n-am, in plus, nici macar certitudinea ca folosesc cel mai bun vehicul si nici ca trebuie cu-adevarat sa ma duc acolo.
stiu ca vreau si ca voi ajunge, cum-necum.

nu cer sa fiu invinsa ci voi multumi tuturor acelora care au amabilitatea sa-mi spuna: cu ce s-au dus la iasi, cum cred ei ca se-ajunge acolo, de ce si-au dorit sa mearga sau cum au auzit ca e ...daca se-ofera unul sa ma duca pana acolo, riscul imi si-i apartine ... ca si deciziile.:)

multumesc, deci.
si nu, aceasta nu-nseamna ca am incheiat discutia.:)))
#85423 (raspuns la: #85372) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pai - de maan la: 07/11/2005 11:05:45
(la: Dragostea mea, iubirea mea tarzie! Am nevoie de sfaturi!)
stai cuminte ca-tz dau si trei role ... le dajlipim si ne facem carucior d'ala cu rumlemnti, mai bine!!!!
ce-mi place Gutza!
vai ce bine!

desi io credeam ca nu ma inviti la tine ca sa nu te sparga vecinii de ciuda ca iote ala ce gagica mistoaca si-a tras!

(las ca ma dishkurk io cu Daniel, desi nu stiu cat o sa mai tina si batutu' asta din gene...)
#85426 (raspuns la: #85412) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de latu la: 07/11/2005 23:38:02
(la: ce inseamna pentru voi un om... bun?)
-adevarat ca la mine gandul precede pasul, dar vorba e mai iute, uneori, decat amandoua.:))))))
Riguros analizat, asta inseamna: Vorba -> Gandul -> Pasul, deci o ordine care confera Gandului intr-un fel, un rol central...:-)))

vrei sa spui ca bunatatea ta sta-n echilibrul asta fragil bazat pe o convingere ce-ncepe cu 'poate'?
Da, pentru ca termenul pe care as fi fost tentat a-l folosi din punct de vedere strict obiectiv, ar fi fost "credinta".
"Convingerea" o pot avea - sau nu - de-abia dupa ce am trait o situatie ca cea descrisa de tine. Si mi-e teama ca pentru a doua situatie similara ar fi valabil acelasi grad de nesiguranta ca inaintea primei dati...

poate cineva sa spuna ca a avut dorinte de partea carora n-a fost nici un moment?
"Nici un moment" sigur nu. Dar cred ca determinantele sunt durata momentului, profunzimea ranii, taria de a nu ceda durerii. Asta fiind varianta implacabila a unui simtamant disecat dupa metoda alb-negru.
In realitate cred ca fiecare din determinantele enumerate este mai puternica in detrimentul alteia - sau nu - in functie de unghiul subiectiv si individual de a evalua miza.

exemplu.
ti se ofera oportunitatea unei sluje care e tot ce nu-i aia veche: lupta, arderi, bani, afirmare.
de cealalata parte risti echilibrul familiei ce are, imperios, nevoie de prezenta ta nemijlocita.
alegi familia, fiindca STII deja ce ai.
cum astupi in tine racnet urias ramas pentru eternitate in urma-ti?
ai totusi constiinta limpede...ai facut ce trebuia!

Unghiul de vedere in care eu as evalua miza ar fi similar cu cel din exemplul construit de tine. Cu toate consecintele personale, dar si cu siguranta deciziei corecte din perspectiva scarii valorilor vietii: O slujba o ai in cel mai bun caz pana la pensie, familia insa si mai incolo...
Avand si constiinta de partea mea - nu neaparat si instinctele! - am un front mai putin de acoperit, dar in schimb rezerve mai multe pentru a inabusi racnetul.

eu cred ca-i vorba aici de puterea de-a sti cand sa te extragi din culori, ca sa cuprinzi esenta -scurt, intens, la obiect, precis, chirurgical.
Asta e una. Dar nu exista riscul sa te prinda jocul cu tentatia, ceea ce ar putea avea ca urmare pierderea controlului asupra lui "cand" si a lui "cat" ma extrag - respectiv revin?

ce fac?
ascult.

Si eu... in cautare de idei noi, de aspecte noi, de puncte de vedere noi, daca vrei, pentru a ma verifica pana la punctul in care am fost inteles.
Cineva (:-)) a denumit asta: "dar numai raspunsul interlocutorului, ne garanteaza c-am intuit corect."... Cu rezerva enuntata atunci, cred ca fiecare om este pana la un punct dependent de "raspunsul interlocutorului". Dar decizia finala privitoare la drum o iau dupa ce am depasit demarcatia dintre dependenta de interlocutor si libertatea coloritului EU-lui meu.

multumesc, deci.
Nu sunt sigur, ca tu trebuie sa-mi multumesti mie...

si nu, aceasta nu-nseamna ca am incheiat discutia.:)))
Gandul asta imi face mare placere. A propos placere: Crezi ca mai suntem in topic?

#85659 (raspuns la: #85423) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
:))) - de maan la: 08/11/2005 08:23:30
(la: ce inseamna pentru voi un om... bun?)
"Riguros analizat, asta inseamna: Vorba -> Gandul -> Pasul, deci o ordine care confera Gandului intr-un fel, un rol central...:-)))"

asa-i, lungimea acestor comentarii nu probeaza dimensiunea vorbei, ci profunzimea gandului!:)))

"Unghiul de vedere in care eu as evalua miza ar fi similar cu cel din exemplul construit de tine. Cu toate consecintele personale, dar si cu siguranta deciziei corecte din perspectiva scarii valorilor vietii: O slujba o ai in cel mai bun caz pana la pensie, familia insa si mai incolo...
Avand si constiinta de partea mea - nu neaparat si instinctele! - am un front mai putin de acoperit, dar in schimb rezerve mai multe pentru a inabusi racnetul.
"

absolut de-acord, doar ca eu ma-ntrebam "CUM" folosesti rezervele, nu "UNDE" le gasesti.:)

"Dar nu exista riscul sa te prinda jocul cu tentatia, ceea ce ar putea avea ca urmare pierderea controlului asupra lui "cand" si a lui "cat" ma extrag - respectiv revin?"
ba, si-nca cum!
dar, fiindca marile castiguri se-obtin cu riscuri majore, imi asum probabilitatea (detinerea controlului e realtiva si de-aceea dorinta absoluta, in acest sens, devine autodistructiva), mai ales ca ne-am pus de-acord ca avem constiinta de partea noastra.

din perspectiva personala, riscu-i unidirectional, in detrimentul cenusiului.:)

"A propos placere: Crezi ca mai suntem in topic?"

:))) de data asta nu mai conteaza ce cred eu, ci poporu'.
daca, intr-o discutie publica, zici mai mult decat asteapta audienta, vei fi taxat.
alt risc asumat.:))

#85701 (raspuns la: #85659) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...