comentarii

romania ue


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
honey - de irma la: 15/04/2009 21:52:10
(la: Despre femei si nu numai)
"indiferent de ce idei ai, sau de educatia pe care ai primit-o... pumnii si picioarele te dor in acelasi fel, nu?"

nu.

apropos ti-a fost dat vreodata sa intri intr-o casa de romani unde barbatul sa bea vin cu musafirii la masa in timp ce-si mana femeia de colo-colo ca pe-o vita la plug? ba chiar sa-i mai traga cate una dupa ceafa daca nu aduce destul de repede mancarea? ei bine, chestii de-astea se intampla chiar si in romania, UE :D. si fii sigura ca pe muierea aia n-o intreaba barbac-su daca are chef de sex sau daca ii place pozitia.
si-ti mai zic ceva, sa nu te sperii, dar eu is sigura ca pe femeia aia scatoalca dupa ceafa nici n-o s-o umileasca, nici n-o s-o doara. e chestie de obisnuinta.
#427466 (raspuns la: #427461) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Si niste linkuri..asa..din obsesie..:)) - de monte_oro la: 29/03/2013 16:06:47 Modificat la: 29/03/2013 16:15:07
(la: Vindem margele de sticla pe post de diamante)
http://www.corectnews.com/politics/intern/vechile-planuri-de-hegemonie-germana-romania-activate-de-fundatiile-politice-ale-ang

http://www.spiegel.de/international/germany/economic-historian-germany-was-biggest-debt-transgressor-of-20th-century-a-769703.html

http://www.corectnews.com/politics/germania-mitul-victimei

http://www.cotidianul.ro/visul-german-cosmarul-europei-207843/

http://www.corectnews.com/business/ar-fi-dorit-eminescu-romania-ue

http://www.cotidianul.ro/romania-si-conceptul-de-hinterland-al-imperialismului-german-176512/

http://www.cotidianul.ro/ue-paradigma-europeana-a-apartheidului-170617/

Si cu asta, basta... ca vreau sa manc un măr...de Voineşti..;))
scenariu posibil - de Daniel Racovitan la: 22/03/2014 15:21:23
(la: Ucraina)
razboi est-vest "prin intermediari" in Ucraina

Rusia anexeaza sudul Basarabiei si il face "subiectul federal Odessa", ca deh balosheaza dupa gurile Dunarii de sute de ani. Anexeaza si Transnistria (care a cert deja alipirea). Moldova panicheaza si decide subit ca e mai bine cu Romania, UE si NATO, si interpreteaza anexarea Transnistriei ca unda verde pentru reunirea cu Romania. Romania si Moldova se reunesc. Rusia maraie si invadeaza Moldova pentru a "proteja etnicii rusi de fascistii imperiasti romani". Iese cu cafteala de intensitate redusa. Cand e sa activeze alianta la concret NATO da din colt in colt ca asa si pe dincolo, ca de fapt Romania nu e agresata ci a cautat-o unindu-se cu Moldova, etc.
la chestiune - de amari la: 14/05/2014 22:49:58
(la: Unirea cu Basarabia, varianta federala)
In sfarsit! Pana si Basescu a realizat ca Moldova in cel mai bun caz ar realiza o federatie cu noi dar nu cred ca se va intampla nici asta vreodata.
Le-am intins de prea multe ori mana si am primit doar palme-n schimb.Sunt prea putini cei care vor sa priveasca spre vest si si mai putini cei care ar dori o unire cu Romania.In atatia ani nu s-au hotarat moldovenii in ce parte s-o apuce asa ca lasa loc de "sperante" Rusiei,Romaniei,UE.
Cred ca nici Transnistria nu se va intoarce din drumul pe care a pornit.
Cetatenii UE, egali cu romanii - de SB_one la: 16/05/2004 03:05:11
(la: Uniunea Europeana, vecina noastra)


Sub umbrela UE, cetatenii se vor simti in Romania ca acasa




A.D.
Duminica, 16 Mai 2004


Cetatenii statelor UE vor avea dreptul sa se deplaseze si sa-si stabileasca resedinta oriunde pe teritoriul Romaniei, beneficiind de aceleasi drepturi de protectie sociala ca si cetatenii romani, a decis guvernul printr-un proiect de lege. Actul normativ reglementeaza intrarea si sederea pe teritoriul Romaniei a cetatenilor unui stat membru al Uniunii Europene, precum si a membrilor de familie ai acestora, care isi stabilesc resedinta temporara sau permanenta pe teritoriul Romaniei.
Astfel, cetatenii UE beneficiaza de protectia generala a persoanelor si a proprietatii, garantate prin Constitutie, si de toate drepturile si beneficiile acordate persoanelor angajate. La intrarea in Romania, cetatenii UE vor primi din partea Autoritatii pentru straini un document de identitate care va dovedi dreptul de sedere, intitulat “Permis de sedere pentru un cetatean al unui stat membru al UE sau apartinind Spatiului Economic European (SEE)”, valabil cinci ani, cu posibilitate de prelungire pentru inca cinci. Intrarea in tara a cetatenilor din statele membre Uniunii se va face in baza cartii de identitate sau a pasaportului.
In cazul in care sederea pe teritoriul Romaniei depaseste trei luni, dar este mai mica de un an, permisul de sedere se elibereaza pe perioada angajarii in munca. Pentru o perioada de angajare mai mica de trei luni pasaportul e suficient pentru sederea in tara. Prevederi similare se aplica si cetatenilor UE sau SEE care desfasoara activitati independente sau furnizeaza servicii.
Sanse egale pe piata muncii

Autoritatea pentru straini emite permis de sedere pentru cetatenii statelor membre UE care urmeaza un curs de formare profesionala la o institutie de invatamint acreditata si recunoscuta, precum si sotului/sotiei si copiilor aflati in intretinerea acestuia daca dovedesc ca dispun de suficiente mijloace de intretinere si ca au o asigurare medicala pentru toate riscurile in Romania. In acest caz, dreptul de sedere se limiteaza la durata studiilor. In situatia in care cetatenii unui stat membru solicita dreptul de sedere pentru alte scopuri decit cele prezentate in lege, Autoritatea pentru straini le va acorda acest drept daca toate persoanele in cauza, inclusiv membrii de familie, poseda suficiente mijloace de intretinere, precum si o asigurare medicala pentru toate riscurile in Romania.
Actul normativ mai prevede ca ocuparea locurilor de munca vacante de catre cetatenii UE se va realiza in aceleasi conditii prevazute si pentru cetatenii romani, fara sa li se aplice insa acele prevederi care restring numarul sau procentajul angajatilor.
Copiii cetatenilor UE vor fi admisi in sistemul de educatie si formare profesionala in aceleasi conditii ca si cetatenii romani. In ceea ce priveste obligatiile care revin cetatenilor statelor membre si membrilor lor de familie, acestea se refera, in principal, la respectarea legislatiei romanesti si la conditia de a se supune controlului organelor de politie si al celorlalte autoritati publice competente, conform legii. Proiectul de lege, care va fi transmis parlamentului spre dezbatere si adoptare, va intra in vigoare la data aderarii Romaniei la Uniunea Europeana.




Copyright © 1996-2004 Evenimentul Zilei Online.







SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#15459 (raspuns la: #15179) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intrarea in UE are umerii largi... - de JCC la: 13/10/2003 07:28:45
(la: Noua Constitutie, UE, armata si vanzarea fortata)
Intrarea in UE este fosolita de guvernantii României ca pretext de legiferare a tuturor aberatiilor, in plus sunt legi care sunt cate o data impotriva romanilor, dar protejeaza pe guvernanti sub o forma sau alta..
"Ca sa poti profita si domina linistit, invrajbeste pe ceilalti" este un vechi proverb, se pare ca e tinut la mare cinste de catre guvernantii români

Si ce este paradoxal, este ca multi români din tara o sa ia intrarea in UE in gripa si o sa considere aceasta ca o pacoste; iar cei care au acces la informatii externe (minoritatea) o sa inchida ochii la multe abuzuri si ilegalitati, doar pt a intra in UE

Intr-adevar, intrarea in UE are umerii largi, ca sa permita guvernantilor actuali ai României sa-i incarce pe spate vrute si nevrute..
Exilul romanesc - de ARLEKYN la: 23/01/2004 13:21:50
(la: Un roman din exil ctitoreste o biserica la Campulung Moldovenesc)
[b]Starea [/b]de 'exilat' se refera la atitudinea civica, sociala si politic-economica fata de locul, de tara in care ai invatat ceva apoi ai vazut, ca om matur, ca totul nu e decit o minciuna si vesnica goana de a parveni...

[b]Tindem[/b] sa gindim frumos, imbunatatind nerealist o imagine despre o tara framintata de indoielile celor care cred ca minuiesc 'singuri' destinele ei, desi politica Romaniei se face la UE, Israel si Washington...

[b]Iar[/b] exilul (si nu diaspora comunista) are cel mai greu cuvint de spus, lobby-ile internationale care tin seama de minoritati accepta si promoveaza propunerile Organizatiilor din Exil (romanesc) etc...

[b]Ca[/b] o tara precum Romania sa reuseasca precum Israel, Ungaria etc trebuie sa recunoasca si sa cedeze Exilului roman drepturile si proprietatile, sa nu-si aroge niste 'intaietati' inventate, sa admita ca si Evenimentele din XII/1989 sunt si aportul Exilului la caderea Comunismului din Romania (ultima revolutie din Europa!) si abea apoi 'emanatii' iliescieni, brucanieni, romanieni, stolojeneni, basescieni etc...

[b]Fara[/b] sa mai pomenesc ca exilul romanesc numara cca. 36 de milioane de persoane raspindite peste tot in Lume, ei investesc in rudele lor si in prietenii din Romania ajutind enorm la edificarea si dezvoltarea 'imaginii' actualei Romanii, pe linga cele 2 milioane de muncitori romani in Europa. Minciunile din PRESA si din mass media romaneasca nu face decit sa slabeasca aceasta colaborare tacita si sa invrajbeasca pe romanii din tara contra celor 'imburgheziti' din exil, care acum, dupa 14 ani arata doar 'meritul' celor din Romania, 'care din nimic au facut tot' (!?)...

[b]Cei[/b] care injura exilul si impiedica un real dialog intern-extern intre fratii de un singe, merita pusi in puscarii, deportati, linsati...!
Iata dovada ca romanii pot sa fie uniti! - de SB_one la: 03/02/2004 12:14:47
(la: Aderarea la UE: asa... mai prin 2050)
Iata dovada ca romanii pot sa fie uniti!

----- Original Message -----
From:
Sent: Monday, February 02, 2004 5:24 PM
Subject: ROMPRES:LOCALE

Organizatiile românilor din emigratie îsi exprimã solidaritatea cu traseul si agenda negocierilor României pentru aderarea la UE
Bucuresti, 2 feb /Rompres/

- Departamentul pentru românii de pretutindeni a salutat luni initiativa reprezentantilor unor organizatii ale românilor din
emigratie de a-si exprima solidaritatea fatã de traseul si agenda
negocierilor de aderare a României la Uniunea Europeanã, ca reactie la
propunerea unui europarlamentar de suspendare a negocierilor de aderare cu tara noastrã.

Într-o scrisoare redactatã la iniþiativa Uniunii Mondiale a Românilor Liberi(UMRL) si care a fost semnatã pânã în prezent de Comitetul Coordonator Internaþional al UMRL, Consiliul Mondial Român (CMR), Lumea Româneascã din SUA, Alianta Românilor Canadieni (ARC), Liga Asociatiilor Româno-Germane (LARG) si Asociatia Canadiano-Românã a Profesorilor Universitari - Ontario, Canada (ACRUPO), reprezentantii românilor din emigratie îsi exprimã solidaritatea cu procesul de negociere României, fãcând referire la consensul politic realizat în cadrul Consiliului European din decembrie 2003.

Într-un comunicat de presã transmis luni, Departamentul pentru românii de pretutindeni salutã semnificatia si maturitatea gestului de solidaritate româneascã, precum si faptul cã, independent de diversitatea optiunilor lor politice, organizatiile amintite au perceput iniþiativele de suspendare a negocierilor ca fiind în contradictie cu interesele nationale ale României, subscriind, prin mesajul lor comun, la continuarea negocierilor de aderare a
tãrii noastre la UE, în baza calendarului stabilit de Comisia Europeanã.

Departamentul pentru românii de pretutindeni îsi exprimã încrederea cã
initiativa asociatiilor comunitãtilor românesti din emigratie va beneficia de un cât mai larg sprijin, procesul de refacere si consolidare a unitãtii românesti în jurul statului de origine si a intereselor sale fundamentale fiind o realitate si în acelasi timp o necesitate.




SB
................................................................
Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)
#8823 (raspuns la: #8619) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Romania, 63% sanse de aderare - de SB_one la: 14/02/2004 15:11:30
(la: Aderarea la UE: asa... mai prin 2050)

BRAILA.ORGSTIRILE ZILEIStiri externe
13.02.2004 : Romania, 63% sanse de aderare
Romania si Bulgaria au sanse reale de a adera la Uniunea Europeana in 2007, iar Croatia ar trebui sa se alature UE doi ani mai tirziu, in vreme ce probabilitatea ca Serbia sa devina membru al Uniunii este in continuare scazuta, releva un sondaj de opinie realizat de Reuters.

Potrivit raspunsurilor date de cei 34 de analisti chestionati, Romania are 63% sanse de a adera la UE in 2007. Acest procentaj reflecta insa o scadere comparativ cu editia precedenta a sondajului, din noiembrie 2003, cind 70% dintre analisti au raspuns favorabil Romaniei. Situatia Bulgariei a ramas neschimbata, sansele sale de a deveni membru UE la data mentionata fiind de 75%, la fel ca la sfirsitul anului trecut. Croatia - care si-a exprimat intentia de a se alatura Uniunii in februarie 2003 - a primit voturi favorabile pentru anul 2009 ca data a aderarii, comparativ cu 2008, in ultimul sondaj. In ceea ce priveste Serbia si Muntenegru, o medie a opiniilor analistilor chestionati indica inceperea negocierilor in 2008 si integrarea in UE in 2012.
Reforme prea lente

“Bulgaria si Romania au realizat progrese semnificative, iar Croatia se afla pe drumul cel bun”, a apreciat Hans Hercksen, analist la Bayerische Landesbank din Munchen. El a adaugat in schimb ca viitorul politic al Serbiei nu arata “prea luminos” pentru moment. Reuters precizeaza ca, in vreme ce Bulgaria a fost laudata pentru progresele importante in directia aderarii in 2007, Romania s-a dovedit “mai inceata in privinta adoptarii reformelor vitale”.
“Procesul de reforma si imbunatatirile de ordin general sint mai avansate in Bulgaria... desi exista o ambitie evidenta din partea UE de a integra cele doua tari in acelasi timp”, a aratat Mats Olausson, reprezentant al SEB Merchant Banking.

Valul balcanic

Croatia, care a anuntat ca intentioneaza sa adere in acelasi timp cu Bulgaria si Romania, asteapta sa primeasca in aceasta primavara un raspuns in privinta candidaturii sale. In opinia lui Tim Ash, de la Bear Stearns din Londra, aderarea Croatiei ar putea fi insa legata de integrarea altor state membre ale fostei Iugoslavii. “Exista temeri potrivit carora Croatia va fi determinata sa adere alaturi de Serbia, in cadrul unui val de extindere balcanic ce ar putea include Croatia, Bosnia-Hertegovina, Muntenegru si Macedonia”, a declarat Ash.
Macedonia, la fel ca si Croatia, a semnat deja acorduri de asociere cu UE, insa Bosnia, Albania si Serbia si Muntenegru trebuie sa-si continue reformele. Presedintele Serbiei si Muntenegrului, Svetozar Marovici, s-a aratat hotarit sa “prinda din urma” celelalte state balcanice. Cu toate acestea, instabilitatea de ordin politic - Serbia a inregistrat patru serii de alegeri in ultimele 18 luni - va face ca integrarea sa in UE sa nu aiba loc in acest deceniu, au mai apreciat analistii. “Mai este un drum lung pina la democratie si pina la o economie de piata functionala”, a afirmat Trevor Williams, de la Lloyds TSB din Londra.









SB
................................................................
Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)
#9626 (raspuns la: #8823) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Roman din US - de (anonim) la: 25/02/2004 14:05:15
(la: Lia Roberts candidata la presedintie)
Cred ca tema acestor alegeri ar trebui sa fie strins legata de integrarea Romaniei in structurile euro atlantice Nato si UE din motive zic eu atit de evidente incit nu necesita un comentariu aditional. Intrebarea pe care alegatorul roman educat ar trebui sa si-o puna este cine are cunostiintele politice necesare, conectiile cele mai potrivite in sferele internationale de influenta, determinarea si statura politica cea mai adecvata pentru a indeplini aceasta misiune.
Obictivul integrarii in structurile sus mentionate este atit de vital in cit orice alte lupte si s-au interese interne contradictorii devin marunte interese meschine privit e prin aceasta prisma. Altfel spus putin conteaza daca candidatul/candidata a mincat salam cu soia sau caviar, ce conteaza este cine este cel/cea care poate sa preia cirma acestei corabii grav avariate si in deriva, numita Romania si a o pune la ancora in port cu daune minime.

Si acum de ce cred eu ca singurul candidat care indeplineste criteriile enuntate este doamna Lia Roberts :

  • Experienta politica semnificativa ca presedinte a partidului Republican din Nevada ( provincie mai mare ca suprafata si economie decit Romania )

  • Experienta politica in cadrul celei mai mari democratii pe care societatea umana a cunoscut-o in evolutia sa si anume democratia Statelor Unite

  • Faptul ca provine din Statele Unite care in ultimii ani a fost cel mai mare sustinator al Romaniei in integrarea ei in Structurile euro-atlantice este un fact extrem de pozitiv. D-na Lia Roberts este extrem de bine conectata si cunoscuta in cercuri intime ale Casei Albe inclusiv ale presedintelui Bush. Statele Unite au tot interesul ca Romania sa devina un partener puternic si un aliat strategic al Statelor Unite, in special in conditiile extinderii pactului NATO. D-na Lia Roberts este candidatul care poate cel mai bine sa serveasca interesele strategice ale Romaniei precum si interesele comune Romano US.

  • Venirea investitorilor ar fi un urmator pas logic si firesc in urma stabilizarii climatului socio-politic si economico militar al tarii prin alegerea d-nei Roberts.

  • D-na Roberts este bogata - nu are nevoie sa fure ca sa se imogateasca peste noapte pe urma unui popor saracit si stors de vlaga in ultimii 15 ani de catre o succesiune de regimuri comunisto-mafiote. D-na Roberts se inhama la aceasta misiune din dorinta de a-si ajuta poporul din care provine.

  • Faptul ca d-na Lia Roberts este femeie nu poate decit sa fie o nota pozitiva pentru Romania ( si cita nevoie are Romania si de ceva pozitiv ) care astfel se va situa fara echivoc in rindul tarilor care promoveaza femeile intr-o societate moderna lipsita de prejudeati

  • Nu a stat 5 ani la rusi.






  • Se poate ca multi romani sint - de SolidEdge la: 26/02/2004 14:41:49
    (la: Romani in strainatate)
    Se poate ca multi romani sint atrasi de aspectele pe care le-am descris.Cit de multi asta nu mai stiu...Eu nu am intilnit nici unul nici in viata reala si nicidecum aici la cafenea.Citeste contributiile si te vei convinge.Ma bucur totusi ca esti printre cei care apreciaza aceste lucruri.Eu am pornit de la situatia reala descrisa de contributor.In situatia ei a lua asa un imens risc in situatia actuala (am uitat sa adaug ce ne asteapta din mai incolo cind sint asteptate masive miscari de forta de munca din noile tari UE) tinind cont de pozitia la care a ajuns pe care nu o va putea atinge aici.Nimic nu va putea compensa statutul pierdut
    iar deziluzia poate fi mare.Aici unde sint ,doar 5% din cei veniti luati per total(vechi, noi) lucreaza in profesiunea calificata pe care au avut-o.
    O sansa de 5% nu justifica in cazul concret plecarea nici macar argumentele pro la care amindoi subscriem.

    Cu prietenie
    SolidEdge

    #10715 (raspuns la: #10442) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    Romania si provocarile regionale ale integrarii euro-atlantice - de belazur la: 24/03/2004 18:54:40
    (la: Adevarata sursa de anti/americanism este Rusia)
    Moldova, Romania si provocarile regionale ale integrarii euro-atlantice

    Romania si provocarile regionale ale integrarii euro-atlantice

    - relatia cu Republica Moldova si posibile consecinte pe termen scurt si mediu -

    DAN DUNGACIU

    "Anumite actiuni si evenimente recente din viata politica a Rusiei si din politica externa a Rusiei ne-au pus pe ganduri... Prezenta trupelor ruse [in Georgia si Moldova] nu se conformeaza angajamentelor asumate la Istanbul. Doresc sa le spun rusilor inca o data ca, in opinia noastra, trebuie sa depuna mai multe eforturi pentru aplicarea obligatiilor pe care si le-au asumat la Istanbul. Rusia nu a respectat calendarul retragerii".(Colin Powell, ianuarie 2004, Moscova)

    "Pentru prima data in istorie, interesele Romaniei coincid cu cele ale Occidentului in ceea ce priveste Republica Moldova... O data la doua generatii (1918, 1940, 1991), Moldova este cap de lista a prioritatilor agendei diplomatice internationale si aproape de fiecare data Occidentul este prins pe picior gresit, pentru ca nu a existat o analiza profunda a acestui spatiu. Acum ne aflam intr-un astfel de moment. Si, pentru prima oara, Romania are posibilitatea de a influenta deciziile internationale". (Vladimir Socor, 28.01.2004, Bucuresti)

    "Replica pe care urmeaza sa o dea Occidentul politicii externe agresive, promovate de Moscova in spatiul post-sovietic, o poate constitui extinderea treptata a Aliantei Nord-Atlantice si a Uniunii Europene, pana cand acestor organizatii li se vor alatura, intr-o forma sau alta, tarile din imediata lor apropiere, Ucraina, Belarus, Republica Moldova, Georgia si Azerbaidjanul". (The Wall Street Journal, ianuarie, 2003)

    Republica Moldova - o prezenta absenta

    Republica Moldova are un statul paradoxal pe agenda publica a dezbaterilor din Romania. Este invocata, dar nu discutata, este pomenita (rar!), dar nu analizata. Este o prezenta, dar o prezenta discontinua, fara substanta, fara efect. O prezenta... absenta.

    Acest text apare nu doar din dorinta de a inventaria un an de evolutii politice si geopolitice din Republica Moldova, ci de a evidentia, prin recul, o realitate care devine evidenta pentru orice observator de la Bucuresti sau aiurea. In anul 2004, una dintre mizele cele mai insemnate de pe agenda de politica externa a Romaniei va fi chestiunea Republicii Moldova, respectiv prestatia Chisinaului fata de Bucuresti si reactia pe care Romania va trebui sa o aiba fata de sfidarile puterii politice comuniste de peste Prut. Caruselul provocarilor la adresa Romaniei a inceput deja, si exista toate motivele sa credem ca el va continua. In plus, evolutia evenimentelor din Republica Moldova sugereaza ca dosarele geopolitice deschise in 2003 sunt departe de a fi solutionate, iar efectele acestei stari vor afecta, pe termen scurt si mediu, conditia Romaniei de membru NATO si aspirant la un loc in Uniunea Europeana. Faptul ca 2004 este an electoral pentru ambele tari (in primavara lui 2005 vor avea loc in Republica Moldova alegeri parlamentare) nu face decat sa complice ecuatia.

    O conferinta si mai multe semne de intrebare

    Pozitia Romaniei fata de Republica Moldova nu va fi de aici inainte benevola si nu o va implica numai pe ea, caci Romania este plasata acum la granita celei mai mari aliante militare pe care a cunoscut-o omenirea si care are interese geo-strategice in Istmul Ponto-Baltic si Caucaz. De aici sarcinile ce-i incumba. Toate evolutiile indica o crestere treptata - teoretica, cel putin! - a importantei Romaniei pe aceasta axa, si pozitia ei in viitoarea arhitectura de securitate regionala va depinde, in buna masura, de competenta si hotararea ei de a gestiona adecvat aceasta somatie iminenta. Dincolo de adeziunile fervente si retorica integrarii in NATO, urmeaza, in 2004, testul implicarii si evolutiei efective in aceasta regiune.

    Poate Bucurestiul sa isi asume un asemenea rol? - este pana la urma interogatia majora pentru 2004. Din nefericire, semne de intrebare relativ la putinta sau abilitatea Bucurestiului au aparut prea repede. Intre 19-22 ianuarie 2004, la Niederpöcking, Lacul Starnberg, Germania, sub egida Pactului de Stabilitate in Europa de Sud Est, in cooperare cu Ministerul de Externe German (si organizata de Asociatia pentru Europa de Sud Est) s-a desfasurat conferinta "Perspectivele europene ale Republici Moldova". Este prima conferinta de asemenea anvergura dedicata explicit Republicii Moldova, iar participarea a fost numeroasa - aproape o suta de reprezentanti ai asociatiilor sau institutiilor politice sau nepolitice cu interese in Republica Moldova sau regiune - si de inalt nivel: Erhard Busel, Coordonator special al Pactului de Stabilitate pentru Europa de Sud Est, William Hill, Seful Misiunii OSCE la Chisinau, Vladimir Filipov, reprezentantul Consiliului Europei la Chisinau, reprezentanti ai Ministerelor Afacerilor Externe ale unor tari europene, experti internationali, liderii politici de la Chisinau (Nicolae Dudau - Ministru de Externe - Iurie Rosca, Dumitru Braghis, Oleg Serebrian, Oazu Nantoi etc.).

    In cadrul conferintei, trei grupuri de lucru au discutat strategii europene, politici economice si sociale, precum si aspecte de securitate referitoare la Republica Moldova. Aceste comisii vor pregati terenul pentru intrunirile viitoare si pentru elaborarea unor proiecte sau strategii care sa includa si recomandari concrete pentru factorii de decizie d la Bruxelles sau Chisinau. O conferinta, asadar, de o importanta strategica indiscutabila. Din partea Romaniei a fost invitat, intr-o prima instanta, doar Gabriel Andreescu, Centrul de Studii Internationale, Comitetul Helsinki ("expertul favorit" al liderilor politici sau de opinie ai Partidului Comunistilor aflat acum la putere la Chisinau). Textul preferat al echipei istoricilor oficiali ai regimului comunist este, de departe, Renate Weber, Valentin Stan si Gabriel Andreescu, "Relatia Romaniei cu Republica Moldova", text tiparit in 22 Plus la 25 ianuarie 1995, in care autorii acreditau ideea unei "minoritati romanesti" in Republica Moldova. Pentru o valorificare recenta a lui Gabriel Andreescu in presa oficiala de la Chisinau, se poate vedea Haralambie Corbu, "Culegem ceea ce semanam", serial tiparit pe prima pagina a Moldovei Suverane, ianuarie 2004. Al doilea favorit al istoriografiei comuniste si revizioniste de la Chisinau este Lucian Boia, considerat de Vasile Stati, autorul penibilului Dictionar moldovenesc-romanesc, drept "cel mai obiectiv istoric roman". In principala lucrare revizionista a lui Vasile Stati, Istoria Moldovei, "Vivar-Editor", Chisinau 2002 - pe a carei coperta troneaza fara jena imaginea "Moldovei Mari" - Lucian Boia este gratulat cu atributele cele mai inalte: "prestigiosul istoric roman" etc. Invocarea lui Lucian Boia este, totusi, inepta si frauduloasa: istoricul oficial al revizionismului "moldovenesc" utilizeaza demersul lui Lucian Boia in litera, nu in spiritul lui. Stati utilizeaza deconstructia (de-mitizarea) istoricului de la Bucuresti doar pentru istoria Romaniei, niciodata pentru ceea ce el considera a fi "istoria Moldovei").

    Revenind acum la invitati, nu poti sa-ti reprimi perplexitatea (pe care unii au exprimat-o public acolo!): vecina Moldovei, Romania, reusea "performanta" diplomatica de a avea un invitat din cei aproape o suta! In ultima clipa, s-a reusit introducerea pe lista invitatilor, ca observator, a unui reprezentant al Ministerului Afacerilor Externe. Cam putin pentru o tara care are ca sarcina gestionarea viitoarei frontiere estice a NATO si UE si care nazuieste sa devina locomotiva Republicii Moldova in demersurile acesteia - cate sunt! - de integrare europeana. Iar aceasta prezenta debila spune ceva despre strategia (existenta sau nu) a Bucuresti-ului in raport cu Republica Moldova sau despre institutiile care sunt puse in miscare (sau nu) pentru aplicarea acesteia. Cu atat mai mult cu cat la Niederpöcking, reprezentatii altor doua tari, Polonia si Lituania, au declarat explicit intentia de a deveni ele locomotiva Republicii Moldova in eforturile acesteia de integrare in structurile europene! Cuplata cu refuzul obstinat al Chisinaului de a colabora cu Bucurestiul - de aici, firesc, disponibilitatea institutiilor occidentale de a gasi un inlocuitor -, propunerea pare amenintator de plauzibila, iar consecintele geopolitice pentru Romania sunt incomensurabile: in esenta, este vorba despre a doua deposedare a Romaniei - dupa "pierderea" flotei din Marea Neagra - in ceea ce priveste capacitatea Bucurestiului de a actiona pe frontul de Est (Marea Neagra si Caucaz). O Romanie care pierde initiativa spre Est devine un actor figurant si nesemnificativ in orice initiativa a Washingtonului sau a UE in Caucaz sau Istmul Ponto-Baltic. Aceasta este, geopolitic vorbind, miza confruntarilor Chisinau - Bucuresti si aici sta, se pare, explicatia razboiului declansat de puterea comunista la adresa Romaniei.

    Inainte de a detalia, sa urmarim, rapid, cateva repere ale acestei campanii.

    "Aria calomniei". Chisinaul ataca Romania la institutiile europene

    Doar cateva mostre: "In timpul celor 1213 zile cat Moldova s-a aflat sub ocupatia Romaniei, un evreu era ucis la aproape fiecare doua minute" (din "Plangerea 435" depusa de Andrei Neguta, deputat comunist, la Consiliul Europei, 2003); "Romania a ramas unicul imperiu in Europa, constituit din Moldova, Dobrogea si Transilvania" (Presedintele Vladimir Voronin, Postul de televiziune NIT, decembrie, 2003); "Scopul lui Rosca [liderul PPCD] este crearea provinciei romanesti si invadarea acesteia cu sute de mii de romi" (Moldova Suverana, publicatie oficiala a guvernului Republicii Moldova, 14 ianuarie 2004)... Sunt doar cateva exemple dintre zecile care invadeaza astazi spatiul public sau politic de la Chisinau sau aiurea. Razboiul declansat de Chisinau - flancat, probabil, de alti "prieteni" traditionali ai Romaniei - au adus relatiile dintre cele doua state in faza cea mai delicata din 1990 incoace. Dupa o perioada de relativ inghet de dupa 2001, a doua jumatate a anului 2003 a marcat apogeul acestei confruntari. Iata cateva momente ilustrative ale acestui dosar care nu pare ca se va inchide curand.

    In 2002, relatiile bilaterale romano-moldovene fusesera, practic, suspendate o data cu anularea vizitei la Chisinau a primului-ministru Adrian Nastase in urma unor neinspirate declaratii belicoase ale unor oficiali moldoveni. In aprilie 2003, Ministrul roman de Externe, Mircea Geoana, si omologul sau moldovean, Nicolae Dudau, declara la Chisinau ca Tratatul de baza dintre Republica Moldova si Romania ar putea fi incheiat pana la finele anului curent. Ministrul romana prognoza chiar ca posibila o vizita a Presedintelui Iliescu, in toamna, in Republica Moldova. (Ca gest de bunavointa, Mircea Geoana anunta re-esalonarea datoriilor din importul de curent electric ale Republicii Moldova.) Chisinaul astepta de la aceasta vizita semnarea Tratatului de baza moldo-roman - vizita nu va mai avea loc.

    Declaratiile belicoase ale comunistilor nu se opresc; dimpotriva. La 25 iulie 2003, la Chisinau, apare Dictionarul moldovenesc-romanesc, semnat de Vasile Stati, care afirma ca aceasta carte "demonstreaza existenta obiectiva a celor aproximativ 19.000 de dovezi de netagaduit ale individualitatii si dainuirii seculare a limbii pe care moldovenii o numesc moldoveneasca". Institutul de Lingvistica al Republicii Moldova anunta ca il va actiona in judecata pe Vasile Stati, pentru compilatie si furt intelectual. In acelasi zi, ziarul guvernamental Moldova Suverana publica celebra "Conceptie nationala de stat a R. Moldova" a Presedintelui Voronin. Unul dintre scopurile acestor gesticulatii politice era provocarea autoritatilor romane inaintea intalnirii dintre cei doi presedinti. La inceputul lunii august, Presedintele Ion Iliescu se intalneste, la Costesti-Stanca, cu omologul sau moldovean, Vladimir Voronin. Cei doi sefi de stat nu fac referinte la "Tratatul politic de baza moldo-roman", despre care Voronin afirma cateva zile inainte ca ar trebui discutat in mod obligatoriu.

    Odata cu preluarea presedintiei Consiliului de Ministrii al Consiliului Europei, Moldova incepe o campanie sistematica de denigrare a Romaniei. Alexei Tulbure, reprezentantul permanent al Moldovei la Consiliul Europei acuza Romania de opozitie fata de planurile de "federalizare" ale Republicii Moldova si de implicare in manifestatiile anti-rusificare si anti-comuniste din anul 2002. (Prestatia oficialului de la Chisinau a fost uluitoare. Nu doar ca nu a adus vreo proba in sprijinul celor afirmate, dar a incheiat emfatic: "Noi vom considera astfel pana nu ne vom convinge de contrariul in baza intregii acelei informatii pe care trebuie sa ne-o prezinte Guvernul roman"). Urmeaza apoi acuzele de "anti-semitism" si "xenofobie". Seful Comisiei pentru Relatii Externe din Parlamentul moldovean, Andrei Neguta, reia argumentele de "anti-semitism", depunand o cerere catre Comitetul de Ministri al Consiliului Europei pe aceasta tema. (In reuniunea din 21 ianuarie 2004, Comitetul de Ministrii a dat un raspuns negativ interpelarii lui Neguta, infirmand acuzele parlamentarului moldovean.) Actorii acestei campanii sunt insa mult mai numerosi decat cei invocati. Victor Stepaniuc, Seful grupului parlamentar al comunistilor, a adresat o interpelare - Interpelarea Nr. 434 - referitoare la situatiei Bisericii Ortodoxa de Stil Vechi din Romania, acuzand Guvernul Romaniei de incalcare a drepturilor omului. Si exemplele pot continua.

    In septembrie, premierul roman Adrian Nastase anunta ca Romania nu este interesata sa incheie un "Tratat politic de baza cu Republica Moldova", pentru ca Bucurestiul a recunoscut independenta R. Moldova si "respecta principiile dreptului international in relatiile bilaterale". In noiembrie 2003, Ministrul roman de Externe Mircea Geoana declara la Chisinau ca Romania va sprijini in continuare Republica Moldova pe calea integrarii in structurile europene, fara a tine cont de declaratiile care "au incercat sa puna o umbra in relatiile bilaterale", lansate de oficiali moldoveni. La finele lunii decembrie, Presedintele Voronin completeaza aceasta campanie anti-romaneasca declarand, printre altele, ca "Romania este azi unicul imperiu din Europa, constituit din Moldova, Dobrogea si Transilvania..." (Presedintele Voronin nu si-a ascuns niciodata anti-romanismul, "doctrina" preferata, in fapt, al Partidului Comunistilor al carui lider este. In 2000, de pilda, actualul presedinte al republicii solicita inlocuirea denumirii "limba romana" cu "limba materna" in proiectul de nomenclator al specialitatilor pentru predarea in institutiile de invatamant superior si caracteriza drapelul de stat al Republicii Moldova drept "fascist", datorita identitatii sale cu cel romanesc.) Urmeaza cateva atacuri la persoana Presedintelui Romaniei. Presedintele Iliescu riposteaza: declara ca partidul de guvernamant din Republica Moldova este un partid comunist cu "naravuri staliniste" si condamna "campania antiromaneasca" promovata de partidul comunistilor condus de Vladimir Voronin. In cadrul ceremoniei de inaugurare a Anului Stefan cel Mare si Sfant de la Vaslui (10 ianuarie 2004), presedintele roman respinge conceptul de "Moldova Mare" lansat de autoritatile Republica Moldova. Relatiile nu sunt inghetate, insa, cel putin din partea Bucurestiului: "Relatia Romaniei cu Republica Moldova va ramane o relatie prioritara si extrem de importanta pentru tara noastra in pofida recentelor declaratii ale presedintelui tarii vecine", a declarat la 12 ianuarie 2004 intr-o conferinta de presa, ministrul roman de Externe, Mircea Geoana. Zece zile mai tarziu, in cadrul unei intalniri cu membrii corpului diplomatic acreditat in Republica Moldova, Presedintele Voronin declara ca relatiile cu Romania poarta un caracter "destul de destructiv".

    Romania "cade" de pe harta?

    Avem acum tabloul intreg. Fie si rapid conturata, campania declansata de Chisinau nu are nimic intamplator, nimic din atitudinea conjuncturala si reactiva sau din lipsa de fermitate a Bucurestiului. La Chisinau exista strategii, la Bucuresti - nu suntem siguri; la Chisinau este o campanie concertata, la Bucuresti sunt riposte sporadice si fara coerenta. Acuza care a deschis seria, cea de "interventie" a Romaniei in treburile interne ale Republicii Moldova este ridicola, cel putin pentru motivul ca in momentul in care Chisinaul arunca pe piata aceasta poveste Romania era cel mai putin implicata in Republica Moldova de la declararea independentei acestei republici incoace.

    Constatarea sugereaza ca scopurile campaniei sunt altele, cu atat mai mult cu cat atacurile impotriva Romaniei cresc direct proportional cu apropierea Romaniei de structurile euro-atlantice. Credem ca tinta acestei campanii este discreditarea Romaniei pe plan international si scoaterea ei din joc de pe spatiul geo-politic in care este destinata sa evolueze. Daca Romania nu mai lucreaza cu Republica Moldova, nu (mai) are motive substantiale sa se implice pe axa Istmul Ponto-Baltic - Caucaz. Va deveni dintr-o pozitie geopolitica un simplu amplasament - eventual, pentru diverse baze militare.

    In pofida isteriei insuportabile si a retoricii neghioabe, Chisinaul are un proiect infinit mai coerent decat al Bucurestiului in zona. La 15 ianuarie 2004, Vasile Sturza, ambasadorul Republicii Moldova in Bulgaria, a inmanat la Tirana scrisorile de acreditare presedintelui albanez, devenind astfel si ambasador al Republicii Moldova in Albania, cu sediul la Sofia. In ziarul oficial Moldova Suverana aparuse cu o zi inainte un amplu material a lui Vasile Sturza: "Pentru Republica Moldova cooperarea si parteneriatul cu tarile din Balcani reprezinta unul dintre obiectivele sale strategice in regiunea Europei de Sud-Est" - veritabil plan de actiune in viitorul apropiat. Pe relatia Chisinau - Sofia, evenimentul cel mai important l-a constituit vizita de stat a presedintelui Republicii Bulgare in Republica Moldova: 17-19 ianuarie 2003. De atunci relatiile au luat o turnura ascendenta, fiind semne ca anul acesta relatiile se vor intensifica. Reamintim ca Bulgaria exercita in 2004 presedintia OSCE, institutie cu atributii decisive in solutionarea problemei transnistrene. Insa nu doar relatia cu Bulgaria este vizata. (In prima jumatate a anului 2004, de pilda, presedintele Republicii Macedonia va vizita Chisinaul.) In sectiunea "Prioritatile politicii externe ale Moldovei in Balcani" din textul citat se precizeaza ca dezinteresul fata de regiune "ar distanta Republica Moldova de spatiul european". De aceea, "pentru Republica Moldova valorificarea potentialului de cooperare si parteneriat cu tarile din Balcani reprezinta unul din obiectivele sale strategice in regiunea Europei de Sud-Est". Una dintre actiunile strategice ale Chisinaului decurge firesc: "Semnarea acordurilor inter-guvernamentale, in special a Acordului cu privire la liber schimb, ceea ce va permite Republicii Moldova sa se incadreze in regiunea de liber schimb a Pactului de stabilitate pentru Europa de Sud-Est".

    Daca adaugam relatiile bune ale Chisinaului cu Budapesta, intelegem ca integrarea Republicii Moldova in UE are legatura cu oricare alt stat, cu exceptia Romaniei. Fie Polonia, fie Lituania, fie Bulgaria, fie - poate - Ungaria sunt candidatele Chisinau-lui la parteneriat pe coordonatele UE, Sud-Estului Europei sau Caucazului. Romania risca sa "cada" de pe harta strategica a zonei.

    Relatia Bucuresti-Chisinau are dimensiuni politice si geopolitice care vizeaza pozitia geopolitica a Romaniei in viitoarea configuratie strategica pe una dintre directiile cruciale de inaintare a frontierei NATO, respectiv Eurasia. Este fundamental ca realitatile de peste Prut sa intre, competent, pe agenda civica sau politica a dezbaterilor de la Bucuresti. Anul 2004 va fi, din acest punct de vedere, un test crucial atat pentru diplomatia romaneasca cat si pentru societatea civila.

    http://www.yam.ro/articles/2004/martie/23/1.html
    #12770 (raspuns la: #12769) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    La ce buna UE? - de (anonim) la: 07/05/2004 19:52:32
    (la: APELEZ LA MINTILE SI INIMILE ROMANE)
    La felul cum pui problema mi-a fost fara sa stiu clar ca nu traiesti in Europa. UE nue e o comunitate de luat palme si dat suturi ci e o Uniune bazata pe interese econumice. Mai simplu, inchipuie-ti ca te clatini singur pe o barca pe mare si ca la cativa metri de tine pluteste o adunatura de barci care au format o insulita si care nu mor nici de foame si nici de sete pentru ca fac schimb intre ei (schimb de rezerve alimentare, retete de gatit, distractie, servicii, etc.). Tu care esti singur pe barca, nu vrei si tu sa gusti o bucatica de la ei? Nu? Atunci vei muri de foame.
    Mai uita-te si ce e aia UE, World Trade Organization, globalizare, sau chiar pe o harta si intreaba-te: Cat e de mare Romania si poate ea sa rastoarne singura lumea?
    America... tara tuturor posibilitatilor, a libertatii de informare, a presei....
    de ce romanii vor sa adere la UE ? - de avenirv la: 08/05/2004 10:09:31
    (la: APELEZ LA MINTILE SI INIMILE ROMANE)
    un rapsuns foarte trivial.
    daca mergeti in grecia veti vedea ca toate renovarile sint facute cu bani UE, foarte multe alte proiecte sint tot cu fonduri UE. si asta inseamna, printre altele, si locuri de munca. deci vreau sa spun ca lumea spera sa cistige mai multi bani. asta este in final, dincolo de orice bla-bla-bla spus frumos.
    Deci Romanii vreau BANI! pt. AVENIRV - de LMC la: 11/05/2004 10:38:25
    (la: APELEZ LA MINTILE SI INIMILE ROMANE)
    Am inteles! Daca UE le va da Romanilor $100,000,000 toate problemele se vor rezolva. Nimeni nu va mai fura, nimeni nu ar mai minti, toata lumea va zimbi pe strada, toti clientii vor fi tratati ca niste regi si regine, toate strazile vor fi curate ca lacrima, modul de a circula pe strada se va reglementa, toti vor merge la munca si vor lucra, s.a.m.d. Se pare ca mesajul meu a ajuns la buzunar si nu la intelect. Ideia care am vrut sa o redau este ca totul incepe de la modul cum omul (Romanul) gindeste. Toti se vaita ca uite cum pe noi nu ne ia nimeni in UE, dar problema cea mai mare nu este asta, ci este cum Romanii se comporta in viata lor de zi cu zi. Ca sa ma intelegi mai bine: cum ar fi daca te-as gasi undeva pe-un virf de munte in zdrente, murdar, bolnav, descult, si in loc sa te iau sa te duc sa te spal, sa te imbrac, sa te tratez, mi-as scoate mobilul si as face un transfer de bani din contul meu de la banca la contul tau de la banca. Ti se va rezolva problema? Te vei simti mai bine acuma ca ai citeva mii de dolari mai multi in banca? Te intreb si eu, poate ca nu inteleg eu cum merg lucrurile si tu poti sa ma luminezi?! Problema care eu o prevad cu bani dati Romanilor este aceea legata de coruptia guvernamentala. Nu prea cred eu ca atita timp cit cei care la ora asta sint la putere acesti bani vor ajunge sa fie folositi pentru binele tarii. Dar... ma bag intr-un subiect total diferit decit cel care vreau sa-l dezbat aici.
    #15240 (raspuns la: #15140) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    J.F.Kennedy si Romania - de ampop la: 24/08/2004 08:05:30
    (la: Tot romanu' stie)
    "Intrebati nu ceea ce tara voastra poate sa faca pentru voi, ci ce puteti sa faceti voi pentru tara"...este un citat frumos, dar...usor politicianist...si sa nu uitam esecul lui JFK in the Bay of Pigs, M.M. etc...om si el, iar pe de alta parte...Romania in nici un caz nu poate fi comparata cu US, care este un stat atipic, incomparabil si cu cele avansate din Europa...
    Nu sunt atat de pesimist incat sa cred ca lupta nu are rost iar calaii care sunt la putere de circa 60 de ani vor mai fi inca pe atat. Lupta merita, macar de dragul luptei, chiar daca ai 0.001% sansa. Esti tanara si ai vrea sa candidezi la Senat...Stii oare ce "cotizatie" este necesara pentru un loc eligibil pe o lista? Si pana la urma nu asta este problema...ca si in alte locuri reprezentarea este in oarecare masura usor censitara. Problema nu este banul ci calitatea oamenilor. Astia de aici au ajuns la bani de la starea de deseu social,fiul gunoiului satului, degenerat fara avere a intrat la comunisti si securitate si "s-a ajuns". Managementul averii acumulate le lipseste tovarasilor. Vezi draga ca un imbecil si-a tras un ranch si un turn Eiffel...cand putea sa-si investeasca banii in ceva ce produce. Romania are mai multe masini de lux gen Grand Cherokee si Toyota Landcruiser decat Norvegia sau tarile vecine dar are si Dacii rable corodate la refuz. Managementul este baiul, nimic altceva. Si constientizarea faptului ca averea trebuie pastrata si sporita INCET, temeinic. Daca Rotschild ar fi avut ritmul de crestere al securistilor magnati romani, azi intreaga lume ar fi fost proprietatea sa privata. Din obiala insa nu poti face om de afaceri, cel mult "sef de trib" (fara suparare pentru cei adevarati). E o chestiune de origine sociala pana la urma...o inversare a scarii valorilor facuta de tovarashi...Nu vezi oare ca promovarea in orice domeniu este inevitabil guvernata de principii de acest gen? Cu cat esti mai prost ajungi in pozitii de conducere ca sa fii santajabil de cei mai mari. Ori...corupt. Poate ca integrarea in UE va jalona calea Romaniei...sa mai respecte si tovarasii regulile unei adevarate economii de piata si sa invete management. Ca la scoala, cu creionul in mana, ca de nu...gata averea, fundul gol...si parnaia...

    Mario
    Ce vor Romanii de fapt....... - de cosmacpan la: 20/10/2004 22:41:14
    (la: APELEZ LA MINTILE SI INIMILE ROMANE)
    Cu tristete recunosc un singur lucru: ROMANII nu stiu ce vor. stiu ca multe rosii si oua stricate se vor indrepta cu viteza (mc2 parca) dar incerc sa sustin acest lucru.
    foarte multi uita ca cei 45 de ani (sau cati or fi fost cu adevarat) au facut ceea ce nimeni nu vrea sa recunoasca: un experiment nereusit sau poate foarte reusit. in cei 45 de ani cu ajutorul fenomenelor naturale (fenomenul Pitesti) s-a reusit abaterea atentiei de la cel mai mare simbol al omului = proprietatea (fizica, spirituala, emotionala) si aruncarea omului in groapa cu lei pentru a se putea naste "omul nou" sau omul fara identitate, fara personalitate, fara idei si fara propriepate. Nemaiavand ce apara nu mai avea nici interese. pentru ce sa lupte? totul era al lui (sa dam tutulor .......ce?.....minciuni). omul a fost desobisnuit sa gandeasca (ce rost mai are?) si obisnuit (pavlov?) sa astepte ca altul (tatucul?) sa gandeasca pentru el, sa-i dea directia si sa-i impuna ritmul. Daca va aduceti aminte de momentele "minerii" va veti da seama de ce nu mai suntem considerati europeni. sa chemi "haitele sau hoardele" dezlantuite sa faca "ordine" in tara si in capitala si asta in vazul lumii intregi, sub geamurile ambasadelor si a hotelurilor de lux in care se mai aflau si turisti straini, nu stiu cat de bine da. A aparut cineva sa-si exprime regretele sa-si ceara scuze pentru acest carnagiu? nu-mi amintesc. de ce oare a trebuit sa fie mineriada din 13-15? pentru simplul motiv ca societatea civila pe cale sa se trezeasca, sa se "destepte" din somn trebuia anihilata. cui ii trebuie societate civila? cui ii trebuie viata de cetate? cui ii trebuie agora? poate de aceea oamenii nu stiu sa-si apere proprietatea ( caci nu o au decat pe hartie) acest concept este inca la reanimare cu transfuzii. poate de aceea oamenii nu stui sa pastreze trotuarul curat si orasul curat. poate de aceea oamenii nu stiu daca si cu ce se mananca "comunitatea europeana" (se putea si fara cacofonie). dar oamenii asteapta sa li se spuna ce bine este sau ce bine va fi in CE> nimeni nu vrea sa spuna care sunt costurile acesteia. nimeni nu vrea sa se gandeasca la aceste costuri de parce ele nu l-ar atinge (ca-n povestea cu "dupa noi potopul"). de ce procesele castigate la Strassbourg nu sunt recunoscute in tara? sunt atat de multe de ce-uri incat revin si intreb cum am facut-o si intr-o conferinta anterioara " pana cand sa avem generatii de sacrificiu?" de ce trebuie sa sacrificam totul de dragul politicienilor care nu fac nimic altceva decat sa-si mascheze interesele veroase in spatele benerelor si panourilor cu democratie, CE, UE si cate si mai cate....
    deci acum la doar jumatate din dializa (sau poate analiza) mai este cineva care sa ridice piatra cand afirm ca romanii nu stiu ce vor? ei stiu doar ca vor bani, multi bani (daca se poate cu munca putina sau de loc e mai bine). ei sufera de sindromul mandriei ranite (revenim la haita si la sloganul "noi muncim nu gandim") .atata timp cat doar muncersti si nu mai timp sa si gandesti cum poti crede stii ce vrei? pensionarii care isi mai aduc aminte de ce era intre cele doua raboaie au murit de mult. Tutea, Steinhart, Cioran, Eliade, si pana la anonimii simpli au murit si ei alaturi de Coposu. Cum [poate evolua societatea daca lipsa de modele este mai acuta ca niciodata? care ne sunt modelele? Bivolarii (amandoi), Solcanii, FNI-ul? SAFI-ul? Iliescu? Campeanu? liderii de sindicat? Divertisii? Liiceanu cu ale lui lichele sau Paunescu cu toataq istoria lui cu tot? Vadim? Nastase? Unde ne sunt modelele? caci fiecare om de cand se naste si pana moare, indiferent daca vrea sa recunoasca sau nu isi xcauta si isi alege modele in viata. Cand vom avea modele, vom putea spera ca si oamenii se vor schimba incet,incet. Romania va deveni sau va redeveni ceea ce a fost intre cele doua razboaie, iar europa se va strange ca un brau in jurul nostru recunoscandu-ne ca ai ei. poate pentru ca fiecare om isi doreste in taina sa traiasca starea "fiului ratacitor, sau sindromul celui ce s-a intors acasa" pentru ca de fapt acest lucru il macina cel mai tare: dorinta si nevoia de iubire. cand iubesti si cand tre sti iubit infloresti ca desertul dupa ploaie, te transformi. romanul a uitat poate iubi si ca merita iubit de cei pe care ii plateste (statul cu toti oficialii si functionarii sai). Caci de fapt ei trebuie sa-i fie slugi credincioase care sa se inchine maritului stapan: poporul roman. Poate ca atunci si numai atunci omul isi va recastiga mandria de a fi, spiritul liber si al proprietatii, care fac din orice saracan gazda oricarui imparat plin de ifose.
    si pentru ca toate acestea trebuiau sa poarte un nume, li s-a spus simplu......trancaneala (scuzele de rigoare marelui Sorescu pentru poezia...Eminescu din care am ciuntit si eu vreo trei vorbe rupte dintr-un gard....si flacara lor geme...)
    nebunia romanilor si nu numai - de trustman la: 29/12/2004 06:28:49
    (la: S-a propus noul guvern)
    nebunia romanilor si nu numai dupa teoria conspiratiei universale ma amuza teribil. e guvernul lui soros? pai din tot ce ai scris nu am vazut nici macar o frantura de argument in favoarea acestei idei.

    te-ai ganditi ca poate monica macovei a fost numita ministrul justitiei tocmai pentru a depolitiza acest minister si a-l face credibil in conditiile in care ue este profund nemultumita de activitatea sa?
    zici ca renate weber si monica macovei au fost numite doar pentru ca au aderat la demersul privind listele pentru un parlament mai curat. iti aduc aminte ca la demersul asta s-au aliat si alina mungiu sau sorin ionita si acestia nu au primit functii.

    te intrebi cine va ramane in societatea civila. pai scuza-ma dar daca in romania societatea civila sta doar in doi oameni, atunci e grav rau de tot. si da-mi voie sa te intreb: tu ce faci pentru societatea civila? ca doar faci parte din ea.

    o alta problema a romanilor e ca ei cred ca un ministrul trebuie sa fie o somitate in domeniul in care activeaza. eu zic ca trebuie sa fie un bun manager si mai putin o somitate. pentru partea de specialitate ai consilieri. razvan theodorescu era om de cultura. ti se pare ca arata mai bine cultura romana?

    romanii sunt cei mai toleranti oameni din lume mai putin fata de unguri. asta imi vine in minte acum cand citesc editoriale semnate de cristian tudor popescu care urla ca ministrul educatiei este un ungur. ce sacrilegiu, nu-i asa? sau cand vad cum psd sau prm striga ca in guvern sunt reprezentantii udmr de parca ei nu i-ar fi inclus in proiectul lor de guvernare. opinia mea este ca romanii sunt foarte intoleranti si am vazut cel mai bine asta cand am plecat din tara. foarte multe mutre romanesti isi afiseaza superioritatea fata de multe natii care locuiesc in orasul asta :(

    ce e rau ca unii oameni sunt ingineri? crezi in bancul cu toti ingineri sunt prosti? ce e rau ca unii au gravitat in jurul cdr? sa-ti aduc aminte ca pnl si pd au facut parte din cdr? dar de faptul ca primele masuri de reforma economica au fost luate de un guvern cdr?

    eu zic ca romania o duce prost din cauza guvernarii psd (sub toate formele sale si mai putin din cauza guvernarii cdr)

    si pana ce oamenii astia fac greseli ar trebui sa-i lasam sa-si vada de treaba. si sa ne debarasam de fixatiile pe care le-am dobandit din 90 pana acum

    ...................................................
    "daca muncesti nu ai timp sa faci bani"
    turcii si EU sau UE ???? - de popix la: 19/04/2005 16:45:26
    (la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
    nu stiu daca americanii au vreun rol in "integrarea" turcilor ca membrii comunitari.cert este ca Turcia este un partenar comercial foarte important si avantajos pentru UE.

    sa zicem mersi ca am avut un procent destul de bun in ceea ce priveste semnarea acordului privind aderarea.mai ramane pasul cel mai important.semnarea acordului privind INTRAREA Romaniei in UE la 1.01.2007.

    stiu ca "verzii" europeni prezentasera chiar o motiune impotriva aderarii Bulgariei; cauza, centrala nucleara Kozlodui care se pare ca este extrem de periculoasa pentru mediu.
    vacanta placuta ;)
    #44329 (raspuns la: #44142) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    Romania - de SB_one la: 21/04/2005 18:07:47
    (la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
    este interesant sa observ ca desi "retras" de mult subiectul asta mai "traieste"...

    sint convins acum ca tzara nu "va muri"...:-))

    ...si ptr. ca e tot mai complicat sa publici ceva aici (am observat asta) va transmit pe aceasta cale (subversiva ptr. ca subiectul merita alt loc) un articol interesant si trist in acelasi timp:

    PS poate ca "Onor Admin" ai va gasi un "loc stabil" in alta parte . Sint curios de reactziile si comentariile voastre.

    Cu stima
    SB

    Betreff: Uniunea Crestin Democrata din Bundestag ameninta Romania cu vot negativ
    Von: "Eugen Cojocaru" ins Adressbuch
    An:
    Datum: 21.04.05 13:43:55


    erweiterter Header
    Betreff: Uniunea Crestin Democrata din Bundestag ameninta Romania cu vot negativ
    Von: "Eugen Cojocaru" ins Adressbuch

    21.04.05 13:43

    Am asteptat sa apara ultimul numar al revistei DER SPIEGEL/18.4.5,
    hebdomadarul elitelor teutonice si "barometrul" diplomatiei germane pentru a
    comenta ecoul votului de intrare al Romaniei in CE.
    Conform temerilor mele si aici s-a trecut la un atac subiectiv, unilateral,
    in stil propagandistic si aproape isteric impotriva Romaniei. "Augen zu und
    durch"/Cu ochii inchsi mai departe/, pag. 122-128
    Ce e nou si mai grav: in finalul articolului si ca o concluzie este atacat
    chiar Presedintele Basescu, fiind defaimat si discreditat mentionandu-se de
    doua ori (deontologia jurnalistica spun ca o mentionare este de ajuns!) si
    intr-un stil foarte persuasiv - citat: "Desi Basescu pretinde ca ar fi
    curat..." - ca el e acuzat de, citat: "abuz in functie, falsificare, spalare
    de bani, minciuna...", preluand intentionat fara discernamant exact
    acuzatiile inventate si fabricate de guvernul Nastase!!
    Astfel, aspectul pozitiv al alegerilor, al noului Presedinte, al noului
    guvern al progresulor facute in ultimul timp sunt anihilate arbitrar si
    intentionat.
    In rest, tot ce stim ca "propagandeaza" nemtiin despre noi: in Romania sunt
    numai tigani si prostituate ieftine, coruptie si... bande mafiote care
    jefuiesc prin toata tara. Intr-un articol foarte mare - 6 pagini e extrem de
    mult pentru un subiect in SPIEGEL! - nu se gaseste nimic altceva la adresa
    tarii noastre in afara acestor sabloane si mini-informatii ce fac doar 2%
    din realitate si intregul adevar.

    Un articol pur si simplu execrabil, falsificator de realitate, malefic si
    rauvoitor!

    Scopul (scuza mijloacele) il cunoastem acum cu totii: Rusia putinista,
    Ungaria asteapta cu "ciocurile" deschise sa le pice halcile oferite cu atat
    "generozitate" de diplomatia ribbentropian-molotoviana teutonica - si daca
    tot sunt asa "altruisti", vor incasa/isi vor lua si ei plini de modestie
    "ceva"...

    Numai ca acolo Sus e Cineva si noi nu ne lasam!

    Voi reveni cu un studiul complet al situatiei...

    Eugen Cojocaru
    jurnalist


    >
    > I-am crede de intentii bune pe asa-zisii "crestini-democrati" germani daca
    > nu am stii cum au spijinit ei guvernul Nastase cu trupele lui, anihilarea
    > ziarelor democratice din tara, sprijinul puternic dat lui Putin si
    KGB-ului
    > pe linia "Ribbentrop-Molotov" pentru dezmembrarea si impartirea Romaniei
    > impreuna cu Ungaria etc.
    > Sa nu uitam ca majoritatea marilor nazisti germani s-au "regrupat" dupa
    > infrangerea lui Hitler in justitie si diplomatie: conform statisticilor
    > oficiale - tinute mai la secret - erau mai multi nazisti in Min-
    Afarcerilor
    > Externe German decat in 1939!! Sa nu ne miram, asadar, ce politica fac
    > acum...
    >
    > Eugen Cojocaru
    >
    > PS - NOTA BENE: A se face diferenta INTRE POLITICA DIPLOMATIEI GERMANE -
    mai
    > mult sau mai putin voalata - SI POPORUL GERMAN, mult mai deschis, democrat
    > si interesat de Romania, insa e foarte supus "propagandizarii" de sus!
    >
    > FRANKFURTER ALLGEMEINE SONNTAGSZEITUNG, ediþia specialã de duminicã a
    > cotidianului din Frankfurt, relateazã, pe prima paginã, despre
    > ameninþarea Uniunii Creºtin-Democrate de a nu vota în Bundestag în
    > favoarea aderãrii României la UE. Peter Hinze, purtãtorul de cuvânt al
    > grupãrii creºtin-democrate în Bundestag, pentru probleme europene, a
    > declarat ziarului : "Uniunea creºtin-democratã priveºte cu scepticism
    > aderarea României la UE." Ultimul raport periodic asupra progreselor
    > înregistrate de România în vederea aderãrii la UE semnaleazã, în
    > continuare, existenþa corupþiei, deficienþele sistemului juridic -
    > independent doar de la caz la caz, precum ºi îngrãdirea libertãþii
    > presei. Bundestagul ar trebui sã aºtepte urmãtorul raport periodic
    > despre progresele României înainte de a ratifica aderarea acesteia la
    > UE, a declarat Hinze. Matthias Wissmann, preºedintele Comisiei
    > Bundestagului pentru Afaceri Europene a afirmat, în acest
    > context : "Guvernul federal nu-ºi poate permite superficialitate în
    > privinþa extinderii UE. Popoarele Europei sunt tot mai puþin de acord
    > cu aderarea unor noi candidaþi. Nu este înþelept sã dãm semnale
    > încurajatoare unui candidat, care nu este încã gata pentru aderare."
    >
    > http://www2.dw-world.de/romanian/presse/1.133836.1.html

    #44813 (raspuns la: #43553) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



    Cursuri de matematica si fizica online!
    Incearca-le gratuit acum

    Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
    www.prepa.ro
    loading...