comentarii

sa despic firul in


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
NU am spus ca barbatii sunt mereu multulmiti - de tty la: 09/05/2004 09:43:16
(la: De ce nu sunt femeile niciodata multumite?)
Daca tot mi-ai raspuns sa iti spun ceva. NU sunt misogin. Femaile sunt superioare din punct de vedere genetic barbatilor. Este o chestie demonstrata. Chiar cred in egalitate si chiar un pic mai mult pentru femei. Le iubesc pe toate si chiar nu fac nici un fel de discriminari. Dar sa stii ca barbatii mi se p0ar mai usor de multumit decat femeile. Noi reusim sa acceptam unele lucruri mult mai usor, nu despicam firul in 4 de fiecare data si nici nu prea cerem mai mult dacat este omeneste posibil.

Cristy
#15168 (raspuns la: #15127) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Muresh - de carapiscum la: 28/08/2004 08:59:03
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
1. Asta-i bine. Ma bucur sa aud ca mai exista evrei care nu-i condamna pe crestini pt. niste atrocitati suferite in trecut. Altfel ar face tocmai ceea ce condamna la altii: s-ar razbuna! Si totusi nu ma pot abtine sa nu intreb: de ce Israelul continua sa ucida musulmani si de ce-i reneaga pe evreii crestini (stiu un caz concret cand un evreu la orgine n-a putut pleca/emigra in Israel pana n-a afirmat ca este de religie mozaica, desi n-ar fi vrut sa faca sta pt. nimic in lume)?

2. Vrei sa insinuezi ca in diaspora, in pofida afirmatiei tale anterioare conform careia nu suferi de mania persecutiei, evreii sunt in continuare tinta unor atacuri la persoana? Si cine va apara in tara de aceste atacuri, Mossadul, cel mai sangeros si mai criminal servicu de spionaj si contraspionaj din lume?

3. Eu m-am referit la afirmatia ta dintr-un mesaj anterior conform caruia vei continua sa "despici firul in patru" pana "o vei deflora pe Fecioara Maria"!!! Ah, numai si gandul acesta ma face sa cred ca esti confuz si nu faci distinctie intre religie, crestinism, crestini si o parte din credinta lor care tine de Fecioara Maria. La aceasta m-am referit. Zici ca respecti orice religie dar afirmi apoi ca iti bati joc de credinta noastra luand in spirit de gluma acra fecioria Mamei Domnului. Asta am facut si noi, ne-am batut joc de Moise si de patriarhi, sau de femeile evreice in general? Si mie imi pare rau de cei morti fara vina, insa asta nu-ti da dreptul nici tie si nici altcuiva de a vorbi asa niste cuvinte grosolane care stii bine ca ating pe crestinii bine intentionati.

3. Tocmai, aici e problema ce iese la iveala: n-ai zis nimic impotriva "Dumnezeului din VT"...! Ai zis impotriva Mamei Dumnezeului din NT. Adica Unul si Acelasi Dumnezeu nu ne incape pe toti deopotriva, e obligatoriu sa fim ai Vechiului Testament si sa continuam sa asteptam o mantuire petrecuta deja dar necunoscuta de "poporul ales".

Qed- din matematica...

So far, so good.
#20539 (raspuns la: #20437) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt. carapiscum - #20539 - de Muresh la: 31/08/2004 02:18:03
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
1. "Ma bucur sa aud ca mai exista evrei care nu-i condamna pe crestini pt. niste atrocitati suferite in trecut ".

De unde pana unde ?. Bineinteles ca ii condamn pe crestini . Chestia e ca acum am o tara a mea si de aceea sunt mult mai putin dependent de ce cred sau fac "crestinii" (in ghilimele pt. ca un crestin adevarat nu ar ucide evrei) . Cat despre razbunare ?. NU. Dumnezeu sa-i pedepseasca . Daca evreii sint invinovatiti de deicid dupa 80 de generatii , eu ma multumesc cu 8 generatii .

2. "de ce Israelul continua sa ucida musulmani".

Israel lupta impotriva dusmanilor pt securitatea cetatenilor lui . Intamplator sau nu , dusmanii sunt musulmani .

2. "de ce-i reneaga pe evreii crestini ".

Asa o combina "evreii crestini " nu exista . Dupa lege , oricare om a carui bunic a fost evreu , poate veni in Israel , chiar daca nu e religios . Multi din astia sunt crestini , mama lor fiind neevreica . Aud de un grup din targul vecin cu al meu , care , culmea , pretind Ministerului Cultelor sa le construiasca o biserica .Sa se intoarca in Rusia , dupa mine . Legea noastra e prea liberala . Nici americanii nu primesc pe oricine .

3. "evreii sunt in continuare tinta unor atacuri la persoana? Si cine va apara in tara de aceste atacuri, Mossadul, cel mai sangeros si mai criminal servicu de spionaj si contraspionaj din lume?".

Nimeni nu-i va apara . Nu ai auzit de cei 200 de evrei -franceji care au venit in Israel fugind de antisemitii crestini ?. Aproape ca as vrea ca evreilor sa le fie rau afara ca sa vie in Israel . Aici e locul lor . Dar spune-mi : e adevarat ca 25 % din populatia Romaniei si-au parasit patria ?.
Cat despre Mosad . Mata esti cam dezinformat . Mosadul nu e o armata . Mosadul nu are voie sa incalce legile tarii noastre si al altor tari . Mosadul e un serviciu de informatii inteligent si eficace .

4. "vei continua sa "despici firul in patru" pana "o vei deflora pe Fecioara Maria"!!! "

Pe scurt : VT prin Isaia nu se referea la Iisus . Evangelistii au comis un plagiat . Au mai fost inainte de Iisus alti 19 nascuti de fecioare , murind pe cruce si inviind . Totul e o legenda in plus . Din cauza unei legende , evreii au fost invinovatiti de deicid .
Nu-l recunosc pe Iisus ca fiind fiul lui Dumnezeu si daca a existat , a fost el om ca toti oamenii , nascut de o femeie obisnuita in modul cel mai natural cu putiinta .
Si atunci ce respect eu ?. Respect monoteismul si invataturile pline de intelepciune ale rabinului evreu Iisus , daca a existat , sau a aceluia care le-a scris . Daca crestinismul nu poate fi inteles fara credinta in Iisus ca fiul lui Dumnezeu , atunci avem o problema. Nu voi respecta o religie care ma considera criminal caci nu ma simt vinovat .
Credeti voi in ce vreti minus invinovatirea de deicid , si vom fi prieteni . Altminteri , NU .

5. "Asta am facut si noi, ne-am batut joc de Moise si de patriarhi ?.

Asta ar mai lipsi . Moise e al nostru in aceeasi masura in care e al vostru . Un crestin religios nu poate nega VT . Un evreu religios recunoaste numai VT .

PS Raspunsul meu pt Jay care a vrut sa stie "Cat timp o sa mai frecati chestia cu fecioara?" a fost un raspuns la o intrebare jignitoare (nu numai pt. mine personal ci chiar pt. crestini - apropo , ar fi cazul , ca crestin , sa-i atragi atentia - el e , probabil , un crestin ca tine , si ce spune el e nu mai putin important decat ce spun eu ) si raspunsul meu a fost destinat numai lui .
#20662 (raspuns la: #20539) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"viata insasi......este o intrega nebunie" pentru dinisor - de rodiana la: 07/09/2004 19:15:54
(la: Nebunii)
eu spun altceva si anume ca viata este o incercare pentru fiecare dintre noi, care citeodata te sileste sa faci ce nu vrei, ca asta se numeste nebunie, poate in sensul de a te surprinde pe tine insuti.
Ca nimic nu este previzibil e adevarat, dar totusi fiecare cunoscindu-se pe sine poate sti cum va reactiona intr-o anume situatie, asta daca nu despicam firul in patru. Pentru ca sunt si situatii in care spui ca "eu nu as face asa ceva pentru nimic in lume" , iar daca esti pus in faptului implinit incepi sa gindesti altfel, de aici am invatat ca niciodata sa nu spui "niciodata".
Zici tu "cu totii traim pentru a face nebunii... nu toti isi dau seama de asta, insa..." eu spun altceva ca traim sa ne cunoastem si sa ne purificam sufletele, ca traim sa invatam sa iubim, nu spun sa iubim pentru ca putin stiu sa o faca cu adevarat. Si dezamagirea mea cea mare fata de oameni este aceea ca sufletul cu tot ce inseamna el reprezinta pentru tot mai putini dintre noi o valoare.
Cu bine
#21238 (raspuns la: #21045) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mesia exista din vesnicie fiind de o fiinta cu Tatal si cu Duhul Sfant. El este fara de inceput si fara de sfarsit, altfel spus El este "inceputul si sfarsitul, alfa si omega". Prin urmare toate proorociile VT vorbesc despre El si misiunea Lui. Gasim in VT mai multe referiri la Sfanta Treime, din care face parte si Hristos, Cel ce avea sa vina pe pamant pt. a sterge pacatul stramosesc. Facerea 1, 26 si Isaia 6, 3 sunt doar doua exemple. Cel mai concludent este episodul in care Sfanta Treime se coboara in chip firesc, omenesc (sub chipul a trei tineri) la stejarul Mamvri, unde sunt intampinati cu cuvintele: "Doamne, de am aflat har inaintea Ta"...(adica desi erau trei persoane distincte, Aaron li se adreseaza ca uneia singure).

Ce am vrut sa zic prin toate acestea? Ca Hristos a existat din vesnicie, ca si Fiu al lui Dumnezeu, si ca la vremea hotarata EL A VOIT sa coboare pe pamant, n-a fost obligat. Dar vremea hotarata nu trebuie inteleasa ca fiind hotarata din afara, cum se pare ca intelegi tu, ci hotarata de STAREA SPIRITUALA A LUMII- deci nu e vorba de nici un destin prescris aici fiindca Dumnezeu a stiut dinainte ce va face omenirea, dar n-a voit sa-i incalce libertatea si ca atare n-a intervenit printr-un act dur ca s-o oblige la a respecta Legea caci n-ar mai fi fost atotdrept atunci.

Pui intrebarea "cine e Isus atunci ca el nu este amintit nicaieri inainte de a lua forma umana?" Insa inainte de asta faci o remarca: "Isus a existat inainte de Isus deoarece el a coborat si a luat o forma umana." Tocmai in aceasta consta dualitatea Lui (Dumnezeu si om in acelasi timp), ca a existat dinainte ca Dumnezeu si Si-a insusit trupul omenesc in spatiu si timp. Dealtfel ar fi fost ilogic sa vina ca Dumnezeu in afara trupului omenesc fiindca faptura umana n-ar putea percepe formele spirituale si natura divina in maretia ei, ci ea poate sa o perceapa doar daca persoana divina se supune legilor firii/materiei/fizice. Cine este Iisus? Sper ca ti-am raspuns. Daca ai fi vrut sa se vorbeasca inca din VT despre Fiul ca venind si luand numele Iisus, atunci te inseli. Asta ar fi dus inevitabil la nasterea unei multimi nemasurate de Mesia contrafacuti fiindca si-ar fi luat de buna seama acest nume si s-ar fi folosit de el in scopuri personale (mai ales ca acest nume era intre cele mai uzuale la evrei).

Spui apoi ca "a murit forma umana pe care a luat-o, deci nu forma divina, ca atare deicid= nimic". Paianjenul a incercat sa spuna ceva referitor la aspectele legate de crucificare si ce insemnau ele pt. condamnati- si pt. ceilalti. Tin sa punctez un aspect extrem de important la acest capitol: crucea era nu numai un instrument de tortura extrema, dar si un mijloc de lapidare a moralitatii persoanei respective. Si chiar daca acesta era un mijloc de ucidere legala la romani, evreii au adoptat destul de usor acest mijloc in practicile lor fiind mai feroce si mai drastic decat uciderea cu pietre in mijlocul pietei. De remarcat ca nici macar ei insisi nu doreau sa fie partasi la asa o executie fiindca mortul "spanzurat pe lemn" era considerat profanator pt. cei ce s-ar fi atins de dansul. Asta nu-i impiedica totusi pe curiosi sa se stranga ca la balci in jurul crucii. Prin urmare invinovatirea de deicid vine pe fondul interpretarii urmatoare: Hristos a fost Fiul lui Dumnezeu care a venit sa mantuiasca lumea. Insa evreii, fiind sub jugul ocupatiei romane si dorindu-si un eliberator nu din chingile pacatelor ci din cele ale tiraniei straine, asteptau un reformator social, un fel de haiduc care sa-i dezrobeasca si sa intemeieze statul Israel in "pamantul fagaduintei". Prin urmare venirea lui Mesia s-a facut imediat subiect de dispute in chiar sanul Sanhedrinului, cei mai multi punand sub semnul indoielii persoana lui Hristos care, pe deasupra, se aratase in dese randuri impotriva practicilor lor invechite in faradelegi. Asta insemna subminarea puterii israelite, in opinia lor, si o incercare de substituire in persoana lui Mesia- ceea ce, sa fim obiectivi, era inacceptabil. Numai ca ei nu intelesesera ce fel de imparat venise sa fie acest Mantuitor, n-au inteles ca imparatia Lui nu este din lumea aceasta (cum El Insusi marturiseste in fata lui Pontiu Pilat). El le vorbea pe fata de o imparatie a sufletului iar lor li se parea ca vorbeste asa doar ca sa-i faca pe ei de rusine. De aici si invidia si rautatea lor (precizam ca nu e vorba de toti evreii, ci de mai marii fariseilor si carturarilor). Razbunarea pt. cuvintele Lui rostite cu indrazneala a fost posibila tinand sfat "ca sa-L omoare". Deci nu ca sa-L chestioneze, ci ca sa-L omoare! Inca inainte de a ajunge la judecata, soarta Sa era pecetluita.

De ce au fost invinovatiti totusi de deicid? Sa citim la parabola lucratorilor viei: "33. Ascultaţi altă pildă: Era un om oarecare stăpân al casei sale, care a sădit vie. A împrejmuit-o cu gard, a săpat în ea teasc, a clădit un turn şi a dat-o lucrătorilor, iar el s-a dus departe.
34. Când a sosit timpul roadelor, a trimis pe slugile sale la lucrători, ca să-i ia roadele.
35. Dar lucrătorii, punând mâna pe slugi, pe una au bătut-o, pe alta au omorât-o, iar pe alta au ucis-o cu pietre.
36. Din nou a trimis alte slugi, mai multe decât cele dintâi, şi au făcut cu ele tot aşa.
37. La urmă, a trimis la ei pe fiul său zicând: Se vor ruşina de fiul meu.
38. Iar lucrătorii viei, văzând pe fiul, au zis între ei: Acesta este moştenitorul; veniţi să-l omorâm şi să avem noi moştenirea lui.
39. Şi, punând mâna pe el, l-au scos afară din vie şi l-au ucis." (Matei cap. 21). Ce ne spune aceasta pilda rostita de Mantuitorul in chiar ziua intrarii in Ierusalim, cand se pregatea de patima Sa? Spune f. multe! Pur si simplu nici nu trebuie sa mai completez nimic. Dar ca sa revin la intrebarea de la care am pornit am sa mai dau un citat: "Doamne, iarta-i ca nu stiu ce fac." (Hristos pe cruce). Aparent evreii nu stiau ce fac. Oricum, nu toti stiau, asta e clar. Daca n-a fost evident ca instigatorii au dorit moartea Lui din dorinta de razbunare, atunci cum se interpreteaza acest text: "10. Fiindcă ştia că arhiereii Îl dăduseră în mâna lui din invidie." (Marcu 15)? Sigur ca ei n-ar fi putut sa ucida pe Dumnezeu, departe de noi gandul acesta, insa faptul ca si-au invartosat inimile si s-au impotrivit lui Dumnezeu Insusi cerandu-I moartea, desi faceau varsare de sange nevinovat si puteau (daca ar fi fost sinceri cu ei insisi) sa renunte la simulacrul de proces fie numai si pt. ca ar fi putut fi intr-adevar Dumnezeu, acest fapt zice multe despre moralitatea acelora si despre scopurile lor ascunse. Insasi ideea de ucidere a Celui Care le dovedise in atatea randuri ca este Fiul Omului, ucidere menita sa distruga trup si suflet deopotriva, este o idee indreptata impotriva Duhului Sfant si a voii divine.

Scenariul tau e ca un film pt. copii, menit copiilor si conceput copilareste, nu te supara. In primul rand e doar un scenariu. In al doilea rand este gresit fiindca, daca prin absurd am accepta acestea, atunci nu se mai pune problema neimplinirii Scripturilor, ci aceea a nemantuirii omenirii! Pt. ca Hristos n-a venit (numai) ca sa implineasca Scriptura, ci ca sa desavarseasca omenirea. Proorociile despre El n-au fost date pt. ca mai tarziu in timp El sa le adevereasca, nu acesta a fost scopul lor, ci acela de a face cunoscute SEMNELE venirii/persoanei Lui, la fel ca si in cazul apocalipsei. Asadar nu proorociile sunt conditia venirii Sale, ci venirea Sa este conditia pt. care au avut loc proorociile.

Afirmi ca: "intr-o discutie teologica trebuiesc lasate crezul religios personal si credinta in sine la o parte. Daca nu o facem, atunci discutia o sa aibe o natura "credincioasa" dar nu teologica ( teos= zeu, logos= a vorbi ) si atunci nu mai e necesar sa ne pierdem timpul despicand firul in 4." Teologie (din greaca) nu are intocmai sensul dat de tine. Theos inseamna Dumnezeu (zeu daca vrei tu neaparat) iar logos inseamna cuvant. Prin urmare teologie se traduce prin "Cuvantul lui Dumnezeu", adica Fiul lui Dumnezeu. Vorbirea "teologica" (vorbirea despre Dumnezeu) in afara crezului religios personal ("credintei in sine") este vorbire in afara lui Dumnezeu si nu mai este teologica, daca-mi permiti sa-ti atrag atentia. Poate fi cel mult "logica", va fi cu siguranta profana si, repet, in nici un caz despre Theos. Cum ai putea patrunde spiritual asa niste lucruri sau vorbi despre ceva ce nu cunosti si nu poti patrunde cu sufletul? Ca unde e loc numai de logica, nu prea mai ramane pt. simtirea interioara. Eu incerc pe cat posibil sa nu despic firul in 4, cum zici tu. Iti fac cunoscute unele chestiuni, daca vrei, dar sa stii ca n-am sa arunc margaritarele credintei in gura porcilor fiindca, asa cum zice Hristos, daca fac aceasta porcii se pot intoarce spre mine sa ma rupa. Eu iti spun o data, de doua ori, poate si de noua ori, dar dupa aia nu mai avem ce "teologhisi" impreuna, daca vad ca doar te prefaci a asculta ceea ce zic.

Toti invatam cate ceva in viata asta, mai mult sau mai putin. Eu nu dau sfaturi nimanui, atrag atentia asupra unor lucruri si atat. Ca o fac cu ceva ravna, nu mi-e rusine si nu ma tem de reactiile nimanui. Fiecare va da socoteala si pt. tot cuvantul rostit, la vremea cuvenita. Ceea ce stiu spun cu tarie fiindca nu stiu de la mine insumi, ci de la cei care au experimentat timp de 2000 de ani si-au pus in valoare aceasta stiinta despre Dumnezeu. Eu doar vorbesc despre ele. Daca nici macar vorbele nu sunt suferite, atunci cum ar mai putea sa fie suferita viata dupa preceptele Scripturii?!
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#21351 (raspuns la: #21153) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
adela - de Belle la: 18/11/2004 14:21:42
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
eu nu vin aici la cafenea pentru discutii filozofice si despicatul firului in patru. vin doar ca sa mai stau de vorba cu prietenele si amicii. restul, asa cum ai intuit, nu prea ma intereseaza. daca nu ma face sa zambesc sau daca nu ma intriga, atunci nu citesc pana la capat fiindca n-am suficienta rabdare. energia prefer s-o folosesc la altceva, mai ales ca in viata de zi cu zi oricum petrec 9-10 ore la computer, prin natura meseriei. cand vin aici vreau sa ma relaxez nu sa-mi storc creierii incercand sa vad cine are dreptate sau cine face sens prin ceea ce spune.
sunt insa persoane care sunt interesate de subiectele "grele" deci nu-ti fa probleme, "cineva se intereseaza" ... insa nu eu.
:) B.
#29137 (raspuns la: #29112) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Scortos? - de Grettel la: 10/01/2005 18:00:42
(la: Cuvantarea de Anul Nou a domnului presedinte Basescu)
Numai scortos nu mi s-a parut.
Nu stiu daca Basescu va sfarsi ca predecesorii sai (ce a facut, ce va face, este obiectul unui alt topic), stiu insa, ca , pentru prima data de cand ascult discursuri prezidentiale de sarbatori am fost miscata. Efuziunea lui a fost sincera, pe mine m-a emotionat. "la multi ani, oameni buni!". E ca si cu mi-ar fi spus mie personal "la multi ani!".
In orice caz, mie mi-a placut foarte mult. Nu a vorbit doar ca sa se afle in treaba, chiar a fost acolo, atunci, pe loc, lafel ca multimea din piata, impartasind aceeasi senzatie.
Si chiar m-a facut sa ma simt bine, cetatean roman cu drepturi egale nu un simplu servitor care primeste felicitari si starngeri de mana de la boier, parte din ceva important, eu, in pijamale, in fata televizorului, el acolo, natural si sincer. Asa am simtit.
Si hai sa nu exageram cu despicatul firului in 99: daca era formal, ar fi fost al naibii de formal, daca e informal si firesc se cheama ca nu se poate controla. Sa fim seriosi, nu e perfect si n-o sa faca el in intervalul asta (mai ales cu criza ce va sa fie in 2007) ce n-au facut altii care o viata au fost politicieni... dar macar nu mai vad fetele alea arogante si buhaite...sunt extraordinar de fericita ca el e presedintele si nu ceilalti.
de ce oare gasim "nod" la orice? - de Ivy la: 11/01/2005 02:39:59
(la: Cuvantarea de Anul Nou a domnului presedinte Basescu)
nimic nu ne place..daca ar fi baut din pahar..ne-am fi intrebat de ce a folosit pahar..daca ar fi recitat un discurs ne-am fi intrebat de ce nu a vorbit liber, folosind cuvinte simple pe intelseul tuturor...well, se pare ca, indiferent cum o sucim noua romanilor nu ne convine...uite asa..pur si simplu nu ne convine...
Ne place sa despicam firul in patru..cica chestia asta(despicarea firului in patru) ar ajuta la avansare...dar parca face si mult rau..
#33116 (raspuns la: #33094) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Defecte, defecte, defecte... - de camyb1981 la: 07/02/2005 11:08:49
(la: Ce defecte aveti?)
In mod clar nu putem fi 100% obiectivi in ce prieste defectele noastre, dar iata citeva dintre ele:

1. Sint foarte incapatinata; recunosc ca asta m-a ajutat uneori, dar cel mai adesea persist intr-o idee doar ca sa-mi mentin consecventa si verticalitatea, sa nu cumva sa fiu perceputa ca indecisa, slaba etc; mai bine mor decit sa recunosc ca ma insel sau ca m-am razgindit;

2. Despic firul nu in patru ci in patru sute daca se poate; intotdeauna ma gindesc nu la ce a spus cineva, ci la ce-a vrut sa spuna, chiar daca de multe ori un sens e doar un sens, si persoana respectiva n-a vrut sa spuna decit exact ce a pronuntat.

3. Ma astept intotdeauna la ce e mai rau in jurul meu si de la oamenii din viata mea, in felul asta nemaireusind sa ma bucur de lucrurile bune care mi se intilmpla, findca mereu imi imaginez ca ma steapta ceva nasol dupa colt;n-am reusit niciodata sa vad "partea plina a paharului"; nu stiu ce e. nici cum se descopera ...

4. Sint dezamagita de toata viata mea, vesnic nemultumita ca n-a fost totul atit de usor pe cit am visat; nu sint o lasa, dar ma dezarmeaza nepasarea, ipocrizia si josnicia "mai-marilor" nostri...

5. Sufar ca un ciine pentru orice maruntis, ma fixez pe niste detalii minore peste care nu mai pot trece niciodata...

6. Sint distanta, stabilesc destul de greu relatii din jurul meu, sint foarte exigenta si lipsita de toleranta; mi se pare ca toata lumea e obligata sa gindeasca si sa actioneze exact ca mine, pentru numai hotaririle mele sint cele mai clare si mai indicate; nu sint aroganta, dar nici nu tolerez in jurul meu persoane pe care nu le consider demne nu neaparat de mine, ci de un anumit nivel al gindirii si deschiderii mintii ....

La ultimul paragraf am pus mai multe, ca ma speriasem deja de numarul lor, gata, nu mai zic:)




"Opreste trecerea. Stiu ca unde nu e moarte nu e nici iubire , si totusi te rog: opreste, Doamne, ceasornicul cu care ne masori destramarea."
mya!!! - de Ivy la: 08/02/2005 01:56:46
(la: Ce defecte aveti?)
ba am sa spun ca ma amuz...de ce nu m-as amuza?!?!?

Alcatuind o lista "de defecte" e clar un amuzament..adica, cine reuseste sa le puna pe hirtie, atunci reuseste sa vada totul, si deci..poate intr-un fel sau altul sa se si amuze de lucrul asta..altii se pot infuria cred..doar vazind ca lista e destul de lunga

Uneori, atunci cind iti vezi defectele..si deci, daca ajungi sa ti le vezi inseamna ca te deranjeaza vizibil si pe tine, incerci deci sa ti le corectezi..uneori reusesti alteori nu...

ce sa zic, la mine cred ca e o lista luunga..Nu's perfecta din pacate..dar cine e..Dar un lucru am invatat de la al meu partener de viata..am invatat sa corectez cel mai mare defect al meu..si anume, am invatat sa recunosc ca gresesc..sa recunosc ca nu am avut dreptate..pentru ca cel mai mare defect al meu era acela ca aveam impresia ca tot ceea ce spun eu e right, aveam impresia ca numai eu am dreptate..ce mai..aveam impresia uneori ca mis cea mai dasteapta.., apoi defectul asta atragea un altul..si anume..dupa ce realizam ca nu am dreptate..nu aveam puterea sa recunosc ca nu am avut dreptate..si o tot dau cotita...
Deci, din cauza de "dragoste si iubire" am invatat sa corectez citeva din defecte..dar sunt destule necorectate, cum ar fi:
-despicarea firului in ...multe si citirea printre rinduri
-lipsa de diplomatie (crezind ca daca spui ceea ce gindesti atunci ai cistig de cauza...wrong total!!!)
-rapiditate in a ma plictisi de "ceva"
-traitul zi de zi ca in povestea cu drobul de sare..:-) (acum sincer, asta nici nu stiu daca il putem numi "defect"..sau.."defect la cap"..si in cazul cu .."la cap" ar trebui o corectura de la nenea doctorul de cap...:-))

siii ar mai fi citeva..:-))

dar cred ca e deajuns..

..si stii, si eu mi-am intrebat sotul sa-mi spuna daca am defecte..A stat un pic pe ginduri ca si al tau si mi-a raspuns ca am, asa cum si el are destul..dar ca ma iubeste pentru cine sunt..deci si pentru defectele mele....pe care probabil a inceput sa le vada drept calitati..:-))dulce, right?
#35638 (raspuns la: #35606) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
athos - de Belle la: 14/02/2005 22:10:12
(la: De ce traiesc femeile mai mult decit barbatii)
ai vazut draga ce starniram aici intre donquijote si anisia? le-am dat incarcare sa aiba despre ce despica firul in patru ;)))
#36338 (raspuns la: #36334) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ivy - de anisia la: 21/02/2005 22:45:45
(la: Trancaneala Aristocrata)
daca lucrurile merg ca pe roate,
plec la sfarsitul lui mai.
stau cam incordata pana vine raspunsul...
dar sper ca va fi bine.

cat despre a-ti face probleme singura...
nu cred ca esti singura.
cred ca noi femeile avem programat asta in natura noastra.
despicatul firului in patru
este o activitate cu care suntem inzestrate de la mama natura.
eu am un truc: le las sa vina (problemele),
le ascult ce vor sa-mi spuna,
le rumeg in taina si
cand am obosit destul de prezenta lor
le dau de capat daca pot
daca nu, le pun pe lista neagra.
adica lista cu ce am de rezolvat.
si pana le vine randul
nu ma mai gandesc la ele.
le ignor pur si simplu.
#37111 (raspuns la: #37105) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
????? - de Little Eagle la: 24/02/2005 04:05:58
(la: IUBIREA MEA ESTI TU DOAR TU......)
daca ai spus ..iremediabil de ce raspunzi in loc sa-ti vezi de ale tale si frustratiile tale ori acum toata haita de la trancaneala s-a asmutit asupra noastra???
nu te-a invitat nimeni sa te bagi in subiectul asta si daca neaparat tii sa-ti aperi
prietena atunci de ce nu mi-as apara si eu iubita mea???

nu eu am probleme ci tu si nimeni nu ti-a vorbit urat,dimpotriva tu ai fost de la inceput cea care a atacat.
si te rog f. mult sa nu te mai legi de sentimentele si viata noastra cum vrem s-o traim si s-o planuim pt. ca uite cine ataca acum???
Eu nu m-am legat de viata ta personala si nici nu ma intereseaza.si nu uita si la fel toti ce v-ati dat cu criticile la adresa noastra, ca tema a fost scrisa de Samadhi
ca sa exprime un sentiment legat de noi doi si NU despre voi sau despre vreunul/a din voi si ca ar trebui sa cititi cu mare atentie ce a scris la sfarsit cand multumeste acestui site pt. faptul ca prin el ne-am putut cunoaste si intalni!

dar voi nu vedeti decat ce vreti si repede va aruncati cu gura dar nu cu sufletul si mintea.Faceti din lucrurile importante,lucruri neimportante si invers!!
Poti sa ma numesti bad,evil, nasty, mean etc,cum vrei tu,nu ma cunosti si nu ma vei cunoaste niciodata.ironia ieftina e a ta Anisia dar nici asta nu vezi.
Prea multa..mandrie si prejudecata.
asa ca te rog pe viitor atat tu cat si toti ceilalti din gasca vesela de ...oameni maturi sa incetati sa va mai dati cu presupunerile si parerile despre noi si in nici un caz la sentimentele noastre

Cine se ia de oameni ti-ai raspuns singura la intrebare si faceti ce doriti voi,plangeti-va ca copii de generala la admin sa faca ce vrea cu subiectul nostru.
la o adica de ce nu propuneti sa fim dati afara?De ce nu?Scapati de noi si veti fi cu totii fericiti pana la adanci batraneti,oameni ca voi am intalnit cu gramada in viata, ce se ascund in spatele ironiei si cinismului.

si stii ceva Dra Anisia?niciodata nu m-am simtit ignorat pt. ca nu dau importanta prostiilor voastre copilaresti.ma ataci iti raspund la atac si NU eu te voi ataca primul.Inca odata:TE ROG sa incetezi cu atacuri la adresa mea si Samadhi!!! NU AI nici un drept sa te bagi in viata noastra si cum vrem noi s-o traim si s-o planuim!!!
NU M-AM LUAT de viata particulara a nimanui de pe acest site de cand sunt pe el!!!Dar tu si ceilalti(se cunosc ei f. bine!!!)sunteti cei cu critica si cautatul acului in carul cu fan si se vede rautatea din voi oricat incercati s-o ascundeti sub paravanul ...obiectivitatii de opinii...

Si las-o mai usor cu nickul meu care de fapt imi este si numele adevarat in care cred si mi-a fost dat,asta nu este frumos si acceptabil la o persoana cum te consideri tu!Eu nu iti pocesc numele si la nimeni nu am facut asta ori nickul.Nu cred ca ti-ar place ,si in adevar doar pt tine si unii ca tine din site sunt ..."bad".

Nu stii nimic despre mine si va rog pe toti sa incetati a mai despica firul in 4 vorbind ,scriind si venind cu exemple din trecutul vietii mele ,pt. ca nu l-am trait deloc impreuna si nu stiti viata mea; eu nu ma leg de a voastra dar ce ciudat e ca voi mereu aveti cate ceva de spus despre a mea ca si cum ati fi experti atotcunoscatori.

la fel va rog sa incetati sa va mai legati si de Samadhi pe care NU o cunoasteti deloc!!!si daca aveti chiar asa o mentalitate puritanica(doar la suprafata!!!)si va revolteaza ca ne-am scris sentimentele in public,NIMENI NU va obliga sa le cititi sau sa le comentati!!!

Vedeti-va de potecile voastre caci noi doi o avem pe a noastra si va asigur ca NU
vrem sa va intalnim niciodata.















































#37481 (raspuns la: #37466) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mai sunt expresiile.. - de Honey in the Sunshine la: 26/04/2005 17:24:58
(la: Proverbe si Zicale romanesti de ieri si de azi)
Top 10 :
1)a se ascunde dupa deget
2)a bate "ca la hotii de cai"
3)a taia frunze la caini
4)a-l umfla rasul
5)a rasuci cutitul in rana
6)a trage de timp
7)a despica firul in patru
8)a face din tantar armasar
9)poveste "cusuta cu ata alba"
10)a linge in fund
zaraza - de samadhi la: 27/04/2005 13:54:58
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
Asceste randuri "eu stiu, si voi nu, daca nu ma credeti, mergeti in india si vedeti". Ca sa iti despic firul in patru si sa intelegi, este ca aceste randuri NU le-am scris deloc, vin de la tine degeaba le-ai pus in ghilimele !!! In primul rand, folosesc cuvantul "eu" cat se poate de putin, nu am spus ca voi nu stiti, voi vreti dovezi si pentru asta NU pot sa va scriu aici cronici sau traduceri din germana in romana, doar pentru ca X sau Y doreste asta, nici timpul necesar nu-l am. "daca nu ma credeti" nu am cerut nimanui sa ma creada, am spus inca ca fiecare sa mearga si sa caute, asta nu inseamna ca sa ma creada cineva ! "mergeti in india si vedeti", cuvantul "india" il folosesc la orice tara cu litera mare, deci vezi... in plus ti-am spus tie sa mergi fiindca nu crezi nimic si ca sa te convingi acolo e dovada, o poti vedea... dar de ce sa mergi cand astepti ca sa-ti cada din cer alte dovezi la care vei face disectie de cuvinte...
Nu te oblig nimic sa faci, se vede ca esti inchisa si pe dinauntru si pe dinafara, esti ca o capsula a carui cifru il stii doar tu... eu nu ma chinui sa gasesc acest cifru, consum energie aiurea, pentru ca tu iti vei schimba mereu cifrul (codul) apoi orice incercare de-a mea ar fi fara rost de la inceput...
Ce inseamna la tine un om "bazat" ? Cum vezi tu acesti oameni ? Cu nici un ochi, cu doi sau cu al treilea?
Apoi, nu poti stii daca l-am vazut sau nu pe Buddha ! Poti demonstra ca nu l-am vazut?
#45892 (raspuns la: #45882) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gabi - de Pasagerul la: 02/06/2005 23:14:12
(la: Ce ascultati?)
Uneori in loc sa despici firul in patru, mai bine lasi muzica sa-ti gidile urechile.
Norocul meu ca nu am ureche muzicala, asa ca nu pot sa descopar ca Sting s-a inspirat din Miles Davis, dar asta nu ma impiedica sa savurez
"Englishman in New-York","The Russians love their children too", "Moon over the Borbuon Street" si inca citeva.
In schimb cu Miles Davis ma chinui sa ma educ :)
--------------------------------------------------
If you always do what you've always done
you'll always get what you always got.
cico, - de anisia la: 05/06/2005 22:08:47
(la: despre nimicul in sine)
intamplarea face sa ma fii nascut de genul feminin. si noi femeile avem darul acesta de a despica firul in paispe' ori de a vedea laturi pe care voi, barbatii, nu aveti timp sa le vedeti.
nu ma deranjeaza izul de ironie pe care numai reprezentanti ai regnului masculin il au presarat in postarile sale, cand se refera la "cata filosofie o sa se faca pe subiect". pentru ca stiu ca nu asta este ceea ce gazda a vrut de la acest subiect. ci, pur si simplu, sa primeasca raspunsuri la intrebarile puse.
sunt convinsa ca daca voi trimite spre publicare o conferinta "care este cel mai "tare" gol inscris de Hagi in cariera sa fotbalistica?" , voi fi la fel de surprinsa de abundenta spontana de mesaje pe tema cu pricina. si ma voi intreba (cum probabil si tu te intrebi acum), cum de sunteti in stare sa faceti mult zgomot pentru nimic? :))
#53361 (raspuns la: #53344) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu inteleg de ce ne cramponam - de pisica neagra la: 11/07/2005 23:22:15
(la: Totul despre sex. Insingurarea -boala secolului.)
nu inteleg de ce ne cramponam cu totii de chestia asta "ne regasim sau nu in personaje". Urasc despicatul firului in patru, cu atat mai mult cand e vb de filme-care apropo, sunt maj productii de consum facute sa ne distreze, nu sa ne aminteasca de reflexi din oglinda-. Si ma intristeaza dezgustul asta exagerat pentru "fitze":moda, clubbing etc...Fetelor, daca noi, sexul frumos, nu ne putem permite, sau macar tolera, mici "extravagantze" cum ar fi niste "ciupici" mov, pai atunci de pretentii sa mai aveam de la EI sa se rada macar de 2 ori pe saptamana si sa foloseasca un antiperspirant?!
Paianjenului, - de PROUDFRECKLED la: 25/07/2005 16:53:55
(la: Epicurismul,o fericire rationala?)
Da ai dreptate,si la un moment dat chiar voiam sa folosesc zicala dar nu stiam cum sa scriu hm-hm:)))Amvrut sa scriu apoi:
„Nu se poate si cu slanina-n pod
si cu buzele unse” . Suna insa prozaic!
Stiu ca-ti place sa despici firul in patru si vad ca nici aici nu te lasi:)
Daca ne refeim exclusiv la” categoria”pe care o prezinti ramin in continuare la parerea mea, ca seara......nu-s fericite, indiferent de masura ce o folosesc s-o dozeze!Fericirea! Nu-i nici o bucurie sa te”resemnezi” si sa „suporti” pe cineva.Fericirea lor este prezenta cind sunt in luminile rampei.Bijuteriile,banii,pozitia sociala le satisface orgoliul,mindria prost inteleasa, perceptia propriei imagini reflectata de societatea in care ne balacarim azi. Unde Anne Nicole este platita inzecit fata de un premiat Nobel.Iakk,.......Fericirea aceea,adevarata ,de care amintesti si tu ,si care trece fluierind printre tomberoane si admira luna de sub poduri,trece nonsalant pe linga. Nu-i de mirare ca atitea femei,cu adevarat frumoase,capoteaza la un moment dat.

#61150 (raspuns la: #60923) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"isi pregateste lucrarea de doctorat in direct" :)))) - de Cristall la: 11/08/2005 14:51:40
(la: Totul despre sex.Ce-i nou,rar e adevarat;ce-i adevarat rar e nou)
Daca intentia era sa aduci zambete, cateva goluri ai marcat deja :)
Nu stiu insa daca reusesc sa dau mana cu mana in hora infratirii si sa o las "mai moale" ("cu analizele sintactico-morfologice pe text sau cu "judecatile de valoare" de care nimeni nu are nevoie").
Am si eu slabiciunile mele ;).

Ideea e ca ma bucura prezenta celor ca tine. V-as numi...negociatori. Sunteti cei care mai aruncati cate un pahar de apa rece in fata celor prea preocupati cu despicarea firului in 4.

Oricum, sa incerci sa mentii tonul relaxat acolo unde se afla mai mult de un personaj :))))) in dialog, recunosc, grea misie, renumeratie mica, dupa buget :).



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...