comentarii

sa fie scos la lumina


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Puterea ziarelor si a mass-mediei - de Stefan Niculescu-Maier la: 20/02/2004 21:09:47
(la: Stefan Niculescu-Maier, despre dizidenta si diaspora)
Ionel, cartonasele galbene care se dau de catre presa in Romania sunt impinse "pe sub mana" in general de interese greu de scos la lumina. Sunt destui "seniori" ai presei care nu fac decat sa opereze un "brokeraj" de cartonase, in schimbul unor avantaje personale. Iar ca sa-si pastreze "cota", mai dau din cand in cand si cate un cartonas galben autentic.

Daca-ti imaginezi vreo clipa ca exista multi oameni de presa in Romania de azi in afara fenomenului coruptiei - deci nefacand parte integranta din el si dirijandu-si opiniile dupa modele etice, te inseli.

Deci ca sa raspund complet: DA, cartonasele galbene inmanate de presa in Romania au efect, daca cineva a fost prins furand o gaina si devine obiectul unui articol pe tema asta. Marile afaceri, marii corupti insa, se "gadila" reciproc cu creioanele multor ziaristi contemporani. Imagineaza-ti mainile acestora conduse de niste fire nevazute. Din cand in cand, puternicii intangibili mai arunca si cate un os pe scena cu marionete. De exemplu umplu un avion de ziaristi si fac o deplasare in Vest (desigur, aceasta este o rasplata minimala). E un peisaj demn de Salvador Dali. Aici s-ar spune: "got the picture"?

Sper ca acest raspuns sa nu dea senzatia ca-mi dau aere de superioritate, desi ca jurnalist - inclusiv investigativ - am scris exclusiv in limitele eticii meseriei. Realitatea e ca ma necajeste sincer aceasta situatie si pun un pic de patima cand apare subiectul. Putinii jurnalisti care si-au pastrat tinuta etica au facut in timp gafe destul de mari ca sa nu-i mai creada, cu timpul, mai nimeni.
#10195 (raspuns la: #10178) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sanctuarul neolitic de la Parta - de desdemona la: 24/09/2004 17:56:05
(la: Afla despre Trecut!!!)
Un fragment gasit in agenda.ro (www.agenda.ro/2002/10-02-a.htm)

"... Aşezările neolitice în ceea ce astăzi numim Banat erau numeroase şi, unele dintre ele, vaste: la Dudeştii Vechi, Sânnicolau Mare, Foeni, Uivar, Hodoni, Sânandrei, Chişoda Veche, Parţa, Zorlenţu Mare, Liubcova şi Gornea... Cei mai importanţi arheologi ai Banatului românesc de astăzi, sunt Gheorghe Lazarovici şi Florin Draşovean. Altfel spus, piloţii campioni ai curselor în secolele neoliticului:
6 000-3 500 î.Hr. Când profesorul Lazarovici relua, în 1978, săpăturile la ceea ce avea să fie (până de curând) cea mai importantă aşezare neolitică din sud-estul Europei, Parţa, Florin Draşovean era student. Exact 20 de ani mai târziu, mai bogat cu Premiul Academiei pentru cercetarea Culturii Vinča şi cu 20 de ani de şantiere arheologice în spate, dr. Draşovean avea să descopere la Uivar ceea ce se conturează a fi astăzi cea mai mare aşezare de neolitic din Europa. Vara anului 2002 va fi vara adevărului.

Metropola Uivar
După ce a... dat târcoale vreo 8-9 ani locului, făcând prospecţiuni împreună cu profesorul Wolfram Schier (Germania), după ce a convins Universitatea din Würzburg că merită să investească masiv în această cercetare, dr. Florin Draşovean a început, în 1999, săpăturile la ceea ce avea să devină descoperirea vieţii sale: Uivar, cea mai mare aşezare neolitică din sud-estul Europei. S-au dezvelit până acum poarta de intrare în fortificaţia de la Uivar, unul dintre cele 5 şanţuri de apărare, o locuinţă neolitică integrală. Cum însă la Uivar trăiau în urmă cu 6 000 de ani peste 400 de oameni, mai sunt de descoperit minuni ale trecutului încă 20 de ani încoace. Cel mai important lucru e însă altul: prospecţiuni magnetometrice, cu tehnică de ultimă oră din Germania, au arătat că într-un anume loc se află îngropată o clădire atipică, de 20 m. Un sanctuar mare, este convins dr. Florin Draşovean. Primul din lume de acest fel. Încă nedescoperit

În urmă cu 6 000 de ani, pe locul numit astăzi Banat, trăiau oameni civilizaţi. La Timişoara s-au descoperit vestigii neolitice în Freidorf, Calea Torontalului, Chişoda, Fratelia. În ultimii 20 de ani însă, descoperirile de senzaţie au făcut din Banat un Eldorado al neoliticienilor, întrecând cu mult tot ce s-a scos la lumină în România şi Europa Centrală. Cea mai importantă descoperire rămâne, deocamdată, sanctuarul de la Parţa, singurul sanctuar neolitic complet restaurat. Descoperit de profesorul Lazarovici, sanctuarul poate fi văzut şi astăzi în Muzeul Banatului. Unicat absolut în Europa şi chiar în lume, sanctuarul este o dovadă irefutabilă a civilizaţiei neolitice. El avea două încăperi cu podele suspendate: altarul, cu celebrele sculpturi monumentale - cap de taur, şi odaia de vest. Veneau aici să se închine zeilor oameni din mai multe comunităţi mari şi mici, la ceremonii majore. Aportul de civilizaţie venea din Orient, pe traseul Anatolia-Grecia-Europa de Est-Occident. Din triburile de vânători paleolitici apar în neoliticul timpuriu comunităţi care îşi schimbă modul de viaţă: găsesc graminee sălbatice, le păzesc de animale, apoi le culeg. Încep apoi să cultive pământul, să-l ude, să-l îngraşe, descoperă rotaţia culturilor. Aşa iau naştere marile aşezări dezvoltate, precum Parţa, unde trăiau peste 200 de oameni: adevărată metropolă a epocii. De la bordeie, neoliticii au ajuns la "vile" cu etaj. Exista o organizare socială obştească, militară, economică, exista autoritate, dar existau şi pericole. Oamenii au dislocat mii de metri cubi de pământ, pentru şanţurile de apărare ale fortificaţiei. Erau oameni a căror meserie era să facă bile de praştie din lut ars în cuptoare mari. Aşezare de neolitic mijlociu, Parţa avea reguli clare şi relaţii cu lumea largă. Existau drumuri şi legături de schimb comercial. Se disloca piatra în locul pe care azi îl numim Budapesta şi aici, la Parţa, se făceau unelte; tot aşa se aducea sticlă vulcanică din Slovacia, scoica spondalis din Mediterana. Oameni avuţi, neoliticii găteau rafinat. Kostalena Mikelaki de la Michigan University a făcut, în America, analiza unor cioburi neolitice din vase în care, cu 6 000 de ani în urmă, vreo gospodină arsese mâncarea. Concluzia: oamenii epocii pietrei şlefuite mâncau tocane de porc, specialităţi complicate de vânat cu legume, păsări sălbatice, vite şi... câini... La Parţa s-au găsit tăvi speciale pentru coacerea lipiilor, pentru topirea grăsimilor, prăjirea ouălor şi tăvi cu forme speciale pentru coacerea peştilor. Aveau vase speciale pentru depozitarea grânelor. Tăierea animalelor nu se făcea în devălmăşie, ci după reguli şi ceremonii clare şi se aduceau jertfe, cel mai des invocaţi fiind Marea Zeiţă Mamă şi Taurul. Se practica libatio (obiceiul de a bea sau a vărsa înainte de a bea câteva picături dintr-un lichid sfânt sau nu, sfinte fiind considerate, spre pildă, sângele şi sperma), oblatio (ofrande de carne, fructe, pâine, obiecte) şi fumigatio (ofrande prin ardere). O cutremurătoare statuie-vas e bocitoarea: un vas cu două guri, una reprezentând o figură care urlă şi purtând semnul masculin W. Se pare că vasul era folosit la stropirea ogorului cu spermă (lichid sfânt) ca să rodească. Spermă de taur. Sau... La ritualuri, oamenii ardeau ierburi halucinogene şi vorbeau cu zeii. În case, aveau poliţe de vase, obiecte de artă şi altare. Războaiele de ţesut erau înguste, aşa încât hainele erau croite din fâşii, foarte elegante, cu modele rafinate şi variate. Femeile (mai ales) purtau podoabe (cele bogate, de alabastru) şi amulete magice. Casele aveau curţi interioare, etaj, dormitoare, terase.
S-au descoperit chiar blocuri de locuinţe cu şase încăperi. Când un bărbat se însura, pleca din casa mamei, în cea a nevestei. El îşi păstra totemul până la moarte (identitatea, semnul şarpelui, de pildă), dar copiii lui purtau totemul mamei lor. Era matriarhat. Capul familiei era femeia cea mai în vârstă din casă. Despre înmormântări se ştie foarte puţin, pentru că s-au găsit extraordinar de rar morminte. Nici la Parţa nu a fost găsit cimitirul. Florin Draşovean a descoperit totuşi, acolo, un mormânt şi unul la Foeni: despre cel din urmă, medicul legist Marius Munteanu susţine că este primul caz de poliomielită din istoria medicinei. Se crede că morţii erau puşi pe o plută şi, după un ceremonial complicat, li se dădea drumul pe apă. Sau că - în zone sacre - teritoriile morţilor, - erau puşi pe estacade de pari şi lăsaţi să putrezească. Cine încălca teritoriile morţilor, era la rându-i omorât. Dacă totuşi erau îngropaţi, oamenii neolitici erau puşi în pământ chirciţi, legaţi: în poziţia fătului. Lângă ei erau îngropate vase cu ofrande, arme, unelte. Când cineva trebuia pedepsit, magia neagră era o metodă bună. Unica sculptură monumentală de la sanctuarul din Parţa avea un rafinament plastic incredibil: când ardea focul, din zid se reflectau ochi aprinşi, nevăzuţi până atunci. Se pare că populaţia războinică de la Foeni a distrus, prin incendiere, aşezările de la Chişoda, Parţa, Uivar. "Foenii" purtau la brâu maxilarul inferior al duşmanului ucis. Cert e că după expansiunea războinicilor, Banatul rămâne depopulat vreo 200 de ani, până în eneolitic. Cauza este încă un mister.

Unicate, rarităţi
Străfundurile Banatului au fost darnice cu arheologii. S-au dezgropat aici piese unice în Europa, vestigii unice în lume, primate absolute. Între acestea: l statueta-unicat de la Liubcova, cu masca pe umăr şi vasul în mână, descoperită de profesorul Ion Drăguşin l sculpturile monumentale din sanctuarul de la Parţa, descoperite de prof. Lazarovici l bocitoarea de la Parţa, descoperită de prof. Marius Moga l masca de zeu de la Uivar, unicat mondial, descoperită de dr. Florin Draşovean. "


Desdemonovici
pt carapiscum - de nasi la: 10/10/2004 04:48:46
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
eheeeei, ti-am turnat putina sare pe rana si ai si sarit de fund in sus! te-am prins cu musca pe caciula, moncher...
acuma lasind glumitzele deoparte, incerc sa iti raspund la obiect

1."O sa cam faca ceva valuri acest subiect, ai sa vezi." - nu stiu daca o sa faca asa niste valuri, este un subiect despre care am vazut doar aluzii strecurate ici si colo pe forum, dar fara o dezbatere concrecta si cu mai multe puncte de vedere. daca mi-a scapat insa, te rog sa ma corectezi.

2. "Din cele multe pe care le-ai scris, si sper sa nu te supere asta, deduc faptul ca esti una dintre nefericitele care au trait pe propria piele aceste experiente nefaste alaturi de un barbat roman". - in primul rind nu ma supar. in al doilea, e corect si logic ce ai dedus. doar in romania m-am nascut si am crescut, iar experiente cu barbati romani am avut. ce-i fi crezut, ca am trait la manastire si doar am visat despre ei?

3. "am avut la randul meu anumite experiente nefaste care m-au facut sa cred ca pe lumea asta nu exista femei sincere in totalitate..." - uite ce zic eu: orice fiinta umana isi are experientele ei si de cele mai multe ori viata nu ne face pe plac si nu ne face nici cautarile usoare. DAR la ce anume te referi cind spui "femei sincere in totalitate"? daca esti dragutz sa clarifici, am putea dezbate ideea - se incadreaza oarecum in tema de fata - alminteri ramine o coada de peste fara rost.

4. "Admitem ca barbatul roman este asa cum l-ai caracterizat tu. Prin ce se deosebeste el de barbatul strain? In primul rand prin banii pe care-i castiga- ce-as mai vrea eu sa-l vad pe un strain cum isi duce viata in Romania macar vreo doua luni de zile, si impreuna cu el pe romancuta care l-a momit (probabil) s-o scape din iadul romanesc!" - pentru care anume motiv ar trebui barbatul strain sa vrea sa vina sa traiasca in romania (din moment ce atita romani vor sa scape din ea)? in cuvintele tale vad ciuda de mascul respins din barbatul roman fata de barbatul strain care "are mai mult succes". si nu ai facut decit sa iti ungi orgoliul ranit cu acelasi balsam: cu alte cuvinte "aha, daca nu ma vrea pe mine si il vrea pe altul, asta nu e din cauza ca nu sunt eu bun de nimic sau ca nu stiu cum sa ma port cu ea, cum sa o respect si cum sa o tratez ca egala mea pt ca e si ea o fiinta umana care merita acelasi respect ca si mine, ci pt ca are altul mai multi bani ca mine! asta-i motivul, nu altul". este o autoamagire masculina, tocmai pt ca DIN PUNCTUL DE VEDERE AL BARBATULUI banii conteaza foarte mult, sint o extensie a masculinitatii, si atunci judeca si femeia dupa calapodul sau. sau ii este barbatului mai usor sa dea vina pe bani decit sa se "uite in oglinda" si sa vada ca ii lipsesc anumite calitati. cit despre romancutza momitoare - esti in afara de subiect. exista destule cazuri, dar nu despre ele discutam ci despre femei educate, pregatite profesional, cu o scara sanatoasa de valori, care au emigrat, au muncit si si-au dobindit deja un statut social si o stare materiala confortabila in tara de adoptie - prin urmare din "iad" au scapat singure, prin forte proprii si n-au asteptat sa fie salvate de nimeni. iar dupa toate astea se vor "aseza la casa lor" si nu isi doresc partener de viata barbatul roman.

5. "am observat ca ai folosit exprimarea "partenerul meu" referindu-te la cel cu care traiesti actualmente; iti este sot sau ibovnic?- pt. ca, vezi tu, multi dintre romanii plecati prin cele strainataturi renunta la morala si cultura de acasa pe motive ca cele expuse de tine). -
in primul si in primul rind: pe viitor cind mai ai curiozitati de natura personala, iti voi raspunde, dar iti cer sa formulezi intrebarile in mod respectuos si delicat (tocmai pt ca sunt "personale" si nu ne tragem de sireturi fara sa ne cunoastem, ci incercam doar sa dezbatem anumite subiecte), altfel ma voi lipsi de onoarea pe care mi-o faci cu prezenta pe subiectul meu. pe principiul "esti musafir in casa mea"
in al doilea rind, raspunsul: n-am renuntat la morala cind am plecat prin strainatatzuri. am incercat "viata in doi" in romania, cu barbat roman pentru a ma lamuri daca mi se portiveste si pentru a nu ma arunca in casnicie doar asa, intr-o decizie de moment sau in necunostinta de cauza. am vazut si m-am lamurit, o data, de doua ori, de trei ori. asta nu ma face nici imorala nici inculta. nici pe mine si nici pe atitea alte femei care vor sa stie dinainte de casatorie cu cine vor avea de impartit viata. si lucrurile de importanta nu le afli din cv, si nici iesind 2 ore la o intilnire in oras nu cunosti caracterul adevarat (eventual si sub supraveghere, ca in evul mediu, nu cumva sa se pupe?) hai sa fim seriosi! cum bine spunea altcineva, cind cumperi o pereche de pantofi, o incerci, sa vezi daca ti se potriveste, nu? si pe de alta parte de cind e ok ca barbatul sa incerce, iar femeia - nu se cade? prin asta intelegi tu respectul barbatului roman fata de dreptul femeii de a alege? gindesti gresit, si uite, ai scos la lumina un defect al barbatilor romani de care nu sufera cei din strainatate. cit despre "partenerul" meu, este barbatul care mi-a placut si m-a placut, am locuit impreuna o vreme sa vedem cum ne intelegem si cum ne completam in viata de zi cu zi. ne-am lamurit amindoi, ne casatorim in primavara - si n-am facut-o mai repede pt ca am dorit sa impart acest moment din viata noastra cu parintii, sora si bunicii pentru care platim noi biletele de avion. ei nu isi pot permite sa scoata din buzunar cite $1500 fiecare.

6. "Cu ce e mai bun un barbat strain decat unul roman? Cu nimic, ca n-are nici doua capete si nici doua perechi de...scule" - raspunsul pe care ti-l dai este gresit. acelasi gen de situatie. tot un singur cap are si "barbatul strain" dar il foloseste, incearca sa inteleaga nevoile sufletesti ale femeii si intelege sa nu o trateze asa cum nu merita, nu are aere nejustificate de superioritate fata de femeie... nu repet aceleasi idei, pt ca raspunsul ti l-am dat deja la punctul 4.

7. "un strain are obligatia (pe care si-o indeplineste de obicei) de-a sustine familia dpdv financiar" - si ma rog de ce n-ar avea si barbatul roman aceeasi obligatie? si daca barbatul roman nu are obligatia de a sustine familia financiar, atunci de ce trebuie sa aiba sotia sa obligatia de a merge la serviciu la fel ca el si in plus sa mai faca si treburile casei singura, fara ca el sa o ajute? nu ti se pare ca atitudinea este incorecta?

8. "nu mai poate "tine in hamuri" femeia care pe deasupra a mai ajuns si sa constientizeze" - OHOOOOOO!!!! ce spuneam mai devreme de evul mediu?????

9. "ca daca prefera sa se uite la un meci de fotbal pe un alt canal al aceluiasi televizor cumparat pe banii lui" - !!!!!!!! care va sa zica, el cistiga niste bani cu care CONTRIBUIE la bunastarea familiei (nu o sustine in totalitate, ci doar CONTRIBUIE), dar la o adica, obiectul x este cumparat numai din banii lui, si numai el are drepturi asupra acestuia. si banii ei pe ce se duc? salariul pe care ea il aduce in casa nu se duce tot pe aceeasi mincare (cu care isi umple si el stomacul), aceeasi intretinere (pt casa sau apartamentul in care locuieste si el), aceleasi rate (pt mobilele si obiectele din casa de care e normal sa se bucure amindoi)? povara financiara este usurata de ambele salarii, nu doar de unul. uite, vezi tu? atitudine, atitudine, atitudine. una gresita, pe care barbatii straini am remarcat ca nu o au (in covirsitoarea lor majoritate, si limitindu-ma la tarile "civilizate").

10. "candva chiar am fost "demascat" ca as fi feminist si ca nu tin cu barbatii- culmea, o femeie mi-a zis asta! " - presupun ca femeia respectiva nu a avut cunostinta de cum vezi tu lucrurile cu adevarat, atunci cind te-a "acuzat" de feminism. iar dac-ar fi auzit toate ideile pe care le-ai enuntat deja, si-ar fi mushcat limba. oricum, cu feminismul si miscarile de acest gen nu prea sunt de acord. as putea face o paralela, putin exagerata, cu comunismul. ideile sunt frumoase si corecte in principiu, dar in practica nu. se impinge totul la un extremism absurd si se ajunge la "eradicarea" bunelor maniere si a galanteriei, a romantismului - pina la pierderea feminitatii, inrairea acerba a femeii.... aici iti dau perfecta dreptate. nu asta e solutia.

11. "Dar ce inseamna emancipare sau/si cum ar trebui ea inteleasa? Chiar sunt curios sa aflu raspunsul tau" - ai ridicat o problema de interes pt un anumit segment al populatiei, dar n-ai vrea sa discutam despre "emanciparea barbatului" (cel roman) despre mentalitatea lui? ca una fara cealalta nu se prea poate. si in plus aceasta e tema de discutie.

12. "Ce-ati mai vrea atunci de la noi? Sa va lasam libere si independente ca sa va faceti de cap" - nu zau, chiar asa? o vaca o cumperi la tirg, ai niste drepturi asupra ei, o pui sa traga la caruta, o mulgi, o duci la monta.... dar o femeie este o fiinta umana ca si barbatul. Uite ca ti-ai mai dat un raspuns singur: de aia sunt barbatii straini mai buni decit barbatii romani (pardon, nu toti, doar marea lor majoritate). pentru ca stiu sa NU se comporte fata de femeia lor ca un stapin fata de sluga.

13. "La urma urmelor depinde slugile cui sau a ce vrem sa fim: ale sotilor nostri sau ale ambitiilor noastre nelimitate?" - idem 12.
#24595 (raspuns la: #24569) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Anita47=TROLL - de SB_one la: 16/10/2004 19:48:46
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Pentru un troll, cearta si zazania sunt ca un drog. El nu vine la un forum ca sa discute, sa schimbe idei. Nu. Asta cred doar naivii fara experienta. Trollul vine numai sa provoace, sa calomnieze, sa-si creeze astfel doza zilnica de drog.
Este unicul lui scop. Pentru asta s-a inscris.

Cand trolul este scos la lumina din ascunzisurile unde isi urzeste atacurile, si odata ce tacticile lui sint demascate, atunci T-U-R-B-E-A-Z-A!! Ca un drogat caruia i se refuza drogul.

http://www.cafeneaua.com/node/view/487

Lectura placuta, si nu uitati: "nu hraniti troll-ul"...
Metoda cea mai eficienta de a-l starpi e sa-l ignori.

La Luneta acest lucru se face foarte usor: apasand pe linkul "ignorare utilizator". Din acel moment, troll-ul a disparut din viata voastra si a mai pierdut o sursa de hrana.
Daca vreti sa nu va paraziteze si subiectele care va aparin, atunci puteti sa il banati permanent de la toate subiectele unde sunteti gazda. Linkul este "baneaza utilizatorul".
Daca pretuiesti timpul si nervii tai atunci foloseste cu incredere aceste facilitati puternice care-ti sunt puse la dispozitie.

Ce este un troll? ("Nu hraniti troll-ul!")
node - Daniel Racovitan - 04/11/2003 - 16:06

#25308 (raspuns la: #25300) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
catharsis - de Cassandra la: 26/09/2005 19:22:42
(la: Psihanaliza)
Istoria termenului catharsis in psihanaliza este legata de trei persoane – Breuer (mentorul lui Freud inainte de Charcot), Anna o pacienta a acestuia, si Freud. Anna era o tinara domnisoara care dedica mare parte din timp ingrijirii tatalui sau bolnav, iar cind acesta moare incepe sa aibe o serie de manifestari carora medicii nu le puteau atribui nici o cauza somatica. Suferinta ei era intr-un fel la moda si se numea isterie , asa incit devine pacienta lui Breuer. Este interesant sa intelegem si contextul epocii in ceea ce priveste modul in care erau abordate “bolile mintii” in acea vreme – tratamentele erau doar simptomatice – medicamente si socuri electice. ZZZZZZZZZZZZZZZZ. Asa intelegem cit de inovatoare este metoda psihanalitica prin simplul fapt ca pentru prima data se incearca abordarea direct la radacina problemelor.

Anna era o pacienta nu numai frumoasa dar si foarte inteligenta si intr-o zi ii sugereaza lui Breuer sa o lase sa vorbeasca liber despre aparitia propriilor simptome. Ei ii placea metoda asta pe care o numea “terapia prin vorbire”. Si in mod curios, pe masura ce vorbea si-si analiza propriile manifestari patologice, acestea dispareau unul cite unul. Constientizarea “cauzei” unei traume produce o traire brusca si intensa si conduce la eliminarea simptomelor. Mai tirziu metoda este dezvoltata de Breuer si Freud care ii dau numele de metoda catartica. Breuer alege termenul grecesc catharsis pe care il folosea si Aristotel cu sensul de purificare emotionala adica ceea ce experimenta publicul intelept la sfirsitul reprezentarii unei tragedii – un fel de armonie interna dupa un exces de emotie.

Eu cred ca terapia prin catharsis are o valoare destul de limitata. Este o metoda conditionata mult de relatia specialist-pacient si de multe ori rezultatele nu sint permanente. In plus nu este aplicabila oricarui tip de pacient si nici oricaruit tip de patologie. Freud credea ca prin catharsis se puteau trata in special nevrozele (isterie, fobii, anxietate etc), dar chiar el spunea ca nu putea trata psihoze si alteratii mai grave. Simplul fapt de a-i incredinta unui ascultator propriile dificultati si probleme este un fel de catharsis atita timp cit se produce o eliberare a ceea ce este reprimat si o usurare emotionala. Scrisul poate fi o cale de catharsis asa cum exista catharsis prin arta, muzica, spovedanie etc

Freud a fost dupa parerea mea o figura extraordinara, “scormonind” subconstientul a scos la lumina idei valoroase aplicabile nu numai terapiei bolilor mintale dar si in folclor, religie, arta, literatura, educatie etc. se poate spune ca a aportat idei practic in orice sfera a activitatii mintale.
Stiati ca Freud a suferit 20 de ani de un cancer mandibular? Si mai stiati ca a avut "a love affair" cu cocaina?

Scuze pentru lungimea mesajului, sper ca nu v-am plictisit prea tare :)
Guinevere - de alex andra la: 31/01/2006 06:46:00
(la: Plată)
Multumesc pentru aprecieri si sugestii.
Textul asta l-am scris cu mai bine de zece ani in urma. Intre timp am convenit cu mine insami ca nu mai scriu.
E prafuit si anacronic. Nici nu stiu de ce l-am mais scos la lumina. Cred ca m-ati "capiat" voi, condeierii din Cafenea.
#103122 (raspuns la: #103041) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Einstein si religia - de Cassandra la: 18/07/2006 19:04:41
(la: Ce este chestia aia numita stiinta?)

Rational rose,

citatele pe care le dai nu sint tocmai exacte, si pe linga ca sint scoase din contextul lor, au fost modificate partial pentru a da un nou sens cuvintelor lui Einstein. Nu ai spirit stiintific, daca l-ai fi avut ai fi verificat corectitudinea acestora inainte de a le publica. Asa incit ai preferat sa crezi ca cel de la care le-ai preluat este de buna credinta. De curind s-au scos la lumina niste scrisori in care Einstein ii marturisea unei "prietene" ca era satul de relativitate (soon I'll be fed up with the relativity). Azi, ar fi mai satul ca oricind pentru ca multe din afirmatiile sale sint distorsionate sau chiar i se atribuie pe nedrept afirmatii pe care nu le-a facut niciodata. Religia este un bun exemplu. Einstein s-a declarat agnostic si numai citind integral gindurile si cugetarile sale nu numai citate preluate din Internet, se poate intelege care era viziunea sa despre religie si Dzeu. In notele sale autobiografice spune ca religiozitatea sa s-a intrerupt brusc la virsta de 12 ani:

"Citind cartile de popularizare a stiintei am ajuns la convingerea ca mare parte din povestirile biblice nu puteau fi adevarate" (Einstein, Note autobiografice, 1979)

Si tot Einstein spunea mai tirziu in "O conversatie cu Einstein" (Hermanns) ca "E foarte posibil ca noi sa putem face mult mai mult decit Isus, pentru ca ceea ce este scris in Biblie despre el este infrumusetat in mod poetic"

Cit despre Dzeu, este bine stiut ca Einstein nu lua in serios ideea unui dzeu personal: "Ideea unui Dzeu personal este un concept antropologic pe care nu sint in stare sa-l iau in serios" (scrisoare catre Hofman si Dukas)

Dspre religie:
“The fairest thing we can experience is the mysterious. It is the fundamental emotion which stands at the cradle of true art and true science. He who knows it not and can no longer wonder, no longer feel amazement, is as good as dead, a snuffed-out candle. It was the experience of mystery — even if mixed with fear — that engendered religion. A knowledge of the existence of something we cannot penetrate, of the manifestations of the profoundest reason and the most radiant beauty, which are only accessible to our reason in their most elementary forms-it is this knowledge and this emotion that constitute the truly religious attitude; in this sense, and in this alone, I am a deeply religious man. I cannot conceive of a God who rewards and punishes his creatures, or has a will of the type of which we are conscious in ourselves. An individual who should survive his physical death is also beyond my comprehension, nor do I wish it otherwise; such notions are for the fears or absurd egoism of feeble souls. Enough for me the mystery of the eternity of life, and the inkling of the marvellous structure of reality, together with the single-hearted endeavour to comprehend a portion, be it never so tiny, of the reason that manifests itself in nature.” (Einstein, Lumea asa cum o vad eu)

Se poate aproxima viziunea lui Einstein filozofiei panteiste in nici un caz nu a fost un adept al vreuneia din religiile abrahamice si nu este nicidecum exemplul potrivit pentru a apara punctul acestora de vedere. In privinta relatiei stiinta-religie, odata inteles la ce se refera Einstein prin religie, aceasta capata alte dimensiuni.
Pe de alta parte Einstein atrage atentia asupra conflictului stiinta- religie (se refera de data asta la marile religii organizate):

(...conflictul apare) “ atunci cind o comunitate religioasa insista asupra adevarului absolut al afirmatiilor continute in Biblie. Aceasta inseamna o interventie a religiei in sfera stiintei; acolo trebuie sa situam lupta Bisericii importriva ideilor lui Galileo si Darwin. Pe de alta parte reprezentanti ai stiintei au intentat de multe ori sa ajunga la judecati fundamentale asupra valorilor si scopurilor bazindu-se in metoda stiintifica, si au intrat astfel in conflict cu religia. Toate aceste conflicte au dat nastere la erori fatale. “ (Einstein, Ideile si opiniile mele)

Asa incit cind spui: “Sunt suficiente argumente pentru care sa credem in Biblie si in Dumnezeu, argumente stiintifice...s-au implinit cu precizie uimitoare sute de evenimente prezise cu mii de ani in urma, mai "stiintific" de asa...” nu faci decit sa ilustrezi ceea ce afirma Einstein in sensul conflictului religie-stiinta - sa contribui la acest conflict.

#133993 (raspuns la: #133563) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Coelho - de iulia m. la: 25/03/2007 18:34:47
(la: paulo coelho)
nu-i citesc romanele-de fapt mi-a placut doar "Alchimistul"-pentru povestea in sine,ci pentru mesajul lor.Legenda personala exista,Santiago e in fiecare dintre noi,asteapta sa fie scos la lumina,sa fie lasat sa-si urmeze "visul".Exista mai multe drumuri care conduc spre acelasi tel,il gasim si il urmam pe cel mai bun,de noi depinde,de constiinta fiecaruia dintre noi.
om - de Lady Allia la: 06/10/2008 12:51:45 Modificat la: 06/10/2008 12:52:22
(la: o confa cu intruderu :)))
si noi...ce facem? lustruim vreo medalie, vreun trofeu ???

pe bune...ce naiba ai?
esti de aici de atat de multa vreme si inca nu ai reusit sa vezi oamenii dincolo de cuvinte? pacat. daca ai sesiza macar ideea ca sunt oameni si nu roboti pusi sa raspunda in locul lor...ai realiza ca oamenii sunt frumosi pentru ca gresesc, pentru ca dau cu bata in balta, pentru ca uita uneori sa se stearga la gura...pentru ca sunt oameni si atat.

probabil trebuia sa tac - e conferinta ta despre Intruder. o alta conferinta de spalat rufe in public (banuiesc ca iti place de vreme ce nu folosesti privatul)..., dar nu m-am putut abtine.

stii insa de ce il iubesc eu pe Intrusu?

pentru ca e spontan!
pentru ca stie ca poate gresi si isi permite greseli!
pentru ca nu e arogant, iar daca ar fi e atat de frumos incat nu doare!
pentru ca daca da cu bata in balta stie sa spuna "imi pare rau"!
pentru ca se vede si dincolo de monitor cat de mult iubeste oamenii, viata, veselia!
pentru ca e o gura de aer curat cand in jur e imbacseala!
pentru ca el vede acolo unde altii nu vad si crede in instinctele lui!
pentru ca e copilaros!

pentru ca ii place zacusca mea! :P

...........

de ce imi vine sa iti trag tie un bobarnac?

pentru ca perseverezi si bati apa in piua pe tot felul de chestii enervante cand lumea vrea sa se relaxeze!
pentru ca rascolesti in gunoaie dupa alte gunoaie in loc sa scoti la iveala ceva bun!
pentru ca ti se pare ca le stii pe toate - iar asta e deosebit de enervant!
pentru ca ti-ai scos la lumina aluatul bun, dar iti place sa dezvolti drojdia din el :P!

de ce te iubesc?
pentru ceea ce am vazut eu dincolo de cuvinte, dar pentru ca tu le stii pe toate banuiesc ca stii de ce :).

...........

stii ce mi-e ciuda?
ca sunteti deosebiti amandoi in felul vostru si in loc sa folosesti asta pentru voi, pentru noi si pentru cei care va vor citi...preferi sa faci mereu ASTA...sa iesi in evidenta!


LA - de om la: 06/10/2008 17:49:04
(la: o confa cu intruderu :)))
Hai ca m-ai impresionat, sincer!
Uite dear, sa zicem ca am tendinta sa ma joc la extrem si sa analizez prea mult...deci daca vreodata ti se pare ca am devenit extrem de dur chiar te rog sa ma aduci cu picioarele pe pamant!
Scrie, gata ma! Iar eu o sa-mi reconsider/down play abordarea!
Deal?

Acum pe ultima suta de metrii o mostra de om direct, dupa aia o sa fiu si eu tzatza de matza :))
-pentru ca perseverezi si bati apa in piua pe tot felul de chestii enervante cand lumea vrea sa se relaxeze! = oare nu pot sa se relaxeze fara sa se uite in oglinda? Era sa spun, ce-mi pasa mie;)

-pentru ca rascolesti in gunoaie dupa alte gunoaie in loc sa scoti la iveala ceva bun! = draga si Thales cadea in gropi pt ca ERAU facute de altii ;) Singura diferenta: de el radea lumea, iar eu rad de gropi (doar filozofi suntem amandoi ;)

-pentru ca ti se pare ca le stii pe toate - iar asta e deosebit de enervant! = aici m-ai incuiat! Chiar asa pare din afara? Hmmm, chiar de curand am intrebat cate ceva despre quarci:)

pentru ca ti-ai scos la lumina aluatul bun, dar iti place sa dezvolti drojdia din el :P! = pai spune si tu, daca nu este drojdie cum naiba sa creasca aluatul si eu vreau inca sa invat ;)

Smooooch dear si multam de atentionare!

#348183 (raspuns la: #348057) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 03/11/2008 18:39:30 Modificat la: 03/11/2008 18:40:55
(la: despre constiinta - patinaj)
seamana a film american.

seamana doar a roman francez scris de careva care-a primit premiul nobel pentru romanele sale-n ce-a scos la lumina constiinta umana, in fata absurdului existentei.
#358756 (raspuns la: #358751) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Antichrist - de Knulp_2 la: 07/10/2009 00:13:38
(la: Film Club)
mi-a placut pentru ca e inteligent, oh da. Temele discutate acolo (mai mult in primele doua parti)_sunt misto: natura vs moralitate vs om vs divinitate.
Dar, din pacate nu e extraordinar de original. Si spun asta pentru ca am vazut Stalker inainte, si sincer Antichrist imi pare nitel rip-off. Decent din partea lui Lars sa dedice filmul lui Tarkovski. Nu mi-a placut de asemenea faptul ca a transformat filmul intr-un gore fest thriller de trei lei. Nu cred ca a reusit pe deplin a transmite ceea ce intentiona. De exemplu, cainele vorbitor... eu sincer am pufnit in ras acolo, cand pana atunci eram destul de prins in atmosfera filmului. La fel, sfarsitul cu femeile multe si fara chip... simbol prea evident, prea fortat prea scos la lumina.
Dar, cu toate minusurile pe care i le pot gasi, filmul e intradevar ceva deosebit, prin tema si atmosfera. Chiar daca, repet, mi-a amintit mult prea mult de Tarkovski.
K - de Honey in the Sunshine la: 07/10/2009 09:00:31
(la: Film Club)
natura vs moralitate vs om vs divinitate

nu cred ca e versus. natura, moralitatea, omul si divinitatea sunt acelasi lucru: raul.

Nu mi-a placut de asemenea faptul ca a transformat filmul intr-un gore fest thriller de trei lei.

agree. excesiva violenta ii face o defavoare.

La fel, sfarsitul cu femeile multe si fara chip... simbol prea evident, prea fortat prea scos la lumina.

hmmm. tu cum l-ai interpretat?
(dupa iti zic si interpretarea mea, ma intreb daca nu cumva e prea dusa cu pluta:) )
#488032 (raspuns la: #487993) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maimu - de alex andra la: 11/10/2009 21:26:58
(la: și iar e toamnă...)
Ma bucura ce spui. Asta-i partea frumoasa a Cafenelei.

Misto poezie de-a Intrusului ai scos la lumina!:)
#489458 (raspuns la: #489453) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de cuminte la: 08/12/2009 19:31:09 Modificat la: 08/12/2009 19:35:31
(la: despre comunism... astăzi)
"comunismul mai bântuia ca o fantomă doar prin câteva minți ce nu reușeau a se rupe de trecut. Brusc a reînviat, scos la lumină ca bau-bau de foști comuniști îmbrăcați în haine de dreapta. "


Da, aşa e, comunismu' ăsta e chiar simpatic în fantomizarea lui. Dacă rânjeşte spre tine îi poţi arde 2 scatoalce peste mutră, gândindu-te că totu' nu-i decât un vis.
Nu c-au murit oameni, nu c-au mâncat ţărnă cu grumazu' aplecat sub cizmă bolşevică, nu c-au săpat cu gândul morminte, nu că şi-au acoperit umilinţa şi amarul cu strigăte mute, nuuu, deloc, totu' a fost o Năzărire, o Aia, un Duh, o Fantomă.

Cel care are conştiinţă nu uită chiar dacă acum zâmbeşte punând globuri în pom cu nepoţii pe genunchi.
Nu uită tocmai pentru că-n drum spre cimitirul unde şi-a îngropat fraţii şi părinţii spintecaţi de comunişti, vede afişele electorale ale unor geoane ascunse sub poala ilieştilor.

Nici să mă picuri cu ceară n-aş vota un pesedist, oricâte guri ar arunca spre mine flegmo-ideile lor.
nyxu, - de PROUDFRECKLED la: 18/11/2010 14:40:29 Modificat la: 18/11/2010 19:22:33
(la: Loc de pus vorbe vechi )
le-ai scos la lumina?:)
#582816 (raspuns la: #582807) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de pescadorul la: 23/01/2012 20:03:12
(la: JOS BASESCU!!!)
Sunteti incorigibili, partidul se poate mandri cu voi. Mai nene vine unul si ma violeaza iar eu ma gandesc mai nene dar pana la urma nu cumva este de vina veciunul care acum 15 ani m-a injurat la lift?
Bun, nimeni nu spune ca nu sunt necesare masuri de austeritate caci daca economia merge ca ochii mortului de unde acumulari. Deci e clar ca trebuie sa facem economii si sa luam niste masuri sa nu bagam tara in faliment. ne scarpinam in obiectul ce se afla deasupra gatului si hotaram. Harsti mai taie la prostime cate ceva ca sa iasa la socoteala.
Tocmai recent curtea de conturi care nu este a lu mama ci este de stat, a scos la lumina un deficit de 6 miliarde de euro doar la fondul de pensii ce s-a acumulat in ultimii 4 ani din neplata impozitelor specifice datorate de niste regii care nu sunt a lu mama ci tot de stat si niste firme particulare, niciuna a lu mama. Pai asta este politica, nu e lege pentru toata lumea?
Pai nu ca astia este ai nostrii si trecem prin criza fiind solidari, ei intre ei. Pai sedii, masini de lux, secretare cu tate mari si genunchii batatoriti de atata munca specifica, da-le dracu de impozite sa le plateasca prostii.
Per total aceeasi curte de conturi a iesit cu niste gauri aparute tot in aparatul de stat de ar fi putut sa traim ca sahinsahii din Dubai.
Pai poti sa fii de acord si sa crezi pe unul care vine si-ti cere sa pui umarul ca sa trecem criza dupa care fuge acasa in palatul personal cu copii imprastiati prin lume in centre universitare cu taxe de te ia ameteala, cu sotia plecata cu amanta la Paris sa faca shopping iar tu rams cu camerista incercand sa pui in practica invataturile tantrice si cautand plictisit prin ofertele turistice sa mai gasesti un colt luxuriant de vizitat. Trebuie sa fim solidari spus cu lacrimi in ochi.
Daca te duci in Elvetia te impiedici de conturi "nesimtite" facute din solidaritate.
Acepta tu solidaritatea asta si n-ai decat sa faci spume la gura incercand sa prostesti auditoriul cu Legendele Olimpului. Succesuri in munca!
#627793 (raspuns la: #627792) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dar - de zaraza la: 02/08/2013 23:18:44
(la: presa instigatoare la violenta?)
care-i efectul asta asa negativ pe care l-au declansat cartile lui?

pana la urma, nu poti scrie temandu-te ca prostii vor interpreta nu-stiu-cum. in stilul asta, ajungi sa scrii carti de colorat, caci prosti vor fi mereu pe lume. omul considera ca adevarul trebuie spus, trebuie scos la lumina de sub cojile de vopsea mincinoasa si asta face.

si ca intrebai mai sus ce pui in locul miturilor: adevarul! de ce ti se pare adevarul o varianta inacceptabila?
#646736 (raspuns la: #646733) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Piatra luminii celei mai mar - de Alice la: 02/10/2003 02:23:24
(la: "There is a crack...")
"Piatra luminii celei mai mari zace intai in fundul pamantului,unde niciodata n-o atinge o raza."
N.Iorga
...iar "unde-i multa lumina, e - de papadie67 la: 02/10/2003 02:36:59
(la: "There is a crack...")
...iar "unde-i multa lumina, e si mult intuneric".
#629 (raspuns la: #628) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...