comentarii

sa il silim sa ia o atitudine


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
cred ca cea mai buna atitudin - de maan la: 23/01/2005 15:57:26
(la: Motive de despartire - Legea morala si dreptul de a iubi)
cred ca cea mai buna atitudine e cinstea: incepand cu sine.
atunci cand iubesti, celalalt are dreptul s-o stie, asa cum esti dator sa-i spui cand s-a sfarsit.
daca nu fugi, ai toate sansele sa iei cea mai buna decizie si sa-i permiti si celuilalt s-o faca, oricat de dureros ar fi.

ce om normal ar accepta sa traiasca alaturi de un partener care tocmai i-a declarat ca nu-l mai poate iubi?
ce om indragostit ar tine langa el, cu sila, un suflet care nu-i impartaseste sentimentele?

toti cei care insala, s-au inselat pe sine, in prealabil, de mult prea multe ori...

in sfarsit, nu cred ca exista un singur raspuns corect pentru intrebarile tale.


Nu mi-e sila de toti pros - de lavdyi la: 26/06/2006 19:35:22
(la: Uniunea Europeana, intre mit si realitate.)
Nu mi-e sila de toti prostii, ci doar de cei care nu vor sa se schimbe traind cu impresia de a fi atotstiutori.
Toti ne nastem prosti. Unii evoluam , altii din pacate ,nu.
Nu stiu daca intelectualul care a scris in acest topic a avut intentia sa jigneasca sau doar sa se dea intelept reproducand cuvintele lui Mihail Sadoveanu. Insa reactia pe care a avut-o arata adevarata mostenire lasata de comunism :o trauma psiho-fizica cu origini ceausiste-cernobàliene.
Revenind la subiect, as vrea sa ma fac mai clar inteles : opinia me nu este cea a unui analist politic , ci a unui om de rand. Care a vazut cu ochii lui degradarea nivelului de trai in tarile din Europa , odata cu intrarea acestora in UE.
Un om care nu a cunoscut pana acum vreun imperiu(de orice natura) adulat deopotriva de cei nevoiasi si de cei pricopsiti.
. Un om care aude cum OMV inghite aproape gratis resursele noastre naturale doar pentru ca apartine unui influent stat european.
Si exemplele pot continua...
Nu sunt contra UE. Insa nu suport sa vad atitudinea asta slugarnica fata de acest organism european. La urma urmei interesul este de ambele parti. Pornind de la inceput cu un complex de inferioritate greu ne vom depasi conditia mai tarziu. Daca scopul uniunii este acela de a aduce toate statele europene pe aceeasi treapta atunci trebuie sa ne asezam acolo! La anul , sau peste doi ani , nu conteaza. Insa trebuie sa stam acolo, nu mai jos.
Altfel ce rost au toate sacrificiile pe care trebuie sa le facem?
Visez si eu ca toti altii sa putem trai in Romania la fel ca in Austria. Si intr-un fel as minti daca as nega ca nu am sperante de la aceasta uniune europeana. Insa asa cum am mai spus, in general cei bogati vor sa devina mai bogati. Ei nu dau de pomana , ei investesc!

Sa dea D-zeu sa ma insel si UE sa devina un fel de Crucea Rosie. Iar neincrederea mea sa nu fie decat, asa cum ziceti voi , o boala ereditara de natura comunista.
Jurnalul National>26/11/03 - de anita47 la: 26/11/2003 00:28:12
(la: Marea tzeapa cu armata cica ne-obligatorie: 30.000.000 de lei)
Manevre cu stagiul militar
„Faci sau nu armata?” este pentru tinerii români o întrebare pe care politicienii, în an preelectoral, o exploateazã cu nesat.
Curios, nici una dintre initiativele puse în dezbatere nu evidentiazã, cu adevãrat, o viziune politicã, argumentatã, privind securitatea nationalã.

Atitudinile politice sunt transmise si liderilor ministerelor, iar specialistii acestora sunt pusi în pozitia de a-si „ameti” ideile.
NATO nu impune în nici un fel României dacã armata sa trebuie sã fie alcãtuitã pe bazã de conscriptie sau pe bazã de voluntariat. De exemplu, în Germania, jumãtate din armatã este formatã din militari în termen.
Alianta vrea doar ca militarii români sã aibã un standard ridicat de pregãtire si sã facã fatã misiunilor date.
Armata a optat pentru sistemul profesionist si si-a fixat ca pânã în 2007 sã nu mai aibã militari în termen. Deja se preconizeazã ca la nivelul anului 2004 sã se renunte la militarii în termen din Fortele Navale si Fortele Aeriene.
Trecerea de pragul NATO îi oferã Armatei un rol nou. Se observã si prin misiunile din Afganistan si Irak cã Armata executã si o activã, sã-i spunem, diplomatie prin forta armelor, aceasta pe lângã misiunile impuse de necesitãtile colective de securitate la care ne-am raliat de bunãvoie. În sistemul democratic românesc, Armatei îi revine rolul de ultimã solutie în cazuri extreme. În aceastã privintã, faptul cã se va renunta la cei 31.000 de militari în termen pe care îi mai are acum este pe deplin justificat. Luptãtorul din MApN trebuie sã fie un profesionist desãvârsit.
Pe de altã parte, analizând riscurile de securitate la care este supusã România, nu se poate trece cu vederea explozia terorismului la nivel mondial, dar si posibilele actiuni ostile României promovate din interior. Astfel, apare fireascã dezvoltarea structurilor Ministerului Administratiei si Internelor. Jandarmeria, structura militarã a MAI, capãtã rol de verigã între Armatã si Politie, fiind forta potrivitã în a interveni în conflictele de joasã intensitate.
Un jandarm în termen face cam 15 la sutã dintr-un profesionist, în termeni de eficientã a muncii. „Înlocuind 7.000 de militari în termen cu 3.000 de profesionisti, mergem chiar pe economii”, îmi spunea generalul Gavrilã Pop, adjunct al comandantului Jandarmeriei. Acesti profesionisti, proveniti din grupãrile mobile, sunt folositi cu succes si ei în misiuni externe. Dar Jandarmeria are si date în pazã peste 1.200 obiective.
Pompierii, militari în termen, sunt cei care astãzi sting incendiile din România. Încã de prin 2000 se anunta cã pompierii se demilitarizeazã, dar apare problema banilor. Reteaua de unitãti ale pompierilor, bine pusã la punct, poate primi voluntari fãrã probleme. Un militar în termen va fi înlocuit de 3 schimburi de profesionisti civili.
Jandarmii si pompierii nu stau în cazãrmi sã astepte rãzboiul, ci sunt solicitati nonstop. Cert este cã nu se pot forma dintr-o datã profesionisti. Voluntariatul implicã punerea la punct a unui sistem riguros de promovare a carierei, de selectie, de instruire, de evolutie în carierã si de pregãtire continuã. Apoi, implicã fixarea unui sistem de mobilizare. Cumulat la acestea, sã observãm cum a involuat populatia României. Din 1992 pânã în 2002, populatia a scãzut cu 1 milion de persoane. Creste numãrul persoanelor peste 60 de ani si scade cel al persoanelor sub 15 ani. Mai creste si numãrul tinerilor ce fac studii postliceale si facultãti, unii înscriindu-se si pentru a scãpa de armatã. De asemenea, creste numãrul tinerilor care pleacã la muncã si la studii în strãinãtate, iar carierele militare nu par atât de avantajoase pe lângã perspectiva unui contract în UE.
Cã MAI a introdus o „clauzã” în proiectul de lege privind pregãtirea populatiei pentru apãrare care propune scãparea de armatã contra cost (în jur de 30 milioane lei) apare doar ca o tacticã de a face uitate cele expuse. Cu metoda respectivã, nãstrusnicã precum o mitã, dar uzitatã în Occident, se preconizeazã a se scãpa de cei care vin cu silã la armatã. Pentru cã MAI este angrenat si în reforma administratiei publice, si în realizarea, cu adevãrat, a demilitarizãrii politiei, nu mai poate suporta si renuntarea totalã, deodatã, la militarii în termen. Cel putin pânã în 2010. Pânã atunci, stagiul militar se „executã”, cu tot cu prevederile constitutionale. (razvan.belciuganu@jurnalul.ro)
raspuns catre Monsieur Andre Morariu (avec accent aigu sur e) - de (anonim) la: 20/03/2004 02:02:30
(la: Florin Iaru: "In 1989 s-a terminat cu optzecismul")
Stimate Domnule Andre Morariu,

Ma surprinde in mod neplacut suficienta Domniei Voastre in a emite judecati de valoare asupra literaturii romane luind in considerare si ca punct de referinta numai un...almanah literar din 1985 sau 1986 ce poarta fotografia impuscatului in frunte, deci provine din galeria literaturii ideologice de partid si de stat din epoca, neconcludenta in ceea ce priveste o reprezentativitate chiar si numai teoretica a fenomenului literar romanesc. Acest fenomen literar include, daca este sa doriti a fi obiectiv si a face o cercetare stiintifica a chestiunii, si literatura oficiala a propagandei, si literatura de rezistenta (rezistenta prin cultura, evident), si literatura disidentei, si literatura carcerala, si literatura exilului, si literatura de sertar...si citeva inca alte sectiuni (de care ar fi fost bine macar sa fi auzit si Domnia Voastra, pentru a face un dialog in cunostinta de cauza aici, iara nu o runda de pugilism). Oricum, va admir pentru curajul de a emite pareri atit de categorice intr/o chestiune pe care se vede ca nu o stapiniti (dar asta imi dovedeste o data in plus ca sinteti intr/adevar roman, ca va pricepeti desigur la fel de bine la politica, la fotbal, la agricultura si la meteo, ca aveti o profunda aversiune fata de toata familia de concepte ce insoteste familia de cuvinte "roman"- episod masochist pe care il traverseaza astazi toti conationalii nostri, pe buna dreptate, doar de la noi a plecat la Paris si marele Emil Cioran, care de citeva ori se jurase ca nu va mai vorbi niciodata romaneste, atit de suparat si ingretosat era de Romania, sau daca mergem cu memoria si mai in urma, insusi Caragiale s/a autoexilat la Berlin catre sfirsitul vietii lui, cuprins de sila fata de ratarea si inutilitatea eforturilor de a construi in spatiul romanesc idei coerente, democrate si progresiste... ).
Pentru a va ajuta sa deveniti insa un pic mai sceptic in agresivitatea aroganta a sentintelor...globalizatoare, eu va recomand cu caldura sa achizitionati, bunaoara, volumele din seria "Unde scurte" ale Doamnei Monica Lovinescu(una dintre marile noastre scriitoare si femeie critic de literatura si cultura, stabilita la Paris in anii 40 si care a tinut timp de decenii cel mai important, consistent si consecvent jurnal critic al evolutiei literaturii romane, pe care l/a difuzat cu acribie prin Radio Europa Libera, care devenise practic o adevarata Academia de Cultura Libera a Romaniei sub totalitarism), sa mai achizitionati cele trei volume ale Jurnalului ei, precum si lucrarea cu caracter autobiografic "La apa Vavilonului", primele carti fiind scoase la prestigioasa editura Humanitas. Veti gasi acolo opera celei mai importante constiinte critice a literaturii noastre dintotdeauna, care a consemnat, in ordinea aparitiei lor dintre anii 40 si 90, tot ce , fenomenologic, aparea si se manifesta in tara sau in exil, ma refer la carti, curente literare, curente ideologice, atitudini politice, atitudini personale sau de grup ale scriitorilor s.a. Ar fi bine sa mai cititi opera critica asupra literaturii romane a lui Nicolae Manolescu, sau lucrari asemanatoare semnate de Mircea Martin, Al. Cistelecan, Ion Simut, Mircea A. Diaconu, Marin Mincu etc...Am senzatia ca va lipsesc lecturile fundamentale in aceasta chestiune, si tocmai de aceea veniti cu o atitudine ostila atit de evidenta, incit pentru o clipa mi se parea ca sinteti chiar importiva dialogului.
Mais, non, mi/am spus in sinea mea. Trebuie sa/i dam acestui Monsieur sansa de a deveni ceea ce se doreste, in cheie socratica, maieutica, ori pentru aceasta dialogul nu trebuie intrerupt, caci Domnia Sa, traitor la Paris fiind, este, sau macar se straduieste sa fie un bun european, adica un coseur desavirsit si un partener de dialog intelept.
Alors, e bine sa stam de vorba, si e bine sa va informati neincetat, dar nu din almanahuri(care sint producte de divertisment si subcultura), ci din operele fundamentale, cele teoretice, cele critice, cele beletristice. Nu conteniti sa sperati ca veti atinge cindva conditia de gratie a intelectualului, or aceasta este : nu conteni sa te informezi, nu conteni sa te indoiesti.
Va iert, in consecinta, si pentru graba de a ridica primul piatra si de a condamna in bloc toata literatura romana: banuiesc ca nici nu v-ati dat seama ca, procedind astfel, nu faceti decit sa reiterati experienta de tip totalitarist-cine nu e cu noi, e importiva noastra.
Eu, una, intorc si celalalt obraz, va intind mina si va invit sa nu conteniti a exersa dialogul de pe pozitiile polemicii cordiale...
#12448 (raspuns la: #12414) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
optimism si atitudine pozitiva - de desdemona la: 30/04/2004 03:54:29
(la: De ce e poporul nostru pesimist?)
Natural, toti ne nastem optimisti (copiii sunt mereu veseli, nu se plictisesc si nu vad nimic rau in jur); atitudinea negativa se invata de la parinti/mediu. Cred ca pe undeva e si o 'moda' sa ne plangem si sa afisam o mutra posaca (vezi francezii care vesnic au un motiv de nemultumire : sa facem greva). De fapt (cum arata medicina psihosomatica) atitudinea pozitiva e o calitate care poate imbunatati starea de sanatate. Deci ar trebui macar sa incercam a fi optimisti. Atitudinea (pozitiva sau negativa) se si cultiva, si ar trebui sa nu ne exageram starile negative, chiar daca e placut a poza in victime ale sortii. Totusi, e greu sa fii optimist consecvent, intotdeauna va veni cineva sa te catalogheze 'naiv' si 'imatur' si sa zica 'lasa ca vezi tu cand mai cresti/imbatranesti'. Efectiv, abia astept sa am vreo 70 de ani si sa pot fi optimista fara sa ma acuze nimeni de lipsa de experienta. Atunci or sa ma numeasca senila :)
Prefer sa adopt dogma lui Gandhi : "sourire"

"un suras nu costa nimic si produce mult"

In concluzie ..... :-))))
___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
binele cu de-a sila - de Simeon Dascalul la: 09/08/2004 15:31:39
(la: Pana unde merge recunostinta fata de parinti?)
Nu cred ca binele cu de-a sila a dat vreo data rezultatele scontate. Poate ca tipul respectiv e o lepadatura, un nemernic, un profitor, dar pana ce fata nu se convinge de asta cu capul ei / pe pielea ei tot o sa vrea sa fie impreuna cu el. La urma urmei daca se dovedeste ca individul e catastrofal si ca parintii au avut dreptate, cei doi se pot desparti, doar nu-s legati pe viata.

Daca lucrurile ies rau ea e singura care are de suferit si niste ziceri de genul ”vezi ce-ai patit daca nu ne-ai ascultat pe noi” mi se par nu numai tampite, ci si inutile.

Faptul ca parintii au la dispozitie argumente financiare: ”cat stai in casa noastra faci cum vrem noi” si sentimentale:”ne bagi in mormant” ca sa-si cuminteasca odraslele nu-nseamna neaparat ca amestecul lor are rezultate bune. Fiecare are propria viziune despre bine si rau, iar ceea ce unii vad ca binele absolut poate fi raul altuia si viceversa.. Oricum intre doua variante: prima: ”sâc, sâc, uite ce-ai patit daca n-ai facut cum am zis noi” si ”<> <>”, parca totusi prima mi se pare mai putin rea.
mrd - de Radu Herjeu la: 08/09/2004 15:15:32
(la: Vreau dreptul de a fi un ticalos)
Nu vorbeam de valorile unei societati. Acelea sunt bazate pe traditii, credinte populare, mituri, asezare geografica si numarul de invazii... ma refeream la valorile individuale, care, eu cred cu tarie, trebuie sa fie comune, pana la un punct. Nu cred ca valorile pot fi impuse si nici raspandite ca gripa. Nu cred ca o societate are voie sa decida ce e mai bine pentru membrii alteia, nu cred ca bombele americane au adus libertatea irakienilor. Eu unul consider o barbarie sa arzi sotia pe rugul sotului. Daca l-a iubit atat de mult incat nu poate trai fara el, e decizia ei de a se lasa arsa. Ideea e ca, daca nu vroia sa fie arsa, n-avea de ales! De aceea, nu cred in valorile societatii impuse cu sila (sau prin educatie) oamenilor care nu mai au de ales.
Valorile nu pot fi impuse. Nu cele de care vorbesc eu. Nu poti impune unui om sa fie bun, sau sa nu faca rau, sa fie solidar si sa-i pese! Sunt lucruri care exista in noi si care trebuie scoase la suprafata! Societatea de azi pune accent doar pe individualism, ignorand aproape complet ceea ce ne leaga pe noi, oamenii, ca membri ai aceleiasi specii!
Sigur, ca democrat, pot sa-l ignor pe betivanul de alaturi care-si bate nevasta, atat timp cat nu ma deranjeaza pe mine! dar pot sa-l ignor pe omul de alaturi care, facandu-si rau, face rau si altcuiva? Chiar daca nici unul dintre ei nu mi-e apropiat? Ma pot gandi ca o educatie in scoala care sa le deschida ochii asupra unor valori umane (printre care si aceea de a nu te autodistruge- band si de a nu face rau altcuiva) i-ar putea feri pe multi sa fac aceleasi greseli? Sigur, e dreptul oricui de a se otravi cu tigarile! Dar, oare, nu e dreptul meu (si obligatia mea) ca om de a incerca sa-l opresc? Si, mai ales, de a-l impiedica sa-i otraveasca pe cei care n-au ales acest lucru? Pentru ca la fel vom trece indiferenti pe langa drogati, sinucigasi, betivani... in virtutea dreptului de a face ce vor! Si, curand, vom aluneca in a trata cu indiferenta asasinatle si violurile, pentru ca nu ne privesc, nu ne fac rau in mod direct! A-ti pasa e o atitudine, o stare de spirit! Nu poate sa-ti pese doar sa fie curat pe jos! Trebuie sa te asiguri ca oamenii inteleg de ce nu trebuie sa arunce hartii! Nu trebuie doar sa pui cosuri din metru in metru! Trebuie sa-i educi pe copii ca a arunca mizerie pe jos e un act nedemn, de lipsa de respect pentru ei si pentru ceilalti!
Romanii s-au trezit cu democratia in brate si, de 15 ani, isi bat joc de ei si tara lor! Pentru ca nimeni, de 15 ani, nu le-a mai dat un reper valoric, nu le-a mai aratat ca societetea in care traiesti reflecta fidel calitatea umana a membrilor ei!
#21343 (raspuns la: #20876) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Epigonii - de Little Eagle la: 05/11/2004 20:27:44
(la: Alegerile in USA)
Nu doar nesimtit,dar si redus mintal,e de ajuns sa te uiti la moaca lui sa vezi ca scrie pe ea prostia intruchipata si atitudinea de taranoi.
Nu vad nici o diferenta intre el si cei care l-au ales.Aceiasi demagogi ignoranti care se gandesc numai la ei si nu mai stiu ce sa gateasca maine,de parca viata se invarte in jurul oalei de mancare.

Acesti oameni sunt lasi si inca posedati de teama primitiva din sufletele lor.Se ascund in spatele unei credinte pe care nu doar ca n-o inteleg dar o si interpreteaza scuipand in jur lozinci de etica si morala,ca si cum astea vor salva economia de la faliment sau vor crea locuri de munca.
M-as fi asteptat mai mult de la romanii/americani (unii din ei)ce au cunoscut pe vremuri totalitarismul despotic ceausist.Au venit aici si s-au transformat in cei care-i asuprisera in Ro.Lingai si lasi,le e frica de umbra lor.

Si tot ei vorbesc despre...democrati cum ca sunt....liberali?Acesti zeloti republicani imi evoca hitlerismul.Ce e rau sa fii liberal?Poate curand n-o sa avem voie sa citim anumite romane straine sau americane scrise de oameni prea...liberali in gandire?
Ce-ar fi sa faceti voi un foc urias sa le ardeti pe toate pt. ca sunt decadente?Poate inventati si vre-un fel de lagar de concentrare unde cei ce nu-s de-o credinta cu voi sa fie batuti si siliti sa devina papagali bisericosi ca voi.
Vreti si cu Tvnea si marele ecran sa indepartati orice filme mai realiste sau...liberale.Vai d-abia astept sa vad iar Bonanza la Tv sau Leave it to beaver ori cine stie ce siropuri si emisiuni ce nu spun nimic.

Ma uit la voi si vad cum v-ati transformat in roboti programati braindead sau brain washed,oricum e acelasi lucru.
Nu va pasa decat de cuburile in care traiti ca prizionierii si cum sa cheltuiti banii pe lucruri neimportante cand altcineva undeva se gandeste ce va manca maine.
Va contaminati paturile intr-atat incat intr-o buna zi propriul kkt va va sufoca de moarte.Shallow minds!Dati din gura dar nu faceti nimic decat sa propovaduiti mizeria intelectuala in care va complaceti si lenea de a gandi cu simtul raspunderii fata de ce va inconjoara.Treceti pe langa un copac de parca nu ar exista,admirati natura dar ce faceti pt. a o salva?Bush al vostru mare Chief nu se gandeste decat la faptul ca va muri oricum deci ce-l intereseaza daca va fi sau nu natura dupa el?
La o adica si pe voi v-ar trada si si-ar intoarce spatele lasandu-va cu ochii-n soare,de fapt meritati din plin.Nu uitati ca prostia se plateste intr-o zi cu varf si indesat.Acel moment nu-i chiar departe in viitor.

Credeti ca vi se cuvine totul,mereu ati luat si luat si luat dar n-ati dat nimic inapoi
si precum marele vostru Chief suprem,nu multumiti niciodata.Ii multumiti lui Dumnezeu?Nu Lui sa va rugati si inchinati ci celor multi pe ale caror spinari v-ati ridicat si pe care ii urati ca sunt saraci si mexicani si hispanici si blacks(va e teama de ei,nu?Ha!)si indieni americani,mai ales ei!
Nu aveti rusine!Duceti-va inapoi la oalele voastre in care va preparati supa de egoism,tampenie ,ignoranta,prostie si lasitate.Vai ce buna este.Miam miam.
Pofta mare si mancati din ea pana cadeti sub masa,este destula si pt. maine si pt. viitorul vostru de zi cu zi.
V-a placut comunismul din Ro?Daca erati din elita de sus desigur ca da,dar multi din voi ati plecat de acolo.Ce ati devenit aici? Acea elita ce n-ati putut fi in Ro.
De fapt ati si uitat complet de voi insiva ametiti de betia minciunilor lui Bush si gasca lui,parca e o banda de gangsters cu deosebire insa ca sunt aparati de ..lege
si ideologia totalitara de a nu da socoteala nimanui.
Cel mai nefast presedinte din istoria Americii de 75 ani incoace,o mare performanta de care el si voi sa fiti mandri si sa-l purtati sanatosi.

LOVE&PEACE,
Ozzy

...."Cum nu vii tu Tepes doamne,ca punand mana pe ei,
Sa-i imparti in doua cete:in smintiti si in misei,
Si in doua temniti large cu de-a sila sa-i aduni,
Sa dai foc la puscarie si la casa de nebuni!"

"Oamenii din toate cele fac icoana si simbol;
Numesc sint,frumos si bine ce nimic nu insemneaza,
Impartesc a lor gindire pe sisteme numeroase
Si pun haine de imagini pe cadavrul trist si gol."







































#27848 (raspuns la: #27828) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
..unele probleme de atitudine! - de kradu la: 09/04/2005 01:21:52
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
Opinia mea e diferita! Aproape,... diferita!
Suntem o natiune perfecta! Prea perfecta!
Binenteles cu citeva ajustari:
-Pesimismul nu atrage de fel norocul si ne complacem in starea de victima! Asa ca hai sa fim pozitivi si entuziasti!
-Probleme de atitudine! Nu stim sa ascultam! Stim dinainte ce vrea sa spuna interlocutorul! Snobism!

Cred ca multe se pot invata cu efort minim doar ascultind la ce spun interlocutorii! Pentru asta e nevoie de antrenament!

Gasesc ca statul Roman s-a format la timp! M.S Carol I e parintele Romaniei!
Avem o limba care e numai a noastra si care e extraordinar de frumoasa!

.............................................................
Nu e absolut necesar sa traiesti in Patagonia ca sa intelegi lucrurile astea! Vreau sa spun ca le stiam 'nainte de a ajunge in Patagonia si rejudecand totul de aici din tara Pinguinilor sunt sigur, sunt drept!
S-auzim numai de bine,
"K".
#42713 (raspuns la: #42608) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Stiti care a fost atitudinea - de Daniel Racovitan la: 20/04/2005 20:22:48
(la: Papa)
"Stiti care a fost atitudinea Inchizitiei contemporane fata de teologia eliberarii practicate in America latina?- excomunicarea."

Sper ca macar sa ai habar despre ce inseamna aceasta "teologie a eliberarii"...

___________________________________________________________________
Fereste-ma Doamne de mainstream.
#44611 (raspuns la: #44525) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
CONFORMÍSM s.n. Atitudinea c - de gigi2005 la: 15/06/2005 03:01:53
(la: Conformism si nonconformism in mileniul III)
CONFORMÍSM s.n. Atitudinea conformistului; acceptare mecanică, necritică şi supunere formală, docilă, neprincipială faţă de orice obiceiuri, idei, hotărâri etc. – Din fr. conformisme.

CONFORMÍSM n. 1) Respect absolut şi servil faţă de tradiţie şi faţă de uzanţele sociale. 2) Atitudine pasivă.

CONFORMÍSM s.n. Atitudine oportunistă, care constă în acceptarea mecanică a unor obiceiuri sau în conformarea la ordinele sau îndrumările primite, împotriva convingerilor proprii. [Cf. fr. conformisme].


precum si

NONCONFORMÍSM s.n. Tendinţa de a nu accepta moravurile, mentalitatea, tradiţiile unui anumit mediu; neconformism. – Din fr. non-conformisme.
(sursa DEX-online)

Cred ca in secolul nostru ar trebui sa se manifeste mai mult personalitatea fiecaruia, indiferent daca in imbracaminte, limbaj sau comportament, singura rigoare fiind bunul simt.
atitudinea negativista - de irma la: 09/07/2005 19:16:15
(la: Optimismul,increderea, si gindirea pozitiva.)
"Asezarea geografica, conditiile istorice si influentele culturilor invecinate au facut ca romanii sa aiba o atitudine negativista.", by So Happy

Am mai auzit si eu chestia asta, spusa de mai multi romani. Dar stiti care a fost surpriza mea? Acum ceva timp am vazut la TVR un interviu cu Pascal Bruckner. La un moment dat discutia a ajuns la cinematografia franceza, care este (?) intr-un oarecare declin. Pascal a fost intrebat ceva de genul: care este cauza si ce s-ar putea face. La care el raspunde, surprinzator pentru mine ca romanca, ca asa sunt francezii: prefera sa se lamenteze, sa se considere dezavantajati (din cauza bugetelor mai mici disponibile, din cauza dorintei consumatorilor de a vedea filme americane, etc), in loc sa faca ceva, cu adevarat.
Deci nu va mai lamentati, frati romani, ca si altii sunt ca noi :))
#58836 (raspuns la: #58169) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Atitudinea pozitiva, entuziasm, perseverenta si noroc! Cheia suc - de kradu la: 09/07/2005 23:32:21
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
Sa-i luam pe indienii Indiei ori sovieticii Rusiei ce au o atitudine deosebita ca emigranti!
Considerind cultura lor cu totul "superioara" celei noi in care au intrat!
Ce si-ar dorii acesti emigranti de fapt? Canada sa-si schimbe cultura si sa o adopte pe cea indiana sau rusa!
Am avut si eu momentele mele! Am lucrat cu oamenii acestia! Eu o tineam pe-a mea ei pe-a lor! Nimic constructiv!
Am avut parte de un curs renumit "DALE CARNEGIE"!
Mi-a folosit! Incet m-am dat pe "brazda"! Mai am uneori probleme peste care trec cu greu, sechele cum le zic, din vechia scoala comunista si din amarata de
experienta profesionala in Romania socialista! Schimbarea atitudinii e un process si eu sunt inca implicat in el!

Felul cum ascultam interlocutorul, abordam topicul va cuprinde o parte din succesul ulterior ori nu!
Respectul pentru opiniile altora e respecul pentru noi insine!
Observ ca Prepeleac a gustat din plin amaraciunea emigrantului, s-a lovit de o neputinta provenita din venirea lui intr-o cultura mare cu atributele unei culture mici (cea Romaneasca)!
Noi dorim mult succes Dl.i Prepeleac si mult noroc, (norocul e parte a succesului alturi de perseverenta).
Si cand speram ca succesul Domnului Prepeleac sa vina, atunci succesul va venii cu sigurata!
S-auzim numai de bine,
"K".
#58853 (raspuns la: #57810) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
1. "In ce priveste cat de b - de rodi la: 15/08/2005 19:44:09
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)

1. "In ce priveste cat de bine stiu ce/de ce/care/cand/ce fel gandesc homosexualii, in afara de faptul ca stiu destui din ei, ei bine m-a interesat intotdeauna subiectul, asa cum ma intereseaza orice e ciudat, inafara normelor, si controversat. Chestie de zodie probabil, nu-mi plac drumurile batatorite."

Cu afirmatia asta ai jignit pe absolut toti gay de pe forumul asta. Si in mod gratuit si josnic, doar ca sa iti mai dai tu cu putin luciu. Nota bene: vezi ca se ia la prima ploaie mai acida...


Pai credeam ca in asta sta toata mandria homosexualilor, si anume in a fi ciudati, in afara normelor si controversati. Ori poate tu crezi altfel?

Mie personal niciodata nu mi s-a parut dezgustator un act sexual fie el hetero/gay/lesbi, atata timp cat are si gratie si "animalism" bine dozat pe alocuri... si din cand in cand ma uit la filme porno str8, si nu fiindca nu as gasi pe-aici din alea gay...

Number one : ti-am mai spus ca faci o mare gresala judecand oamenii dupa modul in care percep pornografia. Iti repet , pornografia nu spune NIMIC nici despre orientarea sexuala a celor care o vizioneaza, nici despre caracterul lor. Oamenii se pot masturba vizionand (mai ales) porno care nu reflecta modul in care fac ei sex de obicei. Cu cat mai pervers cu atat mai excitant.
Number two: Argumentul tau e total aiurea, fiindca tu singur ai recunoscut mai demult ca te intereseaza doar barbatul, chiar si in filmele porno. Am vorbit cu o gramada de homosexuali care mi-au confirmat ca acest dezinteres nu e doar o simpla lipsa de curiozitate, ci e pur si simplu repulsie fata de organele genitale feminine, care creste cu varsta si experienta homosexuala, contribuind la misoginismul de la batranete. Redau cuvant cu cuvant din ce mi-a spus unul din ei " atunci cand faci sex cu o persoana, indiferent de sex, trebuie sa treci peste acel "ick" (sila) care apare natural atunci cand faci schimb de fluide corporale cu o alta persoana. Ei bine noi, homosexualii nu putem trece peste acest sentiment de repulsie atunci cand avem sex cu o femeie." . Toti baietii trec printr-o perioada de fobie fata de fete , la varste mici, atunci cand incep sa-si dea seama care e deosebirea dintre sexe, pe la 5-10 ani - perioada la care se formeaza doua tabere , cea de baieti si cea de fete. Este o faza trecatoare pentru majoritatea baietilor si a fetelor. Exista insa situatii , homosexualii, in care aceasta faza nu e depasita, cand , datorita exemplelor din familie, sau experientelor personale, raman cu fobia. Eu personal NU cred ca e din nastere.


Cat despre afirmatia ta ca femeile gasesc dezgustator actul sexual anal intre barbati, sa stii ca esti prima femeie pe care o aud ca spune asa ceva.
Pai poate tu le cunosti mai bine... Eu , din ce-am vazut si-am cunoscut , dincolo de fatada politicoasa, nici o femeie n-ar avea sex cu un barbat care a avut sex anal (fie ca e gay sau nu). NICI UNA.

Baietii, macho, dand cu huo, dar nepierzand nici o frama din film, gagicile mai potolite.

Asa, din curiozitate, mai esti prieteni cu acei machos care huiduiau? Sau pe ei ii iubesti, indiferent cat de homofobi sunt? Pentru ca sunt... chiar daca nu-si luau ochii de pe ecran.

Insa ELE s-au opus si au stat o ora intreaga s-o urmareasca si sa discute. Si nu despre despre chestii "subliminale", nici despre barbatul dominat care dezgusta orice femeie, ci despre cat o are ala, ce ochii albastrii are celalalt, uite cat de ingrijiti sunt, toti rasi si jos, oare nu-i doare, pai se pare ca le place, doar si noua ne place, uite-l iar pe-asta cu ochii astia superbi albastri, dar vai ce mare o are asta inaltul...

Si tu ce ai dedus de aici???Vecinul meu gay e foarte aratos, si interesant si bine imbracat, si cu ochii albastri (prin alte parti nu l-am controlat). Nu mi se pare insa sexy. Cu alte cuvinte nu ma excita sa mi-l imaginez in nici o situatie care ar implica sex. De nici un fel. Si asta e valabil si pentru fetele respective. Ti s-au parut excitate cumva?



Ma "confuzionezi" total, nu pricep ce pricepi tu prin prietenie. Iata ce pricep eu, academic spus: "sentiment de simpatie, de stima, de respect, de atasament reciproc care leaga doua persoane; atitudine plina de bunavointa fata de cineva"

Inca o data te intreb ce-ai sa faci tu daca descoperi ca toti prietenii tai hetero au acelasi dezgust fata de actele homosexuale , ca cei din povestea ta? Ca au... Ai sa-i parasesti?

dincolo de mesaj, atitudinea dumitale - de Cristall la: 01/11/2005 18:43:24
(la: PAX AMERICANA... MACHT FREI)
Stimate domn, suntem aici sa schimbam prieteneste o vorba, nu sa dam cu biciul. Atitudinea dumitale revoltata nu scuza insolenta cu care ai raspuns celor care au indraznit sa-si spuna parerea.
Nu ar fi mai lucrativ daca am exercita cateva grade de toleranta in plus?
#83632 (raspuns la: #83623) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu cred că până şi Bogdan merită să i se facă dreptate - de Lady Allia la: 14/11/2005 17:50:03
(la: Romanitza Iovan...legitima aparare ?!)
Da...uite că până la urmă nu m-am putut abţine să nu scriu, deşi mi-am promis să nu o fac pentru că ştiu că o să-mi ridic "iovaniştii" în cap, dar asta este. Consider că atunci când lupţi pentru o idee în care crezi nu stai să te ascunzi de teama de reproşuri ci ţi-o asumi şi pledezi pentru ea.
Înainte de a da argumente vreau să spun ceva din punctul de vedere al unei surori. Sunt soră a doi băieţi minunaţi şi dacă unul dintre ei ar fi păţit aşa ceva...vă asigur că eu în locul Mihaelei aş fi fost un monstru pentru acest Iovan, pe care eu nu îl voi numi "domn" niciodată. Cred că nu ar mai fi putut în viaţa lui să pună mâna pe o armă, iar dacă ar fi facut-o nu ar mai fi avut cu ce trage că i-aş fi tăiat mâinile. Vă pare inuman ce scriu...probabil, dar este uşor să comentezi scuzele lamentabile a familie Iovan fără să priveşti măcar o dată în sufletul acelei femei care aşa cum a putut şi-a crescut fratele.
Ştiţi ce greu este să creşti un om şi să îşi ia altcineva dreptul să îl omoare? Fratele meu mijlociu la vârta de 8 ani a fost lovit la şcoală în cap cu o minge de baschet şi a făcut comoţie cerebrală. A stat 4 luni în spital şi a învăţat să umble din nou...nu mai avea echilibru, nu mai aude bine de atunci. are migrene foarte des,..., iar eu eram neputincioasă. Nu puteam decât să îl ajut alături de familia noastră să înveţe din nou să umble, să înveţe din nou să aibă încredere în copii, să înveţe să nu mai spună mereu: "nu merg jos că dacă merg poate acuma o să chiar mor". Şi să vă mai spun ceva...când am mers la şcoală să ne interesăm cine a fost am aflat că nu ni se spune pentru că este persoană influentă şi şcoala nu dorea probleme. Nici măcar bunul simţ să dea un telefon să vadă dacă fratele meu nu a murit (a fost la 5 minute de moarte) nu au avut părinţii acelui viitor Iovan! Nu i-am dat în judecată pentru că ne-a interesat mai mult ca fratele meu să îşi revină, iar pentru asta trebuia ca toată afecţiunea, atenţia şi timpul liber să i se acorde lui.
Apoi...ştiţi cum este să trăieşti într-o familie unde din cauza serviciului părinţii sunt mereu plecaţi, mereu prea ocupaţi să facă rost de bani, iar fraţii rămân să se crească şi să se educe unul pe altul? Ştiti ce înseamnă să te trezeşti noaptea urlând că ai visat că frăţiorul mai mic s-a suit pe balustrada de la balcon şi a căzut şi a murit??? Şi era doar un vis domnilor !!!
Să ştiţi că sunt o persoană realizată aproape pe toate planurile, am firma mea pentru că m-am săturat să lucrez pentru alţii care nu ştiu decât să exploateze şi să te trateze ca pe o cârpă în loc să îţi vadă valoarea intelectuală, valoarea ca persoană, valoarea ca şi angajat. Am intrat imediat după liceu fără nici o pregătire suplimentară la facultatea de drept şi am intrat la fără plată, iar în anul 3 am renunţat pentru că m-am săturat de ipocrizie, minciună, furt pe faţă şi oameni jegmăniţi pentru că vor dreptate. Momentan fac o facultate unde nu am lipsit la nici un curs, la nici un seminar, am obţinut o bursă de studii în Paris...într-un cuvânt îmi place ce fac.
Am scris toate acestea pentru că vreau să se ştie că nu sunt o persoană care scrie în necunoştinţă de cauză şi care ştie ce înseamnă să munceşti pentru banii şi pâinea ta.
Până în prezent am semnat zeci de petiţii pentru ca oamenii să aibă o viaţă mai bună, pentru ca mamele să aibă anumite drepturi, pentru ca bătrânii să nu mai ajungă să doarmă şi să mănânce prin tomberoane, pentru ca acei copii care nu ştiu ce îi aşteaptă după ce se nasc să se nască cu nişte drepturi. Toate acestea le fac pentru că îmi place să lupt pentru cauzele în care cred, pentru că m-am săturat de atâta "indolenţă sufletească" şi lipsă de acţiune a oamenilor şi pentru că vreau ca viitorii mei copii să trăiască mai bine, vreau să ştie că mama lor chiar dacă poate nu a reuşit să schimbe ceva, MĂCAR a încercat.
Am scris acestea deoarece vreau să spun că eu nu vreau ca copii mei să trăiască într-o societate care pune în mână arme oamenilor, înainte de a da legi sociale pentru ca hoţia să se reducă, pentru ca unii copii să aibă măcar şansa să aleagă între şcoală şi o viaţă ştearsă, pentru ca să nu mai existe atâţia copii fără nici o şansă, care să fie stigmaţi înainte de a se naşte.
Toată lumea condamnă hoţia...este foarte simplu. cel mai simplu este să tragi concluzia înainte de a cerceta cauzele.
Probabil mulţi spun că sunt utopică.., nu, nu sunt! Cum aş putea fi utopică într-o lume unde copii sunt aruncaţi fără regrete în tomberoane ca şi nişte pachete goale care nu au nimic de dat sau spus, ca şi când nu ar fi nişte suflete care să merite o şansă!?
Cum aş putea fi utopică într-o ţară unde oamenii preferă să ia şuturi în fund mereu de la cei care ne reprezintă...fără să tragă semnalul de alarmă, fără să ia atitudine...din contră...suntem serviţi cu "rahat" (scuzaţi expresia) pe tăvi de aur, iar noi după ce îl mâncăm mai zicem şi "mulţumesc"!!!
Cum să fiu utopică când românii sunt obişnuiţi mereu să arunce în faţă cuvinte grele şi doar apoi ajung să cugete la ceea ce au zis?s
Cum să fiu utopică când în ţara asta mereu se caută ţapi ispaşitori, iar oamenii sunt hăituiţi de taxe şi impozite fără să aibă drepturi reale pentru a supravieţui!?
Cum să fiu utopică când există atâţia copii abandonaţi care ne cerşesc măcar o privire, iar noi cântam melodii cu "iubiţi şi câinii vagabonţi" şi în ochii lor nici măcar nu ne uităm să le ştergem lacrimile!?
Cum să fiu utopică când sute, mii de bătrani sunt daţi afară din case pentru că nu îşi mai pot plăti cheltuielile după ce majoritatea din ei au muncit o viaţă întreaga pentru o pensie de nimic!?
Cum să fiu utopică când bogaţia şi luxul ne zâmbeşte pe la televizoare, când pentru ei legea nu există, când pentru ei crima este o normalitate, iar ţara moare de molima sărăciei, injustiţiei, a lipsei de cultură şi educaţie ... să nu mai vorbim de cea a nedreptăţii!?
Cum să fiu utopică când dacă vrei să rămâi în ţara asta pentru că o iubeşti şi chiar vrei să faci ceva pentru ea, pentru tine...statul român nu te ajută cu nimic, ba mai mult, iţi râde în faţă şi îţi dă la poveri de nu le poţi duce!?
Cum să fiu utopică când... am citit şi am auzit atâtea persoane care au spus despre Bogdan Iancu că e "hoţ", "tâlhar", etc...că şi ei dacă ar fi fost in locul lui Iovan l-ar fi omorât!?
Cum să fiu utopică când mi-e deja silă de cei care vorbesc de crimă ca şi de ceva normal...ca şi când noi oamenii am fi cu pedeapsa supremă, ca şi când noi am fi cu judecatul sufletelor, ca şi când noi am fi cei care sa hotărâm dacă cineva MERITĂ sau NU MERITĂ să trăiască !!!!
...Eu sunt de-a dreptul mâhnită şi tristă că într-o zi voi avea copii care să trăiască printre astfel de oameni, care uită regulile de bază: nu judeca, nu dori moartea altuia, nu fi rău, nu fura, nu ucide...da...ce vor avea de învăţat copii mei dintr-o astfel de societate???? CE???
Oameni buni înainte de a judeca pe cineva de ce fură...mai bine puneţi-vă în locul a zeci de mii de români care din cauză că îşi văd copii murind de foame sunt nevoiţi să înşele, să mintă, să fure...gândiţi-vă ce aţi face voi dacă copii voştri v-ar spune că nu au mâncare, iar angajatorul v-ar ţine pe posturi de probă cu săptămânile, cu lunile şi nu v-ar plăti, nu v-ar face o carte de muncă sau mai rău...nici nu s-ar osteni cineva să vă dea această şansă măcar.
Acuma imi veţi da replica...că încurajez hoţia...ce patetic ar suna şi îmi vine să şi zâmbesc..., nu o încurajez ci am luciditatea de a vedea cauzele nu efectele.
Câţi oare dintre cei care condamnă ştiu câţi oameni nu au nici măcar şansa unui loc de muncă, ce să mai vorbim de reabilitarea la locul de muncă sau în societate a unui fost condamnat?!
De obicei oamenii judecă, clasează şi uită să dea şanse, dar ştiu să se bucure ca şi copii când spun: "Vezi, am avut dreptate! Ăla iarăşi a juns după gratii!"...cum să nu ajungă când în afara altor persoane de teapa lor ceilalţi nu le dau şanse???
Oamenii au impresia că ei le ştiu pe toate, iar ceilalţi sunt doar.."restul", da..si astfel acest "restul" care poate din diverse motive au facut o greşeală în viaţă nu mai au nici măcar şansa unei reabilitări umane, ce să mai vorbim de altfel de reabilitări? Parcă am fi D-zeu şi îi judecăm şi îi stigmăm pe veci cu neâncredere şi lipsă de respect.
Înainte de a judeca atât de aspru pe alţii eu spun ca fiecare să se gândească ce au făcut pentru ca această societate să fie mai bună? Câţi copii părăsiţi au ajutat, câţi cerşetori au luat acasă măcar o dată sa le dea o ciorbă caldă, de câte ori au cerut o viaţă mai bună, legi sociale pentru cei care oricum nu beneficiază de nimic?
Avem o ţară care deja este bolnavă de sărăcie, de cerşetori, de copii abandonaţi, de bătrâni fără case, de tineri fără şanse, de legi neaplicate obiectiv, de corupţie...oare nici măcar bunul simţ, valorile primordiale din Biblie şi spiritul curat nu ne-a mai rămas?
Oare chiar atât de răi să fim, încât să ne proclamăm popor creştin, dar defapt majoritatea sunt nişte criminali în haine de "pioşi"?

Sunt de părere ca hoţii, tâlharii,infractorii în general...să fie prinşi, să fie pedepsiţi prin metodele legale care stau la dispoziţia oricărui stat de drept, dar sunt total împotriva CRIMEI.
Sunt de acord să ne fie teama şi să fim suspiciosi cu un recidivist, dar nu sunt de acord să nu i se dea şansa unei reabilitari şi să fie tratat tot restul vieţii ca un infractor. Asta ne face la fel de vinovaţi de viitoarele lui acţiuni imorale ca şi pe el !!!
Sunt de acord că se întamplă ca atunci când dă cineva buzna peste noi în casă să încercăm să ne apăram fiinţele dragi, dar nu sunt de acord ca prima chestie care îmi trece prin minte să fie..."îl omor", asta mă transformă într-un criminal care premeditează.
Nu ştiu ce să mai spun...pentru că sunt plină de dezgust şi am obosit să văd atâta răutate în oameni, dar ceea ce i s-a întamplat lui Bogdan este regretabil şi sunt în totalitate de acord cu poziţia surorii sale Mihaela, pe care eu o imbratisez cu mare drag şi respect,îi doresc să aibă în viitor parte de multă fericire şi îî doresc ca D-zeu să îi dea puterea să treacă peste toate acestea şi să poată să îşi plângă fratele în linişte
Acuma oameni buni...dacă Bogdan hoţ, tâlhar, şi ce ştiu eu cum a mai fost numit...eu cred că D-zeu l-a judecat deja şi a hotărât dacă a fost un om bun sau rău, dacă meritat iertat sau nu , dar pentru acest Iovan ... mie personal mi-e milă şi chiar dacă într-un fel îi port pică în sufletul meu, m-am rugat pentru el, m-am rugat să îi dea D+zeu tăria să se uite în sufletul lui şi să ia decizia corectă.


"Daca vrei sa fii iubit, iubeste !" - Seneca
condei interesant, atitudine - de aricepta la: 05/12/2005 21:22:17
(la: Cine?...Unde?...Când?...Cum?)
condei interesant, atitudine reflexiva...sa ne anunti cand ``portile cetatii`` ti se vor fi deschis.
duca-se! - de proletaru la: 09/03/2006 14:44:54
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
... am plecat! cheia e sub prag!


regretele mele nu sunt legate de regim. daca e sa ma raportez la felul in care traiam consider ca am avut noroc de o barza lenesha care m-a scapat din cioc cu 2000 de Km prea aproape de est. inainte de 89 am trait un coshmar fara nimic bun in el. am facut o scoala de rahat (in fapt) dar care era foarte buna la acea data. pentru mine n-a fost.
n-ar de sa imi para rau dupa ceva in sensul asta.

regretele sunt legate de prieteni, camarazi, anii aia de nebunie cu iz adolescentin. am avut un grup de prieteni extraordinari. acum suntem imprastiati in toate colturile lumii. apucam sa ne vedem o data la 2 ani si sa ascultam aceleasi benzi cu muzica buna. cineva mai pastreaza inca un magnetofon pentru asta. regret ca aveam niste ani cu care nu ma voi mai intalni. ce n-am facut pana acum e din pacate pierdut.
ii inteleg pe cei care regreta acei ani. au fost personaje care au aderat cu trup si suflet acelui regim. nu-i pot invinovatii. asa au crezut ei. din cauza lor unii au muri, si-au pierdut averile, au fost deportati, schingiuiti, familiilor distruse. au murit nevinovati, suflete inocente. imaginati-va puterea pe care o avea un primsecretar de judetz! acum se mira lumea ca au murit de inima in pushcarii. asa e ... au murit de inima. erau un fel de zei cu putere de viata si moarte si unii (cel putin aia din CPEx) au ajuns colegi cu borfasi in aceeasi celula. saltul e prea mare.
cum sa nu regrete Vasile de la mine din scara vremurile comuniste?
i-a dat partidu' apartament la bloc cu apa calda si curent electric, servici, posibilitatea sa mearga vara la mare in concediu. din tzaran cu 2 clase a facut liceul la seral, s-a calificat in uzina, era cineva. a ajuns la oras, visul parintilor lui, se plimba pe bulevarde largi si nu pe ulitze pe care tre sa mergi pe picioroange cand ploua. era un om implinit, a primit mai mult decat visa, fara sa dea prea multe in schimb. avea un cuvant de spus in organizatia de partid, putea lua atitudine, punea lumea la punct. era un tovarash de nadejde!
dupa 89 lucrurile au revenit incet la normal... nu-ti mai e dator nimeni, nu mai primesti nimic fara transpiratie.
asteptarile lui au continuat insa sa creasca... visa la vila, la masina mai buna, la concedii pe dincolo. tzeapa! n-a facut nimic sa le aiba. a stat sa i le dea statul.
a injurat ca s-a inchis fabrica, a injurat cand a trebuit sa-si puna ceas de apa si nu mai putea sa lase apa sa curga in nestire. a mai injurat cand vecinii si-au schimbat masinile, termopanele, cand a inceput lumea sa iasa in concediile la care el doar visa.
il inteleg pe Vasile. si voi il intelegeti. cu ce e el vinovat ca l-au trezit vremurile la realitate? e un anonim intr-un mic apartament de bloc, cu mobila veche, cu frigiderul aproape gol, nu-l mai vrea nimeni si nici el nu mai vrea pe cineva. e satul de umblat la shomaj. ii e sila sa si viseze. are doar regrete. fiu-su a plecat cu visele. si le-a implinit iar acum e atat de patruns de noile vise incat a uitat de bietul Vasile.
Vasile si-a facut datoria. si-a dat copilul la scoala, l-a facut om. facea si asta parte din vis.
alex andra - de Ivy la: 13/03/2006 17:16:05
(la: Despre agresivitate)
Exemple de agresivitate....avem aici pe site...doua persoane: maan si zaraza. Ele sunt doar un exemplu perfect de vulgaritate/agresivitate!!
Trebuie sa vorbesc despre ele, pentru ca se potrivesc mult prea bine..

Dragutza zaraza, jigneste oamenii si foloseste cuvinte vulgare si pline de tztatism crezind ca daca e asa directa oamenii or sa o laude si or sa-i spuna:"brava fata, asa mai da...nu cei mierosi de ne tot pupa-n fund"..

Agresivitatea se vede lar la aceste doua persoane...spre exemplu, draguta maan ( o femeie de o rautate inexplicabila..si se mai intreaba de ce o pedepseste bunul Dumnezeu ....) imparte cu rautati, cu vorbe jignitoare peste tot in tot site-il lui Racovitan..pupindu-l in fund pe bietul om (pentru care dealtfel eu am tot respectul..dar asta nu insemna sa nu ii spun ce gindesc). Ma intreb cit de agresiva e dragutza asta de femeie in viata de zi cu Zi?!?!..la fel si zaraza..Imi placuse zaraza (maan de nici un fel..pe ea reusisem sa o "citesc de cind aparuse drept alice)..dar cu zaraza a durat mai lung..Incerc sa mi le imaginez in viata de zi cu zi: rele, arogante...jignind tot ceea ce prind in fatza...yaaakkk femei de care sa fugi...

uite aici exemplu de rautate si agresivitate:
======================================================
"Candva, pe un sit oarecare, un grup de userii il vorbeau urat pe Racovitan.

Am aflat curand ca el stia si-am ramas placut surprinsa sa-l vad cum Nu reactioneaza la provocari jegoase, cum trateaza cu maturitate incercarile repetate de-a-i sabota situl.

Era acuzat acolo de tiranie si de atitudine superioara, pe langa multe alte mizerii…

Pe forumul acela, iar NU pe ASTA, cineva mi-a citit corespondenta privata, mi-a facut public numele si chiar a trimis un mesaj de pe adresa mea de e-mail, pe care din buna credinta, am furnizat-o administratorilor de-atunci.

Pe forumul ALA, iar nu pe ASTA, functionau forumuri patraele, ascunse, accesate doar de useri privilegiati…

Am intrebat persoane compentente si-am fost asigurata ca orice individ priceput are acces la informatiile de care vorbiti (+altele, o multime) cu conditia sa-si puna mintea si-un program-doua la lucru. admin v-a pus cutitul in mana, voi sunteti cei care l-ati folosit deja, si constat cu neplacere ca-l acuzati tot pe el de indiscretie. v-ati dus deja pe link si-ati cautat informatii despre voi dar si (culmea!) despre altii, curiosi s-aflati pe ce situri au calatorit, din ce oras scriu, s.a.m.d.

nu-l cunosc foarte bine pe Racovitan, dar stiu ca omul asta n-ar face nimic ilegal. a-l acuza inseamna a vorbi in necunostinta de cauza si din punct de vedere IT, dar si din punct de vedere personal.

de ce va intereseaza CINE si DE UNDE scrie?

De ce v-ati var nasul in ciorba mea, daca nu va priveste?

De ce intrati pe forum de la serviciu, daca stiti ca n-aveti voie? n-aveti habar ca sefii pot afla si ora la care v-ati scobit in nas in fata monitorului daca asta-si doresc?

Si-n final, cine-a fost atat de pesusaiv, incat v-a convins ca intimitatea voastra-i asa de valoroasa iar persoana vostra un mare VIP incat sa fie subiectul unor indelungate cercetari pe net?

Oameni bolnavi, care sa va faca rau, sunt mai multi pe-acasa, printre colegii de birou decat pe la cafenea.

Daca-i sa va scobeasca unul, chiar aici, n-are nevoie de permisiunea lui Racovitan sa o faca-n deplin success si nici nu vad cum v-ar putea adminaria proteja.

Intimitatea pe care o pretindeti e un vis pe care nimeni nu vi-l poate transforma-n realitate.
===========================================

sau..uite aici inca o particica dintr-un mesaj scris de maan:
" Altfel, vorbim mereu ‘despre altii’, nu evoluam decat in steril si nu schimbam in ceilalti decat stari de spirit."

pai deci femeie, tu chiar nu realizezi ca asta faci??? ca tot timpul ii vorbesti de rau pe altii?? chiar nu realizezi ca evoluezi in steril??? lasa-ne darling in lumea noastra plina de nestiinta si de prostie si tu stai in a ta...Dar vezi bine ca nu poti, nu te simti bine pina nu lovesti, pina nu ataci pe cineva, pina nu rupi gura cuiva...Dragutoooooo te mai intreb o data, nu iti e frica de cel de sus??????
Continui sa categorisesti oameni, si sa jignesti ..ma intreb cum de Racovitan iti mai da voie pe site-ul asta?

Deci, spuneai ca ti-au fost facute publice textele pe alte site-uri??? pai probabil ca si acolo ai scos din minti multime de oameni, ai incercat sa acaparezi siteul cu logoreea ce o ai..Tu nu realizezi ce faci?

si tu si zaraza...singurul om cu care sunteti blinde e racovitan...ca sa va tina pe aici..sau cu cei mai slabi decit voi, cu cei de ii puteti manevra cum doriti voi...ahhh ce sila imi e..

si acum, pentru linistea ta...da suntem citiva care intram de la serviciu pe site-uri..nu de acasa...(deh, noi avem o viata acasa, avem soti, copii, avem fericire..si deci nu e timp de intrat pe site-uri de acasa...si da, intram de la serviciu..si nu ne e frica de sefi..)..toti cei ce s-au plins legat de conferinta lui Racovitan cu harta, s-au plins pentru invadarea unui anume spatiu...Informatia a fost expusa si toata lumea avea acces la ea...nu trebuia sa mai faci tot felul de "sapaturi" ci a fost data cu usurintza prin postarea unui subiect la cafenea..si acum toata lumea avea acces la ea..Bineinteles ca acea informatie exista de muklta vreme, dar nu toata lumea era "doctor" in IT ca sa sape dupa asa o informatie..Data mura'n gura a cazut prost!!!






#111271 (raspuns la: #111144) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ciudata Atitudine - de Inca_un_Catalin la: 12/04/2006 19:46:05
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Ciudata atitudinea acelor credinciosi care nu au obiceiul sa puna la indoiala bazele credintei lor . Inainte sa am o credinta personala , obisnuiam sa imi pun la indoiala lipsa de credinta . Curios si modul in care unii credinciosi se aseaza singuri in randul celor " idioti " , " cu intelect obtuz " , etc . De ce nu se situeaza oare in cei 10 - 20 % pe care i-am lasat ( cu exagerata generozitate ) pentru oamenii care cauta intradevar o lumina , dar nu sunt atat de redusi incat sa asimileze un punct de vedere al inaintasilor nostri de acum 2000 de ani si cauta sa inteleaga si sa adune argumente ( mai mult pentru a se asigura pe sine ) in favoarea alegerii facute de ei ?
Daca ateii sunt dispusi sa discute despre credinta , oare de ce credinciosii nu sunt dispusi sa discute despre lipsa acesteia ?
Raspunsul exista de cand lumea .
Cautati divinitatea , dar nu o faceti dupa tipare .
Nu luati de bun un text pe care habar nu aveti cine l-a scris ( sper ca nu mai exista pe fata pamantului foarte multi oameni care sa creada ca Dumnezeu le scrie scrisori prin intermediul lui Moise - daca ,,da,, atunci sunt niste cauze pierdute ) .
Exista multe religii mult mai intzelepte . Unele te indeamna sa te indoiesti de existenta divinitatii pentru a o gasi . Altele au un adevarat Guvern Divin format din Dumnezei , zei , semizei ,etc ... model mult mai ancorat in realitate .
Se spune ca Dumnezeu i-a creat pe oameni dupa chipul si asemanarea lui . Cred ca situatia a fost taman pe dos . Oamenii l-au creat pe Dumnezeu dupa chipul si asemanarea lor . I-au dat insusiri omenesti ( reprezentarea ) , i-au dat limite ( e nevoit sa permita existenta raului ...cu care este si intr-o continua lupta ) ...halal divinitate absoluta .
Imi este greu sa inteleg , cum poate cineva care a citit o singura carte , anume Biblia , sa devina credincios . Nu este oare un semn de slabiciune ? Sa te apuce credinta , asa brusc , din nimic .
Nu l-au inventat credinciosii pe Dumnezeu pentru a-i pune in carca obligatia de a le da viata viitoare ? Adica ...Ticule , noi credem in tine cand nu ne imbatam ca porcii si nu ne batem nevestele sau ne oparim barbatii - dupa caz , sau cand nu injuram de se cutremura bisericile , sau cand nu torturam pe cate unul de i se pare ca se invarte pamantul ca pe bietul Giordano , dar tu ai menirea sa ne asiguri un norisor afanat si pitzipoance blonde imbracate doar cu propriile lor aripioare , care sa ne falfaie placut pe la ureche .
Ma gandeam serios sa creez o religie pe internet . La cat de proasta e lumea asta , precis as gasi ceva adepti . Evident , religiile consacrate s-ar autosesiza si mi-ar spune ca religia mea nu are nici o baza . Eu , m-as infuria si le-as raspunde ca nici ele . Ele mi-a da cu Biblia in cap ca fiind argumentul suprem . Asa-i ca parca si voua , credinciosilor , vi se pare penibil scenariul ?
Circ de la cap la coada . Tragic insa , este faptul ca putini ( capii religiosi ) trag foloase necuvenite ( in termeni de drept ) de pe urma celor multi ( credinciosi naivi ) . E un fel de Capitalism . Cred ca este prima forma de capitalism inventata si aplicata de oameni .
Mai sunt cate unii care a atins Nirvana . De atata autosugestie , au ajuns sa creada . Nu-i condamn pe aceia . Sunt de admirat si de studiat aceste cazuri . Oamenii au capacitatea de a face lucruri grozave prin autosugestie . Sa ii luam drept model ? Asta nu !

Ca si curiozitate , am ceva intrebari , la care doresc sa imi raspunda cineva avizat ( vreun preot , vreun calugar ) , care poate incerca sa ma convinga de faptul ca gresesc in aprecierile mele ( sunt dispus sa imi schimb radical viata , daca cineva imi demonstreaza ca ma insel ) :

- ce anume va asigura ca religia voastra ( oricare ar fi aia ) nu este decat o inchipuire ?
- cum ati ajuns la concluzia ca cineva va vegheaza ?
- cand v-a murit cineva apropiat intr-un accident stupid , sau cand un copil care nici nu a apucat sa pacatuiasca a murit pe masa de operatie , sau cand Dumnezeu se uita in cealalta parte cand un tsunami a facut cateva sute de mii de victime ...nu v-ati indoit nici o clipa de credinta voastra ?
- cand seful vostru l-a promovat pe colegul cel lingau , in ciuda faptului ca voi ati avut rezultate ai bune , dar ati avut demnitatea sa nu va cocosati in fatza lui , nu v-ati indoit de dreptatea divina ?

Daca raspunsurile sunt in ordine :
- simt eu in adancul inimii ca este calea cea dreapta
- ii simt mana cum ma calauzeste
- Dumnezeu ne pune la incercare pentru a ne verifica credinta
- Dumnezeu are o misiune mai importanta pentru mine , decat promovarea ...

... ei bine , daca acestea va sunt raspunsurile , v-ati asigurat un loc de frunte in topul idiotilor de care vorbeam in interventia precedenta .
... daca aveti altele, de bun simt , va rog frumos sa mi le comunicati si mie .
#116850 (raspuns la: #116835) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...