comentarii

sa nu de dumnezeu omlui cate poate suferi


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
de ce credeti in dumnezeu? - de Motzoc la: 14/09/2006 19:45:31
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Dumnezeu l-a creat pe om după chipul Său, ca omul să aibă părtăşie cu El. Prin căderea în păcat s-a rupt părtăşia dintre Creator şi omenire. Căderea în păcat a dat naştere unei seminţe. De aceea Dumnezeu a trebuit să pună vrăjmăşie între cele două seminţe diferite, şi i-a spus Evei că-şi va naşte copiii cu dureri. În acea legătură a fost dată făgăduinţa venirii lui Mesia, care va fi „Sămânţa” lui Dumnezeu, venind prin femeie, ca să zdrobească capul Şarpelui care a fost blestemat.
La începutul creaţiei naturale, Satana a înşelat-o prin şarpe pe Eva, iar ea l-a tras şi pe Adam în fărădelege, şi astfel duşmanul a câştigat influenţa asupra creaţiei care prin neascultare şi păcat, a fost separată de Dumnezeu, mergând în moarte. La începutul creaţiei supranaturale, prin al doilea Adam Dumnezeu a smuls Satanei omenirea căzută. EL a umbrit-o pe Maria, şi astfel s-a născut Fiul lui Dumnezeu prin Duhul Sfânt – S-a născut în această lume ca să repare stricăciunea, prin răscumpărare şi împăcare, şi să restabilească părtăşia cu Dumnezeu.
Taina răscumpărării omenirii pierdute se află în faptul că însuşi Răscumpărătorul a plătit preţul. Cuvântul s-a făcut trup, a devenit om sută la sută, ca să poată suferi şi să poată muri în trupul de carne, şi să biruiască moartea şi iadul, biruinţă dovedită prin învierea Sa glorioasă. Deoarece căderea în păcat s-a întâmplat în carne şi în sânge, a fost necesar ca răscumpărarea omenirii căzute să fie făcută de Răscumpărătorul în trup de carne. Pe crucea de pe Calvar, El Şi-a vărsat sângele Său sfânt, în care pulsa viaţa divină, ca să ne răscumpere.
Astfel, în ciuda întreruperii temporare, sfatul ireversibil al lui Dumnezeu îşi continuă desfăşurarea, şi va fi dus la desăvârşire cu aceia care Îl cred pe Dumnezeu. Ei sunt aceia care primesc oferta de har a lui Dumnezeu, şi sunt iertaţi. Ei vor fi luaţi în slava şi în fericirea veşnică.
După ce se încheie planul de mântuire al lui Dumnezeu, timpul trece în veşnicie.
De aceea credem in Dumnezeu!
Unde sunt bancurile? - de DESTIN la: 25/03/2005 00:20:54
(la: Femeia)
Am intrat pe acest subiect cu speranta de a citi noi bancuri afisate de colegi(pacat SB-one gazda lipseste de bun timp...)...

In rai...

Adam il intreaba pe Dumnezeu:

-Doamne, de ce ai facut femeia asa de frumoasa?

Dumnezeu:

-Ca sa o poti iubi.

Adam:

-Dar,.... de ce ai facut-o atit de naiva?

Dumnezeu:

-Sa te poata iubi si ea pe tine.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#40711 (raspuns la: #40031) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Gripa aviara" - de Shtevia la: 20/10/2005 08:11:28
(la: Cazuri de gripa aviara in delta Dunarii)
Saptamana aceasta am fost asaltata de pacienti panicati de ciudata campanie anti-gripa aviara. De cand lucrez la cabinetul meu (cca 7 ani) nu am patit ceva ca saptamana asta: zeci de pacienti inghesuindu-se in mica mea sala de asteptare, fortand intrarea chiar fara programare, numai pentru a discuta "stringenta" problema a gripei aviare. Am incercat sa explic fiecaruia ce s-a intamplat, dar asta m-a costat timp si energie (am stat zilnic la cabinet 8 ore, ce Dumnezeu, doar nu lucrez in uzina!). Sunt foarte fericita ca si alti colegi homeopati imi sustin punctul de vedere si va transmit mesajul dr. Jurj din Timisoara, care este un punct de vedere oficial, la care subscriu cu totul. Trimiteti mai departe acest mesaj cunoastintelor voastre, pentru a intelege ce s-a intamplat, de fapt si de drept.
Cu drag,
Medic homeopat Sorina Soescu

Punct de vedere dr. Jurj, Timisoara, medic homeopat cu experienta de peste 25 ani:

Toata aceasta campanie, mult prea intens mediatizata în legatura cu gripa aviara este suspecta si exista cateva argumente serioase care ma fac sa cred ca este orchestrata in vederea obtinerii unor substantiale avantaje pecuniare.
Cateva argumente oarecum inlantuite
1. Epidemia a fost anuntata inainte de a avea ORICE confirmare de laborator. Practic au murit trei gaini la Ciamurlia si s-a anuntat gripa aviara...Nici macar acum, nu exista o confirmare, rezultatul de la faimosul laborator din Anglia unde s-au trimis probele inca nu a venit.
2. Desi a fost anuntata epidemia, rezultatele NU au fost trimise imediat la acel laborator ...si , in genereal la nici un laborator...In Romania exista un onorabil laborator epidemilogic ( Cantacuzino) care nici macar nu a fost pus in discutie daramite trimise probe.
3. IMEDIAT a fost instituita carantina , a fost creata ( indusa) o atmosfera de panica ( care a avut succesul asteptat la romani, adica "hai sictir") s-au sacrificat o multime de pasari ...repet FARA a avea nici cea mai elementara confirmare de laborator.
4. Tot imediat , onor. Ministerul Sanatatii a inceput vaccinarea....hopa! cu vaccin antigripal UMAN .
5. in decurs de o saptamana s-au facut 500 000 de doze de vaccin antigripal uman cu virusi presupusi a fi posibil implicati in posibila epidemie a anului. Dupa cum bine se stie practic nu se poate prevedea care anume virus va provoca ( sau nu) o epidemie gripala intr-un an, vacinul antigripal fiind o combinatie de trei suse presupuse ca avand sanse sa provoace gripa, pe seama uor calcule recurentiale ( adica, la un anumit numar de ani, anumite suse de virus al gripei revin si pot provoca epidemii)...totul este un calcul al probabilitatilor pentru ca , alt lucru bine stiut , virusurile gripale pot prezenta o mare variabilitate, adica îsi pot modifica structura antigenica. De aceea ORICE vaccinare antigripala este doar aproximativ eficace; ea nu ofera o imunitate SIGURA pentru ca nu se poate prevedea cu siguranta care anume virus este implicat si pentru ca un virus , chiar in decursul unei epidemii poate suferii mutatii....
6. Dar vaccinarea cu virusul uman nu ofera imunitate pentru gripa aviara...asa cum nu ofera nici pentru un alt tip de virus, decat cel din vaccin..
7. Anul trecut o parte (insemnata) din vaccinurile antigripale Nu au fost vandute in Romania si au trebuit retrase, ceea ce a dus la o scadere a cifrei de afaceri a producatorilor si distribuitorilor ( dintre care INstitutul Cantacuzino a fost , practic , eliminat).
8. Anul acesta, datorita intensei campanii cu gripa aviara, TOATE vaccinurile antigripale pregatite au fost vandute astfel ca , la ora aceasta ( 14 oct) exista deja un imens excedent al cererii si se pregatesc cateva alte MILIOANE DE DOZE.
9.Aceste doze se fac FARA CONSULTUL pacientilor in scoli si in anumite inteprinderi.
10. Vaccinare este, grosso modo, introducerea unei noi boli in organism ( prin virusi morti sau atenuati) pentru ca acesta sa faca anticorpii necesari in cazul in care s-ar intalni cu virusul adevarat.
Daca un pacient este bolnav de o alta boala, el poate face o REACTIE nu intotdeauna favorabila, ce poate fi chiar periculoasa in cazul unor copii , batrani sau persoane slabite...In conditiile vaccinarii in masa la modul total bezmetic si nediscriminat in care se face acum vaccinare numarul de cazuri in care apar reactiile secundare SAU o decompensare a starii de sanatate relativa creste.
11. cineva PLATESTE aceste vaccinari...fie statul care cumpara masiv ( de la cine...? nu am auzit de vreo licitatie sau alt mod de selectie, bunul plac bine stimulat de spagi imense este regula de achizitionare) fie din buzunar...
12. deci cineva CASTIGA imens de pe urma acestei campanii...Cine? a) producatorii b) distribuitorii c) medicii care sunt platiti cu cateva mizere puncte per vaccinare dar daca fac o vaccinare masiva cu un anumit vaccin distribuitorul are grija sa ii recompenseze d) cel care ia spaga din minister si decide care vaccin sa fie cumparat de stat e) farmaciile care iau si ele un procent din vanzare...deci toata lumea este multumita....
13. Pe ce se bazeaza aceasta minunata si înfloritoare afacere? PE FRICA INDUSA printr-o campanie bine orchestrata care vorbeste despre sanatate, protectia impotriva bolii, etc . subiecte de imens impact psihologic fata de care omul de rând adopta automat parerile emise de ceea ce se considera autoritate...Practic , nu ne putem apara cand suntem amenintati in legatura cu acest subiect, psihologic suntem perfect vulnerabili si pe aceasta vulnerabilitate se bazeaza " politicile de marketing" din sanatate...
14. In cele din urma este vorba de crearea, prin mijloace specifice de marketing, de FALSE NEVOI in domeniul medical. Publicul tinta este un public ideal, extrem de sensibil la subiect, naiv, neinformat (sau informat dupa cum este condusa campania cu pricina) vulnerabil, gata sa inghita imediat "produsul" si gata sa plateasca oricat, fara nici un fel de discriminare pret-produs. Ba dimpotriva, chiar daca se cauta dupa ultimii lei in buzunar , " ce e mai scump e mai bun" si plateste, pentru ca , nu-i asa , sanatatea e cea mai de pret. Ce producator nu viseaza la un astfel de "target public" de masa!?
15. De toate acestea profita marile companii producatoare de medicamente si tot lantul medico-economic ce porneste de la ele, care isi realizeaza veniturile pe seama unor astfel de "amenintari" bine ticluite, bine regizate si excelent conduse psihologic, cu largul sprijin al unei institutiilor medicale si mediatice...iar noi platim...
De aceea , de fiecare data când porneste, cu surle si trâmbite, o astfel de campanie, e bine sa vedem macar si cealalta parte a problemei, ce se traduce in milioane de euro...in buzunarul lor ...a celor care ne cred mai prosti decat directorii lor de marketing.
#80082 (raspuns la: #79566) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
poate asa ne 'luminam' - de thebrightside la: 23/11/2005 10:21:00
(la: Despre complexul de inferioritate si grandomanie)
• denumit si Golden complex, poate declansa forte compensatorii foarte mari, transformandu-se intr-un aparent complex de superioritate. Uneori se cristalizeaza in jurul unei infirmitati reale, adesea insa poate impulsiona si conduite brutale, despotism acaparare etc.
• ansamblu de reprezentari, atitudini si conduite legate de un sentiment de inferioritate. Adler a dat o semnificatie centrala acestei notiuni, pe care o leaga de un deficit fizic real, de o inferioritate organica, morfologica sau functionala. Acordandu-i valoare etiologica, ii descrie efectele de supracompensare.
Complexul de inferioritate se leaga indisolubil de numele marelui psihanalist german Alfred Adler, insa radacini putem gasi si-n filosofia inceputului de secol XX la Friedrich Nietzsche in lucrarea "Asa grait-a Zarathustra ".
Teoria lui Alfred Adler incearca sa explice nevrozele, afectiunile mentale si mai general, formarea personalitatii prin reactii fata de inferioritati organice, aparute in copilarie, oricat de neinsemnate, morfologice sau functionale ar fi ele: "Defectele constitutionale si alte stari analoge din copilarie duc la aparitia unui sentiment de inferioritate care necesita o compensare in sensul exaltarii sentimentului personalitatii. Subiectul isi stabileste un scop final, in intregime fictiv, definit prin vointa de putere, scop final care pune in slujba sa toate fortele psihice".
Adler revine asupra acestui concept in "Sensul vietii", in special datorita unor critici ale parintelui psihanalizei la adresa psihologiei individuale adleriene, critici cu adevarat juste, insa pe fondul subiectiv al deteriorarii relatiei dintre cei doi.
Freud a demonstrat caracterul partial, nesatisfacator si sarac al acestor conceptii, ce apartin primei parti, bazandu-se in special pe exemple din activitatea sa de cabinet. Aceste critici il fac pe Adler sa-si revizuiasca fundamentul teoretic, oprindu-se cu mai multa atentie asupra laturii social-umane, a nevoii de legaturi, de atasament, asupra a ceea ce el numeste "sentimentul de comuniune sociala"
De asta data, Adler vede sentimentul de inferioritate ca insusi "motorul" civilizatiei umane ("A fi om inseamna a te simti inferior."), acest "sentiment de insuficienta" fiind o suferinta pozitiva ,"fiinta umana fiind mai degraba orientata spre dominarea lumii exterioare, decat spre echilibru", avand ca fundament teza: "Corpul uman este construit in mod vadit pe principiul securitatii."
Totodata Adler afirma: "sentimentul de inferioritate domina viata psihica si se lasa clar sesizat in sentimentul de imperfectiune, de neimplinire si-n permanentele nazuinte ale oamenilor si umanitii"; apoi acesta insista asupra importantei sentimentului de comuniune sociala, spunand, si pe buna dreptate, ca sentimentul de inferioritate este rezultat al "marilor carente ale sentimentului de comuniune sociala".
De asemeni el revine si asupra complexului de superioritate, vazut ca supracompensarea sentimentului de inferioritate pe plan fantasmatic, ideal." Aspiratia catre putere il face pe individ sa se retraga din fata pericolului de indata ce pare amenintat de o infringere sau din cauza deficitului de comuniune sociala, ceea ce se manifesta prin lipsa de curaj ", "lumea sa ideala il farmeca atat de mult incat este preocupat de rezultatele socului". Consecintele acestei supracompensari sunt lipsa sentimentului de comuniune sociala, o imagine deformata asupra propriilor capacitati pe linia supraevaluarii acestora.
In final Adler nota: "insecuritatea vietii nu a gasit pana acum – in general o solutie mai buna decat aspiratia la putere".
In ceea ce priveste originea complexului (sentimentului) de inferioritate, Freud a facut cateva precizari fara a trata insa problema in mod sistematic: sentimentul de inferioritate provine din cele doua pierderi, reale sau fantasmatice, pe care copilul le poate suferi: pierderea iubirii si castrarea. "Un copil se simte inferior cand observa ca nu este iubit, ceea ce este valabil si pentru adult. Singurul organ care este intr-adevar considerat ca inferior il constituie penisul atrofiat-clitorisul fetitei."
Structural sentimentul de inferioritate traduce tensiunea dintre Eu si Supraeul care-l condamna. O asemenea explicatie subliniaza inrudirea sentimentului de inferioritate cu sentimentul de vinovatie, dar in acelasi timp face dificila delimitarea lor. Mai multi autori au incercat dupa Freud sa faca aceasta delimitare. Dupa D. Lagache, sentimentul de vinovatie depinde de "sistemul Supraeu-ideal al Eului", iar sentimentul de inferioritate de Eul ideal.

Preluat de pe http://www.actrus.ro/buletin/1_2000/INFERIORITATE.htm
''Dumnezeu=Credinta'' - de Motzoc la: 10/09/2006 20:35:48
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Toti il cauta in lucruri fara de rost, insa putini stiu ca Dumnezeu este in interiorul noatru. Ce ar fi lumea aceasta fara de Dumnezeu? Doar ura, razboi, inselaciune, minciuna. Oare asta isi doresc oamenii? Nu insa asta o fac. Nu au nici o teama de El. Au invatat sa traiasca in nelegiuire, pentru ca asta o doresc ei. Fiecare isi inventeaza propria religie, crede in ce doreste el, interpreteaza religia in propriul mod. Noi il cautam pe Dumnezeu, insa ce facem noi pentru aceasta? Suntem oare cu inimile deschise pentru a/L gasi? Cind vom inceta sa-l cautam atunci vom cunoaste ca Dumnezeu exista.
Oricine poate sa descopere existenta lui D-zeu numai ca putini se intereseaza cum .Toti cauta in locuri in care cred ca se poate gasi D-zeu si anume:materie,pshiologie,religie,logica,istorie,beletristica,s.a.m.d.dar nu este acolo .EL este in ultimul loc la care te-ai gandi.
Si de aceea cred in El!
*** - de Cri Cri la: 02/09/2007 23:42:48
(la: sete de cunoastere)
Intai, ca n-as asimila curiozitatea setei de cunoastere. Pentru ca aceasta din urma e mult mai complexa: "ce este? de ce functioneaza? ce rost are? cum sa fac sa functioneze mai bine?"
Nu cred ca nu cautam cauza; mai degraba ne e timpul insuficient, iar daca "memoria genetica" ne poate ajuta cu putere de patrundere, putere de cuprindere, nu ne ofera si informatie, asa ca o buna parte din timp ne ocupam cu asimilare, compilare, intelegere, combinare, pentru elaborare-ce mai ramane. Te face sa te intrebi daca exista un capat al cunoasterii, la modul absolut. Fiindca, relativ, orice inventie noua e un capat de cunoastere intr-un domeniu. Capat care tenteaza catre "pasul dincolo". Poate pe acelasi principiu "functioneaza" si evolutia.

Adam este creatia lui Dumnezeu, insa legatura ar fi doar acea "suflare de viata"; tot atat de "fiul lui Dumnezeu", cat ne e fiu ursuletul de plush pe care l-am facut cu mainile noastre, deci poarta ceva din noi, o amprenta. Ideea "Vechii Legi", a "robului" apare mai logica, sau, mai degaba "creat unui scop". Conflictul meu se situeaza cam pe la acest nivel: Dumnezeu stia ce-o sa iasa? Ori s-a trezit insusi surprins? Fiindca apare neverosimil SA CERI iubire si incredere oarba unei fiinte inzestrate cu puterea de a gandi, in plus fara constiinta. Si-atunci nu s-ar face insusi Dumnezeu autorul moral al pacatului originar? S-ar zice ca nu poate doar in ideea ca El e numai suflet, fara ratiune. Va rog, sa ma contrazica cineva! :(((
Oricum as pune problema, de "anonimatul" sufletului universal imi pare ca poate suferi doar partea aceea, apartinatoare lui Dumnezeu, nicidecum Adam in intregul sau, indiferent daca ar fi muscat din mar sau ar fi stat cumintel la umbra lui.
In ceea ce priveste exemplul tau, cu "nasul lipit de zid", e vorba de nivele de cunoastere: peisaj-obiect-alcatuire. Largirea orizontului e tot o aprofundare, iar pierderea amanuntelor e doar o aparentza, sau mai bine zis depinde mult de unde pornesti "aprofundarea" de care zic. Largind, ai tendinta de a da mai putina importantza, nu de a ignora. Si ne intoarcem la curiozitate si interes de cunoastere... din curiozitate pot privi imaginea Pamantului luata din satelit, din interes pot merge pana la a-i modifica (in extremis) orbita. Cunoscand tot ce exista pe Pamant, de ce si cum, care va fi influenta actiunii mele asupra fiecarei celule, por de roca, migratie continentala sau curent marin. In afara acestui lucru, ma lepad de ratiune, de ceea ce ma identifica de fapt.
*** - de cosmacpan la: 17/08/2009 00:51:44
(la: Buna seara iubito...)
- Stii papusa, eu am inventat pantoful cu toc in cui, adica invers.
- Cum adica ?
- Iei un pantof si-i bati cuie in toc cat sa intre cam un milimetru inauntru astfel incat sa te sacaie si sa te necajeasca. Poate sa curga si cativa stropi de sange, n-are a face, t-ul e sa nu p-i uita.
- Ce ?
- Ei ? Asta-i intrebarea. Ce ? Multi inca se mai chinuie sa afle un raspuns.
- Mai sa -e…
- El, cuiul adica, iti aduce aminte mereu ca, si de stai si de pleci t- nu-i bine cum petreci.
- Stii, eu p- sa te iubesc ca pe un frate cum ne sfatuieste Domnul Nostru dar nici chiar Dumnezeu nu ma poate obliga sa te si suport. Atat i-am zis nespalatului de barbatu-miu si chiar a doua zi m-a lasat. A plecat in lume ca un nebun. Si de atunci am ramas singura. Singura si fericita.
- Cineva mi-a cerut o portie de fericire.
- Si?
- Si l-am intrebat cum o vrea in sange, mai moale, mai uscata, mai patrunsa pe o parte sau pe amandoua…
- Asa, si?
- S-apoi l-am belit. I-am ars una-ntre urechi de i-au trasnit toate amintirile si s-au revarsat pe jos.
- L-ai omorat?
- Pai din cate stiu eu, oameni fericiti sunt numai in cimitir. Acolo uiti, scapi de toate.
- Saracu de el, si-a dat viata…
- Cum spunea cineva, nu-i fericire mai mare decat sa sfarsesti ca martir pe altarul prostiei.
- Al prostiei?
- Pai da, ca ea e singura care nu se termina niciodata, si oricat ai incerca s-o starpesti n-o sa reusesti. Ea e cea mai strasnica buruiana ce s-a ivit vreodata.
- Vezi tu dragul mieu, omul este un miracol. De-asta-mi si place sa lucrez cu el. Omul niciodată nu se descurajează şi nu se dezgustă în asemenea măsură, încît să renunţe si să ia t-ul de la început. Ii este frica. Asta-i natura lui nu vrea sa se recunoasca infrant, nu intelege ca e intr-o fundatura. Nu poate sa priceapa ca e mai bine pentru el daca darama t-ul si o ia de la capat „Daramati templul asta si-l voi ridica in trei zile”. Poate da cu capul in zid pana la epuizare. Si pentru asta il ador. Tin minte ca am auzit un banc cu trei oameni (nu-ti spui si de unde erau ca se intelege) care nimeresc pe o insula cu canibali. Li se spune ca daca p- implini -ecare cate o conditie de-a tribului atunci sunt lasati in viata. Primului i se propune sa manance un kg de sare. Acesta refuza caci stie ca-i peste puterile lui si atunci este azvarlit in cazanul de ciorba.
- Oh, ciorba cu carnita. De cand n-am mai mancat...
- Ah nebunaticule, ce senzual esti cand te lingi asa pe buze...
- Hai, hai...zi mai departe...
- Celui de-al doilea i se propune sa primeasca o suta de bice pe spinare dar acesta mandru nu accepta si ajunge in oala cu tocanita a tribului. Cel de-al treilea cand vede ce au patit ceilalti doi isi spune ca el poate reusi. Nu asteapta sa vada ce-i vor cere. Cere sa manance sarea. Incepe sa manance dar cand mai avea trei linguri, renunta si cere cele o suta de bice. La cel de-al 98-lea bici cedeaza nervos si se cere la gratar. „Vreau sa -u friptura”...striga el in gura mare.
- Ah, asta-mi place... ce masochist pe cinste...p-asta l-as beli si io...
- El ştie foarte bine ca fara el tribul n-ar mai avea friptura. Si stie cît de important e acel lucru şi mai stie că merită făcut. Ori ce gust ar mai avea carnea fara putina sare si fara sa -e fragezita de bice? Sunt oameni care accepta evidentele si oameni care nu le accepta. Sunt oameni care isi cunosc limitele si altii care fabuleaza crezandu-se superman. Sunt oameni si oameni. Dar in -ecare om zace acel vierme al curiozitatii care roade. Roade incontinuu pana cand din om nu mai ramane decat o structura gaunoasa ca un svaiter care se surpa in sine atunci cand nici macar aerul nu mai umple acele gauri. Acei oameni sunt plini de vid. Goi. In-orator de tristi si goi.
- Bine, bine…dar ce le oferi tu atunci?
- Ce le ofer? T-ul. Eu sunt oglinda ce le rasfrange dorintele, astfel incat si ei ajung sa creada ca t-ul este posibil si ca poate este adevarat.
- Oh, cat de mult te iubesc…esti bestiala…
- Asa spun si ei…pana la ultima suflare…
- Iubito, eu cred ca suntem facuti unul pentru celalalt…
- Crezi? Ah ce mult mi-as dori sa -e adevarat…simt ca incep sa te iubesc…
- Si bine faci…ca daca nu…
- Oh, da, oh, ah…simt ca am aceleasi simtaminte ca si atunci…oh…
- (punandu-i cutitul la gat si apasand usurel, intreaba) Adica? Cand? Ai mai avut asa ceva? Simtamant ca …
- Ca un orgasm vrei sa spui?
- Cam asa ceva…
- Eram cu unul ratacit in tranzitie…suferea ca un prost…credea ca daca sufera se usureaza lumea…
Iad in California > > Aer - de SB la: 27/10/2003 08:12:30
(la: Incendiul din California- sunt români acolo??)
Iad in California
>
> Aer greu de respirat mirosind a lemn ars, atmosfera galben-cenusie ca o
sepia din alte vremi, undeva sus soarele s-a transformat intr-un glob rosu
care pluteste printre norii de cenusa din care cad fulgi peste case, masini,
pomi.
> O fierbinteala inabusitoare usuca totul. Gatul parca-i o rana, ochii te
ustura si-ti lacrimeaza. Prietenii in San Diego au strans cate ceva in cutii
si asteapta din moment in moment sa le puna in masina si sa fuga din fata
valvatailor ce vin din toate partile. Mai ingroziti sunt cei din Simi
Valley - Valea Vantului, in vechea limba a bastinasilor - pe care
autostrada inchisa si intr-o directie si in alta ii tine captivi in locul,
care ca un blestem al indienilor disparuti sau alungati, a devenit un cazan
de flacari.
> Arde si in nord de Los Angeles, si in sud, si la rasarit. Doar la apus
este oceanul care acoperit de nori desi de cenusa nu lasa nici pasarile sa
zboare, si nici avioanele sa decoleze sau sa aterizeze. Sa fie oare, asa cum
se zice, cel mai mare incendiu al secolului din aceasta parte de Californie?
> Si previziunile sunt sumbre, cel putin alte 36 de ore pana cand vantul
provocat de curentul fierbinte care vine dinspre desert se va mai potoli.
Morti, sute de case arse, schelete de masini, oameni ramasi doar cu hainele
de pe ei se uita cu ochi pierduti la vartejul de cenusa in care s-a
transformat agoniseala de o viata.
> O caprioara epuizata primeste oxigen de la o masina de salvare si intinde
botul disperata sa mai respire o gura. Trunchiuri de pini pe care rasina
arde ca o torta in timp ce crengile inca verzi se zbuciuma parca cerand
ajutor.
> Imagini de infern din Sudul Californiei in aceste zile de parjol.
> Si acum, abia acum ne aducem aminte de El.
> Numai Dumnezeu ne mai poate ajuta sa scapam din Iad.
> Doamne Dumnezeule !
>
> Mircea Popescu
> California de Sud
> 26 Octombrie 2003
>
Cam asa miroase capitalismul ! - de (anonim) la: 11/11/2003 13:27:47
(la: Angajarea conditionata de un test de sarcina obligatoriu...)
Vad ca subiectul e controversat si asta e bine. Eu va pot spune parerea mea si pot face o comparatie cu USA. Aici nu cred ca o femeie care este gravida poate avea dreptul la mai mult de 2-3 luni concediu si asta cu salariul redus. In acelasi timp trebuie spus ca aici femeile se bucura de mult mai multe drepturi decat cele din Romania si ca posibilitatile sunt altele. Deci eu cred in general ca in Romania mai trebuie sa treaca timp pina cand femeile vor fi tratate cum trebuie, insa modelul american mi se pare exagerat. Mie mi se par foarte agresive femeile de aici, ele vor sa faca tot ceea ce fac barbatii si mai mult chiar, adevarat ele au si foarte multe responsabilitati si poate s-au adaptat. Dar ca sa revin la subiect, desi exista loc pentru mai multe drepturi pentru femei, in cazul de fata , va spun ca poate fi justificat ca un patron sa nu angajeze o femeie gravida in Romania datorita perioadei mari pe care trebuie sa o plateasca fara ca ea sa produca pentru firma respectiva. Cu toata sinceritatea, va spun ca nici un patron cu urme de creier nu ar face asta in Romania. Aici poate fiindca in primul rand sunt alte conditii, se poate muncii si de acasa(Internet, VPN, etc), exista sistemul "Day-care" bine dezvoltat si in plus perioada este mica.
Dar va asigur ca sunt foarte putine femeile americane care daca ar avea nevoie de bani, sau ar vrea sa faca un job anume le-ar da macar prin cap sa stea acasa 2 ani, in afara de faptul cand ar avea mai multi copii.
Stiu, e frumos sa stai acasa cu copii si sa te ocupi ca lumea de ei, mai ales cand sunt mici sunt dragalasi, dar nu asa vine banul. Nu poti sa le ai pe toate. Iar legile care favorizeaza foate mult protectia sociala, defavorizeaza investitiile si cresterea economica Adica protectie sociala mare = efort mic din partea populatiei de a se adpata = productie mica = crestere economica mica. Daca ziceti ca sunt nebun(si nu ma supar) atunci trebuie sa va spun ca eu lucrez in USA si am dreptul la concediu de odihna 12 zile pe an si sunt sarit de 35 de ani. Bine mai sunt sarbatori nationale, etc. Si altii mai rau cum ar fi in management. Si femeile la fel, lucreaza cot la cot cu barbatii, ba se mai si chinuie cu copii(dar si barbatii le ajuta !). Nu muncesti, nexam somaj, sau foarte mic si vine rata la casa de 1500 $ sau mai bine. Si atunci iti vine sa stai 2 ani acasa ? Nu iti vine !. Cam asa miroase capitalismul adevarat . E dura treaba cu femeile in Romania ? Fiti atenti aici scenariu: Lucrezi ani de zile la o firma pe un salariu bun, ai copii, ai rata la casa, la masina(In SUA nu prea merge fara masina nu e vorba de un lux ci de o necesitate) si intr-o buna zi se fac restructurari masive, si vin cei de la HR(Human Resource) cu un carton, din care iti fac frumos o cutie si dispari din firma retineti in 15 minute, asta dupa ani de zile de munca, si nu te intreaba nimeni daca ai necazuri sau daca esti femeie gravida. Lasi colegi, lasi proiecte, lasi tot, 15 minute si nu mai ai voie sa atingi calculatorul. Cam asa miroase capitalismul, piata libera, asa ca fara sa vreau sa ofensez pe nimeni , trebuie sa o spun ca populatia in Romania trebuie sa se obisnuiasca cu sistemul dur si nedrept pe care il reprezinta concurenta si sa incerce fiecare sa fie cat mai bun in ceea ce face, si sa faca, fiindca s-a cam terminat cu sistemul caldut pe care il oferea Partidul cand veneai in fabrica si sambata si Duminca si stateai cu mainile sub fund de frig si nu faceai nimic si erai platit dublu. Am aratat extremele, eu am trecut prin amandoua. Asta-i viata, o jungla fara mila, supravietuiesc cei mai buni, cei mai adaptabili, sau cei care au inteligenta sa se tina aproape de Dumnezeu.

Desigur ca poate voi fi dezaprobat pentru ca -> citez pe un conational de-l meu "Explica-i unui condamnat la moarte ca moartea lui este logica" -el va refuza sa accepte asta, asa ca indemn pe toata lumea la rabdare, credinta, invatati tot timpul, perfectionati-va in meserie chiar daca stati cu copiii acasa, priviti ce meserii sunt cautate si bine platite, actionati si nu va ascundeti sub pat ca afara e viscol si vine sa darime casa. Ajutati-va unii pe altii si "faceti-va tuturor toate" ca cresterea economica se face greu.

Doamne ajuta !

Sorin
bucuria de a fi parinte - de Catalina Bader la: 22/11/2003 22:31:40
(la: Parinte pentru prima oara)
poti sa o simti si inainte de a avea propriul copil

saptamana trecuta am fost in fata unei mari intrebari:

va fi sau nu va fi?

raspunsul lui Dumnezeu a fost:poate va fi...

multumesc, Doamne!
Viata in doi!de Cresida - de DESTIN la: 07/05/2004 21:02:08
(la: Viata in doi!)
Nu stiu ce varsta ai...vorbesti de relatii extraconjugale...ce le practici si le aprobi...traiesti cum doresti...suntem creati liberi,dar atentie !!! amintesti de Dumnezeu...iubirea nu poate fi transformata in pacat...Iubirea este unica...ocupand un loc printre valori ale umanitatii.Tendinta de a generaliza ,cum gandesti ,titlul ...Viata in doi!care de fapt pentru tine este in trei...prezinta instabilitate ...termeni utilizati impropiu.
Nasterea (lui Isus) din fecioara demonstrata? - de rational rose la: 26/05/2004 07:26:13
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)

Stiinta, cu toata aparenta ei infaibilitate si exactitate, nu poate exclude
factorul uman labil, subiectiv si influentabil. De la un anumit nivel stiinta
e filozofie. Oamenii de stiinta trag concluziile care CRED EI ca ar trebui trase pornind de la anumite premize stabilite tot de ei.
Apoi, nu poti
valida un sistem decat din afara lui. A valida stiinta prin stiinta e ca si
cum ai incerca sa demonstrezi un lucru prin definitia lui. Vreau sa spun ca stiinta nu e atat de obiectiva pe cat se crede si prin urmare nu putem crede chiar tot ce 'descopera' stiinta.


Pe de alta parte, daca credem intr-un Dumnezeu Creator absolut si atotputernic, a incerca sa-l
judecam sau sa explicam tot despre Dumnezeu, infinitatea, eternitatea si omnipotenta
Sa, prin propriile rationamente de oameni slabi, finiti si efemeri este o
incumetare sortita esecului care daca ar fi posibila ar anula 'definitia' lui
Dumnezeu.


"Ferice de aceia care n'au vazut, si au crezut." (Ioan 20,
29)


Increderea in toate 'descoperirile' stiintei, descoperiri care
se contrazic unele pe altele de multe ori, si fac mai mult rau decat bine, poate
sa fie inselatoare. Sa ne reamintim episodul biblic cu minunile pe care le-a
facut Moise in fata Faraonului Egiptului: pana la un anumit nivel, vrajitorii
egipteni au putut sa contrafaca aceste minuni. Asta pentru ca si Diavolul are o anumita putere, mai ales aceea de a insela 'simturile'.


Ce e mai greu: sa creezi un om din tarana, sa faci o femeie
dintr-o coasta de barbat, sa invii un om intrat in putrefactie sau sa faci ca
o femeie sa ramana insarcinata in mod inexplicabil omeneste?


Intruparea miraculoasa a lui Isus, printr-o fecioara, este
un miracol inexplicabil prin "ingineria genetica" si un indiciu catre
natura divina a lui Isus.
Faptul ca nu s-a nascut in mod 'normal' elimina
dubiile privind ereditatea lui Isus. Isus Hristos a fost (si trebuia sa fie)
om - cu tot ceea ce implica asta (s-a nascut printr-o femeie), si Dumnezeu,
in acelasi timp (Tatal lui este Dumnezeu). Ca sa poata fi o jertfa valabila pentru
ispasirea raului omenirii (si totodata un exemplu), trebuia sa fie fara cusur,
fara defecte fizice sau psihice (la fel ca mielul pentru jertfe), deci nu trebuia
sa mosteneasca ereditatea unor parinti umani. Isus este numit "al doilea
Adam" tocmai pentru ca trupul lui a fost creat de Dumnezeu, la fel ca cel
al lui Adam.


Atentie deci: Isus NU S-A NASCUT (in sensul ca nu a fost
zamislit prin fecundare) ci S-A INTRUPAT.

El exista din vesnicie ca o persoana a Dumnezeirii. In Ioan 1 gasim: "La
inceput era Cuvantul, si Cuvantul era cu Dumnezeu, si Cuvantul era Dumnezeu."
... "Si Cuvantul s-a facut trup, si a locuit printre noi."
"Ioan
a marturisit despre El, cand a strigat: El este Acela despre care ziceam eu:"Celce
vine dupa mine, este inaintea mea, pentru ca era inainte de mine."


Concluzia mea ar fi ca 'descoperirea' de care
vorbim nu numai n-are nici o legatura cu Isus Hristos si nasterea Sa, dar chiar
incearca sa o contrafaca. Peste catva timp poate auzim ca s-a si nascut un al
doilea Isus. Biblia scrie cum Diavolul incearca de la inceput sa calomineze
si sa contrafaca tot ce face Dumnezeu. "Caci se vor scula Hristosi
mincinosi si prooroci mincinosi; si vor face semne mari si minuni, pana acolo
icat sa insele, daca va fi cu putinta, chiar si pe cei alesi."
Matei
24, 24

Dumnezeu ne-a inzestrat cu ratiune, si trebuie sa o folosim. Important e de
la ce premize pornim. 'Stiinta' nu e ceva obiectiv, absolut; ea poate fi buna
sau rea, este la fel de obiectiva ca OAMENII de stiinta.


*Putin despre celelalte probleme aparute in comentariile dinainte:


Dumnezeu este unul singur, manifestat in trei persoane:
Tatal, Fiul si Duhul Sfant.
Cum se poate asta? Este o taina pentru
noi (la fel intruparea lui Hristos si natura Sa duala Dumnezeu-Om), nu putem
aprecia asta in termenii umani. Dar fara Dumnezeu-Fiul nu-l putem cunoaste pe
Dumnezeu-Tatal, tocmai asta a fost misiunea lui pe pamant. Repet, daca am putea
explica toate 'tainele' lui Dumnezeu n-am mai avea nevoie de El caci am fi ca
El.


Omul Isus nu a fost nici macar rabin, a fost un simplu tamplar
in Nazaret, o localitate cu un renume prost. A ales sa se intrupeze in cea mai
umila conditie umana ca sa arate ca asta nu trebuie sa constituie un handicap,
o scuza, pentru nimeni.


E o mare greseala sa spunem ca evreii ca natiune sunt vinovati pentru
moartea lui Isus.
El a murit pentru si datorita intregii rase umane.
Cei care dau vina exclusiv pe evrei vor sa se exonereze pe ei de orice vina,
si de fapt dovedesc ca n-au inteles semnificatia jertfei Sale. Conceptia asta
de da verdicte en-gros asupra natiunilor a dus la Holocaust si sclavagism.


Ucenicii lui Isus au fost evrei si primii crestini. Multi dintre evrei au devenit
crestini si asta a fost inceputul 'exploziei' crestinismului. Chiar dintre farisei
au fost cativa (Nicodim, Iosif din Arimatea) care au crezut.


Afirmatia "Singele LUI sa cada asupra noastra si asupra
copiilor nostri!"
e gresit interpretata. "Noastra"
se refera la "noi" aceia care-l rastignim pe Hristos (si
care facem afirmatia aceasta). Toti cei care au facut si fac asta vor suporta
acest blestem. Toti cei care n-au acceptat jertfa lui Isus pentru pacatele lor
vor trebui sa plateasca ei insisi pentru ele, in final.


Oricum misiunea noastra nu este sa judecam, ci sa iubim si sa iertam. Sa-L
lasam pe Dumnezeu sa judece, oricum o va face.


Pt. LMC/LAST WORDS for you - de Little Eagle la: 25/06/2004 03:07:01
(la: PUTEREA RUGACIUNII)
Imi dau seama ca esti pornita pe un war path si nu o sa-ti mai stau de acum incolo in cale!Desigur ca faci insinuari la mine cand scrii ca ma rog pt. altii in loc sa ma rog pt. mine dar lasitatea ta te desconspira,nu vrei sa ma numesti ca atare pe nume!

Faci ce vrei si crezi ,am crezut si gandit ca esti mai altfel dar din pacate nu esti.
Nu stii nimic din viata nu ai trait nimic care sa-ti aduca o experienta din care sa inveti ceva,esti ceea ce esti si imi pare rau pt. tine....
Intr-o zi te vei destepta dar va fi prea tarziu,crede-te in continuare buricul universului,si o mare credincioasa in ...Dumnezeu...
Cum vezi tu mana lui Dumnezeu,ai grija poate va deveni o palma pe obrazul tau.
Si NU-mi dau seama de ce tragi concluzii aiurea despre credinte si TU te crezi acea unica persoana care are conexiuni cu Dumnezeu?
Cine te crezi????Ai vazut ...mana lui la lucru??? habar n-ai ce vorbesti
Stii ce esti? un suflet debusolat si pierdut in minciuna si iluzia zilei in care zilnic traiesti,dar iluzia e asa de puternica incat o chiar consideri ...realitate!!!

Oho ho ho si iar ho,pot indruma pe oricine sa cumpere o casa,am trait in apt. in case de mahala si in vile superbe in Italia si AM o VILA in N.J. Pe coasta Atlanticului la 7 min. de mers pe jos de plaja!Am trait cu gandaci in trecut,cu soareci,si parca erau mai sinceri ca tine.
Mi-ai scos tot veninul din mine acum si-ti multumesc,calea ta e dura si vei vedea curand!fara ca nimeni sa faca nimic,Karma ta iti va vorbi.

Si am crezut ca esti sincera si o persoana placuta,adevarul e ca esti egoista,plina de ura(asta se va reflecta in viata ta),greedy,si cel mai rau o ipocrita,o mincinoasa si ascunsa,o lasa si o parodie a sufletului uman.
Nu eu am sa arunc cu pietre in tine ci soarta ta!!!Nu subestima pe nimeni din cafenea,nu stiu ...cati "prieteni" ai pe acest site,dar cei ce-s alaturi de tine, pt. mine sunt ca si acei albi ce mi-au omorat fratii si surorile mele!!!!
Toti acelasi suflet rau si evangelical...care e o religie BULLSHIT!
Sa te iei de mana cu BOUL de Bush, Mincinos si iliterat,nu stiu in ce masura te crezi atat de atasata si mandra de a fi cu un dobitoc,oare nu te gandesti ca ai putea fi lipsita de judecata normala?

Mereu si mereu ORICE texte scrii la cafenea sunt pornite din rautatea ce exista in tine dar NU o vezi pt. ca e o intelepciune si in asta: sa fii BLIND 'TILL
YOU"LL WAKE UP.....DEAD!

Si NU am incercat sa indrum pe nimeni ce sa faca cu viata lui/ei.Toti avem de ales,Free will,dar sa fii habotnic ca tine si "religia"ta sa critici pe altii ca mine,ca am alta credinta decat a ta,este WRONG,my dear!!!!

Eu NU ti-am criticat credinta ta,dar tu ca toti slujbasii brainwashed in numele acestei religii ce o consideri...unica ..."adevarata",ai "datoria" de a face propaganda in numele ei!!!!De ce NIMENI din cafenea nu face asta? Pt. Ca sunt oameni inteligenti!!!!NU aiuriti care traiesc in Twilight Zone!
Mai uita-te in oglinda cat mai des,poate intr-o zi se va crapa in ochii tai si vei vedea adevarul,caci azi esti un ZOMBIE!!!

Si inca un lucru: Cine te crezi tu de te simti asa de pura in suflet sa fii un fel de profet?Fii atenta ca o iei razna bine,pune picioarele pe pamant,caci e doar o iluzie faptul ca zbori....nu ti-a venit deloc vremea sa dai sfaturi!!!!
Si in final ce vezi RAU in mine ca ma rog pt. altii si nu pt. mine?Tu nu ar trebui sa vorbesti deloc.Mai ales pt. altii!!!

Am terminat cu tine definitiv,nu am ce sa mai discut cu cineva pe care am considerat-o o sora de suflet si am gandit in onestitatea ei.M-am inselat,o alta lectie in viata pt. mine!Inca te iubesc dar nu mai esti legata spiritual de mine prin nimic.
See you in another life when you'll be more advanced on the path.

Love&peace,
Ozzy






































































#16717 (raspuns la: #16699) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
si iarasi tiganii - de Andreas la: 27/06/2004 12:58:15
(la: "TIGANIADA"- o istorie nestiuta si improprie poporului roman?)
Am vazut deja un comentariu cu nume cunoscute. nu stiu cum este acum dar pina in '90 un procent mare din orchestra filarmonicii G.Enescu era format de tigani. alte comentarii releva faptul ca au ajutat pe unul sau altul. imi aduce aminte de comentarii mai vechi apropos de cum ne descurcam pt a trece podul( deci ....cu dracu'si cu fratele) cert este ca din pacate tarafurile de tigani plecau in strainatate ( unde reprezentau "poporul romin" ) in timp ce orchestrele simfonice sau de camera, solistii, nu primeau "aprobarea". doar daca era un tigan ( bulibasa sau nu) care sa-i ajute. ca muzicieni i-am respectat pt talentul deosebit asemenator cu cel al negrilor. nu i-am putut respecta insa pe MAJORITATEA celorlalti si asta cred ca este punctul principal. aceasta majoritatea se ocupau cu bisnitzarii si furtisaguri. amicul cu singe de tzigan(eventual) povesteste perfect de ce un om civilizat nu-i poate suferi. am trai din pacate ultimii ani din Ro la doua case, in bucuresti central, de o satra cred de tigani. cind am ajuns in germania am respirat adinc si si mi-am spus uuuf macar de astia am scapat! ce naivitate! nu-mi pusesem problema provenientei lor pina atunci. ii consideram ca pe orice paraziti mai mult sau mai putin prezenti in orice societate. locuiam foarte idilic mai la tara si trebuia sa-mi cistig piinea pt familie inclusiv cu munca mai bruta, groba. pt prima oara am stat la masa de prinz (in pauza) cu niste turcoaice. am venit acasa total stupefiat si i-am spus sotiei: avem tigani in vecinatate. pina sa realizez ca sunt turci a trecut ceva timp. asta apropos de tiganii indieni si cei turci. in ce priveste tendinta genetica la agresiune povesteste si colegul mentionat cum erau de inarmati. da, am vazut cum au atacat tiganii pe romini, am vazut cum au atacat turcii pe nemti dar am vazut si acele capete rase si goale de neo nazisti cum au atacat trecatori care nu erau nici negri si nici turci. procentul lor insa este mult mai mic si sunt destul de idioti sa o faca pe fata. turcii si tiganii insa se organizeaza in bande si numai atunci se simt tari si ataca lumea (sau intre ei, ce bine!!!) indienii cred ca reactioneaza sub alt aspect. sa nu uitam: indienii au fost del a bun inceput maltratati, ucisi sau deportati in rezervatii. si asa cum urmasii primilor sclavi negri americani nu pot uita ce "datoreaza" omului alb, cred ca nici indienii nu uita ca aceste meleaguri, nu mai departe de 300-350 de ani le-au apartinut in totalitate. noroc ca isi mai scot pirleala cu cazinourile din rezervatii pt care nu platesc nici un impozit... Bon, eu cam atit am avut de scris deocamdata, sunt de parere ca este in avantajul tiganilor daca se mai scrie prea mult despre ei. si madalin voicu nu se poate decit bucura ( oare a uitat vremurile cind conducea o banda care spargea masini? nu primea bani de buzunar destul de la maestru' sau... este genetic???) numai bine
Andreas
my church - de enigmescu la: 09/08/2004 11:44:01
(la: "TIGANIADA"- o istorie nestiuta si improprie poporului roman?)
da, e a mea si speram sa fie a noastra. dar tu pe cei ce nu te lauda nu-i vezi cu ochi buni, prin urmare nici biserica lor nu e buna.
a iesit la iveala eu-l tau, abia acum ti-ai lepadat masca si-ai aratat cine esti in realitate, domnule pictura rupestra. numai penele sunt de tine si amuletele, in rest nimic nou si interesant sub soare.
zici ca sunt rasist. oi fi, daca zici tu, ca doar cine le cunoaste pe toate mai bine decat tine in cafenea? cine se baga in seama peste tot daca nu acest Creanga modern? dar stii ceva, nu esti decat o creanga modificata genetic, un virus ce se raspandeste mai ceva ca raia, atata tot.
eu sunt plin cu aer, tu nici macar aer nu mai ai de cand ti s-au umflat amigdalitele scotand numai batjocuri din gura. neamul tau tiganesc de care, fie vorba intre noi, esti legat ca si un frate de sange, isi are prin tine un model stralucit in chiar cafenea. zicea bine SB citand, ca va infiltrati peste tot.
mai dragoste&pace, nici limba ta de roman naturalizat american indian nu-ti poate suferi marlanelele tale scrise cu atata migala si mestesug. de aia o sa ti se umfle nu numai gatul si degetele, dar si mintea o sa-ti bubuiasca. deci cand ti-o fata mintea sa-mi trimiti si mie vreun pui ca deschid in curand o expozitie de fosile vii si am nevoie de ceva autentic.
si ma vad nevoit sa ma repet: ai bagat-o pe Alice intr-o treaba fara rost. totusi am s-o intreb daca te-a facut pe tine purtatorul ei de cuvant, mojic sclifosit si plin de naduf ce esti. tu, care te bagi ca o capusa pe sub pielea oamenilor, tu vrei sa dai lectii de morala, de etica? tu, in care samanta putreziciunii sufletesti ti-a gaurit inima incat nu mai esti capabil sa judeci normal, tu vrei sa ne faci sa credem ca stii sa iubesti sau ca esti capabil de pace?
zici ca nu-ti pasa de ce zic ceilalti despre tine... MINCIUNA, fratilor, MINCIUNA sfruntata! daca nu-ti pasa, atunci de ce nu-ti convine cand cineva iti scrie si-ti spune in fata ce gandeste? preferai sa te gadil la o/amorul propriu, sa-ti dau satisfactia de a fi un lingau pe langa tine? ei bine, asta n-o s-o admit.
ti-am zis ca ar fi mai bine sa nu mai continui pe pista pe care ai pornit. nu m-ai ascultat. e mai usor sa continui din greseala in greseala decat sa admiti ca ai gresit, sa recunosti ca ai sarit si calul si capra deodata. dar pt. tine notiunea de greseala e asociata cu aceea de virtute, banuiesc. altfel nu inteleg cum poti sa te lauzi cu o viata ca a ta. incerc sa ma caiesc atata cat pot pt. faradelegile mele, dar tu nu ai nici un fel de cainta pt. vremea petrecuta in ceea ce zici ca a fost viata ta. eu ti-am sups-o mai demult prieteneste: aia n-a fost viata, a fost chin cu fata de placere. la fel ca si fructul din care au mancat Adam si Eva, pt. ca in final asta le-a adus, suferinte. de aia tu suferi acum, insa n-ai sa recunosti asa ceva niciodata fiindca tu crezi in nevinovatia ta. auzi, dupa ce inventeaza acuze se lauda ca s-a masturbat cu gandul la o oarecare femeie crezand ca atrage simpatii... iar aici nu e vorba de Alice, ci de un principiu general. piei din fata noastra, incornoratule si smolitule, du-te in pustia din care ai iesit, scorpie cu fata umana! sa mai vii pe la noi numai dupa ce vei fi trecut prin cateva sedinte de exorcizare.
just me
#19427 (raspuns la: #19412) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#20540 - carapiscum - de Muresh la: 31/08/2004 02:29:01
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
"Deocamdata n-a reusit sa faca asta".

Nu sint de acord . Nimeni pana acum nu a reusit sa-mi darame rationamentul . Si , apropo , eu nu umblu cu "smecherii" . Eu spun clar ca nu cred in divinitatea lui Iisus . Dumneata spui ca eu trebuie sa dovedesc ca Iisus nu a fost de provenienta divina . Eu spun ca dovada e in VT . Dumneata trebuie sa dovedesti ca gresesc , ca de , ce sa-i faci , NT e mai nout , de aia se si cheama asa .
Cat despre mine , nu tind sa conving pe nimeni . E bine ca omul crede in Dumnezeu . Asta se poate cu si fara rabinul evreu Iisus .
Inca nu am auzit pe nimeni din forumisti sa spuna ca invinovatirea de deicid e un nonsens . Cel putin acum , dupa 80 de generatii daca nu de la bun inceput .
Si atunci "cine o freaca aici ?" , vorba lui Jay .
#20663 (raspuns la: #20540) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Carapiscum - de Hypatia la: 05/10/2004 18:55:10
(la: prenumele si influentza lui)
1. Prima constatare ,pe care am facut-o de la primele mesaje pe care le-ai postat in alte conferinte, e ca ai ceva cultura teologica.
2. Ai mult "angajament", care se transforma uneori in curata "dictatura" intelectuala. Eu mi-am numit celalalt mesaj "Parerea mea" si nu tineam neaparat sa fiu contrazisa, mai inainte de a cere lamuriri. Caci e clar ca ai ramas la suprafata lucrurilor.
3. Daca intram in profunzime, intelegem urmatoarele:
a. Cuvantul lui Dumnezeu este Fiul lui Dumnezeu care exista in veci, prin nasterea din Tatal. Faptul ca Fiul este Logosul arata clar manifestarea de PERSOANA a lui Dumnezeu, in speta a Fiului lui Dumnezeu. Sarind peste niste amanunte pur telogice, mergem la intrupare si vedem ca Fiul lui Dumnezeu intrupat primeste nume care arata cine este El:
Iisus, dupa vechiul ebraic "Emanuel"= "Cu noi este Dumnezeu, avea sa indice clar lucrarea mantuitoare a lui Hristos.Caci Iisus inseamna Dumnezeu Mantuitorul.
Hristos, din grecescul Xriso=a unge, inseamna Unsul lui Dumnezeu, Mesia, aratand intreitele aspecte a lucrarii de mantuire a lui Hristos: de prooroc/ invatator, de sacerdot/Jertfa si de imparat. Caci acestia erau unsii lui Dumnezeu in vechime.
Ambele nume au fost anuntate din Vechiul Testament de catre prooroci.
b.Toate persoanele vechitestamentare au fost numite intr-un fel anume, simbolic, vestindu-se prin numele pe care evreii le-au purtat, lucrarile lui Dumnezeu in lume, a misiunii lor sau a legaturii pe care ei au avut-o cu Dumnezeu.
Daca Eva si-a numit primul nascut Cain, Biblia ne si spune de ce. Caci numele Cain insemna "am dobandit om de la Dumnezeu".
c.Dar si numele noastre sunt pline de insemnatate,doar noi nu ne ridicam la nivelul semnificatiei lui.
Bunaoara, ideea ca pruncii sunt darul lui Dumnezeu se vede din faptul ca multe nume inseamna darul lui Dumnezeu/ daruit de Dumnezeu: Isaac (ebraica), Matei(aramaica), Teodor/Teodora (greaca), Adeodatus (latina) si Bogdan/Bogdana (slava).
qed
Poate sunt si eu darul lui Dumnezeu pentru cineva, poate chiar pentru vooi, caci "hypatia" vine la la un cuvant grecesc care s-ar traduce "fara patima", "linistire".
Hypatia
#24250 (raspuns la: #24201) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
LMC-inel...:) - de Florin si atat la: 11/10/2004 22:08:08
(la: L-am gasit pe Dumnezeu, stii ce FANTASTIC e?)
Nu m-am referit deloc la 'pozitia' pe care ai descris-o.

Ce inseamna 'ce-i pierduti' pentru tine?

Consideri ca un budist este' pierdut'? Ca cineva care are 'o inima de aur' dar nu crede in rugaciune este 'pierdut'?

De exemplu biserica protestanta accepta ca nu credinta sau rugaciunea te duce in rai, ci faptele tale. Esti de acord cu asta sau nu?

Cred ca tot ceea ce faci trebuie sa vie din inima nu din 'iti place sau nu-ti place', aviz la ce ai scris in ultima fraza.
As simti ca sint un prefacut, cu inima goala, daca nu as face din placere sau inima ceva. Ce rost are? Sa arat sau sa demonstrez cui?Celor din jur sau lui Dumnezeu?
Pai daca trebuie sa arat lui dumnezeu, oare el nu-mi vede indoiala din suflet?

Deci si tu '...meditez la creatie, la cuvintul lui Dumnezeu...'

Se prea poate sa vorbim de acelasi lucru dar nu ne intelegem...:)

#24754 (raspuns la: #24717) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sfantul Ioan-Gura-de-Aur - de carapiscum la: 12/10/2004 17:23:42
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Am citit pana aici tot ce s-a scris si pt. ca problema pare a aduce mai mult contradictii in opinii decat contradictii in trairi (!!!), m-am gandit la acest mare ierarh si sfant al crestinatatii intregi care pt. felul sau de a comenta paginile evanghelice si pt. ravna care a avut-o fata de cele sfinte, a fost numit Gura-de-Aur. VA recomand cu cea mai mare caldura sa cititi macar cateva "omilii" de ale sale si apoi sa va exprimati parerea referitor la ce a vrut sa spuna un anumit text sau pasaj in context. Eu cand l-am citit prima data am ramas atat de impresionat incat am citit pe nerasuflate ce-mi picase in mana.

Si pt. ca el este unul din cei trei mari stalpi ai crestinatatii (fost contemporan cu alti doi mari ierarhi: Grigorie Teologul/Dialogul si Vasile cel Mare) mi-am amintit un citat de-al sau care cred eu ca va face cel putin o raza de lumina in dezbaterea aceasta. El spune asa:

"Nu exista arta mai frumoasa decat arta educatiei. Pictorul si sculptorul fac doar figuri fara viata, dar educatorul creaza un chip viu; uitandu-se la el, se bucura si oamenii, Se bucura si Dumnezeu. Si oricine poate fi dascal, daca nu al altora, cel putin al sau."

Cred ca orice comentariu e de prisos.

Problema aceasta devine intr-adevar "problema" atunci cand uitam care este menirea religiei si a teologiei in general. Sau poate gresesc, tocmai de aceea se pare ca supara pe unii. Nu prea conteaza asta, oricum. Eu adevarat va spun: ca daca americanii ar fi avut religia obiect de studiu in scoli de mai multa vreme incoace, n-ar fi ajuns sa aiba cea mai ridicata rata de sinucideri si nici nu s-ar fi gasit acum intr-o fantastica dilema din care nu-i mai poate scoate nimeni: care din cele peste 5000 de secte si de credinte religioase (si nu numai) sunt daca nu adevarate, macar bune de urmat? Intelegeti ce va spun? Vedeti voi, din rasaritul ortodox n-au iesit secte asa cum au iesit din apusul catolic. De ce? Fiindca in vreme ce ortodoxia a pastrat cu sfintenie traditiile ei milenare, catolicismul s-a transformat dupa asa-zisele nevoi omenesti lasand la o parte nevoia dumnezeiasca. Cu alte cuvinte a si condus intr-un anume fel la exacerbarea pornirilor pacatoase si la scuzarea lor, in loc sa infiereze pacatul. Vorbesc despre aceste aspecte fiindca mi se pare ca "problema" e mai degraba una generala decat una romaneasca/a scolii romanesti. Intr-un fel am fost de acord cu rezolutia guvernului francez prin care s-a interzis in scoli purtarea anumitor insemne religioase- si mai ales a prozelitismului. Si sa stiti ca asta nu afecteaza intr-o prea mare masura ortodoxismul francez (cat este el acolo). Fiindca ortodocsii, ma repet, nu fac prozelitism niciunde. Nu asta e scopul ortodoxiei, ci legarea unei relatii vii cu Dumnezeu. Pe de alta parte insa, restrictionarea respectiva se refera si la un anumit port (fesuri la evrei, mahrame la musulmance, cruci mai mari decat prevede legea etc) ceea ce, in opinia mea, este deja prea mult. A obliga pe cineva sa nu-si poarte insemnul religios unde si cum vrea, dupa traditia pe care vrea s-o respecte, mi se pare aberant.

Am facut aceasta divagatie ca sa arat ca legea omeneasca, atunci cand se suprapune peste cea dumnezeiasca sau bisericeasca, starneste un praf innecacios si greu ce-ti innabusa respiratia sufletului si-ti raneste ochii mintii. De aceea trebuie avut mare grija despre ce anume invata copiii in scoli. Socotiti mai intai un anumit aspect: ce preferati sa invete la scoala, in afara de obiectele traditionale laice si in afara de cele mai netraditionale dar care deja nu mai sunt facultative (cum este de ex. educatia sexuala- adica sa inveti cum se pune un prezervativ pe un morcov si sa lasi la o parte religia...)? Puneti in balanta ce castiga un copil sau un tanar din educatia religioasa, si ce "castiga" din alte surse. Si apoi, asa cum nu intotdeauna ii ajuta, n-are nici ce sa le strice! Think about it!
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#24834 (raspuns la: #24817) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
secundul - de AlexM la: 14/10/2004 17:30:33
(la: Eugenia)
Axel aduse o viziune de SF cu oameni care arata cam ca noi dar sa fie cu IQ intrat la apa si care sa faca munca de jos si cand nu mai sint rentabili sa fie bagati la recycling.

fun:
1) pai asta a fost odata. Au exitat neandertalii care erau "cam ca noi" dar avand in IQ mai redus ( probabil) au fos sãpatsi de homo sapiens. Ma rog, nu era chiar eutanasiere dar rezultatul fu tot trecerea pe lumea cealalta.
2) asta e si acum. marea majoritate lucra la munca de jos. Daca acest lucru are in mare masura de a face cu IQ aia e alta treaba dar sint semeni ai nostrii care fac munca de jos si altii care nu o fac:-) Astia nu mai trec la recycling cand au imbatranit dar nici nu sint in genere eutanasiati ci sint suportati:-)

not fun at all:

asa ceva nu trebuie incercat sub nici o forma. Argumente, etice, morale, religioase, dar si posibile conflicte , scapari de sub control si cine stie ce Dumnezeu se mai poate intampla.
Nu stiu de ce vazui acum asa prin fata ochilor un episod din "Planeta Maimutelor". ...

brrrrrrrrrrrr.......

AlexM
#25076 (raspuns la: #25068) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...