comentarii

samaritean


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Joi, o zi noua - de LMC la: 05/08/2004 18:43:40
(la: Casuta Postala A Lui LMC)
La mine e Joi dimineata. Afara e soare, si aerul racoros iti umple plaminii cu sanatate. M-am trezit ca de obicei si mi-am facut rutina de dimineata. Gamalie super fericit ca m-a vazut mi-a dat rotocoale in jurul jucariilor lui. Sotul inainte de plecare m-a luat in brate, m-a sarutat si mi-a spus ce mult ma iubeste si ce frumoasa sint. Pina nu l-am mai vazut mi-a trimis bezele si mi-a spus ca ma iubeste. Ce altceva imi mai trebuie? Am tot ce-mi doreste inima, ce rost are sa-mi mai bat capul cu un omulet si-un inger. In inima mea stiu ca ceea ce sint este tot ce pot sa fiu, desi incerc sa fiu mai buna. Nimeni nu m-a acuzat niciodata in viata ca sint bigota sau ca se vede ura in inima mea. Din contra toti care ma cunosc au cele mai bune impresii despre mine, numai cei care m-au invidiat nu si-au putut deschide inima inspre mine.

Cunosc o multime de oameni, de toate felurile si toate culorile, si toti pentru mine sint deopotriva. Pentru toti am acelasi respect si dragoste, si nu fac deosebire intre nimeni. Chiar daca vad ca fac greseli, chiar daca alegerile lor nu sint acceptabile, omul pentru mine este creatia lui Dumnezeu si eu respect creatia lui Dumnezeu. Am fost crescuta sa fiu ca Samariteanul cel milos, sa nu ma uit la omul care are nevoie de ajutor si sa-l judec. Ci sa ma uit la el si sa mi se faca mila, sa-l ajut, sa-i dau bun din bunul meu, si un suport moral. Dar n-am sa iau betivul sa-l duc la bar, si nici pe hot n-am sa-l indrum la hotie. Asta ar insemna ca si eu pacatuiesc impreuna cu el. Credinta care este in mine nu mi-o poate schimba nimeni, si nu poate nimeni sa vina cu interpretari aiurite sa-mi spuna ca de fapt nu-i bine ce cred. Daca cineva din comunitatea acestei cafenele a stat de vorba cu Dumnezeu, apoi eu sint aia. Nici nu va dati seama de cite ori am stat si am argumentat Biblia, si credinta mea. De multe ori l-am luat pe Dumnezeu la taifas si l-am intrebat de ce asa si nu asa, de ce se intimpla asta si nu aialalta. Multumesc lui Dumnezeu ca El mi-a deschis ochii si m-a ajutat sa vad mai mult decit as fi visat eu sa vad. Cunosc voia Lui si incerc cu toata fiinta mea muritoare si pacatoasa sa-I fac voia si sa nu gresesc. Nu am sa pot fi pe placul lumii niciodata pentru ca asa cum a zis Isus: ((John 15:19
If you belonged to the world, it would love you as its own. As it is, you do not belong to the world, but I have chosen you out of the world. That is why the world hates you.)) lumea nu ma va iubi niciodata.

Eu continui sa-mi fac datoria in fata lui Dumnezeu, daca cineva are urechi sa auda, si daca cineva are ochi sa vada, dar daca dorinta lor nu este ca sa auda si sa vada atunci este problema lor. Nu voi da niciodata inapoi de a-mi cere iertare celor care prin nechibzuirea mea i-am jignit, de aceea Omuletului ii spun imi pare rau ca te-am ofensat, nu este si nu a fost intentia mea. Te rog iarta-mi greseala. Angel desi nu ti-am zis prea multe, am ajuns la concluzia ca daca nu am fi citit cuvintele tale negre nu ne-am fi dat seama de lumina care ne inconjoara. Asa e, cind ti-e prea bine nu poti sa-ti dai seama de binecuvintarile care te inconjoara decit numai atunci cind dai de belea. Poate ai avut dreptate cind mi-ai interpretat cuvintele ca vanitate, desi nu sint de loc asa, tot ce am este prin voia si bunatatea lui Dumnezeu, si cu El pot si accept oricind ca sa fiu acuzata de vanitate. Totusi sint destul de limitata in exprimarea mea, in special in Romaneste. De multe ori stau minute in sir sa ma gindesc cum sa spun ceva, si caut in disperare prin dictionare. Deci e posibil ca de multe ori felul cum ma dezvalui voua nu este exact ceea ce-mi trece prin minte, dar ca sa va ajut pentru viitor, vreau sa va spun cum suna vocea mea atunci cind spun ceea ce spun. Ginditiva la Balada lui Ciprian Porumbescu sau oricare sonata a lui Chopin. Asa suna vocea mintii mele.
Pt. anonim #18748, on Sun, 01/08/2004 - 23:51 - de Paianjenul la: 19/08/2004 11:57:50 Modificat la: 25/05/2009 04:54:58
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
1. Dintre cele citeva sute de denominatiuni care se declara crestine se pare ca Martorii lui Iehova sint cei mai convinsi ca ei detin "monopolul" interpretarii corecte a Sfintei Scripturi. Realitatea este ca,

a. toate denominatiunile pot sa aiba parti din adevar, dar numai una poate sa aiba tot adevarul;

b. indiferent daca acea una este denominatiunea "Martorii lui Iehova" sau oricare alta, respectiva denominatiune nu va reusi niciodata sa demonstreze celorlalte ca ea detine acest monopol al interpretarii corecte, deoarece

_Biblia este interpretabila

iar oamenii care au IQ-uri diferite, atitudini diferite, etc...

_gindesc diferit - percep diferit anumite idei/concepte/filozofii/etc...


2. Privitor la inchinarea la Isus Hristos afirmi:

"Isus nu a spus niciodata ca este Dumnezeu din contra a invatat pe toti apostolii si discipolii sa se inchine nu la El ci la Dumnezeu, Tatal sau..."

Oare?...

a. Daca Isus Hristos nu este (si El) Dumnezeu, atunci la cine se refera profetul Isaia cind zice:

"Caci un Copil ni s-a nascut, un Fiu ni s-a dat, si domnia va fi pe umarul Lui; Il vor numi: 'Minunat, Sfetnic, Dumnezeu tare, Parintele vesniciilor, Domn al pacii'." ? Isaia 9:6,7

Cum e posibil ca, unei fiinte create sa i se atribuie titlul de "Dumnezeu (tare)" ?!

b. Pe ce chestie isi permite acest Isus creat sa accepte inchinarea care i se cuvine numai Dumnezeului creator?!...

"S-a aruncat cu fata la pamint la picioarele lui Isus, si I-a multumit. Era Samaritean." Luca 17:16

c. Din Apocalipsa 22:8,9 aflam ca ingerii creati nu accepta inchinare:

"Eu, Ioan, am auzit si am vazut lucrurile acestea. Si dupa ce le-am auzit si le-am vazut, m-am aruncat la picioarele ingerului, care mi le arata, ca sa ma inchin lui.
Dar el mi-a zis: "Fereste-te sa faci una ca aceasta! Eu sunt un impreuna slujitor cu tine, si cu fratii tai, proorocii, si cu cei ce pazesc cuvintele din cartea aceasta. Inchina-te lui Dumnezeu." Apocalipsa 22:8,9,

...si totusi, un anume "Ingerul Domnului" care afirma ca numele sau este minunat, nu-i admonesteaza deloc pe parintii lui Samson cind acestia se ofera sa-i aduca inchinare:

"Si Manoah a zis Ingerului Domnului: 'Care-Ti este numele, ca sa-Ti aducem slava, cind se va implini cuvintul Tau?'
Ingerul Domnului i-a raspuns: 'Pentru ce Imi ceri Numele? El este minunat.'
Manoah a luat iedul si darul de mincare, si a adus jertfa Domnului pe stinca. S-a facut o minune, in timp ce Manoah si nevasta-sa priveau.
Pe cind flacara se suia de pe altar spre cer, Ingerul Domnului S-a suit in flacara altarului. Vazind lucrul acesta, Manoah si nevasta-sa au cazut cu fata la pamint.
Ingerul Domnului nu S-a mai aratat lui Manoah si nevestei lui. Atunci Manoah a inteles ca este Ingerul Domnului, si a zis nevestei sale: 'Vom muri, caci am vazut pe Dumnezeu.'"

Cum e deci cu inchinarea?! Unii ingeri creati nici nu concep s-o accepte... altii o accepta ca pe ceva foarte natural?... (In nici-una din instantele de mai sus nu pare sa fie vorba de ingeri cazuti...)...

#19967 (raspuns la: #18748) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hmmm.... - de LMC la: 11/10/2004 18:32:31
(la: L-am gasit pe Dumnezeu, stii ce FANTASTIC e?)
Mersi mult pentru definitii Florinel, de fapt stiam ce inseamna meditatie, dar pentru ca ai folosit cuvintul in contextul cu rugaciunea, nu stiu de ce ma vedeam "meditind" intr-o pozitie din aia cu picioarele incrucisate stil turcesc, luminari aprinse, degetele facute con si miinile asezate cu palma in sus pe genunchi, in timp ce cu ochii inchisi oftam "Ommmm". Dar bazata acum pe definitia care mi-ai dat-o pot sa spun ca atunci cind nu ma rog, meditez la creatie, la cuvintul lui Dumnezeu, la viata si binecuvintarile care mi le da, la oamenii din jurul meu, etc etc. Cit despre ultima ta propozitie, pot spune ca cei care nu-si fac timp pentru "cei pierduti" degeaba se considera Crestini. Pilda Samariteanului cel milos este si ramine la baza Crestinismului, este de fapt datoria de Crestin sa-ti faci timp pentru "cei pierduti" ca-ti place sau nu place, tre' sa o faci.
#24717 (raspuns la: #24551) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lozincile - de Adrian Marchidann la: 05/11/2004 21:55:29
(la: Alegerile in USA)
Afirmatiile tale sunt niste lozinci republicane.

Liberalii nu neaga existenta lui Dumnezeu si nici nu cer egalitate pentru toti ori taxe ca sa risipeasca banii publici.

Cred ca republicanii care cred ca au vorbit cu Dumnezeu si care ne spun ei ce vrea El sunt niste farisei caraghiosi. Chiar si Cristos a avut de furca cu fariseii care se dadeau marii moralisti ai vremii.

Liberalii stiu ca oamenii nu sunt egali. De aceea incerca sa ii ajute si sa-i apere pe cei slabi precum samariteanul din Biblie. Cred ca ajutorul celui doborat lipsit de fatarnicie este o virtute crestina, nu?

Iar despre taxe, asta este o discutie lunga. Obrazul subtire cu cheltuiala se tine. Taxele mari nu sunt o garantie a bunastarii, dar nici invers. Compara taxele din Romania cu cele din Elvetia si vei vedea ca a reduce bunastarea la taxe cat mai mici este naiva.

#27866 (raspuns la: #27819) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sergiu - de Cassandra la: 16/05/2005 19:12:24
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Iti voi raspunde la intrebare, dar te rog dumireste-ma inainte in citeva privinte: Crezi ca morala sociala si morala bisericii sint diferite in privinta finalitatii sale? Prin ce se diferentiaza in afara de faptul ca normele morale religioase au fost emise cu secole in urma, multe sint anacronice si chiar daca unele sint universale este evident ca au amprenta contextului epocii istorice? Stiu ca exista inca conceptia populara ca religia si moralitatea sint sinonime. Dar de ce exista credinta asta ca capacitatea noastra de a deosebi intre bine si rau isi are originea si este controlata de o sursa supranaturala cind avem toate ingredientele aici pe pamint sa decidem ce este bine si ce este rau pentru noi toti, oamenii? Poti sa fii ateu si sa apreciezi povestea Bunului Samaritean.

#49393 (raspuns la: #49387) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
all - de om la: 23/08/2005 17:24:31
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
mersic Jimmy ; paplec in limbaj de piata sudului (berceni, buc, romanica)= fraier
calypso, este adev ca au inchis samariteanul?
belle, am facut ochi astazi mai tarziu ca am tras ieri un badmington de zile mari (sau mai bine spus m-au cracanat asiaticii, dar si eu le-am bulucit ochii in cap ;)
#67285 (raspuns la: #67284) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
clody - de M a o la: 05/02/2006 15:52:37
(la: Un maidanez ucide un om)

Laudabila initiativa cu adoptia. Si ca imaginea de “bun samaritean” sa fie completa iti recomand un aurolac sau un handicapat. Castigi sigur un loc in rai si dragostea copilului, care te-ar iubi aproape cat un maidanez adoptat. Aproape de veneratie. Nu glumesc.

Asa e, traim in oras, orasele noastre, cum am putea sa impartim cu cineva acest privilegiu pentru care noi, cei mai periculosi pradatori ai tuturor timpurilor, am muncit atat? Orice intrus trebuie exterminat, desigur. Mai mult, sa nu-i iertam si sa-i urmarim in habitatele lor, sa-i vanam si sa ne acoperim de glorie iar fundurile noastre pretioase sa le acoperim cu blanuri pentru ca, nu-i asa, animalele au fost creeate intru satisfacerea orgoliilor noastre stupide.

Nu cunosti prea multe despre animale, nu-i asa? Te poti considera fericita. Cunoasterea ar fi dus, inevitabil, la indragirea lor si, implicit, la suferinta atunci cand le vezi drama. Fii deci fericita in continuare.

"Dacă un om aspiră la o viaţă mai dreaptă, primul său act de abstinenţă va fi de la rănirea animalelor." (Albert Einstein)



___________________________
Ei sunt crestini pentru orez!
(Mao Tze-Dung)
#104119 (raspuns la: #104008) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mao - de clody la: 05/02/2006 22:06:07
(la: Un maidanez ucide un om)
Nu ma cunosti intr-atat incat sa-ti dai cu pararea despre trasaturile mele de "bun samaritean". Adoptia unui copil nu as face-o pt a fi laudata de cineva, ci dintr-o convingere mai puternica. Dar e subiectul altei conferinte. Ce sa mai zic despre cei care iau un animal acasa doar ca sa se simta ei insisi ca au facut o fapta buna, cea mai simplu de facut. De familia lor poate nu se ingrijesc, dar iubesc cainii.

Cat despre animalele tale dragi... nu le pun deasupra oamenilor. Oamenii pot omori, oamenii pot rani, oamenii sunt in toate felurile...dar prefer oamenii totusi.

Si repet, locul animalelor nu este pe strazi. Eu nu am vorbit de nici o distrugere a habitatelor, nu imi plac blanurile si sunt impotriva uciderii animalelor. Sper ca am fost destul de clara.

Nu cunosc animalele pt ca am crescut la oras, cu putine vizite la tara. Poate se va intampla sa le indragesc candva. Eu nu simt ura pt nici un animal, asta vreau sa intelegi, dar nu pot fi de acord cu existenta haitelor de caini de pe strazi.

De l'amour le mieux
#104212 (raspuns la: #104119) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
istorie, istorie... pai si zaraza_sc? - de Ciurea I.L. la: 28/03/2006 18:37:20
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Incepeti sa ma stresati cu istoria asta, mai ales datorita lipsei de profunzime ale cunostintelor mele in domeniu. Pe de alta parte imi face placere sa citesc mesajele voastre pe tema asta, tocmai pentru ca am senzatia ca invat lucruri noi.
Avand astea in vedere, observ ca voi vorbiti despre "adevaruri istorice", in opinia mea asta e un fel de "iepurasul de paste", in istorie exista foarte putine certitudini si nu cred ca o sa reusiti sa ajungeti la un compromis.(sper deci ca nu aveti astfel de ganduri)
Discutia asta cu istoria a acoperit insa niste pareri absolut stupefiante, ce nu au fost amendate, asa ca am sa incerc sa le repun in discutie:
O parere...
#113729, de zaraza sc la Mon, 27/03/2006 - 13:16

prima parere: "SIDA a aparut intii ca urmare a practicarii relatiilor homosexuale" -tampedie monumentala, fara nici un fundament de nici un fel care nu merita comentarii decat in cuvinte ce nu pot fi scrise aici.

a doua parere: printr-o adevarata logoree de argumente zaraza_sc incearca sa induca impresia ca bolile ce se transmit de la animale la om ar fi un soi de pedeapsa divina si ca aceste boli se transmit exclusiv prin consumul de carne de la animale infestate - total eronat

a treia parere: "Poate e nevoie ca un ateu sa se indoiasca la un moment dat putin-putin...?... Inflexibilitatea e si asta o trasatura" - un ateu e prin natura lucrurilor flexibil, el nu are pentru convingerile sale un apanaj divin, asta il forteaza sa se indoiasca inclusiv de cele mai puternice convingeri ale lui. In aceiasi nota , incercand sa dea impresia de bun samaritean, si pe sistemul "si ateei sunt oameni", zaraza_sc ne spune ca : "Credulii necredinciosi de exemplu sint cei care cad prada escrocilor."- iti vine si mila de saracii escroci care au un target atat de restrans.


viata nu valoreaza nimic fara dreptul de a intelege si de a fi inteles, toate celelalte drepturi deriva din acesta ( referitoar la comunicare si libertate)
#113871 (raspuns la: #113729) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
istorie, istorie ...dar zaraza_sc? - de Ciurea I.L. la: 28/03/2006 18:37:20
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Incepeti sa ma stresati cu istoria asta, mai ales datorita lipsei de profunzime ale cunostintelor mele in domeniu. Pe de alta parte imi face placere sa citesc mesajele voastre pe tema asta, tocmai pentru ca am senzatia ca invat lucruri noi.
Avand astea in vedere, observ ca voi vorbiti despre "adevaruri istorice", in opinia mea asta e un fel de "iepurasul de paste", in istorie exista foarte putine certitudini si nu cred ca o sa reusiti sa ajungeti la un compromis.(sper deci ca nu aveti astfel de ganduri)
Discutia asta cu istoria a acoperit insa niste pareri absolut stupefiante, ce nu au fost amendate, asa ca am sa incerc sa le repun in discutie:
O parere...
#113729, de zaraza sc la Mon, 27/03/2006 - 13:16

prima parere: "SIDA a aparut intii ca urmare a practicarii relatiilor homosexuale" -tampedie monumentala, fara nici un fundament de nici un fel care nu merita comentarii decat in cuvinte ce nu pot fi scrise aici.

a doua parere: printr-o adevarata logoree de argumente zaraza_sc incearca sa induca impresia ca bolile ce se transmit de la animale la om ar fi un soi de pedeapsa divina si ca aceste boli se transmit exclusiv prin consumul de carne de la animale infestate - total eronat

a treia parere: "Poate e nevoie ca un ateu sa se indoiasca la un moment dat putin-putin...?... Inflexibilitatea e si asta o trasatura" - un ateu e prin natura lucrurilor flexibil, el nu are pentru convingerile sale un apanaj divin, asta il forteaza sa se indoiasca inclusiv de cele mai puternice convingeri ale lui. In aceiasi nota , incercand sa dea impresia de bun samaritean, si pe sistemul "si ateei sunt oameni", zaraza_sc ne spune ca : "Credulii necredinciosi de exemplu sint cei care cad prada escrocilor."- iti vine si mila de saracii escroci care au un target atat de restrans.

viata nu valoreaza nimic fara dreptul de a intelege si de a fi inteles, toate celelalte drepturi deriva din acesta ( referitoar la comunicare si libertate)
Cactus - de picky la: 04/04/2006 19:45:27
(la: Dincolo de oglinda)
Adrian Fuchs :

Zici ca textul asta e scris pentru mine.
Ar trebui sa ma simt onorat ?
Sunt indreptatit sa scrie cineva pentru mine ?

Faptul ca insirui niste cuvinte sub forma de versuri nu inseamna ca faci poezie.
Poate ca tu chiar crezi ca esti inspirata si produci si produci si produci ...
Dar ajungi sa te autoamagesti si daca iti mai dau si unii apa la moara ... gata si bulgarele de zapada creste exponential fugind la vale ...
Singuratatea este frumoasa pentru ca e trista. Nu oricine poate sa o guste...
Vanitatea (orgoliul sau mandria) sunt pacate sau sclipiri de dute-vino ?
Au pornit ele, razboaie mari, din pretexte mult mai mici.
Cata vreme te ascunzi (chiar de sinele-ti) dar vrei totusi sa te gaseasca, cred ca iubesti pseudo-ul.
Pseudonim, pseudoliric, pseudolupta.
Percep scrisul tau ca pe ceva artificial. Lipsit de naturalete. Ceva construit, nu izvorat. Si cu o anumita doza de masochism.
Cred ca ai complexul propriei tale deveniri.
Surmontarea nu poate veni din laude lingusitoare.
Directetea exprimarii mele nu este nici ura nici invidie nici gelozie.
Este absurd sa crezi asta.
Cum as putea sa-mi doresc a face ceva ce nu-mi place ?
Si nu e nici pragmatism.
Sindromul Narcis ?
Exclus.
Sau cautarea "bunului samaritean".
Imposibil de tushat !
Reluarea obsesiva a temei duce la banalizarea ei.
Saracia exprimarii si transparenta fada a sufletului duce la pecetea obisnuitului.
Daca filtrezi sufletul prin mental, poate vei obtine ceva ... miez.
Altfel vei friza ... inconsistentul.
Crezi ca ai gasit-o pe fata morgana... Ce amagire...
Esti ca un arici (cactus) care se apara pasiv.
M-ai abordat tzafnos pe YM, apoi ai fugit la adapostul anodin al virtualului cu abur de cafea.
Refuzul duelului e o dovada de mare curaj, nu-i asa ?
Hai sa ne victimizam si sa primim protectia unor doni quijotzi dezinteresati. Ce cald e la adapostul lor.
Nu cactusule, nu. Te zburlesti de pomana.
Vitejia ta e moale si fara de vlaga.
De tipul : "ia-l de pe mine ca-l omor" !
Argumentele tale sunt caduce si puerile.
De genul : "prostule", "ba tu esti prost".
Daca vrei cu adevarat sa discuti deschis si sincer si fara de patima, nu te ascunde dupa fusta intunecata a propriei tale frustrari. Risti sa te doara ... vocea !
Renuntza sa sorbi zgomotos din pocalul durerii nedurute.
Noi, adica eu si cu mine, suntem aici pentru a te veghea in drumul tau spre simbioza senectutii. Cu nonsalanta si fara nici un interes abscons.



sex in timp ce el e beat?nu i - de nereida la: 13/06/2006 19:55:42
(la: ALCOOL-the best, the worse)
sex in timp ce el e beat?nu i se pare nimanui absurda ideea?care dintre voi aveti o prietena pe post de bun samaritean sa fie dispusa sa faca sex cu un tip mort de beat ca sa nu faca el burta?think again...
#127712 (raspuns la: #126655) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mircea - de Guinevere la: 10/08/2006 21:26:31
(la: Irinel si MoniCA COlumbeanu)
Sa inteleg ca daca un barbat (nasol) se casatoreste cu o fata frustrata emotional (da' faina) e un fel de samaritean? :oDDD

Saracii barbati, domnule... bine ca unii sunt macar bogati! :oDDD


Calm down, it's only ones and zeroes.
#138454 (raspuns la: #138413) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Totul e o capcana si o inscenare - de Cassandra la: 12/08/2006 18:55:52
(la: Fatza nevazuta a cafenelei si victimele ei)
De cind am fost obligata sa aflu toata "povestea" asta speram sa se realizeze singurul lucru decent si factibil din punctul de vedere al acestui forum: recunoasterea si sanctionarea corespunzatoare (doar e un forum care se conduce dupa reguli nu? ) a modului activ si constient in care userul cattallin2002 a actionat pentru a denigra un alt user (abc111) prin mesaje private cu caracter compromitator trimise mai multor membrii ai cafenelei. Nici nu e nevoie sa demonstram nimic chiar catalin a recunoscut public ca a facut acest lucru. Cine a urmarit schimburile de mesaje intre cei doi va intelege motivatia lui cattalin2002 care jignit fiind de sinceritatea lui abc111 a decis sa se razbune in acest fel.

In rest, toata "cacialmaua" s-a montat in afara cafenelei si e evident ca NIMENI din cafenea nu poate sa stabileasca in mod obiectiv adevarul in toata povestea si orice discutie si speculatie pe tema asta e pierdere de timp. Iar daca cineva sta in spatele inscenarii si are date obiective, ar fi mult mai corect sa avizeze forurile competente si nu sa faca toata tevatura asta aici. Iar conferintele deschise pe tonul "atentie, sinteti in pericol eu sint bunul samaritean si va avertizez de nenorocirile care va pasc la tot pasul" deschise pe de alta parte de indivizi cu un comportament pe cafenea reprobabil ("om "), mi se par lamentabile. Sper sa nu cadeti in eroarea de a judeca un om dupa ideile sau orientarea sa sexuala ci dupa modul in care se comporta iar eu cred ca abc111/a399 a demonstrat pe Cafenea ca este un om educat , cultivat si de bun simt. Asta-i tot ce avem in mod obiectiv si daca e sa speculam si sa ne lasam dusi de intuitie, si eu cred ca abc111 a fost victima razbunarii lui cattalin2002 si "om" si probabil si a altora...

Daca exista sau nu acest gabytzu, nu e important - poate chiar exista dar ce succesiune "favorabila" de intimplari!!: un user care arunca momeala (unul sau doua mesaje in cafenea prin care invita la conversatie privata pe email, si refuza sa raspunda la invitatia mea de a intreba public despre presupusa sa "boala"), mai e si minor are chiar in nick-ul sau cifra 17 ca sa le intre bine in cap calailor, si care i se plinge tocmai lui cattallin ca nu mai poate scapa de insinuarile sexuale ale lui abc111!!! Iar intre timp, bunul samaritean "om" pregateste aceasta conferinta! etc. etc.




A Carmen - de alex andra la: 29/08/2006 05:33:08
(la: Votati unul din cei de mai jos.)
"Umanitarismul" bunului samaritean Becali este unul de paradă, de publicitate. Praf în ochii inocenţilor. Nu cred că te numeri printre ei :D
Cred că eşti doar un Gică contra feminin:))

Lost without music in a world of noises
#141943 (raspuns la: #141892) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Jianu Neridan - de latu la: 01/10/2006 01:15:30
(la: Timpul probabil.. pentru a muri)
Durerea noastra a oamenilor cea mai mare este singuratatea, dar din pacate, de multe ori, chiar noi suntem vinovati de aceasta. Ne izolam de oameni prin mandria noastra, prin lacomia noastra, prin calcarea drepturilor celorlalti si dupa aia suferim. Orice fapta are si rasplata mai devreme sau mai tarziu. Fiecare om care nu si-a vandut sufletul lui Satana inca mai are o sansa. Daca iti pare rau de ce-ai facut rau inseamna ca, inca ai sansa impacarii cu Dumnezeu.
Viata ta Ii apartine lui Dumnezeu, asa ca tu trebuie sa ai grija de ea.

N-ai inteles nimic, nu-i asa?
N-ai inteles nimic din ce a scris omu' ala in mesaje...
Te-ai bazat pe intelegerea Lui si l-ai trimis pe pacatos sa -I ceara ajutorul. Inca o fapta buna pe ziua de azi.
Dar care e contributia ta? A face pe samariteanul care a inteles mesajul divin si care, avand in vedere diferenta dintre el si pacatosul caruia i se adreseaza, se simte chemat sa-l scoata pe acesta din urma din mocirla?

Te-ai erijat in vocea lui Dumnezeu (v. mesajul anterior) si iti ingadui sa spui altora ca viata lor nu le apartine, ca si-au vandut sufletul lui Satana, ca mai au o sansa.
De unde iti iei indrazneala de a judeca oameni? De unde vine aceasta cutezanta, de a te ridica deasupra altora cu degetul intins catre rani pe care tu chipurile le vezi, pretinzand ca ei, in orbirea lor, nu sunt capabili a le vedea?
Cine iti da dreptul sa imi spui mie ca ma izolez in vreun fel, fara a ma cunoaste, fara a-mi cunoaste slabiciuni dar condamnandu-le in propozitii sententioase cu caracter paushal, care nici macar nu-ti apartin si de a a caror propovaduire cu metoda inganarii fanatice, lui Dumnezeu i-ar fi rusine daca le-ar auzi.

Unde ti-a fost inima, cand ai scris mesajul citat? Care este contributia ta personala, aia venind din suflet?
Trimiterea la "El"? Vestea analizei tale infailibile conform careia si-a vandut sufletul Satanei dar mai are o sansa? Milostenia de a-i fi raspuns?

Daca vreodata pe pamant vor ramane doar cei necredinciosi, o sa insemne, ca cei ca tine s-au impus pana la urma.
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#148875 (raspuns la: #148846) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
* - de picky la: 12/10/2006 08:07:28
(la: Mila: Am nevoie de definitie!)
Adrian Fuchs :

Apanajul bunului samaritean. Clementza.

Provine din induiosare coroborata cu potentialul de a darui. A darui din tine celui care e in impas. A umple crevasele aproapelui.

Unii cer mila, altii ofera mila. Cantitatea de mila de pe piata e cumva constanta. Pe alocuri sunt zacaminte de mila, in alte locuri e penurie. Deficitul de mila se poate acoperi prin patimi. Excedentul din numita simtzire se revarsa volens-nolens, urmare a ... gravitatiei.

Cat priveste acceptul sau ofuscarea la venirea milei, asta e in functie de tipologia subterana a balantei sufletelor.
in spiritul Radio Erevan - de Sancho Panza la: 17/11/2006 20:29:45
(la: unde dai si unde...crapa)
Sancho Panza

In cadrul acestor programe, adolescentilor li se vorbeste despre rolul abstinentei in mentinerea sanatatii si in viata sociala, nu se pomeneste insa nimic despre metodele de contraceptie.
Textul asta mi-a amintit de un banc din vechile vremuri:
La Radio Erevan o ascultatoare intreaba:
- As dori sa stiu daca e indicat sa discut despre problemele sexuale cu fiica mea in varsta de 13 ani.
I se raspunde:
- Desigur, doamna, e chiar recomandat, veti afla o multime de lucruri noi si deosebit de interesante...

Lasand gluma la o parte...cred ca tinerii ( si nu numai ei) din orice colt al lumii, cred prea mult ideea ca.."i se poate intampla oricui, dar nu mie!"Asta, referitor la bolile sexuale.Povestea sintetizata de proverbul acela romanesc cu pragul de sus...Probabil ca nu conferintele ori hotararile luate la inalt nivel sunt rezolvarea, ci confruntarea cu niste exemple concrete, zguduitoare...Dar cati dintre cai care au vazut si pragul de sus risca, oare, sa se expuna din pura atitudine samariteana?
raspuns - de Charon la: 16/12/2006 02:04:53
(la: Din auzite, din vazute, din ce pricepem si din ce nu intelegem!)
Nu este un secret ca media(massmedia) este un mod de a-ti influenta modul de viata, ideile , conceptiile sau principiile.

serios? de ce nu vorbesti in numele tau?

Eu: Si tu esti influentat, primul lucru pe care il faci cand mergi acasa e sa dai drumul la tv. Daca nu e primul e al doilea si tot cam pe acolo e:)
Tv-ul te influenteaza prin ceea ce iti prezinta. Daca ar aparea la tv. cineva care ar zice ca se taie apa in zona ta, ti-ai face repede provizii de apa (strangi apa in cada, cumperi apa plata etc.) deci, fiecare suntem influentati intr-un mod diferit de media.
................

Televiziunea traieste din senzational, din scandalurile dintre politicieni, din vanarea moravurilor politicienilor, din ridicarea sau coborarea unui partid in sondaje?

fals. de publicitate in orele de varf ai auzit?
pe consumatorul roman de mass-media nu-l mai (prea) intereseaza politicienii (fie ei ingeri sau demoni)

Eu: Ceea ce iti ofera un politician la tv. sub forma scandalului sau a unei plaftorme progam se numeste PUBLICITATE POLITICA sau(sinonim cu)CAMPANIE ELECTORALA: "daca ma votati voi da o lege pt pensii mai mari si pt salarii mai bune!" seamana cu "daca cumperi perlan bonux rufele tale vor fi mai albe si mai curate!":). Deci nu sunt de acord cu tine, politicienii isi fac publicitate,si o fac tot timpul!
.....................................

Se spune ca media este aservita politicienilor si grupurilor de interese (interese economice in special) si "joaca" asa cum ii "canta" "proprietarii" ei dar atunci se pune problema, a patra putere in stat, media (massmedia), mai este impartiala?

"se spune"...unde, pe la colturi?
este un fapt cert, nimeni nu are nici un dubiu!
logic, daca face niste jocuri nu mai e impartiala...sau te pomenesti ca nu stiai?


Eu : Am spus "se spune" pentru un om de afaceri gen Ovidiu Vantu care controleaza un trust de media nu va veni niciodata sa spune :"Eu il sprijin pe cutare sau pe cutare care e senator si cu care fac afaceri si care imi sustine interesele in parlament sau nu il sustin pe cutare sau pe cutare care ma sapa in parlament!" el va fi tot timpul discret deci e destul de greu sa dovedesti ca el da ordine ce si cum sa se scrie in media!
Impartialitate un principiu atat de mult urmarit de lege insa atat de flagrant incalcat de oamenii puterii. Impartialitatea e subiectiva eu o vad ca si cum nu ar exista altii o vad si chiar o "pipaie" fiecare cum o percepe!:)
.........................

Ce ar trebui sa facem ca ea sa redevina impartiala si nepartinitoare sa redevina vocea celui care spune adevarul despre politicieni?

singura solutie inc-o rivulutie... sau sa discernem singuri informatia


Eu:Revolutia tine de extreme.Ca sa facem inca o revolutie trebuie sa ajungem la epuizarea celor 99 de solutii si doar a 100-a va fi cea valabila: revolutia. Dupa parerea mea .media ar trebui sa se intretina singura, sa nu mai apartina de nimeni de nici un om de afaceri si sa aiba o pondere moderata in lumea afacerilor adica sa nu evolueze spre un gigant ci sa ramana la nivelul de putere asa cei care scriu vor fi stimultati sa scrie pentru adevar pt ca daca nu e adevar atunci trustul va pica deci vor incerca sa fie mai concreti mai documentati. Bineinteles ce propun e o solutie ideala sau chiar fantezista dar mai putem apela la etica la bunul simt al jurnalistului la bunul samaritean sau mai stiu eu la ce lucruri de bine ca totul sa mearga spre bine!
............................................
Perit voluptas, virtus immortalis est.
#163495 (raspuns la: #162136) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
''Oglinda!'' - de Motzoc la: 20/12/2006 20:21:17
(la: Cine vrea sa stea de vorba cu Bygot?)
Nu este periculoasa, reflecta ironiile celorlalti, fara a ma putea afecta!
In acest fel sunt detasat in eul meu interior(pleonasm) si nu se poate observa nimic inafara!
Bunul samaritean a disparut dealungul vietii perorand in desert, iar obraz sa mai intorc nepalmuit nu mai am!
___________________
Eu sunt cel care sunt!
#164366 (raspuns la: #164359) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...