comentarii

sambure


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Ego si samburi... - de monte_oro la: 19/04/2008 16:19:42
(la: Ce parere aveti ?)
O formula suficienta si plina de "ego", dar cu ceva mai multi samburi de adevar, pe alocuri... Daca n-ar fi venind dinspre Tuca, mi s-ar fi parut chiar simpatica...
cat despre samburi... - de latu la: 25/06/2010 15:47:03
(la: ia proverbu neamule!)
... "Nu iese fum fara foc", ceea ce ar putea fi samburele de adevar din nerecunoasterea din partea ta a nvralgiilor drept cauza si inlocuirea lor cu vezici...
#552519 (raspuns la: #552518) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"samburii de visine au salvat multe vieti..." - de cosmacpan la: 25/06/2010 22:30:13
(la: ia proverbu neamule!)
da si pe multi o rapus ca le intra samburii pa nas, visinile pa gat si teapa intra si ea si cum nu mai existau guri de aspirare si evacuare...se lasa cu lesin prelungit...

si am auyit io ca gastele alea de la Roma o mancatara visinele din visinata cu samburi cu tot si le-a lovit tuicareala cu leuca-n cap si pana cand or venit pedestrasii au zacut ca moarte dara cand au sintatara talpa asupritoare odata s-or dezmeticitu si or inceput a cucai si a se da cu cioacele de pereti de a trezit toata cetatea...asa am cetit io in cartea aia fara de coperti si fara file de-am gasit intr-un muşunoi de cocomârliţă...da nu poci ca sa bag mana in foc...
#552586 (raspuns la: #552579) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Samburele la pruna - de ampop la: 03/05/2012 13:03:38
(la: Dezincriminarea incestului in Romania dupa noul Cod Penal)
Nu am pus noi samburele la pruna cu liberalizare incestului. Ma intreb oare de ce tari cu o democratie consolidata de multi ani condamna penal astfel de relatii anormale si nu este vorba de democratii similare Romaniei (de la cea originala a lui Iliescu la cele subsecvente). Iata doar cateva exemple:
- Elvetia: art.213 CP inchisoare pana la 3 ani;
- Suedia:raportul sexual cu un descendent direct sau frate bun este prohibit;
- Israel: incestul este ilegal;
- Danemarca: se pedepseste cu pana la 6 ani inchisoare.
- US Massachusets: 20 ani de inchisoare...poate legiuitorii lor nu sunt destul de versati intr-ale democratiei ca cei romani...Cine stie.
#632232 (raspuns la: #632224) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sarmanul Dyonis - de Alice la: 09/10/2003 13:52:17
(la: Sensul vietii pe Terra)
"...lumea-i visul sufletului nostru ...nu exista nici timp, nici spatiu... trecut si viitor sunt in sufletul nostru ca padurea intr-un sambure de roua..." Sau intr-o ghinda...sau intr-o poiana din Apuseni...
#968 (raspuns la: #914) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniel,ai dreptate - de ofemeie la: 23/10/2003 13:51:25
(la: Oameni cu insusiri paranormale)
Nici eu nu sunt de parere ca hipnoza e un lucru paranormal.Cum nu cred nici ca telepatia ar fi.Cu mii de ani in urma(spun legendele_care stim cu totii ca au un sambure de adevar)ar fi existat o specie de oameni care detineau toate aceste insusiri.Vorbeau telepatic,se deplasau cu "gandul" etc;cu timpul aceste capacitati s-au pierdut,poate datorita egoismului,rusinii de ganduri...Asa ca inca mai exista puterea in noi,trebuie numai sa o descoperim si sa o fructificam.Alexandra
#1995 (raspuns la: #1946) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
altoit - de sanjuro la: 24/10/2003 02:04:39
(la: Pt Sanjuro)
Pentru altoit trandafiri:
Portaltoiul, (maces, trandafir urcator) trebuie sa fie tanar, si sa aiba ramura portaltoi din anul precedent, (verde). Se altoieste in lunile iunie-iulie, cand deja prima generatie de flori s-a scuturat, (altoire in verde).
Pregatirea portaltoiului:
Pe ramura, (diametrul de 10...15mm)la mijlocul intervalului dintre doua frunze, cu ajutorului briceagului de altoit se practica o incizie sub forma de cruce, pe adancime cat sa ajunga la partea alba, (coaja este verde). Dimensiuni: longitudinal 15mm, si transversal 10mm. In paralel se pregateste mugurele pe care vrem sa-l altoim, (altoiul) astfel:
Se decupeaza mugurele cu o parte din coaja, inclusiv cu partea alba, (baza arata ca un varf de lance). Apoi se desprinde usor partea alba FARA A ATINGE PARTEA VERDE pe dedesupt, se departeaza usor marginile taiate in cruce ale portaltoiului, dupa care se aseaza la loc, peste altoiul introdus. Se leaga strans, spira usor petrecuta pe spira precedenta, fasia de rafie, (lata de 3...4mm)incepand cu 1cm sub baza "crucii", se ocoleste usor mugurele altoi, si se continua pana la 1cm peste "cruce", si se face nod. Pentru etansare se foloseste un amestec de ceara de albine, (in lipsa merge si parafina) si colofoniu, (saciz), care se amesteca in parti egale intr-un mic vas, (cutie de conserva goala)deasupra flacarii de aragaz. Se aplica peste legatura de rafie cand este usor caldut, NU FIERBINTE! Dupa o saptamana-doua de la altoire, se observa daca altoiul s-a prins, (se dezvolta). Daca s-a prins, dupa ce apare prima frunza, care trebuie sa aiba cam 2...3cm, se reteaza ramura la 1cm deasupra rafiei. Dupa inca o saptamana-doua, se indeparteaza toti ceilalti muguri de pe portaltoi, lasand doar altoiul.

In cazul lamaiului este ceva mai complicat. Se reteaza de la inceput portaltoiul, (obtinut din sambure pus in pamant), si se cresteaza in profunzime, la mijlocul sectiunii. Altoiul trebuie prelucrat sub forma de "pana". Se rascracara portaltoiul, si se introduce pana cu altoiul. Se leaga strans cu rafie, si se etanseaza cu acelasi tip de amestec.

Conditia de baza pentru ca o altoire sa fie reusita este ca sa recoltam altoiul cat mai proaspat, (seva sa nu se usuce).

Vitza de vie nu am altoit, si sincer, m-ar interesa cum se face.

Succes!

sanjuro
o femeie. Ooops! - de papadie67 la: 24/10/2003 16:38:02
(la: America si puterea petrolului)
Citesti prea mult si intelegi prea putin, sau invers...intelegi doar ce-ti place din putinul ce-l citesti in acest domeniu.
Sa nu te superi, te rog, dar in materie de geopolitica economica ce-ai scris e aberant.

Daca premizele de la care porneai contin un sambure mic de adevar (1. America trecea printr-o minicriza economica in '91 si 2. America are nevoie de petrol - si cine n-are?), in schimb interpretarea si concluziile la care-ajungi justifica perfect replica lui sergiu.

Inca o data, n-o lua personal; nu fac decat sa raspund scriind ce cred, asa cum ne cereai. Numai bine!

ps: la capitolul poezii si viata de familie...sunt sperante!
#2095 (raspuns la: #2092) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mai intai, enunt o presupuner - de ninel la: 05/11/2003 16:02:30
(la: "Nu exista intelectuali")
Mai intai, enunt o presupunere de baza (fara de care restul argumentului meu nu tine): intelectualitatea recunoaste inechitatile existente si incearca sa le corecteze.

Argument:

Exista un sambure de adevar in afirmatia ca nu exista intelectuali. Pornesc de la faptul ca speculatiile rationale conduc deseori la concluzii irationale cand supozitiile de baza sunt neverificabile sau chiar eronate. Exemple perfecte de baze neverificabile sau eronate, dar des folosite de multi intelectuali atat in trecut cat si chiar in prezent si viitor: majoritatea religiilor, comunismul, anarho-capitalismul, samd. Pe scurt, relativ vorbind, un sistem de valori oarecum consistent din punct de vedere rational poate fi eronat la baza sau misinterpretat, deci pan' la urma urmei, "intelectualii" pot gresi la fel de mult ca cei mai putin inzestrati in materie cenusie.

Combina intelectul cu aroganta, egoism, avaritie sau spiritul de autoprezervare, si poti intelege de ce omenirea nu a depasit cu mult, relativ vorbind, stagiul de acum zeci de mii de ani. Adica, inca ne hlizim la umbre pe pereti prin pesteri, inca ne uitam in oglinzi strambe, sclavagismul inca exista, razboaie si genocide in care mor milioane de oameni inca exista, si nimic nu prezice o schimbare in mai bine. Unde este intelectualitatea asta absenteista? Taie frunza la caini? Nu credeti ca este doar o autoamagire menita a ne mentine noua insine o iluzie de superioritate nemeritata?
Hypatia nr,9879 - de anita47 la: 18/02/2004 01:29:06
(la: Evreii si o manie curioasa..)
1)Nu cunosc gluma!
2)Ameteala se manifesta cu...dureri in gat?
3)Ca in orice poveste cu fantome,exista "un sambure de adevar".
4)Multumesc pentru sincerele urari!
anita47
#9884 (raspuns la: #9879) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De-ar fi o legenda ! - de desdemona la: 07/04/2004 08:30:45
(la: A fost odata Romania)
Daca aceasta poveste ar fi o legenda, am avea doua motive de bucurie. Unul, ca s-a intamplat mai demult (prea demult ca sa ne mai afecteze in ziua de astazi), si celalalt ca poate exista un sambure de adevar in ea (insa nimeni nu crede ca e chiar toata adevarata).

Din pacate nu e o legenda, ci seamana mai mult cu o cronica a vremurilor :-((

N-ai putea sa scrii si o poveste frumoasa (atat de frumoasa ca sa fie acuzata ca e o legenda) care sa fie adevarata ? Ce incantare ar fi s-o citesc !!!

Merci, Radu

Desde



***
Las' ca-i bine ca nu-i mai rau !
adevarul meu - de cireasa la: 23/04/2004 03:01:18
(la: Despre adevar si minciuna)
Fiecare varsta are adevarul ei. Ai un adevar la 18 ani care la 24 devine "minciuna", dar nu e minciuna, e adevarul unui copil de 18 ani care a daramat niste ziduri, limite si s-a largit, modificat in adevarul tanarului de 24 de ani. Va urma probabil, nu stiu, adevarul mai larg, mai imbietor al varstei de 30 de ani si poate sau cu siguranta adevarul-intelepciune al varstei de dupa 50 de ani desi in privinta acestuia am ceva indoieli;pentru unii din acesti intelepti ai varstei a treia din pacate adevarul se ingusteaza si se fixeaza definitiv ramanand blocat"pe aceeasi placa".



Cum afli daca cunosti macar un sambure de adevar? Prin faptul ca recunosti de exemplu, ca nu stii ce-i bine si ce-i rau pentru cei din jurul tau.
Fiecare are dreptul la adevarul sau. Nu putem spera in aceasta viata decat ca adevarul nostru sa ne dea un motiv, o justificare SA TRAIM la capacitate maxima.
Avand in vedere faptul ca ne-am nascut cu sau fara voia noastra, nu ne ramane altceva de facut decat sa ne gasim propriul adevar care sa ne sustina sa traim frumos. Poate e bine, poate nu sa ne punem o multime de intrebari. Cine nu o face? Eu imi doresc un adevar care sa-mi dea pace interioara si acceptatea lumii si a vietii asa " varza" cum este ea.


?- din pdv al barbatului care sunt - de enigmescu la: 20/06/2004 15:06:06
(la: De ce sexul in public e dezaprobat?)
pt. ca generalul e mai mare decat sex-gentul?... ;}(aluzie la generalizarea autorului). sau poate pt. ca a face sex in culturi e cam incomod?... ;}}(gen "Ion", de Rebreanu). ori fiindca cererea pt. aprobare trebuie depusa in timp util la sediul...publicului?... ;}}}
no, acu` serios. personal am avut si continui sa am fantezii erotice nesatisfacute. n-am sa va dezvalui aici cam care ar fi acestea dar cred ca cel putin o parte din cele scrise mai sus de Ozzy as fi vrut sa le experimentez- cu amendamentul ca in public n-as putea-o face. eh, n-a fost sa fie inca, poate niciodata n-o sa fie. vreau sa va spun ca stand uneori si gandindu-ma la astfel de dorinte mi-am pus intrebarea de ce le am si de unde imi vin in minte. apoi m-am gandit la contextul in care imi apar astfel de dorinte si mi-am dat seama intr-un sfarsit ca sunt rezultatul celor de obicei vazute(la TV) sau citite in diverse reviste. ar mai fi si anturajul insa asta depinde de la caz la caz.
la intrebarea lui Daniel trebuie sa stau acum sa ma gandesc fiindca nu-mi pusesem niciodata problema asta. din cate-mi dau eu seama problema sexului, nu numai in public, a fost f. lunga vreme un subiect tabu. ma uitam chiar zilele astea la un vechi film documentar despre un trib african si-am vazut ca inclusiv la ei, care erau dezbracati(barbati, femei si copii), actul sexual nu se facea prin boscheti, pe sub copaci sau pe langa colibele alea ale lor. nu, tot sub acoperisurile de frunze. de ce, de rusine? nu prea cred fiindca v-am zis ca umblau goi si desigur nu se pune problema sa fi avut constiinta pacatului crestin. atunci ce explicatie s-ar putea gasi? ei bine, pot sa jur ca aici e vorba de CONSTIINTA omului. in noi, fara exceptii, exista sadit acel sambure de inocenta si de cumintenie care vrea sa creasca si sa dea roada mai tarziu. depinde insa de noi daca punem ce trebuie in pamantul sufletului nostru si daca vrem(aici se vede vointa) sa crestem drepti si frumosi.
sa facem o comparatie cu animalele. ele nu au ratiune, vointa proprie si sentiment asa cum avem noi. in schimb au instinctul perpetuarii speciei. de aceea nu se imperecheaza spre placere ci pt. a da nastere unei noi generatii. la oameni nu exista instinct :) desigur, desi unii mai afirma uneori ca au instincte care-i indeamna sa-si satisfaca placerile/poftele. alea nu sunt instincte, in opinia mea, sunt ispite. ati vazut dv-stra sa manance vitele pana vomita? sau sa bea mai mult decat le trebuie? sau "sa stea calare" ore in sir, zile in sir? dar la noi ati vazut? prin urmare ce facem, ne lasam condusi de judecata sau de numitele ispite? tin sa va spun ca totul porneste din gandirea omului. nu exista nici macar o singura actiune intreprinsa de un individ care sa nu treaca fie numai si prin subconstientul acestuia. iar subconstientul e ceva cu care nu te poti juca. stiti cum actioneaza si reactioneaza acesta? cam asa: azi iti spune sa te uiti la o revista porno/sexy; maine te pune sa-ti iei o caseta video ca, deh, ti s-au umflat...amigdalitele; poimaine nu mai poti suporta AMINTIRILE alea erotice fara a fi satisfacute in vreun fel si te trezesti ca mergi ca somnambulul la...Wecinul Costica / sa mai faci o manarica; nu mult dupa aceea, cotropit de-a dreptul de tot felul de iluzii cu acele imagini virtuale(ca-s doar in mintea ta), vezi o "gagica", o "puicuta" ce-si falfaie pectoralii pe strada ca gaina tartita pe gard, si nu te mai poti abtine sa n-o-ncerci. vrei cu tot dinadinsul sa o ai, sa o posezi nebuneste. ii ceri asta si daca refuza o iei cu "japca"-asa se zice pe la noi. scenariul poate sa difere, ce vreau eu sa zic e ca totul porneste de la VAZUT si se petrece in continuare exact ca in cazul drogatilor care ar vrea sa renunte dar nu mai pot fiindca atat trupeste cat si sufleteste sunt bolnavi. dar sa revin de unde am plecat.
nu cred ca sexul IN PUBLIC este vazut ca un rau numai din motivele prezentate pana acum de ceilalti cafegii. dar mi se pare ca cineva totusi a atins punctul pe care vreau eu sa-l pun aici. in fine, cand doi fac sex fara a le pasa de cei din jur e semnul insolentei, indolentei, indecentei, NE-rusinarii(stim noi unde duce lipsa acesteia), al obrazniciei si al derogarii de la orice bun simt. prin bun simt se intelege constiinta umana (despre care v-am vorbit) care poate face distinctie intre ce e bine + frumos si rau + urat. asadar de aceea mi se pare mie ca in mai toate popoarele sexul in public este considerat, daca vreti, ca o viroza periculoasa ce se intinde cu repeziciune. de starpit nu se poate starpi cu siguranta, insa se poate trata.
"trupul e o buna sluga, dar un rau stapan!"
just me
Sper ca nu sint prea multi politisti pe aici... - de Mary la: 24/07/2004 12:55:16
(la: Un nou forum: "Bancuri, glume, poante...")
Doua bancuri care sper sa va aduca un zimbet pe buze.

Un tinc se duce la un politai cu un simbure si il intreaba:
"Nenea poti sa i-mi spargi si mie "timburele" asta?"
Politistul : "Bina ti-l sparg, dar dupa aceea intinde-o!
Dupa nici 2 minute mai vine cu un sambure:
"Nenea poti sa i-mi spargi si mie "timburele" asta?"
Politistul : (infuriat): "Bine dar cati simbure mai ai de spart piciule?"
Tincul : "Nenea nu stiu exact perntru ca aici dupa colt este a gramada mare de cacat plina cu "timburi



´´Un politist merge intr-o zi pe strada gaseste o oglinda, o ridica, se uita la ea si zice:
-Ba, parca-l cunosc pe asta de undeva. A... da, dela frizerie.
Baga oglinda in buzunar si pleaca acasa. Aici nevasta-sa ii cauta prin buzunare is gaseste oglinda. O ia se uita la ea si zice:
-Nenorocitul, ma inseala. Ia oglinda si pleaca la maica-sa:
-Ia uite mama, barbatu' meu ma inseala.Maica-sa ii zice:
-Lasa mama ca si-asa e urata si batrana.
A doua zi sotia inselata se duce la comandantul sotului ei si ii spune:
-Ia uitati domnule comandant, sotul meu ma inseala. Comandantul ia oglinda se uita la ea si zice:
-Ia uite domnule !!! Nenorocitii !!! S-au infiltrat homosexualii si in politie.´´
Omul este o fiinta religioasa. - de DESTIN la: 11/08/2004 04:44:23
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Omul este o fiinta religioasa.

Cineva spunea odata ca sufletul omului este crestin.

In acest sens, omul nu se margineste doar sa poarte in suflet un soi de speranta.

Unii spun ca poti pierde speranta, targuindu-te cu viata, dar cred ca gresesc, pentru ca speranta e irationala.
Ea e o parte a sentimentului religios si se naste, exista si prinde radacini in om in pofida logicii, a ratiunii, in acord cu un soi de absurd.

Acesta este motivul pentru care acel "credo ad absurdum" ("cred pina la absurd") al lui Tertullian e citat atat de des.

Pentru ca, daca ar fi un cat de mic sambure de ratiune logica, nu ar mai exista credinta.

Credinta e sadita in noi, in atitudinea noastra fata de lume si oameni, in mod apriori fata de cunoasterea acestora.

Cred cu toata fiinta mea un lucru:

ca sufletul omenesc este fara moarte, indivizibil si indestructibil...

Cred fara rezerve in viata vesnica a sufletului si in invierea lui Hristos, cel care a izbavit omul de pacate si ne-a dat speranta vietii vesnice...

Ce e cu adevarat important, este ca numim moartea o noua nastere...


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

mrd - de Radu Herjeu la: 30/08/2004 16:57:19
(la: Vreau dreptul de a fi un ticalos)
Nu-ti pot raspunde la aceasta intrebare pentru ca u cred in umanism. Eu cred ca exista in matricea noastra fundamentala un set de valori. Pe care constiinta le aduce la suprafata! Nu cred ca trebuie sa convenim! Oamenii au inventat religia tocmai pentru ca doreau sa aiba un set de "adevaruri" la care sa se raporteze. Si pentru ca nici un om n-ar fi fost suficient de credibil pentru a le legifera, era nevoie de ceva mai presus de om. ceva atotputernic si imposibil de tras la raspundere pentru esecuri.
Eu cred in ceea ce americanii numesc "common sense". Adica bunul simt! Acela nepervertit de educatie, de "anturaj", de regulile impuse de societate!
Indiferenta ii ajuta pe oameni sa convietuiasca civilizat! Refuz sa cred ca indiferenta poate fi o valoare umana.
Un rasist, un misogin, un avar sau un egoist poate deveni oricand un criminal (nu neaprat de ordin fizic) daca imi e indiferenta viata lui! daca singura mea ocupatie e sa evit sa ma deranjeze pe mine!
Conduc o organizatie care se cheama "Noua ne pasa!", asa ca mi-e imposibil sa cred ca limitarea la minim a interactiunilor umane pentru a nu risca sa ne "deranjam" reciproc, e cauza declinului uman pe care-l resimte societatea occidentala (si noi repede dupa ea)!
E posibil sa gresesc, dar mi-e greu sa cred ca poti lupta sa schimbi lumea fara sa crezi in ceva! In cazul meu, in niste valori umane. Si poate n-o sa reusesc niciodata sa schimb nimic mai mult decat cativa oameni din jurul meu sau care-mi citesc cartile, dar altceva nu pot face!
Prin urmare, putem discuta despre cum sa convenim asupra unor valori, dar concret, luandu-le pe fiecare in parte. Dar eu n-am cum sa ma detasez de credinta mea in existenta unui sambure uman care trebuie doar scos la suprafata.
#20650 (raspuns la: #20263) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cred, dar... - de mrd la: 02/09/2004 19:01:37
(la: Vreau dreptul de a fi un ticalos)
cand am spus ca neg umanismul nu m-am referit la samburele de umanitate despre care vorbiti dvs. m-am referit la pretentia de universalitate pe care o are umanismului. fiecare om are un set de credinte. are niste valori care stau la baza sistemului sau. dar nu vad in virtutea carui fapt valorile unei societati sunt universale. am incercat in demersul meu sa ma detasez dpdv afectiv de valorile mele.

totusi, nu inteleg in virtutea carui fapt o valoare a societatii noastre trebuie sa fie impartasita de o alta societate la capatul celalat al lumii. izolarea despre care vorbesc o propun ca o alternativa la forta bruta cu care o cultura (in ultima vreme cea vestica, din nefericire) incearca sa-si impuna valorile in intreaga lume.

in clasa a XII-a, in manualul de filozofie era povestea unui obicei vechi din India, care presupunea ca sotia sa fie arsa pe rug de vie alaturi de sotul defunct. acest obicei mi se pare barbar. dar daca ma gandesc ca se practica de cateva mii de ani si de faptul ca acea societate era structurata intr-un anume, nu pot sa nu ma intreb daca nu cumva pentru femeia arsa pe rug barbaria era, de fapt, sa nu arda pe acel rug. vedeti, nici macar dreptul la viata nu este 'reglementat' asemanator in toate societatile.

dar sa va propun un alt exemplu, mai morbid, dar mai explicativ: sa presupunem ca ar exista o societate in care unul dintre obiceiuri este mancarea cadavrelor celor decedati. au unul nu as face asa ceva, si probabil ca nici dumneavoastra. dar de ce l-ati interzice? de ce respectul pe care il purtam fata de morti trebuie sa fie o constanta universala?

izolationismul despre care vorbesc nu inseamna nepasare. recunosc dreptul oricui de a-si promova valorile. dar nu recunosc nimanui dreptul de a-si impune valorile. in numele acestor valori declarate universale (dar departe de afi asa) societatea invadeaza tot mai mult sfera privata. atata vreme cat inca nu suntem dispusi sa acceptam homosexualii, imi dau seama ca discursul meui nu va avea prea multi adepti. sunt incepator in ale scrisului si poate nu am reusit sa fiu clar in exprimare. va asigur sa izolarea mea nu inseamna nepasare. de 6 ani sunt intr-o organziatie neguvernamentala care lupta pentru democratia din romania. imi pasa.
#20876 (raspuns la: #20650) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
raspuns la ampop - de (anonim) la: 13/09/2004 21:44:47
(la: Osetia de Nord - Ostatici in prima zi de scoala)
Oricine ar fi LUCIUS, dupa nick se pare ca este un nationalist feroce. Nu intelege faptul ca trebuie sa te pleci celui mai puternic si ca numai cele mai puternice natiuni dicteaza in lumea asta. Apoi ne putem compara cu rusii ? Ne-ar putea inghiti intr-o clipa. Cel mai bine e sa cedezi pentru ca oricum EI se vor servi. Ideile tipului asta-LUCIUS nu sunt tocmai sanatoase si cred ca e sarit putin. Bine ca nu i se impartasesc parerile . Oricum cred ca eram mai civilizati ca slavi pentru ca acum nu eram atat de izolati ca latini. Si oricum, peste doua sute de ani nici nu mai conta.
Astfel de indivizi, ca LUCIUS, nu au ce cauta aici. Ei agita spiritele si sunt samburi de violenta. Exista o masura de acceptare a lucrurilor si toleranta de care indivizi dubiosi ca LUCIUS, poate un colaborator al serviciilor externe, o cunosc dar o ocolesc cu buna stiinta.
Bravo ampop. Violenta nu trebuie cultivata
#22061 (raspuns la: #21314) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Denysa - de carapiscum la: 23/09/2004 05:08:54
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Pt. mine personal Eminescu a fost, inainte de a fi numit geniu, cel mai mare teolog al timpurilor sale, unul aproape desavarsit, care s-a incumetat sa puna in versuri ceea ce este aproape inexprimabil in cuvinte- originea lumii/inceputurile ei, infinitatea lui Dumnezeu si atributele Sale...

Imi permit sa fac un mic comentariu pe marginea catorva versuri din aceasta poezie.

"Pe cand nu era moarte, nimic nemuritor,
Nici samburul luminii de viata datator,
Nu era azi, nici mane, nici ieri, nici totdeuna,"...

Va sa zica spatiul si timpul nu existau, materia inca nu primise forma fiindca "era din randul celor ce n-au fost niciodata". "Pe-atunci", adica intr-un moment nestiut de nimeni fiindca, normal, nu exista nimeni, "era El singur"- Dumnezeu (zeu). Acest "zeu" suprem "statut-au inainte de-a fi zeii"- asadar toti zeii de dupa El sunt simple nascociri ale mintii umane. Vine apoi cu indemnul de a-I aduce toti cantari in inimile noastre fiindca "El este-al omenimei isvor de mantuire". Cata simtire interioara trebuie sa fi avut el personal ca sa poata scrie asa niste versuri, atat de adevarate si de "personale"... SI nu se sfieste sa si-o exteriorizeze intr-un fel de elan de bucurie ce surprinde placut, mai ales ca obisnuieste sa faca apologia mortii aproape pretutindeni in scrierile sale.

Strofa a treia continua ideile de mai inainte, cu amendamentul ca acum vorbeste explicit despre sine, despre cum a luat el fiinta si cum "inima i-a fost umpluta de farmecele milei". Va sa zica este fermecat de mila divina, asa dupa cum putem interpreta ca el insusi este un om milos. "In vuietul de vanturi auzit-am al lui mers"... O fi vorba aici de "glasul Domnului" din Psalmii lui David? In Psalmi gasim nenumarate expresii referitoare la fenomene naturale prin care Dumnezeu se face cunoscut oamenilor. Tot in aceasta strofa "cerseste inc-un adaos: / Sa-ngaduie intrarea-i in vecinicul repaos!" Prin urmare EL se roaga, el personal "cerseste" sa intre in vesnicie la odihna vesnica, exact cum fac bunii crestini care asteapta sa intre in bucuria mantuirii.

Urmatoarele 3 strofe vorbesc despre zbuciumul si chinul sau interior, cu un fel de ura fata de propria persoana, sau mai bine zis fata de propriul destin uman. Pt. cineva neinitiat, cererile pe care le exprima el intr-un stil dramatic sunt intr-un anume fel de neconceput, parca nedemne de insasi conditia de om si de crestin. Dar IERTAREA de care dispune el si pe care vrea s-o imparta tuturor, chiar dusmanilor sai cei mai temuti, este expresia vie a lucrarii iubirii de semeni, ca ultim gest inainte si chiar dupa moarte. De unde toata aceasta pornire spre autodistrugere? Raspunsul il da chiar el: ""Poate-oi uita durerea-mi si voi putea sa mor". Se prea poate ca el sa fi simtit ca nu va putea muri pana ce nu va face acest ultim gest de smerenie si de mila crestina. Dar e f. probabil ca sa fi stiut ca iubirea si iertarea ADUC PACEA SUFLETEASCA DORITA atat de mult de noi toti, si in mod special de el. De fapt toate aceste versuri ale sale pot fi intelese deplin numai prin prisma si in contextul religios din care si-au luat fiinta, de buna seama.

Ultima strofa vine cu un fel de conciliere/impacare (cu sine si cu Dumnezeu), daca o putem numi asa, prin faptul ca multumeste pt. norocul de-a trai ce i-a fost daruit. Dincolo de mesajul anterior care poate lesne sa ne induca in eroare, versul al doilea din ultima strofa pune intr-o noua lumina si da la iveala intelesurile nebanuite ale acestei rugi. Asadar nu vrea sa se autodistruga, altfel ce rost ar mai avea sa zica: "Ca tu mi-ai dat in lume norocul sa traiesc."? EL MULTUMESTE PT. TOATE, deopotriva bune si rele. Mai mult decat atat da dovada si de un neasemanat spirit crestin zicand ca nu cere daruri care l-ar putea face nedemn, ci "ura si blestemuri" prin care el s-ar putea "lamuri ca aurul in foc". "Genunchi si frunte nu plec" nu inseamna refuz de a I se inchina Domnului, ci refuzul in a primi bunatati pe care nu le-ar merita sau care l-ar face sa cada in ispite- bineinteles, asta se subintelege, nu se zice in mod direct.

Contemplatia sa sfarseste intr-un ton aparent sumbru, insa in realitate unul plin de semnificatii teologice: "Sa simt ca de suflarea-ti suflarea mi se curma / Si-n stingerea eterna dispar fara de urma!" Pare a fi o aluzie la cuvintele Ap. Pavel care vorbeste despre a doua venire si invierea mortilor ce vor avea loc "la glasul Domnului si la trambita arhanghelului". Stingerea de care vorbeste se refera la distrugerea lumii acesteia pt. eternitate iar "disparitia fara de urma" poate fi privita ca o rupere a oricaror relatii/legaturi cu materia.

Ca o concluzie finala personala, suferinta si chinurile indurate l-au facut sa perceapa lucruri care in mod normal putini le percep fiind extrasenzoriale. De ce s-a numit poezia "Rugaciunea unui dac"? In primul rand pt. ca este o rugaciune. In al doilea rand as raspunde tot cu o intrebare: de ce nu a numit-o "Rugaciunea unui roman"? In opinia mea, chiar daca in poezie nu gasim nici o referire la vreun aspect legat de trecutul nostru istoric, inclin sa cred ca s-a numit pe sine dac, ca urmas al celor ce credeau in nemurirea sufletului, viata vesnica si un singur zeu suprem. Privita asa poezia capata inca un inteles tainic si anume bucuria prin care aceia isi dadeau viata cu zambetul pe buze fiindca aveau acel sentiment pre-crestin, aceasta bucurie de plecare spre eternitate o regasim in mod vadit la Eminescu. De aceea s-a numit pe sine "dac" si nu roman, om, crestin sau altfel.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#23126 (raspuns la: #22764) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sanjuro & co. - de carapiscum la: 20/10/2004 16:36:32
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Si daca nu primeste "minimum de cunostinte religioase" in cei 7 ani de-acasa?... Si daca primeste aceste cunostinte dupa..."grigore ureche", de la parinti, care ei insisi ar trebui mai intai catehizati?... Nu de putine ori mi s-a intamplat sa aud cazuri concrete in care copiii ii invatau pe parinti teologia si le explicau cele despre religia crestina. Eu insumi chiar, in felul meu, am facut aprox. acelasi lucru in familia mea. De unde crezi ca am invatat despre crestinism, de la orele de sport? Sau de la cele de zoologie (eram sa zic zootehnie)? Ce se uita indeobste este faptul ca la orele de religie, crestina ori atee (n-are nici un fel de relevanta), copiii primesc niste cunostinte DESPRE, nu sunt pusi nici sa bata metanii, nici sa bolboroseasca in limbi nemaiauzite, nici sa nu manance, nici altceva sa faca impotriva vointei lor si a parintilor lor. Punct si nimic mai mult. Restul e abureala. Si tocmai pt. ca vad in crestinismul ortodox niste pilde bune de urmat, de aceea se apuca mai tarziu "de copiat" si de aplicat in viata proprie. Nu-i leaga nimeni sau ii pune fortat in genunchi, nu-i excomunica nimeni din biserica daca nu se fac demni de numele de crestin, ei imita exemplul care li se pare lor potrivit pt. ei. De aceea nu toti elevii sunt buni urmatori ai crestinismului, fiecare alege ce vrea. Insusi faptul ca tineretul de azi adopta o pozitie mai degraba potrivnica ortodoxiei decat una de nepasare, insusi acest fapt vorbeste despre libertatea de exprimare si de alegere proprie. Cine imputa crestinismului romanesc o strategie gresita, ori este slab informat, ori este o fire certata cu morala acesteia. Si pt. ca s-a pomenit de morala, aceasta este tocmai samburele constiintei umane curate sadite de Dumnezeu in om. Ca unii gasesc mai tarziu cu cale sa spuna ca morala este de origine pur omeneasca, adica rasarita din logica proprie, nu inseamna ca este adevarat. Adica fiecare crede ce vrea pana la urma. Pt. mine un lucru este cert: morala nu vine din om ca rezultat al cunostintelor acumulate, ci ca ceva fiintial- pt. ca Dumnezeu l-a facut pe om bun, nu rau (nu zice la Facere "si a vazut ca toate erau bune foarte"?)

M-am abatut un pic, sper sa nu te supere. Ma mira insa un lucru: cum se face ca mai toti romanii din diaspora fac teoria conspiratiei ortodoxiei romanesti fata de propiile odrasle, in timp ce romanii ramasi in tara nu vad in predarea religiei ceva rau, dimpotriva. Sa fie aceasta mentalitatea oamenilor care au renuntat la o suma din credintele, datinile si obiceiurile tarii de origine adoptand ideile tarii de adoptie?! Nu stiu sigur, doar pun o intrebare. Si inca una: de unde stim noi sigur ca mentalitatile "lumii noi" in care fiecare traieste numai pt. sine, deci de unde stim noi ca acestea sunt superioare celor asa zis invechite de la noi?! Eu nu stiu sigur, doar pun o intrebare.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#25674 (raspuns la: #25670) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...