comentarii

sanda de Iulia Hasdeu


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Lascar - de Cassandra la: 06/03/2006 15:22:53
(la: Trancaneala Aristocrata "8")
Iuuuuuuuu-huuuuuuuuu, ma vezi? :)))

___________
"The more sand has escaped from the hourglass of our life, the clearer we should see through it" Niccolo Machiavelli
#109899 (raspuns la: #109896) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Spune, spune, ce zic shpioni - de Cassandra la: 06/03/2006 15:36:12
(la: Trancaneala Aristocrata "8")
Spune, spune, ce zic shpionii? :))))

___________
"The more sand has escaped from the hourglass of our life, the clearer we should see through it" Niccolo Machiavelli
#109901 (raspuns la: #109900) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
proletarului - de Cassandra la: 07/03/2006 13:11:04
(la: Cele mai bune filme)
Glissando, titlul imi pare foarte cunoscut dar nu mai tin minte despre ce era. Oblio :) tare as dori sa-l gasesc in DVD. A beautiful mind e interesanta povestea dar filmul nu mi s-a parut extraordinar. V-a placut Shine?
Gromit e foarte simpatic :)
Am revazut de curind Andrei Rublev.
De cine e E pericoloso sporgersi?
SI ce parere aveti despre Oscarurile de anul asta?

___________
"The more sand has escaped from the hourglass of our life, the clearer we should see through it" Niccolo Machiavelli
#110041 (raspuns la: #109887) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
E destul de evident - de Cassandra la: 07/03/2006 22:31:57
(la: Caricaturile lui Mahomed)
Cei care gasesc justificari pentru violenta islamista o fac in virtutea faptului ca sint de fapt antiamericani si nu pentru ca au sufletul induiosat de "plingerile" lumii musulmane. De unde or avea romanii asa un sentiment antiamerican, ei care pe vremea odiosului i-ar fi pupat si in c_r (de exemplu pentru o viza de imigrant)?
Cine este dispus sa critice numai Occidentul si SUA si trece cu vederea enormele carente din lumea musulmana nu face decit sa contribuie ca situatia sa se inrautateasca si ca tarile astea sa nu iasa niciodata din situatia in care sint.
___________
"The more sand has escaped from the hourglass of our life, the clearer we should see through it" Niccolo Machiavelli
#110160 (raspuns la: #110139) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Teologia este stiinta despr - de Cassandra la: 11/03/2006 20:13:37
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Teologia este stiinta despre Dumnezeu si lucrurile divine...
Stiinta este deci nimic altceva decat prelucrarea logica a realitatii"

Afirmatii gresite. Teologia nu este o stiinta si cu atit mai putin o stiinta despre Dzeu. Iar stiinta DA, este mult mai mult decit prelucrarea logica a realitatii.
Stiinta nu se opune religiei, religia da, se opune acesteia ori de cite ori isi vede dogma amenintata de rezultatele stiintifice; ca urmare religia a fost si este o amenintare pentru progresul stiintific.
Religia si stiinta nu au nimic in comun, sint doua forme complet diferite de a cauta raspunsuri la intrebari.

___________
"The more sand has escaped from the hourglass of our life, the clearer we should see through it" Niccolo Machiavelli
11M - de Cassandra la: 11/03/2006 20:24:27
(la: Caricaturile lui Mahomed)
Azi se implinesc doi ani de la atacul terorist din Madrid. Nimic nu poate justifica asasinatul indiscriminat de civili.

___________
"The more sand has escaped from the hourglass of our life, the clearer we should see through it" Niccolo Machiavelli
Religiile monoteiste "abraam - de Cassandra la: 12/03/2006 15:36:29
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Religiile monoteiste "abraamice" au fost si sint cel mai eficient instrument de impunere a "gindirii unice" si descurajare a gindirii (auto)critice a populatiilor umane, un instrument care inevitabil separa oamenii si genereaza violenta. Simplul fapt de a ne creste copiii ca fiind Crestini, Musulmani etc, este un pas spre diviziune si violenta. Copiii trebuie crescuti pur si simplu ca cinstiti, onesti, buni, iubitori. Religia nu face oamenii mai buni din contra, intareste interesul pentru bunastarea proprie si a celor apropiati in dorinta de cistigare a eternitatii, binele facut fiind colateral acestui scop. De multe ori persoane au afirmat pe acest forum convingerea ca Dzeu le iubeste, dar de ce oare nu se intreaba si de ce acelasi Dzeu nu iubeste si protejeaza si alte persoane cel putin la fel de demne de dragostea sa? Copii care cad victime ale asasinilor sau ale foametei in fiecare minut, de ce nu merita si ei sa fie iubiti de Dzeu? Desigur cind e vorba de credinta oarba, mintea umana dispune de mecanisme de autoaparare care elaboreaza imediat justificari pentru orice incongruenta, pentru orice oroare. Este unul din aspectele negative ale credintei. Si toate acestea nu ajung sa compenseze binele pe care il aduce religia, bine care pe de alta parte s-ar putea obtine prin educatie si simpla cultivare a sentimentului de compasiune si a constiintei sociale.

Ne aflam intr-o etapa in care conflictul intre religie si stiinta a devenit mai acut ca oricind. Stiinta progreseaza in timp ce religia stagneaza si vazindu-si amenintate dogmele, trece la atac. Religia obliga pe de alta parte omenirea sa se mentina la un nivel moral insuficient pentru a tine pasul cu progresul stiintei si tehnologiei. Asistam la manifestari clare de terorism religios pur si simplu pentru ca indivizi mentinuti prin manipulare religioasa la un nivel cultural si moral medieval, cu usurinta pot folosi rezultate stiintifice si tehnologice pentru a-si manifesta salbaticia si intoleranta. In curind vor avea bombe atomice…
Bineinteles ca stiinta si religia nu au nimic in comun fiind doua forme total diferite de a cauta raspunsuri la intrebari, de a cunoaste universul si de a ne cunoaste pe noi insine. Daca ar fi existat motive rationale si demonstrabile in favoarea faptului ca Isus s-a nascut dintr-o virgina sau ca Mohamed a zburat spre cer pe un cal inaripat, toate acestea ar fi fost incluse cu siguranta in descrierea rationala a universului in care traim. Dar nu este asa, credinta este doar o licenta pe care oamenii religiosi si-o acorda unii altora pentru a crede astfel de afirmatii atunci cind ratiunea nu le da raspunsurile asteptate. Asa cum spunea si Sam Harris, diferenta intre stiinta si relgie este diferenta intre dorinta de a cauta in mod rational noi dovezi si argumente si dorinta pasionala de a pastra etern aceleasi raspunsuri fanteziste care ne linistesc si mingiie sufletul. Diferenta intre stiinta si religie este diferenta intre deschiderea spre analiza si cercetarea umana si inchiderea prematura si principiala in fata acestei atitudini deschise. Diferenta consta in rigoarea cu care se trag concluziile pe baza ratiunii si a posibilitatii de verificare.
Sint infricosatoare perspectivele pe care le ofera faptul ca presedintele unei tari in secolul XXI crede Biblia in mod literal, sau ca ne vom infrunta intr-o zi cu Islamul inarmat cu arme nucleare. Dar si mai tare ar trebui sa ne preocupe faptul ca din punct de vedere intelectual nu facem nimic pentru a preveni asemenea orori (opiniile de pe acest forum demonstreaza perfect acest lucru). Avem nevoie de mai mult umanism, ratiune si constiinta sociala si mai putini zei care isi pierd vremea sa ne iubeasca si ocroteasca pe fiecare in parte, supersitii si gindire magica. Democratiile avansate cu un nivel scazut de credinciosi au cel mai inalt nivel de calitate de viata.

"I am hopeful that the necessary transformation in our thinking will come about as our scientific understanding of ourselves matures. When we find reliable ways to make human beings more loving, less fearful, and genuinely enraptured by the fact of our appearance in the cosmos, we will have no need for divisive religious myths." Sam Harris

PS Este interesanta cartea lui Sam Harris, The end of faith: Religion, Terror, and the Future of Reason. Se spune ca lucrarea sa aminteste de cea a lui Lucretiu, poetul si filozoful roman (Despre natura lucrurilor) - aceeasi convingere ca religia este de fapt o piedica pentru adevarata fericire si liniste spirituala a individului. Amblele sint lecturi importante in conjunctura actuala.
___________
"The more sand has escaped from the hourglass of our life, the clearer we should see through it" Niccolo Machiavelli
h stultus - evolutionism si creationism - de Cassandra la: 13/03/2006 20:37:51
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Aici ai demonstrat cit se poate de bine faptul ca exista un conflict religie-stiinta in sensul ca religia se opune stiintei. Stiinta nu se opune religiei pentru ca nu studiaza fenomenele supranaturale. Imediat dupa aparitia teoriei evolutiei s-au ridicat vocile indignate a celor care si-au vazut amenintata credinta - Cum, omul nu a fost creat? Cum sa evolueze din animal ?!? Asa ceva este inadmisibil pentru anumiti crestini, cei care interpreteaza Biblia in mod literal. In schimb, religiosii moderati accepta intr-o oarecare masura teoria evolutiei, considerind ca Dzeu a creat fiintele vii de pe pamint prin intermediul evolutiei.
Citind ce ai scris tu imi dau seama cit de adevarat este faptul ca marea majoritate a detractorilor teoriei evolutiei nu au o viziune globala si nici cunostinte organizate in domeniul biologiei evolutiei. In general ei preiau din pagini creationiste asa zisele argumente anti-evolutie. Exista o conferinta deschisa de mine pe acest forum care trateaza exact despre disputa intre creationisti si oamenii de stiinta care lucreaza in domeniul biologiei evolutiei. Nu exista nici o criza in lumea stiintifica in privinta teoriei evolutiei, desi sint aspecte dezbatute de biologi cu privire la mecanismele evolutiei (ceea ce este absolut normal cind e vorba de stiinta), in prezent nu se dezbate evolutia in sine. Teoria evolutiei se sustine pe propriile baze si este singura teorie stiintifica care explica diversitatea lumii vii.
Sper ca tu si altii ca tine sa va dati seama ca a nega cu atita vehementa fara nici o baza solida teoria evolutiei este acelasi lucru cu a avea o atitudine potrivnica fata de stiinta in general. Si sper sa se inteleaga si implicatiile de rigoare.

PS A, inca ceva. Prima eroare din textul tau spune multe - teoria evolutiei nu se refera la originea vietii pe pamint.

___________
"The more sand has escaped from the hourglass of our life, the clearer we should see through it" Niccolo Machiavelli
#111306 (raspuns la: #111297) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"evolutionistii trebuie sa p - de Cassandra la: 14/03/2006 00:02:50
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"evolutionistii trebuie sa plece de la aparitia a ceva viu care evolueaza ori daca nu explica cum a aparut acel ceva viu....hmmm."

Nu e asa. Repet teoria evolutiei se refera la evolutia vietii pe pamint nu la aparitia sa, asa cum ca sa-ti dau un exemplu teoria generala a relativitatii nu explica cum a aparut gravitatia si nici nu are nevoie sa o faca.

___________
"The more sand has escaped from the hourglass of our life, the clearer we should see through it" Niccolo Machiavelli
#111360 (raspuns la: #111309) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
satisfactii? - de Cassandra la: 14/03/2006 00:17:45
(la: Hai sa scriem si despre satisfactii)
am zilnic. nimic nu este mai satisfacator decit sa-ti intre cineva in "casa" trist si cu o problema si sa-l vezi iesind cu un zimbet larg si multumit :)

___________
"The more sand has escaped from the hourglass of our life, the clearer we should see through it" Niccolo Machiavelli
o autobiografie fascinanta - de Cassandra la: 14/03/2006 21:40:54
(la: Cele o mie de fete ale nebuniei)
Janet Frame scriitoare din Noua Zeelanda (a murit in 2004) a scris o autobiografie emotionanta despre anii petrecuti in spitale psihiatrice suportind electrosocuri, fiind diagnosticata gresit de schizofrenie. Dupa carte s-a facut un film - An angel at my table (Jane Campion) O poveste incredibila.

___________
"The more sand has escaped from the hourglass of our life, the clearer we should see through it" Niccolo Machiavelli
#111549 (raspuns la: #111370) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sunday - de Cassandra la: 14/03/2006 22:20:21
(la: Cele o mie de fete ale nebuniei)
Din cite stiu, ECT are in prezent indicatii foarte precise si restrinse la situatii in care se cauta un efect rapid. Efectul insa nu este de durata si tentatia de sinucidere poate sa reapara. Acelasi efect se obtine mai lent cu medicamente. ECT este un tratament barbar, pur si simplu pentru ca functioneaza distrugind creierul. Ceva similar cu o lobotomie? Electrosocurile se aplica in prezent cu pacientul in stare de paralizie (indusa de medicamente) si obligatoriue sub anestezie generala, de multe ori avind efecte colaterale severe. In trecut cind nu se foloseau relaxanti musculari, de multe ori se produceau fracturi osoase din cauza contractiei puternice musculare. Sper ca nicaieri in lume sa nu se mai practice ECT fara relaxare musculara si fara anestezie.

___________
"The more sand has escaped from the hourglass of our life, the clearer we should see through it" Niccolo Machiavelli
#111552 (raspuns la: #111370) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
draga wp - de Cassandra la: 15/03/2006 22:12:49
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Copii nu pot fi crescuti "buni, cinstiti si iubitori" pentru ca acesti termeni inseamna altceva pentru fiecare in parte. Si inseamna altceva, pentru ca baza la care omul raporteaza binele, iubirea si cinstea este schimbatoare. Daca am lua ca baza pentru termeni mentionati de tine Scriptura, da am putea avea aceasi intelegere."

Asta imi aminteste de conceptia potrivit careia Dzeu este creatorul legilor morale si ca atare nu poate exista morala in absenta Sa sau Teoria Etica a Poruncii Divine (TEPD) care de altfel a fost de mult demontata de filozofi cu ajutorul logicii. Este posibil deci sa existe moralitate universala in absenta lui Dzeu.
Leibniz cunoscut ca unul dintre cei mai ferventi teisti in traditia intelectuala occidentala, nu a fost de acord cu aceasta teorie, si a demonstrat absurditatea ei. Logica lui Leibniz este simpla – Dzeu poate sa aleaga intre bine si rau doar pentru ca binele si raul exista independent de vointa sa. Altfel, el ar alege ce este bine in mod arbitrar, putea de exemplu sa fi poruncit (dupa alegere arbitrara a binelui): ucide pe cine vrei. In plus, asa cum spunea Leibniz ceva sau cineva care ia decizii arbitrare nu prea poate fi demn de adoratie si slavire.

Sustinatorii TEPD sint nevoiti atunci sa argumenteze ca Dzeu insusi este Bunatate si ca niciodata nu ar porunci: sa ucizi. Din pacate, asemenea argument transforma teoria intr-o afirmatie goala de continut (o fiinta suprema Buna va dori doar actiuni Bune) care nu spune NIMIC, nu aduce nici o informatie cu privire la natura moralitatii si a ceea ce este moral si ce nu. Pentru ca daca Bunatatea este un atribut definitoriu a lui Dzeu, El nu poate fi folosit pentru a defini bunatatea pentru ca aceasta ne-ar conduce la un rationament circular (acelasi concept care se defineste este folosit pentru a da definitia). Rationamentul circular se poate elimina doar renuntind la ideea ca Bunatatea este un atribut definitoriu a lui Dzeu, dar atunci nu exista nici o garantie ca Dzeu ar dori binele. Concluzie: o actiune nu este buna doar pentru ca Dzeu o doreste, Dzeu poate sa doreasca binele dar numai pentru ca binele exista independent de El.

Lasind la o parte logica si teoriile, practica ne arata ca morala exista independent de religie si ca religia si notiunea unei fiinte divine supreme nu sint necesare pentru ca oamenii sa aiba o conduita morala. Copiii pot fi si sint crescuti buni, respectuosi, cinstiti, onesti in absenta religiei. Nimic nu demonstreaza ca teistii sint mai morali decit ateii.
Si bineinteles ca trebuie sa cautam in invataturile lumii, acolo vom gasi explicatii neasteptate si extrem de valoroase. In fond mintea umana este creatoarea intregii lumi de idei in care ne invirtim inclusiv a religiei si a zeilor. Pentru ca are nevoie de acestea.


___________
"The more sand has escaped from the hourglass of our life, the clearer we should see through it" Niccolo Machiavelli
#111627 (raspuns la: #111245) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lascare - de Cassandra la: 15/03/2006 23:04:09
(la: INCREDEREA IN MEDICI)
Ma uimesti cu atitea cunostinte. Ai dreptate si inca se ajunge la granulom, chist, abces, osteomielita etc., stiu din surse sigure. Cel mai important tratament - endodontia sau omorirea nervului este si cel mai desconsiderat in Romania atit de profesional cit si de pacient (din lipsa de educatie desigur). Oamenii prefera dinti frumosi "pe dinafara" dar nu-si dau seama ca trebuie sa fie si sanatori "pe dinauntru". Principala cauza este un tratament incorect, facut rapid si de mintuiala. Dar tu cum ai aflat de granulom? :)))

PS Rusii sint faimosi in Occident pentru ca folosesc o pasta absolut scirboasa pentru endodontie - RED RUSIAN CEMENT. Partea proasta este ca nu mai permite retratamente pentru ca se intareste ca naiba si nu o poate scoate nici dracu de acolo. Pasta asta se foloseste si in Romania si mumifica tesuturile dentare si din jur cu terminatii nervoase cu tot, din caza asta pacientul nu mai simte durere chiar daca are o infectie babana in zona :))
Nimic nu este mai placut decit sa mergi la un medic sau dentist care practica evidence based medicine sau evidence based dentistry, nu-i asa?

___________
"The more sand has escaped from the hourglass of our life, the clearer we should see through it" Niccolo Machiavelli
#111638 (raspuns la: #111621) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
buna seara - de Cassandra la: 16/03/2006 00:29:39
(la: Trancaneala Aristocrata "8")
Un caz cit se poate de interesant ;)) Singura explicatie este un complot organizat de chicken si dog. pentru ca am aflat ca the chicken este alive si-a facut operatie estetica. la fel si ciinele :)))

___________
"The more sand has escaped from the hourglass of our life, the clearer we should see through it" Niccolo Machiavelli
#111650 (raspuns la: #111645) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de ce? - de Cassandra la: 16/03/2006 00:38:04
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
De frica mortii si a vietii ;)

___________
"The more sand has escaped from the hourglass of our life, the clearer we should see through it" Niccolo Machiavelli
#111653 (raspuns la: #111646) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
chicken pentru ca sa nu mai s - de Cassandra la: 16/03/2006 00:47:11
(la: Trancaneala Aristocrata "8")
chicken pentru ca sa nu mai semene cu un penis, ciinele din alte motive - i-a placut rezultatul la chicken.

___________
"The more sand has escaped from the hourglass of our life, the clearer we should see through it" Niccolo Machiavelli
#111655 (raspuns la: #111652) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu, Lascar - de Cassandra la: 16/03/2006 00:53:18
(la: Trancaneala Aristocrata "8")
Capul rautatilor a fost the dog si a profitat de biata chicken. Smecher, si-a dat seama imediat de asemanare si de slabiciunea romanului :))

___________
"The more sand has escaped from the hourglass of our life, the clearer we should see through it" Niccolo Machiavelli
#111656 (raspuns la: #111654) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de alex andra la: 16/03/2006 19:39:07
(la: Bach, Mozart, Chopin ?)
Eu credeam ca Bach e al tau:)) Sau e si CP-ul?
Nu cred ca masculinizata George Sand l-a feminizat pe bietul baiat. Cred ca e pur si simplu sentimentalism romantic grefat pe un fond hipersensibil.
#111729 (raspuns la: #111456) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dulcinea - de Cassandra la: 16/03/2006 15:39:35
(la: Caricaturile lui Mahomed)
"Dar din moment ce musulmanilor le pasa cu adevarat de ceea ce cred,de ce sa-si bata altii joc?Mai ales ca Islamul este ca si credinta reliogioasa un fel de crestinism"

Din pacate multa lume nu intelege amploarea situatiei actuale in privinta Islamului. Si nu intelege ca atitudinea critica a Occidentului asupra Islamului este mai necesara ca oricind si de ea se pot beneficia in primul rind musulmanii. Tu spui ca Islamul este un fel de Crestinism si ca de ce bataia de joc? Nu e vorba de bataie de joc, ci de critica. Critica impotriva unui sistem puternic religios, politic si social care spre deosebire de celelalte mari religii, care reusesc sa se mentina cit de cit la un nivel personal, mentine societatile in care predomina intr-o stagnare si chiar regres, situatie care contrasteaza atit de puternic cu cea Occientala. Multi sint de parere ca doctrina islamica este absolut daunatoare principiilor de libertate si progres cu care ne-am obisnuit in Vest.

Musulmanii cred ca Islamul este singura religie adevarata data de Dzeu, ca fiecare cuvint din Coran este cuvintul lui Dzeu, Coranul contine toata cunoasterea necesara lumii inclusiv cea stiintifica, si solutia tuturor problemelor omenirii. Unii merg mai departe si afirma ca dupa ce Dzeu a trimis oamenilor Coranul, a declarat nule toate celelalte religii. Concluzia fireasca ar fi ca toti ar trebui sa imbratisam intr-o zi Islamul, si asta este convingerea musulmanilor atit cultivati cit si analfabeti.
Poate nu stiai ca Islamul divide lumea in doua parti: Dar-al-Harb (lumea razboiului) si Dar-al-Islam (lumea Islamului). Prima parte este cea a necredinciosilor (nemusulmanilor), iar musulmanii ortodocsi cred ca este obligatia lor sa o infiltreze, si acolo sa procreeze pina cind numarul lor va creste in asa masura incit vor ajunge sa domine numeric, pentru ca in cele din urma sa cucereasca aceste teritorii si sa-si impuna Islamul.
Ai dreptate tot ce am spus mai sus aminteste si de Crestinism, dar de tendinta crestinismului care din fericire s-a pierdut in negura vremurilor in timp ce revigorarea Islamului are loc intr-un moment in care o parte a lumii are deja valori importante care merita sa fie pastrate si aparate.

___________
"The more sand has escaped from the hourglass of our life, the clearer we should see through it" Niccolo Machiavelli
#111732 (raspuns la: #111537) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...