comentarii

sandra brown focul mocnit din paradis partea 2


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
coelho/vs/sandra brown - de Alice la: 21/07/2004 08:26:08
(la: Paulo Coelho?)
Au 'target'-uri diferite:ea spune basme fetelor care au mai crescut si vor sex intre Cosanzeana si Fat-Frumos, iar el se adreseaza fetelor care nu mai recunosc ca vor sex intre Cosanzeana si Fat-Frumos.
Nici el, nici ea nu discuta cu oamenii care vor sa evolueze.

Am citit Sandra Brown (si inca vreo doua autoare, carora le-am uitat numele) asa ca nu vorbesc din auzite.
Fiind adepta 'sensului (era sa zic 'sexului') concentrat', m-am temut ca ma voi chinui.
Daca citindu-l pe Cohelo, m-am simtit inselata, dusa cu zaharelu', incercand s-o dibuiesc pe Sandra, am primit multumita siropelu'.
Femeia aia se pricepe asa de bine sa descrie scenele de/cu sex, incat e absolut delicios cum se zbate (evident, fara succes) sa le introduca intr-o poveste pe care fetele o numesc 'de dragoste' ...

Ambii autori, in concluzie, imi par a se adresa frustratilor: unii n-au avut parte de cultura, altii nici macar de sex.
De dragoste nu mai vorbim ca facem pacate.

Ceeee? Ziceti ca Paolo stie ce e, ca o propovaduieste?
Vax, ma scuzati.
Cu iubirea nu faci comert.
Paul Coelho este Sandra Brown - de Domi la: 28/01/2004 23:25:51
(la: Paulo Coelho?)
Paul Coelho este Sandra Brown in versiune braziliana.
Cui ii place Sandra Brown ii place si Coelho.
Cui insa ii place Marquez, Cortazar, Sabato nu va putea citi nici macar o carte de Coelho pana la sfarsit.
Comparatia lui cu Marquez mi se pare o impertinenta.

E trist ca asemenea autori prind priza si la publicul romanesc. Oare de ce noi romanii suntem amatori de kitschuri ? Tocmai noi care avem ce citi. Ii avem pe Cioran, pe Noica etc. Iar daca acestia sunt prea greu de inteles, ii avem pe Rebreanu, pe Teodoreanu, Slavici, Sadoveanu, Breban etc

Pai fratilor, Coelho asta nu se compara cu nici unul din autorii de mai sus. Daca l-ati citit pe Coehlo nu mai spuneti si la altii. Va asigur, nu e un motiv de lauda.
ah, stiti faza cu sandra brown? - de zaraza la: 20/03/2011 20:01:13
(la: *)
multe din cartile care au aparut sub semnatura ei in romania nu sunt scrise de ea, ci de un baiat destept (romanash de-al nostru), care a prins spilu´si a inceput sa scoata pe banda romane "sandra brown" sub numele ilustrei. in debandada de atunci, nu s-a sesizat nimeni... :)))
#603137 (raspuns la: #602972) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
trei si de la moi - de thebrightside la: 13/01/2010 12:16:49
(la: DIALOGUL DINTRE SEXE)

1. In cat timp termina Sandra Brown un roman si de ce?

2. Care e ingredientul magic la sarmale?

3. Ce-i faci plodului cand incepe sa se dea cu curul de pamant ca el vrea o betoniera, acum?

Go crazy, guys :D
#515222 (raspuns la: #515219) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am sa-ti dau un raspuns desi nu prea meriti dupa felul in care ai catadicsit sa te manifesti.

1. "in scolile si liceele unde catolicii sunt minoritari (doar 1-2 elevi in clasa), ei sunt OBLIGATI sa participe la orele de religie ortodoxa, IN CIUDA ADEVERINTELOR PRIMITE DE LA PREOTUL CATOLIC..." Total fals, nimeni nu obliga pe nimeni. Ce-ai vrea, sa le dea drumul acelor elevi afara si sa se duca nesupravegheati pe cine stie unde? Cei care stau la orele de religie ortodoxa o fac din doua motive principale: fie nu pot avea respectivele ore cu profesorul lor, fie vor sa faca o comparatie intre ceea ce spune un ortodox si ceea ce stie de la scoala lui catehetica. Si stiu din experienta mea ca acesti copii fac de multe ori orele mai incitante si mai interesante prin faptul ca pun unele probleme pe care niste ortodocsi nu le pun.

2. "Ati avut curiozitatea sa cercetati programa de religie ortodoxa pentru scoala generala ? Ati fi fost uimiti sa vedeti ce Sfinti Parinti se presupune sa iasa din niste copii de 8-14 ani..." Si care e problema cu asta? Daca ar fi dupa unii ca tine, copiii n-ar sti despre religie nimic in afara de faptul ca a existat undeva, cumva, candva in timp. Si sunt convins ca nu te-ar deranja deloc nici daca nu s-ar mai pomeni de crestinism. De ce oare?... Mai, eu cred ca tie ti-e ciuda ca ei pot sa devina sfinti si tu nu. Faci exact ca vulpea ce se uita la struguri. Ah, ce acri si verzi mai sunt, nu-i asa?!

3. "Nu asta e rau in sine, ci faptul ca multe dintre persoanele chemate (cam prea multe, dupa cat de putine au o adevarata chemare) sa predea religia in scoli nu se ridica, in ciuda varstei tinere, peste nivelul (informational, pedagogic, spiritual) al unor babe bigote de la Tupilatii de Mijloc". Sigur ca asta nu-i rau in sine, raul vine din faptul ca sistemul nostru de invatamant a ramas acelasi de cateva zeci de ani, poate chiar sute. Asta in timp ce lumea s-a schimbat si si-a insusit noi mentalitati. Pui la indoiala pregatirea unor profesori de religie? Nu pot nega asta, trebuie cu adevarat sa ai o anumita "chemare" pt. asa o lucrare. Si totusi ai fi de-a dreptul consternat sa auzi ca dintre toti profesorii de stiinte exacte, mai mult de jumatate, cred, mai bine s-ar lasa de meserie si s-ar apuca de altceva, cel mult de pescuit- ca asa le mai brodesc pe la ore de te lasa cu zambetul pe buze cand le pui cate o intrebare mai dificila.

4. "Prin urmare, copiii sunt invatati (prin bunavointa extra-curriculara a unor asa-zisi "profesori de religie ortodoxa", produse de serie ale struto-camilei academice Teologie-Litere) ca romano-catolicii, greco-catolicii, protestantii si neo-protestantii de toate denominatiunile sunt, de-a valma, "sectanti"." Lasand la o parte stilul de interpretare a rolului pe care-l joci cu atata pasiune si trecand peste faptul ca improsti cu KK (dar aici s-ar potrivi mai bine 3 de K- stii tu organizatia aia cu masti albe...), falsifici iar o stare de lucruri facand afirmatii nefondate si rautacioase. Am dreptate sau nu? Ia da mataluta cateva exemple concludente pe care le stii si mai explica-mi ce inseamna secta/sectant. Dupa aia mai vorbim.

5. "gesturile rituale trebuie reproduse si nu explicate (orice intrebare pe aceasta tema este considerata dusmanoasa, iar explicatia "asa se face" trebuie acceptata, sub amenintarea Iadului - rezervat, desigur, "sectantilor", ateilor si rockerilor)". Da ia mai spune mataluta de unde stii ca lingura se tine cu mana si nu cu piciorul? Nu-mi zi ca te-ai nascut cu obiceiul asta. Te mira ce spun? Cred si eu, tu inca nu faci distinctia clara intre ceea ce savarsesti cand esti matur si ceea ce savarsesti cand esti copil. Adicatelea tu vrei sa-mi zici mie acuma ca un parinte nu-si obliga de multe ori copiii la anumite lucruri pe considerentul ca "asa e bine"??? Ce sa-i explici unui copil despre fiinta divina cand el nu intelege nici macar lucrurile elementare? Asa ca de aia e necesar sa invete despre credinta, ca mai tarziu sa poata hotara ce vrea sa faca in privinta starii lui spirituale- daca ajunge la constientizarea ei. Apropo, iadul este destinat diavolului si slugilor lui. Daca gasesti altceva scris in Biblie atunci poti sa-mi tai o mana. Dar acuma, sigur, se pune intrebarea fireasca cine sunt slugile diavolului? Ehehe, doar n-oi vrea sa-ti dau si raspunsul asta. Mai sapa si singur, si nu numai unde ti-au aratat credulii tai initiatori sofisti.

6. "programa de religie ortodoxa ii pregateste pe elevi (adolescenti de 15-19 ani, traitori in orase, printre oameni, masini si bani) pentru o preacurata viata de rugaciune si infranare in pustie, inarmandu-i cu documentele sinoadelor ecumenice, ca sa combata eficient ereziile de acum mai bine de 15 secole..." Nu esti nici pe departe...aproape, ca sa folosesc un joc de cuvinte. "Inarmarea" cu documentele Sinoadelor Ecumenice este necesara pt. intelegerea tocmai a unor evenimente istorice petrecute in vremea raposatului imperiu roman si pt. explicarea credintei in ansamblul ei. Daca ai fi citit macar una din hotararile acestor sinoade, nu te-ai mai fi hazardat sa faci remarci stupide. Si iar te legi de viata bisericii si de traditiile ei... Imi dau seama prea bine ca tu esti adeptul libertatii cu sens de libertinaj, altfel nu te-ai pronunta impotriva unor lucruri care sunt pe deaspura demonstrate ca fiind bune inclusiv de stiinta moderna (sic!). Stii, am intalnit un om odata care mi-a zis ceva cam asa: cand o sa creasca fetita lui mai mare, o s-o indemne sa-si inceapa viata sexuala cat mai repede, ca sa stie totul despre asta si ca sa faca alegerea potrivita a barbatului ei. Auzi tu ce cumplita gandire, ce infamie poate sa doreasca propriul tata unei fetite care actualmente are abia cativa anisori: sa faca sex ca asa-i modern. Dar nu m-a mirat prea tare asa ceva fiindca acest parinte denaturat a facut la fel in propria lui viata, la fel si mama ei, de aia s-a gandit ca la fel de bine ar fi si pt. fetita lui. Nu-i judec eu, are cine sa-i judece. Dar asta nu mai este mutilare sufleteasca? Asta nu mai este calcare a libertatii?

7. "In schimb, "educatia moral-religioasa" se margineste la a infiera "satanismul muzicii rock", "imoralitatea tineretului" si "pierderea traditiilor noastre ortodoxe de 2000 de ani". Tu ai predat vreodata religia in scoala sau ce, de unde vorbesti tu cu atata convingere? Pai sa-ti spun eu cum sta treaba in multe cazuri. Pt. ca programa este intr-adevar f. incarcata si destul de greoaie, multi dintre profesorii de religie prefera sa predea succint temele propuse si apoi sa vorbeasca liber la ore cu elevii lor indrumandu-i spre o viata duhovniceasca si nu spre una lumeasca. Le explica despre problemele mai ciudate ce tin de credinta si, in general, ii invata sa se roage, sa-si iubeasca parintii si patria, sa nu fie altceva decat niste madulare vii ale bisericii.

8. "Bibliografia recomandata ii cuprinde pe Parintii Pustiei, ai Sihastriei Neamtului, ai Iezerului Valcii si ai Sf. Sinod al B.O.R." No si ce-ai fi vrut, sa se inspire din Sandra Brown? Sau din Jules Verne?

9. Prin urmare, acestea fiind zise, iti recomand sa-ti linistesti pornirile infame si sa te rezumi la a face comentarii fara a cauta sa jignesti persoane. Nu esti tu in masura, slava Domnului, de a dispune ce si cum sa se rezolve programa scolii romanesti. Si mai mult decat atat nu esti de specialitate si de formare (poate doar de deformare) psiholog sau mai stiu eu ce, esti numai un ins care striga de-l doare gatul si mai tarziu se intreaba de ce.

10. "A, poate ca sa gadili niste orgolii, cum fuse cu deja celebrul curs optional de Istorie a Holocaustului..." Da, vorbesti despre tine acuma, nu-i asa? Ca doar asta ai facut intreg mesajul tau, sa-ti gadili propriul orgoliu care nu te mai suporta asa cum esti.

P.S. Preafericitule cunoscator de ce e bine si ce e rau pt. altii, sa stii ca cele de mai sus le poti lua ca pe niste zece porunci pe care sa ti le afisezi in camera ta obscura ca sa-ti mai arunci din cand in cand ochii peste ele. Candva s-ar putea sa intelegi cate ceva din toate astea. Pana atunci: "sa cresti mare"!
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#25142 (raspuns la: #24916) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru giocondel - part 2 - de zaraza la: 28/03/2005 01:50:43
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
ok, sa o luam pe rand, chiar am devenit curioasa.
1. deci, spui "Ceea ce aduce regres spiritual nu este atractia catre persoane de acelasi sex ci angajarea in relatii sexuale cu ele."

ma intreb: cum contati regresul spiritual? exista intrumente de masurare, exista limite admise, s-a facut o statistica gen: hetero intre 4 si 12 limite normale, homo intre -200 si -10? in ce se masoara?

e posibil sa-mi vii cu teoria yoga, am facut si eu yoga (in romania) si indoctrinarea era aceeasi, homosexualii sunt niste dezechilibrati energetic. cat timp nu cunosteam nici unul, o luam de buna. pana cand am intrat intr-un mediu frecventat de multi homosexuali, si am avut ce observa si de unde alege. si opinia mea acum e ca intai suntem oameni, si abia apoi hetero sau homo. cunosc homosexuali de o extraordinara charisma si verticalitate. mi-au fost profesori, si i-am admirat profund, ca oameni, chiar daca veneam cu de-acasa cu teoria yoga (aia de o propagi tu acum) si eram foarte circumspecta. chestia cu look-ul bolnav nu se verifica. cred ca un om puternic reuseste sa-si dea seama cine e si unde e, si sa se acepte pe sine insusi asa cum e.

ceea ce spui, ca e preferabil sa te abtii, mi se pare o negatie de sine. adica tu stii in interior cine esti de fapt, dar ti-e teama sa admiti. si traiesti toata viata in negare. cum te astepti ca un om care se neaga pe sine insusi sa evolueze?

2. chestiunea cu tatal pedofil nu o mai discut, omul nu era homo... nu neg capacitatile tale de a percepe influentele subtile, dar exemplul imi spune doar ceea ce incerc sa transmit de la inceput: fiecare e un caz in sine, nu putem generaliza. acum de exemplu, din ceea ce mi-ai relatat tu as putea trage concluzia ca barbatii canadieni sunt toti niste pedofili nenorociti.

3. nu sunt de parere ca scopul principal al existentei sunt copii. cred sincer ca e reconfortant sa lasi ceva dupa tine, dar nu obligatoriu un copil. cred ca e important sa lucrezi asupra ta, si sa te straduiesti ca atunci cand tragi linie sa simti ca existenta ta a avut un sens. sensul dat, depinde de fiecare.

4. cum ziceam mai devreme, Da Vinci a fost homosexual, termin o facultate de arte, si chiar m-a interesat problema. e funny, dar homosexualii au fost cei care au insemnat progesul in arta. mai toti renascentistii au fost homo. ma intreb ce ne-am fi facut fara ei, caci pe vremea aia nu se concepea femeie artist.

5. despre cercurile artistice promiscue, permite-mi, stimata giocondel sa te contrazic. spui dumneata "Una este partea artistica si creativa a unui individ, ce tine mai mult de inspiratie si nu ii este datorata in intregime si alta este alegerea lui sexuala si evolutia spirituala". pot sa-ti spun din experienta ca inspiratia e 0 daca nu este transpusa prin munca. munca, munca, si iar munca. deci daca iti imaginezi ca homosexualul ala nenorocit, lovit de inspiratie, face o opera nemuritoate in 10 minute, iar restul de 23 de ore si 50 de minute le petrece facand sex "murdar", luand droguri si urland ineptii in crasma, te foarte inseli. rezultatul final e chintasenta a zeci si sute de ore de incercari. frustrarile sunt cu atat mai mari, cu cat standardele pe care ti le impui sunt mai inalte. adevaratii artisti nu sunt depravati, deparavat e mediul aspirant si incapabil, chibitii care nu sunt nici cai nici magari. oameni slabi, atrasi de glamour, ca mustele de lumina. adevaratii artisti n-au timp sa fie depravati, chiar daca sunt homosexuali.

cat despre inspiratia care nu-i este datorata lui, ci e, inteleg, de natura divina, cum vine treaba? inpiratia vine de la Domnul, nu ne-o asumam ca hulim, dar homosexualitatea e vina noastra, si luptam cu ea, ca altfel.... ca ce?


zaraza





#40985 (raspuns la: #40822) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
modi:

Intrus stie ca o sa piarda si anul asta si este pe punctul de a face o de depresie.
Honey, sincer, de ce te-ar interesa?


Intruder nu poate sa piarda ca pierd si io si cu ce chef o sa mai dam de mancare la gaini dupa asa o infrangere?!
Daca as fi in locul tau, ne-as lasa sa castigam. E singurul gest cavaleresc pe care il poti face!

Yuki:
Honey: ce iti place sa gatesti intr-o zi ploioasa?

Pai io ii tot zic lui Intruder: hai ma sa taiem si noi o gaina de supa. Da' el nu si nu, ca cica de cand doarme cu ele s-a atasat sufleteste...

Baby:
Ce nickuri din "prin preajma" va plac? Nickurile sa va placa adica si din "prin preajma" pe care o vedeti in momentul in care raspundeti...

Intruder, Honey si zaraza (antrenor, mentor si guru al echipei Honey-Intruder).

lawr:
Intruder e suporter stelist de cand se stie , Honey - dinamovista pana la moarte . aveti un singur televizor in casa iar cele 2 echipe au meciuri importante care se difuzeaza la aceeasi ora . Cum procedati ?

Impartim jumi-juma. Luam firizu' si taiem televizoru' in doua.

latu:
cine strange cioburile dupa un derby Steaua-Dinamo...

fiecare strange cioburile din jumatatea lui de TV.

zaraza:
-intruder cu armata de admiratoare pe de-o parte

- honey cu o mitraliera in stare de functiune pe de alta parte


intruder nu vrea sa le salveze. stie ca e superficiale si-l vrea doar pentru ca e tanar si frumos. io o sa-l vreau cacoechipier si cand o sa-l lase prostata.

lafemme:
din ce directie se mananca o prajitura cu... caise? stanga, dreapta/ sub/ jos (care este dedesubt), se mananca ea, doar caisa au cu totul. si de ce?

din cel mai apropiat colt inspre cel mai indepartat. cu totul!

#581925 (raspuns la: #581920) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SANDRA/PAULO - de (anonim) la: 30/01/2004 07:20:26
(la: Paulo Coelho?)
Sandra Brown...scuza-ma, dar eu cred ca exagerezi cu aceasta comparatie...sau n-ai citit Sandra Brown. Cand spui S.Brown spui deodata 7,8-10 romane-ca au acelasi subiect, oricum.
Coelho, de asta cred ca este si ...interesant-nu la superlativ-ca romanele lui nu seamana intre ele, n-au un final previzibil!

Sigur, nu poti sa il compari cu Marquez! dar nici kitsch nu este...e Cartea de pe noptiera, nu? care nu face rau nimanui. pur si simplu este un autor placut, usor de asimilat.

#8620 (raspuns la: #8562) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Al doilea straigat pentru Ema de la experimentalista Meduza! - de Ovidiu Bufnila la: 23/03/2004 02:39:15
(la: Florin Iaru: "In 1989 s-a terminat cu optzecismul")
Hei, Emaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Sa stii ca te ador pentru ca te revendici a fi despicatoare de cai: PECERIST, NEPECERIST. Uite, eu am fost de toate: pionier, utecist si membru de partid. Numai ca ceea ce nu intelegi tu e urmatoarea kestie: ca exista si alte cai! Este calea luptatorului pervers care viruseaza, care cotrobaie in maruntaiele fiarei si care salveaza si construieste. Si luptatorul de aceasta sorginte nu se expliciteaza ci actioneaza. Va trebui sa inveti ceva mai multe lucruri despre Razboiul Lumii. Au scris despre razboiul asta in cheie Borges, Marquez, Lucas, Mircea Horia Simionescu, si multi, multi altii. sa nu cazi in capcana. Sunt o Enciclopedie Fictionala! Sunt o Mare Meduza! Ema, depaseste desuetele acceptii despre Literatura si Revolutie, despre Insurgenta si Literatura! Iti aduci aminte ca in anii '20 New York isi dorea sa fie Moscova? Stii de ce au facut americanii Ultimul Samurai? Stii ca mi-e draga Sandra Brown? Si vreau cat mai multe telenovele? POTI INTELEGE DE CE? Nu poti intelege de ce. CRIMA nu poate fi scoasa din joc prin condamnarea criminalului. Ce ramane din crimele comunistilor? ELE AU RAMAS. Crimele din lagare au ramas. Crima de la Hirosima a ramas. CRIMA ramane intotdeauna, akolo, in umbra. Ia forme, crima. Se cununa cu mediocritatea! Nu cu un cenaclu se face istorie si nici cu calofilie sau cu lansari de carte. Ele au rostuiri mult mai profunde decat le dam noi. Cartile, scriitorii, literatura au un ROL PROFUND nu de forma asa cum il consideri tu. Am cerut sa ma fac membru de partid pentru ca sunt un luptator PERVERS! Sigur ca nu vei crede asta. Seamana a ratacire. Tu spui ca nu ai fost membra de partid. Te joci cu_culpa colectiva? Lasa-l pe Jaspers in pace. A sosit timpul sa ne asumam CRIMA ca pe un rau pe care trebuie sa-l scoatem din noi. Eu nu te judec. TU INCERCI SA-L JUDECI pe Florin Iaru? Pe mine m-a mirat cand a zis ceva nu stiu cum de poezia de azi. Dar Florin Iaru e un bun luptator. Numai ca, draga Ema, TU NU VEZI! Florin Iaru nu indraznesti ci PROPUNE un scenariu in privinta ta. Asta nu e kestiune de bolsevism! Ha, ha, ha! Ema, dar tu care vorbesti despre americani insemana ca nu intelegi ce-ti spune Florin Iaru! Si in ce cheie o spune! TU ESTI ATINSA cred de bolsevism! Imaprti lumea in buni si rai. In sovietici si americani. Pai, Ema, cu dragoste iti spun, tu esti IN EROARE! Florin Iaru e un scriitor liber! Nu are nevoie de avocat. Nu sunt avocatul lui. Daca nu ma insel, Florin Iaru NU A FOST MEMBRU DE PARTID! Gresesc? Parca nu. Pai tot esafodajul tau Ema cade. Spui ca-l pretuiesti pe scriitorul Florin Iaru? Pai, Ema, n-ai inteles nimic din opera lui. Si ce te burzuluiesti asa? Spui de polemica? Tu nu faci polemica! Tu esti intr-o totala eroare asupra Culturii Romane pe care nu ti-o asumi pentru ca nu ai a-ti asuma tragicul. Tu imparti lumea si se pare ca o recunosti de la bolsevism incoace. Dar fundamentele?
Ema, te pretuiesc.
Ma bucur ca prilejuiesti dezvoltarea unui dialog bestial. Poate ca impreuna vom zvacni inainte.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''


Raspuns catre Domnul Florin Iaru
#12613, de ema word la Tue, 23/03/2004 - 08:06


Stimate Domnule Florin Iaru,


Ma surprinde si nu ma surprinde fateta agresiva a spiritului polemic al Domniei Voastre. Faptul ca ati fost atit de prezent in invocare la discutiile din for din ultima vreme se datoreste faptului ca exista o conferinta activa in Cafeneaua, o conferinta care porneste de la declaratii pe care Dumneavoastra le/ati facut presei culturale si in urma carora ceilalti sint invitati sa discute. Ar fi trebuit sa va obisnuiti, cred, pina la aceasta ora, sa va asumati in intregime conditia de persoana publica, adica acea persoana luata drept barometru de opinii, de moralitate, de cutume s.a. si care este datoare sa impuna in interfata formatoare de opinii a propriului sau contact cu media probleme-far, probleme care dau tonul, care isca polemici, care fac mode. Ma emotioneaza sincer, dar negativ, faptul ca nu ati remarcat in urma lecturii ca aici s/a facut o discutie asupra optzecismului(atacat , vorba vine, fara motive si fara argumente de Monsieur Andre Morariu-si caruia eu i/am furnizat unele repere de lectura care includeau si opera Dumneavoastra), iara nu asupra Domniei Voastre. Cit despre tonul cvasi-injurios pe care l/ati adoptat in ultimul raspuns al Domniei Voastre, orice psihanalist v/ar spune ca degajati o anxietate ce bruiaza comunicarea, iar amplitudinea acestei anxietati denota un confortabil misoginism in care v/ati instalat ca intr/un uter de care nu reusiti sa va desprindeti nici acum, la o virsta de aur a marelui Poet care sinteti si dupa ce, iata, au trecut ceva anisori de cind ati strigat editorial:"Innebunesc si/mi pare rau !"
Stimate Domnule Florin Iaru, faptul ca indrazniti in ultimele rinduri pe care le scrieti sa insinuati ca, vezi Doamne, pseudonimul Ema Word ar putea fi codul unei persoane de la SRI care va spioneaza discutiile in site mi se pare o abjectie incalificabila, un recurs la cea mai mare mizerie bolsevica ce pluteste rezidual in anumite minti infierbintate si, in ultima instanta, o mostra din acea fundamentalista arta a masculului de a taia firul unei discutii cu o persoana de sex frumos-inteligent-subtil printr/o lovitura de ghioaga. (Remarc cu tristete, de altfel, ca in ultima vreme metodele bolsevice isi fac din nou loc in mentalitatea publica: in lipsa de argumente, in lipsa de fapte, daca cineva vrea sa/si anihileze un adversar de opinii pe care nu/l poate dobori cu armele fair-play ale polemicii cordiale, atunci il anatemizeaza in public cu suspiciunea de a fi facut parte din politia politica. Iar aceasta toxina publica otraveste si condamna definitiv persoana atacata prin aceste mijloace ale media. Metoda, pe care ati utilizat/o si Domnia Voastra aici, a fost introdusa tocmai de politiile politice la care faceti referinta, pentru a/si denigra si anihila adversarii. Ea este cotata, in bunele manuale deontologice, drept crima morala, prin marele delict ce se face atentind cu rea credinta dar cu buna stiinta la imaginea publica a unei persoane. Intr/un fel, admiratiei pe care o am fata de arta Domniei Voastre, ii adaug faptul de a deplinge ca ati ajuns sa procedati, ca in anii 50, "oamenii de bine".)

Pentru informarea Dumneavoastra, va precizez ca eu, spre deosebire de multi mari anticomunisti cu carnet rosu de partid, nici macar nu am fost membru PCR iar relatia pe care am avut/o cu regimul a fost una de mare ostilitate(numai ca nu ma dau in stamba ca atitia "disidenti", nascuti ca ciupercile dupa ploaie,din chiar cuiburile de PCR, atunci cind dictatura a cazut si cind activitatea adevaratilor disidenti-destul de bruiata si marginalizata astazi-, daduse, intr/un fel, roadele scontate, chiar daca tirzii).

Desigur, restul e tacere...



#12622 (raspuns la: #12613) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
inductie - partea 2 - de Belle la: 01/03/2005 17:03:29
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
Alimente admise:

1. poti manca indifferent de cantitate urmatoarele:
ton, somon, sardine, herring (atentie la eticheta daca sunt conservate)
pui, curcan, rata, gasca, fazan (eh, da’ de unde)
scoici, rac, shrimp, crab
vaca, porc, mile, bacon (ne-procesat cu nitrati), vitel
oua sub orice forma (fierte, omleta, ochiuri)

2. alte alimente admise in faza de inductie
poti consuma 3-4 uncii pe zi din urmatoarele tipuri de branza: mozzarella, svaiter, cheddar, gouda, Roquefort sau alte tipuri de branza albastra, telemea …. In general branzeturi “vechi”, fermentate
poti manca 2-3 cani pe zi din urmatoarele vegetale: telina (tijele), castraveti, andive, salata verde, ciuperci, patrunjel verde, ardei, ridichi
alte vegetale (1 cana pe zi daca se mananca numai 2 din cele mentionate anterior): asparagus, broccoli, varza, conopida, telina (radacina), vinete, ceapa, rubarbar, varza murata, spanac, dovlecei, fasole verde. Daca aceste vegetale le mancati gatite nu crude, cantitatea se masoara inainte de-a le prepara (fiindca unele scad mult la caldura si ajungi sa mananci mai mult decat este permis daca le masori dupa ce le-ai gatit)
garnituri la salata: bacon prajit si taiat bucatele, branza rasa, ou fiert taiat bucatele, ciuperci, smantana, ulei de masline sau floarea soarelui, otet din vin (nu balsamic, acela contine zahar) sau zeama de lamaie
se pot folosi condimente dar cititi eticheta daca sunt conservate fiindca ar putea contine zahar

3. bauturi premise
apa minerala, cream heavy or light la cafea (asta pentru ivy, nu cred ca anisia gaseste asa ceva) limitat la 2-3 linguri pe zi si nu uita sa socotesti cantitatea de carbohidrati , ceai sau cafea fara cofeina, suc indulcit cu sucralose (Splenda), apa


cateva “indicatii pretioase”
1. limitati indulcitorii la 3 pliculete pe zi
2. cand cititi etichetele, amintiti-va ca “low fat” de regula inseamna “high carb”
3. feriti-va de alimentele cu eticheta “diet” exceptand cazurile in care se mentioneaza “fara carbohidrati”. Nu toate alimentele “diet” au cantitatea de carbohidrati “sub control”
4. cand pe eticheta scrie “sugarless”, “sugar free” sau “no sugar added” verificati continutul de carbohidrati!
5. multe produse nu sunt considerate alimente dar ele totusi contin zahar si trebuiesc evitate, cum ar fi: guma de mestecat, tic-tac, sirop de tuse, bomboane de tuse.
6. cand mancati in oras si serviti salata de ton sau salata de varza (sau orice alt preparat) asigurati-va ca nu contine zahar.
7. nu va cantariti in fiecare zi, incercati sa va limitati la a va cantari doar 1 data pe saptamana
8. asta o s-o dau pe mesaj privat ;)
#37777 (raspuns la: #37776) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O definire a "fantasy" - de (anonim) la: 30/03/2005 13:26:28
(la: generatia fantasy)
Omul modern s-a separat singur si violent de "plasmuirea" povestilor, asa cum s-a separat si de credinta. Dar sufletul isi cere drepturile si este inselat cu un surogat, in scopul "evaziunii" din lumea "dezvrajita" intr-un soi de paradis artificial.

In ce priveste valoarea - nu numai cea stilistica, dar si cea morala si imaginativa -, genul se reduce la creatia unui singur scriitor: J.R.R. Tolkien. Restul de "sword & sorcery" e "trash", perfect analog cu ceea ce este Sandra Brown pentru "romance".
giocondel part 2 - de zaraza la: 25/06/2005 19:00:49
(la: astrologia:stiinta sau basm?)
revin, asa cum ti-am promis.
iti ziceam randul trecut de contradictia intre foamea de excentricitate si nevoia de stabilitate. excentricitatea ta se manifesta la nivel de mental, de idee. nu prea reusesti s-o integrezi si emotional.

la nivel de sentimente si emotii te manifesti cat se poate de traditional, ca un taur foarte cumsecade si armonios. si aici, in partea ta cea traditionala, te simti cel mai bine, aici ai implinirile. indraznesc sa spun ca succesele iti vin atunci cand iti asculti intuitia.

ideile cele excentrice, chiar daca sunt sclipitoare, nu prea te duc departe, pentru ca vizeaza strict partea rationala. te fura sclipirea, dar nu o simti. e o disociere intre ceea ce gandesti, si ceea ce simti. actiunile tale sunt fie bazate exclusiv pe intuitie, fie perfect rationale. nu reusesti sa le amesteci deloc. si de obicei cand actionezi numai rational, o dai in bara, chiar daca planul parea bun (caci esti un om organizat, care face planuri).
cred ca cel mai tare ai suferit in amor, de pe urma acestei excentricitati mentale. si e pacat, caci daca ti-ai asculta numai inima, ai toate sansele sa fii super implinita in dragoste.

cam asta-i esenta. posibile probleme de sanatate in zona abdomenului (intestine, ficat, pancreas), in orice caz asta e regiunea sensibila.

salutari,

zaraza
#56743 (raspuns la: #56624) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ati auzit de sandra brown? - de rahoulle sapte la: 07/07/2005 21:37:18
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
" VIATA NU VALOREAZA NIMIC, dar nimic nu valoreaza cat o viata"
tot e brown asta adeptul jocurilor...ce-ar fi sa ne jucam si sa spunem ca dan brown e doar un scriitor de duzina ce se incadreaza perfect in linia inceputa de SB si urmata cu migala de anne rice , grisham, coelho si de ce nu dan brown?! da da desi continutul e total diferit toate cartile acestor autori au ca scop banii nostri!
am citit ceva mai jos printre comentarii ca cineva ar fi cercetat si 99% din cele scrise in carte sunt adevarate...jalnic! ii recomand aceluia ce crede in aberatiile astea sa nu mai fie intr-atat de credul ca nu va razbi in viata...sunt sigur ca primul lucru facut de el a fost sa verifice tablourile lui da vinci...apoi a intrat pe www.odan.org sau .com sa vada cu ochii lui daca Opus Dei exista...wow exista si toate practicile sunt relatate la perfectie! trebuie insa sa va ganditi ca pe un fundal siret de informatii cat se poate de reale omul nostru, brown, a infiripat un roman sa-i zicem polist sau de aventura cu un substrat religios! si cei multi ce erau in dubii cu religia si-ua gasit un suport minunat de rebeliune! da nu e recomandabil ca intr-o discutie serioasa cu oameni seriosi sa citezi din codul lui da vinci...a aparut intre timp si codul spart etc...si daca tot e sa vorbim de religie...prefer varianta lui camus...dumnezeu nu mai e la moda..trebuie sa ne gasim un altul!
guinevere - de M a o la: 02/02/2006 19:55:37
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
"Pentru ca o informatie sa para credibila, trebuie sa strecori macar 50% de adevar."
In afara de varsta, chestia cu Einstein (care pentru mine e ceea ce e Isus pentru Cattalin 2002) si ultima parte, aia cu Sandra Brown (nu am citit nimic scris de ea), Harry Potter (nu am reusit sa parcurg decat vreo doua capitole) si manele (literalmente imi vine rau de la stomac cand le aud), celelalte sunt, intr-adevar, carti de cotitura in viata mea.
Nu pot sa spun ca exista o carte de capatai, mi-au placut aproape toate cartile citite si am retinut din ele cat am putut (mai nimic).
___________________________
Ei sunt crestini pentru orez!
(Mao Tze-Dung)
#103593 (raspuns la: #103399) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tolkien si Coelho si Sandra B - de sierva la: 14/02/2006 23:37:50
(la: CLASICII LITERATURII UNIVERSALE)
Tolkien si Coelho si Sandra Brown si Grisham ?
Astia cine mai "e" ?
:))
picky - de zaraza la: 16/02/2006 12:14:18
(la: CLASICII LITERATURII UNIVERSALE)
1. nu prea mai sunt romane SF. io-te ca in ziua de azi avem submarine si-am ajuns si pe luna. nu contest ca Jules Vernes era un tip cu imaginatie, dar cand vine vorba de SF, sa-i lasam totusi pe altii.

2, 3 oarecum de acord

4. ceea ce incercam sa-ti spun e ca tolkien exista si inainte sa-l transforme hollywood-ul intr-o vedeta postuma. putini auzisera de el in romania, pentru ca nu i se tradusese decat o carte. dar asta nu-i un criteriu sa-l ignori. si in nici un caz nu a scris baloti de maculatura numai pentru ca stia ca se vinde. asociatia cu sandra brown si coehlo mi se pare chiar jignitoare ptr domnul tolkien.

zaraza


#106336 (raspuns la: #106298) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky, - de oberon la: 16/02/2006 19:46:45
(la: CLASICII LITERATURII UNIVERSALE)
De cand ma stiu am citit doar ceea ce mi-a placut, cu exceptia lecturilor scolare obligatorii (Nicoara Potcoava, Fratii Jderi, etc) si nu ce a fost la un moment dat la moda sau "dadea bine" in anumite cercuri. De exemplu de Coelho n-am citit decat Alchimistul si m-am lamurit cum sta treaba. Nu am citit Dan Brown (am rasfoit nitel dintr-o carte de-a sa, dar mi s-a parut slab) si deloc Sandra Brown. Sunt un consumator de carte, dar nu de literatura de consum.
Eu cred ca valoarea unui scriitor, care este proportionala cu "fragmentul" pe care il adauga la edificiul culturii universale, nu are legatura directa cu vechimea perioadei in care a trait.
Scriitorii contemporani, cei aproape unanimi recunoscuti ca valorosi, sau macar o parte din ei, vor fi clasicii generatiilor viitoare de cititori, nu?
In biblioteca mea stau laolalta si se simt bine impreuna: Marquez si Sun Tzu, Tutea, Cartarescu, Gogol, Kuprin, Turgheniev, Hemingway, Capote, Faulkner, Steinbeck, Dostoievsky, Cehov, Melville, Shakespeare, Flaubert, Daphne de Maurier, Hugo, Zola, Thomas Mann, Poe, Mark Twain, Marin Sorescu, Blaga, D'Anunzio, Pavese, Lampedusa, Eco, E. M. Remarque, Kafka, Musil, O. Henry, J.K. Jerome, Hasek, Ilf si Petrov, Asimov, Herbert, Ursula K. LeGuin, Phillip K. Dick, A. E. Van Vogt, R. R. Martin, A. C. Clarke... si asa mai departe. Nu este un amestec deloc omogen, dar eu il consider valoros. Pentru ca am ramas cu "ceva" dupa fiecare carte scrisa de ei.
Oare trebuia sa-i fi citit neaparat si pe antici? Chiar daca nu ma atrag deloc? Ar trebui sa ma consider inferior fata de cei care i-au citit?
Marturisesc ca n-am auzit de Flavius Josephus, dar nici nu sunt ACUM curios sa citesc ceva scris de el. Sunt destule alte carti pe care le consider interesante, le am in vizor, si asteapta sa fie citite.
Apar tot timpul carti noi, si printre ele carti bune, iar zestrea literaturii universale a crescut exponential in ultimile doua secole incat cred ca cel mai important lucru a devenit arta de a selecta! Oferta este uriasa.

tatiku - de Pasagerul la: 06/07/2006 14:16:02
(la: Muzica)
Acum incep sa inteleg, faptul ca esti de meserie explica atitudinea si gusturile tale.
Pe de alta parte ar trebui sa intelegi si tu ca cei care nu au pregatirea ta muzicala, vad cu alti ochi(aud cu alte urechi :) ) problema.
De exemplu mie mi se pare muzica lui Pink Floyd mai elaborata decit muzica lui Beatles. Si daca iti place Mahalia sau Ella, atunci Billie si Nina nu sint departe.
PF ascult pt ca imi place.rolul briosei(vezi brioche-Proust) il joaca Deep Purple-Child in Time, Uriah Heep-July morning, Steve Harley & Cockney Rebel-Sebastian, Moody Blues cu Melancholy Man si Eric Burdon cu San Francisco Nights.
In legatura cu renumerarea, desi asta nu poate sa te consoleze, sa stii ca spre deosebire de muzica rock pe care o dau jos de pe Internet, pt muzica clasica platesc.
Dan si Sandra Brown nu citesc.
Am mincat la multe restaurante rafinate, dar oricind am sa maninc cu placere o mamaliga cu cas sau cu brinza de burduf.
Pentru contactele cu geniile te invidiez.
Daca iti plac Beatles si Tom Jones mai ai sanse…

--------------------------------------------------
If you don't like something, change it. If you can't change it, change your attitude. Don't complain.
(Maya Angelou )
#131915 (raspuns la: #131849) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex andra - de Giordano Bruno la: 22/10/2006 18:23:02
(la: Concurs MISTER CAFENEA 2006 - etapa de nominalizari)
Asocierea cu trupa de balet ? :) nice ..
Se pare ca nu a trecut neobservata coregrafia mea . Nu te mai ascunde dupa deget , cred ca ar fi binevenita o atitudine mai ferma din partea ta in ceea ce priveste ierarhizarea masculilor din cafenea . Sau tu ai trecut de Nivelul Sandra Brown ? :) nivel in care aparenta ,,caldura masculina ,, este deductibila ca fiind falsa , intr-un procentaj destul de mare .
Da ! si eu te iubesc :)
made by unicul
#152613 (raspuns la: #152454) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vreau eu cartile da Sandra Br - de irinukka la: 21/01/2007 14:23:22
(la: Clatite à la Intruder)
vreau eu cartile da Sandra Brown!!Pls!!!!! :)
#170283 (raspuns la: #169004) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...