comentarii

sanjuro femei


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Femeile traiesc mai mult pt. ca muncesc mai mult - de Dragonfly la: 05/02/2005 22:00:44
(la: De ce traiesc femeile mai mult decit barbatii)
Da,domnilor, o femeie munceste de 3 ori mai mult decit un barbat. O femeie munceste cot la cot cu barbatii la serviciu,munceste peste program,vine acasa unde este si mama si "fata in casa".
Asta este cheia longevitatii femeilor: munca intensa.
sanjuro :-/ - de (anonim) la: 08/02/2005 18:05:51
(la: Singuratatea a devenit o boala rusinoasa?)
oare cum a ajuns sanjuro sa-si aleaga acest nick? te-a inspirat vreun personaj literar cumva? sau poate vreun actor dintr-un film mai putin cunoscut?
#35683 (raspuns la: #921) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sanjuro, multumesc de corecta - de gabriel.serbescu la: 09/02/2005 22:23:51
(la: Am vazut Casablanca)
Sanjuro, multumesc de corectare.
Raman insa la opinia neformulata, ca filmul e propagandistic, coincide de altfel data lansarii cu data debarcarii aliate in Maroc si cu vizita lui Roosvelt si Churchill acolo. In plus mare parte a scenariului a fost rescris, la fata locului, de catre 3 scenaristi, pentru ca proiectul initial era un film de categorie B, si mai mult, in rolul implacabilului Rick, sau Nick, sau Dick, whatever, ar fi trebuit sa joace Ronald Reagan. (sursa internet)

Daca v-a placut, foarte bine, ma bucur, si mie mi-a oferit o dupa-amiaza agradabila, de aici si motto-ul, insa daca exista un ininte si un dupa Casablanca, in istoria cinematografiei, si in special a cinematografiei americane de consum, apai exact in aceste tip de fictiuni e buba: mult blur, multa romantza, multe lumini difuze dar si multa pacaleala, sau adevaruri nespuse. Nu v-a mirat in nici un moment faptul ca toate personajele se centrau in jurul unui american? Si ca secundul sau era un francez, intocmai ca in istoria care se repeta ulterior, respectiv in plan al potentei si al ideologiei? Ma uit la Rize si la Miterand si ma intreb cum se va traduce cinematografic aceasta intalnire memorabila. In fine, poate exagerez eu, oricum imi face placere sa arunc cu pietre, si in special cand balta e atat de perfecta:). Asta e pentru Mya care se amuza din plin.

Kradu, esti un ineptic, un aseptic si un epileptic. Esti un popocatepetl literar. Numai bine
sanjuro, nu e chiar asa... - de anisia la: 10/02/2005 17:35:49
(la: De ce traiesc femeile mai mult decit barbatii)
...pentru ca barbatii au o abilitatea cultivata din adolescenta de a nu lua in seama femeia mai mult decat vor si le convine lor. asa ca nu are cum biata femeie ignorata sa scurteze zilele unui barbat ce se conserva prin dragoste de sine iesita din comun ;). ca el, barbatul la modul general, crede ca traieste mai intens... e doar o iluzie. e ceea ce vrea el sa creada. ce stres poate avea un barbat?: se trezeste, mananca micul dejun, merge la serviciu, bea cafeaua si citeste ziarul de dimineata, se termina programul, vine acasa, se aseaza la masa, umple stomacelul, se aseaza pe canapea cu ziarul de dupa-amiaza, apoi se aseaza la stiri, sport si alte bazaconii la tv, si la zece seara tzusti in pat. unde este stresul???? unde este trairea intensa?
hihihi...ce ti-e si cu omenirea asta... cred ca daca nu am fi asa de diferiti, femeile/barbatii, ar fi o plictiseala majora pe lumea asta.
#35881 (raspuns la: #34998) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sanjuro - de Belle la: 11/02/2005 15:34:58
(la: De ce traiesc femeile mai mult decit barbatii)
or fi barbatii "cap de familie" dar femeile sunt gatul care intorc capul cum vor ;))))

~~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it
#35968 (raspuns la: #35961) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donquijote - de anisia la: 14/02/2005 22:05:17
(la: De ce traiesc femeile mai mult decit barbatii)
imi amintesc dintr-o viata anterioar despre discutiile din saloanele frantuzesti...subiecte lipsite de esenta purtate cu un zambet lipsit de sens. cam asa ceva...

subiectul in cazul de fata era: de ce traiesc femeile mai mult decat barbatii. hai sa lasam la o parte disputa dintre sexe si sa incercam sa intelegem care este cauza. nu stiu cum este acum, in timpurile noastre; dar in timpurile stravechi ar fi putut fi o explicatie faptul ca femeia era casnica? ma gandesc la aspectul urmator: barbatul era mult mai mult expus stressului (demonstrat clar ca ridica rata mortalitatii), avand in vedere ca el era cel care trebuia sa asigure bunul trai al familiei. pe cand femeia, casnica fiind, putea sa-si organizeze timpul in asa maniera incat sa-si ofere si momente de respiro (care cu totii stim ca sunt importante pentru a ne prelungi zilele). stiu ca acest aspect aduce cu ceea ce sanjuro spunea mai ddeunazi, cum ca barbatul este mult mai mult expus stresului decat femeia. numai ca eu ma refer aici la timpuri stravechi, pe cand sanjuro se referea la zilele noastre. despre asta insa, vom vorbi mai incolo.
ce parere ai insa de aspectul abea mentionat?
#36334 (raspuns la: #36316) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
desi Anisia a avut... - de donquijote la: 28/02/2005 20:56:54
(la: Ce sa fie ca sa fie bine (sondaj de opinii destinat barbatiilor))
probabil intentia sa vada unde sunt dispusi barbatii sa faca compromisuri, subscriu la lista lui Sanjuro cu mentiunea ca as adauga chiar in capul listei si 'nebunateca' adica 'fara dureri de cap cronice' (cred ca la asta se refera termenul 'nebunateca' propus de autoare)...
cea ce visezeaza Sanjuro (si eu si altii...) e femeia ideala. nu-s usor de gasit nici exemplare de calitatea a ll-a (adica cu mici deviatii de la specificatiile initiale). se pare ca e sau un produs invechit, sau nu exista. oricum cele care se apropie de ideal sunt indisponibile (adica de mult cuplate). deci ori le gasesti si le cresti de mici, dar pe la varsta majoritatii cafegiilor e cam utopie, sau daca dai de vreo una la varsta relevanta singura cale e sa legi morala de gard si incerci, desi daca corespund definitiei sansele sunt mici...

se pare ca la majoritatea femeilor se aplica regula 2 din 3 din bancul ala despre creatie:
cand a creat omul, d-zeu i-a daruit 3 trasaturi esentiale:
credinta/devotiunea (substantivul de la a fi devotat... nu - s sigur ca e corect gramatical), inteligenta si cinstea/corectitudinea
dar diavolul avand in vedere comunismul si omul nou, s-a bagat pe fir si a bagat o conditie: numai 2 din cele 3 trasaturi se pot gasi la aceasi persoana.
:)))
sanjuro si donquijote - de anisia la: 01/03/2005 12:27:47
(la: Ce sa fie ca sa fie bine (sondaj de opinii destinat barbatiilor))
baieti, m-ati amuzat copios!!! ce mai, sunteti haiosi foc :)) va raspund pe rand:

- sanjuro, daca vroiam sa va dau alternativa/sansa/posibilitatea sa votati pentru femeia perfecta, o faceam....nu? dar de cand s-a facut femeia asa de "de treaba" sa va faca viata usoara? nu, nu, nu...

- donquijote, mi-ai citit o frântura de gând...:)
Eu cred ca femeile care criti - de mya la: 01/03/2005 21:17:07
(la: De ce critica femeile barbatii ?)
Eu cred ca femeile care critica mereu barbatii si se simt oarecum mai presus decat ei (discutii nesfarsite pe tema acestei "rivalitati" fara sens) sunt ele insele frustrate, cu probleme. La fel si reciproca cu barbatii care critica mereu femeile. Nu vorbesc de critica
de zi cu zi, din cuplul obisnuit (critica din iubire sincera in fond), vorbesc de cei/cele care fac asta in mod constant. Daca stii sa ASCULTI critica o SI intelegi. Macar o recunosti, pe urma incepi sa o tratezi…etc. (vezi subiectul despre defecte ;).

De ce zic ca sunt frustrate? Fiindca se compara mereu cu barbatii cand fac comentariile in cauza. De aici greseala. E ca si cum ar vrea sa fie ca barbatii (cu care se compara) da' nu reusesc. Feministele sunt asa si din cauza asta chiar ajung sa fie precum barbatul, fiindca se straduiesc sa fie ca el (luat de ele insele ca punct de reper...culmea culmilor...aici e vorba de un complex clar de inferioritate la mijloc). Feministele sunt cazul extrem.

Femeile sunt diferite de barbati, punct. Nu sunt nici mai presus si nici mai prejos, sunt doar diferite.
Femeia e mai emotionala (emotiva, sensibila etc.) decat un barbat fiindca asa a facut Dumnezeu lumea. Asta este. In femeie predomina partea emotionala si nu cea rationala. Nu trebuie sa tragi imediat concluzia gresita ca asta e ceva rau. Nu este. Nu inseamna ca daca rationalul din ea e pe planul doi - femeia e instantaneu proasta. Nici gand! Pur si simplu emotionalul predomina. O femeie poate sa fie si rationala cand vrea si asta nu implica neaparat pierderea feminitatii. Femeile nasc (tortura pe viu - si totusi nasc!), femeile au mai mare grija de copii, de parinti bolnavi etc. Femeile sunt mai atente la detaliile armonioase din lumea ce ne inconjoara (flori, armonie de culori, haine, etc.). Din cauza asta intuitia functioneaza mai bine la femei decat la barbati. E o chestie mai subtila la mijloc. D-aia se zice "intuitie feminina"... eu asa cred.

Barbatii sunt mai rationali, in ei asta predomina. Iarasi, asta nu inseamna automat ca nu pot sa si simta sau ca sunt "fara inima". O prostie! Pot sa simta - si inca simt foarte mult - insa nu se manifesta ca femeile, sunt diferiti. (Daca nu plang cu lacrimi adevarate si nu simt nevoia sa-si exteriorizeze dramele nu inseamna ca nu simt!). Rationalul predomina in ei fiindca asa a fost sa fie. Barbatii se duc la razboi (iad curat si totusi se duc fiindca altfel ar navali nebunii/dezaxatii/toti frustratii peste familia lor si i-ar omora pe toti). Barbatii castiga mai mult (de regula), barbatii sunt mai agresivi, dominanti, ambitiosi, razbatatori. Asta este adevarul. Barbatii au instinctele sexuale mai puternice si de aici dorinta de competitivitate mai arzatoare pe pamant. Nu e usor sa-ti reprimi instinctele de orice fel pentru nici un om (femeie sau barbat). Cine face asta e sfant (Isus, Budda etc.).

Daca nu ar fi diferiti nu s-ar mai cauta unul pe altul ca sa se completeze. Trebuie sa-i lipseasca unuia ceva si sa caute in altul acel ceva ...ca sa se simta implinit (ca om traitor in viata activa a societatii).

Si cu toate astea inlauntrul sufletelor lor, femeile si barbatii sunt mai asemanatori decat pare privind din afara.

P.S. Cele/cei care se complac in relatii si casnicii traumatizante o fac din inertie, frici, insecuritate, lipsa de bani (copii de crescut) sau perspective (singuratate). Dar asta e deja alt subiect si e prea delicat. Fiecare le stie pe ale lui...
femeile indraznesc sa critice barbatii !!!!!!!! - de Lidia Z. la: 11/03/2005 00:30:46
(la: De ce critica femeile barbatii ?)
Gasesc deja subiectul ridicol !!!!!

Pentru mine nu are importanta daca femeile se pling sau nu… constat totusi ca femeile sint cele care asuma in plus de acelasi numar de ore de lucru pe saptamina, cumparaturi, haine de spalat si calcat, ingrijirea copiilor, curatenia ca sa nu mai vorbesc de facut mincare, servit la masa, spalat vase ........

Ce fac barbatii in timpul asta???…. se ocupa de probleme importante !!!!! ------>politica nationala si internationala, cupa de footbal din regiunea respectiva, conferintele cu amicii in fata unui pahar cu vin ….......

Chiar… de ce va plingeti fetelor ???… secolele v-au invatat sa täceti si sa va acceptati soarta !!!

Lidia Z.
sanjuro bravo ! - de Reborn-dragos la: 22/03/2005 11:30:35
(la: Leustean, tarhon, bors, etc - unde la gasim in Franta?)
Auzi? tu mai vii din cand in cand in romania?Intreeebare..catre RCO ....Pai urmeaza i sfatu la sanjuro!el stie...si .....matusa mea din Austria....vine vara in Romania..si si face ...provizii mari de rosii si muraturi si alea alea.....
#40261 (raspuns la: #40120) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
la multi ani domnului Nichita, pe care parca l-ati fi uitat.. - de 26octombrie la: 01/04/2005 10:14:43
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
ma bag si eu in vorba, prea m-am napustit plina de incantare si curiozitate pe acest site… Cel care a avut ideea, sanjuro, merita felicitari. Singura obsevatie pe care as face-o este urmatoarea: sunt doua (cel putin) moduri in care te poate marca o carte; fie simti ca e scrisa pentru tine, ca omul acela minunat ti-a dat glas gandurilor mult mai frumos decat ai fi putut-o face tu vreodata, si atunci te lasi cuprins de aceasta, invaluit, imbogatit, infrumusetat… si te reintorci la acel om, la acea carte, over and over again, asa cum ti se face dor de prieteni vechi, cu care poti comunica; fie iti construieste un nou sertar in minte, iti zguduie nitel unele notiuni, dobandite si impietrite adesea acolo…
poate asta tine de perceptia fiecaruia, insa eu asa cred, unele carti ung sufletul, altele vin ca un vant iute peste un copac, ravasind si reasezand frunzele, scuturandu-le uneori..
si mai exista cartile care te enerveaza! Nu toate prostiile, se presupune ca exista deja un nivel de filtrare la un cititor impatimit, vorbesc de cartile care au o consistenta, dar iti repugna ca ideologie. Inainte de a ma lasa sa alunec pe panta nostalgiilor literare trebuie sa numesc aici o carte din aceasta ultima categorie (evident, vorbind despre relieful meu literar sunt subiectiva si imi cer scuze daca lezez parerea cuiva!) Sonata Kreuzer mi s-a parut o carte ce releva mari probleme psihice si frustrari incomensurabile… Iarasi, la categoria NU pentru mine sta si Nietzsche, cu care nu sunt de acord dar il pot intelege prin prisma biografiei sale chinuite, iar pe Descartes il dispretuiesc, in ciuda meritelor sale ca pionier al filozofiei, insa nu l-as putea vreodata ierta pentru totala ignoranta si insensibilitate cu care emitea judecati de tipul” animalele nu simt, nu au trairi si, in general, nu merita nici un scrupul moral, ele nefiind altceva decat niste automate”(am redat din memorie, nu e un citat). Cam acestea sunt dislike-urile mele. A, as mai avea unul, dar mi-e teama ca mi-as atrage multe critici aici. E vorba de coelho. E un lucru bun ca oamenii care nu citesc decat reviste pentru femei pun mana pe o carte, aici ii recunosc un merit, dar e pacat ca cineva care a citit Dostoievski isi poate pierde una din lecturile ulterioare citindu-l pe coelho. Nu face nimic altceva decat sa preia idei (interesante, e drept) dintr-o religie mai exotica sau dintr-o carte minunata dar mai putin accesibila si sa le prelucreze la nivelul “coafor”. Imi cer scuze, asta e parerea mea (am citit Coelho inainte de a emite opinii)(bravo Jazz!)
Si acum despre iubirile mele. Mi se pare de la sine inteles ca atunci cand citesti o carte a unui om care iti spune ceva cauti sa citesti tot ce-a mai scris; e ca o indragostire, incerci sa afli totul despre celalalt.

Prima mea dragoste, Nichita Stanescu. Ieri ar fi fost ziua domniei sale. Atata frumusete ma insoteste de cand l-am cunoscut, din liceu…
Patrick Suskind – Parfumul (pentru mine un adevarat cutremur, mi-a schimbat total perceptiile olfactive si perceptia asupra acestor perceptii..:-))
Erich Fromm – Arta de a iubi – as recomanda-o ca pe o carte mult mai utila ca Biblia (in fond oamenii iubesc mai mult si mai des decat mor..);
Gustave Le Bonn – Opinii si credinte - mult mai profunda si mai importanta din punctul de vedere al ideilor abordate decat “Psihologia maselor”;
Radu Tudoran – Sfarsit de Mileniu. Daca ar trebui sa ofer unei singure carti epitetul COLOSALA aceasta cred ca ar fi. Iesirea la mare este cartea de luat pe o insula.. N-am cuvinte.
Jose Saramago – la 33 de ani greu mai faci loc unui teanc de carti “la capul patului”! Ei bine, ele sun tacolo acum, toate cartile domnului Saramago!! Cutremurator si extraordinar de constant ca valoare. Motivul principal pentru care, de doua luni, iata, m-am apucat sa invat portugheza…!!!
Lawrence Durrell – impreuna cu Saramago si Tudoran reuseste sa ma rascoleasca precum nimic altceva decat dragostea (si durerea)
Umberto Ecco – savuros, mai ales Pendulul si Insula din ziua de ieri;
John Fowles – exciting, chiar daca, in mare parte, e inca de neinteles pentru mine; revin from time to time;
Herman Hesse – drag mie, Lupul de stepa si Jocul m-au bantuit luni si luni..
Jaques Perry – Insula Altuia MUSAI. E o carte unica si, din pacate, prea putin cunoscuta. O splendoare.
Borges – eeee, pentru sufletul meu…
Erich Maria Remarque – dragoste veche, inca acolo; am cautat 10 ani sa beau Calvados…
Boris Vian (aproape tot, mai putin Toamna la Pekin, care nu-i scrisa pentru mine). Indragosteala din adolescenta, o nebunie, o nebunie, o nebunie.

Si mai sunt atatia pe care ii iubesc, dar nu au loc toti pe raftul de capatai (e, totusi, un raft..): Ion Barbu, Adolfo Bioy Casares, Varga Llosa, Giovani Pappini, Kafka, Huxley, Teophile Gautier, Rilke, Garcia Marquez (este unul dintre putinii scriitori pe care nu i-am asimilat integral, nu mi se pare egal cu sine insusi ca valoare, de la o carte la alta), Ioan Dan (delicios!!), Bacovia.
Sau, uite, Sergiu Sasarman – Himera, un roman prea putin cunoscut, cel mai bun sf romanesc citit de mine.


m-am oprit si m-am intrebat de ce tin mortis sa postez si eu. Si mi-am raspuns. Cred ca simteam nevoia sa strig numele scriitorilor pe care ii iubesc pentru ca astfel ma definesc si regasesc. Si pentru ca ii iubesc, sunt cei mai buni prieteni ai mei (..si cei mai buni prieteni ai celor mai buni prieteni, evident!) Si, nu odata, mi-am gasit oameni vii, in jurul meu, prin intermediul acestor oameni frumosi ce se scriu pe ei insisi, pentru noi.

Scuze pentru ce urmeaza, dar nu ma pot abtine: “librariile cu carti” e un mic pleonasm; magazinele care desfac articole de scris, caiete etc se numesc papetarii. :-))
replica ... Curs de formare pentru femei - de kiwi la: 17/04/2005 16:06:50
(la: Femeia)
Tema: Dezvoltarea functiunilor creierului la femeia moderna.
Scop: Participantele vor fi confruntate cu o experienta fascinanta (folosirea creierului).
Conditii: Vointa de a invata ceva nou (chiar daca se va dovedi a fi ceva greu)
Durata: Brunete 1,5 luni fiecare modul
Roscate 3 luni fiecare modul
Blonde 6 luni fiecare modul
Cursul contine 4 module
Modulul I
1) Acceptarea soartei: m-am nascut femeie
2) Cunoasterea locului de desfasurare a vietii: bucataria
3) Cum pastrez ordinea in poseta? (sub control strict)
4) Cum fac cumparaturi in mai putin de 4 ore: notiuni elementare
5) Pastrarea limitelor: Cum ma machiez corect
6) Curs de programare I (toate categoriile): folosirea cuptorului cu microunde
7) Curs de programareII (numai brunetele si roscatele): Videorecorderul
Modulul II
1) Ecuatia cu o necunoscuta: Automobilul
2) Exercitii de dinamica grupului: Ce trebuie sa fac cand stam in masina
3) Parcarea, ParteaI: Notiuni elementare
4) Parcarea, Partea II: Manevre
5) O adevarata provocare: Frana si acceleratia.
6) Cutia de viteze. Descriere completa (pentru blonde numai cutia automata)
7) Folosirea corecta a semnalizatorului.
8) Notiuni elementare de fizica: Corpuri in miscare
9) Adevaruri optice: Luminile rosie, galbena si verde ale semaforului.
10) Curs special: Parcarea in garaj.
11) Ecuatia cu mai multe necunoscute: Cutia de scule - descriere generala
12) Curs de supravietuire I: Unde se afla lumina de avarie
13) Curs de supravietuire II: Schimbarea unui cauciuc
14) Curs de supravietuire III: Schimbarea mai multor cauciucuri (Da, este posibil!!)
15) Curs de supravietuireIV: Verificarea cu succes a nivelului uleiului si a apei.
Modulul III
1) Notiuni elementare: Nici o cucerire a tehnicii moderne nu ma va putea ridica la nivelul barbatului
2) Vocabular I: Definitia cuvantului "DA". Corectarea exercitiului "Esti gata?"
3) Vocabular II: Definitia notiunii "5 Minute"
4) Sociologie: Fotbalul nu este un sport ci o religie.
5) Drept cetatenesc si morala I: Discutii barbatilor despre tema fotbal
6) Drept cetatenesc si morala II: A nu te amesteca nicicodata in aceste discutii
7) Cum evit intrebarile inutile (de ex. "Ma iubesti?", "Sant frumoasa?", "Am ceva special?")
8) Adevaruri zilnice: Si femeile ragaie, exercitii in grup.
9) Adevaruri zilnice: Barbieritul (curs intensiv pentru brunete): Partea barbateasca a femeii
10) Comportamentul la cumparaturi: Cardul Visa, Definirea notiunii de limita de suma
11) Comportamentul la cumparaturi: Si eu pot cara naveta de bere
12) De ce mama nu e binevenita la noi? (1000 de studii de caz)
Modulul IV
1) Telefonul: Cand trebuie sa inchid? Exercitii de grup: 4 femei/telefon(nu uitati sacul de dormit)
2) Machiajul: Metamorfoza femeii
3) Terapie TV I: Si fara telenovele se poate trai!
4) Terapie TV II: Filmele de dragoste sant pura fictiune si nu realitate
5) Eu si corpul meu: Legea gravitatiei
6) Oglinzile nu mint: Ma accept asa cum sant.
#44054 (raspuns la: #42264) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
femeile - de donquijote la: 08/05/2005 18:29:28
(la: La volan.....)
pe plan mondial statisticile artata ca femeile sunt implicate in mai putine accidente (inluzand accidentele cu si fara raniti/morti) decat barbatii, raportul variind intre 1:1.5-1:3 (aproximativ) depinde de tara si de consumul de alcool sau droguri.
rezultatele sunt normalizate dupa numarul de km parcursi asa ca argumentul ca barbatii conduc mai mult, deaceea sunt implicati in mai multe accidente cade.
exista multe femei care conduc foarte bine, si foarte foarte putine care conduc agresiv. probabil ca asta face diferenta.
barbatii sunt superiori femeilor - de Cassandra la: 09/05/2005 17:37:49
(la: La volan.....)
Da, barbatii sunt superiori femeilor…pentru ca pot sa faca pipi dintr-o masina care merge in mare viteza. ;)
De ce iubim femeile? - de Bachus la: 13/05/2005 13:05:01
(la: iubire? acum serios vorbind...)
Nu cred in mitul androginului, cu toate astea sunt de parere ca dragostea exista. Ati citit Nunta in cer de Eliade? Dragostea este un sentiment, nu o relatie, dintr-un anumit punct de vedere. Alta idee ar fi ca asa cum exista alb-negru sau foc-apa, asa exista si singuratate sau cuplu, nu? Asa ca argumentul dualitatii nu cred ca tine. Fiecare lucru are si un opus (sau complement), asta nu inseamna ca el nu poate exista de sine statator. Un El poate exista fara o anumita Ea, dar fara Ea in general este posibil sa nu poata exista, pentru ca ar lipsi obiectul sentimentului. Un barbat poate trai singur toata viata, dar nu si daca femeile nu ar fi acolo pentru a-i da un sens.
În absenţa femeilor bărbaţii devin homsexuali :) - de acidutzzu la: 25/05/2005 09:01:44
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Din nefericire se mai intampla uneori ca in absenta femeilor barbatii sa devina femei. Si este realitate cruda. Genetic suntem femei sau barbati dar din nefericire nu ne putem alege intotdeuna si orientarea sexuala. Sau avem "taria" prost inteleasa de a o face si devenim un soi de martiri de buna voie.Si in aceasta categorie intra foarte multi dintre asa zisii bisexuali. De fapt totul se reduce la salvarea aparentelor. Sa nu afle mama, vecinul, nevasta , cainele vecinului s.a.m.d. Nu de altceva dar probabil ca intotdeuna din partea vecinului o sa ai numai satisfactii si mai ales sentimentale. Hai sa fim oameni seriosi sunt mult prea putini cei care au curajul de a sustine sus si tare adevarata lor preferinta sexuala.Si ca sa inchei cu inceputul la multe animaleleatunci cand lipsesc masculii femelele se pot reproduce in lipsa lor , una din ele (femele) va avea rolul mascului desi nu poseda tot arsenalul :D .Si ca sa fiu rautacios la final daca circula bancul tamp conform caruia romanii sunt anormali nascuti din Traian si Decebal daca va incalzeste cu cevas nu toate oracaitoarele (broscutze) sunt nascute dintr-un tata si o mama. Multe din ele sunt nascute dintr-o mama :P
#51050 (raspuns la: #49808) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
care-s mai gelosi : femeile sau barbatii? - de cico la: 24/06/2005 22:01:08
(la: Cercul vicios)
N-am destul timp sa citesc\scriu de altele (cind pune Anisia o intrebare tre sa-ti faci bine temele pe 3-4 zile :)), dar va-ntreb de curiozitate daca voi vedeti in general mai geloase femeile, sau barbatii?

Stiu ca generalizarile-s periculoase (si nu indemn spre asta), stiu destui barbati gelosi, doar ca (parerea mea numai), din cauza acelei inclinatii mai pronuntate spre "detasare" la barbati (gurile rele o mai numesc fals ..."nesimtire" ;)), cred ca fetele\femeile ne iau la capitolul asta ;)
eu credeam ca femeile se opre - de Horia D la: 24/06/2005 22:02:37
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
eu credeam ca femeile se opresc la 29 de ani
#56616 (raspuns la: #56608) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Daca femeile puteau sa fie a - de RSI la: 05/07/2005 15:23:16
(la: Penelopa)
"Daca femeile puteau sa fie atat de fidele nu inteleg de ce s-a mai inventat centura de castitate :))" Pentru cele care nu puteau...
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#58048 (raspuns la: #58047) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: