comentarii

saritor


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Scumpele - de Ivy la: 30/09/2004 01:15:06
(la: Trancaneala Aristocrata)
sa mor de ciuda nu alta cind am vazut ca nu am fost si eu la trancaneala. Lemencica e dragutza cu ce spune ea ca ar trebui facut dupa orele de lucru. Suna chiar grozavieeee, pe cuvind de onoare..As schimba eu ceva totusi, si as pune pe sot sa faca un masaj total nu doar la timple cu cremutza aia de ai spus tu..:-)) Ziceam si eu...

Nu e rau nici ce spune Bella, care intotdeauna ne trezeste la realitate, adica ce atitea luminarele, creme si alte povesti..:-) laundry neica, si dinner...ca deh avfem copii..ufff Dar oricum programul nu e rau..

Pai oare eu ce am sa fac, azi dupa orele de munca..eu am sa combin ce a spus lemecica cu ce a spus belle..well, mai intii recuperez copilul de la antrenamente, apoi normal..ajungem acasa unde speram ca sotul, baiat minunat va prepara cina, apoi avem ceva homework, discutii despre scoala, facut ceva laundry printre caietele de french, math, dictare..etc, etc,pus copiii la somn, cu povestile de rigoare normal...si apoi e timpul meuu..deci urmeaza o cada minunata cu ceva uleiuri, luminarele..apoi masajul..show-rile preferate la tv (si sunt cam 2)..nu le vad niciodata pe amindoua..dar ramin totusi preferate..:-))...

chiar suna a plan...bun sau mai putin bun..who knows..dar e un plan..

Na ca am sarit si eu ca musca'n lapte si va spusei ce am de gind sa fac..se cheama asta odihna..? ca tare am nevoie de o vacanta...oriunde, da sa nu gatesc si sa dorm si sa ma plimb..:-)0
Vreti si voi la fel??

va pup pe toate si sa aveti o Joi minunata..ca doar e inainte de vineri
#23756 (raspuns la: #23750) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Denysa - de carapiscum la: 30/09/2004 04:02:48
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Da tu dovada ca esti mai in masura decat mine sa raspunzi unor afirmatii aici, apoi mai da dovada ca esti mai buna decat mine, daca asta vrei neaparat sa scoti in evidenta. E dreptul tau sa te consideri cum vrei, tot la fel cum ai libertatea de a ma considera cum vrei. Treaba ta. S-ar putea insa ca sub acest pseudonim al tau sa se ascunda chiar Adela, persoana careia i-am raspuns inainte, asa ca se explica reactia ta.

Nu am sarit la gatul nimanui dar vad ca unora va place sa-i desconsiderati pe cei ce pe care ii vedeti ca pe niste paria si ca pe niste inapoiati fiindca au curajul sa va raspunda fara echivoc. Crezi ca ma intereseaza cu adevarat cum vezi tu stilul meu de exprimare si structura logica a ideilor mele? Asta ar fi de-a dreptul ciudat. Mie nu mi s-a parut ciudat sa raspund in felul in care am raspuns dupa atacul vadit rauvoitor al Adelei, si la urma urmelor tocmai de aia sunt un personaj controversat aici, ca raspund liber si fara ipocrizie. Ce-ai vrea tu, sa incep sa va laud felul de a fi si cutezanta cu care va lansati in niste teorii fara suport despre teologia si/sau viata ortodoxa? Atat va spun, daca nu stiti ar fi normal sa intrebati, nu sa incepeti prin a arunca fitile pe aiurea.

P.S. Demonstreaza-mi ca nu am dreptate in ce am spus si ca argumentele mele sunt puerile si-am sa te cred dupa aia ca scriu mult si fara continut, asta ca sa nu cataloghez la randul meu mesajul tau ca fiind subversiv si lipsit de orice suport logic.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#23766 (raspuns la: #23603) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
carapiscum, - de DRACULA-i la: 30/09/2004 22:57:25
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Da tu dovada ca esti mai in masura decat mine sa raspunzi unor afirmatii aici, apoi mai da dovada ca esti mai buna decat mine, daca asta vrei neaparat sa scoti in evidenta."

Te declari in masura aici si in orice domeniu sa raspunzi!!!

La un indemn sa te comporti ca un crestin adevarat, tu instaurezi propria prostie!!!Maiii!!! ce le stii tu pe toate!!!

"Nu am sarit la gatul nimanui dar vad ca unora va place sa-i desconsiderati pe cei ce pe care ii vedeti ca pe niste paria si ca pe niste inapoiati fiindca au curajul sa va raspunda fara echivoc."

Ba ai sarit, bine te-a zis Denysa...ai sarit cu gura ta sloboda...
Daca te faci singur inapoiat ...esti pe-o cala buna iti revii...

"Crezi ca ma intereseaza cu adevarat cum vezi tu stilul meu de exprimare si structura logica a ideilor mele? Asta ar fi de-a dreptul ciudat. Mie nu mi s-a parut ciudat sa raspund in felul in care am raspuns dupa atacul vadit rauvoitor al Adelei, si la urma urmelor tocmai de aia sunt un personaj controversat aici, ca raspund liber si fara ipocrizie."

Trebuie sa te exprimi civilizat,nu esti acasa la tine vorbind in oglinda...esti pe un forum...

Deci recunosti ca esti:"...sunt un personaj controversat aici,"si continui sa faci "valuri"nu ai invatat cum este civilizat sa comunici?

Pe unde te incadrezi cu ochii spre teapa?

TRASUL IN TEAPA

Lasii
Ironici
Negativistii
Gelosii
Avarii
Impostorii
#23837 (raspuns la: #23766) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
afacerea personala - de dinisor la: 01/10/2004 16:59:42
(la: Incepeti un business (afacere personala),va incanta ideea?)
denysa, in primul si in primul rand este nevoie de o constientizare asupra sacrificiilor ce le implica o astfel de initiativa. odata hotarat omul , nu e imposibil. bineinteles ca vor aparea o gramada de piedici pe parcurs (vezi birocratie, piata de desfacere...), dar asta nu inseamna altceva decat hopuri de sarit.
personal, daca ar fi sa incep o afacere personala, as deschide o gradinitza privata. munca pentru si cu copiii este superba. de ce nu fac asta inca? din lipsa de finante, locatie si oameni de incredere cu care sa pornesc la drum!
Balada soldatului devine baba o da soldatului - de Dinu Lazar la: 02/10/2004 00:32:09
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Nu s-au mai publicat alte carti de-atunci, sau inca sintem nevoiti sa citim cartile publicate de comunisti?"
"sint sigura ca nu au avut libertatea sa scrie tot ce au vrut sa scrie din cauza cenzorarii."

Da... tare treaba.
Ai dracu comunistii astia.
Erau neshte duhuri rele, hiene cu suflete de diavol, care asupreau poporu si invatzau copii ca Jazz-ul era un cintec de durere al negrilor asupriti si Coca Cola era facuta de clasa capitalista pen ca sa ia ochii clasei muncitoare de la adevarata ei misiune istorica, de a rasturna burghezia si mosierimea si de a instaura viitorul luminos al omenirii.

Pentru ca ce s-a scris pe timpul comunistilor era de tot cacatu as propune sa dam o goneta cafegii de serviciu si sa facem un foc de tabara cu cartile autorilor romani publicati intre `60 si `90; cu fotografia s-a aranjat deja, au aparut deja lucrari de licenta care demonstreaza negru pe alb ca nu a fost nimic si in afara de poze de buletine, si alea cu negative pentru securitate, nu a existat fotografie in Romania pina nu a aparut unu` care a luminat calea la Cluj cu faclia creatiei.

De asemeni autorii vizuali ai diferitelor timpuri ar trebui scosi din muzee si aruncati in groapa istoriei; ar trebui inceput cu distrugerea grabnica a Piramidelor egiptene, facute in sclavagism prin truda atitor sclavi nevinovati care au suferit enorm; iar autorii sariti de pe fix ca Van Gogh ar trebui si ei scosi din carti, ca nu ne-am timpit sa ne uitam la toti psihopatii.

Ar fi multe de discutat despre comunism si cit de rau era sau nu era.

La urma urmei fiecare timp are si parti bune si parti rele, arta si cultura isi urmeaza o cale indiferent de ce se intimpla, si a analiza un intreg alegind cu grija citeva exemple punctiforme, ideologice si secundare este o maniera interesanta de a pierde timpul fara rost, pe care romanii din popor o catalogheaza fara jena cu fraze simple si de bun simt pe care nu vreau sa le reproduc aici.

Bun, de obicei avem pareri strimbe din cauza unora care ni le baga shopirleste unii fara sa stim ; daca suntem fara cunostinte intr-un domeniu nu ar strica sa ne informam - dar nu unilateral, si sa judecam mereu cu balanta in mina. Nu tot ce zboara se maninca, nu tot ce sclipeste e bijou si nu tot ce pare a fi un rahat chiar este.
Sau, cine are cohones, sa taie dom`le din dictionar pe toti artistii si scriitorii si compozitorii care au executat program de respiratie pe timpul comunistilor, sa stim o treaba. Ca era cenzura, salam cu soia, consumati peste oceanic, miine bagam oo, cartela la benzina si plaja la doi mai era cam goala acum 20 de ani, precis erau numai securisti cu putza goala acolo ca sa ademeneasca pe ailalti sa vorbeasca; deci arta nu era, numai acum este.
Care este.
#23960 (raspuns la: #23923) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
flavia&dan - de (anonim) la: 02/10/2004 10:13:15
(la: arhitect si medic)
va scriu pentru ca sunt arhitect cu sotie medic, emigrati, dar nu in canada sau australia ci in new zealand ( care fie vorba-ntre noi e o copie a austaliei ). in primul rand trebuie sa aveti in vedere ca absolut totul este nou ! hai sa vorbim de arhitectura pe care o practic: poti sa uiti aproape tot ce ai invatat ca sistem de lucru sau ca organizare pentru ca vei avea un soc ! nimic din ce se foloseste in romania nu se foloseste aici ( ma refer la materiale de constructie ). apoi nu cunosti standardele, ceea ce iti va lua cel putin un an sa te familiarizezi cu ele. apoi sa nu speri ( cred ca asta este ideea in general a tuturor emigrantilor ) ca vei primi, ca arhitect, un job de conceptie ; asta tin ei cel mai strans in mana si mai mult decat orice altceva sa nu speri la nu stiu ce salar ca la inceput vei primi chiar cat sa supravietuiesti. nu conteaza ce membru esti ( si eu sunt membru in oar ) si nici ce realizari ai avut , ideea este ca vei incepe de pe pozitia emigrantului si cu asta trebuie sa va acomodati. daca se va dovedi in timp, ca poti sa faci fata singur unei lucrari o vei primi, dar asta dupa ce vei fi analizat cat se poate de serios. pe de alta parte eu n-am mai intalnit niciodata oameni ata de prietenosi si de saritori ca aici, asa ca din punctul de vedere al suportului este mai bine decat oriunde. oricum adresa mea este fsalcudean@yahoo.com asta daca vreti informatii in plus. ca incheiere sotia mea, nu-si profeseaza meseria de medic, asta nu ca o descurajare ( desi situatia de start nu e aceasi ea ne avand continuitate dupa rezidentiat ) bafta!
Pt Anita, continuare de la discutia din "REORGANIZARE".. - de Jimmy_Cecilia la: 06/10/2004 15:16:06
(la: Casuta postala a lui Jimmy-Cecilia)
Ca sa-ti raspund, fara "a hrani troll-ii " in subiectul de "reorganizare",
ar trebui sa-ti spun ca eu vorbeam in general despre radio-shantzul , chat, subiecte interzise, atacuri la persoana si sustineam Paianjenul, cand vorbea despre regulile forumului sau cele ce amintesc eu mai sus.

Ma bazam pe mai multe discutii de felul acesta, portate pe cafenea, chiar cu luni in urma, era ca o concluzie si nu se adresa unei persoane special.
Vad ca unele persoane sau simtit vizate

De ce pun in ignorati pe unii utilizatori?
De ce nu raspund cate o data la unele intrebari?

Pt "ignorati"
Am putin timp de consacrat la Cafenea, cand vin in graba, as vrea sa pot sta zile intregi...dar din pacate nu mai am piciorul in gips... iar agenda o am foarte incarcata.
As vrea sa stau zi si noapte aici, sa pot cititotul, dar din nefericire pt mine nu pot...
Cand vin, urmaresc anumite subiecte, parcurg zeci de mesaje hors topic, ca sa dau de unul la subiect...
cei care înneaga anumite forumuri sa zicem "specializate", cu palavre si diverse, îi pun mai nou in ignorati, sunt cam aceiasi, intotdeauna, asa ca evit sa pierd timpul... asa am mai multa sansa sa citesc ce ma intereseaza...
cred ca exista un forum specializat in palavre...

raspunsul la mesaje sau intrebari :
nu vad Anita, de ce de fiecare data cand se vorbeste despre Israel, te simti vizat, vezi antisemitism acolo unde nu este, crezi ca toata lumea are dupa tine...
nu trebuie inveninat intotdeauna un subiect, generalizat si intors intotdeauna la Adam si Eva, in trecut...
Fiecare are rani din trecut, dar nu putem trai doar in trecut, mai trebuie vazut prezentul si viitorul.

S-a discutat destul despre holocaust, despre comunistii rusi si holocaustul rosu, tragedii istorice si umanitare care nu pot fi nici negate, nici uitate...
dar asta nu-i o scuza ca sa nu discutam, nu-i o scuza sa etichetezi imediat pe toti de antisemitism,

pe cel care ti-a reprosat lucruri de pe alte forumuri, cred (reproducere din memorie) ca tu l-ai cautat putin, cu ceva in genul "nu ma mira din partea ta.."
nu reproduc exact, ci doar din memorie, dar am remarcat ca insinuai ceva...
atunci omul a sarit sa se apare, ca-i nou pe forum...

Anita, esti o persoana cultivata si poti fi de companie placuta cand iti dai silinta, dar prea ai tendinta de a te simti tu, evreii si Israelul persecutati... si pornesti atunci "la un sfert de tur", cum se spune pe la noi...
A discuta civilizat, a schimba opinii, chiar despre Israel, nu inseamna sa fi antisemit.
Si inca ceva :))
faptul ca evreii au suferit mult in trecut si au fost omorati,
nu da dreptul acum guvernului Israelului sa omoare pe palestinieni, 70 civili omorati pt un terorist...
#24324 (raspuns la: #18859) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt carapiscum - de nasi la: 10/10/2004 04:48:46
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
eheeeei, ti-am turnat putina sare pe rana si ai si sarit de fund in sus! te-am prins cu musca pe caciula, moncher...
acuma lasind glumitzele deoparte, incerc sa iti raspund la obiect

1."O sa cam faca ceva valuri acest subiect, ai sa vezi." - nu stiu daca o sa faca asa niste valuri, este un subiect despre care am vazut doar aluzii strecurate ici si colo pe forum, dar fara o dezbatere concrecta si cu mai multe puncte de vedere. daca mi-a scapat insa, te rog sa ma corectezi.

2. "Din cele multe pe care le-ai scris, si sper sa nu te supere asta, deduc faptul ca esti una dintre nefericitele care au trait pe propria piele aceste experiente nefaste alaturi de un barbat roman". - in primul rind nu ma supar. in al doilea, e corect si logic ce ai dedus. doar in romania m-am nascut si am crescut, iar experiente cu barbati romani am avut. ce-i fi crezut, ca am trait la manastire si doar am visat despre ei?

3. "am avut la randul meu anumite experiente nefaste care m-au facut sa cred ca pe lumea asta nu exista femei sincere in totalitate..." - uite ce zic eu: orice fiinta umana isi are experientele ei si de cele mai multe ori viata nu ne face pe plac si nu ne face nici cautarile usoare. DAR la ce anume te referi cind spui "femei sincere in totalitate"? daca esti dragutz sa clarifici, am putea dezbate ideea - se incadreaza oarecum in tema de fata - alminteri ramine o coada de peste fara rost.

4. "Admitem ca barbatul roman este asa cum l-ai caracterizat tu. Prin ce se deosebeste el de barbatul strain? In primul rand prin banii pe care-i castiga- ce-as mai vrea eu sa-l vad pe un strain cum isi duce viata in Romania macar vreo doua luni de zile, si impreuna cu el pe romancuta care l-a momit (probabil) s-o scape din iadul romanesc!" - pentru care anume motiv ar trebui barbatul strain sa vrea sa vina sa traiasca in romania (din moment ce atita romani vor sa scape din ea)? in cuvintele tale vad ciuda de mascul respins din barbatul roman fata de barbatul strain care "are mai mult succes". si nu ai facut decit sa iti ungi orgoliul ranit cu acelasi balsam: cu alte cuvinte "aha, daca nu ma vrea pe mine si il vrea pe altul, asta nu e din cauza ca nu sunt eu bun de nimic sau ca nu stiu cum sa ma port cu ea, cum sa o respect si cum sa o tratez ca egala mea pt ca e si ea o fiinta umana care merita acelasi respect ca si mine, ci pt ca are altul mai multi bani ca mine! asta-i motivul, nu altul". este o autoamagire masculina, tocmai pt ca DIN PUNCTUL DE VEDERE AL BARBATULUI banii conteaza foarte mult, sint o extensie a masculinitatii, si atunci judeca si femeia dupa calapodul sau. sau ii este barbatului mai usor sa dea vina pe bani decit sa se "uite in oglinda" si sa vada ca ii lipsesc anumite calitati. cit despre romancutza momitoare - esti in afara de subiect. exista destule cazuri, dar nu despre ele discutam ci despre femei educate, pregatite profesional, cu o scara sanatoasa de valori, care au emigrat, au muncit si si-au dobindit deja un statut social si o stare materiala confortabila in tara de adoptie - prin urmare din "iad" au scapat singure, prin forte proprii si n-au asteptat sa fie salvate de nimeni. iar dupa toate astea se vor "aseza la casa lor" si nu isi doresc partener de viata barbatul roman.

5. "am observat ca ai folosit exprimarea "partenerul meu" referindu-te la cel cu care traiesti actualmente; iti este sot sau ibovnic?- pt. ca, vezi tu, multi dintre romanii plecati prin cele strainataturi renunta la morala si cultura de acasa pe motive ca cele expuse de tine). -
in primul si in primul rind: pe viitor cind mai ai curiozitati de natura personala, iti voi raspunde, dar iti cer sa formulezi intrebarile in mod respectuos si delicat (tocmai pt ca sunt "personale" si nu ne tragem de sireturi fara sa ne cunoastem, ci incercam doar sa dezbatem anumite subiecte), altfel ma voi lipsi de onoarea pe care mi-o faci cu prezenta pe subiectul meu. pe principiul "esti musafir in casa mea"
in al doilea rind, raspunsul: n-am renuntat la morala cind am plecat prin strainatatzuri. am incercat "viata in doi" in romania, cu barbat roman pentru a ma lamuri daca mi se portiveste si pentru a nu ma arunca in casnicie doar asa, intr-o decizie de moment sau in necunostinta de cauza. am vazut si m-am lamurit, o data, de doua ori, de trei ori. asta nu ma face nici imorala nici inculta. nici pe mine si nici pe atitea alte femei care vor sa stie dinainte de casatorie cu cine vor avea de impartit viata. si lucrurile de importanta nu le afli din cv, si nici iesind 2 ore la o intilnire in oras nu cunosti caracterul adevarat (eventual si sub supraveghere, ca in evul mediu, nu cumva sa se pupe?) hai sa fim seriosi! cum bine spunea altcineva, cind cumperi o pereche de pantofi, o incerci, sa vezi daca ti se potriveste, nu? si pe de alta parte de cind e ok ca barbatul sa incerce, iar femeia - nu se cade? prin asta intelegi tu respectul barbatului roman fata de dreptul femeii de a alege? gindesti gresit, si uite, ai scos la lumina un defect al barbatilor romani de care nu sufera cei din strainatate. cit despre "partenerul" meu, este barbatul care mi-a placut si m-a placut, am locuit impreuna o vreme sa vedem cum ne intelegem si cum ne completam in viata de zi cu zi. ne-am lamurit amindoi, ne casatorim in primavara - si n-am facut-o mai repede pt ca am dorit sa impart acest moment din viata noastra cu parintii, sora si bunicii pentru care platim noi biletele de avion. ei nu isi pot permite sa scoata din buzunar cite $1500 fiecare.

6. "Cu ce e mai bun un barbat strain decat unul roman? Cu nimic, ca n-are nici doua capete si nici doua perechi de...scule" - raspunsul pe care ti-l dai este gresit. acelasi gen de situatie. tot un singur cap are si "barbatul strain" dar il foloseste, incearca sa inteleaga nevoile sufletesti ale femeii si intelege sa nu o trateze asa cum nu merita, nu are aere nejustificate de superioritate fata de femeie... nu repet aceleasi idei, pt ca raspunsul ti l-am dat deja la punctul 4.

7. "un strain are obligatia (pe care si-o indeplineste de obicei) de-a sustine familia dpdv financiar" - si ma rog de ce n-ar avea si barbatul roman aceeasi obligatie? si daca barbatul roman nu are obligatia de a sustine familia financiar, atunci de ce trebuie sa aiba sotia sa obligatia de a merge la serviciu la fel ca el si in plus sa mai faca si treburile casei singura, fara ca el sa o ajute? nu ti se pare ca atitudinea este incorecta?

8. "nu mai poate "tine in hamuri" femeia care pe deasupra a mai ajuns si sa constientizeze" - OHOOOOOO!!!! ce spuneam mai devreme de evul mediu?????

9. "ca daca prefera sa se uite la un meci de fotbal pe un alt canal al aceluiasi televizor cumparat pe banii lui" - !!!!!!!! care va sa zica, el cistiga niste bani cu care CONTRIBUIE la bunastarea familiei (nu o sustine in totalitate, ci doar CONTRIBUIE), dar la o adica, obiectul x este cumparat numai din banii lui, si numai el are drepturi asupra acestuia. si banii ei pe ce se duc? salariul pe care ea il aduce in casa nu se duce tot pe aceeasi mincare (cu care isi umple si el stomacul), aceeasi intretinere (pt casa sau apartamentul in care locuieste si el), aceleasi rate (pt mobilele si obiectele din casa de care e normal sa se bucure amindoi)? povara financiara este usurata de ambele salarii, nu doar de unul. uite, vezi tu? atitudine, atitudine, atitudine. una gresita, pe care barbatii straini am remarcat ca nu o au (in covirsitoarea lor majoritate, si limitindu-ma la tarile "civilizate").

10. "candva chiar am fost "demascat" ca as fi feminist si ca nu tin cu barbatii- culmea, o femeie mi-a zis asta! " - presupun ca femeia respectiva nu a avut cunostinta de cum vezi tu lucrurile cu adevarat, atunci cind te-a "acuzat" de feminism. iar dac-ar fi auzit toate ideile pe care le-ai enuntat deja, si-ar fi mushcat limba. oricum, cu feminismul si miscarile de acest gen nu prea sunt de acord. as putea face o paralela, putin exagerata, cu comunismul. ideile sunt frumoase si corecte in principiu, dar in practica nu. se impinge totul la un extremism absurd si se ajunge la "eradicarea" bunelor maniere si a galanteriei, a romantismului - pina la pierderea feminitatii, inrairea acerba a femeii.... aici iti dau perfecta dreptate. nu asta e solutia.

11. "Dar ce inseamna emancipare sau/si cum ar trebui ea inteleasa? Chiar sunt curios sa aflu raspunsul tau" - ai ridicat o problema de interes pt un anumit segment al populatiei, dar n-ai vrea sa discutam despre "emanciparea barbatului" (cel roman) despre mentalitatea lui? ca una fara cealalta nu se prea poate. si in plus aceasta e tema de discutie.

12. "Ce-ati mai vrea atunci de la noi? Sa va lasam libere si independente ca sa va faceti de cap" - nu zau, chiar asa? o vaca o cumperi la tirg, ai niste drepturi asupra ei, o pui sa traga la caruta, o mulgi, o duci la monta.... dar o femeie este o fiinta umana ca si barbatul. Uite ca ti-ai mai dat un raspuns singur: de aia sunt barbatii straini mai buni decit barbatii romani (pardon, nu toti, doar marea lor majoritate). pentru ca stiu sa NU se comporte fata de femeia lor ca un stapin fata de sluga.

13. "La urma urmelor depinde slugile cui sau a ce vrem sa fim: ale sotilor nostri sau ale ambitiilor noastre nelimitate?" - idem 12.
#24595 (raspuns la: #24569) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cu pla alex - de Belle la: 11/10/2004 21:21:18
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
si traiasca google

stii, defapt n-am prea citit polemica de pe subiect da' nu stiu de ce mi-a sarit in ochi intrebarea ta si m-am apucat sa caut ca-mi place sa scotocesc net-ul dupa alea-alea (apropos, cu ocazia asta am gasit ceva interesant despre "timp" ...du-te pe subiectul tau)

ca sa revenim... cred ca miezul versetului este ca defapt copiii sunt puri, neatinsi inca de pacate (de toate felurile) si de aceea a lor este imparatia cerurilor.
#24751 (raspuns la: #24747) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Unde-i obiectivitatea, Anita? - de Jimmy_Cecilia la: 13/10/2004 19:08:25
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Unde-i obectivitatea si bunul simtz? atunci cand spui unuia ca -ti face "voma" ?
atunci cand asa din sarit ma cataloghezi de "actiune verde"?

Vezi cum suntem noi, discutam totul pe forum despre România, români,
bine, rau,
dar despre Israel nu putem discuta nici o data...chiar daca este de actualitate...

care obiectivitate? care bun simtz, Anita?
las-o balta... esti rau plasat... :))
#24974 (raspuns la: #24970) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am crezut,... - de Axel la: 13/10/2004 20:37:09
(la: Eugenia)
...citind titlul ( trunchiat ) al mesajului ca esti biolog si am sarit de pe scaun.

Nu esti, nu...? Adevarul e ca mi-ar prinde bine comentariile unei persoane din domeniu, nu de altceva, dar sint convins ca scap cite o timpenie din aia abisala uneori si mi-ar prinde tare bine sa aflu ce si unde gresesc.

#25007 (raspuns la: #25006) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Admin - de Axel la: 14/10/2004 20:39:45
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Stii, nu ma pot abtine de la un raspuns, chit ca e impotriva politicii forumului raspunsul asta.

Tolerati expresii de mahala, tolerati jigniri si atacuri la persoana, tolerati calomnii. Am vazut destule.

Dar nu tolerati sinceritatea opiniilor, fie ele si exprimate intr-un limbaj mai dur - dar nu vulgar.

Nu vreau, nu vreau sa te acuz de partinire; nu sint de nici o parte a "baricadei" - asa ca nu va grabiti sa-mi sariti in cap, nici unii nici altii - dar parerea mea e ca exagerezi. Si ti-o spun la modul cel mai onest posibil, eu unul nefiind implicat in discutiile astea.

Dar mergi pe o linie extrem de subtire, ce desparte atitudinea moderata de cea partizana.

Spui ca utilizatorii au dreptul la transparenta. Care transparenta? Ca la discutiile transparente nu au dreptul. La transparenta masurilor administrative? Who cares, in cazul asta?

Sa-ti spun unde ai gresit? Ai reusit sa dai satisfactie unui utilizator deosebit de agresiv si ai ofticat alti 10 care chiar ca nu aveau nici o treaba cu conflictul asta. Nu aveau, caci acum au.

I-ai facut sa se indoiasca de justetea masurilor luate si, implicit, sa adopte o pozitie care ma tem ca nu e nicidecum in favoarea ta - ca functie, nu ca persoana.

Daca chiar vroiai sa le-o tragi alora care se certau ca chiorii, aveai la dispozitie alte masuri, ca de pilda:

- fie sa le tai accesul pentru o perioada la toti

- fie sa creezi o conferinta speciala, numai pentru ei, unde numai ei sa aiba acces si sa-i lasi, neica, sa se porcaiasca acolo pina le pierea suflarea. O sa spui ca ii pierdeai din forum. Din nou, who the heck cares?


Se spune ca omul n-are nevoie de sfaturi pentru ca poate sa greseasca si singur.

Ia, te rog, mesajul meu, exact asa cum este, fara interpretari si citiri printre rinduri. In ceea ce ma priveste, am spus intotdeauna ce aveam de spus, placut sau neplacut - e adevarat, incercind in acelasi timp sa nu jignesc pe nimeni.

Asa ca, din nou, sper sa nu te simti jignit de cele de mai sus.


Cu sinceritate.

Axel.
#25090 (raspuns la: #25088) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cozile de... - de DESTIN la: 17/10/2004 02:12:19
(la: Cum gandim?)
Nimeni nu poate a nega existenta diversa a papagalilor, cu o coadă ceva mai scurtă e tot un papagal, dar în acelaşi timp, e şi mai clar pentru toţi că un papagal cu o coadă scurtă nu e la fel cu un papagal care are coada întreagă.

Mai sunt papagalii deosebiti si pe alte criterii...eu insa am ales numai aceste doua exemple.

De aici toată încurcătura!

Va da-ti seama de ce am ales numai acest context...altfel incurcatura era si mai imposibila de-a fi definita.

Acum, dacă am inceput a scrie despre ei în mod evident, special, asta înseamnă că îi consider diferiţi de papagalii obişnuiţi.

Se poate spune limpede.

Insa dacă nu ii aminteam de loc şi ma prefac că nu observ nici o deosebire între un papagal cu coada întreagă şi unul cu coadă scurtă, s-ar putea sa ma banuiasca de interese ...

Da,vreun interes... să ma prefac că nu observ ceva ce văd cu toţii, sau că nu îndrăznesc să abordez subiectul şi vreau să ma eschivez de la luarea unei poziţii în problema papagalilor cu o altfel de coadă.

De ce?, vedeţi cum stă problema?

Din clipa în care apare subiectul, la mine ori la alţii, chiar din prima clipă în care ai schitat o singură frază ori ai scris câteva cuvinte despre papagalii cu coadă scurtă, cititorul va încerca numaidecât să ghicească dacă tu, cel care ai schitat sau ai scris, eşti unul cu coadă lungă sau unul cu coada scurtă.

Fireste,de la prima privire a textului,cititorul doreste sa vada de care eşti, ca să ştie cum să înţeleagă ceea ce ai schitat, ce ai scris.

Este o regula ce rămâne întotdeauna aceeaşi:

Dacă te simt... că ai coada întreagă, cei cu coada întreagă te vor lua în serios ...doar atunci când vor simţi că îi apostrofezi şi îi pui la punct pe cei cu coada scurtă.

Daca te simt...ca ai coada scurta,scena se repeta...implicati fiind cei cu coada scurta.

Insa atentie!!! dacă te apuci să iei apărarea celor cu un alt fel de coadă decât a ta, atunci e rău de tot.

Vor duşmăni fiinta ta şi pe cei, pe care vroiai să-i aperi. Pentru ei vei rămâne în continuare, la nesfarsit unul din tabăra celorlalţi, care-şi bagă coada în treburile lor.

Indiferent cum te-ai strădui să tratezi dilema, ea rămâne spinoasă.

Maxima precautie,poti fi şi oricât de gingaş in a trata-o, dacă te apropii de ea, tot te vei înţepa la cel puţin un deget.

Niciodată nu vei scăpa fara traume.

Nu scapi nevătămat!

Te invinuiesc, ori confraţii cu aceeaşi coadă, ori ceilalţi..

Iar restul... va lua de fiecare dată ori partea unuia ori a altuia, în funcţie de interesele de moment şi de necesităţile...firesti.

O dilema ce a stârnit întotdeauna ceartă şi ură între familiile de papagali.

Maiii!!! dacă până şi papagalii - deci frate cu frate - nu se mai înţeleg bine între ei, şi asta doar din cauza unei bucăţele de coadă în plus sau în minus.

Vedeţi, compoziţia chimică a salivei în condiţii climaterice diferite, a fost de când se ştie, un stimulent în felul lor de a gândi despre papagalii care diferă între ei prin lungimea cozii.

Insa,de unde le-a venit lor ideea,si ce idee!!! că gustul papagalilor diferă şi el, în funcţie de lungimea cozii?...

Nu sariti să nu mă întrebaţi, că nu ştiu!

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#25322 (raspuns la: #23335) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
of course not :) - de Belle la: 19/10/2004 03:29:48
(la: Printul canalelor)
da' sa nu te superi pe mine daca abandonez cand sunt prea lungi sau citesc pe sarite, promit insa ca la un moment dat sa citesc pana la capat. din pacate sunt zile cand ochii-mi sunt prea obositi pentru un text prea lung :(

.... am incercat si-o poezie de-a ta recent publicata dar n-am reusit s-o termin fiindca prefer proza chiar daca nici poezia nu-mi displace... era promitatoare insa, voi reveni s-o citesc candva :)

B.



~~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it
#25484 (raspuns la: #25473) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
una si cu una fac 2! - de nasi la: 21/10/2004 05:46:53
(la: Exodul medicilor romani in strainatate, drama nationala)
cu doctori am avut si eu de-a face ca tot omul. mai o gripa, mai un pirtz cu junghiuri... nimica grav. dar de 2 ori am fost internata in spital (in romania).

prima data imi aduc aminte extrem de vag - nu aveam nici macar 5 ani. cazusesm de pe pod de la aproape 20 de metri. noroc n-am avut de oase rupte. de fapt de nimica (noroc chior, cazusem pe "moale" pe nisip), doar ce eram in stare de soc, verde toata dupa cite mi-au povestit parintii. da cica medicul vroia sa ma opereze, sa-mi scoata splina. n-a fost chip ca a sarit mama val-virtej sa-l ia de guler (asistenta medicala la urgenta) care isi pusese-n cap ca ea stie ea mai bine decit expertu' cu atit mai mult cu cit era vorba de odrasla ei cea pretioasa - si cine-i nebun sa se puna cu leoaica cind isi apara puiu? si pin' la urma, rideti voi rideti, da femeia a avut dreptate, ca dupa citeva zile cind mi-a trecut sperietura m-am ridicat singurica din pat.

a doua oara - apendicita la 25 de ani. apoi medic nu sunt, dar crescind mai mult prin spital (dupa scoala - fugutza la muma la serviciu sa ma joc cu seringile) am destule cunostinte sa-mi dau seama ca ceva nu e in regula (si uneori si ce anume) si trebe sa merg la doctor. si cum m-a apucat madam apendicita de-un picior am stiut. m-am dus frumos la nenea doctoru' sa-i spun si sa mi-o scoata. da zice el cica-s sanatoasa (asta dupa ce a citit el rezultatul leucogramei si-a vazut ca era de 2 ori peste limita). sa ma duc acasa si sa-mi vad de treaba. in fine o fi avind dreptate, am zis eu, ca in fond el daca are halatul alb o sti el ce spune, nu? si dupa 2 zile hop cu salvarea in viteza, la spital, direct pe masa de operatie. ca un facut, acelasi personaj cu halat era de garda. cind m-a vazut ca nu puteam sa ma misc de durere zice..." ma' da pe asta chiar o doare, nu glumeste!". rezultatul - din reanimare am iesit abia dupa 5 zile de pompat antibiotice (abia dupa citeva luni au inceput sa dispara nodulii de pe vene in lungul antebretelor). pt o apendicita... cind e normal sa pleci acasa a doua zi dupa operatie...

deci cum ziceam, una si cu una fac 2! de 2 ori mi-a ars cu adevarat buza de un doctor si de 2 ori aia cu care am avut de-a face si-au dat cu firma-n cap.

pai zicem noi toti sa nu exageram, cu totii convenim la o adica sa nu judecam marea cu sarea, ca ideile preconcepute nu-s bune, ca daca n-ai vazut tu decit x asta nu inseamna ca y si z nu exista.... CORECT! mare dreptate a avut ala cu crucea in spinare care zicea ceva de "dat primul cu piatra"... da eu om de rind ce sa fac? imi formez si eu parerile in functie de ce am vazut cu ochii mei ca Toma Necredinciosul. cele bune pe care le-au vazut altii eu nu le-am vazut, doar aud de ele, si "din auzite"..... le pot da crezare, dar convingerile sunt mai greu de schimbat.

si mai apare cite un medic tinar si entuziast care-si pune-n cap sa schimbe convingerile, se loveste de acelasi zid. de multe ori renunta si-si ia lumea-n cap. pleaca din tara si caute sa se integreze intr-o societate care deja ii impartaseste convingerile. multi fac asta (din categoria acelor putini medici de care vorbesc) si putini dintre ei ramin sa se lupte cu morile de vint. daca-s asa de putini, normal ca nu-s usor de gasit. este de condamnat fenomenul in sine? nu, este doar regretabil...


"...creatzionismul nu explica de fapt nimic."nimic mai fals, - de DESTIN la: 24/10/2004 00:36:48
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"...creatzionismul nu explica de fapt nimic."

Nimic mai fals, ca noi semenii nu intelegem anumite aspecte ale vietii,este o alta problema insa nu ne da dreptul de a face asemenea declaratii.

"Este,(nota mea:teoria evolutiei) dat fiind ca acceptarea vine din partea comunitatzii shtiintzifice. Argumentele in favoarea ei sunt covarshitoare,"

Cine sunt aceaste "comunitatzii shtiintzifice."?

Sa fim realisti cu noi insine oameni suntem, noi suntem stiinta,sa ne informam cand facem anumite afirmatii.

La ce intrebari inca nu au raspuns oamenii de stiinta:

Sincronizarea (reglarea) atat de precisa a celor patru forte fizice fundamentale, astfel facand posibil existenta Universului si a vietii?

Cum se explica complexitatea de nebanuit adesea ireductibila a organismelor vii?

Fosilele de ce sunt "incomplecte"? Nu sunt dovezi pentru acele organisme intermediare, acele organisme ce ar fi trebuit sa asigure legatura intre principalele tipuri de organisme vii.

In rest, pana se vor gasi raspunsuri la aceste intrebari cel putin,aleg sa cred in Creatie decat sa caut raspunsuri ca ma trag din maimuta .

Ehhh! nu sariti,este alegerea mea...


Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#26069 (raspuns la: #26041) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
he, heeeee! sa te tii taica! - de nasi la: 25/10/2004 02:36:07
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
he, heeeee! sa te tii taica! apai ce sa fac daca acu' imi pica mie fisa, ca la calculatorul meu in loc de emoticoane vad doar paranteze, punctulete... ce ti-e si cu comunicarea asta...

ca tot vorbi careva de fitile (nu shopirlitze) scurte. adicatelea ma tu ala! dai in mine, dai in fabrici si uzine! dai in TARA - dai in mine, dai in BISERICA - dai in mine, dai in X - dai in mine...
si uite-ashe inlocuim tara si biserica, ba cu una, ba cu alta, si vedem ca mai toti avem un lucru/ o idee/ "ceva" in care credem cu adevarat, pe care il pretuim atit de mult incit nu putem suporta sa fie atacate sau macar puse sub semnul intrebarii. asta pt ca ne identificam intr-un fel sau altul cu acel "ceva", devine o reflexie a acelui alter-ego. si cine rabda sa-i fie atacat ego-ul, chiar daca e el "alter"? are ceva legatura cu asta expresia "i-a pus sare pe coada"?

eeeeeeei, daca tot ma ingadui asa hypatie draga, cu shotii cu tot, sa iti povestesc un conflict.
....................................................................................
venea odata ca niciodata un soldatzel bezmetic si zicea:

ma cucoana hypatia, io-s crestin, tanti. da biblia am citit-o de 2-3 ori cap-coada si mi-a ajuns. pai ce sa fac amu' daca nu voi s-o cetesc in fiecare zi? nu mai sunt crestin adevarat? no, tul-ai domne, d-apai ce fel de crestin sunt atuncea? (acilea a se subintelege paranteze, punctulete si altele in loc de emoticoane ce n-am)

sta tanti hypatia si cugeta o tzira, nu vrea sa scandalageasca, da pin' sa zica ea "hop!" sare mushtaru' altuia.
pai bine mai soldat, ce faci, misti in front? aicea nu-i loc de invirtit. ori esti crestin au ba! nu esti, ca nu cetesti, sic!
da nici soldatzelu' nu se lasa, ca doar "GARDA MOARE DA NU SE DA BATUTA": ba nu! i-o mi-s crestin, ca m-a botezat popa la nascare si o data pe an ma-nchin lu Doamne-Doamne, nu lu Buddha sau altu'."

si ete-asa o tzira de cafteala condimentata pin' sare unu sa arunce o galeata de apa pe ei sa-i racoreasca. cicatelea compromis....
si compromite in felul urmator:
tu ala cu tzandara sarita, esti extremist, ataci, esti, dregi, faci, etc - asa ca marsh afara sau inchide pliscu! tu asta soldatzel (ca racanu' tot intreaba ce fel de crestin e el) zicem in felul urmator: ai de citesc biblia zilnic - crestini adevarati - nu-i mai numim asa ca sa nu te bashicam. ii numim crestini full-time. ai ca tine, "mai rarutz ca-i mai bunutz", ii numim crestini cu jumatata de norma.
acuma, bisericosu' ala cu capsa pusa, face si el ca Absalom (tac'su, regele david, n-a vrut sa-l lase rege in locu lui. asa ca s-a ushchit o vreme si s-antors cu armata sa-l ia de barba pe al batrin si bate acuma la portile slavite ale cafenelei impreuna cu soldati de-o teapa...)
si iac-asa soldatzelu bezmetic tre sa puna pushcociu la ochi, da cricneste: pai nenea, zice el, io n-am chef de cafteala asta. nu-i problema mea, nu ma doare pe mine capu'. doar n-ai zis tu ca sunt crestin part-time? acuma lasa-ma-n bobii mei, te apar si eu doar cu juma' de norma.

si asa s-a ajuns in imparatie la o cafteala generala. eu v-am spus povestea mea si-am incalecat p-o sha.
orice asemanare cu personaje reale este pur intimplatoare, copyright MGM (din nou paranteze si punctulete)
..................................................................................

iac-asa hypatie draga m-am scarpinat eu putin in crestet dupa ce-am zis de compromis. am stat si m-am gindit la drobul de sare si-am ajuns si eu tot la concluzia ta. compromisul nu face decit sa duca ultimately la alte frustrari, nu solveaza conflictul ci doar il faca sa rabufneasca in alta parte. da nu-i nimic. cum spuneam "garda moare da nu se da batuta" - ma mai gindesc si-ti spun cind oi "oua" alta idee.
pentru Hypatia - de desdemona la: 26/10/2004 12:58:11
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Hop, sar si eu (din shantzul meu) unde am stat cuminte si am citit in liniste discutiile. Si ma tem ca am sarit pentru nimic mai bun decat sa incerc saiti critic un mesaj in mod civilizat (si cu motivatia principala in speranta de-ati fi utila). De la inceput imi cer scuze pentru ca imi iau libertatea de-a spune lucruri neplacute. Iti pastrez cel mai mare respect si apreciere.
Tu crezi ca nu ataci pe nimeni, dar din mesajul tau 26228 se subinteleg mai multe lucruri care ar putea irita pe altii. Daca acesti altii sunt iritati de ele, iti vor raspunde si tu te vei supara, dar sper sa vezi in urma analizei mele ca samanta discordiei e ... chiar printre rândurile tale.
Incep: "... parerea, mi-am permis si eu sa o spun pe a mea. Putea sa placa sau nu."
O parere e ceea ce este, spusa in scopul de a exprima o idee, si nu de a placea cuiva. De ce iti pui problema daca place sau nu altora ? Daca te supara ca parerea ta 'nu place altora' inseamna ca te asteptai ca toti ceilalti sa fie de acord cu ea, si atunci ce rost mai avea sa o spui ?
"am inteles si eu ca oamenii nostri nu doresc armonia, intelegerea ci doresc cu ardoare sa intretina conflictul, indiferent de nivelul de intensitate". Aici avem de-a face cu o acuzatie grava (grava fiindca e generalizata, grava ar fi si individualizata). Pun pariu ca multi dintre cei ce iti citesc randurile nu sunt incantati de-a fi inclusi in aceasta categorie (acuzatia fiind falsa in cazul lor).
"Cat priveste planul, dincolo de tendintele sale pedagogice" - aici nu e vorba de ceva neplacut subinteles, ci doar ceva constatat de multi: oricine incearca sa dea lectii adultilor fara a se scuza pentru pozitia de superioritate pe care si-o aroga, risca sa fie respins.
"discutii civilizate, prin care oamenii sa se respecte si sa-si respecte punctele de vedere. Se pare ca nici asta nu se doreste" - aici e alta acuzatie subinteleasa: ii acuzi pe toti in general (nu vad sa fi restrans sensul la o minoritate) de a nu dori discutii civilizate, de-a nu se respecta intre ei si de-a nu-si respecta unii altora punctele de vedere. Acest lucru nu e adevarat pentru 95% din utilizatori.
"cand nu-mi este tolerata exprimarea punctelor de vedere" - nu cred ca e vorba de-a nu-ti fi tolerata opinia. Sunt convinsa ca cei mai multi sunt de acord cu tine, ca respectul persoanei, opiniilor, discutia civilizata si dorinta de oprire a conflictului sunt o solutie valabila.
Obiectiile care s-au ridicat sunt probabil legate de aspecte particulare ale felului tau de exprimare. Mici detalii pe care le-ai omis (ca de exemplu a preciza cand e vorba de o minoritate) au avut darul de-a irita pe altii, care au reactionat la aceste detalii. Iar tu te-ai suparat si ai simtit ca toti sunt impotriva opiniei tale si a dreptului la ea. Dar nu e adevarat. Daca imi amintesc bine, multi au protestat fata de faptul ca te-ai purtat ca o profesoara fata de copii la scoala. Asta insa nu are nimic de-a face cu opiniile tale.
Te rog frumos, nu te supara. Am incercat sa analizez un mesaj de-al tau ca sa iti atrag atentia la posibile surse de neplacere din el, de care poate nu esti constienta. Am vorbit clar si fara inconjur, si e posibil ca m-am inselat intr-o privinta sau in toate, sau ca te-am ranit, imi cer din nou scuze. Nu sunt o autoritate in domeniu, si am facut-o in speranta ca te voi ajuta sa te intelegi pe tine (sau pe ceilalti). In nici un caz n-am vrut sa te impiedic sa iti spui parerea sau sa te atac. Spun si eu ca Ozzy: "I love you, sis".


Desdemonitza
#26254 (raspuns la: #26228) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
... - de Axel la: 26/10/2004 13:00:40
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Mai frate, am citit comentariile din conferinta asta, mi-am facut cruce - ca tot e in tema -, am luat o cafea, mi-am aprins o tigara si am meditat o tira.

Acuma, sint 3 domenii in care ma pricep ca profesionist iar religia nu e, din pacate, unul dintre ele. Religia - ca si concept "urban" - am abordat-o doar prin citirea Bibliei din pura curiozitate pentru ca, personal nu consider ca am nevoie de instructiuni de folosire a liniei de comunicatie cu Dumnezeu.


Oricum, ceea ce vreau sa spun - si nu ma intereseaza cit de sus vor sari unii si cit se vor isteriza - este ca, daca as avea un copil, NU l-as lasa la orele de religie in conditiile in care ar putea sa afle de la o virsta frageda ce porcarii si ce mizerii sint scrise in Biblie.


Usurel. Nu va sufocati de nervi inca; mai am de zis.


Incesturi.

Violuri.

Copii si femei insarcinate molestati si ucisi.

Tortura.

Crime.

Masacre.

Genocid.

Tradare.


Asta ca sa sintetizez in niste termeni seci ororile descrise in acea carte destinata, nu-i asa, iubitorilor de Dumnezeu, care trebuie sa traiasca conform acelor principii.


Nu ma luati cu agumente teologice si teozofice. Ginditi-va ca marea majoritate habar n-are de filozofia religiei si nici de argumentatia savanta, condimentata cu citate mieroase de prin Scripturi.

De asemenea, marea majoritate nu percepe religia ca pe-o apropiere de Dumnezeu ci mai curind ca pe un concept abstract, ale carui reguli sint stricte:

- inchina-te cind treci prin fata unei biserici ( DE CE? );

- nu uita sa spui "Doamne iarta-ma" cind spui vreo timpenie ( dar cind il injuri de dumnezeii ma-sii pe ala de te-a scos din sarite, CUM E? );

- du-te degraba sa iei apa sfintita la Boboteaza ( dar nu uita sa dai virtos din coate si sa calci babele in picioare, atragindu-ti din partea acelorasi babe cucernice un val de injuraturi si blesteme; cum vine ASTA? );

- bea ca porcu' si ia-ti nevasta la omor pina obosesti ( unde scrie ASTA? );

...si altele, si altele, pe care le cunoasteti prea bine.


Si-atunci?

Spunea cineva aici de ticalosul ala de Teoctist. Si avea dreptate. nemernicul ala ar trebui ars de viu, cite putin in fiecare zi, pina crapa in chinuri, pentru toate porcariile pe care le-a facut. Si nu-mi veniti acum cu argumente de genul "a fost obligat" sau altele de-astea.

Nimeni nu a fost obligat sa faca ceva decit daca avea caracter de sluga. Cunosc oameni care si acum sufera ca niste martiri pentru ca au refuzat obedienta de rahat fata de stat; in ceea ce ma priveste am fost arestat de 2 ori pe vremea aia si m-au batut de m-am cacat pe mine singe, la propriu. Cu toate astea, consider ca mi-am pastrat demnitatea de om asa ca pot sa emit o judecata in privinta asta:

Cita vreme Biserica Ortodoxa va fi cirmuita de animalele de-acum, nimic nu va fi in regula intr-o tara majoritar ortodoxa cum e Romania.


Si acum sa vina un popa gras ca un porc si sa-mi invete copilul cum e cu iubirea de Dumnezeu, saltindu-si burta pe sub anteriu si gindindu-se la betia de diseara?? No way!

Mai bine ma duc cu el pe un cimp, il pun sa se uite in jur si ii spun:
"Uite, fiule, tot ce vezi aici a fost creat de Dumnezeu. Aici sa te rogi, aici sa intri in comuniune cu El, pentru ca Dumnezeu este natura, iar nu zidurile intre care se inchid asa-zisii credinciosi uitindu-se la niste caramizi vopsite in loc sa se uite la cerul albastru de unde El ne priveste pe toti".

Si daca Dumnezeu si Fecioara Maria vor crede ca e nepotrivit, atunci sa-mi dea pedeapsa ce mi se cuvine!

Ceva imi spune insa ca nu trebuie sa ma tem...


Poate ca cele de mai sus sint pe undeva off-topic; sper ca nu asta va deranja.


A la votre.


mecanism misterios - de desdemona la: 27/10/2004 14:57:52
(la: Cu ce regim ati reusit sa slabiti?)
Explicatie a mecanismului care face ca slabirea sa tina de politic.
Si eu m-am ingrasat cand am schimbat regimul (in '89). In zilele alea mama facuse kilograme de prajituri. Eu le-as fi mancat cu drag, dar n-aveam timp ca tot timpul alergam pe-afara la zapada. Cand a inceput sa emita televizorul (chiar in timpul zilei !!!), am tras draperiile in casa, am umplut blidul de prajituri, si ziua intreaga am stat nedezlipita sa vad TOT ce se petrecea. Gata cu fugareala prin zapada, buna ziua rontzaiala. Si tot asa in fiecare zi (chiar si noaptea se uitau ai mei la TV, se mutasera in sufragerie). Dupa o luna, a crapat televizorul (avea 15 ani si suporta 2 ore pe zi dar nu 20). Dupa doua luni eu am sarit vreo 4 kg. De vina e regimul politic, fara indoiala !



Desdemona
#26465 (raspuns la: #26307) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...