comentarii

sceneta hazlii pentru 3 persoane


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
uniti ?!? asta-i pur romanesc :)) - de (anonim) la: 27/02/2004 09:12:21
(la: Cat de uniti sunt romanii din strainatate?)
Vad ca v-ati apucat de glume :) Ce intelegeti voi prin "uniti" ?
In prima mea zi in Antwerpen, Belgia, am vazut 2-3 persoane ce tocmai spargeau o masina, in miezul zilei. La un moment dat unul dintre ei a strigat intr-o romana tziganizata "Hai, ba, mai repede ca ne trezim la bulau !!!". Am avut un soc ! (spargeau o masina si... vorbeau romana !!!)
Pot sa va spun doar ca am plecat cat mai repede posibil pentru ca imi era teama de reactia lor si mai rau chiar, iar daca politia ar fi venit as fi putut fi "imbarcat" odata cu "harnicii" nostri romani (+tigani) caci, de, suntem conationali !
Sper doar ca au fost prinsi de politie si trimisi unde le este locul.
Astia, da ! Erau uniti ! Este singura unire de care sunt capabili romanii in strainatate. Sunt de mai multi ani in Regatul Belgiei, in Bruxelles si am doar un singur "prieten" roman: un sculptor ce are nepoti de varsta mea.
Si... nici nu simt nevoia de comunitate (romana).
Faceti la fel, in special daca sunteti nou-sositi.
Asa cum spunea cineva ideea de unire este "pur romaneasca".Uniti in ce ?
Natiunea romana - de pnicolescu la: 28/05/2004 08:57:05
(la: Un salariu decent in Romania)
In primul rand raspunsul la salariu decent: estimativ 1000 EUR/luna pentru o familie de 3 persoane, in cazul in care exista masina si casa (fie ea si apartament la bloc).
In al doilea rand nu vad un motiv de mandrie in apartenenta la natiunea romana care "mi-a dat limba (in care comunicati pe forum), istoria, cultura, traditiile si obiceiurile romanesti".
Limba, asta e, nu e nici mai buna nici mai proasta decat altele.
Istoria, cel putin varianta acceptata, nu e un lucru de care sa fii mandru. E plina de tradari, asasinate, omorarea caprei vecinului, umilirea catre cel mai puternic. In plus nu mi se pare ca exista vestigii istorice de care sa fiu mandru. Si am fost prin toata tara.
Cultura romaneasca o cunosc si o apreciaza romanii.
Traditiile si obiceiurile sunt cam nasoale. In general romanii sunt delasatori, barfitori, agresivi, lipsiti de solidaritate. Exista chiar o mandrie nationala ca romanul e smecher si se descurca.
Asta e, dar mi-e cam sila.
#15981 (raspuns la: #13439) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
America NU e a ta sixpack!!!si NU va fi niciodata!! - de Little Eagle la: 25/06/2004 15:28:43
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
M-ai enervat acum si la fel atatia de la cefenea,mai ales LMC.
Stii ce fac acum ? Imi pun culorile de razboi pe chip,asa ca nu mai e rost de cuvinte de dragoste si iubire.Pt. CINE?As zice ca ar fi 2-3 persoane in cafenea care real sunt cu picioarele pe pamant???

Hey-a-heya -hey-a heya-hey-hey -haya hey.Habar nu aveti cate pene am in par.Si am sa lupt pana la moarte pt. pamantul stramosilor mei,unde ati pus picioarele voastre murdare de ura si minciuna impotriva noastra,ne-ati furat pamantul,ati omorat bunica noastra natura,cu egoismul vostru de a distruge tot ce va sta in cale,veti pieri curand si atunci am sa ridic sulita mea la cerul rosu plin de sangele vostru murdar de ura si voi canta cantecul de razboi
si voi urla la Wakan Tanka sa-mi dea putere sa va termin pe toti,religiosi habotnici si bigoti ce ati distrus cu egoismul vostru "religios" lumi intregi .Habar NU aveti de Dumnezeu si cum sa credeti in el!Va ascundeti in spatele cuvintelor dar cand e vorba sa faceti ceva pt. semenul vostru va eschivati,aveti subit...alte lucruri de facut...Mincinosi si farisei si ipocriti.

Iar tu Mr.Sixpack cine te crezi?Esti in ...America?Critici pe alti romani care-s in Europa?Am ceva de spus tie:America NU e a ta si NU VA FI NICIODATA,SI la fel NICI a oricarui presedinte de azi sau de viitor!!!!
America apartine FRATILOR SI SURORILOR MELE,si NU sunt deloc roman,sunt indian si stiu asta mai bine decat iti cunosti tu viata ta!

Nu cred ca ai plans niciodata pt. acesti oameni sinceri si superbi,pt. ca NU ai NIMIC in comun cu ei!!!Sa NU-MI vorbesti despre America niciodata,ar trebui sa TACI ,NU ai NIMIC de SPUS si La FEL NIMENI din cafenea care HABAR NU ARE cine sunt realii proprietari ai acestei tari.Veniti aici si vi se pare ca totul vi se cuvine...!Cum ar fi daca eu as veni in casa ta Sixpack ori tu LMC si altii ca voi,si as incepe sa adun ce vreau de peste tot?Un scaun,o masa,ceva arta,covoare etc...NU cred ca v-ar place deloc!!!!
Asta ati facut in trecut,ne-ati luat pamantul tot,voi sa fiti fericiti,noi...suntem salbatici,sa fim dusi la margine de camp undeva unde nimic nu creste sa putem trai cu copii nostri,sa le dam frunze sa manance si sa-i vedem cum mor in bratele noastre...

Credeti ca sunt roman? Nu am fost niciodata!Pamantul unde candva am trait liber m-a adus inapoi la el.

Voi NU aveti habar ce spun aici.Nici macar o miime de cuvant nu puteti intelege.Poate in alte vieti viitoare,caci ne vom revedea,numai ca voi nu va


veti aduce aminte ,insa eu voi sti...si pare ciudat? Nu cred.
Oamenii real inteligenti din cercul nostru(cafenea)stiu deja de acum ce vorbesc aici!!!

Ceea ce NU imi 0place e MINCIUNA si multi din voi traiti zilnic din ea,fara sa stiti.Sixpack...crezi ca e chiar asa de importanta religia???Ori poate esti chiar orb incat NU vezi ca exista o relatie intre Ceausescu si Bush?Am venit aici sa scap de un cretin analfabet si dobitoc si azi am dat peste o copie fidela...oare cati ani va va trebui voua cacati de republicani cu cas la gura(ciocu mic!)
sa va dati seama ca administratia asta de criminali si mincinosi va duc de nas cu voia voastra.Mai ales cand va si dati MARI BORN AGAIN cretini sa va stea crucea in gat sa va sufocati cu ea!!!
Pt. ca sunteti cu totii niste ipocriti si pierduti in spatiu!
Traiti mereu in minciuna si iluzia zilei,comfortul de cacat ce mirositi si credeti ca e nectarul zeilor,va disparea totul curand dragii mei,si veti veni tarindu-va la noi pt. ajutor,dar noi am invatat lectia!!!Sa va descurcati cum puteti....in cel mult 3 Zile dati ortul popii si asta cu siguranta,pt. ca habar nu aveti sa traiti din natura,v-ati obisnuit sa aveti totul de-a gata,la cutie si impachetat
frumos,taiat,pe,bucati si pe ales....sa va vad cand va trebui sa vanati cu arcul si sageata...ori veti manca doar iarba...?

Vor fi aceste vremi curand!!!!Noi le stim!!!Tara asta va fi din nou a noastra!
Iar voi albituri veti pleca de aici,aia care vor mai ramane in viata...fffputini!!!!
Tu Sixpack NU ai DREPTUL de a lua partea unei tari in care ar trebui sa fii fericit ca esti acceptat ca oaspete!!!America NU E A TA si NU va fi NICIODATA,asta e cert!!!Sa Nu-mi vorbesti de un presedinte iliterat si cretin si imbecil notoriu si sa mai adaugi si relige de cacat in care crezi cu mintea dar nu cu sufletul.
TU faci parte din acea prostime!Oare crezi ca istoria nu se repeta? mai ales cand e vorba de dictatori de genul Bush?Sa va luati toti de mana cu el si sa faceti o hora mare la Capitoliu iar apoi JesusBush va va baga cu capul in lacul ala din fata domului si9 va va face born again pt. ca asta vreti.Sa fiti fara minte si creieri,niste zombies,astia sunteti cu totii.

De acum incolo mi-am pus culorile de razboi cu voi,si tare mult as dori sa iau cateva scalpuri la unii din voi!De la nas spre par sunt pictat cu alb,de la nas spre gat cu negru.Imaginati-va cand va prind si ranjesc la voi cand va iau scalpul de vii!!!Pt. ca unii din voi meritati din plin!!!

Nu multi dar cativa as scalpa f. usor,as fi nu f. dur totusi.
Hey,sunt un salbatic,.nu?Voi toti sunteti mari boieri si mari inteligenti,cititi,raspopiti(saracu Toma Caragiu,l-am cunoscut,un om fantastic!!!),mari credinciosi de va bateti cu pumnii in piept care e ala sau aia mai aproape de Dumnezeu si culmea e ca Dumnezeu nici macar o basina nu trage pt. voi.HA!HA!HA!

habar NU aveti cine e Dumnezeu dar dati din gura si gaoaza(gura voastra)mereu si va considerati asa de ...credinciosi,hey,stiti ceva cacatii dracului?Pt. ca tot credeti in iad,apoi va asteapta cu portile deschise,si voi veti fi PRIMII acolo sa va f...in cur Osama ben laden si Saddam si Lenin,Stalin,Hitler nu scapa nici o gaura.HA!Aveti grija mari prozeliti si super credinciosi si born again cacati cu mot!
Si pt. ca tot credeti cu dinadinsul in Satan,apoi veti avea un mare bairam cu el,asta f...pe oricine mincinos si born again care se crede centrul universului.
LMC,si sixpack,nu stiu uinde sa va ascundeti acum.HA!

Bush? e deja pierdut.I'm sorry for his dirty asshole!HA!
Dar apoi imediat apar oameni ca voi care sa-i lingeti curul murdar de minciuna,pt. ca,cacat mereu vomita pe gura!

In final sa inchei pt. ca m-a apucat dimineata,e deja 6:30AM si am tot lucrat de la 10 seara pana la 4 AM=600$.Cati bani faci tu Sixpack in 6 ore/Dar tu Miss LMC?
Eu fac 10,000$pe luna si nu lucrez decat cel mult 60 ore pe luna,alteori chiar 40 ore pe luna.In rest stau cu burta la soarte si ma uit la p....si o bronzez.
Stiti ce fac cu banii? multi ii dau la fratii si surorile mele indieni si copii lor ce nu au haine si mancare buna.la fel dau bani pt. a sprijini poporul tibetan in diaspora,la fel dau bani pt. fratii mei si surorile mele african americans,la fel zeci si zeci org. de conservarea mediului,pt. animale,pt. a inceta torturile la care sunt supuse animalele in tara MEA,NU a voastra!va doare in CUR si nici acolo de astea,ce vreti voi e lacomie,bani multi,sa calcati unul pe altul sa ajungeti undeva....sus la cea mai mare minciuna si iluzie posibila!
Abia astept sa va vad cum alergati ca descreieratii ,debusolati ca ,ati pierdut cacatul vostru de money market,si orice posesiuni.Ha!Veti plange dupa o sticluta cu apa.Va va fi frica de oricine,veti sta inrtr-un colt de intuneric(nu va mai fi electricitate),si va veti ruga ca niste tembeli,dar nimeni nu va va auzi ruga,Dumnezeu va avea altele de facut,si NU pt. voi!!

Intre timp ciuperca va apare si veti pleca de aici,pamantul asta NU e al vostru!!!
Vor ramane in viata putini dintre voi,pastarnacilor,doar cei alesi de soarta,cei ce trebuie sa fie,din pacate NU va fi sixpack si nici LMC pt. ca-s suflete ascunse si patate de egoism.
Prea putini albi vor exista in lumea toata!!!!
Dar cei putini vor fi primiti cu bratele deschise de stapanii acestei tari.Vor primi o pana in par in semn de respect fiind sinceri!

O vom duce f. bine fara voi si fara internet si vom trai ca acum 1000 ani,o reala fericire.
Nu avem nevoie de voi.NU va dorim aici in tara noastra!!!Duceti-va inapoi de inde ati venit,asta NU e si NU va FI NICIODATA tara voastra!!!!Sa tineti minte!!!

Love&peace,
Ozzy(Wichincala Magha Ghaule Shice)



































































































#16750 (raspuns la: #16599) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru anisia - de desdemona la: 20/10/2004 16:43:03
(la: Prietenia si prietenii)
Draga anisia, te rog sa mi te adresezi cu 'tu' (nu m-am considerat niciodata vrednica de oficialul 'dvs' - decat, poate, seara pe clar de luna, cand vin trubadurii sa-si ofteze cantecele sub balconul meu, dar cum asta nu se intampla prea des, ma surprinde sa nu fiu tutuita). Pe de alta parte, daca dumneavoastra preferati adresarea in aceasta forma, pot sa o fac (daca mi-o spuneti). Pana atunci insa, prefer sa fiu cu toti 'per tu' ca de la virtual la virtual.
Nu stiu daca inteleg exact sensul afirmatiei 'multe din prieteniile de(...) acum sunt bazate pe interes'. In ce sens: interesul cuiva sa-ti fie prieten fiindca obtine ceva de pe urma ta sau in sensul de-a avea interese comune (pictura, conversatie, natura, calculatoare)? Daca e al doilea sens (ceea ce nu pare a fi probabil) e perfect normal, daca nu ai nimic in comun cu cineva nu ai ce discuta cu el. Daca e in primul sens, aceea nu mai este prietenie. Dar poate sa fie ceva intermediar intre acestea doua si anume: o persoana cu care ai cateva lucruri in comun, si careia ii dai mai multa importanta decat i-ai da in mod normal fiindca prezenta ei iti este utila. Cum ar fi persoana cu care te duci la sport. Ea poate trece drept o 'prietena' mai ales daca de ani de zile mergi la sport impreuna cu ea, desi efectiv nu comunici bine cu ea si nu ti-ai 'deschide inima' in fata ei. Astfel, prin forta imprejurarilor (si din interes, acela de-a nu fi singura) cultivi relatia in ciuda lipsei de inclinatie. Aici se poate spune ca nu e prietenie adevarata, fiind mai mult 'camaraderie'.
In fine, am senzatia ca nu la acest lucru te-ai referit, ci la 'bisericutze'=grupulete (pe care le amintesti pe urma). Acestea au implicit o caracteristica: resping persoanele care nu le apartin. Am intalnit in trecut trei astfel de momente, si in unele dintre acestea eram un fel de 'fortza de mentinere a pacii'. In scoala generala (pe la 6-8 anisori) imi amintesc foarte bine ca in clasa noastra se creasera (intre fete) doua 'partide' in jurul unor 'lidere' care erau ambele cam dominatoare si hotarata, si nu se prea iubeau reciproc. Normal, fiecare din ele recruta prozeliti printre fetele inocente din clasa. Si asa se facuse ca la un moment dat una din clici incepuse sa persecute un membru mai timid al 'opozitiei', prin excluziune de la activitatile comune. Ca sa isi desavarseasca victoria, au venit si la mine sa ma convinga sa 'nu ma joc cu' X. Mare greseala! Eu de mica am avut valentze de justitziar (sau schtroumpf moralist) si imediat am inceput o campanie anti-clica, convingand (cu debitul meu mare inca de pe atunci) pe oricine voia sa ma asculte ca nu e corect sa faca asa, ca nimeni nu castiga din asta, si ca nimeni nu are dreptul sa impuna regulile sale asupra grupului. In fine, am reusit sa castig procesul, si partial, antipatia celor doua 'sefe' (fiindca m-am opus si celuilalt grup cu alte ocazii) ulterior au mai fost conflicte dar nu majore, si clasa noastra a fost relativ unita. Mai grava a fost problema cu baietii (la varsta aceea ne uram ca romanii si turcii) si ne luam chiar la bataie in numele dreptatii (si feminismului ?). Dar asta era alta poveste, cu toate ca ne-am batut cu pumni si palme (si cu bulgari de zapada) am avut mereu mare respect unii pentru altii. O clasa normala, ce mai.
Altfel de situatie a existat in liceu, asemanatoare in esenta, diferita in rezultate. Imediat dupa ce am inceput scoala in clasa a IXa, s-a format prima 'gasca', in urma unor chefuri si dupa ce ne-am cunoscut un pic. La inceput, grupul a fost cu 'intrare libera' dar ulterior au aparut vreo 2-3 persoane care au inceput sa 'dea nota de cool' a grupului. Crezi ca au fost persoanele cele mai valoroase ? Nu, persoanele cele mai 'infipte' si obisnuite sa domine. La nici o luna de la crearea, grupului au inceput presiunile asupra celor ce nu se conformau 'standardului', iar pentru adminterea de noi membri de-obicei trebuia sa te arati foarte ingaduitor cu 'sefii', sa te lasi umilit, dupa care erai acceptat. Persoanele cu bun simt care oscilau la 'periferie' au plecat imediat, altii mai cu personalitate au ramas (dupa o infruntare personala cu 'sefii'). In timpul asta si eu ma aflam la 'periferie' dar ca de obicei nu mi-am dat seama ce se intampla (sunt foarte distrata, si daca ceva nu e scris negru pe alb il ignor total). Ceva mai tarziu mi-am manifestat interesul pentru grup si am vrut sa fiu admisa, intre timp 'puterea' trecuse in mainile unei persoane care desi era cam dominatoare, era si cea mai iubita ca lider, si cel putin merita pozitia). In momentul acela eu faceam parte dintr-un altfel de grupuletz (de fapt eram 3 prieteni buni). Abia cand mi-am manifestat adeziunea la 'gasca' am constatat conflictul. Eu as fi fost admisa dar numai fara ceilalti doi prieteni (existand oarecare animozitati intre ei si amicii mei). Fiind pusa in fata unei astfel de alegeri, am renuntat la 'membership' in 'gasca'. Ulterior mi-am dat seama ca as fi putut sa aderez totusi, si sa continui si cu ceilalti 2, dar ar fi cerut mai mult timp si intelegere (si eu eram tare tanara si cam naiva). Marturisesc ca atat timp cat eram la 'periferia gastii' cei dinauntru ma considerau cam ciudata.
A treia situatie s-a petrecut cumva independent de mine. Un grup de oameni (vreo 30) ce se cunosteau de mult au avut pareri diferite cu privire la o fapta facuta de-o persoana. Unii au aprobat-o altii au condamnat-o, si s-au impartit in grupuri impotriva ei. Eu am considerat ca ambele parti au dreptate si ca schizma nu are nici un rost (fiind o adevarata copilarie in comportament) dar nu m-am implicat deloc in rezolvarea ei. Speram ca timpul sa le dovedeasca ca s-au inselat ... nu in ce priveste condamnarea sau nu a acelei fapte ci in ce priveste impartirea in grupuri.

Aici unde sunt acum (de cateva luni) nu imi vine sa imi fac prieteni. E si un serviciu temporar si nu stiu dupa cele cateva luni daca voi mai sta aici sau intr-un oras la sute de km distanta. Placerile Frantei. Dar parca nu mi-e usor sa ma explic, sa ma deschid in fata unor persoane care vor trece prin viata mea in 2 ani si nu le voi mai vedea dupa aceea. Altfel cunosc zeci de oameni in care am investit afectiv, si se afla prin diferite tzari si continente: in India, in Madagascar, in America, in Columbia, in toate tzarile din EU, si mi se pare ca pierzand aceste persoane am pierdut parti din mine.
Cred ca ti-am raspuns mai multe decat trebuia, sper sa nu te fi plictisit, si daca da, imi cer scuze pentru timpul ce l-ai pierdut citind mesajul asta. Sper ca ti-am raspuns la intrebare, daca nu e asa, sune-mi.

O zi buna !

Desdemonita
#25675 (raspuns la: #25575) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
parerea mea despre ADOs - de desdemona la: 09/11/2004 12:24:25
(la: Interzis interzisul)
(adica adolescenti) este in mare parte influentata de experienta proprie (si a cunostintelor mele). Rebeliunea adolescentina se manifesta foarte diferit in functie de natura educatiei date in copilarie si a relatiei cu parintii.
Parerea mea e ca atat adolescentii cat si copiii trebuie tratati cu acelasi respect si cam aceeasi atitudine ca si adultii, in special nu trebuie sa fie considerati incapabili de-a intelege un lucru (ce stii tu, esti mic/tanar) - pentru ca desconsiderand puterea lor de intelegere, si dispretuindu-le judecata putem fi siguri ca nici ei nu ne vor respecta opinia si judecata. Sigur nu e usor sa ii explici unui copil tot ce vrea sa stie dar nici nu e just sa il trimiti la plimbare fara explicatii. Relatia dintre parinti si copii trebuie sa fie construita ca o relatie de colaborare, daca ea se bazeaza pe dominare sau intimidare, cand copilul va creste, el va incerca sa rectifice asta, sau sa se razbune.

In cazul meu, n-am fost niciodata capabila sa ma revolt nici macar un pic impotriva tatalui meu, si nici nu i-am iesit din cuvant; si asta fiindca are o buna intelegere psihologica. El niciodata nu m-a fortat sa fac un lucru, mi-a spus ca sunt libera sa fac ce vreau, dar ca daca voi face ceva nedemn (nepotrivit) isi va pierde respectul ce-l are pentru mine. Intotdeauna am pretuit acest respect mai mult decat orice (mai mult decat capriciile mele trecatoare) si desi as fi putut nu am mers impotriva vointei sale. Altfel a fost situatia cu mama mea. Ea nu avea rabdare sa imi explice de ce mi-a refuzat un lucru sau altul, si nu mi-a recunoscut libertatea de actiune si judecata decat formal ('credeam ca am vorbit deja despre asta si ne-am inteles ca nu e bine sa faci asta', sau 'credeam ca te-ai maturizat si intelegi acum ca ...'). Asta e o conceptie gresita, de ce isi inchipuie adultii ca ei au neaparat dreptate ? In momentul in care ei incep sa judece e posibil ca tinerii sa vada in anumite aspecte mai just decat noi insine (hey, cine e perfect?).
Daca ii lasi unui copil (adolescent) libertatea sa gandeasca si respectul pentru ideile lui, si in acelasi timp il ajuti cu experienta ta sa isi dezvolte viziunea proprie (dar fara a il forta in alta directie decat vrea el) nu vei intampina rezistenta. Adolescentii sunt foarte naivi si manipulabili, cu conditia sa o faci corect. Nici eu nici cunostintele mele nu am avut parte de crize adolsecentine.
De fapt e o problema generala a 'interzisului'. Oamenii sunt egali in fata legii si a lui Dumnezeu, ei au aceleasi drepturi, si nu ar trebui sa isi ingradeasca unul altuia libertatea. Legile si regulile sunt facute ca sa ii protejeze pe oameni de altii aflati in momente critice (in care e posibil sa fie periculosi) sau de ei insisi cand se afla in momente critice. De exemplu, sa luam alcoolul la volan. Daca n-ar fi nici o regula in acest sens, un om va bea si va conduce, fiind fericit ca poate sa se exprime in liberate. Presupunand ca face un accident, si omoara 3 persoane nevinovate, care probabil ca ii sunt cunoscute. El va regreta acest lucru, si chiar daca n-o regreta, intr-o zi altcineva poate sa ii omoare propria familie in acest fel. Atunci acel om isi doreste sa fi fost protejat impotriva actiunii soferilor beti, chiar a sine insusi, fiindca pentru cateva ore de veselie produci o suferinta imensa altcuiva.

Mai este un aspect, exista unele reguli absolut vitale (cum ar fi sa nu ucizi, sa nu furi) si altele care sunt niste conveniente fara prea multa importanta (sa nu mananci pestele cu cutitul, sa nu versi cafeaua pe fata de masa alba a gazdei, sa nu vorbesti tare in locuri publice, sa nu abordezi un stil de coafura socant ...). Un tanar poate judeca singur daca e just sau nu sa le urmeze pe unele din ele, si poate in mod justificat sa le conteste pe altele. Oare e chiar asa de important cum te imbraci, cum vrobesti sau cum mananci ? Mai importante sunt calitatile interioare, cum gandesti, cata compasiune ai, ce poti da altora. Daca 'interzisul' se extinde prea mult va fi contestat. Din pacate, cu energia tineretii, cand te 'ia valul' de contestare, nu te opresti din drum, si contesti si lucruri pe care mai tarziu le vei considera bune. Dar cel mai bine e sa ii lasi sa isi 'dea cu capul' si vor invata ce e peretele.

Desdemona
#28150 (raspuns la: #28140) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Casa si familie - de anib la: 21/04/2005 16:25:51
(la: Sa lupti pentru iubire. Pana cand?)
ptr zaraza

nu mi-am pierdut increderea in el ptr ca nu i-am prins cu poalele peste cap dar ne ferim de tentatii de comun acord

sigur ca merge la servici singur, piata nu o face el ci eu si la petreceri nu merge singur de 15 ani de cind ne-am casatorit

la petreceri nu e bine sa mergi dupa ce te mariti ptr ca pe tine te cunoaste partenerul si pe dinauntru si pe dinafara iar cind vede alta mai dezbracata, blonda, zimbareata (si daca mai se si suie pe el cum au astea obiceiul aici) etc il tenteaza

ptr don quijote

men must not ca si ei trebuie sa fie responsabili dar trebuiesc feriti de situatii ptr ca sunt slabi de inger (hormonii bata-i vina si mindria)

ptr kiwi

asta cu iubirea care vine si pleaca nu sunt de acord

ai facut un legamint pe viata, nu te-a silit nimeni, esti responsabil si mergi pina la capat ca asa ai zis in fata altarului, pina la moarte

iubirea nu consta in simtaminte inselatoare (si simtamintele sa stii ca-s inselatoare, azi simti una, maine alta) ci intr-o relatie in care te daruiesti complect si ptr totdeauna

iar tu kiwi daca nu vrei sa faci reguli de la inceput nu fa si ai sa ajungi sa schimbi si tu vreo 3 barbati cel putin, cu copii ramasi fara tata, durere, etc

si daca nu-ti tii barbatul (fiinta slaba de inger in privinta sexului opus, nu e vina lui, au alti hormoni) departe de tentatii atunci 50% e si vina ta daca te inseala

dupa ce te-ai maritat se merge la biserica nu la petreceri, am mai explicat mai sus de ce, asta ptr ca sa lupti ptr iubire si familie ptr ca femeie desteapta e cea care-si pastreaza barbatul si ramine cu el nu cea care se desparte

ptr atharva

e adevarat ca lupti degeaba daca nu ti-ai ales bine partenerul, ca mine de 3 ori

fii atenta de unde iti iei barbatul, fa investigatii ce om e, du-te pe nepusa masa si vezi ce face, testeaza-l inainte in diferite situatii, vezi din ce familie vine, daca taicasau bea obligatoriu mai devreme si mai tirziu o ia si el cu paharul si daca se da in stamba nu-l lua ca sa stii lupu-si schimba parul dar naravul ba

si ia un crestin, din experienta mea si a prietenelor mele, cei mai buni soti

apoi aplica principiile de mai sus: reguli de la inceput, stai departe de tentatii, nu exista munca de barbati si de femei si in general peste tot impreuna si barbatii se tin ocupati in permanenta (cu ceva de lucru)

apoi fi atenta la "prieteni"' care sa fie perechi si f seriosi

cind vin copii sunteti ocupati amindoi pina peste cap, nu cred ca mai are timp de altceva

si in familie trebuie sa existe 3 persoane: Dumnezeu, el si ea, altfel nu merge
Cassandra - de TeodoraPA la: 03/05/2005 15:46:22
(la: dumnezeirea)
Pasajele care sustin caracterul divin al lui Dumnezeu. Pai Apocalipsa e plina de referiri la caracterul diin al lui Isus. Si scrisorile lui Pavel la fel. El e numit Domn al Domnilor, Print al Pacii, lui ii da slava Pavel, iar Apocalipsa spune ca El sta la dreapta lui Dumnezeu.
Prin Sfanta Treime nu se intelege ca sunt 3 dumnezei, ci ca dumnezeirea are 3 persoane (cu toate ca mie nu-mi place titulatura asta de Sfanta Treime)... Si termenul nu este folosit in Biblie, din cate stiu eu. Dar nu vine in contradictie cu monoteismul crestinatatii.

Take heed when you think you stand, lest you fall.
#46751 (raspuns la: #46506) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
copii, relaxxxxx - de Belle la: 24/05/2005 22:34:51
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
asta-i canellini si e super-fiarta, noi am mancat aseara in 3 persoane o ditamai cratita (a iesit asa de bestiala ca baietii si-au mai luat o portie) si n-am avut nici un fel de probleme
da' cum vreti, abia ne ramane noua mai multa :P eu m-am oferit
#50984 (raspuns la: #50980) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fara subiect - de alex boldea la: 28/05/2005 01:14:57
(la: pauza (partea a III-a))
am un minuscul comentariu, de fapt mai mult o rugaminte pentru cele 2 sau 3 persoane care au avut rabdare sa citeasca ce am aberat eu aici. cand am scris aceasta parte a III-a am avut intentia sa o las asa. adica sa fie tot ce spun pe subiectul asta. ulterior am mai adaugat doua parti pana acum si intentionez sa mai scriu inca cel putin 4 sau 5. daca dumneavoastra considerati ca ceea ce am avut eu de spus si-a atins scopul in aceste 3 parti atunci spuneti-mi. continuarea, daca va intereseaza, o public la cerere. multumesc pentru intelegere.
cam tirziu - de cattallin2002 la: 12/06/2005 13:53:51
(la: dumnezeirea)
Nu stiu daca imi mai citeste cineva comentariul dupa atita timp.
In vechiul testament, in "Facerea" Dumnezeu a venit la Avraam si erau 3 persoane, nu una. Sf Spiridon, la primul sinod ecumenic a facut urmatoarea minune: a luat o caramida, s-a rugat si s-a transformat in lut, apa si foc, reprezentind Sfinta Treime.
In alta ordine, in Biblie sint numeroase referirile la divinitatea lui Isus, nu trebuie decit s-o citim.
Referitor la contradictia dintre evrei si crestini, exista un sfint, in 17 decembrie daca nu ma insel( in decembrie in orice caz) , Sf Grigore, care a demonstrat si a adus toti evreii dintr-o regiune la credinta cresrina
Cu dragoste, Catalin
#54468 (raspuns la: #46948) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
proud, - de Jimmy_Cecilia la: 10/08/2005 23:20:56
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
da, costum de scafandru, eu am echipamentul de ani de zile,
fac parte si dintr-un club
aparatul asta nu-i asa de bun, abia astept sa vina sambata
sa iau unul super-top...

pana anul trecut aveam un vaporas cu alte 3 persoane,
in coproprietate, insa cum am fost plecata mai mult,
mi-am vandut partile ...
insa la anul viitor o sa-mi cumpar cu siguranta ceva, mai
ales ca eu am permisul de haute mer (largul marii),
adica pot cutreiera oceanele... :))
#64686 (raspuns la: #64679) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia - de rac la: 17/08/2005 15:49:20
(la: Dezgolirea femeii)
OK, am sa pun si intrebari, am sa incerc sa analizez. Dar, as avea rugamintea ca tu, ori altcineva feminin care participa la discutie sau citeste pur si simplu, sa sa nu le luati personal, sa le interpretati ca atac. Sincer, nu am de ce critic pe nimeni, cu atat mai putin aici, pe acest forum, sunt un om bland. Sau, ma rog, atat de bland cat poate fi un om obisnuit.

"Daca tu ca femeie ai hotarat sa te imbraci in asa fel incat sa inciti barbatii din jur cum poti sa incerci ulterior sa-ti ascunzi nurii?" - zice nenea plic. Deranjeaza un pic "in asa fel incat sa inciti barbatii din jur", nu-i asa? Cum adica, isi va fi zis o reprezentanta a sexului frumos, tipa aia bine, de 31 ani isi dorea sa ... incinte? Asta sugereaza din start vinovatie, intentie de... subordonare, sa zicem, de dominare - daca nu e prea mult spus. Daca-mi este permis, as reformula intrebarea, excluzand intentia de "inrobire". Intrebarea ar fi acum: Daca tu ca femeie ai hotarat sa te imbraci in asa fel incat sa incanti privirile barbatilor din jur (si nu numai), de ce incerci ulterior sa-ti ascunzi nurii? Asuma-ti pana la capat atitudinea pe care ai adoptat-o, as completa eu, altfel e ca in bancul ala cand impingi o baba pe scari si apoi o intrebi de ce se grabeste :) Ar fi aici o problema, si anume cand tipa nu-si da seama ca incanta privirile barbatilor din jur, considerand ca s-a facut frumoasa si sexy doar pentru ea... Eu nu cred o astfel de varianta, orice femeie are simtul asta mult mai dezvoltat decat barbatii, anume de a simti "adulmecarea" sexului opus. Mi-a zis mie cineva, persoana importanta.

In continuare, tovarasul plic vine si zice : "Mai vad scene de acest gen si pe strada cand tinere ce poarta bluze cu vedere la buric trag cu nadejde de marginile lui spre al lungii si a acoperii pentru 5 secunde o pata de piele."
Era mult mai simplu daca isi luau masuri de acasa, pentru a-si acoperi bucatile de piele pe care nu vor sa le expuna, nu? Ori, poate nu aveau cu ce sa se imbrace? E si asta o varianta ;)

Prin comparatie, un barbat daca vrea sa atraga atentia asupra lui, in special din partea sexului frumos, ce face? Se imbraca bine, elegant, ori sport(depinde de situatie si pe cine vrea sa impresioneze), isi da cu un after-shave discret si scump, eventual isi pune in valoare silueta..., are un anumit tip de comportament..., ma rog; dar niciodata nu face toate astea pentru ca apoi sa le ascunda, sa se fereasca a i se simti izul de parfum fin, si asa mai departe.
E ca atunci cand mergem la strand sau la mare. Stim ca acolo va trebui sa stam in costum de baie, e alegerea noastra, dar pe plaja ne rusinam.

"Nu inteleg atitudinea", zice plicul. Nici eu, ca sa fiu sincer.
Eu vad patru posibilitati mari :

1. Ceea ce sugereaza plic, anume incitarea, sau nu, e prea tare spus, poate... dorinta de a impresiona pe cei din jur, sau pe cineva anume, iar aici ma refer mai ales la aparitia sexy.
2. Ascunderea bucatilor de piele poate sa reprezinte o atragere a atentiei o data in plus, zic eu, deci e varianta unu amplificata - poate exista un scop precis, concret, cineva vizat.
3. Persoana in cauza are o mare suferinta si are nevoie de putina atentie.
4. Pur si simplu nu-si da seama ce face, caz grav, as zice eu.

Rog fetele sa nu se supere pentru ce am scris, asa vad eu lucrurile, dar sunt dispus sa accept orice parere argumentata.
Din punct de vedere al barbatilor, in cazul aparitiilor "apetisante", problema nu e ca se uita (indiferent cat de vulgar), ci problema mare ar fi sa nu se uite...

Nu stiu cat de mult am taiat firul in patru, anisia, dar daca poti tu sa explici altfel, ascult cu placere.
In chestiunea cu firma si relatiile de afaceri nu ma amestec, desi nu e exclus ca sa aiba legatura cu varianta doi, avand ca finalitate un castig. Dar tinerele cu bluze cu vedere la buric exista, le-am vazut si eu, nu sunt putine.
Cred ca am fost prea lung, poate am sa revin la subiectul asta
rac - de zaraza la: 17/08/2005 20:22:55
(la: Dezgolirea femeii)
te superi daca incep eu sa comentez, desi te adresai anisiei? zau, imi place la nebunie subiectul, si mai ales polemicile.

tu vezi 4 motivatii pentru care o femeie s-ar imbraca sexy:


1. Ceea ce sugereaza plic, anume incitarea, sau nu, e prea tare spus, poate... dorinta de a impresiona pe cei din jur, sau pe cineva anume, iar aici ma refer mai ales la aparitia sexy.
2. Ascunderea bucatilor de piele poate sa reprezinte o atragere a atentiei o data in plus, zic eu, deci e varianta unu amplificata - poate exista un scop precis, concret, cineva vizat.
3. Persoana in cauza are o mare suferinta si are nevoie de putina atentie.
4. Pur si simplu nu-si da seama ce face, caz grav, as zice eu.


daca-mi permiti o reformulare mai condensata, in care totusi sensul sa ramana acelasi:

1. impresionarea anturajului
2. mega-impresionarea anturajului
3. femeie frustrata si patetica
4. femeie iresponsabila

daca vezi tu, toate cele 4 variante au o conotatie negativa sau foarte negativa. unele, de-a dreptul catastrofala. in concluzie, imbracamintea sexy a femeilor e complet nociva pentru imaginea lor in ochii barbatilor (well, in ochii tai cel putin).

intrebare: cum arata femeia visurilor tale, si mai ales, cum o vezi imbracata intr-o seara romantica, cand o scoti in oras la cel mai chic restaurant din bucuresti?

zaraza

ps: cand raspunzi, nu uita, te rog, de cele 4 motivatii de mai sus.

#65938 (raspuns la: #65837) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
.ro - de Dinu Lazar la: 19/08/2005 23:39:39
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Am gasit printre notele mele: ia uitati cum incurajam noi turismul si fotografiatul:
observatii fauna pe trasee sau in puncte care necesita pregatire (ex.: hranire, efectuare de observatii sau pande pregatitoare, poteci, observatoare etc.): 15 euro/zi/persoana
fotografierea animalelor salbatice si a habitatelor acestora pentru uzul personal, fara drept de utilizare in scop comercial: 25euro/zi/persoana
filmarea animalelor salbatice si a habitatelor acestora pentru uzul personal, fara drept de utilizare in scop comercial: 50 euro/zi/persoana
excursii cu ghid: 22 euro/zi/grup de 3 persoane; pentru fiecare persoana in plus inca 3 euro/persoana
taxa ghid montan pentru alpinism: 30 euro/zi/persoana
tarif excursii calare: 50 euro/zi/persoana
tarif minim fotografiere animale salbatice in scop comercial: 100 euro/zi/persoana (tariful aplicat se negociaza pornind de la tariful minim)
tarif minim filmare animale salbatice in scop comercial: 200 euro/zi/persoana (tariful aplicat se negociaza pornind de la tariful minim).

Deoarece observatiile la fauna se fac in mod obligatoriu in prezenta unui ghid de la aria protejata respectiva, la tariful de observare fauna mentionat mai sus vizitatorii vor achita si taxa de ghid oficiala: 22 euro/zi pentru grup de 3 persoane; pentru fiecare persoana in plus inca 3 euro/persoana.

======================
Si am intrebat si eu la rezervatie cum deosebeste amatorul de profesionist; mi-au spus ca cine are un aparat mic e amator, cine are un aparat cu teleobiectiv e profesionist si taxat ca atare.
Care este.
Tariful e desigur imprecis; spre exemplu nu se spune cine calareste pe cine; impresia prima e ca astia ne calaresc cu preturile astea.
Ca sa te uiti la pasarele e cinci sute de mii pe zi si ca sa le fotografiezi cu oarece teleobiectiv e trei milioane de lei jumate pe zi.
Pai pe centura e mai ieftin decit la animale...
#66774 (raspuns la: #66772) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
serbus uomule - de Belle la: 22/09/2005 18:07:08
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
tu adu cheddar cheese ...loc pe canapea e destul ca e ditamai sofaua si
horica oricum a plecat la lunch asa ca mai e loc de inca 2-3 persoane in
afara de mine ;)
#74001 (raspuns la: #73995) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
invitatie - de om la: 22/09/2005 18:12:42
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
cine aduce vin alb ca mai are bella "...loc de inca 2-3 persoane in
afara de mine ;)". L-am vazut pe cracker la ON LINE, so...let's start !
#74006 (raspuns la: #74001) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gigi dear - de om la: 08/10/2005 16:42:41
(la: miss cafenea 2005)
cand ai scris MISA...te-am crezut in spirale inalte ;)), dar pentru ca ai revenit printre noi iti explic regulile (care fie vorba intre noi sunt dovezi de curtoazie :).
Dear aici in cyberspace nu avem varste....doar forme de exprimare...asadar iti alegi 10 intrebari (de la cel putin 3 persoane diferite) din puzderia lor (OM are 8+2, INT (intruder) 8+2, RAC 8+2, DQ (donquijote) 4, Bloom 2, Horia-D 1) si raspunzi (specificand codul intrebarii) in intervalul de timp alocat (inca nu stiu daca o exclud pe maan sau nu pentru nerespectarea intervalului. este febletea baietilor si ei o sustin...democratie ;)). Despre poze...poti sa pui dear ce vrei (soare, mare, chipuri, tu, pasari...ORICE)!
Acum este clear?
#77550 (raspuns la: #77481) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - de cattallin2002 la: 14/10/2005 16:37:23
(la: Putem vorbi de o Europa cu radacini crestine?)
Au dreptate, si eu sint de acord, de altfel nu cred ca am afirmat altceva.
Totusi, pt ca sint circotas :) as avea o mica mentiune. Crestinii cred intr-un Dumnezeu treimic, iudeii si islamistii nu. Ca o dovada ca asa este cum zic crestinii ar fi Geneza parca 18 in care Dumnezeu vine la Aavram in cort si erau 3 persoane.
#78665 (raspuns la: #78640) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
spirit - de cattallin2002 la: 01/11/2005 15:38:39
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Tu ai unele pareri adevarate si bune despre ortodoxie si adevar. Dar, din pacate sint incluse intr-o confuzie generale, specifica zilelor noastre, cind sint o multitudine de alegeri si credinte.
In primul rind referitor la intoleranta, am mai scris ca mi se pare ca te referi la intoleranta la idei gresite. Aici pot sa spun ca sint intolerant. Iisus insusi, desi iubea toti oamenii, ii certa pe iudei pt ratacirile lor, nu era miere si lapte. Nu sint intolerant fata de oameni. De altfel am sesizat ca de fapt cei ce afirma asta (crestinii sint intoleranti), de fapt ei sint toleranti fata de idei gresite, neadevar si intotleranti fata de oameni.
Te rog sa-mi dai un singur exemplu in istorie de intoleranta ortodoxa (nu crestina). Eu nu cunosc.
Referitor la adevar, am zis ca ortodoxia are adevarul intreg, n-am zis ca sigur nu se mintuiesc si alti crestini, eu nu stiu asta si nici nu cred.
Decit ateu sau alte rataciri mai bine catolic.
Referitor la biserica, nu numai ca a zis Iisus ca va dainui pe vecie, ci, mai mult, ca nu o vor darima niciodata puterile Iadului. asadar nici acum, nici acum 100 de ani, nici peste 100 de ani. Tu presupui gresit ca biserica nu mai e acum, sau nu afost acum 200 de ani. A infrint-o?
Acum e la moda cu Dumnezeul personal. Prin ce difera de idoli ca noi ne inchipuim cum vrem noi pe Dumnezeu, adica mai si interpretam legile lasate, dupa cum ne suna noua bine la ureche. Biblia poti s-o interpretezi cum vrei, daca nu nu lumineaza Dumnezeu nu vedem nimic.
Legat de diavol. Aici cred ca amindoi credem in existenta diavolului. Tu cum crezi ca actioneaza? Scrie in Biblie ca poate aparea ca si inger de lumina? Sint nenumarate cazuri in pateric cind apare ca un inger, ca si Iisus,etc. Diavolul lupta neincetat, adapteaza pt fiecare metode specifice. De exemplu noua nu ne poate spune sa omorim pe cineva ca nu facem. Ne ia mai intii cu binisorul. Diavolul, fiind o fiinta spirituala are mai multe capacitati ca noi. Poate face minuni (ce ias din normal).
Aici e o poveste mai lunga. Vezi in Faptele apostolilor cum Sf Pavel a certat duhul care era intr-o ghicitoare desi zicea ca ei sint trimisi de Iisus, adevarul. Pai diavolul nu face numai rau si zice numai minciuni!. Daca tu crezi asa, atunci tot timpul te lasi inselat.
Moaste de sfinti am vazut, am simtit cum miroase si am simtit efectul lor. Moaste de guru nu exista, nici de yogini.
Da, cunosc ca yoginii stiu mai multe decit crestinii. Pe marii yogini, fara sa stie, ii inspira diavolul. Vezi la profeti ca erau nenumarati profeti mincinosi care ziceau si ei ceva inspirat. Tu cum citesti Biblia?
Legat de curvie, vad ca inventezi legi si le schimbi.
Despre Kali o ipostaza a lui Dumnezeu e oripilant! Ca si ceilalti zei. Pai nu e acelasi lucru cu idolii din Biblie?, tu crezi ce scrie in Biblie pe sarite?
Asculta aici si intelege: in Veciul Testament (care tine si de iudei, ce nu cred in Sfinta Treime), in Geneza (facerea) , capitolul 18 Dumnezeu vine la Aavram si erau 3 persoane. Intelege, omule, ca grea e ratacirea ta si te inchini la diavol crezind ca e Dumnezeu.
Tu de fapt ai o religie proprie, nu e nici crestina, nici total hindusa. Asta nu ti-o spun ca repros sau condamnare ci cu mare parere de rau, pt ca greu iti va fi sa te lepezi de ratacire. Dar nu imposibil.
Daca ai citit vietile sfintilor vezi ce inseamna un sfint si cum se luptau in primul rind cu zeii greci, romani. Nu ziceau ca e o alta ipostaza a lui Dumnezeu.
Iertate iti sint pacatele tale caci mult ai iubit se refera la iubirea de Dumnezeu, nu de amanti !!!!!!!!
Cu cit ne indepartam mai mult de Dumnezeu cu atit nu mai deosebim adevarul de neadevar si binele de rau. Si zicem ca binele e rau si neadevarul e adevar.
Cu bine, astept sa-mi raspunzi.
#83586 (raspuns la: #81919) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hgrancea - de cattallin2002 la: 10/11/2005 15:16:42
(la: Ce credeti despre yoga)
O sa vorbesc cu tine daca vrei, nu e nici o problema. Ca sa intelegi felul cum scriu, mai intii iti spun ca in primul rind imi pare rau de cei care nu cunosc adevarul sau ratacesc si as vrea sa ii ajut, iar in al doilea rind nu imi place deloc daca se spun neadevaruri pt ca adevarul este Domnul.
Eu nu ma consider f credincios, de altfel inainte oamenii erau toti mai credinciosi ca mine.
Acum sint o multime de idei, curente, etc. si se zice ca ori toti au adevarul, ori nu exista adevar.
Ti-am scris de hinduism pt ca in multe secte yogine exista influente hinduse. De fapt yoga chiar a aparut ca un fel de protest la hinduism, mintuire prin propriile puteri. Ori nimic nu facem fara sa primim de la Dumnezeu.
- m-ai intrebat cum am devenit credincios; am mai scris la alte subiecte, dar am sa repet. Eu am fost ateu, influentat de "educatia" primita la scoala. In urma unei probleme in viata am inceput ca caut raspunsuri la intrebari. Pt ca nu credeam decit in stiinta, am cautat raspunsuri in stiinta, apoi in filosofie. Gasind in filosofie ca nu prea exista fericire, am inceput sa studiez sisteme de gindire gen autodezvoltare, cu puterea subconstientului, etc. De aici am inceput sa fiu atras de paranormal (mai mult ca documentare). Am si practicat o forma de bioenergie, reiki. Am citit si despre yoga si ma atragea oarecum, ca idee. Apoi am citit o carte a cuiva care facea tratamente cu ansa (tot o ratacire) si acolo se facea o cercetare care m-a pus pe ginduri, ca a constatat el (Lazarev) prin masuratori ca cea mai negativa energie este in Tibet si in locurile unde se practica religii din acestea samaniste.
In fine, asta nu are importanta (nu de aici am parerea despre yoga). Tot in carte se tot facea referinta la Biblie. Asa ca ma inceput sa citesc Biblia de la un capat la altul. Am citit mai intii vechiul Testament si nu am gasit nimic neadevarat, am inceput sa cred in Dumnezeu. Apoi am citit si Noul Testament si am vazut ca e adevarat ce scrie.
In acest moment consideram ca toate religiile crestine sint la fel, bune. In final am avut o experienta si am inceput sa cercetez ortodoxia.
Ideea moderna ca sint mai multe cai vine chiar din hinduism, a fost lansata mai acerb de un preot hindus.
Yoga e total opusa crestinismului, poate exista asemanarea ca ambele sint practicate de oameni.
In ortodoxie este adevarul intreg. De fapt e si neschimbata, ca si Dumnezeu. Biblia sta la baza fiecarei denominatii crestine (ortodoxe, catolice, protestante sau neoprotestante), deci se presupune ca e adevarata.
Catolicii de cind s-au despartit de ortodoxie au adus unele inovatii omenesti si s-au indepartat putin, asta nu inseamna ca poate, cu mila lui Dumnezeu, sa se mintuie si din ei. Protestantii au aparut acum 500 de ani. Asadar pina atunci nu si-a tinut Dumnezeu promisiunea, ca Biserica nu o va darima nici portile Iadului? Deci 1500 de ani a fost gresit, noroc ca au venit ei!
Religia mozaica are o contradictie chiar in cartea lor de baza: In Facerea 18 se spune ca a venit la Avraam Dumnezeu si erau 3 persoane.
Religia musulmana se bazeaza pe o revelatie a lui Mohamed, zice el de la un inger. dar stim din ortodoxie ca de cele mai multe ori diavolul ia chip de inger de lumina. Exista asemanari cu reiki si mormonii (si cei ce au intemeiat respectivele au avut revelatii din acestea) .
Celelelte religii se inchina la idoli.
Nu prea stiu ce sa iti scriu, pt ca aproape totul e gresit in ceea ce crezi tu. Mult mai bine ar fi sa studiezi tu. Paul scria de niste carti, le poti gasi si pe www.sfaturi ortodoxe.ro
Mai vorbim. Numai bine
#86471 (raspuns la: #86175) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...