comentarii

scrie un scurt text cu titlul vo rba dulce m ult aduce an care sa a rati cat de important este sa vorbesti politicos utilizeaza cuvintele magice


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Loveste furia unitar! Daca ne unim ai rade. - de Daniel Racovitan la: 16/12/2003 03:47:12
(la: Codex Rohonczi)
Traducerile lui Viorica Enachiuc sunt CRI-MI-NA-LE!... :))))
Merita sa cititi articolul pana la capat.

Un articol din Observatorul Cultural:

"
Nu trageti in ambulanta

Dan UNGUREANU


Viorica ENACHIUC
Rohonczi Codex: descifrare, transcriere si traducere
Editura Alcor, 2002, 400.000

Autoarea

Viorica Mihai, casatorita Enachiuc, a absolvit in 1966 Facultatea de Filologie, Romana-Istorie, la Iasi. A lucrat ca arheolog. A primit o bursa la Roma, in 1983, pe probleme de arheologie si lingvistica istorica. In 1982 a auzit de existenta Codexului [Rohonczi]. Directorul Institutului de studii istorice si social-politice (de pe linga CC al PCR) Ion Popescu-Puturi, (ideolog de sinistra memorie) i-a facut o copie dupa codex si i-a „incredintat-o“ spre studiu.
Dupa cercetari preliminare, Viorica Enachiuc a publicat un articol despre codex in Analele de Istorie (ale Institutului de studii istorice si social-politice de pe linga CC al [PCR]) in numarul 6/1983. Arata ea acolo ca a fost scris codexul in [latina] vulgara, in sec. XI-XII, cu caractere mostenite de la [dac]i. Si da si citeva pagini traduse.

Pina aici am parafrazat continutul paginii de garda a cartii. Parantezele imi apartin.
Am citit respectivul articol. Inghesuit intre unul despre miscarea muncitoreasca interbelica si unul despre rolul conducator al PCR in lupta etc. s.a.m.d., articolul cuprinde citeva pagini traduse din codex. Practic, autoarei nu i-a luat nici un an descifrarea scrierii si a limbii. Publicarea intregii carti n-a fost decit o chestiune de timp. Si a aparut cartea – 850 de pagini in octavo, cu coperta, supracoperta si finantare de la Ministerul Culturii. Publicarea ei a fost recomandata de barbati cu titluri academice, profdirdoci: Ariton Vraciu prof. univ. dr. lingvist din Iasi, in 1983, unu’ Ioan Chitimia prof. univ. dr. doc., si unu’ Pandele Olteanu, slavist, Universitatea Bucuresti, prof. univ. dr. doc., prin 1990. Cele trei recomandari apar in postfata cartii. Nici un cunoscator de latina, de prisos s-o spunem, printre cei care gireaza cercetarile doamnei Enachiuc.


Manuscrisul

Autoarea e suficient de onesta sa-l descrie. Codex Rohonczi e scris pe hirtie, al carei filigran, o ancora incadrata intr-un cerc, sub o stea cu sase raze, a permis si datarea: conform catalogului de filigrane al lui Briquet, e vorba de hirtie din Italia de nord, produsa intre 1529-1540. Cartea are 224 foi de 12/10 cm, cu text intr-o scriere necunoscuta, cu 150 de semne diferite, de la dreapta la stinga, si citeva miniaturi destul de primitive. Manuscrisul isi face aparitia abia in 1838, cind Gusztav Batthyany il doneaza Academiei de stiinte a Ungariei – cum de nu e pomenit in nici un catalog, timp de trei secole dupa presupusa sa scriere? E scris dupa 1500 – cine sa-l fi copiat, intr-un alfabet nefolosit, intr-o limba necunoscuta? Autoarea depaseste apoi orice limita cind afirma ca e scris de jos in sus. Or, bunul-simt insusi ne spune ca nu se poate scrie astfel, fiindca mina care scrie ar sterge rindurile deja scrise, minjindu-le. Nu exista in toata istoria scrisului vreun scris de jos in sus. Alfabetul, „dac“ desigur, are 150 de semne – totusi, autoarea nu foloseste nici 20 de sunete in transcrierea fonetica. Manuscrisul e frust, cu desene rizibile, in alb si negru1 – si asta, intr-o epoca in care copistii lui [Stefan cel Mare] si cei ai lui Matei Corvinul rivalizau in rafinament.


Limba manuscrisului

Limba in care e scrisa cartea ar fi latina vulgara din secolele XI-XII – pe atunci se vorbea deja romana comuna, stim asta comparind romana si aromana, fondul lor comun seamana bine cu limba care va fi fost vorbita in secolul al XI-lea. Autoarea ofera un ingrijorator „[dictionar] latin vulgar-roman“ la finele cartii – latina vulgara din secolul XII, care n-are nici un cuvint comun cu [romana] din secolul XV, pe care o cunoastem!
Faptul ca a lucrat la manuscris si la traducere 20 de ani, intre 1982, cind primeste manuscrisul, si 2002, cind apare cartea, e inexact: articolul aparut in 1983 demonstreaza ca inca de pe atunci avea autoarea idei clare despre scrierea si limba codexului. In schimb, nu i-au ajuns cei 20 de ani de [munca] pentru ca sa ofere o echivalenta a numitului alfabet si o gramatica minimala a inchipuitei „latine vulgare“. Dam mai jos citeva mostre de traducere:
„Prielnic in traire, din nou sa strigi datator! Iubire aleasa, matur de a merge cu cavaleria, sa traiesti plecarea!“ (p. 7); „Departezi blestemul nereidei catre iad.“ (p. 35); „Cu adevarat a arata brazdare.“ (p. 37); Ater iris imiuoi nectani = „curcubeu spaimintator patrunde spre a ucide“ (p. 143); „Pe acei unguri sa spadasesti.“ (sic! p. 143); „Fie ca am spalat lovind, sprijinul sporind, lupta am unit!“ (p. 57)
Fie ca am spalat lovind, sprijinul sporind – fie ca am lovit spalind, sporul sprijinind – tot aia este...
Restul cartii e cam la fel.

Totul se petrece intr-o tara ipotetica, condusa de unul Vlad: singurele localitati ale tarii lui sint Ineul, Aradul, Olbia si Dridu (exista un sat cu acest nume, linga Bucuresti, pe unde a facut sapaturi Viorica Enachiuc); mai figureaza Nistrul si Tisa, apoi Raraul. Dar cel mai frecvent figureaza Raraul si Ineul. Si Dridu. Alea trebuie aparate, cam asta e ideea textelor din carte.
Textul manuscrisului e neintrerupt. Autoarea simte insa nevoia de a pune subtitluri: unele sint discursuri ale acestui Vlad, altele, solii ale lui Alexie Comnenul adresate primului, ale lui Robert al Flandrei, ale lui Constantin Ducas. Nu conteaza ca in Alexiada, biografia lui Alexie Comnenul, Ana Comnena nu pomeneste nicidecum de asemenea solii adresate vreunui Vlad ; ca nici in documentele referitoare la Robert de Flandra, Ducas, si nicaieri in alta parte nu e pomenit vreun Vlad. El exista, si gata. Nu conteaza ca n-are capitala, ca localitatile cele mai frecvent pomenite sint Ineul si Dridu. Vlad e puternic.

Ce-i cere Constantin Ducas lui Vlad? „Er sibid irarau rar rad tisa = mergi la Rarau, mai ales rade la Tisa“ (p. 259). Cam mare teritoriul stapinit de Vlad acesta !
Apar si diverse popoare daunatoare – uzii, cumanii, ungurii – si gotii, despre care stiam ca disparusera deja in secolul al VI-lea. Ei, nu-i asa: gotii ii trimit o solie numitului Vlad, in 1101. Mai apar si niste oameni galbeni: „ikter eua = oamenii galbeni striga“; „a glivi reden = pe cei galbeni stapinind“; „liviso ala iucet iustis = pe cei galbeni ii bate cavaleria cu dreptate“. Anii, in manuscris, sint numarati dupa Christos, fara ca autoarei sa-i pese ca in epoca se folosea cronologia de la facerea lumii.


Concluzii

Nimic nu se potriveste din cele avansate de autoare. Manuscrisul e cu siguranta o contrafacere tirzie. Autoarea nu publica nici regulile folosite de ea in transliterare, nici gramatica ipoteticei sale „latine vulgare“. Ofera in schimb facsimilul manuscrisului si un ingrijorator vocabular latin vulgar-roman. Textul traducerii ar fi facut deliciul dadaistilor, caci aduce cu dicteul automat visat de Tristan Tzara.
Ei, si ce-i cu asta?, veti spune. Nu e nici prima, nici ultima apucata de la noi, si sint sute adeptii – era sa spun „tovarasii de boala“ – ai lui Napoleon Savescu, animatorul unui halucinant Congres international de dacologie; emulii din salonul lui Pavel Corut sint la fel de numerosi. Ambuscati „e“ peste tot...

Alarmante sint, insa, vocile care cautioneaza aceasta patologica impostura. Alde Ariton Vraciu, Chitimia si Pandele Olteanu au murit, mi se pare, cam o data cu orinduirea care le daduse titluri academice si statut social; cu atit mai bine pentru ei, fiindca ar fi trebuit sa dea seama in fata respectivelor Universitati pentru aiurelile pe care le-au girat.
Impostura dacomaniei si [paranoia] protocronismului n-au disparut, din pacate, o data cu funestul regim. G. C. [Paunescu] a sustinut, din banii lui, fantasmagoricele congrese ale lui Savescu; iar televiziunea i-a facut, desigur, propaganda. Acum, cu acest aiuritor Rohonczi Codex, Ministerul Culturii este cel care finanteaza publicarea unei carti atinse de paranoia, iar [televiziune|Televiziunea] nationala acorda doua lungi ore de interviu autoarei. E de crezut ca atit generozitatea Ministerului Culturii, si cea a Televiziunii vor fi fost puse in miscare de vechi retele securiste, la fel de eficiente acum ca inainte. E gretos ca CNA-ul n-a gasit nimic de spus impotriva emisiunilor; si, mai ales, ca banii care se puteau da pentru publicarea unor carti de istorie cinstite s-au risipit pe publicarea acestei maculaturi.
Asemenea deliruri sistematizate exista in toata lumea. Insa numai la noi sint sustinute de retele influente si bogate, care pot crea o legitimitate factice, scurt-circuitind consensul specialistilor, fie istorici, fie lingvisti, fie paleografi. E destul ca cineva sa flateze frustrarea talimba a unora ca fratii Paunescu, finantatorii lui Napoleon [Savescu]. Celalalt mare magnat al economiei romane, Iosif Constantin Dragan, e si el un corifeu al tracomaniei. Trecutul securist, averile vechi/recente si dacomania sint legate intre ele si se sprijina. Acesti oameni influenti polueaza cu banii lor pina si riurile linistite ale dezbaterii stiintifice.

P.S. Romanticul secol XIX e celebru pentru gustul sau medieval: atunci cind oamenii n-au gasit antichitati, le-au facut singuri; de la cintecele lui Ossian la „ruinurile“ factice de la curtile printilor rusi, veacul e plin de falsuri pioase. [Ungaria] e o tara in care contrafacerile au fost numeroase: un anume Kálman, in secolul al XIX-lea, a produs el singur un numar de documente medievale din care o parte, pare-se, trec si azi drept autentice. Din fericire, tot in Ungaria a aparut reactia opusa, spiritul ironic: Istoria prostiei omenesti a fost scrisa de un maghiar, Rath-Vegh István.
Departe de mine sa neg interesul intrinsec al cartii: deschisa la-ntimplare, citita de-a-ndoaselea, pe luna plina, la trei rascruci, ea vindeca de bubat, de gilci, de nabadai, de buba-neagra. De deochi, de dambla, de orbu-gainii, de trinji si de opaceala e buna mai ales aia cu: „Identi uzia iu eta ereuai. Ik ira as. Si anecti iradires. Iuniki usus visti imikn. Ercisca siccin. Imudir goti venot = Adesea uzii merg si naruie. Loveste furia unitar! Daca ne unim ai rade. Mergi mai ales folositor, ai vazut pe aceia lovind. Secarea impartirii. Fara stapinire gotii sa vina!“."


Sursa: http://www.observatorcultural.ro/arhivaarticol.phtml?xid=8266

Si tace... - de Mi7haela la: 17/05/2005 07:36:30
(la: Sandra Mae iubeste! Si tace...)
Asa e finalul titlului conferintei tale, Sandra Mae. Asta inseamna ca n-o sa mai raspunzi nimic? Ca ne mai trebuie indicii ca sa te ajutam...Zici ca scrie aici. Unde? Texte? Sau doar participa la conferinte? Poate te-ai razgindit...? Dar daca nu te mai intereseaza, spune-ne!
Oriana Fallaci - de irina fiorentina la: 14/08/2005 12:41:25
(la: Fenomenul Oriana)
Eu am citit un scurt text in italiana, care facea un rezumat al vietii ei (era realizata ca un interviu luat scriitoarei jurnaliste) si drept sa spun mi-a placut cum vorbeste/scrie, incisivitatea si modul direct in care abordeaza diverse probleme ale politicii actuale. As vrea sa citesc si alte carti pentru ca stilul m-a facut curioasa; in plus mi s-a spus ca un roman publicat cu ceva timp in urma in italiana - Un Om - este foarte interesant, derivat dintr-o experienta de-ai ei. Poate cand voi avea ceva mai mult timp...oricum, spune si multe adevaruri, chiar daca dintr-o perspectiva extrem de personala si subiectiva....ramane totusi un martor al istoriei contemporane, cu o reala constiinta civica.
Ma mir ca inca nu s-a tradus nimic in romaneste, nu stiam...

irina.
Chiar conteaza varsta? - de irina fiorentina la: 16/08/2005 22:35:23
(la: Autenticitatea Internetului)
Nu sarcasmul ma deranjeaza, dimpotriva, e binevenit, ar fi hidos si artificial sa fim cu totii de aceeasi parere...doar ca nu inteleg chestia asta cu varsta si etapele...

Cred ca este si o chestiune legata de timp, de sistemul de valori pe care fiecare il are si de cat de narcisisti si convinsi de valoarea proprie suntem. De exemplu, am observat ca multi participanti la cafenea publica texte sub titlul generic de Proza scurta, Poezii, Eseuri...iar unii sunt prolifici (dar ma abtin sa comentez valoare acestor creatii, nu ar avea sens, desi daca as face o analiza atenta as putea selecta, banuiesc, putine care sa aiba si o valoare literara adevarata). Si banuiesc ca multi o fac dintr-un impuls de a iesi in evidenta, de a parea mai interesanti sau pur si simplu pentru ca in universul lor se considera inca niste talente nedescoperite sau care asteapta sa fie descoperite...

Eu incerc sa dau o valoare si o judecata proprie acestor atitudini si sa inteleg care este motorul care actioneaza actiunile participantilor...bineinteles ca nu am intentia de a face un studiu statistic, doar simpla curiozitate...si eram interesata sa aflu si parerea altora.

Astept comentarii.

irina.
#65710 (raspuns la: #65437) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jolie - de carapiscum la: 23/08/2006 06:28:11
(la: Cei mai mari români)
imi place ca acum ai ajuns sa faci analiza textului meu, mai intai ca atare, apoi la subintelesuri. se vede treaba ca pana la urma ai gasit totusi niste idei directoare de care sa te legi cumva, asta nu poate decat sa ma bucure. prin urmare, desi zici ca n-ai gasit "coloana vertebrala" a discutiei dintre noi, ai gasit totusi vertebrele ei- care pentru Maria-Ta inseamna probabil niste oase imprastiate pe aiurea. poate ca exact in ziua in care am scris mesajul acela n-am avut destula prezenta de spirit sa-ti raspund pe masura, poate ca eram obosit, dar ce importanta mai are acuma? am sa iti raspund la randul meu pe puncte.

1. care va sa zica E POSIBIL sa vorbesti in termeni plastici cu cineva daca persoana respectiva e capabila sa inteleaga ceea ce e de inteles. da-mi voie sa te sicanez un pic si sa te intreb ce mar mi-ai oferi tu mie? asemanator cu cel dat de Eva lui Adam? no thx! prefer sa-l gust eu intai si eventual sa ti-l ofer dupa aceea pentru ca as fi extrem de curios ce ai face tu in acest caz: l-ai accepta sau l-ai arunca la gunoi.

2. n-ai gresit cu nimic, ideile expuse sunt trecute prin filtrul gandirii unei anumite persoane, persoana cu sentimente si trairi proprii, iar dupa cum bine stii oricine scrie sau editeaza texte atunci cand vrea sa transmita anumite mesaje semenilor sai isi pune amprenta asupra ideilor de baza, asa incat se poate intampla ca anumite texte sa pastreze continutul dar sa imbrace in acelasi timp si o forma artistica. n-am stiut pana acum ca acestea doua trebuiesc separate, e randul meu sa-mi fac mea culpa. nesimtitii aia de profesori care m-au educat n-au facut niciodata distinctia clara intre "creatii literare" si "creatii ideologice".

3. nu cred ca ar trebui sa te surprinda dar am sa te contrazic la acest punct fiindca am intalnit destui oameni in viata mea care urmau modele genul Cioran, Tutea, scriitorul crestin numit Fericitul Augustin samd. eu recunosc ca la timpul respectiv, atunci cand am descoperit acestea, am ramas surprins de modul cum isi conduc viata unii oameni purtati de ravna pentru predecesorii lor. asa se explica faptul ca si crestinii isi urmeaza crezul intr-o persoana pe care ei o numesc Dumnezeu.

ca sa-ti raspund de ce in viziunea mea o multime de oameni se complac in starea de sub-creativitate, de lancezeala, de dezinteres asupra diferitor lucruri si asupra intelectualilor de marca de care vorbesti, iau in considerare faptul ca ei nu-si mai fac timp pentru asa ceva fiindca sunt atrasi spre polul opus, polul la care geniile nu se mai pot naste sau cel putin nu mai pot fi recunoscute. ca pana la urma e vorba de oameni de geniu, cei pe care-i cautam noi acum si-i clasificam. imi pare rau ca n-am destul timp la dispozitie sa ma extind asupra acestor afirmatii ale mele. in orice caz rezultatul a ceea ce se incearca o sa fie vazut nu in scurt timp, cum zic ei, adica atunci cand se va face publica persoana nr.1, ci peste alte cateva decenii cand e foarte probabil ca majorittatea tinerilor de azi sa nu mai cunoasca nimic despre intelectualii care le-au ridicat tara si le-au inchinat-o la picioare. vor sti probabil despre cel mai mare dintre toti, ce va mai conta ce au facut ceilalti?

vreau sa ma explic putin. sunt pesimist fiindca simt pe propria piele ce se intampla cu romanii in general si in mod special cu cei din diaspora. tendinta este de a se da uitarii ce este romanesc, autentic si traditional. de fapt nu e doar o tendinta, e un fapt. ca atare imi exprim ingrijorarea in randurile pe care nu intotdeauna le exprim cu foarte mare grija, ci exact asa cum se nasc in mintea mea de plamada a neamului meu.

4. sa avem pardon, eu n-am zis ca e aberant sa te folosesti de aceste mijloace. aberant este sa te folosesti de ele in scopul castigarii de foloase nemeritate sau, mai grav, in scopul schimbarii si dirijarii opiniei publice. eu numesc asta campanie, cam la fel cu cea electorala. vrei sa spui ca noi castigam de pe urma folosirii acestor mijloace? nu te contrazic, dar diferenta rezultatelor parvine din modul in care stim sa le folosim si cernem ce ni se ofera prin prisma idealurilor proprii.

nu e rau sa se discute aceste topuri. eu sunt de acord, dar sa se pastreze decenta cuvenita si sa nu se micsoreze importanta altor oameni care au slujit poporului roman (si multi dintre ei au murit in mizerie). asta am si vrut sa scot in evidenta in primul mesaj, anume ca n-ai cum sa-i separi si sa-i clasifici fiindca pur si simplu in primul rand au trait in epoci diferite, sub auspicii diferite, si pana la urma in opinia mea cred ca ce e mai important e SA FII OM. cand esti o astfel de persoana ai datoria, obligatia morala de a face ceva pentru ceilalti- la fel ca si pentru tine. intelegi tu, datoria te obliga sau, cum zic francezii, "nobletea obliga"!!! asadar nu-i poti scoate pe acesti oameni din contextul istoriei pentru a-i pune pe masa de disectie a criticilor moderni, asta e ideea pe care o vad aberanta si lipsita de logica. pot sa te intreb: de ce n-au intitulat show-l "cei mai mari romani"? de ce trebuie sa fie doar unul singur?

5. nici macar pe limba ta de pamant? si da, trebuie. cand va veni vremea, doar stii asta, ca nu e om sa se nasca si sa ramana viu. ha, ai vrea tu.

p.s. deocamdata nu e el "big brother" singur de capul lui. nici nu cred ca ar avea cum. dar ca-si mai baga si el codita pe ici pe colo, sau ca cineva din "studio" mai traseaza niste directive de urmat celor care ar fi in stare sa-si ucida rivalii in casa aia pentru un milion de $, e de prisos sa comentez. stau chiar si ma intreb cine e adevaratul paranoic aici, eu sau cei care fac jocurile astea periculoase ce incita la invidie, dusmanie, cearta, goana dupa bani, destrabalare samd? nu ma simt ofensat deloc, n-am de ce. si apropo, textele nu pot fi calificate paranoice, dar ideile da.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#140932 (raspuns la: #140416) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Romania - sint multe de spus... - de Marian Stan la: 05/12/2003 10:53:24
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
Draga Radu,

Mesajul adresat karinei, in care spuneai ca "adevarul meu... insemana ceilalti." a resusit sa mi te coboare de pe micul ecran in suflet. O atit de mare tristete legata de situatia tarii noastre nu o mai intilnisem decit in sufletul meu si in niste texte de epoca. Nu stiu in ce momente te-a prins redactarea acestui scurt text, dar el este dovada vie ca nu esti doar un comunicator... cu textul asta ai iesit din rindul celor ca Andreea Esca, Radu Cosarca sau mai stiu eu ce "meseriasi" cum a avut inspiratia sa-i numeasca cineva prin alta parte a acestui thread. Ai demonstrat ca ai suflet. Iar un comunicator cu suflet se numeste Scriitor.

Eu te-as intreba acum raminind in registrul sufletesc sau macar al constiintei, cine ti-a creat si intarit convingerea ca neamul nostru "inseamna (doar) o mina de parveniti" cind occidentul vorbeste de o cu totul alta patura cind se refera la Romania: si aici ma refer la "mincatorii de lebede", la cersetori, la saracie, in general. Eu mai degraba as asocia tarisoara noastra draga cu saracia si nefericirea decit cu opulenta unei miini de parveniti. Dar stii si cu ce as mai asocia-o? Cu o forta latenta care are capacitatea nativa sa sugrume parvenitismul, daca romanasii astia simpli, care nu prea au incredere in ei, si-ar stimula-o. Ce ne lipseste noua, romanilor? Eh, bine, capacitatea de ORGANIZARE NON-GUVERNAMENTALA. Asta ne lipseste, Radu. De ce sintem tinuti in saracie si ignoranta? Simplu! Sa nu ne putem organiza! Cum credeti, oameni buni, ca occidentul a pus ordine in lucruri? Luind atitudine in strada, fiecare in contact cu celalalt. Cind i-a spus unul nu stiu ce, ala nu s-a dus acasa cu capul in pamint, injurind si dind pe git o drojdie... Multi dintre cei care au reusit de-a lungul timpului sa aduca civilizatia pe strazile occidentului au luptat in planul consolidarii relatiilor (a nu se intelege al pilelor) si al eficientizarii lor. Dar cei care au luptat poate nu s-au bucurat cu adevarat de civilizatie. Aveau sa se bucure nepotii sau stranepotii lor. Dar noi romanii stiti ce spunem? Ce sa faci, ma, nu faci nimic... Si stiti la cine se gindeste rominasul caruia ii trece asa ceva prin minte? LA EL INSUSI! Spune ca e inutil sa lupte cu sistemul pentru ca oricum nu se schimba nimic... Si as adauga eu NIMIC VIZIBIL PENTRU EL INSUSI, care - spune el - va muri pina sa vada schimbarea. Dar noi vrem SCHIMBAREA fratilor, sau FAPTUL CA VREM SA O VEDEM? Daca luptam pentru schimbare, nu ar trebui sa ne intereseze cind va avea loc, daca vom muri sau nu pe cind se va petrece. Ar trebui sa luptam si atit. "Viata este o calatorie, nu o destinatie..." mi-am spus eu la un moment dat, inlocuind dintr-o fraza mai celebra "succesul" cu "viata".

Astfel incit Radu, nu am avut doar presentimentul ca avem o sursa comuna de "indemn", ci citindu-te aici, chiar am capatat aceasta convingere. Imi va face mare placere sa pornim discutii pe cit mai multe planuri la care sa participam mai multi si mai multi...

Pe curind
Marian Stan

#6035 (raspuns la: #5481) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Prostul anului - de SB_one la: 01/08/2004 10:55:14
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)





Miruna Ispas
Duminica, 01 August 2004


Presedintele american George W. Bush a devenit saptamina trecuta marele cistigator al Premiilor Internationale ale Prostiei, decernate in cadrul celebrului festival de umor “Just for Laughs” din Montreal. Liderului Casei Albe i s-a decernat titlul de “Cel mai prost om al anului”, invingindu-le de departe pe cintaretele Jessica Simpson si Britney Spears. Voturile au putut fi exprimate prin Internet, pe site-ul “Principalei Organizatii de Dezvaluire a Capetelor Patrate”, in timp ce nominalizarile au fost facute de experti in domeniu si supervizate de Academia mondiala de Recunoastere a Prostiei. “Cel mai interesant este faptul ca decizia a fost luata de majoritatea covirsitoare a americanilor care au votat pe site”, a declarat unul dintre organizatorii festivalului.
Premiul pentru “Cea mai stupida declaratie” a fost luat tot de Bush, pentru afirmatia potrivit careia “operatiunile de lupta au incetat in Irak”. Britney Spears fusese nominalizata pentru “Da”-ul pronuntat la Las Vegas, cind s-a casatorit pentru foarte scurta vreme cu un fost prieten din copilarie.



Copyright © 1996-2004 Evenimentul Zilei Online.





SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#18739 (raspuns la: #18705) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nelamurire - de giocondel la: 04/09/2004 11:25:37
(la: Sugestii!)
As dori sa stiu cand si in ce conditii un utilizator inceteaza sa mai fie considerat "nou", deci fara acces la cele cateva privilegii ale celor ce sunt autorizati. De asemenea, publicasem la un moment dat un text cu titlul Extraterestrii dar a disparut.ma gandesc ca a venit nava=mama si au plecat inapoi pe planeta lor, dar cred ca e mai sigur ca nu am stiut eu pe ce taste sa apas si l-oi fi sters din greseala...Dl Admin tre' sa stie mai bine.Multumesc frumos.

A thousand half-loves must be forsaken to take one whole heart home.
Vorbeam in gluma, stai linist - de gabriel.serbescu la: 23/05/2005 20:44:09
(la: Hotbird)
Vorbeam in gluma, stai linistita.
Orisicat apreciez onestitatea de care dai dovada, nu multa lume iti spune, on line!!!, nu pot sa te citesc ca esti prea lung :), drept pentru care am sa ma dezconectez si am sa plec sa-mi plimb catelul ca e o seara placuta, si am sa ma gandesc la avatarurile de a nu putea scrie mai scurt, si fara vulgaritati ce scandalizeaza puritanii :)
#50765 (raspuns la: #50760) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rac - de A_Carmen la: 11/09/2005 19:42:05
(la: Divortul, un esec?)
daca esti paralel cu subiectul, atunci ar trebui sa te abtii, racule. n-ai cum sa stii cum e, vorbesti din exterior.
am senzatia ca interventia ta seamana cu una in care mi-ai lua apararea. nu am nevoie, crede-ma.

zaraza pare ca stie ce spune, scrie mesaje scurte, dar la obiect.
#71373 (raspuns la: #71248) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt Ivnv... - de Intruder la: 08/10/2005 11:57:27
(la: Tunning sexual)
vad ca ai tras niste concluzii pripite la ce-a scris gabi.boldis...
deci, scrie omul un text si repede este catalogat, indexat, eventual i se pune o eticheta si i se asigura un loc intr-un raft la raionul de aluzii...:P

daca Eminescu a scris: ''la steaua care-a rasarit/ e-o cale atat de lunga/ ca mii de ani i-au trebuit/ luminii sa ne-ajunga.''...inseamna
c-a fost astronom?
#77520 (raspuns la: #61893) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder - de Cassandra la: 25/10/2005 01:40:14
(la: Clonarea: demonul ingineriei genetice?)
Clonaid societate infiintata de secta Raelienilor care sustin ca oamenii au fost clonati de extraterstrii. Da au anuntat ca au reusit sa cloneze o fiinta umana (Eva, ai vreun dubiu?), acum vreo doi-trei ani parca. Si ce se stie despre clon? Ce-i interesant, ca in timp ce specialistii recunosc eficienta clonarii ca fiind inferioara cifrei de 1%, raelienii au un succes de aproape 100%! ;)

Eu propun un concurs literar - sa se scrie o scurta povestire SF (maxim doua pagini A4) despre consecintele clonarii (pozitive sau negative) la sfirsitul secolului XXI. Ca tot organizati premii cafenea :)
Premiul Michurin-Lisenko se va acorda celei mai bune povestiri ma ofer sa desenez diploma :))))
#81216 (raspuns la: #81181) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
descriere ... fefe - de celdesubdush la: 27/10/2005 15:32:15
(la: Exerciţiu de imaginaţie)
am citit descrierea...si m-am amuzat foarte mult...mai este drum lung pana la Pesci ...el este un mare talent si a ajuns la un nivel pe care eu nu-l voi atinge niciodata...avand in vedere ca din punct de vedere al profesiei suntem pe drumuri diferite.
ma bucur ca doar cu nick-ul iti trezesc senzatii placute. daca doresti sa citesti ce am scris cauta in Proza scurta textele intitulate "De ce tu?" si "Departe de tine ..."

"fara poezie viata e ... PUSTIU"
#81906 (raspuns la: #81687) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - de irma la: 28/10/2005 14:09:16
(la: Trancaneala Aristocrata "6")
DOOM= dictionar ortografic ortoepic si morfologic

hai sa va citez ceva din dex: "sexapil s.n. Atractie, farmec deosebit pe care il exercita o persoana asupra sexului opus. (scris si sex-appeal- din engl. sex-appeal)"

eu cred ca daca as scrie intr-un text cuvantul asta (sexapil) as fi imediat catalogata ca analfabeta :))
#82360 (raspuns la: #82346) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eo, cici, esti cumva aceeasi - de Daniel Racovitan la: 13/11/2005 15:38:34
(la: SA MORI RANIT DIN DRAGOSTE DE VIATA)
eo, cici, esti cumva aceeasi persoana care a publicat aici un text cu titlul "De veghe in lanul de secara?"

de ce nu i-ai dat titlul "Un tramvai numit dorinta" sau "Noi cei din linia intai"?

___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).
Servus Belle, - de Gabi M la: 21/02/2006 14:39:24
(la: Trancaneala Aristocrata "8")
Buna-dimineata!
Shtevia, bun testul tau! L-am mai facut de patru ori, ultimul l-am lasat necompletat, sa vad ce scrie! Au niste texte! :)):)))
#107371 (raspuns la: #107365) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
arthur - de alex andra la: 04/03/2006 15:45:56
(la: Intertext)
"Lost without music in a world of noises"

Cica arthur nu citeste poezie:P Pe Bacovia de unde il stii?
Ce este intertextul? Un text care se scrie cu alte texte.
Nu trebuie sa te scuzi pentru nimic. E ok.
#109573 (raspuns la: #109521) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om: ca nu scriu eu cu diacritice... - de dorinteodor la: 05/04/2006 20:24:09
(la: Limba romana e un organism viu)
om-ule, NIMENI de aici nu scrie cu diacritice si nici pe alte site-uri n-am vazut asta. ma rog, exceptiile confirma regula. scrie tu un text complex (un articol, o carte...) si o sa vezi ce deranjant este cu diacriticele. fara ele pot aparea ambiguitati iar cu ele apar probleme pentru ca nu exista un standard universal (cum e ascii) sau daca exista (unicode) nu este universal acceptat sau nu este avantajos.

cum sa eliminam diacriticele fara sa cream ambiguitati este intrebarea mea, foarte on topic. dorinteodor
#115603 (raspuns la: #115371) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#115603, de dorinteodor - de om la: 05/04/2006 23:07:11
(la: Limba romana e un organism viu)
"scrie tu un text complex (un articol, o carte...) si o sa vezi ce deranjant este cu diacriticele" = atunci cand le-am scris, diacriticele m-au AJUTAT sa ma fac BINE inteles/citit! Cand am scris in alte limbi, le-am respectat si am scris "1001" de litere pentru un sunet (fr: eau, ou, etc; engl: ee, oo, th so on) fara sa mi se para aberant.

Cat timp nu ai o solutie practica SI de bun simt fata de istorie/origini...nu are rost sa discutam! O sa devenim parlamentari: propunem, dar nu stim cum sa solutionam ;))
Pozitia mea este clara: inlocuirea diacriticelor cu alte litere (grupuri de cuvinte) numai pentru ca nu folosim un program romanesc de computer mi se pare o aberatie!

saracii stramosii care spuneau:
"limba nostra'i o comoara"
#115648 (raspuns la: #115603) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Textul spune multe... - de ondine la: 01/05/2006 13:51:49
(la: EVAHGHELIA LUI IUDA)
N-as recomanda nimanui sa se ia dupa ce spun diverse emisiuni pe canale de "popularizare a stiintei" de nivel scolar precum National Geographic sau Discovery, inainte de a citi textul. Emisiunile in cauza vorbesc despre ceea ce cred respectivii despre ce au citit. La fel, Evanghelia dupa Iuda vorbeste despre ceea ce credea Iuda ca a inteles din mesajul lui Isus. Textul este extrem de interesant, dupa parerea mea, si spune foarte multe. Dar despre Iuda, sau despre cei care au scris textul. In plus, multe lucruri spuse de Isus acolo sunt interpretabile. Interpretarea lui Iuda este doar o varianta; aceleasi cuvinte se pot insa interpreta si altfel. Ceea ce e valabil pentru intreg Noul Testament. Problema e ca atunci cand gresesti cheia de interpretare, e ca in muzica - gresesti melodia cu totul, daca ceea ce rezulta se mai poate numi muzica.

Imensa majoritate a textelor gnostice pacatuiesc prin acelasi defect. Rationamentele sunt sofisticate si foarte logice, admirabil construite. Dar ipoteza este falsa, pentru ca duce la concluzii absurde. A se vedea Culianu. Putem discuta si pentru cazul lui Iuda.

In plus, exista si o mare doza de impostura. Una doua, intra si holocaustul in joc, si persecutarea evreilor de catre crestini, si tot soiul de alte bazaconii pe care le-am auzit in emisiunile respective. Ceea ce m-a socat insa cel mai mult e interviul cu Dan Brown, care pretinde ca teoria privind relatia dintre Isus si Maria Magdalena ii apartine lui, ba povesteste si cum i-a venit ideea! Poate ca nu toata lumea a citit tratate de ereziologie ca sa vada ca asta nu decat una din nenumaratele teorii care au circulat de-a lungul timpului, dar macar Pendulul lui Foucault tot l-au mai citit cativa. Nimeni n-a existat inainte de Dan Brown...

Se face comert si cu asta, nici o problema, se manipuleaza...Biserica a "autorizat" cele patru Evanghelii in primul rand pentru ca nu erau in contradictie una cu alta si ca erau scrise intr-un limbaj accesibil oricui, ceea ce nu este cazul cu Evangheliile gnostice. Si acestea sunt interesante de studiat si spun si ele niste adevaruri, dar interpretarea nu trebuie lasata la latitudinea oricui. E de ajuns sa vedem cate aberatii a nascut Evanghelia lui Iuda, si nici una nu se sprijina corect pe text. Si asta in zilele noastre, cand ne credem mai destepti ca predecesorii nostri. Oare?



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: