comentarii

scrie un text coerent cu tema: Părinţii sînt modelul nostru de bunătate şi omenie


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
madalina dancus - de tuxedo la: 18/02/2008 16:04:55
(la: Teenagers)
strict din punct de vedere al scriiturii textul tau este reprezentativ pentru varsta ta si asta e un lucru bun, chiar admirabil pentru ca altora , de aceeasi varsta cu tine, nici nu le da prin cap sa scrie ceva (in afara de teme-atunci cand it's a must si alea) din proprie initiativa. textul mi s-a parut chiar fainutz,m-a facut sa zambesc.
in liceu noi am facut greva cand au vrut sa ne "bage uniforme" si sa tunda pletele si sa alunge bratarile din piele si jeansii jegariti.care evident, ne reprezentau super, incomparabil mai bine decat o uniforma (si acum cred asta) absolut idioata, mov cu bleumarin.si vorbesc de ditamai colegiul. Pe mine ma lasa paf ideea ca inca poti judeca un elev sau pe oricine in functie de cantitatea de dermatograf/materialul/latimea/"amploarea"pantalonilor/culoarea
parului, etc. Un om:adolescent/pusti/minor/major/cu par lung/scurt/verde/shuvitzat/natural WHATEVER conteaza prin ceea ce gandeste. E destept? bun bravo 10! esti batut in cap, nu stii "sa vorbeste" corect, nu faci acordu' pentru ca ti s-au deformat scaritza si nicovala de la manele si varfu' limbii de la semintze si ai devenit "jmeker" cu "jmi" , pe scurt: esti degeaba, eh bon, treci la loc, stai jos/2.
ma lasa rece cum te imbraci(atata vreme cat nu-ti vad pe de-a-ntregu' buk/tzatza/pectoralu') sau cat de machiata esti sau cat ti-a crescut paru'. te duce capul? Minunat!
m-au enervat intotdeauna "tocilarii"-aia de aveau cravata si la trening, c-asaaaa zice diriiiigaaa- si care mureau in hohote de plans cand luau vreun 9.
si care turnau cand se chiulea in masa pentru ca ei ramaneau invariabil, nu sa faca ora tz , ci doar asa de kiki, ca-s copii buni si ascultatori.si au 10 pe linie si coronitza.
bravos ca ai scris textul asta!Bravos ca ai scris. Mai scrie. Si NU te demachia daca n-ai chef. fa-ti parul albastru! ia-ti pe tine 2 hanorace si pantaloni cu multe buzunare. baga-ti castile in urechi si da incet, sictirit din cap.
creieru' e pe dinauntru'.eeeeeeei!
#286531 (raspuns la: #286515) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Forumuri exista pentru toate dome - de Daniel Racovitan la: 05/12/2003 08:13:50
(la: Incotro Luneta ?)
Forumuri exista pentru toate domeniile, in bloguri fiecare poate scrie ce subiect vrea, pe tema care-i place.

Nu cred ca trebuie sa delimitam subiectele in "pentru romanii din Romania" si "pentru cei plecati din Romania". Vorba lui Alice: discutia despre prerafaeliti e pentru care categorie? :) Sau cea despre Mos' Nicolae? Majoritatea subiectelor abordate la Luneta n-au adresare teritoriala.

Pentru Domnul Lazar # 13140 - de Dinu Lazar la: 01/04/2004 23:23:40
(la: Imaginea Romaniei: un nou scandal in Franta.)
Perfect, dati-ne si noua detalii; cum vedeti actiunea, cind, detalii, PR, efecte, unde... ca sa vedem ce se intimpla.
Laser color si printer, e grozav.
Sigur ca pozele nu arata chiar foarte bine cu laseru` dar asta e.
Designer sa puna de o pagina babana si sa scrie un text bun si care sa arate bine, aici e buba.
Noi nu prea o avem cu estetica... cam tot ce producem e ca dracu`. Poate dati si detalii despre cum rezolvati si asta.
Poate faceti si o macheta de principiu si o puneti pe web sa o vedem.
#13160 (raspuns la: #13140) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
raspuns onest (atat pe cat se poate) - de miraz la: 13/04/2004 04:38:29
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
e destul de greu sa dai un raspunss onest deoarece sint tot felul de prejudecati vis-a-vis de cei care pleaca si vis-a-vis de cei care raman. incep prin a spune ca este o decizie personala si motivele acestei decizi, oricare ar fi ea, nu trebuie generalizata.
ai dreptate, cel putin in ceea ce ma priveste: familia - parintii - este ceea ce ma tine deocamdata aici. dar si un fel de sentiment ca nu m-as simti bine traind in alta tara. vreau sa vizitez alte tari, sa traiesc pentru o perioada relativ scurta de timp - 6 luni sa zicem - in alta tara, dar nu vreau sa plec pentru totdeauna. poate e si asa o chestie de constiinta, ca si cum as fugi de ceva. nu pot sa spun ca o duc bine material, dar in mod sigur as duce-o prost spiritual in alta tara. este si asta ceva ce tine de felul in care suntem fiecare si de felul in care simtim.
nu as pleca pentru ca in romania ai parte in fiecare zi de un spectacol, mai mult sau mai putin placut. schimbarile in bine sau in rau sunt atat de rapide incat daca pleci 6 luni, cand vii risti sa nu mai recunosti nimic. apropo de asta, un scriitor occidental spunea ca ii invidiaza pe cei esteuropeni pentru ca au despre ce scrie. asa si eu. am teme de gandire cat incape.
nu plec pentru ca sunt convinsa ca poti avea o viata buna si aici.
mi-ar lipsi incursiunile in natura cu familia si prietenii, mi-ar lipsi petrecerile de sambata seara, discutiile de zi de zi, mirosurile de placinte si prajituri din fiecare duminica, chiar si sarmalele desi nu mi-ar lipsi sarmalele, agitatia din vinerea mare din oras si piata, colinzile din saptamana craciunului, sentimentul ca faci parte din ceva (nu stiu ce) si o senzatie de protectie ca indiferent ce se intampla in lumea mare aici este in loc sigur (asta deja tine de superstitie nu neaparat de o realitate). mi-ar lipsi mormantul bunicii mele.
si este ceva ce nu imi lipseste: vesnica intrebare ce ar fi daca? am luat o hotarare si deocamdata nu cred ca este cea gresita. poate ca peste cativa ani o sa cred altceva, dar in mod sigur nu o sa regret decizia de acum.
#13757 (raspuns la: #13442) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intrebari retorice, supozitii peste supozitii... - de enigmescu la: 21/06/2004 14:55:19
(la: Istoria Canonului ne obliga sa cercetam Istoria Bisericii)
nici nu stiu daca ar trebui sa te cert sau sa te felicit. oricum mi-ai creat oportunitatea de a explica putin despre Biblie. mai intai ce este si cand s-a format? Biblia/Sfanta Scriptura este colectia cartilor V si NT, scrise sub insuflarea Duhului Sfant, intr-un rastimp de aprox. 1500 de ani, adica de la Moise(cca. 1400 inainte de Hr.) pana la autorul Apocalipsei(cca. 100 dupa Hr.). cuvantul grecesc "biblos" de la care si-a luat denumirea inseamna carte/carti. de ce si-a luat aceasta denumire? fiindca cea mai mare parte a cartilor cuprinse in Biblie au fost scrise in greaca iar predicarea lor s-a facut in buna masura la fel- stim ca greaca era f. la moda/raspandita in mediile imperiului roman. in timp a mai capatat denumirea de "carte a cartilor" fiind cea mai raspandita si mai controversata dintre toate cartile scrise vreodata.
cuvintele si invataturile ei nu se contrazic niciodata desi mai sunt destule guri care spun contrariul. ce nu pot sa inteleaga sau sa accepte admit automat ca sunt greseli cuprinse in text. in realitate acestea sunt doar aparente; in limbajul teologic se numesc antinomii si nu se contrazic unele pe altele. cum e posibil? e simplu: unele texte trebuiesc interpretate literal, altele literar, unele istoric iar altele teologic-dogmatic.
cuvintele Scripturii sunt "de Dumnezeu insuflate, spre folos si spre binecuvantare". dar ce intelegem noi prin insuflare??? protestantii(si cei ce le-au urmat pilda) au spus ca Dumnezeu le-a vorbit direct si le-a dictat scriitorilor verset cu verset toata biblia. dar daca ar fi fost asa atunci n-ar mai fi existat atat de multe si de diferite stiluri de exprimare, ar fi fost unul si acelasi la toti scriitorii de carti sfinte. faceti comparatie intre stilul Sf. Ev. Luca si cel al Sf. Ap. Petru, spre ex.; sau comparati stilul Ev. Ioan cu al Sf. Ap. Ioan(sunt doua persoane diferite). ce se poate deduce la o citire cat de cat atenta si obiectiva? ca miezul insuflarii a fost imbracat in forma literara dupa posibilitatile de intelegere si de comunicare ale fiecarui organ in parte- organul este acea persoana de care Dumnezeu S-a slujit in transmiterea mesajului divin. prin urmare DUHUL SFANT a vegheat asupra lor si i-a ferit de greseli, nu le-a dictat nimic, nu le-a soptit la urechi. altfel ar fi putut sa le dea Dumnezeu direct gata scrise textele, nu credeti?
pot fi mesajele continute in biblie mincinoase? Hristos a facut de f. multe ori referire la proorociile VT despre Sine si in una din acestea a spus: "n-am venit sa stric Legea sau proorocii; n-am venit sa stric ci sa plinesc". dupa alte traduceri ultimul cuvant ar suna "implinesc". nu sunt f. sigur pe etimologia celor doua cuvinte dar cred ca unul vine de la implinire iar celalalt de la plinatate. oricum in context sensul ar fi aprox. acelasi si anume ca Hristos nu se dezice pe Sine Insusi niciodata si, asa cum tot El marturisea in alta imprejurare, "nici o iota sau o cirta nu va trece fara sa se implineasca; cerul si pamantul vor trece dar cuvintele Mele nu vor trece"!(imi cer scuze pt. citatele care nu sunt f. exacte) daca o sa ne uitam in urma la toata istoria omenirii si in special la cea a crestinatatii o sa vedem ca pana acum toate s-au implinit, cuvant cu cuvant. de ce au ales milioane de oameni sa sufere pt. credinta in Hristos decat sa se lepede de ea? fiindca aceasta credinta cuprinsa si in Scriptura le-a adus vestea cea buna a nemuririi; mai mult decat atat le-a dovedit prin faptele ei concrete ca este o credinta vie si adevarata, nu ca acelea in zei pagani. Sf. Ap. Pavel spune: "daca Hristos n-ar fi inviat, zadarnica ar fi propovaduirea noastra, zadarnica ar fi si credinta voastra. dar cum Hristos a inviat"...
ne poate Scriptura calauzi ea singura pe calea credintei? protestantii spun: "numai Scriptura!" crestinii ortodocsi si catolici spun ca inainte de a se fi scris cartile bibliei si de a i se fi format canonul adoptat pana astazi a existat o TRADITIE VORBITA- aceasta s-a numit Sfanta Traditie. este si simplu de demonstrat aceasta fiindca, spre ex., Hristos n-a scris nimic din ce a predicat, marea majoritate a epistolelor NT au fost scrise de Sf. Ap. Pavel si acestea numai din anumite necesitati ale credinciosilor din diferite parti ale imperiului roman. a fost necesar sa scrie pt. ca inca nu se inventase avionul sa zboare de urgenta la fratii de credinta ca sa le explice cuvintele lui Hristos si nu putea fi deodata in mai multe locuri...! in plus chiar si in Scriptura sunt unele locuri(in NT) in care se face referire la anumite imprejurari din VT, intamplari care insa nu le gasim niciunde scrise intre cartile acestuia: cearta ingerului cu diavolul pt. trupul lui Moise...(mai sunt cateva pe care nu mi le amintesc acum). cercetati Scriptura si vedeti ce se scrie in evanghelii despre predica de pe munte unde Hristos a vorbit multimilor o zi intreaga, pana au flamanzit de a trebuit sa le dea de mancare(si atunci a inmultit painile si pestii). pai daca s-ar fi scris tot ce a spus El, atunci am fi avut cel putin 20-30 de pagini numai cu predica Sa. chiar logica ne arata ca inainte de a scrie ceva trebuie sa ai intai ideile respective deja formate. dar sa mai facem o incursiune in timp. ganditi-va ca inainte de a ajunge toate scrierile sfinte sub forma cartii actuale au trecut cateva decenii cel putin- inca se mai scria pe pergamente. apoi textele au mai trebuit si traduse din original, asa cum s-a intamplat si cu Septuaginta. asadar Traditia a tinut de-a lungul timpurilor aprinsa atat flacara invataturilor sfinte prin explicarea/interpretarea lor, cat si flacara adevarului nealterat.
cuvantul "canon", imprumutat din ebraica si trecut prin filiera greceasca, inseamna "dreptar/regula/(mai tarziu)randuiala". va sa zica prin canon intelegem lista scrierilor cuprinse in Scriptura si care contin randuieli pt. viata crestinilor. aici vreau sa insist putin: daca o scriere nu e conforma cu intreg textul bibliei, adica se contrazice cu alte texte sau e confuza, atunci nu e admisa in canon. exista, dupa cele 39 de carti canonice ale VT(pana la proorocul Maleahi), un nr. de 14 carti necanonice dar care au fost pastrate de biserica intre cele doua Testamente pt. ca "sunt bune de citit". in ele gasim invataturi extrem de folositoare si practice care nu contravin celorlalte texte. au fost recomandate spre citire primilor crestini inainte de a fi botezati. protestantii nu le-au admis nici pana azi.
dar cine a hotarat care este canonul sfintelor scrieri? daca ar fi sa ne luam dupa conceptia protestanta care zice "sola Scriptura", ar trebui sa cautam undeva in biblie scris explicit despre canonul ei. insa putem cauta cat vrem, n-o sa gasim asa ceva fiindca Traditia bisericeasca a hotarat aceasta. cum? prin Sfintii Parinti, cei care au luat parte la Sinoadele Ecumenice si-au hotarat odata pt. totdeauna invatatura de credinta si canoanele ei. aceste sinoade au fost in nr. de 7(recunoscute de ortodoxie)- la care s-au mai adaugat unele sinoade locale si, desigur, la catolici Conciliile Vaticanului- in functie de cerintele timpurilor respective. interesant de vazut ca protestantismul nu recunoaste ca sfinti pe participantii la sinoade dar se foloseste de canoanele emise de ei si, mai nou, de scrierile lor.
acum as vrea sa ma refer exclusiv la ce a scris autoarea mai sus. despre asa-zisa evanghelie a lui Toma ma indoiesc, asa dupa cum ma indoiesc de texte precum "visul lui Iisus" sau "epistola/epistolia". acuma iti pun eu o intrebare: ai avea incredere intr-un text al unui om, fie el si dintre apostoli, care s-a indoit de puterea lui Dumnezeu? si apoi de unde atata secretism, stanci din care ies pergamente si de-alde astea? daca ar fi fost adevarata n-ar fi fost normal sa se gaseasca la indemana tuturor crestinilor inca de la inceput, la fel ca surorile ei? mai este cazul vreunei scrieri sfinte care sa fi fost gasita prin vreo pestera, ascunsa de ochii lumii pana azi? pai care e rostul unei evanghelii? insasi denumirea de "evanghelie" inseamna "veste buna". daca ai citit acel text de care amintesti, ti s-a parut ca aduce o veste buna?
oamenii care s-au apucat de capul lor sa traduca sau sa explice textele Scripturii au cazut in cele mai grozave erezii. de la ei au plecat marile prigoane impotriva crestinilor, de la ei si-au luat fiinta sectele de ieri si de azi. aminteai de sfintenia oamenilor... Lactantiu ne spune ca adevaratii prooroci(deci si sfinti): predica toti un singur Dumnezeu; nu sufera de nebunie; nu sunt inselatori; nu umbla dupa averi sau castig; nu se ingrijesc de cele necesare vietii; fac cunoscute proorocii care se implinesc; si isi adeveresc trimiterea chiar prin suferirea chinurilor si a mortii. te intrebi cine poate sti daca un om e sfant? oricine, inclusiv tu! "dupa roadele lor ii veti cunoaste", zice Hristos. iar Sf. Ap. Pavel zice mai tarziu intr-una din epistole: "roada duhului este: dragostea, bucuria, pacea, indelunga rabdarea, bunatatea, facerea de bine, credinta, blandetea, infranarea, curatia; IMPOTRIVA UNORA CA ACESTEA NU ESTE LEGE"! adica ce lege omeneasca ne poate opri de la a considera pe cineva sfant chiar din viata? primii crestini se numeau intre ei SFINTI iar apostolii fac dese referiri in sensul acesta in scrierile lor. dau un ex. cred eu concludent aici: dupa coborarea Duhului Sfant apostolii obisnuiau sa mearga prin locurile publice nu numai pt. a predica evanghelia ci si pt. a vindeca bolnavii; asa se face ca in mai toate zilele, atunci cand Ap. Petru trecea pe cale, multi se asezau inaintea sa ca sa-i atinga iar altii asteptau ca macar umbra lui sa treaca peste ei ca sa-i vindece. asta insemna ca oamenii aceia pacatuiau? dimpotriva, ei experimentau puterea tamaduitoare venita dintr-un organ al lui Dumnezeu. ce crezi, intre un personaj care vorbeste de-ti ia auzul si-ti fura inima cu cuvintele frumoase si unul care nu vorbeste dar te vindeca prin puterea rugaciunii, pe cine ai alege ca fiind mai aproape de divinitate?
nu inteleg ce vrei sa spui prin coruperea venita din partea dogmelor catolice. sunt ortodox dar am fost uneori si la biserici catolice... n-am auzit pe nimeni pana la tine sa afirme asa ceva. e ceva cu totul nou pt. mine, recunosc. adica atat de corupta a fost biserica, in general, de dogmele catolice, incat a renuntat la traditia ei si s-a pornit pe implementat ce spuneau papii la Roma...! ma faci sa rad, nu te supara. de aia peste inca 6 secole(de cand spui tu ca a fost acaparata) s-a despartit biserica in cea de Apus si cea de Rasarit? fiindca erau acaparate de puterea papei? daca ai sa mai citesti ce am scris si la alt subiect poate ai sa intelegi ce se petrece de fapt si cum stau lucrurile. dar important sa adaugi si lucrurile pe care ti le-am facut cunoscute aici. si stai ca inca n-am inteles bine: care biserica de la inceput a fost corupta si care au fost patriarhii, de care anume vorbesti?
am sa inchei si eu aici, cu indemnul lui Hristos: "fiti intelepti ca serpii si blanzi ca porumbeii"!
"CAND ERAM COPIL FACEAM CELE ALE COPIILOR, DAR CAND AM IMBATRANIT LE-AM LEPADAT." orice parinte nu-si lasa vistieria la indemana copiilor, ci sub grija iconomilor si a epitropilor pana la varsta hotarata de tatal lor!!!
Ovi - de mya la: 18/08/2004 09:55:36
(la: Casuta Postala A Lui Ozzy/Ovi)
Buna Ovi/Ozzy,

Nu am indraznit pana acum sa-ti scriu ... mi-a fost frica e drept, recunosc! ;-) Stiu ca ne iubesti pe toti ca fratii da' uneori te mai superi pe cate un frate/sora (pe drept sau nu asta e alta treaba...) si ... iese cu scantei.

In primul si in primul rand am facut pasul asta (domne'...ce curaaaajjjjj!) ca sa-ti urez multa sanatate!!! Am vazut ca ai ceva dificultati din punctul asta de vedere dar am dedus totusi ca nu te pierzi cu firea prea repede.

Nici eu nu am pene in cap...(poate doar pitici...) dar nu-i bai, noi sa fim sanatosi.

Nu-ti scriu ca sa-ti zic ca te admir din adancul sufletului sau ca-mi esti absolut indiferent ci ca sa-ti marturisesc ca esti cu adevarat personajul cel mai cool de aici de pe forum, stii...un fel de nebunul satului (da' nu in sensul rau, zau ca nu!). Esti viu domne', esti asa cum esti si te doare undeva de ce cred altii despre tine (cum e valabila si reciproca dealtfel). Ei, am zis-o vezi, esti fericit?! Ca doar e plina lumea de contrafaceri.

Forumul asta ar pierde ceva fara aberatiile tale (da' ce aberatii hoate....eheeiiii)zilnice. Zau ca da!

Toata lumea abereaza prin mesaje, chiar si eu...;-)...asta este. Ca unii se cred mai interesanti si mai speciali decat altii, sa le fie cu noroc. Iara zic...noi sa fim sanatosi!

Zici ca te ajuta sa scrii aici, poate te ajuta sa te cunosti mai bine. Poate si pe noi. Nu vezi ce interesant este sa citesti mesajele altora? Omul cand vorbeste zice ce-l taie capul repede dar cand scrie e altceva, mai intai prelucreaza informatia si gandurile in creier si pe urma se apuca sa-si formuleze ideile in scris, eu zic ca poti sa citesti relativ repede psihologia umana din textele scrise. Te ajuta sa te vezi intr-o alta lumina (mai buna...daca vezi cati nebuni isi dau cu parerea, sau mai proasta daca vezi cat de nestiutor si ignorant esti in fond). Fara apropouri!

In concluzie...cu Dumnezeu/Baba/sau Stefan cel Mare "in cuget si-n simtiri"...toata lumea e unica in felul ei. Fiecare isi traieste si consuma Karma lui, buna, rea...care o fi ea. Face omul ce-l taie capul si pe urma suporta consecintele, asta e legea karmica, nu putem sa ne impotrivim. D-aia zic si eu ca tine:

LOVE & PEACE SI ... SANATATE MAI OMULE SI SA FII IUBIT!

P.S. A fost misto faza cu instalatorul si epoca fierului sau aia cu sacul de nisip si ramasul la "nudul gol", antologice. Da' istoriile cu sex mult si cu multe sunt plictisitoare (vorbesc in nume personal...eu le sar de regula), vorba cuiva de aici...parca nu le mai vezi finalitatea/logica in ultima instanta (citeste lumea tot...deh ;-) cand are timpi morti).




despre vicii/pentru dr Edvil - de carma la: 21/04/2005 12:36:35
(la: Sa vorbim despre vicii.)
Si eu multumesc pentru descoperire. Esti foarte priceput la capitolul vicii..

***Imi plac si mie barbatii, dar numai unul...***
Cred ca aici putem descoperi ceva. Nu ai mentionat daca acel "unul" este sotul sau prietenul tau... sau este unul aparte de sot/prieten :-)))

Combina cu textul meu pe tema,, principii sau prietenii..' din 11/04 si spune-mi si mie rezultatul te rog.
Daca mai studiezi si in capitolul retete, poate tragi chiar mai multe concluzii..
Am sanse sa ajung in iad...voi deveni si eu ieftina?
multumesc oricum,
carma
#44746 (raspuns la: #44487) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fotografia si limba romana - de Dinu Lazar la: 01/08/2005 19:51:51
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
vedem o interesanta discutie despre fotografie si limba romana la Softpedia, la adresa
http://forum.softpedia.com/index.php?s=5155c1bc6a54f859ced949ccce3d5455&showtopic=70795

Care e problema... din punctul meu de vedere chestiunea mi se pare nenegociabila.
Acolo unde exista termeni consacrati in limba romana trebuie folositi acestia - exista si reglementari legale in acest sens, dar nu am chef sa pierd timp sa demonstrez acest lucru; webmasterii au datoria sa cunoasca aceste legi, pentru ca sunt legi, limba si folosirea termenilor corecti nu e la liberul arbitru al fiecaruia.
Nu exista scuze; folosirea altor termeni imi transmite semnalul ca cel in cauza nu a trecut nici pe la scoala, unde in clasa a shaptea se invata inca in Romania - sigur, sumar, dar se invata - optica si notiunile de fotografie.
Oricit ar citi un pasionat literatura engleza, el nu trebuie sa foloseasca in texte romanesti decit consacratele obiectiv, vizor, obturator, exponometru, si tot asa.
Cine era la toaleta la o tigara la scoala sau poate chiar nu a trecut pe acolo are acum tot timpul sa se perfectioneze si sa vada corect cum stau lucrurile; se pot citi pe indelete in romaneste cunostintele de liceu privitoare la aparate foto la
http://www.referatero.com/referate/fizica/FIZ10/Despre_aparate_foto.php
si la
http://www.e-scoala.ro/fizica/aparat_foto.html

In cele doua foarte scurte materiale se poate invata si exersa si vocabularul romanesc de specialitate, care nu e greu decit pentru cei care nu o au de loc cu neuronii; sunt maxim 10 cuvinte esentiale care nu ar trebui stilcite, interpretate si fandosite: obiectiv si nu lentila, diafragma si nu apertura, profunzime si nu dof, punere la punct si nu focusare, vizor si nu viufainder, etc.

De asemeni la fotomagazin.ro sunt explicate aceste notiuni primare si exista foarte multe articole scrise precis, exact, simplu si elegant de CSR, intr-un limbaj romanesc mult superior oricarei reviste romanesti sau forum unde se mai vorbeste de fotografie.

Exista chestii negociabile si variabile; exista arta si in arta orice e posibil; dar cind e vorba de limba romana, si mai ales de termeni - tehnici!- consacrati si foarte buni, cred ca nu ar trebui facut nici cel mai mic rabat de la corectitudinea limbii si de la respectarea ei.
Fotografie nu se face la noi de citeva luni si subliniez ca mi se pare un barbarism de neinchipuit si o dovada de incultura indiscutabila stilcirea limbii romanesti unde nu e cazul.
Au mai fost astfel de momente, cind frantzuzismele erau la moda la 1900 si ne asasinau unii cu furculition si lingurition; acu vaz ca veni rindul aperturii si shuterului shuterizator.
Chestiunea e mai importanta decit pare... cel putin mie asa mi se pare.
Cine tine mortis la apertura, laitmetru sau viufainder, sa scrie tot textul in engleza si nu e nici o problema; introducerea acestor termeni in limba romana insa mi se pare o chestie care spune multe...
Sigur, nu sunt lingvist, nu ma pricep, poate ma insel. Orice e posibil.
Se poate face un trebonal de jmekeri care sa spuna imediat ca sunt un inapoiat si un frustrat si ia sa-mi vad eu de papuci si halatzel; in sinea mea nu pot sa spun decit, ca tipul ala acu 500 de ani, "si totusi se misca..."
#62871 (raspuns la: #62824) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
frumos ;) Ai inceput cu "Scri - de cico la: 02/09/2005 04:56:28
(la: o noua lume, o prelungire, noi dimensini)
frumos ;) Ai inceput cu "Scrie un text". Prima reusita. :))
Sa ma scuze toti intelectualii care se delecteaza cu Muntele Vrajit, Eliade si altii, dar mie se pare unul din cele mai frumoase texte scrise pe tema asta.Sic!
--------------------------------------------------
If you always do what you've always done
you'll always get what you always got.
Pentru Daniel Racovitan - de Mihai B la: 18/11/2005 10:29:54
(la: Chiar vrem sa intram in UE? Cum?)
Stimate domnule Raovitan

Ma surprinde atacul pe care l-ai facut la adresa mea in mesajul 88542:
1. daca mesajul meu are un caracter de troll- ma scuzati. Poti sa-mi spui civilizat ca nu este la subiect si gata.
2. Ma faci mincinos. Sunt surprins cu repeziciunea cu care ma cataloghezi si ma ataci fara sa ma intrebi de unde m-am informat sa scriu ce am scris. Poate dumneata nu ai avut ocazia sa citesti acele stiri. La urma urmei traim in tari diferite.
Traiesc in Marea Britanie de 3 ani domnule, mai exact in Londra...si sa-i vezi pe cu stirile lor despre Franta si EU.
Ce am scris le-am citit prin ziare, le-am insirat si eu mai in gluma- ca cetateanu turmentat- fara sa incerc sa insult pe nimeni sau sa consider pe nimeni prost.

Exemplu: "EU vrea sa le dea francezilor un miliard de euro" este preluat din Daily Mail, Tuesday, November 15, 2005, pagina 10.
Titlul: ' The EU wants £670 millin of OUR money to pay for repairs to France's riot-ravaged cities"
"....European Commission president Jose Manuel Barroso pledged up to £670 million as a show of 'solidarity' after 18 nights of car-burning, arson and attacks on police."...
Ziarul are orientari Conservative...daca vrei sa stii.

Crezi ca eu citind ceva din niste ziare sunt mai bine sau mai rau informat decit dumneata? Nu cred. Citim si noi un punct de vedere al cuiva. Crezi ca ceilalti care scriu pe aceasta conferinta au doctorate sau sunt mai bine informati? Nu cred. De unde stiu ei despre EU? Din ziare si Stiri de radio si TV.

Despre Paris? Pai din nou puncte de vedere foarte diferite aici de cele din Franta. Interese diferite- este normal.

Eu am intrat pe acest site doar de citeva saptamani. Inainte nu mai scrisesem pe nici un forum pe net. De citit da.
Fii domnule mai ingaduitor cu un nou venit. Am deschis niste texte, la unele nu a fost nici un interes- nu au fost bune sau interesante. Al treilea a avut mai multa participare desi unii erau departe de la subiect. Sunt la inceput- invat din mers/ scris.

Troll- Atrage-mi atentia sa citesc inca odata regulile la cafenea in special ce este un troll. Departe de mine gandul de a strica conferinte pe aici.
Poate am fost un troll dar totusi cred ca este o cale cam lunga la a fii mincinos sau a incerca sa insult pe cineva.

Nu stiu daca o sa-mi apara textul...Sper sa-mi raspunzi la acest text fie pe conferinta, fie pe e-mailul meu.
Daca nu....iti multumesc pentru faptul ca am avut posibilitatea de a scrie pe aici.

#88559 (raspuns la: #88542) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
oameni buni, care stiti cum s - de Calypso la: 17/03/2006 17:02:16
(la: Trancaneala Aristocrata "8")
oameni buni, care stiti cum se scrie un text italic? stiu ca cu in fata textului dar apoi tot textul ce-ti apare dupa e italic; eu daca vreau sa fie doar o bucata de text italic, cum fac?

merci!
Pentru Jeniffer - de Muresh la: 19/04/2006 07:00:12
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Jeniffer
Scrieti dv.:
"nu prea am inteles ceea ce gindesti despre aceasta istorie."
Si inca:
"inteleg ca nu se poate cunoaste adevarata istorie care s-a petrecut in capul celor citati de tine"
Doamna adevarata istorie a fost gasita cu descifrarea textului. Daca NT e adevarat (daca), atunci si textul asta e adevarat. Nu mai putin decat NT.
Yehuda (yehudi = evreu) a fost o victima sacrificata si cu el tot poporul evreu. Scrie in textul cu pricina ca Iisus i-ar fi spus ceva in genul:
Sa stii ca vei fii invinovatit de toti si ca numele tau va fi pe veci dezonorat, dar, totusi, te conjur sa ma dai pe mina romanilor ca sa ma pot lepada de acest invelis material (corpul sau) si ca cele proorocite sa se indeplineasca. Si iac-asa s-a nascut crestinismul. Crestinii au capatat un sfint care prin jertfa lui i-a curatit de pacate. Evreii au capatat si ei ceva. O oftica, un cancer, un kkt in suflet, un nume de gheseftari. Oameni care pt. un gheseft de 30 de arginti sunt in stare sa-l vinda pe D-zeu facand pact cu diavolul. Si in timpul rastignirii (Evanghelia lui Mark) s-a mai gasit un evreu timpit care a spus ceva in genul: singele lui (a lui Iisus) sa cada pe capul nostr' (pina aici hai sa spunem ca e in regula desi vorbeste fara ingaduinta in numele tuturor - omul e mazohist si isi face autocritica comunista) si pe capul copchiilor nostrii. Si eu spun ca asta e prea de tot. Nu numai ca toata tarasenia e o vina inchipuita acum ca s-a gasit TEXTUL, dar sa mai tragi vina asta inchipuita asupra copchiilor? Si vin acum crestinii cei isteti si spun ca copii nu-s suficienti. Treba, musai, bagati in chestia asta si nepotii si stranepotii si stra-stranepotii, etc. si prin operatia matematica numita INDUCTIE ajungem la Hitler si continuam. Si vine textul asta si rastoarna caruta. Adica cum, evreii nu-s vinovati? Adica cum? au iesit de fraieri. Aproape ca as fi vrut ca TEXTUL asta sa nu fi fost gasit de la bun inceput. Nu e placut sa te simti fraier. Mort?, da, dar fraier... Si inca ceva... Evanghelistii nu au inclus textul asta in NT. Pe Marc il inteleg. Ce mai ramane din singele pe capul... daca mai vine si Textul asta. Dar ceilalti evanghelisti?
Clar, cineva a MINTIT aici prin omiterea unui text primordial. Adevarul a iesit la lumina, dar prea tarziu...
#117917 (raspuns la: #117899) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
elide - de Alexandros la: 28/06/2006 20:26:40
(la: Sinuciderea)
fiica mea de 15 ani,cu care am discutii vii si interesante pe cele mai neasteptate teme, scrie (la secret!) un eseu despre sinucidere…

Acest aspect e cel mai alarmant. Nu stiu daca e cazul si fiica ta doar scrie despre asta ca o teme data ori chiar o inreseseaza foarte mult subiectul.
Oricum, e la o varsta periculoasa, varsta la care orice act de bravada pare posibil. De la conflictul fiica, mama la fugitul de acasa, apucatul de fumat, droguri, alcool inceperea vietii sexuale, mergand chiar pana la sinucidrere ca influienta a aderari la unele curente sataniste ori deceptii sentimentale.
Cred ca dragostea familiei e cel mai important remediu, dar e foarte greu sa ajungi la sufletul unui copil care neaga totul, datorita acestei varste.
Stiu ca nu e cazul copilului tau. Eu vorbeam in general pentru ca si eu am avut aceasta varsta, precum si copii de varsta respectiva si din experienta spun ca nu e chiar usor.
Faptul ca ai discutii vii si interesante cu fiica ta, va apropie si acesta e un atu foarte important.
Acum despre sinucidere in general.
Cred ca daca excludem ce scriam mai sus, sinuciderea e actul final al unei depresii netratate corespunzator. Persoana depresiva ajunge sa-si ingusteze sfera de interes in viata si exclude usor usor cate un element pentru care merita sa traiasca.In final nimic nu-i mai confirma ca viata-i frumoasa si merita traita. Dispare treptat: interes pentru familie, pentru prieteni, pentru cultura, pentru natura , cariera si implicit pentru viitor.
Daca mintea iubitului care se sinucide ar putea intelege ca mai se poate intalni cu dragostea pierduta si altadata sigur nu ar face pasul.
Oricum majoritatea sinuciderilor au ca baza deceptiile sentimentale.
Ar mai fi un numar restrans de sinucideri ale celor cu boli incurabile. Acolo lucreaza mecanisme diferite de ce am discutat pana acum; pierderea oricarei sperante si neputinta de a mai suporta durerea fizica.

Sinuciderea e intalnita la romantici incurabili dar si la pragmatici extremi(falimente de exemplu).

In general sinuciderea e un paradox.
Cineva care se sinucide, se presupune ca a pierdut orice interes pentru viata.
Viata nu-i mai ofera nici un motiv de a lupta.
Dar daca nu te mai intereseaza viata atunci ce-ti pasa daca ea are de oferit ceva pentru tine ori ba?


"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#130488 (raspuns la: #130434) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latu - de alex andra la: 09/07/2006 20:51:03
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA - REPRIZA A DOUA)
Gelozia-i doar pretext
Pentru a mai scrie-un text:)))
Dar de-i tango plus vapai
Sunt geloasa si eu. Pai...
Stau si-astept sa ma inviti
La dans cu pasi potriviti:)

Lost without music in a world of noises
#132407 (raspuns la: #132394) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cri cri - de celdesubdush la: 03/10/2006 15:07:34
(la: Timpul probabil.. pentru a muri)
nu poti ştii când este timpul să mori...
decizia poate aparţine unei persoane doar în condiţiile în care are de gând să îşi pună capăt zilelor...
dar şi această decizie este luată într-un moment de depresie..că în nici un caz în momentele de luciditate...
ca oameni nu putem decide nici când ne naştem ( părinţii fiind responsabili de asta) şi în condiţii normale nici când murim...
în viaţă, atât cât ne este dat să trăim, este de datoria noastră să facem paşii pe care i-au făcut atâţia oameni înaintea noastră...
să trăim într-o familie, să ne bucurăm de prezenţa ambilor părinţi, să beneficiem de "cei şapte ani de acasă", să ne formăm profesional, să ne întemeiem o familie, să oferim urmaşilor noştrii o educatie in măsura celei pe care am primit-o noi şi nişte condiţii de viaţă cel puţin la nivelul condiţiilor pe care le-am avut noi..dacă nu şi mai mult...
cel mai bine ar fi să le oferim mai mult decât ni s-a oferit nouă...
cred că indiferent cum încercăm să ne facem viaţa ni se întâmple ceea ce ne este scris "pe frunte".

si in continuare o sa iti dau un exemplu :unei tipe care locuia langa mare i s-a prezis că o sa moară innecată. aflând femeia s-a mutat la casă în centrul oraşului. intr-o zi în timp ce făcea curăţenie a scos ligheanul cu apă pe pervaz ca să spele ferestrele. ferestrele erau din acelea care se ridicau... cu capul scos în afară în timp ce făcea curăţenie i-a căzut ferestra peste ceafă..femeia şi-a pierdut cunoştinţă şi a căzut cu capul în lighean găsindu-şi, în acest mod, sfârşitul...

in concluzie, merită să îţi trăieşti viaţa... să o faci cât mai frumos..să treci peste momentele mai "negre"...să îţi îndeplineşti menirea pentru care eşti pe pâmânt ... că viaţa ta este un "fir de aţă" care se va rupe timpul ei.
====================================
cele mai frumoase clipe urmează să vină...un nou inceput
hozeva - de latu la: 01/11/2006 00:13:28
(la: Din mine...)
nu ma intereseaza nici senzationalul, nici tehnicile de supravietuire, nici stilul asta de 'dialog' in care se cere mereu socotela si se pun sub semnul intrebarii cele mai neinsemnate fapte.
Pare-mi-se ca nu ti-am cerut socoteala - afara doar daca numesti asa faptul ca m-am adresat tie, n-am pus nimic sub semnul intrebarii - afara doar daca a intreba se numeste asa - si in ce masura senzationalul te intereseaza mi-e - sincer vorbind - egal.

Si daca nu l-ai scris, atunci ce-avusesi cu bietu' om, care si-a spus parerea?

Iar de iritat nu m-am iritat catusi de putin. Dimpotriva: Ma amuz.

Si pentru conformitate: Cine scrie un text si il publica, risca sa constate ca cineva l-a citit - textul - si ca nu e cucerit de el - tot de text.
A sari la hartza dintr-un asemenea motiv, e foarte nobil, dar la fel de inutil. Chiar daca o face autorul.
Despre aspectul libertatii de exprimare a parerii sau termeni ca toleranta sau respect fata de alti useri, vorbim - desigur, numai daca simti nevoia - altadata.
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#154658 (raspuns la: #154552) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ehh...nasol subiect ti-ai ales.. - de obraznicatura mica la: 17/11/2006 20:29:45
(la: A plagia, plagiat, plagiator.)
plagiat sau nu, in ultima vreme incepe sa fie tot mai greu sa deosebesti originalul de fals. uneori copia depaseste originalul...
parerea mea.
ca de exemplu un tip care scrie acum o carte p tema "1000 de lucruri ce poti sa le faci intr-o viata".. ideea nu mai e noua, ramane doar abordarea...
cred ca - de flavie la: 28/12/2006 00:45:27
(la: De ce se apuca sa scrie un poet?)
"The truth is rarely pure and never simple".(O.Wilde)

Dupa mine,un om se-apuca de scris pentru ca nu poate altfel..am prieteni care au inceput sa scrie din cauza unei iubiri neimpartasite(dar poeziile lor nu sunt chiar asa de bune)..si mai este,spre exemplu,cazul lui Ion Barbu,care s-a apucat sa scrie versuri in urma unei provocari..Motivele sunt o multime..e mult de discutat pe tema asta.
pana la urma - de Homo Stultus la: 31/03/2007 16:13:34 Modificat la: 31/03/2007 16:15:41
(la: Dati-va cu parerea: link de stergere subiect)
Textele mele personale merg unde sunt eu. E o logica gresita? Sa presupunem urmatorul aspect: Unul din useri e atins de muza, scrie un text pentru care apoi primeste o oferta de la un editor. Editorul vrea exclusivitate. Si plateste. Sa zicem ca te intalnesti cu aceasta situatie. Dupa cum spuneam un text iti apartine. Si poti sa il vinzi. Pentru asta numai si acel buton trebuie sa existe. Pentru ca un text iti apartine, nu intra in patrimoniul cafenelei. Asa a fost cand m-am inscris aici. Conferintele pot sa ramana astea intra in patrimoniu. Am gandit de la inceput in tiparele vechii cafenele. Si poate de asta am intrat in discutii. Inainte de buton trebuie facuta din nou clasificarea intre text personal si conferinta. Pe urma e nevoie si de buton. Daca acuzati de duplicitate, hai sa ne dam numele pe fata. Toti! Mi se pare cel putin curioasa situatia. Sa vorbesti de duplicitate din spatele unui pseudonim! Cine isi asuma cele spuse aici? Homo Stultus? Hello homo stultus nu exista.
Semnez eu MIHAI
#182892 (raspuns la: #182884) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...