comentarii

scump sa fie substantiv


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
O nuca prea tare. O (ra)"pace" prea scumpa! - de Zamolxe la: 30/10/2003 20:23:33
(la: Irak)
Este ingrozitor sa vezi atita lipsa de informatie la oameni care vor sa comenteze istorie sau politica.

Tolanici, superficial ca intodeauna, face afirmatii riscante, si fara acoperire in realitate. Schroeder comunist! Asta da afirmatie!

SUA nu au aparat Europa pe banii americanilor ci pe banii aparatilor, adica ai Europei de vest.

Cash and carry a fost o inventie americana din al doilea razboi mondial. Britanicii, lasati singuri de izolationismul american, fara resurse, au trebuit sa cumpere de la americani tot ce aveau nevoie. Dar nu pe datorie, ci pe bani gheata, cash. Daca plateau cash, atunci puteau si sa carry (ia marfa)!

Si pot sa iti spun ca au platit scump toate ciurucurile si marfurile second hand.
Americanii au intrat in razboi doar dupa Pearl Harbour si atunci doar in Pacific.
Desi aveau o intelegere cu sovieticii, au aminat deschiderea celui de al doilea front sperind ca rusii vor fi slabiti. Doar avansul rapid spre Berlin al sovieticilor i-a obligat pe americani sa lupte.
Reconstruirea Europei pe bani americani este iar o mica pacaleala. De fapt SUA si-a asigurat o piata de desfacere pentru industria ei care atunci cind a incetat sa mai produca arme risca sa intre in colaps. Asa s-au restructurat si au produs in continuare pentru a vinde Europei de vest devastate.

Dupa WW2, cam peste tot pe unde au luptat, americanii au luat-o pe coaja. Sigur au invins doar in Grenada, R. Dominicana, Haiti, Panama si cam atit. Vietnam este DEZASTRUL lor scris cu majuscule. Cuba. Nicaragua. Liban. Somalia. Iran. Irak 1.

Franta a invatat bine din lectia Vietnam unde si ei fost batuti de vitnamezi, inainte de americani. Germanii nu au vrut sa participe la initierea unui alt razboi mondial. Si nu s-au mai amestecat.

Plecarea la razboi a fost justificata (una din minciunile imense si gogonate ale ultimelor 3 milenii), de armele de distrugere in masa, nucleare si chimice ale lui Saddam. Nu a existat nici o arma. Nici un pui. Sau ou.

S-a vorbit apoi de eliberarea irakienilor. Dar Saddam este tot liber. Ca si Ben Laden. Si nu stim daca irakienii au vrut sa fie eliberati.

Scopul "eliberarii" era si este petrolul. Irakul este a doua tara dupa Rusia ca marime a rezervelor de petrol. Cine controleaza Irakul, are la dispozitie petrol ieftin si poate dirija OPEC.
De asta SUA si GB au pornit la razboi singure, pentru a prelua tot singure petrolul irakian.
Si sa nu uitam ca Saddam a fost aliatul americanilor impotriva Iranului. Irakienii au ajuns la cutite cu americanii abia atunci cind au aflat ca acestia i-au inarmat tot pe bani si in aceeasi masura si pe iranieni. De fapt a fost la fel ca in Afganistan unde mujahedinii si talibanii au fost initial aliatii americii pina au fost tradati de acesta. Nu este nimic nou sub soare. Doar un lung sir de tradari.

Dar ca realitatea de acolo din Irak este diferita de realitatea din planurile initiale de cabinet. Masca a cazut, arme de distrugere pe ncaieri, canci, credibilitate zero, iar irakienii “eliberati” sint tot mai putin dispusi sa accepte ocupatia.

ONU se va retrage cit de curind din Irak, si atunci chiar ca nu stiu care va fi rezultatul final.

Cineva voia o definitie mai buna a rahatului. O asemenea definitie este in Iran sau Coreea.

Sint o multime de informatii disponibile, trebuie doar puse cap la cap.
Daca nu sint arme de distrugere, daca razboiul a costat 87 de miliarde, daca pentru reconstructie trebuie inca 30, asta inseamna 117 miliarde.

La acest cost nu era mai simplu si mai ieftin sa i se dea lui Saddam 10 miliarde ca sa plece unde vrea el, Irakului alte 20 miliarde ca sa dezvolte ceea ce inca nu era distrus, Romaniei 2 miliarde ca ni le datoreaza Irakul.

Si uite asa se obtinea o pace la un pret mai mic, de numai 32 miliarde. Ramineau bani si de o coruptie de tip Enron!!
Pacea este mai ieftina decit razboiul.

scump - de ygrec la: 02/02/2004 04:44:34
(la: Preturi)
Daca proportia intre venitul net si cheltuielile cu intretinerea, transportul, impozite de toate felurile se mai pastreaza intr-o comparatie cu strainatatea, in schimb mancarea este foarte scumpa.
poate nu stiti ca multe piete agroalimentare din romania sunt controlate de bisnitari/rromi, care cumpara mai pe nimic marfa de la tarani si o revand de doua ori mai scump. s-a incercat introducerea unui certificat de producator-o legitimatie pe care sa o poarte taranul-vanzator in piata dar...frectie la picior de lemn, ca si aia tot pe bani se achizitioneaza. Asta pe de-o parte.
Pe de alta parte, pietele bucurestene sunt pline cu de toate-lucruri care nu au ce cauta in mod normal iarna ca produse proaspete facute in "solarele" taranului roman. Nu , taranul/rromul cumpara marfa din depozitele angro, marfa care provine din Turcia: incepand de la citrice (ok ) pina la rosii si verdeturi, dar are legitimatie de producator(!)
Cererea este foarte mare-dar la fel si oferta!!!-dar...tin la pret, cum se zice.pentru ca scopul nu este traiul zilnic la modul obisnuit,normal ci bunastarea. Adica, concret, cine este pietar in Romania, are venitul mult mai mare decat un inginer/ economist etc.
ex.2 Uitati-va in alimentarele din Ro. Plin, plin de carne, mezeluri , si alte produse...foarte scumpe de la 150.000 de lei kg in sus.uitati-va atent ca jumatate din ce este expus are termenul depasit...pentru ca nu se cumpara. Credeti ca degeaba exista avertismente televizate de genul;-fii atent neamule la ce cumperi, la termenul de garantie!, ca saptaminal avem reportaje de la Oficiul pt. protectia consumatorului!...ce inseamna asta ? ca nu avem bani sa cumparam mancare.in carrefour se sta la cozi ore intregi, iar comentariul este"ia uite ce de lume, mai zicem ca n-are lumea bani!" pai lumea de-aia sta,pentru 3-4000 lei la kg. de ulei, la zahar sau la carne...oare de ce au aparut ...economate? patronate de primarii de sector...de prea mult bine?
ce sa va mai spun de carti...incepand de la manuale-alternative!-pina la cartile de literatura, nu mai zic de specialitati...asta-i alta vorba...



Scump/11989 - de Tombola la: 14/03/2004 11:28:50
(la: Romani in strainatate)
Este scump avind in vedere ca pentru banii platiti serviciile sint foarte proaste ,incepind de la receptia in hotel si pina la chelnarii din restaurantul hotelului care sint asa cum i-am lasat inainte de 1989.
Nu zimbeste nimeni si ai impresia ca-si fac slujba zilnica din sila. sau lene ?
La ghiseele CFR coada nene,clasa a I a catre Iasi arata la fel ca a unui vagon de tren personal,cu pipi pe jos in WC ,fara apa,sapun ,hirtie igienica si prosop,geamuri care nu se inchid sau deschid si perdele care ieseau din cuiele in care erau agatate. Gauri in tapiteria banchetelor de fapt o mizerie de tren de cica clasa 1 CFR :)
Camera la hotel a fost OK pentru 30 de dolari pe noapte,singurul lucru care a foast ok .
Micul dejun in restaurantul hotelului desi erau prea multi ospatarite si numai 3 mese ocupate de straini nu puteai sa iei o chifla in plus ,o bucata de unt sau a doua cafea fiindca toate se ascundeau in bucatarie dupa ce-ti serveau micul dejun si asta dupa o anumita asteptare.
Concluzie : este scump nene cu asa servicii .
Mincarea are acelasi pret ca in California adica scumpa sau ca si-n Frankfurt adica si mai scumpa.
Ce este foarte ieftin sint vinurile romanesti de foarte buna calitate si de toate soiurile. Berea scumpa si nu am putut bea bere romaneasca ca nu am gasit-o ,ca cu cea straina sint obisnuit desi nu prea beau cam des.
Scump nene...mai bine si mai ieftin intr- o croaziera Miami, Bahamas - Nassau,Coco Key,Key West,Miami pe Pricess of the Sea. 5 zile 6 nopti pentru 2 peroane 486 de dolari incluzind totul masa 24 de ore din 24, cabina,.Zborul pina la Miami si inapoi nu a fost inclus dar a fost gratis ptr mine si nevasta-mea fiindca eu am liber pe toate liniile aeriene din lume. Daca ar fi fost inclus si zborul ar fi costat pentru doua persoane cam vre-o 900-1000 de dolari.
Daca as fi trebuit sa pleca cu nevasta in Ro.tot pentru 5 zile m-ar fi coastat cu mult peste 1000 de dolari asta fara copii ca daca luam si copiii in consideratie ar trebui sa ai cam 3000 de dolari sau mai mult
Este scump nene:)

Andre Morariu
#12019 (raspuns la: #11989) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
,,curentul e mai scump ca sanatatae oamenilor``? - de (anonim) la: 19/04/2004 07:30:14
(la: Despre bestialitatea filmelor)
Am trecut sa imi cumpar o cutie cu iaurt de la un magazin din cartier,o numica toata ,ceva normal dar mai amormal decat asta a fast sa constat ca acasta este sticat .Nu este posibil ca intr-o tara care vrea sa adere la normele europene sa mai aiba magazine de acest fel , de fap astazi mi-s-a raspuns la o intrebare mai veche ce mi-o puneam despre acel magazin si aceea de ce in acel magazin dimineata vitinele frigorifice sunt aburite,raspunsul acum imi este limpede acum,pt ca noaptea din cauza ,,curentului care este scump ``se opreau vitrinele frigorifice ce aveau ca efect cresterea numarului de bani in buzunarul patronului si stricarea alimentelor care duc la imbolnavirea oamenilor.
Partea frumosa a venit din parta OPC-uli la care am sunat si iar am sunat si degeaba .Eu tind sa cred ca ceea ce vedem la televizor cum ca inspectorii sanitari veterinari isi fac treba e doar o fatada pt a-si face publicitate inspectorii si televiziunile care ii promoveaza.
Intrebarea cea mare este:ce sar intampla daca produsul ar fi usor alterat si copii nostril-ar manca cine este vinovatul :noi,patronul,sau OPC-ul ?
Semnez ca nu mi-e frica MATEI
#14110 (raspuns la: #13932) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cursurile de tehnica si arta fotografica - de Dinu Lazar la: 05/09/2004 19:55:10
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Sigur, abilitatile de comunicare sau de realizare a unui program sau a unei programe nu sunt partile tari ale aventurii fotografice constantzene.
Problema este ca totusi fotografia clasica a devenit extrem, extrem de scumpa; un carton cu 100 de bucati A4 de hirtie foto sare de trei milioane de lei, un film bun este peste trei sute de mii de lei... si substantele sunt foarte scumpe.
Nu stiu cum o sa descopere pe scumpetea asta studentii culorile si caldura imaginii alb negru.
Pe vremea odiosului si a sinistrei, un plic cu 25 de coli de hirtie A4 FORTE, foarte buna pentru standardele de atunci, era 50 de lei la negru, si un plic de ARFO, romanesc, era 37,50; un film alb negru ORWO, bunicel, pe 35mm, alb negru, era 14,50 lei, si revelatorul Rodinal la 250 ml, care ajungea la cel putin 50 de filme, era 40 de lei.
Salariul meu era putin peste treimii cinci sute de lei, cu toate sporurile - sa tot faci fotografie. Acum pare incredibil...

Problema ar fi alta.
Este dramatica lipsa unei imagini de ansamblu, este incredibila lipsa, dar as vrea sa vad si eu niste fotografii facute de cei care predau fotografie in Romania, niste situri, niste ceva, orice.
Daca cel ce preda nu e cineva in imagine, si e numai cu papagalu`, ce sa ajunga onor studentii.
Siturile scolilor si academiilor care au sectii de fotografie in Ro sunt de o jale incredibila... ce sa zic de fotocluburi... asta este.
#21120 (raspuns la: #21033) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Belle scumpa, nu-ti mai ba - de Ivy la: 06/10/2004 18:07:15
(la: Reorganizare)
Belle scumpa,

nu-ti mai bate capul, serios..nu se merita. Cine nu intelege un stil vesel si prietenos e problema lui. Noi sa fim sanatosi si sa o tinem tot asa...in veselie si prietenie.
#24335 (raspuns la: #24264) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
adevarat ca americanii au avut bani ca sa-i arunce pe cateva calatorii pe luna. Dar ne inselam daca credem ca doar banii sunt suficienti. Sauditii castiga mai multi bani pe cap de locuitor decat americanii, dar asta nu inseamna ca vor ajunge vreodata pe luna.

Cand ma refer la cultura, nu ma refer la poezie ori muzica, ci la ansamblul de cunostinte si deprinderi ale unei mase de indivizi. Intre acestea intra de la cunostinte de fizica, chimie si matematica pana la tehnica punerii unei garnituri ori al unui punct de sudura.

Ca europenii sa investeasca in Romania nu este suficient ca sa ne laudam cu mana de lucru ieftina. Munca de proasta calitate este mai scumpa.

Trebuie macar sa dovedim vesticilor ca zugravii nostri sunt in stare sa traga o linie dreapta, instalatorii sa puna o chiuveta fara sa curga, chimistii sa amestece substante fara sa faca explozie etc.
#30814 (raspuns la: #30546) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
elementul chimic:femeia - de donquijote la: 21/04/2005 09:25:40
(la: Femeia)

Denumire: femeie

Symbol: wo2

Descoperitor: Adam

Masa moleculara : in mod normal 55, dar poate varia intre 40 :) si 200 :(

Raspandire: poate fi intalnita si in mediul rural si cel urban

Propietati fizice:

*suprafata extrioara deobicei acoperita de o crusta colorata

prezinta instabilitate termica: trecerea de la punctul de fierbere la cel de inghetz fiind determinata de factori dependenti de propria-i vointa

*punctul de topire poate fi atins numai cand i se acorda atentie deosebita

in stare naturala poate fi gasita in forme variate de la fecioara la hoasca batrana

*reactioneaza la atingere in puncte strategice



proprietati chimice:

*afinitate ridicata cu aurul, argintul, platina diamante si pietre pretioase. interactiunea cu aceste metale este usor de masurat in carate si grame si aduce de cele mai multe ori rezultatul scontat ;)

*capacitate mare de absorbtie pentru substante scumpe

mare pericol de explozie fara cauze precise ori semne prealabile

*capacitate incomensurabila de "topire" a banilor , special a celor condensati in cartile de credit ale barbatului

Utilizare:

*ca element decorativ in plimbarile cu masina sport proaspat cumparata, ori la receptii unde reprezentanti ai aceleasi clase trebuie indusi in eroare.

*bun instrument de destindere cand se afla in starea ei maleabila (arareori, dealtfel)

Culoare:

exemplarele (specimenele) pure in starea lor naturala au culoarea roz

specimenul capata instantaneu culoarea verde daca e pus alaturi de un specimen mai frumos,

Concluzii:

element foarte periculos daca e utilizat de persoane necalificate

ca masura necesara de protejare a barbatului s-a dat legea care nu permite posedarea a mai mult de un singur exemplar.

Ala o fi mai scump ca o avea - de gigi2005 la: 26/05/2005 18:25:30
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
Ala o fi mai scump ca o avea si ceas cu cuc.
#51465 (raspuns la: #51461) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fotografia si limba romana, strofa unu versul trei - de Dinu Lazar la: 04/08/2005 10:30:16
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Domnul Alexandru Bogdan Munteanu, un impatimit si un atent critic, a completat materialul sau despre avatarurile limbii romane contemporane cu un text lucid, bine scris, in care descrie exact o situatie generala observata de dinsul pe forumurile foto din Ro.
Im permit sa citez aici citeva rinduri din cele scrise de domnia sa - si nu pot decit sa-i dau dreptate mie in suta.
Deci, spune - excelent - domnul Munteanu:

Foarte multe domenii tehnologice au fost influentate masiv de avansul tehnologiilor digitale din ultimii ani, printre ele fiind de exemplu fotografia. Aparatele foto au devenit din ce in ce mai mult niste minicalculatoare la care singurul efort depus de om este apasarea butonului de declansare a captarii imaginii dorite. Faptul ca toate reglajele pot fi facute automat a facut ca utilizarea aparatelor foto sa fie la indemina oricui, aproape indiferent de virsta sau de pregatire. Asta nu inseamna ca toti cei care fac fotografii se transforma automat in fotografi profesionisti, dar faptul ca ei practica fotografia le permite sa doreasca sa abordeze subiecte din acest domeniu sau pur si simplu sa comenteze impreuna cu altii gradul de îndemînare la care au ajuns. O mare parte din fotografii amatori au dorinta de a invata mai mult si de aceea se indreapta catre sursele de informare pe care le au la indemina. Exista bineinteles carti de specialitate in limba romana dar ele sint percepute ca fiind foarte scumpe, desi de cele mai multe ori continutul lor le justifica pretul. Si atunci cei mai multi dintre fotografii amatori se indreapta catre internet, unde informatiile sint abundente si mai ales gratuite, insa de multe ori calitatea lor nu se apropie de cea din cartile tiparite.

Ei bine, pe cit de folositor este internetul prin multitudinea de informatii care sint puse la dispozitie gratuit, pe atit este el de "nociv" din cauza faptului ca marea majoritate a acestor informatii exista intr-o singura limba, cea engleza. Practic asistam nu numai la extinderea unei "monoculturi" (cea anglo-saxona) la nivel mondial, dar si la dominatia covirsitoare a limbii engleze, care tinde sa isi impuna vocabularul de termeni in toate domeniile activitatii umane, de multe ori fara a tine cont de existenta unor termeni autohtoni similari ca sens, care au deja o vechime apreciabila. Ramine sa ne punem intrebarea ce este de facut in aceasta situatie pentru a salva culturile sau limbile nationale, atit de vulnerabile in fata tavalugului cultural-stiintific de limba engleza. Metoda cea mai la indemina in ceea ce priveste internetul este sa crestem numarul de materiale originale care sint scrise in limba pe care nu dorim sa o lasam sa dispara sau sa se transforme intr-o limba vasala celei engleze. Eventual se poate apela si la traduceri ale materialelor scrise in original in engleza, dar in aceasta situatie trebuie bineinteles obtinut acordul autorilor.

Insa internetul nu contine numai informatie fixata in articole, ci si informatie oferita prin intermediul forumurilor sau listelor de discutii. In viata reala limba vorbita (folosita pentru comunicare directa) influenteaza in cele din urma limba literara, acest lucru fiind valabil si pentru lumea virtuala a internetului, unde limba folosita pe forumuri tinde sa se impuna ca "limba oficiala" a internautilor, in special in ceea ce priveste terminologia folosita in domeniile pe marginea carora se discuta (calculatoare, fotografie, muzica, etc.). Spre deosebire de limba folosita in articole sau carti, cea folosita pe forumuri nu pune aproape nici un pret pe modul de prezentare a informatiilor, accentul fiind pus exclusiv pe continut. Deci este perfect acceptabil in vizunea majoritatii forumistilor ca un mesaj care contine o cantitate de informatie utila sa poata fi deficitar la capitolul exprimarii corecte d.p.d.v. gramatical, stilistic sau lexical. Aceasta atitudine toleranta a fost propice pentru aparitia unui limbaj propriu forumurilor romanesti care este întesat cu barbarisme provenite din engleza. De exemplu in domeniul fotografiei au ajuns sa se foloseasca englezismele "viewfinder" si "lightmetru" in loc de termenii romanesti consacrati de multa vreme, anume "vizor" si "exponometru". Situatia este complicata de cele mai multe ori de faptul ca englezismul este folosit ca atare sub forma sa din limba engleza, fara a se incerca o adaptare la cerintele gramaticale ale limbii romane. Pur si simplu se ia un cuvint englez (substantiv, verb, etc.) care este apoi este cirpit dupa nevoie cu sufixe (terminatii) legate cu cratima in functie de modul in care trebuie folosit (plural, articulare, conjugare, etc.). Inca si mai grav este faptul ca aceste sufixe sint inventate "dupa urechea" forumistului si astfel se ajunge ca un anumit englezism sa faca flexiunea in mod diferit dupa persoana care il foloseste. Un exemplu este barbarismul derivat din verbul englez "to host" ("a gazdui") care apare atit in forma " a host-a" cit si in cea de "a host-ui", care face prezentul la persoana intii ca "eu host-ez" sau "eu host-uiesc". A incerca sa se schimbe mentalitatea referitoare la utilizarea corecta a limbii romane de catre forumisti este probabil una din cele mai grele incercari care sta in fata celor preocupati de destinul limbii romane. Si asta pentru ca forumurile sint niste comunitati care si-au creat in timp anumite reguli nescrise, una fiind cea legata de limbajul folosit. Iar cine incearca sa ocoleasca aceste reguli va fi mai devreme sau mai tirziu admonestat daca nu se pliaza regulilor si eventual fortat sa se retraga din comunitate. De exemplu a vorbi pe un forum romanesc despre "fir de discutie" si nu despre "thread" inseamna a te expune ridicolului public, desi cuvintul "thread" este un barbarism care nu are ce cauta in romana, nefiind un termen tehnic ci unul banal care se traduce perfect prin "fir". Exemplele pot continua, cert este ca limbajul vorbit pe forumuri are tendinta de a se auto-intretine si de a se degrada din ce in ce mai mult, pe masura ce apar internauti din generatiile mai tinere, pentru care limba romana nu a reprezentat niciodata o preocupare. Persoanele responsabile cu mentinerea ordinii pe forumuri (proprietari, administratori si moderatori) nu descurajeaza in mod explicit folosirea unui limbaj incorect de catre forumisti, tocmai pentru ca acest lucru ar duce la scaderea numarului de participanti la discutii, deci a numarului de vizitatori, in functie de care se incaseaza venituri din publicitate. Asta nu inseamna ca situatia forumurilor este disperata, doar ca va trebui depus un efort de convingere a persoanelor cu functii de raspundere in asa fel incit acestea sa inteleaga necesitatea emiterii daca nu a unor norme, cel putin a unor recomandari (sustinute cu exemple) referitoare la folosirea corecta a limbii romane.

In societatea actuala este foarte mult apeciata fluiditatea informatiilor, noutatea lor si din aceasta cauza atit internetul cit si revistele au un avantaj fata de carti, de aici rezultind si influenta lor mai mare asupra celor care cauta sa isi imbogateasca bagajul informational într-un anumit domeniu. Revistele apar de obicei lunar si evident ca ofera un continut mult mai proaspat (dar nu neparat mai bun) decit cartile, pentru care pot fi scoase editii noi cel mult odata la citiva ani. Rezulta ca numarul celor care folosesc revistele ca mijloc de informare sau de perfectionare este mai mare decit al celor care folosesc cartile. Ca urmare limbajul scris folosit in reviste tinde sa se impuna in fata celui folosit in carti, ceea ce nu este deloc un lucru bun din perspectiva limbii romane. Redactorii care scriu la reviste nu se vad decit eventual in postura de profesionisti ai domeniului despre care scriu, nu si in cea de profesionisti ai limbii romane, asa cum ar trebui sa fie cazul. O persoana care utilizeaza zi de zi in scris limba romana pentru a-si asigura existenta ar trebui sa devina interesata cu timpul de pastrarea in stare cit mai buna a "uneltei" care ii permite sa supravietuiasca. Acest lucru nu se intimpla insa din motive diverse, unul fiind acela al nevoii unei productivitati crescute, care se combina cu anumit grad de delasare intelectuala si de nepasare pentru starea limbii romane. Redactorul care trebuie sa scrie citeva articole pentru numarul lunar al revistei se documenteaza de obicei pe internet si in mod inevitabil marea majoritate a materialelor pe care le foloseste ca referinte sint scrise in limba engleza. Fie ca este presat de timp, fie ca nu, redactorul nostru nu va cauta de cele mai multe ori sa vada daca nu cumva unii din termenii straini (englezesti de obicei) pe care el ii include in articol au deja corespondenti in limba romana al caror uz este deja incetatenit de multa vreme in rindul specialistilor. Se ajunge astfel ca publicul cititor sa devina familiarizat mai degraba cu termenul englezesc pentru un anumit element (actiune, dispozitiv, etc.) decit cu cel romanesc, care este uneori aflat in folosinta specialistilor de citeva zeci de ani. Un barbarism preferat de multi redactori este "layer", folosit pentru a desmna unul din straturile care compun o imagine digitala. Sonoritatea muzicala a acestui termen a avut probabil un rol important in adoptarea lui, insa nimeni nu ia in seama constructiile grotesti care trebuie facute in cazul in care cuvintul este acceptat, de exemplu "layer-izat" in loc de "stratificat". Conducerea revistelor trebuie sa inteleaga faptul ca are o responsabilitate fata de limba romana si ca urmare trebuie sa puna la punct o politica editoriala care sa implice folosirea de catre redactori a unui limbi romane in care barbarismele sa nu-si mai gaseasca locul.

Situatia actuala a limbii romane ar trebui sa ingrijoreze multa lume, de la simplii cetateni pina la profesionistii scrisului, specialistii in lingvistica si chiar autoritatile publice. Doar prin combinarea eforturilor acestor categorii de oameni se poate stopa declinul limbii romane si restabilirea prestigiului ei. O prima masura ar putea fi realizarea unui dictionar de traducere a termenilor tehnico-stiintifici din engleza in romana, care sa fie publicat pe internet, in asa fel incit el sa poata fi consultat gratuit de oricine doreste sa scrie corect articole in romana, indiferent daca o face pentru situl propriu sau in cadrul obligatiilor de servici. Dar acest dictionar nu pot fi opera unei singure persoane, ci el trebuie sa fie un efort colectiv realizat prin conlucrarea dintre persoane cu pregatire de specialitate in domenii variate si a unor filologi, de exemplu in cadrul unui proiect colaborativ de tip WIKI. Se va putea astfel pune la dispozitia internautilor un dictionar englez-roman care sa cuprinda termeni din informatica, medicina, chimie, inginerie, etc. O alta masura ar putea fi impunerea de catre autoritatile de stat din domeniul culturii ca fiecare magazin care vinde componente de calculator sa aiba obligatoriu in oferta si tastaturi cu semnele diacritice specifice limbii romane.

Nu trebuie uitat ca gindirea noastra s-a nascut si traieste in interiorul limbii romane, deci cu cit pastram limba mai curata si mai conforma cu esenta sa originara, cu atit gindirea va putea sa se dezvolte mai bine si sa fructifice potentialul de creativitate existent in fiecare din noi.

#63225 (raspuns la: #63188) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cele mai scumpe vinuri - de Cassandra la: 14/09/2005 13:14:06
(la: La o cana cu vin !)
Cele mai scumpe vinuri existente pe piata:

Dom. Romanée Conti 1997 - 1,540 $

Petrus Pomerol 1998 - 1,459 $ (Preferatul lui Kennedy)

Château Le Pin Pomerol 1999 – 908 $

Château Latour Pauillac 1990 – 774 $

Château Valandraud Saint-Emilion 1995 – 668 $

Prin anii 80 M Forbes a platit in jur de 155 000 $ pentru o sticla de vin care se credea apartinuse colectiei personale a lui Thomas Jefferson, datat din 1787. Odata cumparat, l-a expus in lumia reflectoarelor conditii care au dus la degradarea vinului. A trebuit in final sa-l arunce :( Cite chestii utile s-ar fi facut cu banii aia...

Cind e vorba de vinuri, se spune ca bem calitatea pe care am platit-o, desi nu e nevoie sa cheltuim o avere pentru a bea un vin bun. SInteti de acord?

kitsch-ul e un lucru scump - de A_Carmen la: 16/09/2005 17:06:03
(la: Cum ati defini kitsch-ul?)
dupa parerea mea, kitsch este orice lucru de proasta calitate, care imita un lucru valoros numai prin aspect. vorbesc in general.

eu as zice ca in cele mai multe din cazuri, achizitionarea de kitsch-uri iti scoate din buzunar mai multi bani decat cand ai cumpara lucruri de valoare. sa ma explic:
daca iei o pereche de pantofi din piele, de calitate, te costa, sa zicem 200 lei grei (2.000.000 lei vechi), si te tin vreo doi ani (daca nu mai mult).
daca iei o imitatie, care arata ca cei originali, perechea de pantofi poate costa 50 lei grei, sa zicem (sunt destule targuri si la noi in oras, dar si la Bucuresti, unde merg frecvent, in care vand... destule; apropo: afara exista asa ceva?).
prin urmare, de 4 ori mai putin te-au costat pantofii cei ieftini, dar in doi ani trebui sa-ti iei vreo 5-6 perechi, ca se tot rup. asa ca in doi ani privind lucrurile (e numai un exemplu), kitsch-ul e mai scump.

concluzie: dupa ce ca e prost, dai si mai multi bani pe el.

"Nu exista pranz gratis" (Murphy)
Drogurile sunt substante cu p - de Dona G la: 08/11/2005 20:11:41
(la: Drogurile. Ati incercat?)
Drogurile sunt substante cu proprietati halogene .Unele dau dependenta altele nu.Oricum ai dao si ai sucio..........cand ai ajuns sa te incerce acest lucru e grav.Oricum drumul e in ceata si viata e cam goala.De obicei dai in acest obicei rau dintr-o extrema.Din saracie si lipsa de speranta sau din prea mult bine...cand nu ai ce face....





O intentie buna dusa la bun sfarsit e scopul meu in viata, pana atunci ,va pup pe toti.
#85851 (raspuns la: #85812) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cea mai scumpa cafea din lume! - de gigi2005 la: 09/11/2005 02:42:10
(la: Cum se prepara o cafea buna?)
"Boabele recuperate din excrementele unei nevastuici asiatice se vind cu 600 dolari/kg
Buticurile de lux din Statele Unite vind, la pretul destul de piperat de 660 dolari kilogramul, o cafea pe care foarte multi oameni ar putea s-o considere absolut scirboasa, ea fiind produsa din boabe recuperate din excrementele unui animal de talie mica, civeta, care traieste in insulele indoneziene Java, Sumatra si Sulawesi. Aceste animale, asemanatoare nevastuicii, se hranesc, in principal, cu fructe, insa in perioada recoltatului maninca si boabe coapte de cafea. Localnicii le-au considerat multa vreme o pacoste pentru ca le injumatateau recoltele, pina au observat ca boabele trec aproape nedigerate prin sistemul lor digestiv, deci pot fi usor recuperate. Uscate, macinate si vindute sub numele “Kopi Luwak”, acestea dau nastere celei mai grozave cafele din lume, cu aroma de ciocolata, extrem de savuroasa in ciuda faptului ca are un usor miros de mucegai. Desi cererea este foarte mare, productia anuala de “Kopi Luwak” nu depaseste 200 de kilograme, motiv pentru care este foarte greu de gasit, devenind astfel cea mai scumpa cafea din lume.
Vazind ca se cistiga bani frumosi cu acest produs, micii intreprinzatori filipinezi incearca si ei sa patrunda pe piata. Multi tarani colinda de dimineata pina seara padurile in cautarea excrementelor de civeta. “Unele miros urit, altele nu”, povesteste Eleuterio Balidio. Intors acasa, el spala bine excrementele, separa boabele de cafea si le pune la uscat la soare. “Daca ai noroc poti sa aduni un kilogram intr-o zi. Trebuie sa muncesti insa foarte mult”, spune el, adaugind ca, desi le place gustul acestei cafele, familia lui nu-si permite sa pastreze decit o cantitate foarte mica, restul fiind trimis la export."

sursa: http://wizard.expres.ro/externe/?news_id=175124
Lenea este un substantiv, in - de Maria Palaria la: 16/11/2005 13:24:22
(la: joc)
Lenea este un substantiv, in cazul acestea artuclat cu articolul hotarat "a". De obicei insa, lenea e starea natiunii noastre. Serios vorbind insa, lenea este o atitudine amotrica.


Ce este ubicuitatea?
#87965 (raspuns la: #87950) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce este o substanta organica - de Honey in the Sunshine la: 18/11/2005 00:21:03
(la: joc)
ce este o substanta organica ?
raspuns: un sentiment care ti-a intrat sub piele

intrebare: ce este un glob de sticla ?
______________________________________________________
"Oricum, e intotdeauna perfect adevarat si contrariul" - Longanesi
#88552 (raspuns la: #88502) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
“platim scump faptul ca suntem nemuritori,... - de DESTIN la: 19/11/2005 23:40:39
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
...murim pentru asta de mai multe ori in timpul vietii”(Nietzsche-Ecce Homo).

Am inceput acest comentariu cu un citat pe care il consider deosebit de intelept.

Gandirea in spirala, se transforma incet insa din pacate sigur intr-o gandire circulara care revine mereu la aceleasi teme duce in mod necesar la fenomenul de suprasaturatie, caz in care ideile isi pierd magia si devin simple concepte, sunt ucise de repetitivitate, inecate in balta minciunii.

Dimensiunea interesanta a vietii este un principiu convenabil al minciunii?

Nu aude nimeni agonia cuvintelor?

Nu le vede nimeni sangerand insingurate?

Suspinam cronic dupa certitudini si ni se pare ca le gasim in niste stereotipii, ceea ce nu stim noi este ca soarta, cea care nu stie, nu poate sau nu vrea sa rada, se amuza copios pe seama neputintei intelectuale de care dam dovada.

“Atunci nu-ti ramane decat sa-ti inchipui ca forta gravitatiei care-l trage spre pamant ar fi, daca rastorni imaginea, forta care-l face sa cada spre cer”(Salvador Dali).

Mie, unuia, mi-ar placea sa cad spre cer, dar fara a ma repeta. Trebuie sa intelegem acel “fugit ireparabile tempus” ca o garantie a unei treceri demne, omenesti.

Cadem atat de artistic cand mai aruncam si un interesant pe drum, ne risipim cu atata gratie! In sens invers.

Si atata timp cat “platim scump faptul ca suntem nemuritori, murim pentru asta de mai multe ori in timpul vietii”, (Nietzsche-Ecce Homo),

atata timp cat “existenta e pierdere de fiinta” (Cioran) si atata timp cat in schimbul transcenderii conditiei de om, nu am dobandit decat autoinselarea, de ce sa mai facem din noi niste naivi, niste pacaliti si niste prostiti de viata? Meditati, va rog, daca astazi sunteti tot ce v-ati vrut a fi…Si de ce atatea degradari, esecuri si mistere cand viata e o “gradina de rataciri”?…Stiu, pentru ca nu ma indoiesc decat in numele adevarului, care nu poate fi decat interesant.

“Umili viermi de pamant”(Blaise Pascal)!, nu ne ajunge ca suntem doar o ratacire, plamaditi din “visul nefiintei”(Eminescu). Simtim nebuna nevoie de a imbogati lumea cu ineptii care ne obosesc si o obosesc. Nu ne e suficient sa murim cu fiecare clipa, este o stupida necesitate sa instauram, in mod fatal, domnia interesantului, o domnie a inconstientei ridicate la rangul de principiu al lumii. Poate ca ne meritam soarta!

Un dictionar de deschis ochii ar fi cu siguranta cea mai puternica modalitate de a lupta impotriva unei avalanse de lucruri interesante, facute pentru oameni neinteresanti si neinteresati.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
"Ca substanta suntem singuri, - de a_lex_is la: 04/02/2006 11:04:17
(la: Şterşi de timp)
"Ca substanta suntem singuri,prin unde suntem toti impreuna"
M-a impresionat in mod placut textul tau. M-am pierdut in bogatia de cuvinte, pentru a ma regasi mai apoi in multitudinea sentimentelor.
Superficialitatea si vorbaria ma caracterizeaza ce-i drept, dar in mine sunt cum nimeni nu ma va cunoaste vreodata. Iti multumesc pentru un minut de reflectare,pentru un minut in care am uitat de mine...
Seara buna Domnule Florin C - de tete la: 19/06/2006 00:26:13
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Seara buna
Domnule Florin Constantinescu, cum sa nu avem nevoie de aparate de 16mpx? 16mpx nu sunt indeajuns...filmele se scumpesc, developarile la fel...substantele la fel,
Acum veti spune:dar la ce folos mpx?cand nu ai ochi?Stiu insa daca vrei sa faci un print ... la ce folos daca nu poti printa ca ai facut un crop si ....

Domnul Dinu spunea, mai jos undeva, despre stenope. La Preoteasa chiar as fi vrut sa vad cateva stenope facute de dumnealui, nici acum nu este timpul pierdut. Chiar as vrea sa se dezbata mai mult acest subiect.
Ba chiar mai mult, chiar as incerca asa ceva.

O seara buna domnilor
iar la ora asta doar apa plata.


PS: Chiar nu disper, dar sunt satul cu piata asta.
Cu hainele scumpe si parfumur - de Alexandros la: 21/06/2006 07:05:25
(la: Cat din viata noastra ne apartine?)
Cu hainele scumpe si parfumurile ai dreptate partial. Sant situatii cand se plateste mult mai mult pe un produs pentru ca e de firma.
In casa cum stai imbracata? Te parfumezi cu parfumul preferat?
De multe ori am auzit scuza: vai m-ai gasit imbracata de casa, ne machiata, ne fardata........
"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#129080 (raspuns la: #128997) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...