comentarii

scurt la vorba


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Mai intai, enunt o presupuner - de ninel la: 05/11/2003 16:02:30
(la: "Nu exista intelectuali")
Mai intai, enunt o presupunere de baza (fara de care restul argumentului meu nu tine): intelectualitatea recunoaste inechitatile existente si incearca sa le corecteze.

Argument:

Exista un sambure de adevar in afirmatia ca nu exista intelectuali. Pornesc de la faptul ca speculatiile rationale conduc deseori la concluzii irationale cand supozitiile de baza sunt neverificabile sau chiar eronate. Exemple perfecte de baze neverificabile sau eronate, dar des folosite de multi intelectuali atat in trecut cat si chiar in prezent si viitor: majoritatea religiilor, comunismul, anarho-capitalismul, samd. Pe scurt, relativ vorbind, un sistem de valori oarecum consistent din punct de vedere rational poate fi eronat la baza sau misinterpretat, deci pan' la urma urmei, "intelectualii" pot gresi la fel de mult ca cei mai putin inzestrati in materie cenusie.

Combina intelectul cu aroganta, egoism, avaritie sau spiritul de autoprezervare, si poti intelege de ce omenirea nu a depasit cu mult, relativ vorbind, stagiul de acum zeci de mii de ani. Adica, inca ne hlizim la umbre pe pereti prin pesteri, inca ne uitam in oglinzi strambe, sclavagismul inca exista, razboaie si genocide in care mor milioane de oameni inca exista, si nimic nu prezice o schimbare in mai bine. Unde este intelectualitatea asta absenteista? Taie frunza la caini? Nu credeti ca este doar o autoamagire menita a ne mentine noua insine o iluzie de superioritate nemeritata?
individualitatea - de Ciurea I.L. la: 08/12/2004 16:41:41
(la: Traim vremuri apocaliptice?)
observ ca atunci cand discutam despre viitor suntem prea de multe ori tentati sa aducem in discutie scenarii apocaliptice. Cred ca ar fi cazul sa uitam un pic de filme si de cartile S.f. (includ aici si cartile religioase) si sa privim in jurul nostru. Daca am reusii asta poate ca unii dintre noi ar observa ca mai exista si alte probleme mondiale poate mai grave macar prin prisma faptului ca sunt reale si palpabile.
Am sa incerc sa renunt la patetismul care marturisesc ca ma caracterizeaza si sa descriu una dintre aceste problemele.
Pe scurt e vorba de transferul de responsabilitate si de decizie de la nivelul individual la nivel de grup social, aceasta miscare fiind mai mult sau mai putin voluntara.
Vorbim de puteri mondiale (state, religii, natuni, e.t.c.) fara sa realizam ca aceste structuri nu au o identitate proprie, ele sunt conduse de oameni si sunt conduse spre un singur tel: satisfacerea nevoilor acestor conducatori, nevoi materiale sau spirituale, conteaza mai putin.
Atata vreme cat resurse imense sunt gestionate de putin oameni, posibilitatile ca lucrurile sa mearga rau sunt nelimitate.
Cu speranta ca am reusit macar sa ma fac inteles, vreau sa mentionez si ca democratia sau comunismul nu pot rezolva aceasta problema, cum de altfel nici o alta solutie macro-sociala nu o poate face.

C.I.L.

bine c-ai venit - de Belle la: 12/08/2005 19:35:21
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
ca ivyshoara se panicase toata si-aici si pe 3 ;))))
eu acum mananc ca nu mai pot de foame asa ca o sa fiu scurta la vorba pentru un pic :)
#65102 (raspuns la: #65101) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
draga Horia - de wp la: 14/11/2005 10:45:32
(la: Ce credeti despre yoga)
Spui ca experienta ta despre yoga vine din lecturile lui Eliade si Tagore.
Eu nu am nimic impotriva. Si eu ma folosesc de scrierile lui Eliade cand am nevoie de informatii despre diferite religii intr-o forma sistematizata si compacta,insa nu pot sa spun ca sunt totdeauna de acord cu ele. Aici ma refer in special la crestinism, pentru ca, cunosc punctele de vedere ale parintilor ortodoxiei, care difera in cateva locuri de ceea ce spune Eliade si pentru ca, Eliade a fost un istoric al religiilor si nu un traitor, prefer sa dau crezare unor traitori, cand vorbesc despre ortodoxie. Nu doresc sa minimizez ceea ce a facut, sub nici o forma si sper sa nu ma intelegi gresit.
Despre Tagore, ce pot eu sa spun decat ca, a incercat sa faca un fel de ghiveci. Vorba lui Catalin "parere de om". Asa, pot sa-l citesti pe Krishnamurti si desfintezi si crestinismul si hinduismul. Insa, nu ne putem lua dupa fiecare om care a avut o parere.
Nu spun ca yoghini se inchina diavolului si ca ii slujesc in mod constient.
Ma repet; un yoghin poate fi usor inselat de diavol pentru ca hinduismul nu are "uneltele" necesare deosebiri duhurilor. Asta nu inseamna automat ca, un ortodox, nu poate fi nicicum inselat de diavol. Diversele paterice si scrieri ortodoxe sunt pline de monahi inselati de diavoli. Unii si-au revenit, alti au pierit. Dar in ortodoxie exista invatatura necesara evitari unei astfel de situatii. Pe scurt este vorba de smerenie.
Un cuvant mic, dar despre care s-a scris mult.

Afirmatia ca Iisus Christos este fiul lui Dumnezeu, din partea unui practicant yoga, chiar guru fiind acesta, tine de marketing sau de neintelegere. Ti-ai pus vreodata intrebarea, de ce nici unul dintre parinti ortodoxiei din trecut si mari traitori, care au scris cate ceva despre ortodoxie in ultimi 2000 de ani, nu a pus semnul egalitati intre cele doua moduri de a vedea lumea? De ce vine asta numai dintr-o parte? Si mai ales stii cu ce consecinte se lasa pentru un ortodox in plan spiritual, inchinarea la alti dumnezei? Probabil ca nu...

Spui ca yoga nu se ocupa cu meditatii, rugaciuni, inchinari si ma intrebi de ce vorbesc despre hinduism. Eu ti-am mai scris pe aceasta tema insa repet pe scurt; yoga nu este un sistem de sine statator, ci face parte din hinduism cu tot ceea ce inseamna acesta. Nu o spun eu asta...si pentru ca vorbeai de Eliade pot sa vezi ce a scris el.

Nu spun ca, in alte sisteme filosofice, nu gasesti parti de adevar.
Ar fi si greu de crezut ca de-alungul existentei umanitatii, nimeni sa nu fi intuit nimic despre divinitate. Insa, tocmai pentru ca, lumea nu a putut prin intelepciunea ei sa afle adevarul, Dumnezeu S-a intrupat si S-a relevat ca noi sa cunoastem Calea, Adevarul si Viata.


Draga Horia, a te considera crestin ortodox, presupune anumite lucruri si nu este suficienta doar o declaratie verbala. Ar fi multe de spus si nu este nici locul, nici momentul pentru a intra in detalii. Dealtfel Catalin a punctat destul de multe aspecte. Tot ceea ce pot eu sa-ti sugerez, este sa, citesti si sa incerci sa intelegi Crezul de la Niceea, crez care sta la baza marturisiri credintei crestine ortodoxe, dupa care compara cu ceea ce marturiseste hinduismul. Daca nu vezi diferenta sau crezi ca aceasta diferenta este nesemnificativa, atunci ar fi bine, cred eu , sa incerci sa-ti clarifici cele doua concepte, dupa care sa mergi sau nu mai departe.

Daca doresti sa-mi scrii, e-mailul meu este wolffpaul@yahoo.com

Doamne ajuta,

Paul
#87338 (raspuns la: #86906) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ref: Despre o noua religie - de angelis la: 08/02/2006 19:58:27
(la: Despre o noua religie.)
Nu este vorba de o noua religie.
Nefiind o noua religie nu exista lideri, nu se simte nevoia unei dezbateri publice a "subiectului" asa cum suntem obisnuiti.
Se vorbeste des zici, eu nu am sesizat. Poate ca asa este.
Pe scurt este vorba despre viitorul omenirii, despre evolutie, despre depasirea actualelor forme tip de existenta, de exprimare.
Ideea de baza este tot Creatia, Dumnezeu, rolul oamenilor pe Pamant, cum pot oamenii sa-si depaseasca actualele probleme cu care se confrunta.
Prin schimbare. Totala.
Exista si un deadline: 21 decembrie 2012.
Daca cauti pe internet vei gasi multe despre acest subiect.
Bygot (Dan-Gabriel) - de A_Carmen la: 01/09/2006 21:37:52
(la: nimeni nu e perfect)
iarta-mi indrazneala: iti propun un exercitiu: incearca sa concentrezi tot ce ai scris mai jos in doua-trei randuri.
pune-ti cravata cea mai buna si vino sa bem o cafea. povesteste-mi, dar fii scurt.

Dane, vorba unui "monstru": nu uita, eu sunt cu tine.

______________________________________________
cui foloseste?
#142654 (raspuns la: #142538) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Marlena, tata... - de marcuse la: 08/12/2006 07:50:35
(la: TOPUL POVESTIRILOR SCURTE)
Eugen Barbu, povestiri foarte scurte si vorbe de duh. Unele povestiri au mai putin de-o jumatate de pagina iar vorbele de duh te las pe tine sa le asociezi cu.... bancurile! Tot o oiste, tot un gard.

"inseamna ca tu (spre deosebire de mine) esti la curent cu genul literar" zici tu din varful buzelor

A fi la curent e o chestie de timp si n-ar fi grav ca tu nu esti daca n-am vorbi de CLASICI. Pe voi nu va invata nimic la gradinita?
#161994 (raspuns la: #161874) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru cine n-a inteles :) - de zaraza la: 16/03/2008 23:16:34
(la: LA CAFENEAUA COM.)
cand ii ziceam lui giordi ca o are si mica si scurta, eu vorbeam de MINTEA lui. daca giordi s-a regasit intr-un detaliu anatomic (LOL), atunci e problema lui si e grava.

zaraza
#293702 (raspuns la: #293694) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 17/11/2008 17:16:47
(la: Pentru cine se fac nuntile?)
depinde de om.
unele nunti is facute de parinti, sa rupa gura dusmanilor.
altele is facute de miri, c-asa a vrut ea rochie de mireasa si petrecere cu shtaif.
altii se gandesc poate mai strang de-un frigider.

pe scurt, e vorba uneori de romantism, uneori de sobism, de nevoia de bani, de dorinta de epatare, de cutume ...
DEHA este pe scurt un hormon - de Nico la: 10/10/2003 19:13:41
(la: D.H.E.A. sau tineretea vesnica ???)
DEHA este pe scurt un hormon produs de corpul uman: dehydroepiandrosteron. Este responsabil pentru producerea si reglarea steroizilor si hormonilor sexuali. S-a observat ca nivelul acestui hormon scade dramatic cu varsta ( la 70 ani este 5% comparativ cu nivelul de la 20 ani). Acest fapt a dus la deductia logica - dar necomfirmata din pacate - ca suplimentand acest hormon imbatranirea poate fi reversata sau macar incetinita. Nu este total exlusa posibilitatea metionata de tine ... teoretic vorbind!


Pentru vorbitorii de limba engleza ( De pe Internet adunate!)):
"DHEA" is short for dehydroepiandrosterone, a hormone naturally produced in the human body in the adrenal gland.
For what is DHEA used?
DHEA / Dehydroepiandrosterone is the sole precursor hormone responsible for the production and regulation of every other steroid and sex hormone in the body. It has recently been discovered that bodily levels of DHEA decline with age (a typical 70-year old will have about 5-10% the DHEA of what a typical 20 year old produces), leading to the (logically correct and possible) hypothesis that supplementing DHEA will reverse or halt the aging process. This is probably just another round of humankind's hope for the discovery of the Fountain of Youth, but there are some valuable elements to DHEA supplementation that are worth investigating. For example, declining levels of DHEA are implicated in
Alzheimer's disease
diabetes
arthritis
obesity
cancer
atherosclerosis and heart disease
lupus
Ma bag si eu in vorba, desi l - de (anonim) la: 24/12/2003 16:22:05
(la: Manual de castitate)
Ma bag si eu in vorba, desi locuiesc incapatinat in tara muma. Aici n-am auzit c-ar fi asa o mare cerere de astfel de operatii, dar cine stie in ce mediu B. B. ma invirt si n-am contact cu realitatea, ca printre cei pe care-i cunosc eu mai bine poate ca aproape jumatate s-au casatorit in preajma nasterii celui de-al doilea copil; ce ma zgirie e tonul usor superior, detasat si vorbirea impanata de frantuzisme, c-o fi mai scurt sa scrii helas decit "din pacate".Daca va detasarati de tarisoara muma, lasati-o sa-si traiasca viata cum o sti, n-o mai forfecati atita! Operatiie de genul asta n-au avut premiera in Romania!
Sa vorbim despre CDB si nu numai - de Dragos Bora la: 25/02/2004 11:59:48
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
DL> Din pacate fotografii romani care traiesc din fotografie nu
DL> prea scriu si nici nu prea exista pe net la discutii, dar
DL> asta e alta poveste. Cultura e boala grea in meseria asta,
DL> fie ca e cultura banilor ori a literelor.

Domnule Lazar,
Dragi cafegii,
;-)

Pe scurt, vad situatia cam asa.
Dinu Lazar nu este mare fotograf cit este pedagog.
Da, ati citit bine, este pedagog.
Sau, ma rog, si mare fotograf si pedagog.
Pai mai aratati-mi in spatiul romanesc un domeniu profesional
unde amarashtenii pot vorbi, dupa cum se vede, de la egal
la egal, cu unul dintre cei mai mari...
Si, evident, pot sa mai si invete cite ceva.

A, ca Dinu Lazar mai repede pe unul, pe altul, se mai
supara, e normal. E uman. In general artistii au, si e nor-
mal, un temperament mai dificil.

Dar sa revin la oile mele. Imi permit sa nu fiu complet de
acord cu parerea lui. In spatiul virtual, fotografii care
traiesc din fotografie scriu si exista. Chiar mai mult decit
"nu prea".

Din pacate, discutiile acestea (intre cunoscatori) nu sint
intotdeauna accesibile publicului larg.
Si apropo de pîndarul din lanul de secara, pe acolo nu ti se
acorda nici macar un statut, mai larg cunoscut de cind cu in-
ternetul, de "lurker". Adicatelea (cum ar zice domnul Lazar ;-)
doar sa stai si sa te uiti. Normal, n-ai dreptul sa spui nimic,
dar inveti. Chestia cu chibitzul (lui Sadoveanu ?):
"... Sa nu faca semn / Sa fie de lemn.". Altfel, cum sa
iveti daca nu stai si printre cei mari?

Din pacate am fost obisnuit cu ideea asta (de "public") de la
agora propriu-zisa si pina la conceptul "societate deschisa".
Trecind, uite, printr-o cafenea (spatiu public, nu-i asa?) la
o shueta si-n minte cu imaginea bibliotecii publice (bibliote-
ca americana (nu, nu aia din Bucuresti), mai ales), si pina la
societatea deschisa, pedalind invatind prin niste locuri publi-
ce ca http://www.fotomagazin.ro, http://badorgood.com sau
http://www.efoto.ro .

Scuze pentru claritate si concizie! ;-)
A obosit caii (boii, de la bicicleta ;-), a oprit sa le dea
apa... ;-)

Aveti si n-aveti dreptate, domnule Lazar. Poanta e ca, peste
ani, o sa se spuna despre dumneavoastra:
"Cine? Dinu Lazar? A, e tipu' ala care si-a facut (foto)maga-
zin desi dadea totul pe gratis, nu?"

Pai in afara de Dinu Lazar, cu cine sa mai vorbim despre
cultura (banilor si nu numai)?

Parerea mea! Care este!
;-)

Multumiri!
db














#10578 (raspuns la: #9883) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Nu vorbi, nu privi, nu scrie!" - de Jay la: 25/08/2004 19:06:52
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
D-nul Herjeu spune:

"Problema mea este ca asta ii va scarbi si mai mult pe romani si-i va indeparta si mai mult de talk-show-rile politice (ceea ce am de gand sa fac si eu), oricare ar fi alea. Si vor ramane stapane pe televiziuni Vacanta Mare si Din dragoste!Traiasca democratia, lipsa de educatie, marlania, relatiile umane lipsite de continut si dreptul oricui de a fi anonim! "

Domnu Radu, care ar fi eficienta talk show-rilor politice,in numar dublu?
De exemplu eu il vad ( si trec la alt canal) pe cel de la
PROSTV si mi se pare naiv, demagogic,pe scurt nimic profesional in el.
Sau ,de vorba cu Brucan, un batranel care citeste din fituici articole
de pe Internet in interpretare personala.
La ce ajuta asta ,domnule Herjeu?
La o televiziune particulara ratingul dicteaza "cum se danseaza".
Si eu vad Vacanta Mare ,e execrabila,insa daca poporul vrea,sa o aibe
cat mai mult.Poporul vrea manele,sa aibe manele.
Va doare ca nonvaloarea a invins cultura romaneasca .Ca ce era de valoare pe vremea lui Ceausescu, nu se mai cumpara azi.

Iata cum vezi mata democratia din Romania:

"Traiasca democratia, lipsa de educatie, marlania, relatiile umane lipsite de continut si dreptul oricui de a fi anonim! "

Iar relatiile umane lipsite de continut? Marlania,lipsa de educatie?
Si o bomba...nu avem dreptul sa fim anonimi.Aproape ca-mi vine sa-ti spun numele meu adevarat :-)

Omule,wake up !!!! Lumea e condusa de legea cererii si a ofertei.Romanul cumpara ce-i place.Si daca-i place "rahat" e de vina statul Roman.Daca Vacanta mare e rahat,ce ai dumneata mai bun de oferit? Talk-show-uri politice? mai multe?
Am vazut si postul de stat,ala e si mai de rahat,primitiv si plictisitor.
Domnule, oamenii care au avut viziuni si au facut ceva nu dadeau vina
pe prostia populatiei.Pe relatiile umane.
Taceau si faceau.
Ce sens au palavrele "filozofice" despre relatiile umane lipsite de continut? intr-o societate corupta pana in maduva oaselor? Cinstea domnule, adu cinstea si dupa aia sa vezi ce continut au relatiile.Sa vezi ce frumos or sa scrie ziarele Romanesti. " In ultimii 10 ani s-au demolat 100 de penitenciare. Nici un caz de frauda fiscala in ultimii 5 ani.Romania e pe locul 5 in lume ca nivel de trai.Premiul Oscar pentru cel mai bun film strain
"Radu si talk-show-ul" regizat de Dinu Lazar....etc..."

Ce scriu ele azi ? Sunt sigur ca le deschizi...si vezi. :-)

Jay Nelson Manela





Cu privire la stiinta de a fi scurt si corect gramatical - de Emirul Caton la: 23/03/2005 22:53:24
(la: Un stop cadru in mentalul colectiv al tiganilor)
Perfect valabil cand vorbim si gandim in limba materna. Cel ce vrea raspuns la acest comentariu gandeste in alta limba decat mine. Eu am invatat limba lui , el nu a invatat limba mea. Suna bine engleza lui Iliescu cand vorbea asa cum vorbea ? E mult mai bine sa vorbesti natural in limba ta da....cine sa te traduca. Pe scurt romanii nu au nevoie ca noi sa stim sa vorbim bine romaneste. Tot pe scurt raspund ca vorbesc nu findca chiar nu am cu cine ma injura pe tiganeste. Stiu ca intre a ura si a fi indiferent e cu mult mai rau chestia cu indiferenta. Si cand vom face balantele la sfarsit de secol ne vom intreba oare daca ceea ce sa intamplat putea fi evitat ? " O situatie descrisa ca reala devine reala prin consecintele ei " chiar daca vorbim de martienii sau adevaruri ce se vor autoprofeti in timp. Restul poate fi aflat de la R.K.Merton sau Thomas.
#40561 (raspuns la: #16144) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vizitele scurte sunt placute - de Georges Valch la: 09/05/2005 11:39:57
(la: Surprinde-ma!)
Comentariu de Georges Valch
Ovidiu Scarlat: Draga domnule; Despre concizie am mai vorbit. Atunci am spus ca, legat de literatura “concis” este un termen relativ. Sunt constient ca vizitele scurte sunt placute, dar asta doar atunci cand e vorba despre o ipocrita politete. Astept din partea unui om care scrie, ceva mai multa “aplecare” si rabdare cand este vorba despre ce scriu ceilalti. In ce priveste secretul domniei tale eu nu gasesc ca asta este un secret. Daca bunul gust are vreun sfarsit, nu poate arata decat ca o diaree de cuvinte fara de noima. Dar imi place sa cred ca nu este cazul meu…
#47662 (raspuns la: #47456) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Vorbeam in gluma, stai linist - de gabriel.serbescu la: 23/05/2005 20:44:09
(la: Hotbird)
Vorbeam in gluma, stai linistita.
Orisicat apreciez onestitatea de care dai dovada, nu multa lume iti spune, on line!!!, nu pot sa te citesc ca esti prea lung :), drept pentru care am sa ma dezconectez si am sa plec sa-mi plimb catelul ca e o seara placuta, si am sa ma gandesc la avatarurile de a nu putea scrie mai scurt, si fara vulgaritati ce scandalizeaza puritanii :)
#50765 (raspuns la: #50760) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
scurta istorie - de Cassandra la: 28/08/2005 13:54:20
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Scriam inainte o lista cu reprezentantii de seama ai ID-ului. Phillip Johnson este considerat parintele acestei miscari care nu s-a nascut in mintea unui om de stiinta si nici ca rezultat al unei cercetari stiintifice. Mai degraba ID (care in realitate reprezinta renasterea vechiului “argument from design” deja demontat de filozofii secolelor trecute) este rezultatul unei minti in criza declansata de un proces de divort. Johnson, un profesor de drept, a inceput sa-si caute sensul vietii in credinta crestina, semnificatie pe care o pierduse in urma dezintegrarii propriei familii. Dupa ce citeste doua carti despre evolutie, isi da seama ca menirea vietii lui era sa introduca in stiinta si cultura argumentul creatiei. In scurt timp un grup de indivizi care se autodefineau ca “profesori sau oameni de stiinta”, “crestini”, se alatura scopului lui Johnson in miscarea cunoscuta azi ca ID si avind “The wedge” drept strategie. Remarcabil este faptul ca nici unul din acestia nu detine nici un titlu in domeniul biologiei evolutiei si nici nu a publicat articole sau critici impotriva evolutiei in reviste stiintifice importante.
Dupa parerea multora, tactica ID-istilor este cea mai lipsita de onestitate dintre toate strategiile folosite de creationistii “stiintifici”. Si acum biologii seriosi din toata lume sint “alarmati” de faptul ca Bush s-a transformat in noul supporter al ID-ului.
Daca aveti dubii in privinta naturii mintii inteligente autoare a complexitatii din univers, incercati sa-i spuneti unui ID-ist: de acord complexitatea este rezultatul creatiei inteligente sa spunem a ... extraterestrilor, a duhului din lampa lui Aladin, sau de ce nu... a diavolului. Ce credeti ca vor raspunde? Ceva imi spune ca (daca nu o iau la fuga) vor aduce imediat vorba despre Dzeul crestin... ;)
Vorba lunga, saracia spiritului - de RSI la: 11/10/2005 11:58:58
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Scurt si la obiect:

1- cum spuneam...de gustibus...


2- pentru edificarea "publicului, iata un link: http://emperors-clothes.com/antisem/times-pdf.htm , cine vrea sa citeasca articolele lui Philip Graves, ziaristul care a demonstrat in 1921 in London Times falsitatea Protocoalelor Inteleptilor Sionului. Si o mica precizare, procesul din Elvetia care a stabilit in anii '30 ca Protocoalele sunt un fals a fost in fata unor judecatori, nu jurati, deci oameni profesionisti. Si reprezentanti de marca ai Bisericii au confirmat falsitatea acestor asa-zise protocoale vezi in situl http://www.masonicforum.ro/ro/nr10/sion.html , citat si pe Cafenea la http://www.cafeneaua.com/node/view/558#4476 .
Comentariile tale privind folosirea acelorasi cuvinte sunt de prisos, fals, calomnie, minciuna sunt folosite universal ;)).

3- Acum "mii de ani" nu existau nici state nici natiuni unitare sau nu. Acestea sunt idei moderne, datand de vreo 200 de ani.Iar "studiile" doctorului (stomatolog) Napoleon Savescu au mai fost discutate pe Cafenea si contin mai mult speculatii si wishful thinking decat argumente stiintifice.
http://www.cafeneaua.com/node/view/2200 ;
http://www.cafeneaua.com/node/view/5199 ;
http://www.cafeneaua.com/node/view/259 .
Dar nu despre aceasta este vorba aici, tema este Grig, MISA si presupusele legaturi cu fosta Securitate.


4- Revin la ce spuneam mai sus. Tema este MISA si incercarile de deviere/trollare nu tin. Deschide o tema noua despre situatia din Israel si teritoriile ocupate si-ti voi raspunde. Nu am absolut nici o problema sa discut acest subiect.


5-Dovezi de promiscuitate ale M.I.S.A. de notorietate publica :

  • judecatoarea si filmul porno;
  • relatiile gurului cu o minora , impotriva vointei parintilor ei, etc.


    6- trecerea frauduloasa a frontierei de catre Grig este cu atat mai scandaloasa cu cat mai facuse o incercare precedenta, cu ajutorul unui discipol al sau vames. Deci, in mod normal era supravegheat ca sa nu recidiveze si este de presupus ca pasaportul i-a fost ridicat de politie. Cu toate acestea a reusit sa fuga in Suedia, ceea ce demonstreaza existenta unor complici la nivel inalt. Intre altele fie spus, securizarea frontierelor se refera la impiedicarea emigratiei clandestine inspre Romania si tarile UE si nu invers.

    =================
    "- Dubito ergo cogito"
    "- Cogito ergo sum"

    Descartes

  • #77934 (raspuns la: #77607) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    Scurt si cu efect - de Guinevere la: 24/01/2006 14:35:17
    (la: Scrisoare despre iubire 3)
    Inseamna ca suferinta te cauta ea pe tine, ea are voluptate pentru oameni!
    Eu nu scriu, doar ma joc, dar iti multumesc ca ma iei in serios. Si daca as scrie o prefata care ar incepe cu: "Nu-i adevarat. Aici 'poetul nu voia sa zica'. Simtea. Asa ca atingeti vorbele lui, nu le cititi. Ca sa le atingeti, mergeti la libraria din colt... costul e modic"? :o)

    Ar fi scurta si cu efect, nu?




    ___________________________________________
    "De la sublim la ridicol nu este decat un pas". (Napoleon)
    #101888 (raspuns la: #101505) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    De vorbă cu Marele Maestru al Masoneriei Române, Eugen Ovidiu - de Motzoc la: 26/09/2006 20:20:27
    (la: Esti mason?)
    Am avut de suferit de-a lungul timpului pentru că am primit în Masonerie şi oameni care nu au avut cea mai fericită prestaţie”
    *De vorbă cu Marele Maestru al Masoneriei Române, Eugen Ovidiu Chirovoci
    De la alegerea sa ca Mare Maestru al Masoneriei Române, Eugen Ovidiu Chirovici, a pus în aplicare promisiunile din campania premergătoare alegerilor, respectiv reformarea Ordinului. Inovatoare a fost iniţiativa lui Chirovici de a crea un "corp" de Asistenţi ai Marelui Maestru, care "să permită fiecărui Orient reprezentativ să aibă o reflectare corespunzătoare în Marele Consiliu". Ei vor trebui să dea socoteală în cazul în care în regiunea lor apar "probleme". Dacă aflu, de exemplu, că a fost primit în masonerie vreun baron local, cu dosare penale, va fi tras la răspundere Asistentul zonal", a explicat Chirovici. Asistenţii vor răspunde numai în faţa Marelui Maestru, evitându-se astfel eventualele "presiuni" exercitate de vreun alt demnitar al Ordinului.

    ------------------------------------------
    Eugen Ovidiu Chirovici s-a născut în judeţul Braşov în anul 1964. Este absolvent al Academiei de Studii Economice din Bucureşti, Facultatea de Comerţ (1988) şi al unui curs de Management de Presă la Universitatea din Glasgow, Scoţia (1995).
    După o scurtă activitate în domeniul economic, in 1991 Chirovici a debutat in presă. În numai câţiva ani, a devenit un nume respectat în gazetăria românească, ajungând, in 1999, redactor-şef la Curierul Naţional. În 2000 a devenit director executiv al postului de televiziune B1 TV. În anul 2002 a fost numit Consilier de stat pe probleme economice al primului-ministru. Actualmente este preşedintele Agenţiei Naţionale pentru Intreprinderile Mici şi Mijlocii.
    Chirovici a fost iniţiat în masonerie în anul 1996 în cadrul Marii Loji Naţionale Unite din România (MLNUR). În anul 1999 a devenit Membru în Marele Consiliu (Mare Acoperitor), iar în anul 2000, în cadrul Conventului de la Vulcan, a devenit Mare Maestru. În această calitate a pus în aplicare Protocolul de Unificare semnat între MLNR şi MLNUR la Orientul Bucureşti în 15 iulie 2000. În urma Unificării, începând din ianuarie 2001 a devenit Pro Mare Maestru al MLNR.
    La numai 39 de ani, Eugen Ovidiu Chirovici a devenit cel mai tânăr Mare Maestru din Europa şi, poate, chiar din lume. "Nu cred că vârsta este, în sine, un atu sau un handicap", a declarat, după alegeri, conducătorul al MLNR. El a explicat: "În masoneriile mai tinere, media de vârstă este sensibil mai scăzută decât în cele tradiţionale. Înţelepciunea nu se confundă neapărat cu vârsta profană."
    -----------------------------------------------

    În sfârşit, la Petroşani şi Deva

    “Am venit să-mi lansez cartea la Petroşani şi Deva pentru că face parte dintr-o suită de lansări, cred că sunt planificate vreo 15. Mi-am propus de un an şi jumătate să ajung în Petroşani şi nu am reuşit. Am profitat acum să împart un moment frumos şi nu să mă limitez la o vizită formală. Încerc să ajung în zone, nu neapărat oraşe foarte mari, unde chiar dacă lucrurile, din punct de vedere economic, nu merg foarte bine, cred că e important ca măcar din punct de vedere cultural să se întâmple ceva. Ce le lipseşte cel mai mult oamenilor în România, este speranţa, speranţa în viitor”- a declarat la Petroşani, Marele Maestru al Marii Loji Naţionale Române, Eugen Ovidiu Chirovici.
    „Derapajul” Marelui Maestru

    Cerându-i amănunte despre „Ordinul Hunedoara”, al doilea înfiinţat în judeţ, pe lângă cel ce funcţionează la Petrila, şi despre o posibilă „rupere” a fraţilor din judeţul Hunedoara în două tabere, Eugen Ovidiu Chirovici a derapat elegant de la un răspuns limpezitor spre confuziile, alimentate chiar de presă, dintre masoneria recunoscută şi aşa zisele loji sălbatice. Conducătorul MLNR a vorbit şi despre deschiderea, cu măsură, către publicul larg.

    „Nu cunosc speţa. Noi avem circa 200 de ateliere în obedienţa MLNR, care este singura obedienţă regulară. Mai sunt cîteva obedienţe nerecunoscute. Loja din Hunedoara probabil va primi aprobarea. În general procedurile sunt statutare, de constituire şi regulament, şi nu există nici un motiv pentru a nu primi acestă aprobare.
    Există o confuzie... Există ceea ce numim masoneria regulară şi există ceea ce se numeşte masonerie iregulară şi care nu este recunoscută internaţional. Aceasta, profitând de dreptul constituţional de liberă asociere, funcţionează. Acest lucru se întâmplă în toate ţările. Există o lojă regulară, care întreţine echivalentul relaţiilor diplomatice şi există asociaţii sau mari loji care se numesc sălbatice sau iregulare, care nu sunt recunoscute ca atare, dar a căror existenţă este valabilă din punct de vedere juridic şi funcţionează. Nu reprezintă o adevărată problemă din punctul nostru de vedere. Problema apare atunci când opinia publică ne confundă. Îmi aduc aminte o întâmplare, chir de prin zonă, de la Herculane, unde era vorba de o adunare a unora care nu erau masoni, şi care au apărut în ziare ca fiind masoni. Aici avem o problemă. E ca şi când am avea un guvern legal recunoscut şi alţi miniştrii care ar bântui printre oameni. Nu neapărat ne strică imaginea. ESTE o confuzie şi e foarte complicat fiind vorba de lucruri relativ sofisticate. Este relativ greu să explici opiniei publice. Toate marile loji din lume, începând cu marea Lojă Unită a Angliei, are această componentă de deschidere publică. Noi, anul trecut am sărbătorit 125 de ani de la înfiinţarea MLNR şi am făcut o sărbătoare oarecum publică la care am invitat şi personalităţi din lumea „profană”.



    „Masoneria nu este o asociaţie secretă”

    La imaginea confuză a masoneriei române au contribuit chiar unii masoni, afişând o secretomanie cu tentă conspirativă. În judeţul Hunedoara, chiar la Petroşani, a fost mare mirare că „am îndrăznit” să punem întrebări despre Ordin, despre problemele sale, despre baroni şi despre valori. Marele Maestru, s-a arătat deschis, cu precizarea că orice membru poate comunica, în limite rezonabile, cu lumea profană, dar cu un mesaj clar.

    „Nu este o componentă ascunsă, ci una discretă. După 40 de ani de comunism, în care masoneria a fost demonizată de mişcarea de propagandă a timpului, plus această confuzie a tranziţiei de 16 ani, plus, de ce să nu recunoaştem, în anumite momente prestaţia deloc lăudabilă a unor masoni, care, între timp, mulţi nu mai sunt membri, sigur că imaginea pe care o avem e oarecum confuză acum. Foarte puţini ştiu de pildă că noi, ca asociaţie, am dat anul trecut 30 de miliarde lei unor şcoli, unor orfelinate... Acum am reabilitat, la Timişoara, o şcoală de copii asistaţi, care era prăpădită de inundaţie, printr-o donaţie de circa 60-70 mii de euro. Dar noi nu facem aceste acţiuni cu ostentaţie. Şi să ştiţi că nu suntem deloc bogaţi. Într-o ţară săracă, masoneria n-are cum să fie bogată. Dar pentru că, aşa cum se spune, nu batem toba, „uite ce am făcut noi”, atuci se vede mai mult partea speculativă în care suntem conspiraţia mondială, în care ne propunem tot soiul de lucruri, globalizări, chestiuni care n-au fundament. Noi avem o prescripţie foarte clară, că nu avem voie să discutăm politică şi religie pentru că sunt socotite motive de dezbinare, ori noi punem laolaltă oameni cu convingeri foarte diverse”.

    Cel puţin 100 de masoni au trebuit să plece din Ordin

    Am expus succint şefului MLNR că, în Valea Jiului şi în restul judeţului Hunedoara, au fost destule scandaluri media cu oameni de afaceri din masonerie, persoane extrem de controversate, chiar dacă nu au fost dovediţi de justiţie ca vinovaţi, dar care au pătat imaginea societăţii în care trăiau şi implicit şi a Ordinului din care făceau parte. Chirovici şi-a îndreptat spatele, vocea i-a devenit aspră şi a răspuns destul de tăios.

    „La jurământul depus la gradul unul - şi nu numai la noi, ci în toată lumea - se jură pentru respectarea constituţiei ţării. Trebuie făcută o distincţie. Noi nu suntem nici procurori, nici judecători. În momentul în care există o sentinţă definitivă, în mod automat eşti exclus din Ordin. În momentul în care se declanşează o procedură juridică, care poate să aibă un final fericit, în acel moment ai două variante: sau rămâi membru sau îţi iei „concediu” pentru a nu prejudicia imaginea pe perioada respectivă. Orice faptă penală duce automat la excluderea din ordin. „Adormirea” în limbajul nostru înseamnă radierea din Ordin, adică eşti dat afară. Doar că o procedură penală poate dura ani, şi ce se întâmplă dacă acel frate se dovedeşte nevinovat? Deci nu ne putem substitui legilor profane. Noi am avut de suferit de-a lungul timpului pentru că am primit în Masonerie şi oameni care nu au avut cea mai fericită prestaţie - nici profesională, nici morală. Fără îndoială, există tendinţa să remarci stridenţa. Valoarea este întotdeauna discretă, îşi vede de drumul ei. Puţini ştiu că noi avem şi fraţi de o excepţională valoare profesională - fie că vorbim despre artă, medicină, literatură, ştiinţe exacte etc.
    În ultimii doi-trei ani, am trecut de la o dimesiune cantitativă, la una calitativă şi primim cu mult mai multă circumspecţie, am strâns ochiurile plasei mult mai mult, tocmai pentru că am avut exemple mai nefericite. Orientativ, cel puţin 100 de membri au fost nevoiţi să părăsească Ordinul. Să intri în masonerie înseamnă să ai o minte deschisă şi un bagaj de cunoştinţe pe care le-ai acumulat în viaţa ta profană care să te facă apt să asimilezi învăţăturile spirituale ale franc-masoneriei. Cei care-şi imaginează că vin în Ordin pentru a găsi pile, relaţii, prosperitate în afaceri, se înşeală. Pentru oricare membru, masoneria înseamnă până la urmă o cheltuială: o cheltuială de timp, o cheltuială de energie, o cheltuială de bani, şi nu poţi să faci acest lucru dacă nu crezi cu adevărat în această idee. Până la urmă este un voluntariat pe care îl faci, căutând înăuntrul masoneriei ceea ce viaţa profană, cu tot tumultul ei şi cu toată căderea în materialitate pe care o presupune lumea de azi, nu poate să îţi ofere. Duşmanii noştri dintotdeauna au fost şi sunt răutatea, intoleranţa, cruzimea, prostia, totalitarismul şi atunci când îşi scot capul undeva, masoneria a avut probleme”.

    Judeţul Hunedoara are circa 100 de membri ai MLNR, din care fac parte persoane publice, politicieni, oameni de afaceri, avocaţi, doctori, profesori etc. Faptul că restul judeţului s-a rupt de sediul din Valea Jiului denotă că lucrurile nu stau tocmai bine. Snobismul celor din Deva este recunoscut, pe lângă orgoliile existente de fiecare parte. Dovada vie stă chiar această lansare de carte a scriitoruli Eugen Ovidiu Chirovici - care nu poate fi disjuns, orice ar face, de masonerie. Cei din Valea Jiului nu au fost prezenţi la Petroşani, în schimb s-au afişat la lansarea de la Deva. Înţelepciunea nu pare a caracteriza pe o parte a membrilor. Dar cum masoneria se află în plină reformă, aşteptăm să devină cu adevărat ceea ce se doreşte: o castă a elitelor. Chiar dacă jumătate din membrii acesteia sunt oameni de reală valoare, nu este suficient. Se pare că mai este necesar destul timp pentru a elimina sechelele educaţiei totalitare.



    #147996 (raspuns la: #147046) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



    Cursuri de matematica si fizica online!
    Incearca-le gratuit acum

    Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
    www.prepa.ro
    loading...