comentarii

se digera


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
eu nu reusesc sa digerez "uli - de vitalie spranceana la: 01/10/2005 12:04:36
(la: carti care v-au refuzat)
eu nu reusesc sa digerez "ulisse" de Joyce...nu pot sa mananc mai mult de 100 pagini...apare un blocaj psihologic pe care nu-l pot depasi..chiar daca imi plac de obicei cartile voluminoase
efecte pozitive in digerarea - de Honey in the Sunshine la: 25/10/2005 22:50:32
(la: Bunul simt si bunul gust)
efecte pozitive in digerarea alimentelor "grele".

Da, tuica la romani, grappa la italieni, etc.
Pe mine ma depaseste orice bucatarie care e dinafara Europei. Nu ma impac deloc cu mancarea chinezeasca, indiana, thailandeza, etc. Sushi-ul imi provoaca greata.
De asta am spus ca iti place ceea ce esti obisnuit sa-ti placa.
_____________________________________________________
Communication is not just words, communication is architecture
#81441 (raspuns la: #81414) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Prejudecata : idee gata diger - de Daniel Racovitan la: 18/01/2006 22:13:51
(la: Mândrie si prejudecata)
Prejudecata : idee gata digerata de altii, facila si comoda, cauzata de lenea intelectuala.

Francezii au o vorba: "le prêt-à-penser" -- idei la pachet, gata de inghitzit pe nemestecate, pardon, pe negandite. A drq mintea asta, cere efort s-o pui in miscare...

___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).
e atat de simplu de digerat i - de canin la: 10/04/2006 19:46:41
(la: dor - simplu)
e atat de simplu de digerat incat chiar imi place
Cod necunoscut - de Ariel la: 03/12/2003 00:51:14
(la: "La pianiste")
Michael Haneke,cineast austriac a mai facut (cu Nathalie Binoche)un alt film interesant (Cod necunoscut), destul de greu de digerat,in care se povesteste citeva voiajuri in situatii in care este vorba de umilinta. Printre altele, si cred ca nu intimplator, se prezinta scene filmate cu romani in Romania.
era o editura care-a publicat prin anii '80 o traducere numita (daca nu ma-nsel) 'Frica in Occident...bla-bla-bla'.

Dupa ce-o voi fi fost citit acea carte, scrisa de-un european-de vest ( cred ), mi-a fost mult mai usor sa deal-uiesc cu Frica, deoarece imi pare ca de la acel moment o voi fi fost nu numai inteles-o, ci si cumva inglobat-o in Eu-mi...o voi fi digerat-o, pe Frica, ca sa zac-asa!...:)

Cartea aceea si ce am inteles din ea este ca la 'f-un sfert din geanta ce-asi salva-o dac' ar fi sa sar pe geam doar cu o geanta dintr-un bloc in flacari.
#7572 (raspuns la: #7567) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
despre poezia sa nu prea stiu - de mapopescu la: 05/01/2004 16:48:13
(la: Marin Sorescu, comunist si poet netalentat?)
dar "Trei dinti din fata" este un excelent roman. l-am descoperit intr-un dulap de studentie al unui unchi si l-am adus cu mine la Cluj. de vreo 4 ani il vad in biblioteca de cind sint in Franta si imi tot promit ca il citesc.

prima data l-am digerat greu. mi se parea bizar ca se putea scrie asa pe vremea lui Ceausescu. a doua oara l-am devorat. e excelent.

vazusem inainte piesa Iona la Teatrul din Cluj, interpretata de Teatrul din Craiova (cred ca este vorba de acelasi spectacol cu George Constantin, insa nu mai tin minte numele actorului :( scuze) si mai citisem "Unde fugim de acasa". dar cei "Trei dinti" sint in topul meu personal.

PS poeziile de mai sus (mersi SB_one si sanjuro) sint extraordinare
¨si campania asta (...) cui - de gabriel.serbescu la: 19/02/2004 13:04:54
(la: A emigra nu e in firea lucrurilor)
¨si campania asta (...) cui foloseste?¨

Pai se cam apropie alegerile si in Romania. In acelasi timp lumea incearca/viseaza inca sa plece. Si ce sa prezinti la TVR? Pai ce rau o duc emigrantii. Cate unul, vizibil afectat de campania televiziva ajunge si aici si ne ridica noua ¨probleme¨. Primul efect e cel evaluativ. Cand atata lume te intreaba, te judeca te acuza, macar o privire in spate te simti dator sa arunci. E bine? Nu e bine ca am plecat? Dar generatiile ce vin, copii mei? Ar fi avut un viitor mai bun? Ce e aia roman? Cum se digera? Cine sunt eu? etc. E un mecanism si nimic mai mult. Unul invaluit de multa nostalgie, de indiferenta, de cinism, sau de ignoranta, depinde de la caz la caz.
#10083 (raspuns la: #9988) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ah, trecutul.... - de Hypatia la: 23/02/2004 08:58:18
(la: A fi roman: virtute, blestem, necesitate?)
In unele privinte aveti dreptate, DAR; cine, in aceasta Europa, ne cunoaste istoria nationala? Pentru cine conteaza realmente cine suntem?Mai degraba ar trebui sa intelegem ca mai vizibile sunt tarele ereditare ale neamului si ca multi incearca sa profite de ele. Pe cine intereseaza asta?
Era un banc trist referitor la acest lucru: "Un roman foarte cumsecade, dar sarac, aude ca exista undeva o baroneasa mult-milostiva, numita Uniunea Europeana. Cum nu face recolta de cativa ani, merge la baroneasa sa o roage sa-l ajute cumva sa iasa din iarna. Baroneasa ii da o basca, desi romanul ceruse o pereche de ghete. Romanu pleaca descult, dar cu basca, iese din iarna dar ii digera un deget, pe care si-l taie. Povestea se repeta pana cand romanului i se amputeaza ambele picioare. Baroneasa aude si ii trimite un ultra-modern carucior cu rotile. Romanul devine cel mai invidiat om din sat, drept care noaptea este pradat de hoti care ii fura romanului sacul cu basci, obtinute de la baroneasa in cei 12 ani de cersit. Imbatranind, romanul se gandeste ca numai bine i-ar fi prins acum o basca, asa ca merge la baroneasa, dar aceasta nu-i poate oferi decat o pereche de ghete. Cum romanul nu are ce face cu ele, baroneasa ii propune sa-i vinda romanul pamantul si cu banii pe care ii va obtine, sa-si cumpere si el o basca.....
Dincolo de banc, vreau sa spun ca nu intereaseaza pe nimeni decat ce putem oferi noi, nu istoria noastra, care este oricum usor de modificat/interpretat dupa placul fiecarui european. Deranjeaza pe cineva? Oricat am protesta, nu ne ia nimeni in serios. Suntem clasati dupa ceea ce am oferit contemporaneitatii. Uitati-va la mesajele de la conferinta "A fost Holocaust in Romania?" Suntem noi, cei de azi, redusi la tacere, pentru trecutul nostru. Noi trebuie sa constientizam si sa regretam Holocaustul. Despre care vom afla cu siguranta date in 2005. Dar pana atunci trebuie sa ne cerem scuze. Intreb, francezii, care ca mase au fost antisemiti, au cerut scuze poporului evreu? Citeam undeva ca insusi Paul Valery dona bani pentru nu stiu ce arma ce ar fi trebuit verificata prin impuscarea colectiva a evreilor, iar nemtii insisi erau scarbiti de numarul mult prea mare al francezilor care denuntau pe evreii ascunsi de frica deportarii. Istoria nu este dreapta cu noi, nu fiindca suntem mici intre cei mari, ci fiindca suntem prea toleranti cu greselile noastre sau ale altora fata de neamul nostru. Suntem contraproductivi. Trebuie sa ne schimbam si mentalitatea si felul de a actiona, dar nu vad multi dispusi sa faca asta.....
Hypatia
#10345 (raspuns la: #10301) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
in sfarsit... - de crinuf la: 02/03/2004 02:46:39
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
adica in sfarsit dau peste cineva care...Dorian Gray
sa va spun eu ce inseamna "marcat"(a propos de reprosurile lansatorului de conferinta):
am citit "Portretul..." la 13 ani. Dupa ce am terminat ultima fraza, desi cartea am digerat-o, nu am citit-o pe nerasuflate, am ramas incremenita, cu cartea in aceeasi pozitie de final de poveste vreo ...mi s-a parut un veac... tin minte exact, la nivel,de senzatii momentele acelea, nu stiu de ce, poate datorita revelatiei. Apoi am mai citit finalul-cateva pagini- inca o data, si-nca o data. Si cartea inca o data.
Si de/atunci am inceput sa citesc. Pentru ca, am uitat sa spun. Pana atunci nici nu stiu daca si cat citisem cu adevarat... In cei mai realisti termeni cu putinta Atitudinea mea fata de CITIT s/a schimbat, de fapt, nu, a INCEPUT.
Nu ma intrebati de ce . Acum nu o consider cea mai buna carte, asa cum poate va asteptati ca, intr/un soi de subiectivism prelungit peste ani, sa o declar. Nu, dar a fost prima carte. Cu tot ce ar putea insemna asta.
Ca o prima iubire.
#11088 (raspuns la: #6676) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
DEMOCRATIE - de (anonim) la: 22/03/2004 01:41:42
(la: Politica in Spania asa cum este ea)
Fi mai prudenta Dorina,e prea simplista explicatia! Asta si vor: ne ofera scheme pe care sa le digeram, avand impresia ca suntem mari ganditori politici.
Ma scuzati, datoram un raspun - de gabriel.serbescu la: 26/03/2004 14:21:07
(la: Testarea IQ pt. electori)
Ma scuzati, datoram un raspuns, in ultimele zile nu m-am conectat.

In primul rand Filip, efectele ¨dictaturii proletariatului¨ nu le-ai simtit nici tu nici nimeni de pe forumul asta oricat v-ati da cu curu´de pamant si oricat ati incerca sa va martirizati in fata natiunii.
Dictatura asta a proletariatului de care vorbiti nu ajuns sa fie pusa niciodata in aplicare, petru ca nu si-a arat niciodata roadele materiale. A fost conceputa intr-un context istoric de care trebuie a se tine seama, si a fost aplicata intr-o tara care nu putea sa adopte un astfel de sistem ideologic, pentru ca nu ajunsese la industrialism.
Bun, acum din Manifestul Comunist fiecare intelege ce vrea, si de obicei se rupe un fragment, un titlu pompos si panicard a la massmedia americana, ex: ¨incitare la instaurare¨,¨un sistem pretins mai ¨drept¨etc. In pus cuvantul in sine creaza panica.

In primul rand, manifestul asta a aparut intr-o vreme in care noua burghezie se transformase intr-o clasa explotatoare. In acel timp, proletariarul englez in special, in lipsa unui dialog oarecare cu patronatul si cu marii industriasi, dadea foc la masinarii si la vilele imbogatitilor (vezi Ned Lud). Dintr-o nevoie de organizare a aparut primul socialism. Era utopic (vezi Owen sau Saint Simon) si se invecina cu ridicolul. Ulterior se porneste la elaborarea unui nou sistem social, care porneste insa de la realismul imediat. Asa se naste socialismul stiintific, si de aici Marx impreuna cu Engels (lasati-l pe Lenin in pace) elaboreaza un manifest comunist, care desi admite o ¨violare despotica a dreptului la proprietate si a relatiilor burgheze de productie¨ nu se opreste aici. Sa ramana clar, burgezie la 1848 nu insemna doar populatia unui burg, ci conditii inumane de lucru, de asistenta sociala, ma rog lucrurile pe care le avem azi, mai mult sau mai putin. Unul dintre punctele manifestului Comunist a fost si: ¨educatie publica si gratuita pentru toti copii; abolirea muncii prestate de acestia in fabrici, asa cum se vede azi¨. Eu nu vad aici nici barbarie si nici primitivism.

Deci, in teorie trebuia sa se aplice o nationalizare a mediilor industriale de productie, si disparitia claselor sociale. Cu o specificare din partea lui Marx: ¨toate masurile vor fii diferit aplicate in functie de specificul fiecarei tari¨
Ce-au inteles rusii? Bolsevizare, deportari, totalitarism, genociduri. Iar romanii nici atat nu s-au indepartat de la reteta vecina. Au existat tot atatea tipuri de comunism cum au existat tot atatea tipuri de tari comuniste. In unele tari ale blocului estic nu a fost suprimata initiativa privata, micile mestesuguri, negoturile autonome. La noi in schimb a fost nationalizat tot. TOT.

In secol XXI e evident absurd sa crezi in socialismul utopic sau stiintific. Nimeni nu pretinde sa involuezi cultural. Insa nu poti sa nu menti o atitudine socialista intr-o tara in care apa de la bucatarie are un exces de clor fiind imposibil de digerat, trebuie sa o cumperi, iar planul hidrologic national elaborat de un partid asa zis popular prevedea privatizarea intregilor retele de ape potabile. Si vorbim doar de apa.

Cat despre prezenta noastra la acest nod, ne indepartam de la subiectul pe care nu l-am inteles poate asa cum trebuia. Zennyata traieste (inca) in Romania, si cred ca e frustrant sa participi emotional si social la o campanie electorala. Eu am participat la doua in anii trecuti, si dincolo de banii castigati as putea spune ca m-a umplut de dezgust atat politicianul cat si electorul. Sentimentul plen pe care l-am avut atunci a fost de suicid egoist, ca sa nu comit crime din disperare.
Zennyata aici striga, nu cred ca pretinde sa fie rationala. Rational ar fii sa existe educatie civica si politica, si daca tot vorbim la modul utopico-totalitar, bufnilian daca vreti, impreuna cu niste prieteni am imaginat un fel de permis de elector, obtinut in functie de teste si examene, ca si cel de conducere. Am spus!


#12876 (raspuns la: #12758) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
(ANDREEA)o opinie... - de (anonim) la: 29/03/2004 15:55:20
(la: Ce este jurnalismul, dupa G.K. Chesterton)
Cuvintele lui G.K.Chesterton reflecta in mare masura adevarul in ceea ce priveste jurnalismul, sintetizeaza in doua randuri adevarul din spatele "frumosului",sau al "usorului". Ceea ce insa nu se precizeaza este faptul ca informatia nu poate fi digerata in starea ei bruta, indiferent cat de socanta sau neobisnuita sau interesanta este ea; informatia trebuie aranjata, "ajustata" la cerintele timpului si publicului, ca efectul sa fie cel scontat(starnirea interesului si lasarea unor porti deschise pentru eventuale "continuari" ale acelei informatii). JURNALISTUL este cel care se ocupa cu punerea la punct a detaliilor ce tin de exprimarea, transmiterea mesajului;nu spune numai ca "Mollow Jones a murit", ci se asigura si ca receptorul va reactiona in vreun fel la primirea vestii(va da televizorul mai tare, cauta detalii, fi atent la stirile ce urmeaza, cumpara ziarul in speranta (si cu placerea) de a se informa in plus). E de datoria jurnalistului sa capteze atentia celor din jur, sa le hraneasca interesul, sa le satisfaca nevoia de cunoastere.
- de daniela florentina la: 18/04/2004 03:53:30
(la: Ultima carte)

Ultima carte?? Numele trandafirului de Umberto Eco! O carte cu adevarat FASCINANTA. Nu foarte usor de digerat. Am receput-o de vreo 2-3 ori pana sa o citesc..dar a meritat. o recomand cu caldura tuturor ce nu au citit-o inca
perfectiunea - de (anonim) la: 11/05/2004 14:09:47
(la: Cat va ramane din salariu?)
lasand orgoliu la oparte , poate ati remarca cea ce vreau eu sa spun .
Ori cum eu nu as putea vedea lumea fara orgoliu si cred ca mi`ar trebui mult prea mult, timp sa demostrez inexistenta perfectiuni din ori ce unghi posibil.Eu sant de parere ca ar trebui mai multa atentie acordata gandiri logice fara sa`i inlaturam ideiile greu de digerat tocmai datorita realitati.Ori cum nu cred ca exista om care sa nu vada pe larg intr`un singur punct sau unghi , adica sa constientizeze tot ce include cand pronuntam cuvantul viata , si sa nu aiva pareta lui de nebunie interioara . De ce?pai din moment ce ai putea vedea lumea exact cum este ea ti`ai da seama si de cele bune si de cele rele .Dar cate sant bune si cate rele ...? atunci ce ne ramane de facut ? sa ne complacem in tristete ..
ionut
#15253 (raspuns la: #12186) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pacepa - de adriouko la: 12/05/2004 14:47:34
(la: Editorial de Ion Pacepa despre Irak)
Interesant articolul lui Pacepa. Dar una este ca intr-adevar armele de distrugere in masa sunt un pericol pentru omenire, alta este politica americana de trei ani incoace. Fireste, pentru un spion de profesie, scolit pe vremea Razboiului Rece, co-operarea internationala nu e decat un impediment profesional (ca si pentru generalii americani.) Insa pe noi ceilalti, "civilii", ne mai intereseaza si cum traim, nu numai supravietuirea militara. Dincolo de orice victorie in Orientul Apropriat, poporul american va trebui sa digere intens multa vreme legislatia (interna) de razboi a lui Bush. Iar restul lumii, distrugerea iresponsabila a dreptului international.

Cat despre Pacepa, ce vine de la el are tot atata valoare ca orice "informatie" venita de la CIA. Poate fi foarte adevarata, foarte falsa, sau foarte manipulata (indiferent de cat de adevarata e.) Pacepa, pana una alta, e insurat (la propriu) cu CIAul. In sensul in care dupa ce a fugit in Germania, s-a-nsurat cu o agenta CIA.

Despre rolul CIAului in Irak, va recomand un articol recent din New York Review of Books, la http://www.nybooks.com/articles/17050 .
Cercetarea la fata locului - de ampop la: 27/05/2004 02:06:28
(la: Explozia la Mihailesti: adevarata fata a autoritatilor romanesti)
Modul de actiune al procurorilor reflecta opinia generala din scoala de drept romaneasca care considera criminalistica o disciplina auxiliara. Crime Scene Investigation si/sau Forensic Sciences atat de "spectaculoase" sunt ceva care se digera repede, tranzitul intelectualo-intestinal al studentilor de la facultatile de drept este rapid iar criminalistica se elimina la fel de usor. Raman pentru procuror doar procedura penala si dreptul penal, care se vor discipline "serioase". Vezi si politisti imbracati la costum si cravata la o cercetare la fata locului...ciudata este lumea mioritica. Mai mult, lipsa de respect fata de ramasitele victimelor...cum zice romanul "Dumnezeu sa-i ierte" si trece la cele obisnuite, numai sa nu se oboseasca. Pana la compatibilizarea sistemului de gandire romanesc (ca cel de drept, de voie , de nevoie se poate compatibiliza) cu cel european sau american mai trebuie sa treaca nitica vreme...
Mario
centura aia si datul sub ea - de AlexM la: 05/07/2004 21:36:36
(la: Mama prostilor)
Klugscheisser= ar suna in româna "cacacios care face pe desteptul"
zum Klugscheisser wird, wer Kluges unverdaut wiedergibt
Proverbul, adaptat in româna ar fi cam asa:
un cacacios care face pe desteptul este cineva care spune ceva destept fara sa fi digerat sensul lucrului destept pe care l-a spus.
Spus scurt, nu e deshtept, dar face pe deshteptul.
Indemnul dat de Dv. celorlalti cand acestia nu inteleg sensul acestui indemn ramane foarte chestionabil. Dar scuze, asta ar fi iar un comentariu care nu-si are rostul. Daca aveti o adaptare mai buna pentru acest proverb german v-sh ramane recunoscator sa mi-o faceti cunsocuta si mie.

Cu stima,

AlexM
#17350 (raspuns la: #17341) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
clasament..ratat - de (anonim) la: 10/07/2004 02:53:40
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
N-ai mirosit Kafka, Marchej, Ernesto Sabato, Celine, Erick Maria Remarque, Sartre, Thomas Mann, Eliade, Bulgacov, Borges...si inca altii.
Este un intreg univers inghitit de o supernova numita televizor, monitor...Imaginatia, precum o opera artistica unica, nerepetabila, este inlocuita de idei gata digerate de altii, pe care le recepteaza toti la fel, ca pe, sa zicem cotidianul Libertatea; Toata cultura actuala este de larga circulatie si nu necesita nici un efort, imagine si sunet fara valoare care fac din imaginatie un organ pe cale de atrofiere. Constat ca aproape nimeni nu mai citeste o carte buna, nici nu ar avea de unde sa stie care-i aia, se citesc doar cotidiene de scandal si se urmaresc telenovele, la asta rezumandu-se cultura.
#17598 (raspuns la: #17054) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cum? - de Alice la: 21/07/2004 12:41:54
(la: Sechele)
cum nu 'bagasi di sama'?
dupa ce-ai apasat 'trimite', nu te-a lovit fraza aia minune : "ai ales sa publici un mesaj anonim..."????:(

ps. d-aia nu poci suferi prezentele anonime.
deja avem nickuri, da' macar ce zice 'alice' e semnat alice, peste tot.

e, pana la urma o dovada de respect ... sa intri in casa omului si sa te prezinti, daca vorbesti cu musafirii de fatza...nici macar nu ti se cere sa fii sincer...:(
iar motive: n-am chef, nu-i timp, nu ma intereseaza ...is anevoie de digerat ... nu-ti convine, n-ai timp ... revino cand ai, sau vezi-ti de treaba...
#18161 (raspuns la: #18156) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...