comentarii

se poate sa iti vina ciclu peste sarcina


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Eu ce ma fac, dragii mei? E cineva care ma poate sfatui? - de (anonim) la: 07/10/2004 00:24:50
(la: L-am gasit pe Dumnezeu, stii ce FANTASTIC e?)
Vai de capul meu! Inseamna ca eu sunt pierduta!!!

M-am nascut intr-o familie in care se aprindea candela, se spuneau rugaciunile de seara, nu se lucra duminica si in sarbatorile importante (ha, ce bine, imi spuneam, unde nu-i sarbatoare in fiecare zi?). Am invatat si eu vreo cateva rugaciuni, pe una o spuneam masinaliceste (Tatal nostru), era pentru mine o corvoada - ca spalatul pe dinti, dar mama ne obliga pe toti s-o spunem inainte de culcare. Mai tarziu, cand am mai crescut, am inceput sa-i tin lectii lui mama, sa-i dau citate din diversi "savanti" ai vremii, cum ca nu pacat ar fi acela de lucrezi intr-o sfanta sarbatoare, din moment ce nu omori, nu injuri (dar o mai faceam), nu minti (dar si asta imi era la indemana uneori) etc.

Acum, sunt si eu departe de tara, de mama si de povetele ei, casatorita cu cineva care e mult mai ateu decat mine. Biserica e la doua ore distanta de casa si uneori se oficiaza slujba, alteori ba. In jur meu, duminica dimineata, vecinii muncesc de rup. Ii mai spun sotului: hai sa mergem azi in ...undeva. Vai, dar am asa de multe de facut, imi raspunde. Si eu zic: da, dar e duminica! Vine iremediabil raspunsul, foarte mirat si contrariat: ei, si?!

Mai nou, sora mea care a fost in vizita aici, anul asta (WA), mi-a adus o rugaciune. E o rugaciune simpla, de implinire a unei dorinte, pe care trebuie s-o citesti (daca nu poti s-o inveti - si n-am putut, desi stiu pe de rost poezii de cate 30 de strofe de acum nu stiu cati ani in urma) de trei ori pe zi, timp de 25 de zile. Am inceput s-o spun, ma fortam sa fiu atenta la ce zic, ma rugam in sufletul meu sa simt ceva special, dar...nu! Ma trezeam ca o citeam si ma gandeam la ce mai am de facut. O luam de la capat si de multe ori cu acelasi rezultat.

Ziceti voi ca exista o astfel de terapie? Cum incepeti? Cu ce? Am stat mult timp in preajma persoanelor foarte credincioase, am discutat mult, am pus intrebari, am citit mult din invataturile Parintelui Cleopa (e un site in Formula AS), sperand ca intr-o zi se va face lumina si in sufletul meu. Nu s-a intamplat insa. Ma inchin si eu seara, mi-am imbogatit rugaciunile, ma rog disperata pentru copii si sot, pentru sanatate, dar...nu e fiorul acela care sa ma faca sa cred c-as fi macar pe aproape, cred ca ma rog...de frica.

Nu stiu daca poate cineva sa ma ajute (cred ca asta trebuie sa vina din noi), desi tare bine mi-ar prinde un sfat!

Cu drag

Elena
Multor emigranti le vine greu - de mya la: 10/10/2004 15:26:53
(la: O noua limba de circulatie internationala)
Multor emigranti le vine greu sa invete limba noii tari. Nu toti oamenii au talent la limbi straine (uite Iliescu!), iti trebuie ureche muzicala si rabdare si perseverenta ca sa ajungi sa comunici fluent intr-o limba total noua. Mai conteaza si varsta in multe cazuri, la 60 de ani e mai greu sa inveti franceza sa zicem...decat la 20. Depinde. Unii pot, altii nu. Totul e sa vorbesti corect si sa te faci inteles. Slefuirea accentului se face pe urma, in timp (daca se mai face...) da´nu e musai in fond.

Marea majoritate a oamenilor au retineri la inceput sa-si dea drumul la conversatie intr-o limba straina, indiferent daca o stiu mai bine sau mai prost. Cei mai dezinvolti au de castigat, chiar daca vorbesc mai prost (cu greseli multe) insa vorbesc! Cu timpul mai prind. O data ce-ti dai drumul mai repede la conversatie ai mai multe sanse sa comunici, sa te integrezi, sa-ti gasesti de lucru, etc. Daca taci ca sa nu gresesti e cel mai prost. Iar daca incerci sa vorbesti din prima mai destept, cu exprimari mai elevate dar nu-ti iese/te balbai...iar e prost.

Putini dintre imigrantii (romani sau neromani) cu care am avut de-a face au pus efectiv mana pe manuale de gramatica si studiat sistematic noua limba a tarii de emigratie (zilnic, ani la rand). Nu mai vorbesc de casete sau CD-uri speciale pentru pronuntie si accent. Marea masa ramane cu nivelul conversatiei cam la acelasi treapta (cea initiala) - pana la moarte. Oamenii gasesc de lucru si cu asta basta, se mai prinde limba de ei in timp, in ani. Da, se prinde! Unii insa raman cu carente in exprimare, cu greseli de gramatica si cu formulari nefiresti (traduc din limba lor nativa in cea noua si nu merge mereu!).

Daca esti foarte bun in meserie ti se iarta toate astea, daca insa esti la nivel mediu...si vrei sa avansezi intr-o firma sa zicem...trebuie sa ai o exprimare ceva mai desteapta/sa ai vocabular mai bogat. Tre´sa pui osul la treaba si sa-ti perfectionezi limbajul, conversatia, exprimarea. Musai!

Despre romanii care emigreaza si vorbesc intre ei in rogleza...sau chinezii in chinoengleza etc....nu am de zis decat ca nu fac bine. Ajung sa se invarta pana la urma numai in comunitati de romani, chinezi, etc....si nu se integreaza cu adevarat in noua societate/lume. De aici apar frustrarile inerente.

Cat despre schimbarea numelor din Marghioala in Maggie sau Ion in John...fiecare face ce-i pofteste inima. Oamenii sunt liberi sa aleaga precum vor, e viata lor.

Mie personal nu-mi plac aia care sunt plecati din tara lor de bastina de scurt timp si "uita" multe cuvinte din limba materna printr-o amnezie subita atunci cand vorbesc/isi scriu cu rude sau prieteni din tara (pe forumuri, la telefon, etc.). Aia sunt cu adevarat ridicoli, parerea mea.

Eu sunt plecata de ceva timp din Romania si inca nu am avut "amnezii" de acest tip. Am schimbat ceva tari si totusi cand vorbesc romaneste nu "condimentez" cu nimic strain. Mi se intampla insa sa uit cate un cuvant (in conversatia rapida) si sa-mi vina in schimb altul in alta limba. Asta tine cam 2 secunde, pana fac conexiunea in creier si dau drumul la gura zicand cuvantul in romaneste (daca mi-a venit in creier) sau schimb exprimarea si cu asta basta.

Sunt cuvinte care intr-o limba exprima mai clar o stare si care in romaneste nu exista (sunt sub forma de expresii lungi). Asa este. La astea am dificultati de regula. Dar se poate controla treaba.

Pentru cei care insa au parteneri neromani si cu care nu discuta in romaneste - e mai greu. In timp isi uita limba materna, mai mult sau mai putin. Asta e adevarul, asa e viata...dupa formula "Ochii care nu se vad - se uita!"

Hai ciaaaao si la mai biiiig! Sanatate multa si sehhhhr viel plaisirrrr!

Pentru sis Hypatia - de ampop la: 15/10/2004 08:30:07
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Nu am avut nici cea mai mica intentie sa te jignesc, chiar daca nu fac parte dintre cei "majoritari". Doream numai sa evidentiez necesitatea muncii pastorale a bisericilor, muncii de cateheza si nu aruncarea acestei sarcini statului laic. Imi mentin de asemenea pozitia fata de libertatea de expresie si credinta. Poate ca un jainist bland sa fie mai bun decat un ortodox. Jainistul se poate converti la crestinism, asta-i treaba de har, nu-i asa si de munca pastorala? De asemenea nu poti obliga un platitor de taxe si impozite sa sustina o biserica din care nu face parte. By the way, la noi acasa tot vine un domn si ne cere taxa anuala pentru biserica ortodoxa. I-am explicat ca nu sunt ortodox dar ii platim, atat cat ne lasa inima si ne permitem sa alocam acestei biserici. Inainte de "noi suntem romani" as zice "noi suntem cu totii oameni", fii ai aceluiasi Tata. Apreciez aplecarea ta catre "minoritati" si iti urez toate cele bune. Shalom sis,
Mario
#25147 (raspuns la: #25064) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Hypatia: DE LEGIBVS - de AR la: 26/10/2004 10:49:46
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
...Pe rand:

Da, am citit Legea Invatamantului (inainte de publicare si dupa republicare) si o consider perfectibila, ca orice lege data de oameni...
In lege se lasa "mana libera" C.N.C.-ului sa elaboreze Programele. Nu cred ca era oportun ca in Legea Invatamantului sa se prevada toate posibilele probleme care ar putea aparea in studiul tuturor disciplinelor.
In plus, pana si Constitutia suporta amendamente, tocmai fiindca se recunoaste caracterul ei perfectibil
Cu atat mai mult Programele ar trebui sa fie optimizate, mai ales in conditiile existentei unui OMEC care prevede descongestionarea...
Altfel spus, nu scrie in Legea Invatamantului ce sa faca profesorul la clasa. Exista insa destule alte normative (poate chiar prea multe !), nu intotdeauna suficient de bine gandite, care sa se ocupe cu asta. Esential este, cred, ca toti cei "din sistem" (de la ministru pana la maistru-instructor) sa admita ca sunt oameni care pot invata, nu statui pe soclu, si ca a-si recunoaste/indrepta greselile nu denota slabiciune, ci maturitate.
Imi permit sa ma pronunt in legatura cu aceste probleme ale scolii (de stat, bugetare) in calitate de contribuabil la Buget...
Pe e alta parte, asa cum am mai spus, nu sunt impotriva studiului religiei in scoli (am aratat intr-un mesaj anterior ce cred eu ca ar fi trebuit sa contina Programa); dimpotriva, cred ca o cultura religioasa generala solida este absolut necesara intelegerii culturii umaniste (si nu numai). Sunt, insa, cu hotarare, impotriva propagandei (cine are peste 30 de ani si a trait in Est stie de ce). In particular, as prefera ca fiica mea sa afle de la orele de Religie mai multe despre religiile popoarelor (si despre implicatiile acestora in arta universala) si mai putine despre cele mai recente vindecari miraculoase de la Manastirea Frasinei (unde se duce saptamanal domnisoara de Religie, impreuna cu "respectivul dumneaei")... Desigur, ar fi putut sa aiba noroc de o persoana mai inzestrata cu har (nu numai pedagogic) pe post de profesor.
Asa cum am mai spus, cred ca exista mijoacele sa se transforme orele obligatorii de Religie in ore mai interesante si mai utile. Asta e tot !

"De unde vin legile?" Interesanta intrebare...
De la Socrate incoace, raspunsurile au fost diverse, mergand de la postularea obiectivitatii si a originii lor divine (de-aia a baut, saracul de el, cucuta), pana la negarea obiectivitatii lor (economistii moderni, de la Keynes citire).
Dintr-o asa larga paleta ce sa aleg ?
Pai, in privinta legilor morale, sociale, politice etc., imi mentin declaratia (cu regret ca v-a deranjat referirea la Decalog): sunt norme inventate in anumite conjuncturi, menite sa conserve o ordine care convine unui grup. In conditiile globalizarii, acest grup tinde sa se extinda tot mai mult, dar asta nu face ca normele "comune" sau "comunitare" sa fie legitimate altfel decat prin numarul votantilor ("cu cat suntem mai multi, cu atat suntem mai culti !"). Altfel spus, esenta/sorgintea lor profund umana nu poate fi schimbata intr-una divina, oricate viziuni ale nu-stiu-carei-divinitati ar aparea in pustiu/sat/metropola, dictand textual legi si decrete...

In privinta legilor naturii (olelei, venii acas' !), problema e si mai simpla: facand abstractie de orgoliul suficient (autist !?) al unui P.A.M. Dirac ("Marea carte a naturii e scrisa in limbaj matematic" si "Legea fizica trebuie sa aiba o frumusete matematica"), cred ca singura lege a cunoasterii Universului este continua regandire si reevaluare a premiselor.
Sa ma explic: ceea ce numim noi azi "legea gravitatiei" (adica existenta unei proportionalitati simultane intre forta de atractie dintre doua corpuri punctiforme si produsul maselor si intre aceasta forta si inversul patratului distantei dintre corpuri) este, de fapt, forma simbolica a rezultatului unor observatii.
Las la o parte faptul ca mai toate "legile" fizicii se intemeiaza pe aproximatii care ignora 99% dintre fenomenele lumii reale, pentru a aduce in limite multumitoare erorile de masura asupra acelui 1% studiat. Altfel spus, constructiile teoretice inventate de fizicieni si chimisti ca sa-si faca viata mai usoara (tot lenea, saraca !), de tipul: punct material, miscare rectilinie uniforma, gaz perfect, gaz ideal, lichid ideal, sarcina electrica punctiforma, lumina coerenta si multe altele, sunt SINGURELE situatii in care legile Naturii, in forma lor enuntata de catre diversi oameni cu nume de ecuatii, se aplica riguros matematic. Iar matematicienii au dat fuga sa teoretizeze instrumentele acestor constructii (asta cand n-au facut deja acest lucru insisi fizicienii si chimistii ca Newton si Lavoisier).
In viata reala, cand fenomenele (re)cunoscute si cele ne(re)cunoscute interfera, rezultatele masuratorilor fiind afectate de o sumedenie de erori de cele mai diverse origini, se utilizeaza pe scara larga "constanta lui Skinner" (cea care adunata la/scazuta din/inmultita cu/impartita la rezultatul obtinut conduce la rezultatul scontat)... Culmea perversiunii e ca aceasta "constanta" este adesea teoretizata, sub numele pompos de "factorul de corectie X" (evident, X este un nume propriu, de laureat Nobel pentru fizica/chimie)!
Lasand gluma la o parte, istoria stiintelor prezinta nenumarate cazuri de "legi" infirmate de masuratori mai exacte sau pur si simplu de "descoperirea" unor fenomene ignorate la vremea elaborarii minunatelor "legi". Si credeti ca legile au fost abandonate cand li s-a descoperit "ilegitimitatea"? Nu, in cea mai mare parte, ele se regasesc si astazi in manuale, fireste, insotite de celebrii factori de corectie, din ce in ce mai multi (nu insa si mai culti)...
Singurul lucru care se poate afirma cu certitudine este ca, in prezent, cu mijloacele de care dispunem, putem verifica anumite dependente intre diverse marimi masurabile care caracterizeaza unele fenomene ale lumii inconjuratoare. A teoretiza aceste dependente poate fi util (pentru "muschii mintii", ca si jocul de sah, bridge sau go), dar a le numi "legi" este, cred, o impardonabila lipsa de modestie.
Progresele majore din domeniile cele mai "fierbinti" din stiintele naturii (nu din domeniile strict aplicative, pentru care progresul se masoara in USD/om/an) sunt, de cateva decenii, cam rare, de nu cumva inexistente, "oamenii de stiinta" fiind in situatia de a admite, deschis sau nu, ca s-au apropiat de ceea ce numea L. Blaga "cenzura transcendenta".
Adevaratele legi ale Universului nu ne sunt cunoscute, nu sunt scrise in limbaj matematic, matematica ne ajuta doar sa ne reprezentam intr-o maniera coerenta fractiunea observabila a Universului. Cred ca aceste legi au origine necunoscuta (poate fi chiar divina, in acceptiune lui B. Spinoza - "Deus sive natura"), dar descoperirea lor nu mai este domeniul stiintei, ci al revelatiei, ceva calitativ diferit, pentru care nu sunt necesare studii uniersitare.
A propos de revelatie, cand A. Kekule a propus formula ciclica a benzenului (toate hidrocarburile cunoscute pana atunci au catena deschisa), a pretins ca a visat un sarpe care-si musca coada. A beneficiat de atuul revelatiei asupra comunitatii chimistilor din acea vreme: dupa 100 de ani, argumentul revelatiei ar fi fost nul. Dar chiar a visat Kekule sau n-a indraznit sa-si exprime ideea (de altfel, geniala) fara girul moral al revelatiei?

... Sau poate tot ce ni se cere - prin nici o lege, din pacate ! - e sa fim seriosi in ceea ce facem ?
#26238 (raspuns la: #26163) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sanjuro, iti multumesc de apr - de gabriel.serbescu la: 26/10/2004 21:13:21
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Sanjuro, iti multumesc de aprecieri, eu cred ca atata vreme cat nu mai exista dogme sau conventii sociale de inspiratie divina, ne ramane noua in sarcina sa cautam echilibrul dintre presiuni si forte, ca sa nu se ajunga nici la dictaturi, fie ele ideologice sau de alt tip, si nici la monopoluri. Insa presupun ca lucrurile astea le cunosti si dumneata.

Pe de alta parte rezulta evident ca ceea ce lipseste romanului comun in general e logica. De ce? Pentru ca e din pacate un exercitiu elitist sau fonf in viziunea unora.
Spre exemplu, Hypatia, incercand sa dea inca odata o monstra de punct de vedere sustinut pana la sacrificiu, sau altfel spus, tipul de gandire dogmatic si absolutist:

¨E drept ca sunt legi bune si legi proaste, dar nici eu si nici o alta persoana nu poate hotari asta, ci chiar si cei care impart dreptatea trebuie sa se supuna legilor. ¨

De unde poate veni? De la sa-i dam Cezarului ce-i apartine si lui Dumnezeu ce i corespunde? Poate.
Atunci, putem fi de acord ca religia creaza oameni fatalisti? Care accepta o lege doar pentru ca poarta titulatura respectiva? Evident ca putem.
¨E drept ca sunt legi bune sau proaste¨, insa ce sa-i faci?! ¨Precum scanteia se naste ca sa zboare, tot asa se nasc oamenii, ca sa sufere¨-pe undeva prin Biblie, nu-mi amintesc exact versetul.

Asta e problema religiei in scoli, aici se poate indentifica, cand dincolo de a insufla credinta, lucru care ma indoiesc ca o poti abtine altfel decat prin meditatia intima, si deci NEINSTITUTIONALIZATA, nu face altceva decat sa produca un anumit tip de indivizi: aia care se conforma cu acceptul, cu destinul, care nu concep hazardul, efortul, si stiinta-adica logica si imaginatia.

In orice societate moderna cel mai important e libertatea individuala, libertate obstructioniata de obicei de orice religie. Si cand spun religie nu spun crdinta, sa fie clar.
Problema fundamentalistilor ortodocsi e ca in secolul asta, nu pot admite ca in lume nu exista religie, ci RELIGII, drept pentru care nu exista Dumnezeu, ci mai multi. Faptul ca te nasti intr-o cultura sau alta e un fapt absolut hazardic, iar o buna convietuire inseamna negocierea. Cum nu poti pune un ortodox alaturi de un greco-catolic, ca¨aia sunt capusa Papei¨- (rau imi vine cand aud afirmatii din astea) cea mai buna metoda e cea laica.
Imi imaginez acum ce tensiuni s-ar naste in Franta, daca s-ar studia Biblia si Coranul, obligatoriu.
Si ca sa mai raspund la o intrebare pusa de Sanjuro, in Spania, studiul religiei nu este obligatoriu. Daca vrei sa o faci te adresezi unei scoli de obicei catolice, iar nu uneia de stat.
Cum la fel Hypatia, profesorii dumitale cred ca faceau parte din scoli private, sau eventual, care apartineau diverselor culte.
Dar probabil ai omis sa ne spui lucrul asta.
Ce legatura au toate subiectele intre ele :)! - de Coriolan Pomposu la: 27/10/2004 20:13:06
(la: Angajarea conditionata de un test de sarcina obligatoriu...)
Cred ca solutia sta intr o asigurare .Auzisem ceva ca s-a facut in Ro ,dar demult ,nu mai stiu exact .Dar problema nu se pune la baietii astia mici care au un amarat de S.R.L.Si firmele mari practica salbaticia asta.Am o prietena avocata la o banca care s-a lovit de problema asta,
adica a semnat o hartie inainte de angare legata de o eventuala sarcina,nu stiu despre ce este vorba exact ,dar am sa o intreb.Si asta cu ceva ani in urma.Chestiunile astea ar trebui sa fie in carca statului ,care are un interes in aceasta problema.Vad ca se transfera multe obligatii ale statului in carca sectorului privat .E o practica idioata.
Statul plateste somaj si alte prostii de pomana in loc sa se preocupe de problemele importante cum ar fi problema gravidelor.Daca s-ar elimina plata somajului ar fi ceva.Vad ca deja in vest se pune aceasta problema.Nu se poate sa iei bani si sa nu faci nimic!
In aceasta problema guvernul pune problema in felul urmator:
daca firma_stat=firma_privat atunci si responsabilitatile celor doua trebuie sa coincida,ceea ce este adevarat dar o firma privata nu are disponibilitatile financiare ale unei firme de stat care teoretic sunt infinite pentru ca sunt "ajutate" si de guvern.Din asta cade si treaba cu,concurenta intre stat si privat!
In cazul femeii e mare discriminare pentru ca o femeie poate fi echivalata cu 2 angajati de angajator in cazul in care ramane gravida.Ea nu mai vine dar tu ca angajator trebuie sa mai iei pe altcineva sa faca treaba.Si asa ramai ca nu prea mai poti sa-i dai afara nici dupa perioada de 2 ani!
Asta e valabil doar pentru firmele private mici care nu au datorii la stat!
#26525 (raspuns la: #26287) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O sa vi se para poate caraghi - de (anonim) la: 21/11/2004 02:33:39
(la: Ce melodie iubiti acum?)
O sa vi se para poate caraghios, dar melodia mea favorita de citeva zile incoace e o veche melodie a lui Daminescu numita "Intr-o singura zi..."
Imi vin imi minte doar citeva versuri: "Intr-o singura zi poti fi si print si cersetor..."
Mie mi s-a aplicat atit de bine...
In aceeasi zi gazda mi-a dat aviz ca vrea sa plec din casa pe motiv de "necompatibilitate", dupa aproape 1 an de zile deplatit chirie corect, etc, (parca am fi fost casatoriti), in aceeasi zi mi-am gasit un loc de 10 ori mai bun decit cel pe care l-am avut si mai ieftin, in aceeasi zi mi s-a zis ca trebuie sa platesc o gramada de bani pt. lucruri pe care niciodata nu le-am avut, dar ..."asa spune legea" si in aceeasi zi am primit cecurile cu banii pt. un vechi premiu...
Ce ti-e viata...! Un val pe care surfam cu totii, totul e ca atunci cind valul e mare, chiar daca ne uda, sa...ajungem cu bine la mal!
Daca cineva stie versurile cintecului amintit, i-as fi recunoscator sa mi le ofere!
Multumiri anticipate!
Culmea e ca se poate si mai r - de mya la: 16/12/2004 17:43:49
(la: Sa mori in Romania, azi)
Culmea e ca se poate si mai rau decat cazul de mai sus: in familia mea au murit doua persoane una dupa alta. Au fost asa de mari cheltuielile de inmormantare (+ restul) ca a trebuit sa vindem un apartament (amarat, e drept) ca sa putem sa facem fata cheltuielilor. Si totusi familia s-a bucurat. De ce? Fiindca a avut ce sa vanda!

A propos de luat atitudine. M-am suparat intr-o zi cand trebuia sa dau spaga undeva (in Romania) si am facut scandal monstru. I-am amenintat ca vin cu presa (am zis ziarul "x" si ziaristul "y"...la fix adica) si sa vedeti ce au percutat instantaneu! Tre' sa fii putin dement, mai dement ca ei ca sa le atragi atentia si sa miste!
Daca PATETIC vine de la patos?!... Atunci, IDIOT de unde vine? - de romanul_vesel la: 11/01/2005 13:55:34
(la: Cuvantarea de Anul Nou a domnului presedinte Basescu)
Draga stancosty,

Imi amintesc de vremurile cind ACADEMICIANUL Alexandru Graur, avea un program la radio si incerca sa ne invete romaneste. Pe atunci se circula o gluma:

Se zicea ca Graur este evreu si ca "o sa ne invete romaneste cind o sa-i creasca bucatica ce-i lipseste"...

Pote nu stim destula engleza si poate am uitat si romana, mai mult ca sigur nu sintem la curent cu ortografia cea noua... dar sa ne spui ca "PATETIC" vine de la "PATOS"?!... e ca si cum ai spune ca IDIOT inseamna un om cu idei...
:-))))

Alex
#33145 (raspuns la: #32976) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intrebarea mea suna asa: "cum crezi ca exista aerul, pe care nu-l vezi si nu-l poti pipai sau mirosi, dar in schimb nu crezi in Dumnezeu pe care la fel nu-L vezi, nu-L pipai si nu-L mirosi?"
Tu raspunzi: "aerul, adica existenta si inexistenta precum si componenta lui pot fi determinate experimental. in grecia antica, Democrit si al filozof apropiat lui (i-am uitat numele si nu am timp sa caut pe net) au reusit sa aprecieze destul de precis tinand seama de apratura pe care o aveau la dispozitie marimea moleculelor (folosind ulei si apa)."
Faptul ca s-a demonstrat existenta aerului nu explica in acelasi timp si cum sau cand a luat el fiinta- sau de ce, spre ex., este specific numai invelisului atmosferic al pamantului si nu tuturor corpurilor cosmice. Si daca stiinta aproximeaza data formarii acestui invelis fara de care n-ar fi posibila viata terestra, ea este pur si simplu incapabila de a arata si care sunt mecanismele sau fortele exterioare care intretin acest invelis neschimbat de mii de ani. Am auzit si am citit despre nenumarate povesti de succes ale unor cercetatori care s-au grabit sa dea verdicte pt. ca mai apoi sa vina altii dupa ei si sa-i contrazica cel putin partial in teoriile lor. Sa nu te mire daca peste catva timp o sa se gaseasca cineva sa demonstreze ca de fapt vidul este un nonsens si ca nu se poate practic scoate aerul din aer, ca sa zic asa, ci doar sa se scoata o parte din el pt. a-l face sa aiba proprietatile pe care le cunoastem. Oricum tehnica nu este destul de avansata si nici nu va avansa destul incat sa fie capabila sa explice in totalitate formele existentei unor lucruri sau fenomene. Nu pt. ca omul nu-i capabil sau nu si-ar dori, ci pt. ca suntem limitati in gandire si mai ales in simtire. Citeam de curand o carte scrisa despre o femeie oarba care tamaduieste cu puterea energiei ce izvoraste din ea, o femeie simpla si fara educatie de specialitate (insa si credincioasa), care prin puterea simturilor sale extraordinare a patruns dincolo de tainele cunoscute de stiinta moderna, mai exact dincolo de puterea de patrundere a celui mai puternic microscop din lume. Specialistii au ramas perplecsi cand femeia respectiva le-a dat detalii uimitoare despre ceea ce ei stiau doar din studii aprofundate si le-a mai descoperit si ceva in plus. Ce vreau eu sa spun e ca nu intotdeauna stiinta poate si reuseste sa patrunda tainele universului prin puterea mintii/logicii, uneori e nevoie de ceva mai mult care cu siguranta nu mai tine de stiinta: anume suflet (cu inteles de simtire interioara). Dealtfel in ultima perioada s-au intensificat studiile pe marginea descoperirilor oferite de stiintele spirituale (neexacte).
In fine, ca sa ne intoarcem la problema aerului, eu consider ca existenta lui este prea sofisticata si incalcita chiar pt. cei mai multi dintre specialisti. Ca si in cazul oferirii imaginilor acelor monstri preistorici (sau, mai nou, a monstrilor care se vor naste dupa nu stiu cate milioane de ani de evolutie de acum inainte), stiinta abuzeaza de-a dreptul in a nascoci cele mai nastrusnice si idioate explicatii care sa le sustina niste fundamente invechite fara de care dealtfel nici n-ar mai exista. Ia spre ex. cazul omului de neanderthal, caz care a facut deliciul lumii intregi atunci cand s-a descoperit ca totul a fost pus la cale de niste indivizi dornici de a intra gratuit in cartea de aur a istoriei lumii- si cate alte multe masluiri voite sau involuntare care i-au pus in incurcatura chiar pe unii dintre cei mai zelosi cercetatori.

In ce priveste lumina si existenta ei tu-mi raspunzi: "lumina e formata din fotoni, deci intunericul e lipsa de fotoni (cum vacuum-ul e lipsa de aer sau 0 e lipsa de orice ". Pt. a putea trece mai departe in explicarea acestor lucruri, te rog mai intai sa-mi mai raspunzi la o intrebare: acesti fotoni cum se misca (daca se misca), au o miscare rectilinie si uniforma sau una alandala?

Despre Aghiazma Mare (sau apa sfintita la Boboteaza- este diferita de Aghiazma Mica ce se poate face in tot cursul anului) stiam ca asa o sa mi se raspunda- si aici ii dau raspunsul inclusiv Danielei. In primul rand imi dau seama ca tu insuti n-ai incercat niciodata macar experimental aceasta treaba, adica sa pui intr-un vas de argint apa nesfintita si in altul Aghiazma de la Boboteaza ca sa vezi cat sta una si cat sta cealalta nestricata. Te-ai rezumat la a exprima o parere raspandita de clica iudeo-comunista de dupa caderea regimului Antonescian, idee care a inoculat populatiei (fara pregatire teologica) in timpul greilor ani de comunism ateu acest "ghiseft" ridicol prin care se vrea distrugerea valorilor ortodoxiei romanesti- si nu numai. Ca dovada ca este o bazaconie tin sa-ti spun ca eu insumi am luat parte la un mare numar de astfel de sfintiri de apa si in multe din aceste cazuri preotii n-au folosit cruci de argint si nici macar vase din acelasi metal. Apa a stat bine merci in butoaie mari de plastic zile in sir, descoperita si la temperatura camerei. Nu s-a stricat niciodata- dealtfel am adus cu mine aici o sticla cu astfel de Aghiazma si dupa un an inca are aceleasi proprietati. Sticla e din plastic, reciclabila, si o tin in camera. N-am supus-o nici unui tratament special ca s-o mentin in starea ei initiala, asta-i sigur. Apoi voi uitati ca atat argintul cat si aurul au fost dintotdeauna niste metale scumpe folosite in semn de adanca piosenie fata de divinitate, in nici un caz ca sa intretina anumite proprietati ale unor materii folosite in cult. Asta e una gogonata rau. Si inca un contra-argument este acela ca la nunta din Cana Galileii, acolo unde Hristos a prefacut apa in vin, acea apa n-a stat in vase de argint ca sa-si pastreze prospetimea in timpul nuntii respective, ci in vase DE LUT, si de acolo luau slujitorii si duceau la mese. Apoi faza cu spalarea mainilor in ritul evreu n-are nici o legatura cu argintul (materia in sine), ci cu faptul ca era un act ritualic ce nu permitea atingerea sub nici o forma a acelor vase (nu numai a celor de argint, ci in general). Si cum evreii au fost dintotdeauna inclinati sa puna accetul pe forma mai mult decat pe implinirea Legii, se ajunsese pana acolo incat ei nu miscau nici un deget in zi de sabat, nu ajutau nici macar un sarac in respectiva zi ca sa nu intineze sfintenia ei, in schimb isi aveau slugile lor care le slujeau si le faceau toate (si pana in ziua de azi a ramas la fel: ei nu misca nici un deget in zi de sambata, dar toata lumea munceste pt. ei); tocmai de aia i-a facut Hristos fatarnici, ca puneau sarcini grele pe umerii tuturor, sarcini pe care ei insisi nu le miscau nici macar cu un deget.
Si ca sa revin, unii au mai insinuat ca de fapt chiar busuiocul folosit in sfintirea apei are anumite proprietati in "distilarea" ei. Nimic mai eronat! In primul rand nu peste tot in lumea ortodoxa se foloseste busuiocul; apoi daca lasi fie si o simpla crenguta in Aghiazma pt. cateva zile, atunci aceasta pur si simplu cloceste. Scurt si cuprinzator. Ca se foloseste pulbere de argint in curatirea apei de impuritati e adevarat, insa nu mai putin adevarat e ca la robinete nu curge Aghiazma, nu-i asa? Ca daca ar curge Aghiazma pe teava din casa, atunci n-ar mai fi nevoie de nici o pulbere. Si cum ti se pare, oare n-ai invatat ca cel mai bun filtru pt. apa e chiar pamantul? Si ce, in scoarta terestra care filtreaza apa se gaseste peste tot pulberi de argint? Sa-ti spun ceva, eu as prefera sa beau apa dintr-un rau de munte decat din apa filtrata de ei si trasa prin arginturi.
In ce-l priveste pe saracul Emmanuel Kant sa pastram decenta cuvenita si sa nu-l vorbim de rau. Critica ratiunii lui pure este una cu totul impura si plina de prostii dupa care se ia lumea asa-zis scolita si moderna. Daca cineva imi poate arata un singur om pe pamantul asta care sa aiba asa o ratiune de curata si de clarvazatoare incat sa nu puna pe tapet vreo greseala ca fiind buna, apoi eu ma las de sportul scrisului. Dumnezeu se reveleaza in permanenta ochilor omului, n-are nevoie sa faca minuni ca sa Se descopere pe Sine fiindca in fapt noi nu putem vedea din cauza valului de pe ochii mintii. Raspunsul il da chiar Proorocul David in psalmi: "cerurile spun slava lui Dumnezeu si facerea mainilor lui o vesteste taria; ziua, zilei spune cuvant si noaptea, noptii vesteste stiinta." Apoi in alt loc zice ca "iti multumesc Doamne ca ai ascuns acestea de mintea inteleptilor si le-ai descoperit pruncilor". Si inca una: "din gura pruncilor si a celor ce sug Ti-ai savarsit lauda." Cu alte cuvinte de aia S-a si exprimat zicand: "Lasati pruncii sa vina la Mine si nu-i opriti"! Ca nu doar de prunci Ii pasa lui Hristos. Ci e vorba de inima si de sufletul uman curatit de pacate, curatit de acea pacla care innegureaza constiinta si stiinta in egala masura. Caci zice tot David asa: "ce este omul ca-ti amintesti de el sau fiul omului ca-l cercetezi pe el? Micsoratu-l-ai pe el cu putin fata de ingeri, cu slava si cu cinste l-ai incununat". Asadar omul este aproape ca ingerii in ceruri, numai ca starea lui de decadere morala il face sa-si piarda capacitatile pe care le-a avut la creatie- una din aceste capacitati era aceea de-a vorbi direct cu Dumnezeu. Paralel cu asta trebuie spus aici clar si raspicat ca la inceput Dumnezeu nu se revela oamenilor prin minuni, ci minunile au aparut ca o necesitate in istoria mantuirii oamenilor dupa caderea in pacat, ca sa nu piarda omenirea legatura cu divinitatea. Apoi minunile au scopuri diferite si se adreseaza unor grupuri diferite de oameni, nu doar unor cazuri izolate si singulare-asa cum se crede indeobste. Si pt. ca sa aiba loc o minune este nevoie mai intai de o necesitate ori, asa cum spune Hristos prin pilda "saracului nemilostiv si a saracului Lazar, nici daca ar invia cineva din morti si-ar merge sa vesteasca celor vii Evanghelia n-ar crede nimeni. Daca noi nu putem crede vietii si invataturilor parintilor nostri care ne-au invatat credinta in Dumnezeu, atunci cu greu ne va fi sa credem fie si intr-o minune- ca si pt. unele minuni se mai gasesc explicatii "logice". Insa ce se pierde intotdeauna din vedere este faptul ca minunile in sine SUNT LOGICE chiar daca uneori trec dincolo de pragul legilor fizice, numai ca noi le percepem ca fiind minuni tocmai din cauza ca n-avem credinta nici cat un graunte de mustar.
In incheiere n-am inteles ce ai vrut sa intrebi, dar daca e ceea ce banuiesc eu atunci gasesti o parte din raspuns in cele de mai sus. Ce vreau eu sa-ti mai zic insa e ca cu cat cercetatorii si oamenii de stiinta vor gasi mai multe raspunsuri la intrebarile lor, cu atat mai multe intrebari vor trebui sa-si puna pe parcurs. Este ceea ce eu as numi "teoria spitei/rotii"- ajuns intr-un anumit punct, dupa ce in prealabil ai mai trecut prin nu stiu cate puncte si-ai cautat sa ajungi pe orbita cercului fiecaruia urmand o anumita spita, iti dai seama ca acel punct constituie in sine o alta roata care se invarte in propriul cerc si trebuie sa-i descoperi mecanismele dupa care actioneaza. Asa ca mergi din roata in roata si din spita in spita ca sa descoperi mecanismele ceasorniclui universal si cu cat inaintezi in stiinta cu atat mai mult iti dai seama cat esti de limitat si cate ar mai fi de descoperit. Tocmai in asta consta una din minunile lumii moderne, ca multi nu se sfiesc sa ia in mainile si gandul lor cele despre divinitate ca sa demonstreze ca-i o aberatie, si pe masura ce inainteaza in vana lor stiinta isi dau seama ca s-au invartit in cerc, un cerc cu spite infinite si uneori nedefinite. Cam acelasi lucru l-a facut si Kant, cam acelasi lucru probabil uneori il fac eu insumi.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#34261 (raspuns la: #33810) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hehe..ce se poate face..?! - de Ivy la: 08/02/2005 01:10:35
(la: Copiii o "problema" de rezolvat...)
pai..eu am 2 puiuti (si nu sunt o "problema" ci sunt fericirea si viata mea..sunt cea mai faina si minunata realizare din viata mea..asta asa ca paranteza) dar e drept ca e greu sa gasesti timp pentru relaxare..insa se poate. Daca iti doresti cu adevarat se poate.

Nici noi nu avem parintii aproape, nici frati, surori..adica rude ce s-o mai lungesc, rude la care sa poti apela atunci cind ai nevoie..So, first noi am recurs la baby sitter..Dar vezi, atunci cind devii parinte, devii exigent instantaneu la persoanele cu care ar trebui sa-ti lasi copiii fie si pentru citeva ore..Am fost norocosi de o persoana minunata..pina cind s-a dovedit a nu fi asa de minunata..Anyway..asta e un alt subiect..

So, la ce am recurs, neavind rudele aproape si nemaiavind incredere in "babysittere"..Am recurs la prieteni..si am decis sa ne ajutam reciproc. O data stam noi cu copiii amicilor, apoi le vine lor rindul..si in felul asta ne putem bucura de o seara intima, de un dinner la lumina lumanaricilor si cu o muzica minunata...de o seara la un hotel..:-) de ce nu?!?! Deci, really se poate..

Si apoi, mai e si varianta despre care vorbea mya, si anume..ai tu chef de o iesire cu fetele la shopping...pai atunci el, sotul preia toate treburile, si invers..vrea el sa mearga la eu stiu ce...sa zicem o bere cu baietii, atunci e rindul tau..si uite asa cu un echilibru..se rezolva totul..Da, e drept ca trebuie sa existe comunicare si intelegere intre cei 2 ..
#35633 (raspuns la: #35632) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu-mi vine sa cred !!!!! - de samadhi la: 20/02/2005 01:48:08
(la: IUBIREA MEA ESTI TU DOAR TU......)
Nu-mi vine sa cred ce comentarii se astern la tema asta!!!
Rembrandt, imi pare rau, dar ca OM nu te pot numi, ai decazut la grad de parazit, te-ai atrofiat cu totul.... iar daca esti tu nesatisfacut sexual, nu trebuie sa fie si altii la fel ca tine.Ai auzit de avioane care se deplaseaza in spatiul aerian???Se poate, ca nu ai trait degeaba, deci ce zici de asta ca exista posibilitatea de a te deplasa de la un continent la altul??? Asa oamenii se pot intalni, se pot iubi... nu sunt toti ca tine, put a comoditate si nu se deplaseaza nicaieri ca ar fi prea scump si nu s-ar merita... Nu toti gandesc cu mintea ta infantila!!!
Ar trebui sa te uiti ce reputatie iti faci scriind prostiile de mai jos... care le citesc multi foarte multi, nu doar cei ce sunt online si ii poti vedea, cum crezi ca te caracterizeaza??? In ce categorie???Stii ce, imi e lehamite de oameni ca tine!!!
Daca tu crezi ca numai tu, ai iubit suferind te inseli, am facut-o si eu pana acum, dar eu nu am uitat niciodata sa-mi recastig dreptul la FERICIRE, pe cand tu stai acolo si iti rozi unghiile de nefericire...!
Crezi ca m-ai afectat cu randurile tale??? Deloc!Eu nu am EGO!!!Ce sa atingi??? Cuvintele tale negative se vor intoarce spre tine ca un bumerang, si nu cumva sa ramai fara degete ca sa nu mai poti tipui nimic la PC !!! Nu iti doresc raul, singur ti l-ai tras asupra ta acum.Karma ramane karma si te vei dizolva tu in ea pana la carne vie, si nu ea in tine. Nu faci la nimeni favoruri decat tie insuti, ca sa te retragi de la subiect si sa nu mai debitezi si alte prostii... nu cred ca sunt necesare si alte insulte la adresa nimanui.
fefelinelor - de anisia la: 03/03/2005 13:46:17
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
iata ca am gandit ! si am razgandit ! si in sfarsit am gasit! cum ce am gasit? solutia, normal...ha ha ha:)) adica mi-a venit ideea cum sa facem ca perioada in care toate vom purta acelasi nume si prenume (ATKINS FEFELINA) sa nu fie plictisitoare din punct de vedere culinar. si iata ce va propun:
fiecare dintre noi sa intocmeasca meniul pentru o zi !!! il posteaza seara pentru ziua urmatoare... ha? ce ziceti?
propun ca Belle sa inceapa prima, pentru ca ea are cea mai multa experienta dintre noi. esti de acord Bellissima? Daca da, scrie-ne meniul pentru prima zi (care va fi 9.03), pe data de 8 martie... apoi vine randul lui Ivy, apoi fefe si apoi al meu. Si continuam asa, intr-un ciclu.. pana devenim atat de slabute si de frumusele incat sa ne putem mandri una cu alta...
si poate si bubulinul sa vina cu ceva idei, din cand in cand...daca vrea sa ne ajute...

ce ziceti fetele?
este comunismul de vina - de getasart la: 16/03/2005 12:23:57
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
Cred ca este cel mai usor sa dai vina pe altcineva{in afara de tine} pentru nereusitele tale,sau caracterul tau. Nu ,nu cred ca un sistem poate fi devina pentru ceva cu care te nasti;comunismul ne-a dobitocit pe o parte din noi,dar nu ne-a dat caracterul;
Simeon! - de kradu la: 22/03/2005 21:51:36
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)

Nu crezi ca ar trebui sa precizezi in ce proportie agreezi cu mine? 0%
100% ori 50%?

Ce garanteaza succesul? Cartea? NU!
Munca? poate!
Ceea ce trebuie inteles e ca nimic nu e garantat! Nici munca si nici invatura (care dupa mine e tot o munca) nu gareanteaza nimic!
Succesul vine fara garantie insa din munca si din invatatura! Desi succesul e si noroc, e cel mai mult perseverenta, initiativa si de ce nu, risc.
Statistic cei foarte destepti pot face un lucru bun dar se plictisesc cind ciclul se repeta! Cei perseverenti pot repeta ciclu la nesfirsit cu rezultate din ce in ce mai bune!
Haousul de care vorbesti, nu a fost ramas ci a fost creat! Iliescu a creat si s-a folosit de acest haos! Drojdia securist-o/comunista s-a imbogatit enorm tocmai in acest haos, iar putorile, lenesii s-au bucurat ca ies la pensie la 45 de ani si au si salariile luate pe urmatorii 3 ani! Asta haos! Haos mintal!

Cam atit!
"K"
#40389 (raspuns la: #40277) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce se poate spune despre subiect - de carapiscum la: 23/03/2005 04:53:30
(la: Cata importanta are diferenta mare de varsta intre parteneri?)
Ar fi f. multe de spus pe marginea acestei teme si cred ca eu sunt in masura sa dau unele raspunsuri la unele intrebari (nu la toate) deoarece "din intamplare" am fost casatorit cu o femeie mult mai in varsta decat mine, cam cu vreo 14 ani. Asta s-a intamplat nu de mult, unii dintre voi deja ati aflat de problemele mele. Din pacate pt. amandoi, adica atat pt. mine cat si pt. sotia mea, am ajuns in final sa spun ca "n-a fost sa fie", sau ceva de genul asta. Oricat am incercat eu si ea sa ne potrivim si sa ne completam reciproc, oricat ne-am iubit noi la inceput, diferentele mari in mentalitati, in gandire si in felul de a privi viata in general au fost insurmontabile. Ceea ce spun aici nu se vrea a fi un fel de manual bun de citit in cazuri ca al meu, nu consider ca preferintele, experientele sau cunostintele acumulate de unii sau de altii pot fi un suport destul de temeinic care trebuie insusit 100%. Este o vorba: "fiecare caz cu necazul lui".
Am putea pleca in aceasta dezbatere de la ceea ce-si doresc cei doi la inceputul sau chiar inainte de inceputul relatiei lor caci mi se pare a fi extrem de important aspectul asta. Daca cei doi n-au dorinte, idealuri si principii comune, mi se pare ca e extrem de dificil (daca nu chiar imposibil) de realizat ceva trainic si de lunga durata. Mai devreme sau mai tarziu ies la iveala refularile pt. neimpliniri, pt. idealurile naruite si desigur pt. principiile personale incalcate in numele unei iubiri pe care oricum n-o poti intelege. Cred ca a fi onest cu tine insuti, inainte de a lua decizia casatoriei cu cineva mai in varsta decat tine, este capital. Daca nu te minti din start gandindu-te ca poate o sa fie bine chiar daca trebuie sa treci/calci peste principiile proprii, atunci pastrezi o sansa reala de a nu forta lucrurile pana acolo incat sa-ti para rau mai tarziu pt. decizia ta. Insa asa cum se stie, de cele mai multe ori nu tinem cont de absolut nimic atunci cand vine vorba de persoana pe care o iubim. Suntem in stare de orice, ne dam "rotunzi" si a-toate-stiutori, ajungem chiar sa credem ca tot ce zboara se mananca (inclusiv vreun boeing de nu stiu cate milioane de $) si in final nu mai vedem fata reala a relatiei pe care o s-o intemeiem, ci un fel de proiectie a mintii noastre. Asta inseamna insa nu numai ca te minti pe tine insuti, dar si pe persoana careia i se adreseaza sentimentele si trairile tale, ceea ce este extrem de grav oricum am intoarce-o noi.
In privinta interesului de care vorbea gazda acestui subiect, eu consider (si cred ca pe buna dreptate) ca inca nu s-a nascut pe acest pamant vreun om care sa nu aiba un anumit interes vis-a-vis de consoarta: fie ca e vorba de returnarea iubirii prin gesturi, vorbe si acte de tot felul- vorbesc de impartasirea iubirii; fie ca e vorba de egoismul uman care cere fara a da la fel inapoi; fie ca e vorba de sentimentul de stabilitate sau de forta oferit de celalalt; fie ca e vorba de dorinta de manifestare a puterii fata de o persoana mai slaba; fie ca e vorba de a procrea; fie ca e vorba de a avea pe cineva alaturi pt. a nu duce o viata in singuratate; fie ca e vorba de "intr-ajutorare"; fie ca e vorba de placerile sexuale; fie ca e vorba de atingerea unor scopuri materiale; toata lumea "VREA CEVA ANUME" atunci cand se casatoreste! Prin urmare nu cred ca se poate vorbi de relatie dezinteresata in nici un caz anume. Ca sa stam si sa calculam acuma daca persoanele ce o fac dintr-un anumit scop sunt sau nu indreptatite, sau daca este scuzabila purtarea lor privit prin prisma iubirii pe care ele insele aceste persoane cred ca o manifesta, nu stiu in ce masura este relevant. Poate par un pic negativist si desigur ca o sa mi se puna in vedere faptul ca am trecut (inca mai trec) printr-un proces care mi-a afectat serios modul de abordare a vietii la plural, insa ce vreau sa va asigur ca n-am nici un fel de resentimente fata de nimeni si inca nu m-am demoralizat si nu m-am schimbat intru atat incat sa nu mai accept iubirea ca sentiment unic si desavarsit. NU, ce vreau sa spun e ca iubirea manifestata interuman este o copie infidela a iubirii divine manifestata fata de noi. Diferenta consta in faptul ca iubirea lui Dumnezeu este creatoare, in timp ce iubirea omului fata de om este de multe ori distructiva- asta pt. ca, asa cum am spus mai sus, primeaza interesul. Da, recunosc ca si eu la randul meu am urmarit anumite interesuri cand m-am casatorit cu o femeie mai in varsta decat mine, altele decat cele materiale dar interesuri. La fel si ea a urmarit anumite scopuri cand s-a casatorit cu mine, ca daca n-ar fi avut nimic de urmarit inseamna ca nici nu s-ar fi casatorit cu mine. Vreau sa scot in evidenta doar esenta, asa cum spuneam nu are o mare relevanta ce anume a dorit unul sau celalalt. Spunea un scriitor francez, al carui nume nu mi-l amintesc acum, ca iubirea e una singura dar exista mii de copii diferite. Inclin sa-i dau dreptate, sentimentul de iubire socotit/judecat la modul absolut este unul singur, difera doar modul in care acesta este pus in practica de la caz la caz si de la persoana la persoana.
In ce priveste diferentele intelectuale..., sa avem pardon dar in opinia mea cine se crede superior pe motiv ca are mai multa scoala decat altii n-o sa-si gaseasca niciodata locul intre semeni. Generalizez fiindca e o chestiune care nu se refera exclusiv la problemele familiale. Diferentele acestea "de pregatire, de educatie, de medii din care provin cei doi" sunt create artificial in momentul in care unul sau altul tine sa domine. Am intalnit profesori universitari care stateau de vorba cu intelectuali la fel si cu opincari, oameni pe care nivelul de cultura acumulat i-a facut sa inteleaga esenta vietii, anume "curatenia" sufletului unui om indiferent de patura sociala din care provine. Si cred ca cu asta am spus totul. Cine invatat fiind inca n-a inteles importanta curateniei spirituale/sufletesti a omului, atunci si-a capatat diplomele pe ochi frumosi. Revin, si cu asta inchei, exista la noi la romani anumite retineri legate de ceea ce spunea gazda forumului, retineri manifestate ca urmare a impamantenirii ideilor preconcepute, asa cum bine remarca cineva inaintea mea. Cine uzeaza de ele creaza aceste diferente artificial, adica "face din tantar armasar".
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
vinul adevar si viata lunga - de marinarul la: 07/04/2005 17:38:02
(la: Ce bautura preferati?)
Ai dreptate am baut si eu vin din toata lumea,Porto din portugalia risling si charonay di canada si australia.SURCELE.Poate ne-am nascut noi cu ele dar gustul....... Hai noroc si sanatate!!!
#42393 (raspuns la: #39582) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
este comunismul de vina ptr caracterul romanilor - de anib la: 13/04/2005 16:50:19
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
comunismul este de vina, mai precis a influentat negativ toata gindirea generatiilor din 44 pina s-a terminat, cred eu

pot sa-mi dau seama clar de asta si din atitudinea emigrantilor romani ajunsi in tara care-i primeste

asteapta sa l-i se dea totul, ca in tara, si dupa ce au ajuns unde si-au tot visat sunt nemultumiti si nefericiti

nu putem da vina nici pe englezi, care la sfirsitul razboiului erau si ei sfirsiti si storsi si nici pe americani care nu aveau niciun pact cu noi

poate ca putem sa ne plingem pozitia geografica, la poarta rusiei si sub influenta ei asa cum tarile din america de sud sunt sub influenta sua, cea mai mare putere din zona

cred insa ca a cam venit vremea sa fim noi insine responsabili de ce se intimpla in romania si sa nu mai dam vina pe unul si pe altul ptr ca din 89 s-a terminat cu comunismul

daca permitem sa ne conduca cine ne conduce si nu ne intereseaza pe cine votam si ca tara nu progreseaza de 16 ani, ba asi putea spune chiar regreseaza, cine-i de vina? alte tari in niciun caz

tot citind mesaje de pe forumuri diferite am gasit un comentariu care se repeta si din care se poate vedea clar atitudinea noastra, mesajul zice cam asa': áici, adica in orice tara in care s-a ajuns, se munceste greu nu ca in romania'

voi credeti ca alte tari au ajuns unde sunt fara munca sau cu conceptia veche de acasa: noi ne facem ca muncim si ei se fac ca ne platesc?

mie mi-a zis tata cum a fost inainte de 44, foarte bine

daca munceai aveai de toate in timp, erai respectat, t-i se dadeau bani cu imprumut si duceai o viata civilizata

stiu ca erau zone ale tarii unde se platea mai prost si unde nu se gasea de munca, dar asta este peste tot

m-i s-a spus ca erau bogati si saraci dar ca dupa ce s-a luat totul de la bogati si s-a dat la saraci, au inceput sa mearga toate pe dos si toti am fost mai mult sau mai putin saraci

pina la sfirsit am ajuns cu magazinele goale, fara electricitate, libertate, gaz si tot feluri de abuzuri

pe mine nu saracia ma sperie ci faptul ca am trait fara Dumnezeu si atunci am capatat ce am meritat

asi dori din inima sa ne aducem aminte de asta si macar acum in ceasul al 12-lea sa ne intoarcem cu fata la Dumnezeu si sa traim dupa regulile Lui

nu doresc sa jicnesc pe mine, asa cred eu si o cred din toata inima
tinerii si varstnicii - de popix la: 30/04/2005 21:30:13
(la: Simplicitate voluntara)
societatea umana nu traverseaza o perioda prea fericita din istoria umanitatii.
in ziua de azi trebuie sa fii"smecher" si sa te "descurci" oricare ar fi modalitatea.viitorul e cat se poate de gri caci suntem cu totii condusi de oameni fara scrupule;dorinta de innavutire este la ordinea zilei.de aici se percepe si starea de pesimism pe care vrand-nevrand o traversam cu totii...
mai e o chestie dupa parerea mea.
lumea a inceput sa se plafoneze si nu mai are nici chef si nici curaj sa se indigneze.se merge din pacate "cu valul"...

sau poate totul se rezuma la un ciclu.dupa ploaie vine soare, asa zice o zicala...
poate ca da poate ca nu - de evil13dark la: 10/05/2005 21:39:15
(la: iubire? acum serios vorbind...)
Me Multi spun ca nu orice persoana este capabila sa aiba sentimente atat de nobile, nu sunt capabili de iubire. Poate ca este adevarat dar totusi iubirea vine atunci cand nu te astepti exact cum spui si tu cand iti este bine asa cum esti , vine atunci cand crezi ca ai totul. Nu stii ce se intampla cu tine si cand te-ai indragostit , nu stii ce te-a facut exact sa te indragostesti de acea pesoana. Cred ca toti oamenii sunt capabili de iubire poate nu toti au o iubire la fel de intensa dar ea exista indiferent de masura . Poate nu vrem sa acceptam nevoia de a avea langa noi pe cineva . Poate suntem prea superficiali si prea neatenti pentru iubire. Nu stii cand si de unde vine dar daca a venit si este pura lipsita de interes nu pleca prea curand , poate o sa plece atunci cand si tu pleci de pe acest pamant.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: