comentarii

secolul de aur al culturii romanesti


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Am o Intrebare... - de Dinu Lazar la: 14/07/2004 05:19:16
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Nu stiu daca Domnul Lazar l-a fotografiat vreodata, dar daca nu, cred ca ar fi o ideie buna."

Mie imi sta pe chelie cam de 25 de ani sa fac portrete cu oameni care inseamna ceva pentru natie.
Cit am lucrat in presa a fost excelent, ma trimitea redactia sa fac diverse reportaje si am portete grozave din acea perioada.
Pe urma, in ultimii ani, am dat-o in bara cu toate proiectele.
Intii, am vrut sa fac un album ilustrat cu toti marii pictori si graficieni si sculptori de la noi - adica cu portretele lor; era un proiect cu Tudor Octavian.
A facut el o lista, mi-a dat telefoanele lor, eu am mers pe la ateliere o vara intreaga, si pe urma totul a cazut - dupa ce facusem mai mult de un sfert din acea lista.
Se pare ca nu a fost gasit un sponsor - desi eu nu am cerut si nici primit nici un ban, trebuia tiparita lucrarea, si pentru asta, nu a fost gasit nici un editor interesat.
Apoi, am auzit acum citiva ani ca la organizatia UNITER condusa de Caramitru, ar fi ceva posibilitati sa fac un album cu actorii mari mai in virsta - si am facut o dezvoltare a unui proiect de vreo 80 de pagini scrise marunt, de ce ar trebui, cum ar trebui, ce expozitii si ce s-ar putea face - era o idee de arhiva de aur a actorimii romanesti, fotografii lucrate si care sa aiba ceva din personalitatea fiecarui actor.
Dupa lungi si complicate discutii a fost ales un fotograf englez sa faca treaba, a luat si niste fonduri comunitare europene - citeva zeci de mii de euro - si de proiectul arhivei actorilor romani s-a ales praful, nu s-a facut nici un album, nu e nici un sit cu actori, si ce portrete au actorii pe Internet - ce mai vad si eu -, vai de mama lor.
La ministerul culturii sau la editori pe urma nu m-am mai plimbat cu proiecte; nu sunt in jocuri; altii au luat premii pentru proiecte prezentate, fara sa il si faca, si altii au luat bani exceptionali pe proiecte de albume pentru care nu cad pe spate - bravo lor.
Cam asta e cu fotografia de portret la oamenii de cultura romani.
Chiar zilele astea fac niste fotografii pentru un proiect editorial care sta sa apara in toamna asta - o noua revista de cultura.
Toti cei pe care ii fotografiez, stele ale culturii romane, au impresia ca portretul e ceva asa, de buletin, fa-l nea repede ca tre` sa plec la gara - cind pun lumini si masor contrastul si incerc sa fac o atmosfera mi se zice cum dom`le, pentru o poza atita circ trebuie facut? Fa o poza ca tot nu se uita nimeni.
De...
Eu tot sper ca o sa prind cindva un proiect sa fac asa, ca la carte, fotografii mari unor oameni mari.
Cum din asa ceva nu iese pe faleza un mertzan, nu intereseaza pe nimeni.
Altfel bani pentru cultura nu e adevarat ca nu exista.
Sunt, dar se dau azi pe proiecte de care miine nu mai stie nici dracu`.
#17832 (raspuns la: #17767) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
epimeteu - de Simeon Dascalul la: 27/06/2006 15:27:05
(la: Uniunea Europeana, intre mit si realitate.)
Mai întâi că aderarea va avea loc, fie ne convine ori nu. N-are rost să ne facem sânge rău, suntem obişnuiţi cu imperiile şi am suportat altele si mai rele. Şi mă distrez încă de acum de năuceala ălora ce aşteptau să curgă râuri de lapte şi miere şi care-or să se întrebe confruntaţi cu realitatea: „de ce mă-sa ne-o trebuit aderare?”.

Apoi: care-i cultura europeană? Cea greco-romană, cea a renaşterii italiene, secolul de aur spaniol sau impresionismul francez? Turcia zgreapţănă şi ea la porţile Uniunii, cultura ei îi europeană au ba?
Şi ce are cultura cu administraţia? Îmi plac romanele ruseşti, găsesc că-i faină arhitectura renaşterii slave, dar istoria ne-a arătat ce sănătoasă-i distanţa de Rusia.

Cred că Uniunea nu poate fi acceptată decât prin comparaţie, în sensul că o ţară mică nu mai poate rezista economic sau militar singură şi îi preferabil să ţinem de ăştia, decât de ruşi sau să ajungem al n-şpelea stat american cum visează Băse.

Probabil că în felul ăsta de coagulare în faţa duşmanilor au gândit şi ţările bogate, componentele iniţiale ale Uniunii. Nu mă pot transpune în mintea europenilor iniţiali, ca să ştiu sigur. La noi toate sentimentele pro-europene sunt alimentate de speranţa săltării din mizerie.
sinival - de latu la: 19/10/2006 18:20:53
(la: vreau o portie de ne-romanesc!)
La 20 de ani e normal sa te plictisesti de mediul de pana atunci. Toti am trecut prin asta: ne-am intrebat, am tras concluzii si am judecat.
Mai tarziu, am revizuit multe din sentintele de atunci. Daca s-au referit la mediul social, inconjurator, etc, n-au durut asa tare ca atunci cand pecetluisem oameni.

Scena pe care ai descris-o e cotidianul in care cei care ridica vocea sunt aparent auziti, cei obraznici au aparent castig de cauza, pleava o duce aparent mai bine.
Dar in afara de ei, mai exista cei tacuti, cei retrasi, cei care nu se inghesuie si care trec indeobste neobservati. Ei sunt in general cei cu haine mai ponosite, cu o umbra pe fruntea inalta, cei pe care coatele marlanilor ii lovesc primii. Valoarea lor nu e etalata sub forma de ghiuluri sau lanturi de aur. De fapt valoarea lor o poti recunoaste doar daca iti vorbesc, sau daca ii vizitezi: Daca iti vorbesc o sa-i asculti cu placere, daca ii vizitezi o sa descoperi rafturi intregi de carti.
Sigur ca daca le-ai scrie folosind prescurtari ca dk-in loc de daca, vb-in loc de a vorbi, etc.. le-ai lasa - desigur nemeritat - o impresie mai putin buna decat ar avea-o afland ca nici tu - dupa cum nici ei - nu esti de acord cu manifestarile celor pe care i-ai descris.
Dar ar gasi argumentele pentru a te convinge ca aceia sunt convertitii intru intunericul culturii, spunandu-ti totodata ca nici ei - marlanii - nu trebuie sa te sperie, nici ei - acei romani care au ramas credinciosi culturii romanesti - nu trebuie sa te intimideze. Tu urmeaza-ti drumul, in cunostinta de cauza ca exista si marlanii, dar mai ales ca si romanii exista. Intre unii si altii exista mari diferente, si te-ai fi luptat cu pubertatea degeaba, daca n-ai sti si tu asta.

Dar, ai dreptate: Uneori gri-ul e mai gri, apasarea mai apasatoare, rusinea mai rusine si in asemenea clipe, usurarea pe care o dobandesti prin scris - asa cum ai facut - e cunoscuta numai celor care au facut-o cel putin odata.
Si inca ceva: Indivizii pe care i-ai descris, n-au privilegiul de a scrie pentru a se usura: Ei beau, urla, bat si in cele din urma ajung in groapa de gunoi din curtea din dos a societatii.
Nu ei sunt romanii.


__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
Aroganta - de anonim la: 10/11/2003 01:10:10
(la: Israelul, dupa Codrin)
Fara a comenta, cel putin acum si aici, consideratiile istorice despre soarta evreilor locuitori ai tarilor arabe, constat tonul arogant ab initio: apostrofarea celor ce citesc (numai) carti de suruburi si de beletristica.
Oricum, nu se poate postula superioritatea unei anume formatii intelectuale.

Pana la urma insa, ingineria, sub toate formele ei, creeaza coditia materiala a existentei civilizate iar beletristica pe o parte din cea spiritula.

Cat priveste nasterea sistemului bancar, prin excelenta evreiesc, nu cred ca a fost vorba de excludere deliberata din partea crestinilor ci de rigiditate ideologica intr-o exprimare moderna, caci intr-adevar atunci dogma crestina interzicea camataria, ceea ce mozaismul nu o facea, creand astfel o excelenta oportunitate de afacere profitabila in perioada de inceput a capitalismului.

Despre numele culturii romanesti citate ca antisemite, ei au militat pentru limitarea dominatiei evreiesti in viata Romaniei abia independente, ceea ce in contextul de atunci era normal (o faceau si altii, cu mult mai putini evrei in tara, autohtoni si nu imigrati recent - sec 19).



#3833 (raspuns la: #3789) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
raspuns la comentariul Domnului ovidiu Bufnila - de ema word la: 12/03/2004 05:43:15
(la: Femeile in arta: concurente sau inamice ale barbatilor ?)
Este evidenta justetea celor pe care le afirmati. Insa ideea este ca observ ca in ultima vreme lumea buna pare din nou predispusa sa devina misogina, ba chiar abject misogina... Ceea ce a spus Iaru nu este decit unul dintre exemple. Mai rau este ca pina si cei din elita formatorilor de opinie si membri ai USR se dau in stamba, vezi Cristian Tudor Popescu, bunaoara, care scrie recent un editorial nedemn de conditia unui intelectual european , in care atribuie, la al sau Adevarul Literar si Artistic, calificativul de "femei cu vaginul uscat" unor tinere poete pentru motivul ca nu scriu dupa gustul Domniei sale(editorialul poate fi citit intr/unul din numerele ALA pe februarie, regret ca am uitat). Vin si eu, pacatoasa, sa observ, oare ce are anatomia si fiziologia genitala feminina cu analizele literare si stilistice? Dar oare nu cumva mirlania si agresivitatea aceasta de necontracarat, care intimideaza prin violenta si perversitate, inseamna un sfirsit al dialogului, o premisa a nasterii, la fel de violenta, a misandriei ? Si, oare, la ce bun? SI, oare, pentru ce ? Unde ne poate duce un nou razboi al sexelor, si inca unul facut din dorinta de aflare in treaba?
Dar revin sa arat ca lucrurile pot fi chiar mai urite...Lucram anul trecut la o revista literara din nordul tarii. Eram singura femeie din redactie, dar nu mi se dadea dreptul la semnatura, atunci cind scriam editorialele revistei, si timp de vreo trei ani numai eu le/am scris. Mi se cerea sa semnez > Redactia. La inceputul anului trecut, m/am ridicat intr/o sedinta de redactie si am pledat pentru a alcatui in numarul pe oct./noiembrie un sector de articole dedicate Doamnei MOnica Lovinescu, de la a carei nastere s/au implinit anul trecut 80 de ani. Am argumentat ca este una dintre cele mai mari personalitati ale romanilor cunoscute in ultimii 50 de ani, ca a avut un mare rol in cresterea culturii noastre, in promovarea ei in Europa, ca a dat o opera critica exceptionala, ca a dat un model de moralitate demn de un supraom, ca este unul dintre romanii cei mai respectati la Paris s.a. In plus, originile Doamnei erau in zona nordica, acolo unde se tiparea revista. Inca din acea sedinta am fost luata in bataie de joc, propunerea mea a fost respinsa, numele Doamnei Lovinescu a fost batjocorit. Eu am ripostat ca atitudinea colectivului de redactie este injusta, ca este lipsita de onoare, ca nu este drept ca numele unei mari scriitoare sa fie sistematic evitat si denigrat, numai pentru motivul ca vorbim de o femeie, si inca de o reprezentanta a excelentei culturi romanesti. Nu voi mai lungi povestea... dar, urmarea atitudinii mele este ca am fost data afara din redactie si din revista, incalcindu/mi /se flagrant drepturile. Fara preaviz, fara nimic, si inca de Martisor, de Ziua Femeii...Si "cadoul" acesta mi l/au facut Domniile lor cu toate ca eram, ca si ei, membra a Uniunii Scriitorilor din Romania si ca aveam nevoie de acel job pentru a cistiga si eu niste bani...Dar eram femeie.
Mai cunosc multe cazuri in care este vizibila cresterea acestui curent misogin. Pe mine ma intristeaza tot ce se intimpla. La escaladarea unor astfel de razboaie ale ideologiilor(caci misoginismul, ca si xenofobia, ori antisemitismul etc. este tot ideologie) nu ai cum sa ripostezi. Decit sa asisti neputincios(oasa) si , eventual, sa te dai nitel mai la o parte, ca sa nu te striveasca tancul din care se aude, stupid, urletul unor barbati din care fumega fiarele...
#11882 (raspuns la: #11622) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dom'le, sa faci o seara numit - de Daniel Racovitan la: 18/11/2004 17:24:19
(la: Imaginea Romaniei: un nou scandal in Franta.)
dom'le, sa faci o seara numita "Muzica populara traditionala romaneasca" si sa dai toata seara numai melodii de Dona-Siminica si Romica Puceanu denota:
- fie posesia unei culturi de tip fast-food, dublata de excesul de hamburgheri MacDo' si de emisiuni Star-Academy,
- fie participarea la o propaganda bine tintita impotriva veritabilei culturi romanesti.


PS: apreciez melodiile interpretate de Dona-Siminica cat si de Romica Puceanu. Da' ei numai muzica populara romaneasca nu canta.
PS2: in Franta muzica populara romaneasca si cea balcanica in general (sirbeasca, bulgara) a ajuns sa fie numita "de la musique tzigane". Se pare asadar ca propaganda are efect.

___________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic)
#29153 (raspuns la: #29118) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Apropierea de centrul sovieti - de gabriel.serbescu la: 14/06/2005 18:16:04
(la: Romania in Uniune ( Europeana sau alta ))
Apropierea de centrul sovietic a fost cum nu se poate mai eficienta, prin educatie, sau educarea claselor politice. Incetul cu incetul, am ajuns sa ne diferentiem de restul statelor comuniste prin faptul ca am fost mai catolici decat papa, si am pus in aplicare sovietizarea mai bine decat rusii uneori, ca asa ne place noua, sa excelam. La fel am excelat si in momentul Kosovo, cand fara sa ne intrebe nimeni si fara a face parte din, am invitat flota aeriana americana sa ia curbele pe teritoriul nostru, spre deliciul ciobanilor din zona.

Momentul habsburgic, ¨mult cantat¨ nu este nici de data asta unul dintre secolele de aur rtomanesti, insa nu poti fi indeiferent la indicii economici sau de prosperitate, la fel cum in perioada de monarhie s-a creat o clasa intelectuala puternica, doar pentru ca exista o institutie care sa garanteze libertatea de expresie. Astfel s-au facut tratate de indiologie, de fizica sau de descompunere.

Altfel, cum zice Simeon, ne vom globaliza inainte de a ne europeniza, lucru cu care nu este de acord nici Franta, nici Olanda nici Anglia si nici macar Germania, atata vreme cat:

1. desi o specie federala, strategiile monetare se impun din Bruxell peste oricare tip de decizie statala
2. constitutia europeana prevede in nu stiu ce articol, o comunitate a competitiei, ceea ce se tratude prin alte programe care nu beneficiaza direct decat multinationalele.
Nu retin, insa este semnat un acord care prevede o mentinere a preturilor de productie in statele nou intrate, si o continua presiune pentru cele fundatoare a UE, in scopul reducerii de costuri, ceea ce se traduce prin reajustarea fondurilor sociale, de pensii, educatie etc.

Avem chiar un caz, de acum un an, in care Siemens luase decizia de a-si muta halele de productie pe teritoriu ceh, si doar printr-un acord sindical nu s-a ajuns la asta, respectiv un acord care prevedea anularea remunerarii orelor suplimentare, si reducerea sau chiar taierea multor altor bonificatii si sporuri.

gigi - de zaraza la: 24/07/2005 13:31:55
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
tu zici singura ca brancusi a creat aproape exclusiv in strainatate. da, a fost sustinut de romania, dar odata plecat, nu s-a mai intors in tara. de ce oare? perioada interbelica a fost superba in romania, deci nu da vina pe comunisti.

eu pot sa-ti zic ca prin strainatate se stie de brancusi ca de unul dintre cei mai mai sculptori, dar nimeni nu stie ca e roman. toti il stiu ori de american, ori de francez. eu personal i-am vazut 2 sculpturi in muzee, una in germania, una in elvetia, alaturi de care sub numele lui brancusi era mentiunea "sculptor american".

iar cioran si ionesco, sper ca ai vazut interviurile cu ei prin anii 90, nu mi-au parut deloc niste domni care se simt romani in inima si cuget, ba au zis merci cand s-au vazut scapati din romania. nu pareau deloc nostalgici.

pe tristan tzara il chema de fapt Sami Rosenstock, nume de altfel tipic romanesc :), si de afla deja definitiv la paris inainte de a implini 20 de ani.

cat despre eruditia mea, macar de-ar fi ea asa erudita cum zici tu :). dar ca te vad si mai erudita (probabil ai mai multi ani de studiu in romania), da-mi tu niste exemple de exponenti ai culturii romanesti, pe bune, care au creat in romania, (sau macar au scris in romaneste), de care stie tot occidentul, si pe care ii putem scoate la inaintare cand ne mai batem cu alte culturi.

zaraza
#60940 (raspuns la: #60910) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Irmalici, citatul asta eu l-a - de RSI la: 06/11/2005 13:48:35
(la: Trancaneala Aristocrata "7")
Irmalici, citatul asta eu l-am gasit intr-un articol al acad. Grigore C. Moisil
, care a fost pentru mine una din cele mai mari si luminoase figuri ale stiintei si culturii romanesti.

Belle , cine te arunca din pat ? In locul tau nu ma dadeam jos din pat pana la ora 11 !
==================================================
"o idee incepe prin a fi un paradox, continua prin a fi o banalitate si sfarseste prin a fi o prejudecata"
#85222 (raspuns la: #85219) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
un om simplu - de donquijote la: 19/06/2006 12:54:57
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
biblia - si ma refer la vechiul testament, e o culegere de povestiri, care in zilele noastre sunt categorisite ca 'soap opera' sau telenuvele. :)

pe deasupra contine o colectie de sfaturi practice, de la igiena la agricultura, si de la dieta la organizare economica plus principii de comportament social, care o fac 'users manual' pentru locuitorii tarii promise.

scopul nu a fost sa fie manual de istorie, carte de astronomie sau manual de tehnologie. autorii ei faceau parte dintr-o populatie care n-a excelat in studiul astronomiei, in schimb a fost foarte implicata in agricultura, ceea ce se vede si din caracterul sarbatorilor, calendar, etc.

tinand seama ca a fost scrisa/compilata prin sec 5 bce, cand omenirea avea deja in spate mai bine de 12 milenii de viata 'civilizata' (in asezari urbane, constructii permanente, comert), cam 3 milenii de folosire a scrisului, si ca autorii ei fusesera in contact cu poapoare vecine, ca egiptienii si asirienii care erau mai dezvoltate dpdv tehnologic, e posibil sa gasesti in biblie unele referinte tehnice/tehnologice/stiintifice corecte. dar asta e mai degraba exceptia si nu regula.

accentul s-a pus pe obicieuri legate de igiena si comportament social. si regulile de igiena s-au format prin experienta colectiva.

medicina populara era foarte dezvoltata in lumea precrestina. bautul sangelui si consumul de excremente se foloseau, in mod empiric (experienta acumulata) ca autovaccinuri.

si cam in aceeasi perioada, in grecia a fost secolul de aur al filozofiei, cand prin gandire si ceva cercetare, fara sa citeasca biblia, invatatii greci au ajuns la modele destul de corecte privind structura materiei, chiar foarte corecte tinad seama de mijloacele tehnologice. (democrit reusise chiar sa calculeze ordinul de marime al atomului evaluand grosimea unei pelicule de ulei pe apa ca raport intre suprafata petei de ulei si volumul ei initial) :)). ca sa nu mai vorbim de matematica.

din pacate biblioteca de la alexandria care continea mare parte din intelepciunea lumii antice, a fost distrusa de credinciosi monoteisti (mai intai crestini, apoi arsa complect de musulmani) care aveau biblia la baza credinei lor. :(

spre deosebire de autorii bibliei, vechii greci au dezvoltat sportul si artele, pentru ca erau mai preocupati de cerintele spirituale ale omului (adica acelea care fac deosebirea esentiala intre om si animale - animalele manaca, au organizare 'sociala', comunica si se inmultesc, dar nu fac sport si nu admira opere de arta :))
si tot apropo de lumea antica: in grecia ca si in roma nu era omorat nimeni la intamplare, si se traia destul de bine.

civilizatiei europene ia luat cam 1000 de ani ca sa iasa din limitarile impuse de aparatorii absoluti si exclusivi ai bibliei, si sa se dezvolte.


apache - de donquijote la: 18/07/2006 12:23:05
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
tu cam scoti raspunsurile din context, si uiti cine a scris ce...

1. nu servesc fantezii nerealiste ca hary potter, matrix sau superman :)
2. n-am spus ca tot ce a scris db in 'cod' e real, dar ca e mai plauzibil decat istoria cu zburatoriul care a fecundat o femeie maritata care era de fapt fecioara, etc., etc., etc.,
3. eliade foloseste conceptul 'misterul primordial', pe care-l defineste, pentru a explica cateva elemnte comune tuturor religiilor, dar nu sustine nicaieri ca e adevarat sau ca oamenii destepti trebuie sa creda in el. citeste-l mai cu atentie. :)
4. din citatele care le-am vazut pe net, si vanturate de unii pe diverse conferinte, concluzia pe care o pot trage e ca tutea era un tampit incult care nu stiu prin ce imprejurari a ajuns un mare guru al culturii romanesti. poate ca a zis si chestii mai inteligente decat sa improaste cu noroi tot ce nu e dogma ortodoxa, dar n-am gasit :(.
faptul ca s-a opus regimului comunist nu-l face in mod automat un mare filozof :)

ps - conceptul ca cine nu crede in bazaconii mai mult sau mai putin sfinte e comunist, e o trasatura (care intre noi fie vorba, nu denota prea multa inteligenta, dimpotriva) a fundamentalistilor neocrestini americani preluata in mod automat de unii 'ganditori priofunzi' din afara sua.
#133909 (raspuns la: #133843) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu, om... - de Sancho Panza la: 19/05/2007 17:05:27
(la: Inspiră-mă, Doamne!)
gen citatul de mai jos! :D
mai am un exemplu de "declaratie naucitoare", da' nu ma-ncumet sa o scriu aici...:)))
hai ca am trolat destul in subsolul acestui subiect de maxim interes pentru devenirea culturii romanesti...:P
#198702 (raspuns la: #198700) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
munteanu rodica - de foxyandutza la: 08/08/2007 15:14:45
(la: Nonconformism)
vremurile noi... democratia perceputa ca o libertate totala,largirea orizontului comunicatiilor(cati dintre noi mai scriem scrisori?)usurinta procurarii narcoticelor,tendinta de a accede pe o scara profesionala cu eforturi minime dar cu succes maxim,proslavim toate non-valorile care apar peste noapte si aruncam cu banii in "concertele" sau aparitiile lor in reviste mondene in timp ce adevaratii reprentanti ai culturii romanesti de talie internationala se sting pe vreun pat de spital sau in singuratate ca apoi sa le recunoastem autenticitatea.
#225629 (raspuns la: #225614) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ah, rusii, kak liubliu ia vas, kak baius ia vas!:)) - de Honey in the Sunshine la: 22/11/2007 21:35:47 Modificat la: 22/11/2007 21:37:50
(la: Rusii)
cu speranta ca nu te refereai la gandaci, zic si eu ca imi plac la nebunie. Sau, mai degraba ma fascineaza. La nebunie.

Totul a inceput cu tone de literatura rusa citite mult prea devreme (bine... poate nu tone, dar in general au opere voluminoase:) ). Problema s-a agravat cand chiar am inceput sa le cunosc mai bine cultura si am descoperit si mai multe motive pentru care imi plac.
Literatura, baletul, Tarkovsky, ceaiul si bliny cu smantana si caviar sunt cateva motive:)

Chiar, o curiozitate: in vara asta am fost la Sankt Petersburg si a fost un pic ca si cum m-as fi intors acasa. N-o luati in sensul romantic, ma refer doar la faptul ca am gasit atat de multe lucruri in comun cu Romania. De la muraturi, la smantana la ceai si ceasca (se zice la fel si in rusa). De fapt mi se intampla de fiecare data, cand ma indrept putin spre est, chiar si doar pana la Viena. Simt ca ma apropii de casa. Asa ca inafara de farmecul straniu al rusilor, eu cred ca tara lor e intr-un fel parte din noi, din moment ce influenta rusa asupra culturii romanesti e cel putin la fel de importanta ca cea franceza sau americana. Chiar daca nu mai e de actualitate, nu putem sa-i "renegam" :)

Eu una continui sa ma las fascinata (de vreo 2 luni am inceput cursuri de rusa).


Honey Sunshinovna.
monte_oro - de Protagoras la: 19/05/2008 23:39:50
(la: cultura romana)
E doar o observatie de bun simt (mi se pare) faptul ca nu am avut o cultura bine definita. Nu conteaza de ce, nu conteaza cine ne-a oprit, nu conteaza cine nu ne-a lasat sa construim catedrale. Conteaza faptul trist ca pana nu demitizam istoria Romaniei nu vom reusi nici macar ceea ce au reusit precursorii. Sa nu inventam o traditie a culturii romanesti. Mai bine sa o luam de la 0. Ca o dovada, uita-te si la dificultatile promovarii imaginii Romaniei in acest moment. Cu ce sa ne laudam? Ce sa scoatem in fata? Fabulospirit? Nadia si Hagi? Eminescu?
#311348 (raspuns la: #311343) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza :)) - de motanelul la: 21/05/2008 17:04:47 Modificat la: 21/05/2008 18:24:12
(la: cultura romana)
si eu incerc sa/ti spun, cu toata simpatia, ca reciproca nu e valabila.
daca bagi bani in ramuri ale artei, scoti pe tava artisti si ii vinzi la kilogram, nu ai nici valori, nici artisti, nici genii. doar comert.
situatia culturii romanesti comuniste seamana perfect de bine cu cea a economiei comuniste. produceam enorm, vindeam enorm, insa nu produceam calitate. vindeam la negrii pentru care produsele nostre erau bune. nu ne puteam compara cu tarile in care exista competitie. la fel si in fosta asa zisa cultura.
#311787 (raspuns la: #311574) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Munteanu Rodica - de Sancho Panza la: 02/02/2010 20:42:12
(la: 15 ianuarie - sarbatoare cu cruce rosie?)
nu cred ca e vorba de valoarea lui Eminescu ca si scriitor, sau de ce a insemnat el in peisajul culturii romanesti.
nu pe astfel de considerente se propune o canonizare.
cei care au facut gestul dovedesc nu numai ca nu au inteles mare lucru din opera lui Eminescu (e multa metafizica in poemele lui, dar aproape deloc idei crestin-ortodoxe) ci mai fac si proba unei crase inculturi teologice. si vorbesc de cea elementara, a notiunilor in sine, nu de aprofundarea Scripturilor ori a cartilor de baza din ortodoxie.
sau, mult mai grav, le cunosc, dar nu le pasa.

parerea mea e ca avem de-a face cu o incercare de autopromovare a acestei Ligi.
si asta e trist, foarte trist.
#522291 (raspuns la: #522286) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Homo Stultus la: 12/10/2011 14:12:15
(la: Orgasmul)
Am doar cateva observatii

1. Mi se pare oarecum bizar sa intelegi raporturile intre barbat si femeie doar prin problema sexului.

2. Abordarea pe care OSHO o aduce este valida pentru foarte putine cazuri. Refuz sa cred ca sunt pe lumea asta atat de multi barbati care nu sunt in stare sa satisfaca nevoile sexuale ale partenerei.

3. Ideea de a desfiinta casatoria ca institutie nu e noua. Propun ca exemplu versiunea din filosofia secolului de aur. Ma refer in special la Platon (desi sunt convins ca nu multe femei ar aprecia sa fie tratate ca un "bun comun").

4. Se pare ca uitam ce rol important a avut ginta, tribul, grupul, familia in dezvoltarea societatii. Cred ca asta e o evidenta ce nu poate sa fie contestata decat din rea vointa sau ignoranta. Casatoria e mult mai mult decat sexul. Are un rol social incontestabil.

5. Am mai spus cu alte ocazii ca din punctul meu de vedere casatoria se bazeaza pe iubire (in sens plenar de eros si agape).

6. Prostitutia este de asemenea (din pacate) o necesitate sociala (altfel nu ar exista). Ea exista tocmai pentru ca sa tina sub control frustrarea celor incapabili de a isi satisface anumite nevoi.

Un alfa apeleaza la prostitutie doar din plictis nu din nevoie (si de aceea este condambabil din punctul meu de vedere). Cei care au cu adevarat nevoie de prostitutie sunt cei incapabili sa isi satisfaca nevoile sexuale prin datele lor naturale (caci desi doar anumite caracteristici merita transmise mai departe, dorinta de a transmite apartine si exemplarelor nereusite ale speciei).

7. E ciudat ca un barbat are pretentia sa vorbeasca despre orgasmul femeilor. Asta spune multe.
*** - de pescadorul la: 26/03/2012 10:32:37
(la: Lemnul Sfintei Cruci la Cluj !)
Unii ne sunt inca contemporani si au avut sansa sa traiasca "normal" restul de viata ajungand, majoritatea, personalitati de marca ale culturii romanesti chiar daca au ales sa traiasca in Vest asa cum si era de asteptat de altfel. Daca asta inseamna de prin anii 60 si pana astazi, cativa ani ce nu inseaamna mare branza...
#630994 (raspuns la: #630993) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce nu e pe Internet nu exista; deci cultura romana nu exista... - de Dinu Lazar la: 12/02/2006 10:44:12
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Am avut onoarea sa-l cunosc pe parintele Staniloaie
acum multi ani si sa discut cu sfintia sa multe lucruri
interesante; am cautat acum pe net sa vad prezenta sa in
limba engleza, apoi in alte limbi internationale - e ca si
inexistenta, numai ici colo un rind, ce sa mai spun de vreo opera
din fundamentalele sale lucrari, printre care extraordinarul
Tratat de teologie dogmatica ortodoxa.
Ce pot sa spun decit ca e o rusine incrdibila, asta arata
impotenta Academiei Romane, a forurilor stiintifice si
bisericesti romanesti, de a promova geniile romanesti pe web...
Se pierd atitia bani cu toate timpeniile, se iau masini
si laptopuri la deputati, se cheltuiesc miliarde de euro
inutil, si pentru chestiile esentiale nu se aloca nici un ban.
Cultura romana este cam absenta pe Internet.
Dar asta nu e treaba mea.
Durerea mea e mai mica: opera fotografilor romani din ultimii
60 de ani nu mai exista.
Chiar cei care mai au rude in viata, nu se bucura de un regim diferit.
Copii sau sotiile marilor otografi romani, printre care
Mihailopol, Edmund Hofer, Buzoianu si chiar si Sandu Mendrea,
nu au pus nicaieri o pagina indexabila cu o biografie si citeva lucrari,
care sa poata fi gasita de toata lumea si citita si analizata.
Am ajuns azi ca sa se cheltuiasca mai multa energie de catre
actualii eunuci fotoculturali ai natiei ca sa demonstreze ei
ca nu a fost nimic inainte
si ca nu au existat fotografi in ultima jumatate de secol in Ro,
decit cu vreun proiectel cit de cit constructiv sau, doamne fereste,
comparativ. Caci orice comparatie ar fi defavorabila.
Si, o natie fara amintiri, fara eroi, fara imagini, nu exista.
De aici poate si gemetele de admiratie ale actualilor culturnici
pentru atitea lucrari contemporane
care ar parea niste greseli de expunere si de cadrare pe linga
imaginile uitate ale celor care au fost.
Asta e, mergem inainte...
#105324 (raspuns la: #105309) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...