semnificatia proverbului omul sfinteste locul

Poate in vremea de azi "haina face pe om" si cu cat esti mai intolit cu atat esti considerat mai sic si cu mai bun gust...dar, exista mereu capcana aparentelor in care putem cadea cu sau fara vrere.

Cate persoane bine imbracate v-au dezamagit in momentul in care au deschis gura? Sunteti siguri ca hainele exprima intotdeauna personalitatea celui care o poarta si nu doar o moda sau un gust generalizat. Am vazut tineri ahtiati dupa moda in stare sa cheltuie banii pe care nu-i aveau doar de dragul unei perechi de blugi de firma sau a unui parfum sau deodorant, doar pentru ca e sic...de marca!

Eu personal nu ma dau in vant dupa moda, fac mereu economii si-mi aleg cu mare grija hainele, mai ales in functie de pret si totusi mi se spune ca sunt imbracata bine...Dar nu asta ma intereseaza, desigur e important sa stii sa-ti alegi hainele in functie de ocazie, ca doar nu o sa te imbraci cu pantaloni scurti cand te duci la servici sau la o intrunire importanta, dar nu cred ca esenta si valoare persoanei rezida in modul ei de a se imbraca. Am vazut genii care aveau nevoie de ajutor in selectarea garderobei si a hainelor...iar locul lor ramane sfintit de propria persoana si genialitate nu de parul valvoi sau de ciorapii neasortati cu cravata si asa mai departe.

Chestia asta cu imbracatul bine pentru a face o buna impresie asupra celorlalti o gasesc mai curand o inventie - intre altele destul de artificiala si fortata - a noii ere de consum si materialism, cand esti judecat prin prisma aparantelor pe care stii sa le afisezi.

La Florenta am cunoscut o americanca care isi luase singura titlul de Consulent de imagine si-ti oferea (bineinteles contra cost) sedinte de consulenta pentru imbunatatirea imaginii proprii...nu am acceptat, imi dau seama ca daca as avea mai multe resurse economice as stii sa-mi imbunatatesc singura imaginea...doar simt estetic am destul si am si facut studii cu profil artistic. Dar nu ma intereseaza... prefer ca oamenii sa ma aprecieze pentru ceea ce sunt si nu pentru cum arat...chiar daca nu sunt chiar de aruncat nici din acest punct de vedere.

Asta e...raman la vechea fraza: omul sfinteste locul!

Salutari din Romania,
irina.

= SINCER, DA!!!!!

DA ce? ca-i semnalezi adminului, sau ca-l lasi?
...plus ca pe tine nu te cunosc indeajuns si SINCER virtual...e subred.
de unde sa stiu eu ca nu esti un pitic cu barba si de unde sa stii tu ca nu-s o femeie cocosata?

Iar SINCER am citit cateva comentarii pe aici si nu inteleg de ce atunci cand ii ceri cuiva sa spuna cinstit ceea ce gandeste se face IMEDIAT asociere NUMAI cu injuraturi, sex si alte meschinarii???

unu - sexul nu-i meschinarie, decat ala facut de unu' singur.
doi - generalizezi cu asocierile, avand grija sa nu te incluzi in "grup". nu-i corect.
trei - nu poti sa controlezi asocierile cu "meschinarii", fiecare interpreteaza cum il duce bibilica. dac-ar fi sa ma iau dupa tine, cafegiii nu sunt decat o turma de neciopliti - ceea ce iar nu-i corect!
...si fals, la urma urmei - cafeneaua e un loc simpatic.
omul sfinteste locul tot asa cum il si spurca...peste tot in lumea reala, e la fel.

Daca o sa ma intrebi daca'l las adminului sau in plata Domnului, te injur de papuashi mei (asta este cea mai crunta injuratura a mea :))

nu te-ntreb, dar injuratura e nashpa...n-are zvac. :P

-unu - sexul nu-i meschinarie, decat ala facut de unu' singur. = de ce ???? Ca asa se spune in codul bunelor maniere? Intre un dendrofil (lol) si un "auto-juocatore"...oare cere-i mai meschin?

nu stiu ce spune in codul man'erelor haligante, dar nimic nu-i mai meschin decat o laba trista.

doi - generalizezi cu asocierile, avand grija sa nu te incluzi in "grup". nu-i corect. = ca simpla scuze ar fi acum...rade ciob de oala sparta...dar cum nu-mi plac anumite simplicitati da-mi ex...eu eu o sa incerc sa gasesc cel putin o alta persoana cu care sa fac grup ;)

da-mi si mie un exemplu unde am declarat ca-s mai brav si mai breaz decat tracii...daca nu, treci pe alta banda.

-...si fals, la urma urmei - cafeneaua e un loc simpatic. = daca simpatic ti se par injuraturile, ranchiunile, vorbele urate, ignorarile fatise (dar citiri cu coada ochiului), laudarosii, aplaudacii, etc...ce mai pot sa-ti spun ?;)
-omul sfinteste locul tot asa cum il si spurca...peste tot in lumea reala, e la fel. = deci lumea reala este simpatica :)) la vie en rose :)))

via roz o gasesti pe second-life, da' si-acolo sunt numai tristi!

De acord cu D-lul Racovitean. Bucurestiul a devenit lada de gunoi a Romaniei si care impresioneaza in mod neplacut pe cei care aterizeaza la Otopeni pentru prima oara in viata lor fie ca turisti straini fie ca oameni de afaceri straini fie si ca romani care o viziteaza pentru prima oara de cind au ales cale libertatii inainte cu mult de 1989.
Unii blameaza PSD-ul altii PD-ul eu personal cred ca omul sfinteste locul si ca el ar trebui blamat in primul rind iar dupa aia dinozaurii neo-comunisti de la putere.

Ce spui tu este vehiculat si in FR unde stau, dar sa sti ca nici in FR nu'i mai grozav.
Este clar ca oriunde nu'i mai grozav !
Trebuie sa ne uitam la zicala: "Omul sfinteste locul !"...Eu am incercat si crede'ma ca sint satisfacut...Incearca si tu !

Amicalmente
Agape B

Salut,

Traiesc in FR din '87 si pot intelege si pe unul si pe altul din comentariile lui...
Eu am o vorba (deviza) "Omul sfinteste locul !"..."Fiecare cu crucea lui !"...etc.
Eu am vazut si trait prea multe pe meleagurile franceze si in diaspora româneasca ca sa nu va indemn la pace si intelegere.
Rivnesc si de acea cladesc...la o diaspora româna unita care sa poata explica (si in acest sens facilita) imigratia in Franta.

Va iubesc pe toti...românilor...;)

Sa stii ca doare mai mult la inceput.
Cu timpul te vei obisnui cu viata pe care o duci, sau cu viata pe care ti-o faci
Nu uita fiecare tara are partea ei rea, si orice padure are copaci sai uscati.
Nu judeca doar prin partea negativa.
Sunt sigura ca intr-o zi vei cunoaste oameni interesanti si iti vei schimba opinia ,caci omul sfinteste locul.

Eu nu am asteptat ca oameni sa vina la mine,am incercat sa frecventez galerii, am inceput un curs la colegiu,joined a gym ;am incercat sa evit locurile unde stiu ca voi gasi drogati sau ignoranti, si asa am cunoscut oameni minunati care mi-au deveni prieteni ...si mi-am cunoscut sotul .
Cred ca peste tot exista cluburi care se refere la anumite clase, sint sigura cu nu vrei sa mergi la acele cu drogati dupa 6 luni de cind esti acolo.Mie mi-ar fi frica, cred...

Iubesc Romania, dar am plecat de 6 ani si totul s-a schimbat.Imi place sa merg sa-mi vad parinti, sa revad locurile...dar stiu ca imi va fi foarte greu sa ma intorc permanent...acum aici e casa mea.

Prietenii au viata lor, copii...problemele lor...nicidata nu va mai fi la fel.

Si nu uita ca si tu te-ai schimbat..stiu ca poate vei spune ca nu e adevarat ,dar in subinconstient ai strins multe lucruri care te-au schimbat fara sa vrei.

In tara nu am putut intra la facultate pentru ca nu am avut deajuns dolari,am inceput sa muncesc 10 ore pa zi ...si a trebuit sa astept 3 luni sa primesc primul salariul (si asta a fost cu radio 21), nu mi-am permis masina, mobil pc, internet...sa arunc bani pe haine, papuci.
Aici am gasit tot ce nu am avut acasa.
Concluzia mea; in afara romanei te poti realiza daca vrei cu adevarat ..

Iti doresc sa ai o viata fericita

Adelina

Am presupus adevarata teoria conform careia tot ce exista e fie materie fie energie. Exista diferite forme de energie, mai mult sau mai putin cunoscute, printre care am presupus ca se numara si energia care constituie sufletul. Sufletul, ca forma de energie, se poate manifesta si separat de corp. Au fost inregistrate diferite activitati ale sufletelor persoanelor moarte (in Anglia am urmarit o emisiune-serial despre aceste manifestari).

Te rog sa nu ma intelegi gresit. Premiza mea este ca nu e totul materie, deci nici gandurile, emotiile, etc. nu sunt exclusiv cateva sinapse intre neuroni. Exista o energie a gandurilor, emotiilor, etc. independenta de suportul fizic. O astfel de energie, odata generata, poate sa se manifeste la distanta (in spatiu si timp). Asta explica (in opinia mea) intuitia (gut feeling) empatia, si telepatia. In plus, exista cazuri de telekinezie, care ar fi foarte greu de explicat daca ignoram aceste aspecte energetice. Deci, pentru mine e neindoielnic, aceste forme de energie exista si se manifesta, uneori mai puternic alteori mai discret.

Presupunem ca cineva moare, si ca sufletul acestei pesoane este foarte tulburat de o dorinta sau un sentiment foarte intens. Acel suflet poate, prin energia dorintei ce-l anima, sa transmita cuiva aceeasi dorinta, sau sentiment. De aceea (cred eu) se spune ca locurile unde s-au petrecut lucruri rele (crime, executii) sunt blestemate - pentru ca a ramas in ele o parte din energia acelor suflete in acele clipe. Si tot de aceea se spune ca 'omul sfinteste locul'.

Poate in privinta gandurilor ai dreptate, nu stiu daca energia unor spirite independente se poate numi ganduri. Dar cred ca pentru emotii si comunicare, nu e neaparat necesar sa existe un corp, si un creier. Eu le consider o forma de energie de sine statatoare.

Imi pare rau ca nu m-am documentat suficient ca sa aduc dovezi mai clare in aceasta privinta, dealtfel e un subiect care foarte greu poate fi inclus intr-o teorie deoarece lipsesc axiomele de baza. In acest fel de subiecte e foarte greu sa demonstrezi ceva, si concluziile adeseori tin mai mult de experienta personala si de intuitie, decat de ceea ce poate fi demonstrat stiintific.

Sper ca ti-am raspuns la intrebari intr-o oarecare masura, nu pot sa raspund cu mai mare precizie.

Desdemona

"Viatza nu merita traita oricum
#61393, de Mircea Tudose"

Corect, asa simt si eu, omul sfinteste locul, sentimentele care ne insotesc decid daca ne place undeva sau nu, daca ne simtimi utili, importanti... Viata trebuie traita cand cel care este implicat simte ca merita.
Nu fac reclama sinucigasilor ci doar naturii!
Daca mama natura a decis ca e gata s anu incerce omul cu supertehnuca sa opreasca un proces natural...

irina,

Ai mare dreptate. "Haina" poate sa ne induca in eroare. Totusi daca ne uitam cu atentie pina si combinatiile de haine scumpe pot sa spuna foarte mult despre ce se ascunde sub ele.
Nu trebuie sa ne uitam numai la marca. Am vazut multi imbracati cu BOSS, ARMANI... you name it... si care din cauza combinatziei nereusite sau a momentului nepotrivit aratau exact ceea ce erau...
La urma urmei, cine este destept este destep oricind, oricum si in orice impreujurare. Este adevarat ca prima impresie o face aparentza dar nu am vazut multzi prosti cara la prima vedere sa para altceva decit
ceea ce sint...:-)))

In privintza genilor impbracate "dezordonat"... Ei au acel "gift", acea lumina pe fatza care nu poate insela si isi permit sa fie excentrici... cu sau fara voie:-)))

Hei, se pare ca esti in excursie in Romania??? hahaha... In patru saptamini voi fi in Italia, la Milano. Abia astept sa vad vitrine cu haine frumoase.

Chris

Sigur ca e valabil oriunde... dar parca sunt locuri unde ascunzisurile si tertipurile au capatat rang de arta, pentru bine si rau, adevar si minciuna exista un cod anume al momentului si modului in care trebuie sa fie spuse, un joc al asteptarii si lansarii de capcane...'Omul sfinteste locul' sau locul ne influenteaza trasaturile?

nu am citit toate comentariile dinainte.
raspunsul meu la intrebarea de baza este: poti si sa fii legat altfel de Romania astfel incit uneori sa fie un act de devotament si de bun simt ca tu sa nu pleci,sa ramii sa ajuti si sa sa mai util.Ma gindesc aici la familie sau ceva asemanator.
omul sfinteste locul,desi va jur ca as prefera sa nu locuiesc doar sporadic ci definitiv in Franta

cristelino

As zice si eu ca "omul sfinteste locul", de aceea toata straduinta.

De ce sa te limitezi la putin cand poti mai mult? De ce sa stai intr-o casa mediocra care iti asigura doar strictul necesar, daca poti avea una super? Nu cred ca e asa de important ce gandesc ceilalti, eu cand ma intorc de la lucru vreau sa-mi faca placere sa traiesc, si fiecare are standardele lui. Poate mie nu mi se pare super-lux ceea ce altii ar categorisi asa (nu ca ar fi cazul!).

Exemplele cu invidia nici nu le iau in considerare, e o parte a lumii pe care incerc sa o ignor fiindca sunt destule lucruri frumoase cu care sa ne umplem vietile.

OMUL sfinteste locul.

Draga FilipAntoniu, iata ca ne intilnim si pe forumul asta, tot pe problema nationala din R. Moldova.

Gasesc majoritatea celor scrise de tine ca fiind intemeiate sau, daca nu sint total de acord cu argumentele tale, nu le gasesc scrise cu rea-vointa.
Si acum contra-atacul meu, la anumite puncte ale tale:

1) Romania si-a jucat magistral cartea in 1916, in conditiile date:
- putea sa stea deoparte si sa nu-i pese de romanii de peste granite, dar nu a facut asta
- a intrat in razboi fiind total nepregatita si cu o societate romaneasca divizata (erau destui germanofili in Romania)
Dar de ce a intrat de partea Angliei ? A fost un calcul politic pe termen lung, nu de conjunctura: nu se stia cine va cistiga razboiul, ultimul razboi franco-german din 1871 fuses cistigat de nemti. Dar Romania stia ca, in cazul ca ar lupta impotriva Rusiei, Rusia nu va putea fi ocupata si distrusa total, pentru ca s-ar fi retras in Siberia ca in razboiul napoleonian si ar fi reprezentat o amenintare pentru noi dupa razboi, chiar daca ar fi fost infrinta (ceea ce s-a si adeverit in 1940).
In schimb daca luptam impotriva Austro-Ungariei aveam sansa ca toate popoarele asuprite din Imperiu sa se revolte si Imperiul Austro-Ungar sa se destrame definitiv.
Asadar a fost un calcul politic, pragmatic si un joc de pocker din care am cistigat (era sa pierdem jocul asta in primavara lui 1918 cind Romania a capitulat).
2) de acord, stim ca Unirea s-a produs in toate provinciile alipite la Romania sub prezenta militara romaneasca, ceea ce anuleaza caracterul plebiscitar al acelor proclamatii de Unire (cel mai flagrant caz este unirea Bucovinei, care avea populatie majoritar ucraineana).
Tu sugerezi ca Rep. Democratica Moldoveneasca nu ar fi ales Unirea fara presiunea romaneasca, ci ar fi ales independeta. Eu zic ca un calcul pragmatic facut de politicienii moldoveni, fara armata de ocupatie romana la Chisinau, ar fi dus la acelasi rezultat: Rusia sovietica nu i-ar fi iertat Moldovei independenta si ar fi inglobat-o imediat in URSS (ceea ce a facut cu Ucraina care isi roclamase si ea independenta); un stat moldovenesc independent nu ar fi rezistat pe harta Europei cu un vecin ca Rusia.
La punctele 3), 4), 5) 6) as fi de acord ca principiu, dar cred ca exagerezi dimensiunea politicilor anti-minoritare romanesti.
Punctul 7) zice ca gagauzii ar fi fost jigniti de cuvintul "gagauta", dar cum explici ca rusii le adresau moldovenilor tot felul de cuvinte jignitoare in perioada sovietica si nu prea vad azi in atitudine anti-ruseasca in Moldova (adica ce se intimpla in tarile Baltice unde rusii nu au drepturi civile)
8) stiu de povestile cu jandarmul oltean ca umpleau cartile si manualele scolare din R.M. in anii 1950. In Romania acelor ani cartile noastre erau pline de povesti la adresa preotimii, a burgheziei etc.
Nu cred in dimensiunea reala a acestor fapte, adica si azi Romania are politisti corupti si necivilizati, cred ca si Moldova la fel, dar fiindca sint "de-ai nostri" ii iertam mai usor.
Statul birocratic roman a avut intotdeauna o problema in functionarii prost platiti si usor coruptibili - singura solutie gasita a fost "rotatia cadrelor" adica sa nu-l lasi pe vreun functionar prea mult intr-un loc sau prea aproape de casa lui, pentru ca incepe sa se cunoasca cu lumea de acolo si pactizeaza cu ei.
9) stii ca si azi Moldova de Vest este cea mai saraca provincie a Romaniei, iar daca nu ar fi Bucurestiul, Muntenia si Oltenia ar fi si ele la fel. Cauze posibile: "omul sfinteste locul" si oamenii din fostul Regat nu au prea fost educati in spiritul muncii, comparativ cu ardelenii.

Iar spre finalul vad 2 categorii de argumente contradictorii (adica se vede ca ai adaugat argumente conjuncturale pentru a completa o argmuentatie cit mai "solida"):
ca Romania nu face nimic pentru Moldova (presa, diplomatie etc.);
ca Romania nu lasa in pace pe moldoveni sa fie moldoveni de limba romana, ea vrea cu tot dinadinsul sa-i faca pe moldoveni sa fie romani.



Si acum argumentele mele, mergind pe ideea "Cind ma analizez ma compatimesc, cind ma compar ma linistesc":
- Romania a avut o politica cit de cit "cu manusi" fata de Rusia in ultimii 200 de ani, adica nu s-a batut prea tare cu ea nici la 1916, nici in 1940,
(dar a mers cu Germania in 1941
) a tradat Germania la 23 august 1944 si altele asemenea.
- Finlanda a fost intr-o situatie asemanatoare si nu s-a comportat total diferit: a pierdut Karelia, iar kareli nu mai sint azi prea multi la Petrozavodsk, au preferat sa plece in Finlanda; a atacat Rusia in 1941, dar s-a oprit la marginea Leningradului pe vechea granita din 1918, nu i-a ajutat pe nemti sa ocupe Leningradul; in perioada comunista Finlanda a fost condusa de guverne socialiste care au intretinut relatii cel putin "nedusmanoase" cu URSS.
- Polonia a sfirsit rau de tot daca s-a batut cu Rusia in 1920
si a ocupat teritorii istoriceste poloneze, dar locuite de bielorusi si ucraineni (adica teritorii la este de linia Curzon):
tara a fost mutata la vest peste Prusia dupa 1945.
Intr-adevar romanii sint foarte mirati azi sa vada ca legaturile de 200 de ani dintre moldoveni si rusi nu s-au rupt definitiv in 1989.

Intai mi-am zis ca ma leg la cap fara sa ma doara. Apoi mi-am zis ca exista o conferinta numita "Loc de dat cu capul" si ca daca iese prea nasol, am unde sa ma retrag. Ramane de vazut.
Deci, tocmai m-am intors din Ardeal. Constat a nu stiu cata oara ca istoria locurilor e vizibila in cladiri, palate, biserici, cetati etc. Ma mai minunez inca de cat de curate si ingrijite pot fi locurile, fie ca e vorba de orase, fie de sate. Ma surprinde de fiecare data comportamentul civilizat al localnicilor in contrast cu mitocania de care am parte in Romania mea cea de toate zilele. Si ajung mereu la aceeasi concluzie: omul sfinteste locul. Si omul asta de care vorbesc nu e neaparat roman.

PS. Raspund anticipat la intrebarea : "Esti cumva ardeleanca?"
Da, sunt. Si nu mai sunt:( De multi ani.

Lost without music in a world of noises

unii utilizatori checked pe principiul omul sfinteste locul si datorita prost crescutilor, agresivilor, incuiatilor, libidinosilor si lista e deschisa, care populeaza orice adunare umana, reala sau virtuala dar de aia exista 'ignore' din fericire :)

adminii buna treaba fac, cine se simte mai destept sau mai competent 'it's a free web'.

n-are chat si e bine asa, la ceva vreme am inteles de ce farmecul cafenelei este, printre altele, lipsa chatului.

merge greu confirmarea daca te grabesti merge greu, daca nu - e o surpriza chiar placuta.

sunt putine subiecte interesante cine le-a citit pe toate ca sa spuna cat de putine sau multe sunt. Fiecare poate gasi ce cauta.

nu este nici un subiect interesant hei! uite ca putem fi si toti de acord asupra ceva :)

nu stiu stiu ca nu stiu multe, dar stiu ce nu-mi place la cafenea.

________
Te rog … desenează-mi o oaie!