comentarii

semnificatia titlului


Bacul e aproape: cum stai la mate? Testeaza-te online!
Teste cu rezolvari complete, cursuri cu teorie si exemple explicate
www.prepa.ro
Anita - de Axel la: 13/10/2004 20:04:32
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
In general, asa...

Ma uit la titlul conferintei si la mesajul "de deschidere" si ma crucesc unde a ajuns discutia.

N-am nimic cu nimeni, dar nu credeti ca v-ati abatut usor de la subiect? :)
#24994 (raspuns la: #24988) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am crezut,... - de Axel la: 13/10/2004 20:37:09
(la: Eugenia)
...citind titlul ( trunchiat ) al mesajului ca esti biolog si am sarit de pe scaun.

Nu esti, nu...? Adevarul e ca mi-ar prinde bine comentariile unei persoane din domeniu, nu de altceva, dar sint convins ca scap cite o timpenie din aia abisala uneori si mi-ar prinde tare bine sa aflu ce si unde gresesc.

#25007 (raspuns la: #25006) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hypatia - de carapiscum la: 15/10/2004 14:30:39
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
N-am ce sa mai zic, halal te-au mai ajutat unii pe aici. Poate trebuie sa le explici inca o data despre ce era vorba in subiectul tau, sau poate ca ar fi mai bine nici sa nu-i bagi in seama... Cine stie? Se vede treaba ca cineva a vrut cu tot dinadinsul sa nu-mi dea dreptate cand am zis ca aici se va vorbi DESPRE conflicte si nu DIN ele. Stii ce ma gandesc? Atunci cand se vor trezi cu nervii lor consumati degeaba si cand in sfarsit vor fi inteles ca experienta si exercitiul comunicarii pur si simplu nu ajung pt. a ramane om vertical, abia atunci se vor mai potoli spiritele- si chiar nici atunci. Dealtfel stii tu cum e: gura satului n-o poti opri vreodata.

Din titlul conferintei tale am dedus ca tii neaparat sa-ti faci o parere despre conflicte NUMAI in cafenea. Se pare insa ca majoritatea s-au ambalat la a vorbi despre conflicte in general si in mod special despre cele care plac fiecaruia in parte. Nu vreau sa iau partea nimanui si imi pare bine ca n-o faci la randul tau. Mai exista o vorba din tezaurul romanesc: daca te bagi in cocina/troaca...te mananca..."puricii"! ;} Interesul nostru ar trebui sa ramana intotdeauna impartialitatea- si punct de plecare, si punct de sprijin in teoretizari, si punct de trasare a concluziilor. Dar cum asa ceva este f. dificil fiindca fiinta umana este pe cat de complexa, pe atat de vanitoasa, nu putem decat spera ca nu se va intampla si aici ce s-a intamplat in toate razboaiele. Fiindca, pastrand proportiile, putem afirma ca acesta este acel "razboi nevazut" de care depinde in buna masura calitatea noastra de crestini si de oameni in general. Indiferent de care parte a baricadei te afli, indiferent ce cauza slujesti, un razboi nu va aduce niciodata ceva bun, nici macar pace. Ca parca zicea cineva ca pacea este in fapt pregatirea razboiului.

Lumea se intreaba necontenit, si unii au facut-o chiar aici: de unde atata ura si invidie? Din noi si numai din noi. Cica diavolul ramane uneori pur si simplu "fascinat" de metodele prin care oamenii gasesc sa-si faca rau, sa se razbune pe te miri ce temei. Cu toata rautatea lui proverbiala, nici macar el nu poate sa-si creada ochilor de ce se intampla uneori intre oameni. Asta nu inseamna totusi ca fiinta umana este rea in sine sau ca s-ar naste cu aceasta predispozitie. Nu, eu nu pot sa cred asa ceva. Eu cred in bunatatea fiintiala a omului si stiu ca rautatea vine in mare masura din schimbarea mentalitatilor lumii intregi in contextul parasirii credintei. Imi amintesc intotdeauna cele doua aspecte propuse de Scriptura ca luare aminte in viata de zi cu zi: rusinea de oameni si frica de Dumnezeu- frica aici cu sensul de rusine fata de Parintele atotmilostiv, nu cum interpreteaza o serie de oameni aceasta ca pe o frica in sens strict, literal. Eu cred ca de la acestea pleaca cel mai adesea conflictele, ca lumea de azi s-a transformat in judecatoare si si-a uitat rusinea de oameni si frica de Dumnezeu in cartea ferfenitita a istoriei. Da, ma repet, noi oamenii preferam sa fim judecatorii altora si sa dam dovada ca putem fi intocmai ca judecatorul din pilda data de Hristos: niciodata nu facea dreptate femeii ce venea la el. Doar insistentele su suprarea pe care i-o facea zilnic, numai acestea l-au determinat pana la urma sa-i rezolve cauza. Intrebarea mea acuma este urmatoarea: noi ce asteptam, sa apuna soarele peste mania noastra?

Ei bine, ce putem contrapune in cazul asta cand se isca niste conflicte nedorite? Am putea face aici o pledoarie numai pt. asa ceva si probabil ca n-ar mai incapea pe paginile cafenelei din pricina multimii de date ce s-ar scrie. Dar asa avem la indemana ceva f. simplu si relativ usor de indeplinit: DRAGOSTEA DE APROAPELE! Si asta ideal ar fi sa se manifeste inclusiv sau mai ales fata de dusmanii nostri. Nu zice Hristos, "daca iubiti pe fiii vostri ce faceti mai mult; oare nu si paganii fac acelasi lucru? [...] Dar Eu va zic voua: binecuvantati pe cei ce va blesteama, faceti bine celor care va urasc si rugati-va pt. cei ce va vatama si va prigonesc, ca sa fiti fiii Tatalui vostru Cel ceresc." Nu vrem sa fim fiii Lui? Nu-i nimic, atunci macar sa nu ne facem fiii rautatii!

Poate voi reveni cu alte interventii. Deocamdata mai adaug doar o observatie: iata cum s-a adeverit necesitatea crearii unui loc separat in cafenea, loc destinat reculegerii si/sau "privirii in oglinda". Domnule Daniel, aveti pe acest forum cel mai intemeiat motiv ca sa dati curs propunerii mele. Dealtfel nu stiu cum se face ca ultimele teme de discutie parca au plecat de la tema propusa de mine. Nu spun ca cineva m-a copiat, ci ca pur si simplu s-a intamplat sa aiba loc niste discutii exact in aceeasi directie si in acelasi timp.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#25164 (raspuns la: #25028) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
admin - de SB_one la: 16/10/2004 21:57:26
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
- desi eu nu vad aici nici-un conflict ci numai un TROLL NEBUN (vezi definitziile date la subiectul cu pricina),cum crezi ca se va rezolva acest asa zis conflict? Desi toata lumea( de aici) stie despre ce e vorba, sa incepem acum sa vorbim despre Tzigani, arabi, rusi etc?

Daca ma intrebi pe mine, acest "conflict" a ajuns la stadiul de CONFLICT ptr ca tu/ admin l-ai caracterizat ca atare. Stii cumva de ce pute usturoiul desi toata lumea-l maninca cu placere si pe ascuns?

Nu sintem persoane publice/ politice cu obligativitatea de a spune sau nu ceva ptr. ca "conjuctura internatzionala"...bla, bla, bla...Sintem persoane private si dupa ce stim ce inseamna 50 de ani de nazism = comunism nu cred ca aceasta politica a cafenelii( itzi place sau nu / ne place sau nu)e o treaba cam indicata. Asta se numeste "atzitzare". Ai cumva idee ( ca sa revenim la titlul subiectului) cum apar conflictele de acest fel? Cam la modul la care ai intzeles tu - admin - sa actionezi aici. Un om -sau o grupare de oameni- il lauzi ptr lucrurile bune facute si-l "paruiesti" ptr cele rele Trebuie sa faca cineva exceptie de la regula asta?

Ca sa stabilim un lucru: NU sint ANTISEMIT ! Am chiar "o jidovitza"
(fiind nora-mea am tot dreptul s-o numesc astfel, nu) mica de nora si e o tipa nemaivazuta! Cind se vorbeste insa de Evenimentul "23 August 1944" (care este un act nefast in in istoria poporului roman...stii cum e " dupa unii da, dupa altzii, nu")nu poti sa nu-l aduci in discutzie pe Antonescu ; urmare fireasca(???)s-ar "prietenii" care au alte interese(care or fi ele...si noi le avem pe ale noastre)...si uite ca s-a pus de mamaliga care, dupa cum stie orice ungur( am auzit de la nevasta-mea care are ceva prin vine) ...sare!

Pai ce facem atunci? Hai sa vorbim de istoria Evreilor daca de a Romanilor nu avem voie. Nu crezi , admin, ca interventia ta nu a facut decit sa puna paie pe foc si sa clocoteasca ceva ce nu era decit ( cred) in mintea unui nebun fanatic?

Odata, la televiziunea germana, statul german era acuzat de o turcoaica ca prin politica sa(interna) nu face altceva decit sa fabrice generatii de "AUSSLAENDER"-i (=strain, dar in mintea neamtzului cu un intzeles de ceva nedorit). Ce facem noi aici? fabricam antisemitzi? Poate ar trebui sa va dea de gindit chestiia asta, nu crezi? Si poate -daca trebuie sa luatzi o masura-( e dreptul vostru)ar trebui sa stazi 5 minute pe ginduri inainte, ca nu strica. Asta v-o spune un tip cu "oarece" experienta de care puteti tzine cont sau nu.

E jenant si pacat de forumul asta sa se duca pe apa simbetei.

Unii discuta de Coelho, altzii de vecina satului; eu am deschis un subiect capital ptr istoria romanilor fara avea intentia de a jigni sau a acuza pe cineva; cu atit mai putzin pe evrei! Aminteste-ti ca odata te-am rugat sa stergi un subiect deschis de mine ptr. ca era-dupa parerea mea...am observat pe urma- pe "o linie nepotrivita". Ai intrebat pe cineva de ca ma tot acuza de plagiat? Mi-am pus pe undeva semnatura? Eu nu am trait acele vremuri si nu pot "pune pe masa" decit cea ce citesc si asta nu e mereu de "copiat" de pe net...( cred ca acum l-am prin pe...nu stie sa citeasca decit de pe net...:-))

Dupa 8-10 ore de lucru "germane" ( nu frantzuzesti cu 2-3 ore de pauza de masa:-))) cu nasul in monitor si mina anchilozata de atitea clic-uri vin aici sa ma destind putzin si sa vad ce mai fac "fratzii mei"( si aici intzeleg pe totzi ce ce au vre-o legatura cu Romania) si ce vad? Un nebun si.un admin ce vrea sa faca "ordine" la modul prostesc. Sorry, dar asta e. E tare greu sa vezi "boabele bune" din negina! si si mai greu sa iei hoatririle potrivite; oricum nici-odata nu vor fi totzi multzumitzi. Importanta e insa majoritatea 50+1...:-))

O intrebare finala: problema ta( admin) e una morala sau financiara?

-daca e una morala...pe care parte a moralitatzii te postezi?
Nu de mult Herr Michael Friedmann( cred ca e scris corect)figura mare in lumea evreiasca germana,-consiliul suprem german...bla, bla, bla...e surprins ca umbla in lumea interlopa si "uzeaza" de amaritele de fete aduse de "meseriasi" din tarile estice. El a carui familie, se zice , a avut atit de suferit pe vremea nazistilor. A fost tamtam mare aici in GE. Sa nu se discute despre asta? Sa nu uitam ca in afara de Dumnezeu( cine crede in EL) si de FIUL SAU nu e nimeni fara greseli. Sau poate? Nu avem dreptul sa vorbim despre greseli? Cum sa l-e indreptam altfel si cum sa le recunoastem? E vre-o autoritate suprema care sa spuna: asta sau aia? CINE? La TVRI apar mereu Romani-Evrei din Izrael care stiu sa vorbeasca frumos de Romania. Simtzi ca-i iubesti ca pe fratzi tai. sa credem ca acesti oameni nu au si momente cind critica Romania? Sa-i consideram antiromani? NU, CATEGORIC NU!

Nu uitatzi, prieteniile se fac si se desfac; interesele ramin!

Ce interese au cei ce FABRICA neincetat un ANTI ?

-daca e financiara, nu crezi ca problema se poate rezolva si la alt mod? Sint pe aici persoane ce s-au oferit sa sustzina activitatea asta.
#25313 (raspuns la: #25310) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Subtila pledoarie pentru catehizare - de Pasagerul la: 17/10/2004 20:47:30
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
este titlul unui articol al lui Adrian-Paul Iliescu la "Dilema",care discuta pe tema acestei conferinte.
Merita de citit:
http://www.algoritma.ro/dilema/fw.htm?current=39/index.htm
Nu avem dreptul sa judecam pe nimeni...... - de (anonim) la: 18/10/2004 11:03:37
(la: Viata gay...romaneasca!)
Cred ca nu suntem in masura sa judecam pe nimeni....dar parearea mea sincer este ca si eu am avut inclinatii gay dar m-am gandit bine si am reusit sa-mi schimb inclinatia.....Trebuie sa fim constienti in ceea ce facem.....ma gandesc totusi ca viata pe acesta planeta este alcatuita dintre sentimentul etern si pur care nu se poate exprima prin cuvinte...
Cu alte cuvinte....Viata pe acesta planeta este alcatuita din ''IUBIRE'' si cred ca dintre iubirea a doua sexe opuse...femeia si barbatul.....Cat despre viata gay totul depinde de modul cum vad ei viata....Daca privesti in sufletul tau...poate ca veti descoperi lucruri noi...In fine...noi nu avem dreptul sa judecam pe nimeni....dar daca Dumnezeu a creat un sex feminin si un sex masculin...da de gandit......totusi....nu?!
Nu suntem in masura ca sa intelegem unele lucruri.....ziceti voi ca viata gay se vede prin modificarea codului genetic....si cate mai cate...trebuie sa intelegeti ca noi oamenii nu vom putea descoperi totul....Cum sunt unele lucruri care niciodata nu le vom intelege cu corpul ci doar cu sufletul....Niciodata nu o sa descoperim totul......parearea mea asa cum
Universul este in plina expansiune.........noi suntem ceva etern......asa ca nu vom reusi oricat am incerca....Fiecare are dreptul de a alege ce va face in propria sa viata pentru a duce la bun capat misiunile lui....Nu trebuie sa dispretuim pe nimeni......Si mai ales nu trebuie sa judecam pe nimeni...ASa cum Dumnezeu ne-a lasat sa alegem din ce e bine si ce e rau......ASa putem sa indreptam totul....Omul are puteri nebanuite care nu o sa fie descoperite in totalitate.....pe acesta lume.....In final....cred ca noi avem dreptul sa hotoram ce si cum atat cat nu facem rau nimanui...DAr trebuie sa ne gandim bine ca homosexualitatea nu e un defect....nu nici o degenerare...prostii......poate ca este un lucru care are o semnificatie...oricum trebuie sa vedem ca viata eterna este formata din iubirea pura si sincera dintr-e o femeie si un barbat....DAca ne gandim bine...totul este posibil daca vrem...Putem face orice....chiar sa atingem imposibilul....chiar daca este atat de greu.....asa cum anumite legi au fost invinse...asa putem sa ne gasim si noi...fiecare drumul in viata.....In concluzie avem libertatea noastra de a face orice...chiar orice...dar trebuie sa vedem si consecintele...si cel mai important este ca pana la urma noi suntem capabili de orice......chiar de orice......Ajunge doar sa credem in noi...sa credem in Dumnezeu si totul va fi bine...oricum viata asa e cu urcusuri si coborasuri...oricum orice se poate descifra numai daca vrem...si daca ne gandim bine...Ca final va zic ca ar fi bine sa respectam legile naturii....pentru ca divinitatea este un lucru care nu cred ca il intalnim aici pe pamant...ci doar dincolo si cum mai sunt raspunsurile la atatea intrebari....oricum daca vrem ceva putem sa-l facem pentru ca asa am fost creati....dar trebuie sa fim constienti ca toul depinde numai de noi...
#25407 (raspuns la: #675) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu avem dreptul sa judecam pe nimeni... - de Anonim_10 la: 18/10/2004 11:13:57
(la: Viata gay...romaneasca!)
Cred ca nu suntem in masura sa judecam pe nimeni....dar parearea mea sincer este ca si eu am avut inclinatii gay dar m-am gandit bine si am reusit sa-mi schimb inclinatia.....Trebuie sa fim constienti in ceea ce facem.....ma gandesc totusi ca viata pe acesta planeta este alcatuita dintre sentimentul etern si pur care nu se poate exprima prin cuvinte...
Cu alte cuvinte....Viata pe acesta planeta este alcatuita din ''IUBIRE'' si cred ca dintre iubirea a doua sexe opuse...femeia si barbatul.....Cat despre viata gay totul depinde de modul cum vad ei viata....Daca privesti in sufletul tau...poate ca veti descoperi lucruri noi...In fine...noi nu avem dreptul sa judecam pe nimeni....dar daca Dumnezeu a creat un sex feminin si un sex masculin...da de gandit......totusi....nu?!
Nu suntem in masura ca sa intelegem unele lucruri.....ziceti voi ca viata gay se vede prin modificarea codului genetic....si cate mai cate...trebuie sa intelegeti ca noi oamenii nu vom putea descoperi totul....Cum sunt unele lucruri care niciodata nu le vom intelege cu corpul ci doar cu sufletul....Niciodata nu o sa descoperim totul......parearea mea asa cum
Universul este in plina expansiune.........noi suntem ceva etern......asa ca nu vom reusi oricat am incerca....Fiecare are dreptul de a alege ce va face in propria sa viata pentru a duce la bun capat misiunile lui....Nu trebuie sa dispretuim pe nimeni......Si mai ales nu trebuie sa judecam pe nimeni...ASa cum Dumnezeu ne-a lasat sa alegem din ce e bine si ce e rau......ASa putem sa indreptam totul....Omul are puteri nebanuite care nu o sa fie descoperite in totalitate.....pe acesta lume.....In final....cred ca noi avem dreptul sa hotoram ce si cum atat cat nu facem rau nimanui...DAr trebuie sa ne gandim bine ca homosexualitatea nu e un defect....nu nici o degenerare...prostii......poate ca este un lucru care are o semnificatie...oricum trebuie sa vedem ca viata eterna este formata din iubirea pura si sincera dintr-e o femeie si un barbat....DAca ne gandim bine...totul este posibil daca vrem...Putem face orice....chiar sa atingem imposibilul....chiar daca este atat de greu.....asa cum anumite legi au fost invinse...asa putem sa ne gasim si noi...fiecare drumul in viata.....In concluzie avem libertatea noastra de a face orice...chiar orice...dar trebuie sa vedem si consecintele...si cel mai important este ca pana la urma noi suntem capabili de orice......chiar de orice......Ajunge doar sa credem in noi...sa credem in Dumnezeu si totul va fi bine...oricum viata asa e cu urcusuri si coborasuri...oricum orice se poate descifra numai daca vrem...si daca ne gandim bine...Ca final va zic ca ar fi bine sa respectam legile naturii....pentru ca divinitatea este un lucru care nu cred ca il intalnim aici pe pamant...ci doar dincolo si cum mai sunt raspunsurile la atatea intrebari....oricum daca vrem ceva putem sa-l facem pentru ca asa am fost creati....dar trebuie sa fim constienti ca toul depinde numai de noi...
#25410 (raspuns la: #675) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hypatia - de gabriel.serbescu la: 18/10/2004 19:00:04
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Atacand problemele iar nu persoana, nu pot sa nu remarc rigiditatea schemei tale de solutionare a conflictelor de pe forum, reducerea pluralismului la desemnarea unor unice persoane care ar trebui sustine un topic sau care ar trebui participa la o discutie. Asta pe de-o parte.
Sanctionand democratic punctele de vedere expuse de tine, continui sa ma intreb ce semnificatie pot avea punctele e, si f: adica in rezumat, ascultarea si admiterea sentimentelor- recunoasterea perceptiilor.
Cu tot respectul, dumneata imi amintesti de un antrenor olandez de fotbal, Van Gaal, care a treusit sa confuzeze o intreaga echipa de jucatori pentru simplu motiv ca apela la psihologii mecanice, rigide si schematice, ceea ce evident, impiedica fluiditatea unui joc, al unui exercitiu fizic si inventiv-fotbalul.
Astfel, momentul in care eu, si presupun ca si alti ca mine, m-am inscris absolut liber ca utilizator al acestui forum, a fst motivat de sloganul acestui forum: ¨te face sa gandesti¨
Eco spre exemplu, spunea ca exercitiul intelectual e foarte important, si ca se aseamana mersului pe jos: te scuteste de anchilozare si iti prelungeste viata.
Schema propusa de dumneata aici insa, e ca si mersul pe loc. Poate ca te-ar ajuta sa scapi de anchilozare, insa te-ar face sa mori de plictisul rutinar al unor scheme prestabilite.
Propunerile tale de rezovare, am spus propunerile tale iar nu dumneata in sine, sunt astfel exagerate si conservatoare. Cred ca sunt construite
in absenta punctului f: recunoasterea acordurilor partiale, oricare si orice ar fi acestea.
Multa sanatate

#25430 (raspuns la: #25402) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gusturi,Daniela Manolescu, - de DESTIN la: 20/10/2004 02:38:31
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))


Dezbaterea are ca subiect:"Barbatii romani din diaspora (si nu numai)"este si motivatia personala de a comenta pe acest subiect.

Am citit comenteriile colegilor de cafenea ca raspuns la subiect...eu am sa "analizez sintetic" cele exprimate de autoarea conferintei numai si numai tangential la titlul subiectului,de ce? gusturile nu se discuta.

Gusturi:
"Nu-mi plac barbatii romani. Nu-mi plac si gata!

De ce? Pentru ca din punctul de vedere masculin romanesc, locul femeii e „la coada cratitii”, nu trebuie sa-si bage nasul in deciziile importante de familie - atribut traditional masculin, etc."

Ce aflam:

"Traind in Romania ca femeie, daca vrei un altfel de sot atunci trebuie sa cheltuiesti multa energie sa-l gasesti sau sa-l re-educi, sa duci munca de lamurire ca nu tot ce i-a invatat mamica si tatica lor se aplica si ca meriti si tu o mina de ajutor in treburile casei si ca nu e corect ca, de vreme ce amindoi merg la serviciu, cind vin acasa numai femeia sa faca curat, sa gateasca, sa spele...iar barbatul sa fie "servit".

Casatoria definita ca relatia dintre sexul frumos si sexul puternic,are ca punct de plecare un scop,atingerea acestui scop implica pe ea si el, se intra cu toata fiinta ta in aceasta relatie.

Cand scopul este iubirea pura(adevar,daruire,pretuire,respect...)avem si implinirea noastra.

Cauza:

"Din cauza acestei mentalitati generale nu imi plac barbatii romani! Mai sunt si exceptii (confirma regula) dar in Romania o femeie trebuie sa le caute mult si bine, sau sa se multumeasca cu mai putin la capitolul asta. Dar de ce, cind oferta e asa de buna intre barbatii straini."

Parerea mea este :

Cand se incepe "marea cautare"...sa se caute barbatul...barbat, indiferent de zona geografica.Atunci anulam pierderea de timp(il caut in Romania ...nu-l gasesc,...)

Aceleasi ganduri si in cazul:

"Nu mi-e de mirare ca multi barbati romani care au emigrat singuri cauta sotii romance...."


Cu bine,
Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
pentru HYPATIA, legea care ar obliga... - de LUCIUS la: 26/10/2004 10:49:28
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Din pacate, Hypatia, nu cunosti continutul intregii legi. Ai incercat sa creezi impresia ca religia trebuie sa fie obligatorie cu orice pret, iar o asa numita "majoritate ortodoxa" trebuie sa-si impuna un anumit tip de religie unei minoritati de alta confesiune sau fara nici una. Deasemenea, ca o concluzie, crezi ca vreo 20 de milioane de romani n-au altceva mai bun de facut decat sa studieze invataminte bisericesti, aceasta calitate transformandu-i in mod automat in sustinatori, sau intr-un fel de membri oficiali ai unei institutii de mult depasita de timpurile in care traim.
Ei bine, o spun si eu: Studierea obligatorie a religiei in scoli AR FI IMORALA. Asta pentru ca intr-o societate democratica exista dreptul la confesiune sau dreptul la a fi liber cugetator pur si simplu, adica nu sa dispretuiesti alti oameni pentru religia lor ci sa fii liber de orice tip de religie. Mare atentie, HYPATIA, pentru ca un agnostic nu este tot una cu a fi ateu. Sa revenim, deci la continutul legii : TITLUL 1, DISPOZITII GENERALE, ART 4/d-Educarea in spiritul respectarii drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului, al demnitatii si al TOLERANTEI...
La ART5/(2) se specifica: Statul promoveaza principiile invatamantului DEMOCRATIC si GARANTEAZA DREPTUL LA EDUCATIE DIFERENTIATA, PE BAZA PLURALISMULUI EDUCATIONAL...
Apoi la ART 9/(2) vom putea citi urmatoarele: "...elevul poate sa nu frecventeze orele de religie. In acest caz situatia scolara se incheie fara aceasta disciplina".
Din aceste articole ale legii, pe care tu ai invocat-o ca fiind obligatorie, prin natura ei de lege, rezulta clar ca nu este vorba de asa ceva. Din aceasta cauza am specificat ca studierea religiei in mod obligatoriu "AR" fi imoral pentru ca pur si simplu legea la care te-ai referit nu exista. Deci nici o supunere la regulile si legile unor slujitori ai bisericii. Daca vor sa-si respecte legile, ACEASTA MINORITATE ULTRAORTODOXA, n-au decat sa o faca cu comunitatea lor. NU AU NICI UN DREPT SA IMPUNA NIMIC !.
Mi-a facut placere sa comunicam.
LUCIUS
#26237 (raspuns la: #26163) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cine ne judeca pentru ce am facut? - de cesensare la: 28/10/2004 15:34:29
(la: CICCIOLINA, actrita porno - o meserie ca oricare alta)
Salut,
m-a impresionat mesajul tau. Dar ma intreb cine ne judeca pentru ce am facut? Si in ce fel?
Constiinta noastra? Sau nevoia noastra de a a face lucrurile intr-un anumit fel, ideal as spune, prin care rezultatul ajuns sa ne dea o bucurie. Adica...eu imi doresc sa tratez bine o persoana, fata la care tin, de exemplu. Si deseori nu o fac. Si imi dau seama de acest lucru in chiar acel moment, indiferent de ceea ce fac. Si atunci...care este termenul de comparatie? In primul rand este intentia pe care o am in raportul cu acea persoana. Eu ii vreau binele, o iubesc, as vrea sa ii si demonstrez acest lucru, dar nu reusesc. Ba din contra, ma comport exact invers. Si apoi incep sa ma acuz, sa ma enervez si sa depasesc niste limite de comportament atat fata de mine cat si fata de ea si de ceilalti.
Pentru mine, in raportul cu cei dragi, in primul rand, una din cauzele pentru care lucrurile nu merg bine este aceea a propriei priviri asupra propriilor greseli. Adica imaginea mea despre mine, devenita tot mai negativa, imi determinta un comportament pe masura mai negativ. Si atunci sunt ca intr-un cerc vicios, sau pe o pista in cadere ce pare sa nu se mai termine.
Dar atunci incep sa imi pun problema: ce atentie am fata de mine, eu care in intentiile mele sunt bun si in punerea lor in practica sunt deseori rau? Cum ma privesc eu? Cine sunt eu si ce valoare imi dau?
Mi se pare o intrebare deschisa oricui, care ar putea sa fie un inceput de intelegere a dilemei in care ma aflu in raport atat cu mine dar si cu ceilalti.
Deci criteriul de analiza pentru faptele noastre trebuie sa fie intentiile inimii noastre. Ne "judecam" pe noi insine in raport cu ceea ce dorim sa facem si nu cu ceea ce am facut. Chiar si in urma unei greseli, desi deseori nu suntem in stare sa o reparam, noi avem intentia aceasta de a readuce lucrurile la normal. Dar se pare ca intotdeauna ramanem in urma cu aplicarea.
Cine a facut astfel inima noastra? Cine a facut inima noastra plina de aceste intentii pozitive? Si de ce a facut-o asa?
Si mai ales de unde vine aceasta contradictie intre ceea ce inima noastra doreste sa faca si ceea ce noi apoi reusim?
Dar in final, aceasta contradictie cine o poate salva? Cine poate da o valoare acestei lupte necontenite dintre binele si raul din noi?
La toate aceste intrebari trebuie sa existe un raspuns? Si noi toti suntem datori sa ne silim sa il gasim? Altfel viata pare sa fie in van. Dar nu este.
Un prieten imi spunea ca nu existe raspuns la o intrebare care nu se pune? Deci intrebarile trebuie sa ni le punem. Si din viata mea de pana acum am invatat ca de obicei raspunsurile nu intarzie sa apara. Mai ales atunci cand intrebarea mea nu este sub forma unei pretentii. Si am mai invatat ca INTREBAREA este cel mai mare motor al inimii noastre. Ca CEREREA de SENS nu trebuie abandonata niciodata, nu trebuie ascunsa niciodata, nu trebuie lasata nicioadata neluata in seama.
Incearca si tu sa iti pui intrebari despre tine si despre ceea ce se intampla in viata ta. Sunt convins ca vor aparea raspunsuri. Singura conditie este ca sa fii fidel acestei neintrerupte nevoi de semnificatie a ceea ce se intampla. Si sa prevaleze acest lucru in fata propriilor acuzatii, in fata insistentelor asupra propriilor incapacitati si fragilitati. Pentru ca altel ramanem la nivelul acestora si nu vom avea bucuria sa le aflam sensul. Pentru ca totul trebuie sa aiba un sens, chiar si atunci cand suntem asa cum te descrii tu. Dar eu nu ma opresc acolo. Merg mai departe si ma intreb despre sensul lor. DE CE?

Poate iti vor fi de ajutor aceste cuvinte. Sper.
Radu
#26619 (raspuns la: #17344) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
AR, - de Hypatia la: 28/10/2004 16:32:00
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Sunt de acord cu tot ce ati scris si cred ca asta inseamna ca nu LEGEA e vinovata pentru abateri/abuzuri, ci alte elemente din sistem gresesc sau sunt gresit aplicate. Deci, nu legea este imorala si nelegala, ci sunt abateri care trebuie indepartate. Evident ca la romani totul e complicat... Daca o lege nu se aplica bine, e legea "vinovata"?
Nu e o intrebare retorica, ci astept raspuns la ea, pentru asta se discuta aici. Si ma astept ca raspunsul se poate nuanta ceva de genul: e nevoie de asigurarea instrumentelor care sa faca posibila aplicarea corecta a legii. Si atunci intrebarea din titlul conferintei primeste un raspuns clar: NU, obligativitatea religiei in scoala nu este o masura nelegala, ci este aplicata defectuos.
Cu respect,
Hypatia
#26625 (raspuns la: #26610) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fara politica - de take la: 29/10/2004 16:27:51
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
cand incepem sa discutam despre carti este posibil sa nu mai terminam niciodata. Desi in momentul de fata cartea ca o prezenta in viata noastra tinde sa isi piarda importanta in dauna altor surse de cultura ( sa aceptam ca este cultura) . Dar sa revenim la carti de capatai .Pentru mine , cartea de captai este reprezentata de Groapa a lui Eugen Barbu care a fost o experienta intelectuala absolut socanta pentru mine pentru ca in aceea perioada tocmai citisem John Steinbeck si Faulkner care puneau accent foarte mult pe reverie si pe misterul vietii si nu numai dar cand am inceput sa citesc Groapa am simtit cu adevarat cenusiul din anumite lucruri din jur si mai ales faptul ca este posibila si o literatura pesimista pentru ca nu poti fi optimist intr-o astfel de carte dar care , intr-un mod ciudat , la sfarsit nu poti fi incruntat.
Umberto Eco , omul enciclopedie, scriitorul care te face sa studiezi o biblioteca intreaga ca sa fii sigur ca ai priceput literatura lui .

p.s.titlul FARA POLITICA este pentru cei care stiu ca EUGEN BARBU nu a fost un simplu scriitor si au aflat mai multe despre activitatea lui de om dar lucrul care conteaza cel mai mult este literatura .
NO COMMENT - de SB_one la: 30/10/2004 12:18:14
(la: 30.000.000 euro despagubiri pentru rege. No comment.)
de fapt, titlul "blogului" de fata este [no comment] asa ca aici pot fi puse tot felul de "chestii" interesante

...also...

Teroristul” Clinton si “Iepurasul” Basescu


Conferentiar dr. Valentin Stan, profesor de relatii internationale la Universitatea Bucuresti




Valentin Stan
Sambata, 30 Octombrie 2004


Disputa electorala din Romania a capatat, in ultima vreme, accente metalice prin tonalitatea deosebit de ridicata a duelului verbal dintre principalii oponenti pe prima scena politica a tarii: domnii Nastase si Basescu. Partidul de guvernamint a adus urmatoarele acuze contracandidatului domnului Nastase: “Termenii in care gindeste exercitarea politicii externe a Romaniei copresedintele Aliantei D.A. sint descalificanti pentru un om politic responsabil si periculosi pentru viitorul construit cu atitea eforturi de cetatenii romani. Riscurile unei asemenea abordari pot avea consecinte grave asupra relatiilor Romaniei cu partenerii externi, condamnind poporul roman la o nemeritata izolare de restul tarilor civilizate”.

http://www.expres.ro/politica/?news_id=170282
#26955 (raspuns la: #26881) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
And why no comment? - de SB_one la: 30/10/2004 19:22:47
(la: 30.000.000 euro despagubiri pentru rege. No comment.)
...just because...:-)

ptr. ca aici ar fi trebuit puse stiri fara prea multe comentarii din care sa se iasa cu parul vilvoi...:-))
Daniel a avut insa o inspiratzie si a schimbat titlul...ideea ramine, insa!

In rest , ai perfecta dreptate!
#27001 (raspuns la: #26978) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Izvorul Nopţii - de (anonim) la: 31/10/2004 12:30:58
(la: Irlanda are nevoie de 100.000 de imigranti)
Izvorul noptii



L. Blaga a trait intre anii 1895-1961 si a fost unul dintre cei mai mari poeti care inbina armoniaos in opera sa filosifia si literatura. Geneza poeziei face parte din volumul de versuri al poetului ‘Poemele luminii’ publicat in 1919. L.Blaga considera ca iubirea repr. o cale de cunoastere, de descifrare a tainelor universului. In poezia sa ‘lumina’ este sinonim cu ‘cunoasterea’. Ca gen apartine genului liric,ca specie este o idila. Tema o constituie iubirea vazuta ca o cale de cunoastere.titlul se constituie intr-o metafora revelatorie care sugereaza ‘ochii negrii ai iubitei’. Izvorul de fapt un sent. de iubire pe care-l traieste poetul.
Op.lirica este opera in care autorul isi exprima direct ideile,sent.. Discursul liric este alcatuit dintr-o fraza ampla si dintr-o propr.dezvoltata cu rol de concluzie. Fraza expr. admiratia poetului pentru frumusetea iubitei. Discursul liric I-a forma unei adresari directe,poetul expr.-usi admiratia fata de frumusetea persoanei iubite. Acest sent. este evidentiat si de vocativul care deschide discursul poetic ‘frumoaso’ si care in acelasi timp sublinieaza o trasatura fizica a persoanei iubite. Cuv. ‘cheie’ al poeziei il constituie subst. ‘achii’ care apare de 3 ori in poezie pe parcursul poeziei. Asocierea subst. ‘ochii’ cu adj. ‘negrii’ la gradul superlativ precum si cu adj. ‘adancii’ care capata in text valoarea subst. are rolul de a amplifica starea de extaz pe care o traieste poetul la vederea iubitei sale. Enumeratia ‘peste vai’,‘peste munti’ si ‘peste sesuri’ evidentiaza faptul ca frumusetea iubitei se rasfrange asupra naturii,acesta preluand cateva din atributiile fiintei iubite. Negrul ochilor iubitei fac din aceasta un adevarat mister care nu poate fi descifrat decat prin iubire. Ideea de mister este amplificata de epitetul adverbial ‘tainic’, de subst. provenit din adj. cu functie de apozitie simpla ‘adancii’precum si de metafora ‘o mare de intuneric’. Vb.dubitativ ‘a parea’ care se constituie intr-un singur vers sug. faptul ca emotia puternica pe care i-o trezeste frumusetea iubitei il determina s-o confunde la un moment dat cu intregul univers incarcat de mistere. Inversiunile prezente in poezie ‘tainic curge’,‘asa-s de negrii’au menirea de a scoate in evidenta impresia puternica pe care i-o produce e-ul liric frumusetea iubitei dar si misterul iubirii.
A doua secventa a discursului liric se constituie intr-o concluzie a versurilor anterioare. Omagiul adus in prima sec. iubitei atinge acum apogeul fapt subliniat de oximoronul ‘asa-s de negrii/lumina mea’. Reluarea adj.‘negri’ la superlativul absolut pentru a expr. consecinta pe care o are asupra e-ului liric,vraja datorata frumusetii ochilor iubitei are in acelasi timp rolul de a acc. trairea poetului. Prozodia poeziei este in deplin acord cu ceea ce vrea sa transmita poetul.Avem versuri albe,fara rima cu masura variabila.Rima interioara realizata cu ajutorul asonantei.Muzicalitatea este data de pauzele impuse de discursul liric in desfasurarea lui intr-un accent al versurilor.





#27063 (raspuns la: #12954) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Dragos Neacsu - de ueit la: 05/11/2004 21:06:19
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
" Hristos nu a venit sa ne puna in brate o carte (Biblia), nu a venit sa moara pe cruce ca sa spele pacatele (oare nu putea Dumnezeu sa spele pacatele si altfel?). Hristos a venit pentru a ne da posibilitatea indumnezeirii(indumnezeire care se face prin rugaciune, post, infranare, dar mai ales prin spovedanie si prin impartasirea cu Trupul si Sangele lui Hristos)."

Deci tu spui ca Iisus s-a intrupat doar pentru a le spune oamenilor care este calea spre mantuire. Uciderea Lui nu era nicidecum necesara si daca nu ar fost rautatea unora ar fi putut sa traiasca pana la danci batraneti, daca Dumnezeu, fie el si intrupat poate muri de batranete. Pot sa te intreb atunci de ce vorbesti de "Trupul si Sangele lui Hristos"? Ce semnificatie pot avea aceste cuvinte in afara de aceea a unui sacrificiu ritual?

" SPun Parintii Bisericii ca si daca Adam nu ar fi cazut in ispita sarpelui, Hristos tot S-ar fi intrupat."

Daca nu putem justifica provenienta Genezei nici macar nu putem vorbi despre Adam, daramite sa mai spunem ce si cum a facut. Acesti Parinti ai Bisericii de unde si-au luat informatiile daca nu tot din Biblie, pe care, dupa cum am spus, nu stim cine a scris-o? Trebuie sa ne ferim in a pica intr-un rationament circular. Daca nu stiu cine a scris o carte nu am de ce sa presupun ca ceea ce scrie in ea este adevarat, sau ca cei ce-si argumenteaza pozitia bazandu-se pe ea au credibilitate.
#27858 (raspuns la: #27283) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ptr. Grettel - de samadhi la: 09/11/2004 19:41:50
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Eu nu cred ca esti nebuna, din moment cel citesti pe Osho, iar daca altii cred asa atunci nu au de cat... Si mie mi se intampla la fel ca si tine sa rad in hohote, si am impresia ca citindu-l imi vorbeste, mai ales am citit ce a scris despre copilaria lui, o carte groasa de peste 600 de pagini, nu stiu daca in romana a aparut asa ceva, tradus titlul e : momente aurii, din germana "Goldene Augenblicke". Povesteste cum a fost la scoala si ce facea cu profesorii, pana la urma a avut si un profesor privat care l-a bagat in sperieti... etc. Intamplari si intamplari, de crezi ca esti in basme... si astfel revizualizez viata, chiar daca as fi dorit sa-i fiu in preajma.Dar nu regret, ma bucur ca macar si acum il am ca Maestru.Ptr. mine el nu s-a nascut si nici nu a murit exact cum spunea el, "doar am calatorit pe acest pamant intre 11.12.1931 si 19.01.1990."
Eu il simt pe Osho, cumva cum nu pot sa-ti explic in cuvinte trebuie doar sa simti si stii deja, e ca un fel de energie care se armonizeaza la maximum.Nu stiu daca e bine explicit.
Altceva, ce ma mira si am vrut sa-ti spun e ca in Romania cartie nu sunt redate ca aici, aici sunt de 3-4 ori mai groase si tiparite marunt, decat in Romania.Eu cred ca la voi cartile lui se tiparesc printre randuri, ma refer mai ales la cele trei carti, despre copii, despre femei si despre barbati.
Pe care le am si eu si in germana si in romana dar diferit traduse. Singura carte in Romana care e in totalitate o gasesc: Profetul - de Kahlil Gibran comentat de Osho, aceasta carte poate schimba pana si cele mai adanci colturi pe care le ai.Aceasta carte merita oricum citita, e o splendoare de energie pozitiva!
#28186 (raspuns la: #28159) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Oh! nu stiam ca ma adresez un - de gabriel.serbescu la: 12/11/2004 00:50:51
(la: Fahrenheit 9/11)
Oh! nu stiam ca ma adresez unui puritan! Nu am vrut sa lezez pe nimeni: pentru mine belzebut sau dracu sunt simple mituri, simple vorbe, si au tot atata semnificatie pe cat are pentru dumneata expresia ¨my friend¨in contextul asta.
Draga domnule, simpatiile tale americane pot ramane intacte, nu voi vrea sa le agresez, cum nici nu-mi place sa te conving de alte adevaruri, cum ar fi comnismul. Unii oameni au un sistem de valori, niste idei, o viziune particulara asupra istoriei si orice atentat la acestea se transforma intr-o trauma.
Insa propozitia dumitale: ¨stanga si socialismul sunt de fapt liberali si liberalii sunt de stanga¨ ma face sa ma gandesc ca nu ai iesit niciodata din granitele romane, iar daca ai facut-o ma indoiesc ca ai inteles ceva.
Eu nu incerc sa sugerez ¨ciocu´mic¨, am folosit doar o expresie: ce dracu, la fel puteam sa folosesc alta, insa exprima acelasi lucru: politica e un joc al presiunilor, nimeni nu vrea sa uniformizeze nimic, toate statele europene cunosc perioade ultraliberale care se traduc in economii mai stabile, sau perioade socialiste (cazul Spaniei azi) cand se investeste mai mult in asigurari sociale si cultura.
Restul opiniilor emise de dumneata sunt speculatii. Ma dezamagiti, Clujul e de obicei un oras lucid si celebral.



#28539 (raspuns la: #28398) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Euclid - de gabriel.serbescu la: 12/11/2004 19:27:36
(la: Interzis interzisul)
Si e imoral ca un ¨teenager¨ sa scrie pe un perete: ¨multumesc pentru o vara minunata, te iubesc, Antoine¨?
Vorbesc despre un grafiti scris in franceza in cartierul in care locuiesc. Vecinii au gandit ¨poate ne injura¨, insa dupa ce au aflat deja semnificatia textului sunt chiar multumiti ca in zona aia s-a consumat o mica istorioara de amor adolescentin. Iar primaria, de doi ani de zile, nu a facut nici cel mai mic gest de a-l indeparta. Si intr-un fel, graffitti-ul asta a fost o forma de a ¨inrama¨ ceva frumos, din punctul nostru de vedere.

Lumea chiar are prea multe lamentari si prea multe reguli uneori.
#28610 (raspuns la: #28546) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Bacul e aproape: cum stai la mate? Testeaza-te online!
Teste cu rezolvari complete, cursuri cu teorie si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...