comentarii

semnificatia titlului seara pe ape de ion pilat


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Ion ILIESCU - de cristelino la: 09/03/2005 12:11:02
(la: politica oare asa se ajunge in varful piramidei?)
sunt poate rautacios dar sper sa existe o justitie viitoare pentru acest Ion Iliescu
Oare cum ar fi aratar Romania fara el?
Cassandra - monumentele si semnificatia... - de Dr Evil la: 19/03/2005 04:43:51
(la: Cat de uniti sunt romanii din strainatate?)
Draga Cassandra,

Intr-o anumita masura ai dreptate, dar valoarea artistica a monumentelor este ceea ce ramine peste vreme in timp ce semnificatia se estompeaza in timp.

***Un monument este un mesaj in timp. Cine vrea sa inteleaga mesajul, nu se multumeste cu simpla contemplare si apreciere vizuala. Este cel putin la fel de importanta cunoasterea contextului istoric in care s-a construit si istoria particulara a fiecarui monument pentru a capta mesajul in totalitatea sa.***

In general monumentele au fost ridicate in urma unor evenimente importante, de cele mai multe ori razboaie si revolutii. De obicei invingatorii sint cei care le ridica si nu se gindesc ca pentru invinsi evenimentul respectiv a insemnat durere si suferinta.

Multe din operele lui Leonardo Da Vinci au fost sponsorizate de biserica catolica care la vremea aceea era un aparat de opresiune si se opunea progresului si stiintei. Asta nu inseamna ca valoarea acestor operare de arta nu este apreciata.

Daca ne-am apuca sa demolam manumentele din cauza semnificatiei lor, nu ar mai ramine multe. Pentru ca impotriva fiecaruia vor fi grupuri care sa le conteste "corectitudinea politica".

"Si daca ramuri bat in geam...
De ce nu tai copacul..."
#39873 (raspuns la: #39561) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
monumentele si semnificatia - raspuns lui Cassandra - de Dr Evil la: 25/03/2005 00:03:40
(la: Cat de uniti sunt romanii din strainatate?)
Draga Cassandra,

Ai dreptate, monumentele au semnificatie si trebuie stiuta. In general placuta comemorativa descrie sumar evenimentul respectiv. Seminificatia poate fi corecta sau nu, din punct de vedere politic, depinde de momentul istoric si de partea de care te afli. Dar in timp ranile se vindeca si durerile se uita. Daca nu le-am uita ar trebui sa avem numai Muzee de Holocuast peste tot in lume si sa ne amintim numai de momentele negre ale istoriei, iar dezbinarea si ura dintre natiuni nu s-ar mai termina.
Daca Japonezii s-ar gindi numai la Hiroshima si Nagasaki, nu s-ar mai alia niciodata cu Americanii, iar rusii, francezii, polonezii, etc... ar fi in razboi continu cu nemtii...
Sa mai vorbim de Anglia care timp de 600 de ani a cucerit si dominat 1/3 din lume?...
Sa mai vorbim de spanioli, portughezi si olandezi care au comis cele mai mari atrocitati in fostele colonii?...
Sa mai vorbim de australieni (englezi), americani care au exterminat bastinasii in proportie de 90%?...
Astea sint pete negre in istorie, la fel ca: Franco, Sharon, Hitler, Bush I si Bush II, Arafat, Brejnev, Ceausescu, Saddam... din astia au fost si vor mai fi. Dar viata si lumea trebuie sa mearga inainte si sa privim inainte. Iar daca unele monumente reprezinta unele dintre aceste momentele si la un moment dat in istorie devin "politic incorecte" nu trebuie sa le ignoram sau sa scuipam pe le, ci doar sa speram ca amintirea acestora ne va mentinea atentia treaza si vom incerca sa oprim repetarea lor, daca este posibil.

All the best,

Dr Evil
#40708 (raspuns la: #40320) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
serie noua... - de sanjuro la: 25/03/2005 14:25:05
(la: Femeia)
Corectidudinea femeilor :
Femeile cred ca daca o pisica fuge de acasa este din cauza lipsei de
afectiune oferite.
Femeile cred ca daca un caine fuge de acasa este din cauza lipsei de
afectiune oferite.
Femeile cred ca daca o femeie fuge de acasa este din cauza lipsei de
afectiune oferite.
Femeile cred ca daca un barbat fuge de acasa este din cauza ca barbatii
sunt porci.



Exista 70 de metode de a face o femeie fericita.
Una este de a o lua la cumparaturi. Cealalta este 69.


Jack si Betty sarbatoresc 50 de ani de casatorie.
- Betty, ma întrebam, m-ai înselat vreodata?
- Oh Jack, dar de ce îmi pui o asemenea
întrebare tocmai acum? Nu vrei sa afli raspunsul...
- Ba da Betty, chiar vreau sa stiu. Te rog.
- Bine, fie. Da de 3 ori.
- Trei? si când s-au întâmplat?
- Pai îti aduci aminte când aveai 35 de ani si vroiai neaparat
sa-ti începi propria afacere si nici o banca nu-ti dadea un
împrumut? Îti aduci aminte cum într-o zi chiar presedintele bancii
a venit la noi acasa si a semnat hârtiile pentru împrumut fara a
pune nici o întrebare?
-Oh, Betty, ai facut-o pentru mine! Te respect acum mai mult ca
niciodata! si numarul 2?
- Pai, îti aduci aminte ca la ultimul infarct aveai nevoie de o
operatie si chirurgul nu vroia sa se atinga de tine? Îti aduci
aminte cum profesorul Damkey a venit pâna aici ca sa te opereze
personal si apoi ti-ai revenit?
- Nu pot sa cred! Betty, ai facut tu asta pentru mine, ca sa-mi
salvezi viata? Nu exista o alta sotie ca tine. Asta îmi dovedeste ca
ma iubesti foarte mult. Îti sunt recunoscator. si numarul 3?
- Pai, îti amintesti ca acum câtiva ani, când vroiai neaparat sa fii
presedintele clubului de golf, aveai nevoie de înca 17 voturi?


Ion se plimba pe strada. Maria îl vede, deschide repede geamul si îi striga:
- Ioane, vino sus la mine!
- Vin când o sa fii singura!
- Dar nu-i nimeni acasa.
- Nu acasa ... pe Pamânt!


La o expozitie de pictura, un vizitator indignat se adreseaza custodelui:
- Inteleg ca pictorii moderni pun operelor lor titluri ciudate, dar la
tabloul asta, care prezinta clar o partida de sex, titlul "Lenin la Praga"
este complet nejustificat.
- Va explic imediat. Stiti cine este doamna din tablou?
- Habar n-am.
- Este sotia lui Lenin.
- De acord, insa partenerul ei nu este Lenin.
- Ati gasit singur explicatia. Lenin este la Praga...
#40748 (raspuns la: #40711) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dusman??? - de TeodoraPA la: 30/03/2005 09:37:26
(la: De ce e televiziunea de rahat?)
Mario, ai tu dreptate si le zici bine. Insa eu nu am cerut Patapievici la televizor.
Ma refeream mai ales la emisiunile de stiri. Am cerut sa nu ne mai minta nimeni ca PNA-ul face treaba si dupa o luna de verificari uita de Tender si de Sechelariu, ca alegerile au fost fraudate, dar de fapt n-a fost frauda, ... si multe alte cele, si ne face sa uitam de toate astea hranindu-ne cu stiri senzatie cu babe violate in nustiuce sat care n-are nici o legatura cu viata mea, cu inundatii care nu sunt inundatii, ca nivelul apei s-a ridicat doar cu 10 cm, dar vezi Doamne ce nenorocire, cand se intampla de fapt in fiecare primavara.
Sa-ti spun o chestie. In data de de 19 martie transportatorii de marfa din zona de vest a tarii au facut un protest. De ce? Pt ca la minister se joaca loto cu autorizatiile de care transportatorii au nevoie pt a-si desfasura activitatea, pt ca se vand cu mii de euro direct de pe poarta mnisterului, pt ca nu exista transparenta, pt ca incurajeaza transportatorii straini sa vina la noi in tara si sa ne ia munca. Cu toate ca ministerul ar trebui sa ne apere interesele ca aducem bani in tara asta si dezvoltarea economiei nationale are a face mult si cu transporturile. Ei bine, am participat la conferinta de presa din 19 martie, toatul a fost clar, concis, presa zicea ca a inteles si ca ne sprijina. Ma uit la TV. Ce s-a spus? Dupa 20 de stiri despre unu care a furat un grilaj de metal de la un bloc de nu stiu unde, dupa ceva cu Mutu si alte stiri de senzatie, vine stirea despre protestul transp. care suna astfel - "Protestul transportatorilor din zona de vest a tarii a provocat cateva incidente...." Nu s-a zis nimic din cele discutate acolo, si de fapt protestul nu a provocat nici un incident...
Asta e o problema in care sunt implicata direct, deci nu pot fi obiectiva.
Alt exemplu - Am un prieten care a fost inchis pt 11 ani pt ca pe masa la care statea intr-un club intr-o noapte erau vreo 2 tigari, jointuri sau cum le zice. o fi tras si el, nu asta e ideea.... Dar 11 ani... Dar cu Tiriac junior ce se intampla? Mai stie cineva ceva?
Asta zic eu. Ca sa fie mascate niste lucruri importante ni se administreaza prostioare de stiri. Stim foarte bine ca sunt unii de voteaza ordonante si legi pt interese proprii, ca sa isi faca afacerile, ca sunt mari traficanti de dorguri care trec neobservati, ca Finantele, Garda Financiara, Vama, traiesc din spagi si cominsioane... Si presa nu-si face datoria. Asta ma doare.
Eu ma uit la stiri la unguri si la nemti. Este emisiunea clasica de telejurnal unde se arata stirile importante, iar seara tarziu mai au si ei cate o emisiune Focus sau ceva de genul unde se dau senzatiile si picanteriile.

Suntem dusmani???

Take heed when you think you stand, lest you fall.
#41190 (raspuns la: #41080) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ultimele stiri - de RSI la: 30/03/2005 11:25:20
(la: Trei ziaristi romani rapiti in Irak?)
la linkul:


http://www.mediafax.ro/articole-free/Un-om-de-afaceri-sirian-sus--ine-c---a-fost-sunat-de-r--pitorii-ziari--tilor-332308-5.html


Daca se confirma este pt. rascumparare.


"Un om de afaceri sirian susţine că a fost sunat de răpitorii ziariştilor





BUCUREŞTI, 29 mar




Împreună cu cei trei jurnalişti români care au dispărut se afla şi Mohamad Munaf, cu dublă cetăţenie, irakiană şi americană, care are afaceri în România. Acesta a suportat o parte din costurile deplasării jurnaliştilor, a facilitat întîlnirile acestora cu oficialii irakieni şi le-a fost translator. Se pare că şi Munaf a dispărut în acelaşi timp cu ziariştii.

Prietenul şi partenerul de afaceri al lui Munaf, Omar Hayssam, a declarat pentru Realitatea TV că a fost sunat de o persoană cu accent irakian, marţi dimineaţă, o dată la 9.30 şi încă o dată la 11.30. Cel de la telefon i-a cerut o răscumpărare în schimbul ostaticilor. Hayssam, care se află în Top 300 al celor mai bogaţi români, a anunţat apoi autorităţile române despre telefoanele primite.

Hayssam a declarat că îl cunoaşte pe tatăl jurnalistei Marie-Jeanne Ion, fostul prefect de Buzău, Vasile Ion. Apropiat al fostului partid de guvernămînt din România, Omar Hayssam este în prezent cercetat penal. El face afaceri în domeniile imobiliar, produse alimentare, prelucrarea lemnului.

Dan Dumitru, directorul departamentului Ştiri de la Prima TV, a declarat că nu crede în "povestea" omului de afaceri Hayssam, care ar vrea să-şi facă reclamă pe seama acestui caz.

Ziariştii Ovidiu Ohanesian, de la ziarul România Liberă, Marie Jeanne Ion şi Sorin Dumitru Miscoci, de la postul de televiziune Prima TV, toţi în jur de 30 de ani, au dispărut, luni seară, la scurt timp după ce au realizat un interviu cu premierul interimar irakian Iyad Allaui"





==============
"- Cum putem face imposibilul?"
"- Cu entuziasm!"
Paulo Coelho-Al 5-lea Munte

Ce se intimpla cind privim o imagine? - de Dinu Lazar la: 12/04/2005 07:23:41
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Cind privim o imagine se intimpla tot felul de lucruri, pe care nici nu le-am banui.
Citez din rezumatul unei lucrari de doctorat care va fi sustinuta anul acesta, cu titlul "Imaginea picturală şi dezvoltarea deprinderii exprimării orale":

Weidenmann distinge 5 faze: Prima fază este prefaza, în care subiectul realizează contactul cu imginea. Faza a doua (faza iniţială) este cea în care subiectul face diferite încercări automate de normalizare. Aici este de aşteptat o întrerupere a contactului vizual cu imaginea, dacă nu sunt activate concepte virulente. În faza a treia (faza progresiei) subiectul percepe alte elemente ale imaginii şi înţelegerea trece de la înţelegerea de gradul I în cea de gradul II. Faza a patra este cea a stabilizării, se caracterizează printr-o diminuare a nevoii de normalizare, în care modelul mental nu mai suferă nici o schimbare. Faza a cincea este destinată stocării, imaginea fiind preluată ca reprezentare holistă în ansamblul cunoştinţelor. Intensitatea prelucrării, ramificarea şi diferenţierea determină gradul de memorare a modelului mental.
Weidenmann explică acest proces enunţând 7 teze:
1. Înţelegerea este un proces de normalizare acţionând împotriva amibiguităţii. Ambiguitatea şi normalitatea sunt contrarii.
2. Normalizarea unui model mental porneşte de la premisa că atât producătorul unei imagini a avut un model mental, cât şi cel care o recepţionează. Acesta din urmă dezvoltă modelul său referitor la conţinutul imaginii şi la forma sa.
3. Există moduri diferite de înţelegere a imaginii. Pe de-o parte au loc procese pre-atentive, care se desfăşoară automat, pe de altă parte există procese atentive, ce au loc sistematic şi intenţionat. În afară de aceasta Weidenmann distinge între înţelegere ecologică respectiv naturală şi înţelegere indicatoare.
4. Principiul economiei spune că au loc tendinţe de a menţine efortul de normalizare cât mai scăzut, adică rezumarea la acele elemente ale imaginii, unde există deja o schemă sau un model anterior.
5. Există diferenţe de intensitate în înţelegerea unei imagini.
6. Variabilele ce impulsionează intensitatea de prelucrare sunt nevoia de normalizare percepută şi categoria virulenţei conceptelor activate.
7. Reţeaua de variabile.
#42986 (raspuns la: #42961) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Artista foto Ioana Huiduc in Olanda si Belgia - de Dinu Lazar la: 13/04/2005 07:07:38
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ioana Huiduc este una dintre cele mai tinere si mai promitatoare
artiste romane ale acestui moment. Prin fotografia ei a atras deja
atentia asupra ei de cativa ani. Subiectele sale se gasesc in
Bucuresti, dar si adanc in provincie, in lumea muzicii pop si intr'
o abordare aproape abstracta a eroticului. Este autoare a catorva
filme de scurt-metraj si a unor opere ce tin de arta grafica. Ioana
Huiduc nu are cu toate acestea in momentul de fata mai mult de 22 de
ani.

Ioana Huiduc va lua parte in Belgia - cu opere de arta fotografica -
la o 'saptamana romana' ce se va desfasura sub semnul a 125 de ani
de legaturi diplomatice intre Belgia si Romania. In perioada 18-24
aprilie Radio-Televiziunea Flamanda (VRT) va acorda o atentie
speciala aspectelor culturale [ce tin de aceasta 'saptamana
romana']. Ioana Huiduc va fi prezenta la Bruxelles intre 19 si 21
aprilie.

In Olanda va deschide pe 29 aprilie o expozitie la 'Extra Vierge' in
Rotterdam. Vernisajul va avea loc incepand cu ora 19.30.

Bucuria deschiderii expozitiei va fi marita de cateva suprize
culturale.

Extra Vierge este un spatiu relaxant si datator de inspiratie situat
pe Rotterdamse Mathenesserlaan 169. Mai multe despre Extra Vierge si
despre fondatoarea Susanne Brakkee se poate gasi la adresa
http://www.dolcevino.nl/holland/newshol.html

Din biografia Ioanei Huiduc (Bucuresti, 6 ianuarie 1983):

Anul trecut a ilustrat o culegere de eseuri cu titlul 'About
love'/'Despre dragoste', publicata de editura Liternet. IN 2003 a
avut o expozitie personala sub numele 'Friendship' in cadrul
programului 'Fight against drugs, racism, and violence'. In 2002 a
fost gazduita, intre altele, de catre Teatrul Odeon - Bucuresti si a
expus in timpul Festivalului National Ion Luca Caragiale. A avut de
asemenea o expozitie personala in Constanta. Primele sale fotografii
au aparut 'editate' in 2001 in cadrul The International Visual Arts
Fair (TIAV) dupa ce obtinuse premiul intai in cadrul unui concurs al AFPR.

Aceasta vizita a fost facuta posibila prin grija IRSCA Gifted
Education (www.supradotati.ro), Atlassib (www.atlassib.ro) si a dnei
Zoe Daniela Cochia (organizator si membru in conducerea
organizatiei 'Letterenhuis' Rotterdam - www.letterenhuis.nl).
#43251 (raspuns la: #43189) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O seara placuta la toti... - de Jimmy_Cecilia la: 24/04/2005 20:20:53
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
ma car si eu....
ca vad ca ograda-i goala...
si eu obosita tare...
o seara placuta copii, iar pentru cei de
peste balta o dupa-masa placuta...

pe maine...
#45268 (raspuns la: #45266) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa ne delectam cu opera unui maestru: ION ZUPCU - de Dinu Lazar la: 29/04/2005 17:18:20
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
http://www.metergallery.com

New Artist: Ion Zupcu, Works on Paper.

"As a still life photographer you have control over everything," says
Ion Zupcu. "Nothing moves. Take a still life photographer bent on
minimalism, as Zupcu was when he set out to capture the essence of
paper, and you get a series of images that tell you both everything and
nothing about what the photographer was thinking. "People don't have
time to stop and discuss the way they feel about shapes, styles, and
objects they see," he explains. "So my images are a conversation with
myself, a diary of what I see." He chose the edge of paper as his focus,
"to leave the rest of the image a mystery." For these quiet, restrained
images, Zupcu was both sculptor and photographer, creating objects that leave us guessing at the scale (they are mere inches high). And nothing appears to be holding the paper in place--except, perhaps, the will of the photographer.

We hope you enjoy this new work from Ion Zupcu.

Marty Weiss

Curator/Founder
#46366 (raspuns la: #46290) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Titlul - de Radu Herjeu la: 30/04/2005 16:54:35
(la: Ma uiti Dumnezeu)
Mie tocmai titlul mi-a atras atentia...
Mi-a placut poezia ta.
Norocul tau ca ti-a mai ramas o inima...
titlul comentariului ? - de Lizuca la: 06/05/2005 18:50:03
(la: Romancele - neam de curve ??)
Sunt femeie si nu sunt suparata pe autorul comentariului pentru titlul ales care e, in acelasi timp, o intrebare retorica si o mare durere in sufletul lui; eu imi pus intrebarea aceasta de inadmisibil de multe ori, cand parcurg drumul Nice- Grasse si vad romancele care se prostitueaza (majoritatea sunt romance), prima data cand le-am vazut oprisem masina la semafor si am auzit grai romanesc, erau vreo 4-5, era miezul noptii si, fara sa-mi dau seama ce zic, l-am intrebat pe sotul meu ce fac ele acolo, cred ca am crezut ca e vreo statie de masina in preajma, el mi-a zis ca " isi asteapta "logodnicii"!!!
Alta data mi-a spus un coleg de serviciu ca sunt multe prostituate romance la Nice, nu insinua nimic, e un francez tare cumsecade, dar m-a durut atat de tare!
Alta data un Italian mi-a spus ca romancele accepta sa faca sex cu gura pentru 20 euro, "si albanezele", a adaugat el!
Citind din cand in cand presa romaneasca, observ ca iubitii mei compatrioti dau vina pe Iliescu si, in general, pe guvernanti pentru pierderea capitalului de simpatie castigat in Revolutia din Decembrie; pentru francezul, italianul de rand, nu ce se intampla in tarile estice conteaza, ci ceea ce vad ei, adica tinerii care fura in magazine si romancele care , cum spunea autorul comentariului, nici macar nu se prostitueaza, accepta orice pentru o felie de pizza.
#47317 (raspuns la: #46693) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
buna seara - de Intruder la: 11/05/2005 20:24:03
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
buna seara...mi-a mirosit a cafea si am venit si eu...
#48110 (raspuns la: #48108) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Buna seara! - de Gabi M la: 13/05/2005 20:10:14
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
Belle, maninc eu si felia ta de tort!... si apropos, la ziua ta, La multi ani!; de marti am tot uitat sa spun, sper ca accepti scuzele?...;-).
Athos, sotul lucreaza de schimbul 2, si seara cind apare e deja asa tirziu de parca nici nu ar fi...:-(, pina atunci... soriceii joaca pe masa...De!, motanul nu-i acasa ;-))
Ivy, multumesc! Dar sper ca nu ma lasati singura tot weekend-ul asta lung, la noi si luni e liber!
#48651 (raspuns la: #48596) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
buna seara! - de Intruder la: 24/05/2005 22:28:43
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
buna seara...am iesit din gaoace...
Buna seara/ziua/dimineata.. s - de Honey in the Sunshine la: 01/06/2005 23:46:08
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
Buna seara/ziua/dimineata.. sau ce e pe la voi :)
Ce-i povestea asta cu pozele aristocrate ? Vreau si eu linkul.. ;)
____________________________________
Der Zeit ihre Kunst, der Kunst ihre Freiheit
bancuri de dupa amiaza - de Horia D la: 15/06/2005 21:57:22
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
Ion si Maria stau in cerdac. Ion citeste "Times":
- Mai, Ioane, vezi ca vine ploaia! Acopera fanul ala cu ceva, c-o sa-l
ude!
Ion nu zice nimic si citeste in continuare "Times". Incepe sa picure.
Maria se impacienteaza:
- Mai, Ioane, incepe ploaia! Pune mana si acopera fanul ala ca-l uda!
Ion n-o asculta. Ploua, fanul este ud, iar Maria e suparata:
- Hai, mai, Ioane, da-o dracului de treaba! A udat fanul si tu stai si
nu faci nimic!
Ion, tacticos, pune ziarul la o parte si spune:
- Tu, Marie, you have an obsession!



- Ioane, hai sa ne jucam!
- Si...cum facem, Marie?
- Pai uite asa, Ioane: eu ma ascund, daca ma gasesti ma regulezi, daca
nu, eu sunt dupa usa...



Dupa o cearta zdravana, intr-o seara, Ion si Maria hotarasc sa nu-si
mai vorbeasca. Se pun in pat, iar Ion, care trebuie sa se trezeasca de
dimineata ii scrie un biletel Mariei: "Trezeste-ma la ora 5!"
Dimineata, la ora 10, se trezeste Ion. Nervos nevoie mare, se uita in
pat si gaseste un alt bilet pe care scrie: "E ora 5! Trezeste-te!"



Batranul Ion merge la un vrajitor sa-l intrebe daca poate sa-l scape
de un blestem care-l urmareste de 40 de ani. Vrajitorul ii spune:
- Poate, dar trebuie sa-mi spui exact cuvintele care au fost rostite
asupra ta. Ion spune fara ezitare:
- "Acum, va declar sot si sotie!"



- Mai, Gheorghe, sa stii ca am impresia ca nevasta-mea a murit, zice
Ion.
- Esti sigur?
- Nu stiu ce sa spun. In pat este ca inainte, doar ca, de vreo
saptamana se aduna vasele nespalate in bucatarie.



Din reflectiile lui Ion: "Norocul barbatului e femeia... si barbatul
isi reguleaza norocul..."



- Ia, uite, Marie, ii zice Ion, ce bocanci faini mi-am luat de la
targ!
Pana si scula mea se uita catre ei.
- O, fir-ai al dracului cu bocancii tai! Mai bine iti luai un clop!



La maternitate:
- Tu, Marie, cu cine seamana pruncul nostru?
- Degeaba iti spun, Ioane, ca nu-i din satul nostru!



- Niciodata, ii declara Ion, n-am sa te pot iubi pe cat meriti.
- Si atunci, de ce nu-l aduci si pe Gheorghe? zice Maria.



Ion o invita pe Maria la bufet.
- Ia, Marie, ce bautura ti-ar pofti inimioara?
- Sampanie.
- Ia te uita! Ce? O votca sau o bere nu e buna? La taica-tau acasa
numai sampanie ai baut?!
- Nu, Ioane, dar tata nu voia sa ma reguleze!



- Mai, Ioane, zice Maria, tot mereu ma acuzi ca n-am fost fata mare
cand m-ai luat. Asa-i?
- Asa-i!
- Da' iti place cum tin casa curata, cum gatesc, cum te tin curat si
ingrijit?!
- Imi place.
- Da' cum ma regulez iti place?
- Ohoho!
- Si tu crezi ca asta se invata la "fara frecventa"?



- Ce faci, Marie? E adevarat ca barbatu-tau, Ion, te-a prins in pat cu
fostul tau sot?
- E adevarat. De zapacita ce sunt, uita-sem ca am divortat!



- Ioane, ia uita-te la vecinul nostru, Gheorghe! Cand pleaca de acasa
dimineata, isi saruta nevasta. Tu nu poti sa faci la fel?
- Tu, Marie, dar eu nici nu o cunosc.



- Lele Floare, lele Floare!
- Ce-i, lele Marie?
- Ion, barbate-meu, nu-i pe la matale?
- Nu-i, lele Marie, da' de ce intrebi?
- Ne-am certat si a plecat de acasa furios, zicand ca se duce la
curve.
#55073 (raspuns la: #55064) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
iona - marin sorescu - de raluq la: 17/06/2005 13:44:15
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
iona - marin sorescu
Geneza - de cico la: 18/06/2005 19:35:29
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Luati primul capitol biblic din cartea Genezei :

1 La început, Dumnezeu a făcut cerurile şi pământul.2 Pământul era pustiu şi gol; peste faţa adâncului de ape era întuneric, şi Duhul lui Dumnezeu se mişca pe deasupra apelor. 3 Dumnezeu a zis: "Să fie lumină!" Şi a fost lumină. 4 Dumnezeu a văzut că lumina era bună; şi Dumnezeu a despărţit lumina de întuneric. 5 Dumnezeu a numit lumina zi, iar întunericul l-a numit noapte. Astfel, a fost o seară, şi apoi a fost o dimineaţă: aceasta a fost ziua întâi. 6 Dumnezeu a zis: "Să fie o întindere între ape, şi ea să despartă apele de ape." 7 Şi Dumnezeu a făcut întinderea, şi ea a despărţit apele care sunt dedesubtul întinderii de apele care sunt deasupra întinderii. Şi aşa a fost. 8 Dumnezeu a numit întinderea cer. Astfel, a fost o seară, şi apoi a fost o dimineaţă: aceasta a fost ziua a doua. 9 Dumnezeu a zis: "Să se strângă la un loc apele care sunt dedesubtul cerului, şi să se arate uscatul!" Şi aşa a fost. 10 Dumnezeu a numit uscatul pământ, iar grămada de ape a numit-o mări. Dumnezeu a văzut că lucrul acesta era bun. 11 Apoi Dumnezeu a zis: "Să dea pământul verdeaţă, iarbă cu sămânţă, pomi roditori, care să facă rod după soiul lor şi care să aibă în ei sămânţa lor pe pământ." Şi aşa a fost. 12 Pământul a dat verdeaţă, iarbă cu sămânţă după soiul ei, şi pomi care fac rod şi care îşi au sămânţa în ei, după soiul lor. Dumnezeu a văzut că lucrul acesta era bun. 13 Astfel, a fost o seară, şi apoi a fost o dimineaţă: aceasta a fost ziua a treia. 14 Dumnezeu a zis: "Să fie nişte luminători în întinderea cerului, ca să despartă ziua de noapte; ei să fie nişte semne care să arate vremurile, zilele şi anii; 15 şi să slujească de luminători în întinderea cerului, ca să lumineze pământul." Şi aşa a fost. 16 Dumnezeu a făcut cei doi mari luminători, şi anume: luminătorul cel mai mare ca să stăpânească ziua, şi luminătorul cel mai mic ca să stăpânească noaptea; a făcut şi stelele. 17 Dumnezeu i-a aşezat în întinderea cerului, ca să lumineze pământul, 18 să stăpânească ziua şi noaptea, şi să despartă lumina de întuneric. Dumnezeu a văzut că lucrul acesta era bun. 19 Astfel, a fost o seară, şi apoi a fost o dimineaţă: aceasta a fost ziua a patra. 20 Dumnezeu a zis: "Să mişune apele de vieţuitoare, şi să zboare păsări deasupra pământului pe întinderea cerului." 21 Dumnezeu a făcut peştii cei mari şi toate vieţuitoarele care se mişcă şi de care mişună apele, după soiurile lor; a făcut şi orice pasăre înaripată după soiul ei. Dumnezeu a văzut că erau bune. 22 Dumnezeu le-a binecuvântat, şi a zis: "Creşteţi, înmulţiţi-vă, şi umpleţi apele mărilor; să se înmulţească şi păsările pe pământ". 23 Astfel a fost o seară, şi apoi a fost o dimineaţă: aceasta a fost ziua a cincea. 24 Dumnezeu a zis: "Să dea pământul vieţuitoare după soiul lor, vite, târâtoare şi fiare pământeşti, după soiul lor." Şi aşa a fost. 25 Dumnezeu a făcut fiarele pământului după soiul lor, vitele după soiul lor şi toate târâtoarele pământului după soiul lor. Dumnezeu a văzut că erau bune. 26 Apoi Dumnezeu a zis: "Să facem om după chipul Nostru, după asemănarea Noastră; el să stăpânească peste peştii mării, peste păsările cerului, peste vite, peste tot pământul şi peste toate târâtoarele care se mişcă pe pământ." 27 Dumnezeu a făcut pe om după chipul Său, l-a făcut după chipul lui Dumnezeu; parte bărbătească şi parte femeiască i-a făcut. 28 Dumnezeu i-a binecuvântat, şi Dumnezeu le-a zis: "Creşteţi, înmulţiţi-vă, umpleţi pământul, şi supuneţi-l; şi stăpâniţi peste peştii mării, peste păsările cerului, şi peste orice vieţuitoare care se mişcă pe pământ." 29 Şi Dumnezeu a zis: "Iată că v-am dat orice iarbă care face sămânţă şi care este pe faţa întregului pământ, şi orice pom, care are în el rod cu sămânţă: aceasta să fie hrana voastră." 30 Iar tuturor fiarelor pământului, tuturor păsărilor cerului, şi tuturor vietăţilor care se mişcă pe pământ, care au în ele o suflare de viaţă, le-am dat ca hrană toată iarba verde." Şi aşa a fost. 31 Dumnezeu S-a uitat la tot ce făcuse; şi iată că erau foarte bune. Astfel a fost o seară, şi apoi a fost o dimineaţă: aceasta a fost ziua a şasea.

Multe din Biblie sint scrise si neschimbate din timpuri stravechi, cind se faceau cele mai simpliste speculatii pe marginea universului. "La început, Dumnezeu a făcut cerurile şi pământul" reflecta credinta veche ca Pamintul ar fi fost centrul universului (saracul Bruno, de-asta a fost ars). "Dumnezeu a numit lumina zi, iar întunericul l-a numit noapte. Astfel, a fost o seară, şi apoi a fost o dimineaţă: aceasta a fost ziua întâi." Zi, noapte, e clar ca nu corespund celor 24 de ore in care Soarele isi reflecta lumina pe Pamintul rotund, aflat in rotatie.

Apoi, chiar teologii sint unanim de acord ca multe din Biblie sint scrise metaforic, in sens figurat. Poate intreaga Geneza, in simplitatea ei zdrobitoare si banala, nu vrea nicidecum sa spuna ca Dzeu si-a creat de la o zi la alta cele din jur cu usurinta cu care-ti creezi niste jucarii. Totul e mai degraba alegoric, iar cind spunem ca "noi sintem creatia Lui" poate fi foarte bine interpretat in sens metafizic, de genul "realitatea inconjuratoare e rodul creatiei noastre spirituale".

Cititi si textul http://www.rcrwebsite.com/genesis1.htm, care pare foarte interesant, referitor la Geneza si evolutie. Extrag si-aici doar pasajul de inceput :

Multi crestini nu realizeaza ca evenimentele relatate in cartea Genezei au un caracter literar si istoric (indeosebi Gen.1-11), acestea facand parte din temelia credintei crestine. Toate doctrinele biblice ale teologiei isi trag radacinile, direct sau indirect, din cartea Genezei. De aceea, a o accepta ca atare este o conditie esentiala pentru a-l intelege pe Dumnezeu si planul Sau pentru om. Daca Geneza este doar un mit sau o alegorie, atunci doctrinele crestine nu au nici o baza.
Pe de alta parte, multi crestini au adaugat evolutia Bibliei, pozitie ce-l accepta pe Dumnezeu ca creator dar il limiteaza pe Acesta procesului evolutiei. Pozitia aceasta este daunatoare crestinului din mai multe motive. Haideti sa privim in detaliu la cateva argumente crestine importante, pentru a demonstra de ce trebuie sa se militeze pentru o Geneza literara.
filozofie fotografica - de big_ipaq la: 06/07/2005 15:17:38
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Stimate domnule Dinu Lazar. Sunt unul din cei care au participat pe acea discuţie de pe Softpedia.

Mă mir ca ajung sa-mi dau si eu cu părerea relativ la un subiect cu aşa multe implicaţii, filozofic, având în vedere că statutul meu e şi va rămâne probabil, unul de amator, cât de cât, cunoscător al tehnicii fotografice şi probabil un diletant în ceea ce priveşte mesajul artistic, numai bun sa ţin reflectoare şi să încarc bateriile aparatelor celor care se pricep.

Departe de mine sa încerc să vă contrazic, dar având in vedere nenumăratele discuţii cu un bun prieten, pe marginea acestui subiect, prieten care intamplator sau nu, împarte aceleaşi opinii cu dvs., am şi eu câteva nelămuriri, sau mai bine spus opinii personale. Nu neapărat in antiteză cu ceea ce spuneţi dvs. mai sus.

Din ce înţeleg eu, şi nu mă refer neapărat la ceea ce spuneţi dvs. ci la ansamblul de idei ca şi cea expusă mai sus (în cazul în care înţeleg eu bine), un fotograf consacrat nu poate să aibă poze bune şi proaste, ci doar consumatorul operei acelui fotograf, poate la un moment dat să nu pătrundă în interiorul sentimentelor care au generat acea operă.

Prin această prismă, un fotograf, odată confirmat, poate să facă aproape orice, să treacă orice barieră, responsabilitatea pentru recepţionarea mesajului o poartă doar consumatorul.

Sigur, am să repet, sunt doar un începător, un diletant, nu am studii în domeniul artistic şi probabil nici înclinaţii. Deşi port numele unui bunic care a fost pictor, nu înseamnă ca am moştenit şi altceva de la dânsul. Aş fi chiar mirat dacă ar fi aşa, deoarece eu nu cred şi nu simt să fie aşa. Şi nici nu am confirmat. Dar îmi place şi voi continua să shutterizez atâta timp cât îmi va face plăcere.

Dar, aici am câteva probleme care îmi chiuie mintea şi nu în ultimul rând existenţa.

În primul rând, îmi sunt clare câteva lucruri. Mi-e clar că nu există bun sau rău în artă, ci mai degrabă există „a plăcea” sau „a nu plăcea”. Cine e în măsură să judece opera altuia? Mulţi vor spune, cei care au un nivel de înţelegere adecvat pentru a judeca. Păi şi asta nu se bazează tot pe ceea ce societatea a pus la dispoziţia acelor critici şi pe educaţia lor? Pe experienţa lor de viaţă? Deci experienţa unui critic (prin critic înţeleg cel care judecă o operă, poate fi şi consumatorul care decide subconştient dacă îi place sau nu acea operă) este esenţială. Dar având în vedere subiectivismul regulilor de estetică precum şi volatilitatea tendinţelor artistice, mai ales într-o artă cum este fotografia, nu este prea mult să cerem ca toţi să înţeleagă actul artistic? Nu, şi nici nu se va întâmpla asta. Consumatorii vor alege, vor eticheta…

Întotdeauna am fost de părere că estetica joacă un rol important în orice fel de act artistic. Nu toţi au aceeaşi părere cu mine.

Când vom pune o fotografie pe perete? Atunci când acea fotografie ne va trezi un anume sentiment, o anume trăire, de fiecare dată când o privim. Că e un sentiment bun, unul rău, că e o frică, că e o plăcere sau o lacrimă, prea puţin contează. Adică când fotografia ne spune ceva, ne transmite un mesaj, vizual sau nu.

Când un tată, va fotografia fiica lui şi va pune fotografia pe perete, va fi această fotografie un act artistic? Eu spun ca da. Pentru acel tată, acea fotografie trezeşte probabil mai multe sentimente decât un Rembrandt sau un Ansel Adams. E o artă destinată unui public restrâns. Foarte restrâns. Probabil acea poză are acelaşi efect asupra tatălui ca şi pentru un cunoscător, un tablou de Dali. Deci până la urmă, din ceea ce înţeleg eu, succesul unui artist, confirmarea lui, depinde doar de audienţa care consideră opera sa ca fiind reuşită. Va pune acel tată un titlu fotografiei sale? De ce ar face-o?

Oare o simplă diagonală, desenată cu un creion pe o foaie de hârtie şi semnată de Van Gogh, se va vinde bine? Cu siguranţă, s-au văzut multe cazuri, poate nu aşa extreme. Este acea linie un act artistic? Poate. Ceea ce e sigur, este ca mulţi vor admira acea linie, şi vor încerca să o înţeleagă. Poate daca linia va fi intitulată de însuşi autor, „infinit”, şi mai mulţi vor încerca să o înţeleagă. E mai bună opera dacă are un titlu? Depinde.

Acum nu mă refer deloc la tehnică. Regulile tehnice sunt mai uşor de înţeles pentru majoritate în fotografie şi uşor de încălcat ulterior. Este un high-key un eşec tehnic? Probabil, dar dacă e intenţionat, atunci acel eşec e permis. Dacă nu, nu ştim, depinde de fotograf.

Sunt fotografii bune. Fotografii care nu au nevoie de titlu sau explicaţii. Artă pur vizuală. Care transmit mesajul foarte direct şi explicit. Fără a fi nevoie de nici o completare. Criticii vor spune că sunt prea facile sau că sunt prea comerciale.

Alele au nevoie de o serie ca să fie întregi. Ba chiar unele au nevoie de explicaţiile autorului. Altele se simt suficient de bine dacă consumatorul operei cunoaşte autorul şi operele sale anterioare. Vor trezi interesul doar pentru acest simplu fapt. Unde tragem linia? Poate pentru altele, trebuie să fim mama autorului pentru a înţelege cu adevărat, poate pentru altele e nevoie de aprobarea comitetului artistic pentru a înţelege. Unde ne oprim? Avem nevoie de o facultate de arte pentru a înţelege arta vizuală destinată publicului larg?

Mă întorc de unde am plecat. Cât trebuie să fie într-o fotografie, artă pur vizuală şi cat trebuie să fie elemente care să ne ajute să o înţelegem? Nu e foarte simplu să spunem că de vină este consumatorul, că el nu o pricepe?

Să pun problema altfel. Dacă sunt un fotograf renumit şi fac o remarcă negativă la adresa unei fotografii a unui fotograf mai puţin renumit atunci probabil comentariul este binevenit şi îndreptăţit. Dar dacă fac ca şi diletant, acelaşi comentariu este foarte probabil să fiu hulit. O sa spună mulţi nu e aşa uşor, nu se fac delimitări aşa de precise. Probabil, mai mult sunt convins ca nici un fotograf nu va admite că e mai slab ca un altul, decât dacă diferenţa e foarte mare, vizibilă. Şi atunci de ce e aşa greu de pătruns în punctum? De ce trebuie să fi admis? Pentru că este un grup care menţine un nivel artistic ridicat printre membrii săi? Şi ce înseamnă acest nivel? Cultură vizuală? Experienţă? Talent? Nume? Confirmare anterioară? Sau pur şi simplu imagini bune? Artă pură vizuală. De ce comentariile sunt făcute la poze pe punctum fără ca autorul să fie cunoscut?

Frumuseţea este, că pe punctum sunt foarte puţine fotografii care nu-mi plac. Aproape toate fotografiile lui Cosmin Bumbuţ îmi spun ceva. Ce înseamnă asta în condiţiile în care „Portrete ale curajului” nu a vibrat pentru mine… Sunt incult? Nu cunosc curajul acelor oameni? Aproape toţi zâmbeau. Erau curajoşi? Nu ştim, dar bănuim ca este aşa. E în titlul expoziţiei mesajul. Poate nu-l cunosc pe Cosmin Bumbuţ şi din cauza asta nu înţeleg. De fapt, mint. Mi-au plăcut portretele, aproape toate. Expoziţia ca un întreg, nu a vibrat pentru mine. Nu m-a făcut să simt curajul. Nu m-a adus mai aproape de refugiaţii aceia şi probabil viaţa lor, sentimentele prin care trec. Ce înseamnă asta?

Discuţia aprinsă cu acel prieten de care vorbeam, venea în urma pozelor Mirelei Bratu, pe care de altfel o respect şi o stimez mult, prin operele ei care am avut plăcerea să le văd. Mă refer la pozele Mirelei Bratu de pe blog-ul de pe fotomagazin.

Şi ca să explic… Eu nu reuşesc să înţeleg de ce a face din defectele tehnice, aduse de un Holga, un mod de exprimare artistică este o virtute care este căutată cu tot dinadinsul. Cu toate astea, asta e partea care îmi place, nu mă fascinează, dar îmi place. E o exprimare artistică cu siguranţă. Nu putem căuta perfecţiunea tehnică şi nici nu este importantă. Dar dacă publici undeva o poza cu un cer ars, marii critici vor sări ca arşi că nu se face asta. Deducem de aici că cei care greşesc sunt acei critici, nu autorul acelui cer ars.

Dar trecând peste tehnică, care nu este subiectul aici, de ce aş vibra la un căţel într-o fotografie care nu-mi spune nimic? Răspunsurile ar putea fi găsite în următoarele rânduri. Pentru că nu înţeleg. Ce anume nu înţeleg? Poate pentru că nu am un căţel? Aşadar lipsa unui animal de companie mă face să nu vibrez? Am poze cu fiica mea care nu le consider artistice. Şi atunci ce face ca acea poză, cu un căţel, să o fotografie artistică şi nu una de familie, de care să se bucure nepoţeii la bătrâneţe ca şi cea de mai sus făcută de tatăl respectiv? Ah, da… Un blog, nu este artă pur vizuală, este însoţită de un text, care ne ajută să vibrăm. Textul ne face ca fotografia aceleiaşi autoare, în care apare Cosmin Bumbuţ, să nu fie o fotografie de familie ci un act artistic destinat publicului larg.

Ah, tot prietenul meu spunea că arta nu este destinată publicului, ci e un catarsis, o eliberare… De acord, dar atunci de ce o publicăm? Pentru a ne îmbată succesul. Pentru a ne satisface minunatul sentiment de a fi apreciat. Pentru a putea continua actul artistic, doar ne hrănim din succesele noastre. Pentru că însoţită de un text, într-un blog, o fotografie de familie devine un act artistic. O exprimare, o eliberare. Şi atunci de ce nu vibrez la acest act artistic oare? Ştiu! Pentru că nu cunosc autorul, pentru că nu cunosc starea în care era, când a eliberat prin shutter – adică a sutterizat – acel act artistic, conştient de altfel. Şi atunci care e diferenţa între acest act artistic şi un căţel fotografiat de un diletant cu un aparat digital de câteva milioane? Textul? Numele autorului? Creaţia sa anterioară? Ca vizual, nu prea văd niciuna. E adevărat, eu nu înţeleg arta şi nu îmi e destinată mie, ci eliberării autorului… De ce o poza chiar şi cu Cosmin Bumbuţ, făcută în ceea ce pare să fie o gară, puţin neclară, ne-ar face să vibrăm să credem că reprezintă ceva şi pentru cei care nu sunt în cercul de prieteni sau familia autorului? Să încercăm să înţelegem.

Îmi cer scuze daca am trecut anumite linii care nu se trec de obicei, dar tocmai acea neînţelegere a artei, incultura despre care dvs. vorbiţi printre liniile, îmi permite să scriu ce am scris mai sus. Eu nu am prejudecăţi, poate datorită inculturii. Mă uit la o fotografie şi decid dacă-mi place, fără să trebuiască să cunosc autorul sau alte detalii. Probabil sunt prea conservator, purist, deşi mă îndoiesc. Probabil doar incult şi cu siguranţă un diletant… Prietenul meu spunea ca sunt intolerant, dar chiar el făcea acelaşi lucru cu câteva opere ale lui Nicu Ilfoveanu. A trecut foarte uşor peste acele fotografii pentru ca nu ştia acel autor, nu auzise de el. Pentru că nu-i cunoştea opera anterioară. Pentru că avea în faţa doar opera vizuală, nu şi celelalte elemente.

Rog pe Mirela Bratu şi Cosmin Bumbuţ să-mi ierte îndrăzneala de a le menţiona numele şi opera public. Am făcut-o doar în calitatea mea de consumator de artă vizuală, de artă fotografică şi le mulţumesc pe această cale pentru toate îmbăierile vizuale oferite de acele fotografii care m-au făcut să rezonez la actul artistic.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: