comentarii

semnificatie


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
a fi sexy...=...a vorbi...? - de cosmacpan la: 25/09/2004 22:02:51
(la: De ce simt femeile nevoia sa fie sexy?)
De ce simt femeile nevoia sa vorbeasca? Pentru ca este in natura lor. Daca vrei sa sinucizi o femeie interzice-i (daca poti) sa vorbeasca, si sigur va face disperata semne cu mana pana cand or sa se usuce si or sa-i cada din umeri.
Indiferent ce semnificatie i se da acestui cuvintel (sexy), el face parte din natura fiintei ei. Eva a gasit ca este mult mai interesant sa-si potriveasca o frunza mica, mica (cat frunza de vita nicidecum brusture sau bananier ca erau si ei pe acolo) ca sa ridice putin nivelul hormonului. Priviti va rog (in jur, in oglinda, in reviste) ce inseamna o femeie (de cand se naste si pana moare) : sensibilitate, maleabilitate, inocenta, sinceritate, frumusete, caritate, castitate, claritate, maternitate, curiozitate si tot ce se termina in « -ate » (a nu se citi comoditate, causticitate, obezitate, incapatanate, morbididate ((vezi agatha cristie)) liposuctie, seductie…..
Femeia e-n toate, e-n cele ce sunt, e-n cele ce maine vor rade la soare….. (parodiind ceva din vremuri de demult apuse). Indiferent de gradul de educatie, de cultura, de locul sub soare femeia va ramane acea enigma sexy care lumineaza fiecare zi. La intrebarea din titlu vine randul unei alte intrebari : de ce simt barbati nevoia sa fie….fortosi, fibrosi, musculosi sau generic vorbind = sexul tare opposite la sexul slab (doamne fereste de sex moale) ? E aceeasi intrebare dar la 180 de grade.
O femeie poate sa fie sexy si chiar este chiar si in pielea goala (naked girl). O femeie poate sa fie « rasata » si la o receptie, si in baie si in dormitor. O femeie are distinctie atat in Anglia cat si in Maramures. Calitatile le mostenesti iar defectele ti le gasec altii.
Imi cer scuze ca am intrat cu bocancii in ograda voastra (a fetelor) dar ce s-ar face o femeie daca nu ar fi privita si……ascultata (indiferent daca isi doreste sau nu acest lucru). La buna auzite si purtare de colectii = fashion (de dres sau dress).







(imi cer scuze pentru final dar: fie limba cat de rea tot mai bine-i sa mi-o dea - macelarul pentru o limba cu masline)
Am pierdut startul? - de homeless la: 27/09/2004 16:33:27
(la: "generatii de sacrificiu")
Cred ca se puteau face multe atunci cind a inceput cronometrarea celor "douazeci de ani", cind Romania putea sa fie remodelata, chiar si cu sacrificii, chiar si cu regretul celor care, la douazeci de ani, se trezeau ca sunt si ei o "generatie de sacrificiu".
Cred ca suntem azi, cu totii, in aceasta postura ingrata, pentru ca, formal sau nu, nu am acceptat in '90 ca mai este nevoie de inca un mic sacrificiu, de inca un efort. Si nici nu ne-a explicat nimeni lucrul asta.
Mult prea pesimist, nu-i asa?
Altfel, solutii mai sunt, dar este tot mai dificil de obtinut majoritatea sau chiar unanimitatea romanilor pentru aplicarea lor.
Putem sa votam constienti de semnificatia gestului.
Putem sa realizam importanta productivitatii muncii noastre.
Putem sa vorbim mai raspicat in calitatea noastra de membri ai societatii civile.
Putem sa gindim la consecintele gesturilor noastre de fiecare zi, de la dat spaga la aruncat gunoaie pe jos.
Putem sa nu lasam educatia copiilor doar pe seama scolii, care face si ea ce poate.
Dar pentru ca masurile astea, si altele asemanatoare, au un efect in timp, dincolo de rabdarea uzuala a romanului, este greu de crezut ca se va intimpla ceva.
Cum? Iar sunt pesimist?
Zau, chiar am si eu nevoie de o speranta, cine poate sa ne-o ofere?
ha ha ha - de manole la: 28/09/2004 01:07:23
(la: Firmituri de poezie)
Abia acu mi-a venit sa rad...Dincolo de semnificatia semnelor mai e ceva...cam la asta ma refeream...a trecut ceva timp...:):)
#23525 (raspuns la: #805) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
comunicarea cu un ateu - de pr Iulian Nistea la: 29/09/2004 13:44:23
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Buna, Denysa.

A fost un timp când eu eram ateu... Ateii sunt (grosso-modo) de doua feluri:

  • agnosticii - adica acei atei pe care dunmezeu si cele ale credintei pur si simplu nu-i intereseaza (aceasta categorie este majoritara in Franta, de pilda)

  • ateii militanti- adica acei atei care au o viziune declarat antireligioasa si anticrestina, si militeaza in jurul lor (fiecare cum poate) pentru ca sa-i scoata pe ceilalti oameni din ignoranta crasa in care i-au bagat religiile


Poate fi dificil de discutat cu un ateu de a doua categorie. E ambalat, dispretuieste religiile. Dar in acelasi timp vine cu argumente puerile si teorii care nici ele nu stau prea bine in picioare. In general, acesti atei militanti sunt in fapt mediu- sau slab-competenti in "stiintele religioase". Eu socot ca nu am prea mult de discutat cu acesta - vreau doar sa observ si sa ma asigur ca de fapt aceasta gâlceava cu Dumnezeu e o cale spre credinta !!

Pai da, gândeste-te ca daca eu chiar cred ca ceva nu exista, atunci pur si simplu nu-mi pasa si nu-mi fac griji.

De exemplu : Un ateu adevarat nu cere sa fie de-botezat de un ritual care oricum nu are nici o valoare ! Daca cel care cere sa fie de-botezat ar fi cu adevarat ateu, atunci botezul pentru el ar fi ca o baie oarecare, fara nici o semnificatie aparte. Câta vreme insa ii da o semnificatie aparte, inseamna ca are o gâlceava cu lucrul acela, ca lucrul acela nu este inexistent pentru el ! Pentru aceasta cauza, eu socot ca nu trebuie sa fim prea duri cu acesti atei, care cauta si ei, saracii, care asteapta si ei descoperirea Luminii in inima lor, chiar daca ei inca nu stiu prea bine ce cauta.

Ateii numiti agnostici pur si simplu nu se baga in astfel de discutii. Au poate un anumit dispret pentru religie, dar in strafundul lor sunt si fascinati un pic. Lumea agnostica e una lipsita de vlaga, incat sunt impresionati de puterea culturilor arabe sau vechi-crestine, ceea ce ei au pierdut de tot in Occident. Pentru aceasta, ei trebuie fascinati.

In afara de aceste doua largi categorii (impartirea in categorii e pur didactica, de fapt, ea nu are valoare in sine), eu ma gândesc adeseori la un ateu evreu ca Stefan Zweig, scriitorul austriac. Si, te rog sa ma crezi, cand citesc cartile lui nu pot sa ma împiedic a gândi ca el l-a recunoscut pe Hristos când a trecut din viata aceasta pentru vesnicie...

Doamne ajuta.

pr_iulian


- http://www.nistea.com (Spiritualitate si Literatura)

- http://www.EgliseRoumaine.com (Biserica Ortodoxa Româna din Paris)

- http://www.icones-grecques.com (Icoane bizantine)

- http://www.OrthodoxesaParis.org (Ortodocsi la Paris)

#23665 (raspuns la: #23604) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Interpretari? - de Axel la: 01/10/2004 11:44:45
(la: Coincidenta sau altceva???)
Totul poate fi intrepretat intr-un sens sau altul.

Se pare ca, in 2001, din 11 septembrie mai ramineau exact 111 zile pina la sfirsitul anului; alta interpretare bizara.

Pe de alta parte, intr-un site a carui adresa am publicat-o in alt comentariu, se spune ca numarul 11 ( iar numarul 11! ) are o semnificatie aparte pentru organizatiile francmasonice, din care ar face parte si G.W.Bush.

Desigur, orice poate fi interpretat...cele doua turnuri semnificau numarul 11, 911 e numarul de urgenta in State ( dar de ce ar fi tinut arabii cont de asta? )...simbolurile masonice de pe bancnota de 1 dolar...ba chiar am gasit pe internet o chestie care m-a facut sa explodez in ris: indoisera unii o bancnota ( nu mai stiu de citi dolari ) intr-un anume fel si figura care rezulta prin alaturarea elementelor grafice putea fi interpretata ( ziceau ei ) ca fiind cele doua turnuri in flacari; pe o fotografie a turnurilor invaluite in fum negru, altii au gasit figura diavolului ( era intr-adevar o chestie care, cu oarece imaginatie, putea fi interpretata ca fiind o mecla cu barbuta ascutita si doua coarne )...insa pentru Dumnezeu! dincolo de toate interpretarile astea perfect dicutabile, ce s-a intimplat, de fapt, acolo?


Hai sa ne gindim putin:

1. De ce WTC?

Puteau sa loveasca altceva: Casa Alba, de exemplu ( asa cum au lovit Pentagonul... ). Cica ar fi fost simbolul capitalismului ( am auzit-o undeva ). Gogosi. Pe aia nu-i interesa asta, ci ii interesa sa trozneasca SUA, or asta o putea face pravalind avioanele pe Casa Alba, sau in centrul Pentagonului ( ar fi decapitat astfel Armata; birourile JCO erau de fapt pe latura opusa celei in care s-a infipt zborul 77 ) sau chiar niste centrale nucleare, si ar fi iesit un dezastru...


2. De ce la orele alea? ( 8.47 respectiv 9.02 AM )

Daca ar mai fi asteptat 2 ore, ar fi prins WTC plin de oameni, nu asa...de pe aeroport, avioanele decolau din 15 in 15 minute, si la fel cum le-au deturnat pe alea puteau s-o faca si cu altele care decolau mai tirziu.


Brrr...sper sa nu ma ia in colimator vreunii ( ati auzit de "Echelon"? )...oricum, e limpede ca daca o sa cer vreodata viza pentru State, chestia asta de acum o sa fie parte a verificarii...oameni buni, sint doar ipoteze, zau... )
prenumele, - de Denysa la: 02/10/2004 06:32:08
(la: prenumele si influentza lui)
Consider ca nu are absolut nici o "semnificatie",nici o influienta asupra EU-lui...

Unii au pus nume copiilor la nastere chiar "aiurea" ...vezi Pele,Eusebio,Samanta...si se poate continua cu exemple.

Da, numele de familie poate prin "sange"sa trasmita unele insusiri...pozitive sau negativa.

Bye!
Dinisor, draga, - de Hypatia la: 06/10/2004 14:12:35
(la: prenumele si influentza lui)
Pot continua cu urmatoarele:
Tocmai din cauza de experiente ca cea prin care ai trecut tu, nu este recomandabil ca sa punem doua sau mai multe nume copiilor nostri. Sau daca ii numim cu doua prenume, ar trebui sa avem preocuparea ca toti sa-i strige/cheme cu toate prenumele! Diminutivele, chemarile de alint etc sunt poate frumoase, placute, dar ne rapesc din forta cu care NUMELE INVESTESTE PERSOANA!
Este ceea ce voiam sa va scriu astazi, ca o completare la mesajul meu de ieri, pentru ceea ce Carapiscum nu vazuse ca legatura dintre principiul biblic si persoane, incepand cu cea a lui Hristos: Este apanajul persoanelor sa poarte un nume. Sigur ca umanitatea a transferat proprietatea de a purta un nume si fiintelor, lucrurilor care devin importante pentru om: animalul de casa, colectivitatea, natiunea, dar si stelele, locurile etc.
Asta pentru ca Dumnezeu a dat lui Adam acest privilegiu al numirilor. Insa, fiintele personale capata o DIMENSIUNE aparte, eshatologica, prin numele pe care il poarta. Este extrem de important sa pricepem asta. Chiar legatura dintre noi si ceilalti/lume/ Dumnezeu este altfel, daca ne asumam numele pe care il purtam in chip real. De exemplu, elevii mei au devenit mult mai atenti la ei insisi dupa ce le-am spus semnificatia numelor lor si acum si le poarta ca pe un fel de stindard. Pacat ca parintii lor nu continua acasa ce am inceput eu, caci daca propria lor mama le-ar spune pe numele lor intreg, devenirea copiilor ar fi mai implinita...
Nu va ascund ca exista si o magie a numelor. Am descoperit asta in satele din Oltenia, unde oamenii sunt strigati/chemati pe nume total diferite de cele primite la botez, cu motivul ca necunoscandu-li-se adevaratul nume, nu se prind vrajile de ei! Asta pentru ca acei oameni au putina credinta, de multe ori formala si in loc sa se increda in purtarea lui Dumnezeu de grija, cred ca se pot apara stalcindu-si numele. Habar n-au cat isi scad din implinirea personala...
Dar cine sa ia aminte?
Poporul acesta este zabavnic cu inima, zicea un prooroc.
Hypatia
#24321 (raspuns la: #24305) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
prenumele - de (anonim) la: 06/10/2004 17:03:13
(la: prenumele si influentza lui)
Buna, exista un site : www.kabalarians.com despre semnificatia prenumelor si chiar si a numelor, nu stiu daca o fi sau nu adevarat dar ei se bazeaza pe faptul ca suntele ii influenteaza pe oameni si prin urmare daca auzi mereu acelasi cuvant poti influentat spun ei.
#24331 (raspuns la: #23983) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
carti ce ne-au marcat existenta - de (anonim) la: 07/10/2004 14:56:28
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Nu stiu daca chiar as putea spune ca mi-au marcat existenta, dar in mod cert mi-au schimbat optica asupra a tot ce ma inconjoara, mi-au aratat adevaratele valori si m-au ajutat "sa inteleg mersul lumii" (citatul este din Arta Conversatiei a Ilenei Vulpescu ). In liceu am citit Balzac pe nerasuflate, am trecut la Dickens, Zola, Steinbeck, Remarque, Blasco Ibanez. Intalnirea cu Garcia Marquez si Umberto Eco mi-a schimbat total ideea de literatura. Si totusi, cand simt ca nu mai pot asimila nimic, ma intorc cu mare placere la Jules Verne si la aventurile sale. Bineinteles ca am citit si carti politiste, si SF ( "Fundatia" lui Asimov mi se pare de neegalat ) si raman deschisa la tot ce are o semnificatie. Nu-mi plac cartile ce se citesc pe diagonala (nu dau nume d eautori, sa nu-mi ridic lumea in cap! ), iar sentimentul pe care l-am avut citindu-l pe Umberto Eco a fost ca mi-am dat seama cat de putine stiu.
Dintre autorii romani mi se par de exceptie Marin Preda si Radu Tudoran. Recomand tuturor sa citeasca " Cronica sfarsitului de mileniu " a acestuia si astept cu mare interes dezbatere asupra impresiilo lasate de aceste volume (sunt 7).
Oricum, parerea mea este ca viata ar fi cumplit de saraca si de lipsita de culoare fara carti!
Pentru Carapiscum - de Hypatia la: 07/10/2004 16:20:08
(la: prenumele si influentza lui)
Ai dreptate, pentru ca in principiu cred ca avem aceeasi formatie, aceeasi scoala. Cand eram invatatoare, am inteles acest lucru: ca iti recunosti imediat "colegii". Pe de alta parte, multe din mesajele tale au fost scrise exact cum le-as fi scris si eu, scutindu-ma de un efort.
Pe de alta parte, parerea mea e ca omul trebuie sa invete sa traiasca teocentric, hristocentric si eclesiologic si atunci nu mai are prea multa bataie de cap.
In rest, nu vreau sa intru in polemici teologice cu tine, cel putin nu aici. Precizez doar ca "Hristos" e un nume de origine greaca, identic prin semnificatie cu "Mesia", iar folosirea sa e justificata de faptul ca trei din cele patru evanghelii au fost scrise in limba greaca, limba de circulatie internationala la vremea aceea, precum engleza astazi. Iar "Iisus" este varianta aramaica a lui Iosua, in ton cu "Emanuel" si alte nume teoforice.
De acord?
Hypatia

P.S.Cum opresc bold-uirea?
#24418 (raspuns la: #24413) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu avem dreptul sa judecam pe nimeni...... - de (anonim) la: 18/10/2004 11:03:37
(la: Viata gay...romaneasca!)
Cred ca nu suntem in masura sa judecam pe nimeni....dar parearea mea sincer este ca si eu am avut inclinatii gay dar m-am gandit bine si am reusit sa-mi schimb inclinatia.....Trebuie sa fim constienti in ceea ce facem.....ma gandesc totusi ca viata pe acesta planeta este alcatuita dintre sentimentul etern si pur care nu se poate exprima prin cuvinte...
Cu alte cuvinte....Viata pe acesta planeta este alcatuita din ''IUBIRE'' si cred ca dintre iubirea a doua sexe opuse...femeia si barbatul.....Cat despre viata gay totul depinde de modul cum vad ei viata....Daca privesti in sufletul tau...poate ca veti descoperi lucruri noi...In fine...noi nu avem dreptul sa judecam pe nimeni....dar daca Dumnezeu a creat un sex feminin si un sex masculin...da de gandit......totusi....nu?!
Nu suntem in masura ca sa intelegem unele lucruri.....ziceti voi ca viata gay se vede prin modificarea codului genetic....si cate mai cate...trebuie sa intelegeti ca noi oamenii nu vom putea descoperi totul....Cum sunt unele lucruri care niciodata nu le vom intelege cu corpul ci doar cu sufletul....Niciodata nu o sa descoperim totul......parearea mea asa cum
Universul este in plina expansiune.........noi suntem ceva etern......asa ca nu vom reusi oricat am incerca....Fiecare are dreptul de a alege ce va face in propria sa viata pentru a duce la bun capat misiunile lui....Nu trebuie sa dispretuim pe nimeni......Si mai ales nu trebuie sa judecam pe nimeni...ASa cum Dumnezeu ne-a lasat sa alegem din ce e bine si ce e rau......ASa putem sa indreptam totul....Omul are puteri nebanuite care nu o sa fie descoperite in totalitate.....pe acesta lume.....In final....cred ca noi avem dreptul sa hotoram ce si cum atat cat nu facem rau nimanui...DAr trebuie sa ne gandim bine ca homosexualitatea nu e un defect....nu nici o degenerare...prostii......poate ca este un lucru care are o semnificatie...oricum trebuie sa vedem ca viata eterna este formata din iubirea pura si sincera dintr-e o femeie si un barbat....DAca ne gandim bine...totul este posibil daca vrem...Putem face orice....chiar sa atingem imposibilul....chiar daca este atat de greu.....asa cum anumite legi au fost invinse...asa putem sa ne gasim si noi...fiecare drumul in viata.....In concluzie avem libertatea noastra de a face orice...chiar orice...dar trebuie sa vedem si consecintele...si cel mai important este ca pana la urma noi suntem capabili de orice......chiar de orice......Ajunge doar sa credem in noi...sa credem in Dumnezeu si totul va fi bine...oricum viata asa e cu urcusuri si coborasuri...oricum orice se poate descifra numai daca vrem...si daca ne gandim bine...Ca final va zic ca ar fi bine sa respectam legile naturii....pentru ca divinitatea este un lucru care nu cred ca il intalnim aici pe pamant...ci doar dincolo si cum mai sunt raspunsurile la atatea intrebari....oricum daca vrem ceva putem sa-l facem pentru ca asa am fost creati....dar trebuie sa fim constienti ca toul depinde numai de noi...
#25407 (raspuns la: #675) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu avem dreptul sa judecam pe nimeni... - de Anonim_10 la: 18/10/2004 11:13:57
(la: Viata gay...romaneasca!)
Cred ca nu suntem in masura sa judecam pe nimeni....dar parearea mea sincer este ca si eu am avut inclinatii gay dar m-am gandit bine si am reusit sa-mi schimb inclinatia.....Trebuie sa fim constienti in ceea ce facem.....ma gandesc totusi ca viata pe acesta planeta este alcatuita dintre sentimentul etern si pur care nu se poate exprima prin cuvinte...
Cu alte cuvinte....Viata pe acesta planeta este alcatuita din ''IUBIRE'' si cred ca dintre iubirea a doua sexe opuse...femeia si barbatul.....Cat despre viata gay totul depinde de modul cum vad ei viata....Daca privesti in sufletul tau...poate ca veti descoperi lucruri noi...In fine...noi nu avem dreptul sa judecam pe nimeni....dar daca Dumnezeu a creat un sex feminin si un sex masculin...da de gandit......totusi....nu?!
Nu suntem in masura ca sa intelegem unele lucruri.....ziceti voi ca viata gay se vede prin modificarea codului genetic....si cate mai cate...trebuie sa intelegeti ca noi oamenii nu vom putea descoperi totul....Cum sunt unele lucruri care niciodata nu le vom intelege cu corpul ci doar cu sufletul....Niciodata nu o sa descoperim totul......parearea mea asa cum
Universul este in plina expansiune.........noi suntem ceva etern......asa ca nu vom reusi oricat am incerca....Fiecare are dreptul de a alege ce va face in propria sa viata pentru a duce la bun capat misiunile lui....Nu trebuie sa dispretuim pe nimeni......Si mai ales nu trebuie sa judecam pe nimeni...ASa cum Dumnezeu ne-a lasat sa alegem din ce e bine si ce e rau......ASa putem sa indreptam totul....Omul are puteri nebanuite care nu o sa fie descoperite in totalitate.....pe acesta lume.....In final....cred ca noi avem dreptul sa hotoram ce si cum atat cat nu facem rau nimanui...DAr trebuie sa ne gandim bine ca homosexualitatea nu e un defect....nu nici o degenerare...prostii......poate ca este un lucru care are o semnificatie...oricum trebuie sa vedem ca viata eterna este formata din iubirea pura si sincera dintr-e o femeie si un barbat....DAca ne gandim bine...totul este posibil daca vrem...Putem face orice....chiar sa atingem imposibilul....chiar daca este atat de greu.....asa cum anumite legi au fost invinse...asa putem sa ne gasim si noi...fiecare drumul in viata.....In concluzie avem libertatea noastra de a face orice...chiar orice...dar trebuie sa vedem si consecintele...si cel mai important este ca pana la urma noi suntem capabili de orice......chiar de orice......Ajunge doar sa credem in noi...sa credem in Dumnezeu si totul va fi bine...oricum viata asa e cu urcusuri si coborasuri...oricum orice se poate descifra numai daca vrem...si daca ne gandim bine...Ca final va zic ca ar fi bine sa respectam legile naturii....pentru ca divinitatea este un lucru care nu cred ca il intalnim aici pe pamant...ci doar dincolo si cum mai sunt raspunsurile la atatea intrebari....oricum daca vrem ceva putem sa-l facem pentru ca asa am fost creati....dar trebuie sa fim constienti ca toul depinde numai de noi...
#25410 (raspuns la: #675) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hypatia - de gabriel.serbescu la: 18/10/2004 19:00:04
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Atacand problemele iar nu persoana, nu pot sa nu remarc rigiditatea schemei tale de solutionare a conflictelor de pe forum, reducerea pluralismului la desemnarea unor unice persoane care ar trebui sustine un topic sau care ar trebui participa la o discutie. Asta pe de-o parte.
Sanctionand democratic punctele de vedere expuse de tine, continui sa ma intreb ce semnificatie pot avea punctele e, si f: adica in rezumat, ascultarea si admiterea sentimentelor- recunoasterea perceptiilor.
Cu tot respectul, dumneata imi amintesti de un antrenor olandez de fotbal, Van Gaal, care a treusit sa confuzeze o intreaga echipa de jucatori pentru simplu motiv ca apela la psihologii mecanice, rigide si schematice, ceea ce evident, impiedica fluiditatea unui joc, al unui exercitiu fizic si inventiv-fotbalul.
Astfel, momentul in care eu, si presupun ca si alti ca mine, m-am inscris absolut liber ca utilizator al acestui forum, a fst motivat de sloganul acestui forum: ¨te face sa gandesti¨
Eco spre exemplu, spunea ca exercitiul intelectual e foarte important, si ca se aseamana mersului pe jos: te scuteste de anchilozare si iti prelungeste viata.
Schema propusa de dumneata aici insa, e ca si mersul pe loc. Poate ca te-ar ajuta sa scapi de anchilozare, insa te-ar face sa mori de plictisul rutinar al unor scheme prestabilite.
Propunerile tale de rezovare, am spus propunerile tale iar nu dumneata in sine, sunt astfel exagerate si conservatoare. Cred ca sunt construite
in absenta punctului f: recunoasterea acordurilor partiale, oricare si orice ar fi acestea.
Multa sanatate

#25430 (raspuns la: #25402) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cine ne judeca pentru ce am facut? - de cesensare la: 28/10/2004 15:34:29
(la: CICCIOLINA, actrita porno - o meserie ca oricare alta)
Salut,
m-a impresionat mesajul tau. Dar ma intreb cine ne judeca pentru ce am facut? Si in ce fel?
Constiinta noastra? Sau nevoia noastra de a a face lucrurile intr-un anumit fel, ideal as spune, prin care rezultatul ajuns sa ne dea o bucurie. Adica...eu imi doresc sa tratez bine o persoana, fata la care tin, de exemplu. Si deseori nu o fac. Si imi dau seama de acest lucru in chiar acel moment, indiferent de ceea ce fac. Si atunci...care este termenul de comparatie? In primul rand este intentia pe care o am in raportul cu acea persoana. Eu ii vreau binele, o iubesc, as vrea sa ii si demonstrez acest lucru, dar nu reusesc. Ba din contra, ma comport exact invers. Si apoi incep sa ma acuz, sa ma enervez si sa depasesc niste limite de comportament atat fata de mine cat si fata de ea si de ceilalti.
Pentru mine, in raportul cu cei dragi, in primul rand, una din cauzele pentru care lucrurile nu merg bine este aceea a propriei priviri asupra propriilor greseli. Adica imaginea mea despre mine, devenita tot mai negativa, imi determinta un comportament pe masura mai negativ. Si atunci sunt ca intr-un cerc vicios, sau pe o pista in cadere ce pare sa nu se mai termine.
Dar atunci incep sa imi pun problema: ce atentie am fata de mine, eu care in intentiile mele sunt bun si in punerea lor in practica sunt deseori rau? Cum ma privesc eu? Cine sunt eu si ce valoare imi dau?
Mi se pare o intrebare deschisa oricui, care ar putea sa fie un inceput de intelegere a dilemei in care ma aflu in raport atat cu mine dar si cu ceilalti.
Deci criteriul de analiza pentru faptele noastre trebuie sa fie intentiile inimii noastre. Ne "judecam" pe noi insine in raport cu ceea ce dorim sa facem si nu cu ceea ce am facut. Chiar si in urma unei greseli, desi deseori nu suntem in stare sa o reparam, noi avem intentia aceasta de a readuce lucrurile la normal. Dar se pare ca intotdeauna ramanem in urma cu aplicarea.
Cine a facut astfel inima noastra? Cine a facut inima noastra plina de aceste intentii pozitive? Si de ce a facut-o asa?
Si mai ales de unde vine aceasta contradictie intre ceea ce inima noastra doreste sa faca si ceea ce noi apoi reusim?
Dar in final, aceasta contradictie cine o poate salva? Cine poate da o valoare acestei lupte necontenite dintre binele si raul din noi?
La toate aceste intrebari trebuie sa existe un raspuns? Si noi toti suntem datori sa ne silim sa il gasim? Altfel viata pare sa fie in van. Dar nu este.
Un prieten imi spunea ca nu existe raspuns la o intrebare care nu se pune? Deci intrebarile trebuie sa ni le punem. Si din viata mea de pana acum am invatat ca de obicei raspunsurile nu intarzie sa apara. Mai ales atunci cand intrebarea mea nu este sub forma unei pretentii. Si am mai invatat ca INTREBAREA este cel mai mare motor al inimii noastre. Ca CEREREA de SENS nu trebuie abandonata niciodata, nu trebuie ascunsa niciodata, nu trebuie lasata nicioadata neluata in seama.
Incearca si tu sa iti pui intrebari despre tine si despre ceea ce se intampla in viata ta. Sunt convins ca vor aparea raspunsuri. Singura conditie este ca sa fii fidel acestei neintrerupte nevoi de semnificatie a ceea ce se intampla. Si sa prevaleze acest lucru in fata propriilor acuzatii, in fata insistentelor asupra propriilor incapacitati si fragilitati. Pentru ca altel ramanem la nivelul acestora si nu vom avea bucuria sa le aflam sensul. Pentru ca totul trebuie sa aiba un sens, chiar si atunci cand suntem asa cum te descrii tu. Dar eu nu ma opresc acolo. Merg mai departe si ma intreb despre sensul lor. DE CE?

Poate iti vor fi de ajutor aceste cuvinte. Sper.
Radu
#26619 (raspuns la: #17344) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Dragos Neacsu - de ueit la: 05/11/2004 21:06:19
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
" Hristos nu a venit sa ne puna in brate o carte (Biblia), nu a venit sa moara pe cruce ca sa spele pacatele (oare nu putea Dumnezeu sa spele pacatele si altfel?). Hristos a venit pentru a ne da posibilitatea indumnezeirii(indumnezeire care se face prin rugaciune, post, infranare, dar mai ales prin spovedanie si prin impartasirea cu Trupul si Sangele lui Hristos)."

Deci tu spui ca Iisus s-a intrupat doar pentru a le spune oamenilor care este calea spre mantuire. Uciderea Lui nu era nicidecum necesara si daca nu ar fost rautatea unora ar fi putut sa traiasca pana la danci batraneti, daca Dumnezeu, fie el si intrupat poate muri de batranete. Pot sa te intreb atunci de ce vorbesti de "Trupul si Sangele lui Hristos"? Ce semnificatie pot avea aceste cuvinte in afara de aceea a unui sacrificiu ritual?

" SPun Parintii Bisericii ca si daca Adam nu ar fi cazut in ispita sarpelui, Hristos tot S-ar fi intrupat."

Daca nu putem justifica provenienta Genezei nici macar nu putem vorbi despre Adam, daramite sa mai spunem ce si cum a facut. Acesti Parinti ai Bisericii de unde si-au luat informatiile daca nu tot din Biblie, pe care, dupa cum am spus, nu stim cine a scris-o? Trebuie sa ne ferim in a pica intr-un rationament circular. Daca nu stiu cine a scris o carte nu am de ce sa presupun ca ceea ce scrie in ea este adevarat, sau ca cei ce-si argumenteaza pozitia bazandu-se pe ea au credibilitate.
#27858 (raspuns la: #27283) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Oh! nu stiam ca ma adresez un - de gabriel.serbescu la: 12/11/2004 00:50:51
(la: Fahrenheit 9/11)
Oh! nu stiam ca ma adresez unui puritan! Nu am vrut sa lezez pe nimeni: pentru mine belzebut sau dracu sunt simple mituri, simple vorbe, si au tot atata semnificatie pe cat are pentru dumneata expresia ¨my friend¨in contextul asta.
Draga domnule, simpatiile tale americane pot ramane intacte, nu voi vrea sa le agresez, cum nici nu-mi place sa te conving de alte adevaruri, cum ar fi comnismul. Unii oameni au un sistem de valori, niste idei, o viziune particulara asupra istoriei si orice atentat la acestea se transforma intr-o trauma.
Insa propozitia dumitale: ¨stanga si socialismul sunt de fapt liberali si liberalii sunt de stanga¨ ma face sa ma gandesc ca nu ai iesit niciodata din granitele romane, iar daca ai facut-o ma indoiesc ca ai inteles ceva.
Eu nu incerc sa sugerez ¨ciocu´mic¨, am folosit doar o expresie: ce dracu, la fel puteam sa folosesc alta, insa exprima acelasi lucru: politica e un joc al presiunilor, nimeni nu vrea sa uniformizeze nimic, toate statele europene cunosc perioade ultraliberale care se traduc in economii mai stabile, sau perioade socialiste (cazul Spaniei azi) cand se investeste mai mult in asigurari sociale si cultura.
Restul opiniilor emise de dumneata sunt speculatii. Ma dezamagiti, Clujul e de obicei un oras lucid si celebral.



#28539 (raspuns la: #28398) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Euclid - de gabriel.serbescu la: 12/11/2004 19:27:36
(la: Interzis interzisul)
Si e imoral ca un ¨teenager¨ sa scrie pe un perete: ¨multumesc pentru o vara minunata, te iubesc, Antoine¨?
Vorbesc despre un grafiti scris in franceza in cartierul in care locuiesc. Vecinii au gandit ¨poate ne injura¨, insa dupa ce au aflat deja semnificatia textului sunt chiar multumiti ca in zona aia s-a consumat o mica istorioara de amor adolescentin. Iar primaria, de doi ani de zile, nu a facut nici cel mai mic gest de a-l indeparta. Si intr-un fel, graffitti-ul asta a fost o forma de a ¨inrama¨ ceva frumos, din punctul nostru de vedere.

Lumea chiar are prea multe lamentari si prea multe reguli uneori.
#28610 (raspuns la: #28546) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Desdemona, - de Hypatia la: 17/11/2004 14:14:58
(la: Trancaneala Aristocrata)
Multumesc ca ai raspuns invitatiei!!!
deja ma simt mai bine sa am un matematician prin preajma...
Am expectante pozitive, asa ca macar ca si codimentare, mi-ar place sa mai aud cate ceva din sferele superioare...
Pitagora si-a facut o religie din numere si semnificatia lor...
Mai vb peste o ora...

Hypatia
#28999 (raspuns la: #28987) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Ueit - de souris la: 27/11/2004 01:31:16
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
mmm....sa caut oare date statistice privind rata sinuciderilor,a divorturilor,procentul celor care isi cauta "fericirea" in gramul de praf alb,al depresivilor care fac sa prospere breasla psihologilor,psihiatrilor etc.samd....iar asta tocmai in tari care formeaza "avangarda" lumii civilizate?

eu nu am o problema in a admite ca "asa a vrut Dumnezeu". Vedeti , in chiar asta rezida diferenta,dintre un om care crede si unul care nu crede.D-voastra nu mai vreti sa acordati incredere unui Dumnezeu care va ascunde ceva.Oricate promisiuni v-ar face ,atata timp cat El nu lucreaza pe intelesul d-voastra,la lumina,nu va incredintati Lui.Stiinta,a carei apologie o faceti,desi nu a desfacut nici ea toate nodurile,va inspira mai multa incredere pt ca respecta principiul transparentei mijloacelor.Dumnezeu este mai degraba fidel promisiunilor sale -facute omenirii si,implicit,fiecarui om in parte-adica scopului(mantuirea sau viata vesnica). Cei peste 1500 de oameni care au murit in `77 poate experimenteaza acum vesnicia sufletului despre care tot vb. noi aici...Sau poate numai 2 din ei fac asta "delectandu-se totodata cu suferinta ":-)(sa nu va fie cu banat ca zambesc la o asa imagine pe care o aveti vis a vis de iad si rai)restului de 1498 care nu au vrut sa valorifice aceasta sansa oferita de Dumnezeu. Toti cei peste 1500 de oameni candva,undeva erau sorititi sa moara ,ca noi toti.

"dat fiind ca tragediile lovesc mai ales in cei saraci, de care El ar trebui teoretic sa se ingrijeasca."
-Dumnezeu se ingrijeste de toti in egala masura;mai putin de cei care nu vor sa fie sub grija sa.
-saracia nu este garanta virtutii sau a credintei si ,prin ea insasi, nu face din nimeni un privilegiat in relatia cu D-zeu.
-daca totusi un om credincios si sarac este lovit ,in mod cu totul injust si inexplicabil pt noi,ceilalti, de o tragedie nu eu,cea extranee contextului , voi fi cea care sa etichetez asta ca "nedreptate" sau daca fac asta nu voi avea pretentia ca am detin adevarul.

"Te intreb atunci, ce fel de religie e aia, fara nici un credincios? Cum poti fi sigura de justetea religiei ortodoxe avand in vedere ca si aceasta ramura a crestinismului esueaza in a produce credinciosi adevarati?"
-ce-i drept in coment. anter. am formulat fraza in asa maniera incat am dat de inteles ca eu ma erijez in purtatoarea de cuvant a ortodoxiei :))Nu avem noi oare destui oameni care au ajuns la masura sfinteniei ?Deci credinta ortodoxa nu este un esec.Astfel de oamnei au fost urmati de semne.

intr-adevar sarcina probei incumba celui care face o afirmatie:).Dar stiti ce cred eu ca este Dumnezeu este pt un credincios?O prezumtie absoluta,irefragabila:)

Daca L-am demonstra urmand cei trei timpi din matematica:ipoteza,concluzie,demostratie atunci asta ar mai putea avea semnificatia credinciosiei,a increderii,a adeziunii pline de nadejde?
#29979 (raspuns la: #29628) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. souris - de ueit la: 28/11/2004 11:12:29
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"mmm....sa caut oare date statistice privind rata sinuciderilor,a divorturilor,procentul celor care isi cauta "fericirea" in gramul de praf alb,al depresivilor care fac sa prospere breasla psihologilor,psihiatrilor etc.samd....iar asta tocmai in tari care formeaza "avangarda" lumii civilizate?"

Fireste, ar fi interesant sa vedem aceste statistici comparate cu cele din perioada evului mediu de pilda, cand crestinismul a fost la apogeul puterii sale. Ti-as recomanda sa incluzi in aceste statistici si ciuma, atat de eficient rezolvata de biserica, mortalitatea infantila, speranta de viata, supravietuirea femeilor dupa nastere, nivelul material al populatiei, etc. As fi interesat sa vad cat de tare s-a interesat biserica de problemele psihologice ale taranilor (sau crezi ca pe atunci nu existau?) si cat a investit din uriasele fonduri pe care le avea in cercetarea medicala.

"D-voastra nu mai vreti sa acordati incredere unui Dumnezeu care va ascunde ceva.Oricate promisiuni v-ar face ,atata timp cat El nu lucreaza pe intelesul d-voastra,la lumina,nu va incredintati Lui.Stiinta,a carei apologie o faceti,desi nu a desfacut nici ea toate nodurile,va inspira mai multa incredere pt ca respecta principiul transparentei mijloacelor."

Aici gresesti. Nu "transparenta mijloacelor" ma face sa apreciez stiinta in comparatie cu religia ci faptul ca stiinta functioneaza, da rezultate, pe cand religia nu. Sa luam de exemplu medicina. Religia ne spune ca la baza bolilor sta pacatul si, teoretic, prin rugaciune s-ar rezolva. Stiinta ne arata ca exista un grup de vietuitoare microscopice, virusii si bacteriile, care provoaca aceste boli, rezolvarea constand in anihilarea prin diverse metode a acestora. Intr-adevar, stiinta nu cunoaste in amanunt toate cauzele bolilor, dar cel putin o parte din ele sunt inlaturate eficient. Faptele ne arata ca stiinta reuseste indiferent de credintele religioase ale pacientilor, iar biserica isi explica esecurile dand vina pe bolnavi (nu au destula credinta, nu s-au rugat destul, etc.)

"Dumnezeu este mai degraba fidel promisiunilor sale -facute omenirii si,implicit,fiecarui om in parte-adica scopului(mantuirea sau viata vesnica)."

Imi poti da cateva exemple?

" Cei peste 1500 de oameni care au murit in `77 poate experimenteaza acum vesnicia sufletului despre care tot vb. noi aici...Sau poate numai 2 din ei fac asta "delectandu-se totodata cu suferinta ":-)(sa nu va fie cu banat ca zambesc la o asa imagine pe care o aveti vis a vis de iad si rai)restului de 1498 care nu au vrut sa valorifice aceasta sansa oferita de Dumnezeu."

Poate asa, poate altfel, cert este ca nu stim. Putem spune de la inceput ca nu stim sau putem zice ca Dumnezeu a vrut asa dintr-un motiv pe care nu-l stim. Logic vorbind, tot aia e. Aplicand briceagul lui Occam ramanem cu prima varianta. Nu vad prin urmare care este explicatia rationala data de religie acestui dezastru.

Imaginea despre iad nu-mi apartine, ea este produsul unor ganditori crestini (Sf. Augustin, Toma de Aquino, Tertulian):

http://www.edwardtbabinski.us/history/abominable_fancy.html

Ceea ce am vrut sa spun cu saracii loviti de dezastre este ca o explicatie pur naturalista (saracii nu au bani sa-si faca locuinte rezistente) este in acord perfect cu datele din teren. Pe de alta parte aceasta realitate este greu de inteles in ipoteza ca Dumnezeu exista. Dar nu-i asa, misterioase sunt caile Domnului.

" Toti cei peste 1500 de oameni candva,undeva erau sorititi sa moara ,ca noi toti."

Iata cum religia iubirii poate sa-i faca pe oameni sa accepte nedreptatea, cruzimea, dat fiind ca in spatele lor se afla (sau nu) Dumnezeu. Am mai intalnit aceasta idee in incercarea unor teisti de a justifica masacrul copiilor de catre israeliti. Dumnezeu i-a omorat ca sa nu aiba ocazia sa pacatuiasca, iar acum se afla in rai. Papa Innocent III, atacand o secta crestina a fost intrebat de soldati cum sa deosebeasca ereticii. Papa le-a spus sa-i omoare pe toti ca stie Dumnezeu sa-i aleaga. Poate ar fi intelept sa aplicam si noi aceasta logica divina.

"Deci credinta ortodoxa nu este un esec.Astfel de oamnei au fost urmati de semne."

Poti sa-mi dai un exemplu (persoana care a produs semnul, dovezi ca semnul a fost intr-adevar produs)?

"Dar stiti ce cred eu ca este Dumnezeu este pt un credincios?O prezumtie absoluta,irefragabila"

Nu crezi ca este mai degraba o prezumtie introdusa prin educatie? Nu ti se pare ciudat ca diferite zone geografice, diferite culturi, au "prezumtii absolute" diferite intre ele, dar foarte asemanatoare cu cele ale parintilor lor?

"Daca L-am demonstra urmand cei trei timpi din matematica:ipoteza,concluzie,demostratie atunci asta ar mai putea avea semnificatia credinciosiei,a increderii,a adeziunii pline de nadejde?"

Ce te face sa consideri credulitatea o virtute? Ce cusur are demonstrarea matematica? Care este pana la urma rostul acestui "joc" de-a v-at-ascunselea?

Si veti cunoaste adevarul, iar adevarul va va face liberi.
(Ioan 8:32)
#30053 (raspuns la: #29979) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...