comentarii

semnificatie


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
chestia cu numele real mai are niste aspecte. sunt unii care incearca sa faca tot felul de studii de la sociologice la astrologice. numele au (uneori)semnificatie, se potrivesc (uneori) cu realitatea si se pot face toit felul de spculatii.
si mai este unul care nu e deloc neglijabil: in momentul in care iti dai numele trebuie sa fi atent la cea ce scrii, ca nu sti cine citeste si ce mai ajunge la urechile partenerului/rei si mai ales cum interpreteaza ei. de aceea anonimatule preferabil.
da, am fost si au fost si lucruri de bine - de rockdani la: 02/05/2005 19:13:50
(la: Diaspora si gustul dulce-amarui al semnarii Tratatului de aderar)
Au fost cateva parti pozitive ale evenimentului. Entuziasmul cu care diasporenii au pornit de acasa (mentionez ca a fost o deplasare de cca 300 de euro, platita de fiecare din buzunarul propriu si cu luari de concediu expres pentru participarea la eveniment), bucuria intalnirii si reintalnirii unora in seara de sambata. Cunostinte noi, romani si originari din Romania rezidenti in toata lumea, problematici diverse transmise prin viu grai inte participanti. Oficialitatile n-au organizat un moment, chiar si de o ora-doua, de discutare a acestora in plen, desi problemele sociale cu care se confrunta romanii din Spania si Italia (tarile de intensa migratie de forta de munca actuala) sunt demne de toata atentia, ca sa nu spun dramatice, in cazul multor familii. In Germania lucrurile sunt "mai asezate", caci au grija nemtii de "ordine si disciplina".
Luxemburgul e un oras extraordinar (desi cu clima racoroasa) insa cu o imbinare arhitectonica de antic, vechi si super-modern care iti taie respiratia. Nici turul ghidat de oras promis in program nu a fost organizat local, ne-am adunat vreo 40 de oameni intr-un autobuz descoperit inchiriat din centrul orasului. Dar n-am regretat cei 12 euro dati pe bilet.
Momentele folclorice au fost vioaie, iar concertul Filarmonicii George Enescu dirijat de Ion Marin, solista Angela Gheorghiu, o revelatie, ceva care ai simtit ca-ti intra prin timpane, trece prin inima, cu scurta escala in stomac...si-apoi ti se opreste in calcai. Imi cer scuze pentru prezentarea oarecum "organica" a perceptiei, insa, pentru mine, muzica nu e doar o experienta pur intelectuala. Cadrul (Abatia din Neumunster, inconjurata de vechi ziduri antice, poze puteti vedea la www.rom2.de) a creat o atmosfera "de dincolo de lumi". S-a spus si ca onorariul de concert a fost fabulos, aceasta nu diminueaza valoarea spectacolului, la care au luat parte si Marele Duce Henri si sotia sa.
Schengenul e un loc modest, dar cand ne gandim ce semnificatie are...si cata bataie de cap a dat viza cu acelasi nume romanilor care au vrut sa vada meleagurile europene, atunci plantarea a 27 de radacini de copaci romanesti acolo este un gest simbolic, cred eu, fara cale de intoarcere "in bezna".
Ce sa va mai spun, interviul cu Marko Bela de la Luxemburg il scriu saptamana aceasta, problematica sociala discutata cu "italienii" va fi subiectul unor viitoare materiale de presa. Si vreau sa adaug ca nu e vorba de o frustrare proprie referitoare la evenimentul semnarii Tratatului de la Luxemburg, am fost ecoul unei mari parti a opiniei publice participante la eveniment si am vrut sa reliefez si tratamentul de care se bucura uneori presa "neorganizata". Nu intotdeauna. In Germania, cu prilejul vizitei presedintelul Basescu din 20-21 martie, lucrurile au decurs cu totul altfel. Puteti citi reportajul Paradisul fiscal Romania se face cu bani de la hoti, la
http://www.rom2.de/pietre.php?name=News&file=article&sid=386&mode=&order=0&thold=0
Va stau cu placere la dispozitie oricand, si cu alte detalii. Dani Rockhoff (puteti sa-mi spuneti si dani)
#46687 (raspuns la: #46548) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Teodora - de Cassandra la: 03/05/2005 17:46:20
(la: dumnezeirea)
Iti multumesc pentru raspuns. Scuze daca denumirea de Sfanta Treime nu este cea corecta, care ar fi mai potrivita? Cred ca ai dreptate termenul ca atare nu este folosit in Biblie. Esti de acord cu afirmatia ca s-a introdus mai tirziu in Biblie (nu termenul ci ideea celor trei manifestari Tata, Fiu, Sfintul Duh)?

In pasajele de care vorbesti, Isus sustine propriul sau caracter divin, sau este vorba de comentarii ale celor care sustin ideea divinitatii sale? Pentru ca din ce am citit, cei care nu accepta pe Isus ca divinitate (de exemplu musulmanii) sustin ca daca Dzeu s-a manifestat oamenilor prin Isus, in Biblie ar trebui sa apara clar pasaje in care propriul Isus sa afirme acest lucru, ei zicind ca nu exista astfel de pasaje ba din contra. Si atunci ma intreb in primul rand este adevarat? Si daca da, cum justifica crestinii o asemenea contradictie?
Este o intrebare poate aparent nesemnificativa dar interpretarile si felul in care s-a raspuns acestei intrebari au dus la separarea mariilor religii (iudaica – unde Isus nu este Messiah pe care il asteapta evreii, Crestina unde Isus este manifestarea lui Dzeu, musulmana unde Isus nu are caracter divin) deci are mai multa semnificatie decit credem.
Numai bine.
#46766 (raspuns la: #46751) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bineinteles ca nu ma supar. chestia cu retorica iti era adresata ca sa nu te pun in situatia de a te eschiva de la o intrebare nedorita.
de ce iese in evidenta? din cauza sunetului. doi de r si z cu vocale deschise, si inca in aranjament simetric...si apoi toti stiu cantecul si asociaza.
chiar o alegere spontana are un motiv, o afinitate cu semnificatia nick-ului. in cazul tau nu am vazut o discrepanta intre nick si postari.
imagineazati ca ai fi dat cu nick-ul asta raspunsuri lungi si plictisitoare, ce-ar fi zis lumea - uite ce nick si-a ales si asta, nu-si da seama ca e ridicol...




normalitate, abstinenta - de Cassandra la: 08/05/2005 22:50:36
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Comportament normal in general este acela care nu se abate in mod semnificativ de la medie. Ca urmare, anormal este comportamentul care nu urmeaza tendinta generala, media populatiei. Tinind seama de faptul ca in medie comportamentul sexual uman este cel heterosexual, se poate spune ca comportamentul homosexual este “anormal”, se abate de la norma.

Anormal, mai ales cind este vorba de comportamentul sexual, este folosit insa de multe ori cu semnificatia negativa de pervers, bolnav, etc. Este bine stiut ca mult timp in societatea dominata de religiile monoteiste, homosexualitatea a fost considerata (si mai este inca) o boala mintala. Profesionali in domeniul psihiatriei si psihologiei, tratau homosexualitatea ca boala, de multe ori aplicand tratamente pline de cruzime, si ce este mai important in majoritatea cazurilor fara un rezultat stabil in timp. Doar exemplul terapiei de aversiune bazata printre altele pe inducerea reflexului de voma la vederea imaginilor de nuduri masculine (pentru homosexualii masculini), ne da o imagine despre absurditatea metodelor folosite. Aceasta a facut ca in 1973 Asociatia Americana de Psihiatrie sa inceteze sa includa homosexualitatea in lista de patologii mintale, moment in care incepe sa fie considearata o “conditie” nu o “alteratie emotionala”.

Cu toate astea, dezbaterea cu privire la cauzele si felul in care se poate preveni homosexualitatea, continua si in ziua de azi. Discutiile deobicei scot in evidenta complexitatea problemei si existenta a doua puncte principale de vedere – unul care sustine ca homosexualitatea are o baza biologica, altul care sustine rolul social si ambiental in aparitia acestui comportament. Freed de exemplu considera homosexualitatea in aceeasi categorie cu alcoolismul, prostitutia, crima si nebunia. El credea ca lipsa educatiei bazate pe morala crestina este cauza principala a homosexualiatii. Cei care apara atitudinea conservatoare rezista pe pozitia lor si nu accepta ca desi nu s-a descoperit cauza finala a homosexualitatii, rezultatele stiintifice inclina balanta din ce in ce mai mult spre a acorda homosexualtiatii o etiologie multifactoriala cu importanta baza biologica.

In ceea ce priveste atitudinea fata de homosexuali, moralitatea religioasa impune ideea ca homosexualitatea se poate evita, trata sau se poate rezolva prin abstinenta. Totusi aceste pareri nu tin seama de multitudinea de studii relationate cu comportamentul sexual uman, si cu realitatea ca acest comportament e greu de limitat prin norme morale impuse. Sexul este foarte important in viata oamenilor, este motorul vietii, omul are la fel de mult nevoie de afectiune cit de sex. Si desi exista indivizi dezinteresati de sex, abstinenta fiind o alta forma de comportament sexual, multi considera ca sexul este important si greu de eliminat. Sublimarea sexului este cred posibila numai in conditii determinate, si nu este o abilitate generala a speciei umane.

Un alt aspect important este ipocrizia care domina opiniile in legatura cu comportamentul sexual, si care este evidenta in societatile in care conducta sexuala impusa duce la existenta unor nivele ingrijoratoare de abuz sexual de minori. S-a demonstrat ca acolo unde religia impune castitatea premaritala, se practica tehnici sexuale alternative cu scopul de a prezerva virginitatea; si ca abstinenta nu este calea eficienta de a limita propagarea VIH in tarile africane. (Abstinence only programmes do not change sexual behaviour, Texas study shows.Tanne JH.BMJ, feb 2005; Abstinence, abstinence-only, faith-based, and the psychology of stigma. James JS, AIDS Treat News. 2004 Jun)

“The problem is the increasingly unmistakable efforts from a minority of religious conservatives to sabotage and destroy existing AIDS organizations, and replace them with programs intended to control the epidemic almost exclusively by stopping people from having sex. This problem should be addressed before right-wing politicians transfer funding and control of Federal and other AIDS programs from those who have cared for people with AIDS for the last 20 years to those who have not.”

lostone - de donquijote la: 19/05/2005 19:23:56
(la: Sa lupti pentru iubire. Pana cand?)
chiar daca mai trece pe strada ta, n-are nici o semnificatie. nu dupa 11 ani.
ce-a fost a fost, acum s-a terminat
nici cine a gresit nu conteaza.
ca si cum a murit. nu mai exista.

the end

ia-o de la inceput.
cauta-ti pe altcineva.
altfel nu iesi niciodata din cercul vicios in care te afli.
Vorbind de liste lungi, vorbi - de gabriel.serbescu la: 01/06/2005 21:11:17
(la: Ce ascultati?)
Vorbind de liste lungi, vorbim de niste incompatibilitati crase. Doua dintre ele ar fi prezenta artistei Sade si a lui David Bisbal. Sau Led Zepelin si Modern Talking, Compay Segundo sau Shakira.
Sade e o artista, stil, prezenta, personalitate, voce, inclusiv compune parte a pieselor ei. David Bisbal nu. Bisbal e un produs mediatic si un produs al unei multinationale gen Sony Music, o inteprindere care opereaza in baza unor studii de piata, ca mai ulterior sa deseneze produse muzicale, atat cantecele in sine cat si lyrica , aspectul artistului etc. La fel e cazul celor de la Led Zepellin si ceilalti doi, Modern Talking, la fel Compay sau Shakira.
Astfel, daca am fi de acord cu teoria ca poti cunoaste un om de la simpla lista de cantareti preferati, enumerand cazurile de mai sus, se naste intrebarea: avem de a face cu personalitati conflictive, care se dedubleaza? sau pur si simplu anumiti artisti de pe respectiva lista sunt de prisos?
Si astfel se epateaza. Si eu pot epata. Generic vorbind as putea afirma ca ador muzica clasica. Insa printre preferintele mele se enumera mai degraba compozitori ce au inventat fragmente muzicale ce sunt conforme anumitor stari sufletesti, caci altfel departe de mine audierea completa a unui opus cap coada. Insa evident, desi e o audiere trunchiata, superficiala si dupa ureche, pot fabrica pe loc o lista de 10-15 compozitori, independent de cronologia acetora si de contrastele dintre ei.
Cat despre gusturi e absolut necesar ca ele sa evolueze. Si nu doar pentru ca 50% din muzica actuala, independent de genuri, nu e decat un palid remake al anilor 50-60, dar trebuie uneori sa ajungem si direct la sursa. Spre exemplu Sting. Foarte faimos pentru muzica sa, a ajuns sa afirme poate prea entuziast, ca el e unul dintre cei mai buni muzicieni ai secolului XX. Insa parte a temelor lui se gasesc la Miles Davis.
Un alt caz, Natalia Imbruglia, care a emotionat o lume intreaga acum vreo 5-6 ani, canta de fapt melodia unui grup obscur norvegian, si sincer sa fiu, originalul era mult mai emotionant decat remakeul.
Cu muzica e asa. In plus, ca vorbitori de limba romana avem marele dezavantaj de nu intelege foarte bine semnificatia unor versuri. Mie imi poate place David Bowie spre exemplu, atat pentru compozitie cat si pentru stil, insa un prieten care de data asta e britanic, mi-a spus uite-l pe David Bowie al tau, el e de fapt un Paul Wheller, cum sint de fapt multi altii.
Nu vrea sa jugnesc pe nimeni, insa dincolo de preferinte toti, cred, avem nevoie de educatie muzicala. Cat despre fabricarea unor liste variate, e clar semn de multi sau poli intelegere, insa daca se incepe confectionarea uneia, trebuie selectat in primul rand autenticul de facatura. Asta e opinia mea umila.

Votul negativ a fost in mare - de Cassandra la: 03/06/2005 01:33:49
(la: Constitutia EU - A ratat Franta o buna ocazie de a-si tine gura?)
Votul negativ a fost in mare parte determinat de temerile economice, de teama inmigratiei in continua crestere, teama pierderii identitatii nationale, a consecintelor expansiunii europene (mai ales incorporarea de tari ca Turcia, Romania, Bulgaria). Olandezii sint preocupati de islamismul radical (este inca vie amintirea crimei impotriva lui Theo Van Gogh) si se opun expansiunii europene. In general exista preocupari intense pentru viitorul economic, pentru inminenta migratie a locurilor de munca spre Europa de Est unde mina de lucru este mai ieftina si taxele sint mai mici.
Votul a fost expresia nemultumirii fata de guvern si nu a neacceptarii constitutiei pe care putini o cunosc cu adevarat, fiind imposibil de asimilat. In Franta referendumul s-a considerat un atac la adresa lui J Chirac Asa incit votul are mai mult semnificatia simbolica a unei atitudini conservatoare in fata unor incertitudini si temeri in legatura cu viitorul Europei.
"trecutul sau prezentul?"? - de gina_alberta la: 05/06/2005 12:57:58
(la: Trecutul sau prezentul?)
in eseul tau este pusa in prim plan capacitatea introspectiva a omului, analiza trecutului in concordanta cu o remuscare care apare in urma unor fapte a caror semnificatie este incerta. costiinta intervine, analizeaza, regreta...lipsa de promptitudine.
in fata unor fapte importante care ne blocheaza, actionam nu sigur, ci incert...spontaneitatea nu arata intotdeuna valoarea din noi, ori nu actioneaza in spiritul in care trebuie, ori voim.
e clar deci ca e vorba de niste factori externi ori interni care ne influenteaza, nu alieneaza de la a actiona "asa-cum-trebuie".

in detrimentul asa-trebuit-ului pui tu intrebarea: "prezentul sau trecutul?"??...trebuie cumva sa alegem intre astea?..nu inteleg scopul intrebari....

viata focalizata pe individ, in ansablul ei este constituita din progrese, regrese, impliniri si neimpliniri, remuscari, regrete si "alte astea"...imi pare normal a fi asa...ar fi imposibil sa fie altfel, in sensul in care pe noi ne caracterizaaza calitatile in aceeasi masura ca si defectele, deci amandoua deopotriva.

cred ca privirea trebuie sa fi indreptata spre trecut doar in masura in care inveti din greselile prezente acolo, apoi vezi spre viitor caci faci planuri, ai intentii....trecutul ne face cumva reguli de actiune...viitorul e terenul pe care vor fi aplicate UNELE invataturi din trecut, unele in concordanta cu el, altele nu...prezentul este terenul pe care le faci pe amandoua deopotriva:trecutul si viitorul, insa amandoua in stagiul gandirii...
cred a fi anevoioasa intrebarea :"trecutul sau prezentul?"...
[dar poate am doar o parere, si poate ca in viitor voi "regreta" ca nu am scris mai multe aici, caci viitorul imi va da sansa sa imi dau seama si de altele:) ]
nimic, nimeni - de cico la: 05/06/2005 20:52:12
(la: despre nimicul in sine)
Notele sint nimicuri?! Culorile sint nimicuri?! Partile elementare ale unui tot sint nimicuri?!!! Nu-i chiar asa! Daca un element n-are o functionalitate aparte cind e descompus si disparat, nu poate fi considerat ... nimic! Elementele atomice au insemnatate prin semnificatia si rolul lor in elementul compus din care fac parte. Altfel si literele, cifrele, abstractiunile ar putea fi considerate nimicuri.

"Nimic" nu-i la baza decit complementarul lui "ceva". Un simplu termen pentru a ne referi la "lipsa", "vid", "neant". Il folosim deseori si ca exagerare, la figurat, gen "n-ai facut nimic azi" (ceea ce e logic imposibil, fiindca si a sta cu ochii cascati pe pereti e in sine o "activitate", se cheama ca ai facut "ceva"). La fel, "nimeni" e complementarul lui "cineva".

...Na ca m-am molipsit si eu :))) Don, Anisia, ce-a fost asta? Disertatie sau peroratie? :))))
#53350 (raspuns la: #53347) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mult zgomot pentru nimic - de maria30 la: 06/06/2005 11:27:43
(la: despre nimicul in sine)
much ado about nothing (shakespeare)...
parerea mea este ca aici intra in discutie functia sociala a limbajului...
adica raspunsul "nimic" este retoric, ca si intrebarea... nu neaparat are valoare semantica, ci este circumstantial, un gest de politete, de complezenta...
nu poti sa iei mot-a-mot, literal, semnificatia unei interventii sociale... limbajul are si alte functii decat aceea de comunicare de informatii incarcate de sens...
este ca o strangere de mana, ca un zambet pe strada...

maria
tot despre..... - de teo_05 la: 13/06/2005 13:50:27
(la: iubire? acum serios vorbind...)
"Iubirea este frumoasa, dar schimbatoare. Ea este frumoasa, dar nu te poti baza pe ea. Astazi este aici, miine nu mai este. Iubirea este mai savuroasa decit increderea, mai naturala decit increderea, insa increderea este de o calitate mai inalta. Increderea nu este o calitate a ta; calitatea apartine celuilalt, iar increderea ta depinde de acesta. Si datorita faptului ca oamenii de incredere au disparut aproape in totalitate, milioane de oameni au uitat ce este increderea; acesteia nu i se da nici o sansa. Este nevoie de o persoana de incredere, iar astfel de persoane nu exista. Nimeni nu are incredere in altcineva; prin urmare "incredere" a devenit un cuvint sec, lipsit de savoare, fara nici un gust. Cind folosesc cuvintul "incredere", semnificatia pe care i-o dau este cu totul diferita: nu inteleg prin acest cuvint faptul de a avea incredere in cineva care merita acest lucru. Aceasta nu este incredere. Omul respectiv merita incredere, insa voi nu aveti nici un merit. Cind spun "incredere", ma refere la faptul ca aceasta este acordata indiferent de caracterul omului, indiferent daca merita aceasta incredere sau nu. De fapt, trebuie sa ii acordati increderea voastra tocmai atunci cind o merita... numai atunci se va ivi ceva, pentru prima data, in constiinta voastra. Atunci increderea voastra va deveni un fenomen foarte luminos, mult superior iubirii, deoarece este total independent de cealalta persoana"(Osho)...ce parer aveti?mi se pare foarte interesanta metoda aceasta de abordare a iubirii si increderii...originala.......si spune foarte interesant ca "iubirea e frumoasa, dar nu te poti baza pe ea"..
#54619 (raspuns la: #54610) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra - de cico la: 18/06/2005 10:00:02
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Multumesc pentru date! Ce e atunci cu propaganda aceasta din texte ca ale lui Vladuca? Daca pina si Vaticanul recunoaste evolutionismul, sa inteleg ca lobby-ul e specific ortodoxismului (poate doar cel romanesc)? De-a se arata cu orice chip mai ridicol si retrograd decit catolicismul? De-a "evolua" cumva intr-o inchizitie de tip modern?

Copilul mi-a facut religie in scoala, prin clasa a 4-a. Si m-am bucurat. Ba chiar, cind a venit acasa si mi-a zis ca-i plictisitor si nu-ntelege mare lucru, m-am asezat si-am cautat sa umplu golul. Nu cu idei atee, ba din contra. I-am vorbit de morala crestina, de ce-a vrut sa-nsemne fiece pilda a lui Iisus, de semnificatia jertfei lui, de istoria continuta in Biblie... De credinta in sine, pe care s-o caute in suflet, sa-l "descopere" astfel pe Dumnezeu cind si daca va simti nevoia.

Cind i-au predat (sumar) evolutionismul, iar m-am bucurat. Si iar am vorbit de una si alta. Si-n nici un moment n-am simtit ca-l punem pe Dumnezeu in conflict cu evolutia vietii. Conflictele le gasesc doar cei ce le cauta ...cu luminarea :(
#55439 (raspuns la: #55420) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cit despre mine, eu si casa m - de jo la: 19/06/2005 10:22:51
(la: Conformism si nonconformism in mileniul III)
cit despre mine, eu si casa mea vom sluji Domnului

fiecare in felul lui e si conformist si non conformist, depinde de virsta, situatii, mediu inconjurator, chef etc

de mine pot zice ca sunt originala si imi place sa-mi fac regulile mele, care cred eu, sunt mai bune

nonconformismul m-a dus in niste situatii cosmar de multe ori, mai ales cind eram f tinara

acum judec intai si nu ma conformez daca nu cred eu de cuviinta, iar daca nu, poate sa tune ca eu tot pe-a mea o tin

ce aveti fratilor cu fardurile? stati sa mai treaca citiva ani si atunci va deveni chestie de bun simt ca sa nu speriati lumea, daca stati au naturel

fardatul discret e chiar necesar, zic eu

daca vreti sa explicati copiilor de ce nu sunt bune tatuajele, aratati-le de cind s-au inventat, im epoca de piatra, cu poze cu tot pe care le gasiti pe net, in carti, explicati-le semnificatia, de exemplu tatuaj pe mina sau inel in nas vine din timpul sclavagismului ca sa stie tot poporul al cui sclav esti etc

cind si-or da copii seama ca nu e modern ci invechit, se lasa singuri de tatuaj

eu la elevele de-a 11-12-a le-am zis ca inelele in burice le va deranja cumplit cind vor facea amor si ca nu poti zice intotdeauna, stai sa-mi scot inelul din burice, iar cind vor naste, se face gaura aia cit roata calului
eu cred ca e scris la mishto - de donquijote la: 06/07/2005 12:31:20
(la: „De la monocultură la interculturalitate“)
sa ne puna la incercare.
si e si plin de greseli de sintaxa.
Raportul monoculturalitate – inteculturalitate este unul diurn pentru ceea ce remarcăm la vedere şi unul nocturn spre ceea ce asortăm la prevedere în latenţă tocmai pentru a pune în valoare ceea ce este expus dând consistenţă ceea ce este indus fiind necesar utilizarea a ceea ce este unda retrovizoare, dincolo de fecunda improvizatoare atracţie şi implicit înmănunchiate aceste moduri de întrevedere, se întrepătrund, sinergia curcubeului vocaţional fiind consecinţa moştenirii comune.

...dand consitenta ceea ce este indus'... 'dand consistenta' - cere forma dativa - cui? (sper ca m-am exprinmat corect) sau cuvantul consistenta e in plus, sau lipseste o virgula dupa dand consistenta si un 'la' inainte de utilizarea...fiecare din corectari da alt sens (care tot ramane ascuns, dar e gramatical corect)
sau
'dincolo de fecunda improvizatoare atractie'
asta nu-i romaneste, lasand la oparte semnificatia cuvintelor.
2 adjective inaintea substantivului in lb. romana? unul singur treaca -mearga., da doua? macar de punea un si ...

p.s. bacalaureatul la lb romana l-am dat acum vreo 30 de ani...asa ca imi cer scuze daca am facut vreo greseala. sau poate revolutia din '89 a schimbat si gramatica...
13 - de donquijote la: 09/07/2005 23:52:45
(la: Marea Iubire / Marele Esec?)
are semnificatie numai in traditia crestina: 13 persoane la ultima cina, asediul belgradului insotita de o epidemie ce ciuma neagra 1444, caderea constantinopolului 1453 (suma cifrelor si prima cu ultima)...
dpdv 'ocult', fiecare are numarul lui norocos si ghinionist...
Tu esti fata, el baiat. Asta - de sierva la: 10/07/2005 02:20:48
(la: Marea Iubire / Marele Esec?)
Tu esti fata, el baiat. Asta spune foarte mult de la bun inceput. Gandim atat de diferit unii fata de ceilalti incat incep sa cred povestea aia americana ce spune ca femeile sunt de pe Marte si barbatii de pe Venus, sau invers. Regret sa te intristez, dar ceea ce pentru noi, femeile, are o semnificatie deosebita, pentru ei poate la fel de bine sa nu insemne nimic. A, ti-a adus florile preferate cat ati fost impreuna. Stiu, dar asta pentru ca a citit in carti ca noua ne plac aceste lucruri, nu pentru ca el a simtit ca pe o datorie de vreun fel lucrul asta. Sunt superficiali, nu ar fi mare lucru sa te fi adaugat la lista lui impresionanta de cuceriri. Vorbesc din experienta...Iarta-ma pentru sinceritate. Acum ceea ce conteaza cu adevarat pentru tine e sa depasesti momentul, sa refuzi sa te lasi infranta, sa te ridici si sa infrunti viata, cu ochii larg deschisi si cu o mare doza de realism, daca se poate...Succes!
RSI - de reincarnat la: 14/07/2005 06:55:52
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
Nu stiu cit esti de religios si nu as vrea sa te simti ofensat de cele ce vreau sa spun.
Cele citeva carti care stau la baza toturor religiilor, desi sint diferite au si foarte multe puncte comune (Quaran, Torra, Vechiul si Noul Testament).
Daca este sa vorbim de diferite religii si de diferentele dintre ele nu mai terminam nici in alte 2000 de ani. Si probabil ca de asta au si fost scrise diferit ca sa nu se ajunga niciodata la o intelegere intre religii. Cei care au desenta acest sistem au stiut foarte bine cum sa potriveasca lucrurile incit sa mentina un conflict continu intre religii deci razboaie de cucerire in numele lui Dumnezeu.. si asa mai departe.
Totusi no matter cite relgii sint, daca exista un Dumnezeu nu poate fi decit unul singur si fiecare il numeste/interpreteaza in mod diferit.
Mai mult, fiecare crede sus si tare ca religia lui este singura dreapta. Asta este o mentalitate destul de ingusta, care de fapt este cultivata cu putere de capii fiecareia dintre religii.
In fiecare religie exista exagerari ai anomalii care face ca cu cit societatea umana evolueaza cu atit religia isi pierde din semnificatie.

Ex.
- Ca fecioara Maria a fost fertilizata de duhul sfint si l-a nascut pe Isus?!... Greu de crezut. Stim toti care este mecanismul de reproducere. Si oricit ar fi de miraculos, Isus s-a nascut ca un copil din femeie gravida deci si partea pragatitoare ar fi trebuit sa fie la fel ca a oricarei fiinte umane. E greu de crezut ca la vremea aia a fost insamintata artificial sau ca s-a culcat cu Duhul Sfint...
Cine este Duhul Sfint si unde se afla? Este Dumnezeu unul si acelasi cu Duhul Sfint? Nu poate sa fie, pentru ca noi ne inchinam: in numele Tatalui si-al Fiului si-al Sfintului Duh. Deci cine este Duhul Sfint?

- Ca Moise la virsta de 120 de ani in loc sa moara s-a ridicat la cer?!... Care cer? Unde este acest cer? Are Dumnezeu un cartier general, un sediu, unde se ridica cei care merita?

Nici o religie nu explica cine, unde si care este forma de manifestare a lui Dumnezeu.
Desi m-am nascut si am fost botezat ortodox si in familia mea au fost multi religiosi, chiar si citva preoti, eu inclin mai mult spre Agnostici. Cel putin ei dau explicatii sintifice la multe din intrebarile care religia nu stie sau refuza sa raspunda.

Sper ca nu te-am ofensat in credinta ta. Totusi daca stii mai mult ca mine poate ma ajuti sa inteleg si eu aceste diferente.

All the best,

So Happy
#59503 (raspuns la: #59075) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
proudfreckled - de Cassandra la: 16/07/2005 02:16:51
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Shannon are meritul de a fi pus bazele matematice ale teoriei comunicatiei si de a fi elaborat o definitie precisa pentru notiunea de informatie. Teoria sa ofera metode robuste de masurare cantitativa a informatiei si are aplicatii in aproape toate domeniile inclusiv in biologie.

Gitt a ocupat in trecut pozitii importante in cadrul Instit. Federal German de Fizica si Tehnologie, si a publicat articole despre stiinta informatiei, matematica si inginerie. Nu este insa un expert in teoria evolutiei.
In cartea sa “La inceput a fost informatia”, Gitt sustine ca Shannon a omis in teoria informatiei notiunea de “scop” si “semnificatie” a unui mesaj, ca urmare elaboreaza o serie de “teoreme” menite sa completeze teoria acestuia. Si totul pentru a sustine ideea ca pentru ca informatia sa existe, e nevoie de inteligenta si cum molecula de ADN contine informatie, singura explicatie este ca ea a fost creata de Dumnezeu. O mutatie genetica presupune noua informatie deci conform teoremelor lui Gitt mutatiile inclusiv cele care conduc la boli grave, sint actiunea lui Dzeu! Intr-adevar marinimie. Pedepseste fiintele inainte de a comite macar pacatul de a veni pe lume... Cred ca nu e nevoie sa mai adaug ca Gitt este un creationist, si in treacat pot sa spun ca nu ma mira deloc ca un creationist participa impreuna cu altii la o megaconferinta, intrunire sau cum vor sa-i spuna.

Cit priveste “ce vor sa demonstreze toti acesti oameni”, nu este nici un mister. Ei VOR SA DEMONSTREZE ca stiinta evolutiei este gresita pentru ca cred ca ea ameninta bazele credintei lor religioase. Am mai spus ca “stiinta” creationista a aparut ca reactie impotriva tuturor acelor teorii stiintifice care in mod aparent contrazic preceptele religiei. Si se pare ca au un mare interes in a avea succes, doar ca afirmatiile bazate pe credinta ca tot ceea ce are o complexitate ireductibila a putut fi creat doar de Dumnezeu, nu pot fi ipoteze stiintifice.

In privinta ultimei tale intrebari, trebuie luat in considerare faptul ca creationismul se opune evolutiei si ataca metodologia stiintifica deci ataca stiinta adevarata. Gitt este un creationist si ca atare imbratiseaza ideile creationiste. Iar consecintele acestui fapt pot fi dezastroase pentru toata omenirea. Doar trecind in revista programul megaconferintei creationiste, care are pretentia de intrunire stiintifica, si ma trec fiori:

What’s the Best Evidence that God Created?
How to Defend the Christian Faith in a Secular World
Apemen, “missing links” and the Bible
The Importance of Chronology in the Bible
The History and Impact of the Book The Genesis Flood
Genesis: The Bottom Strip of the Christian Faith
Image of God or Planet of Apes?
The Ice Age: Only the Bible Explains It
Distant Starlight: Not a Problem for a Young Universe
In the Beginning Was Information
Noah’s Ark and the Flood
Two Hundred Years of Christian Compromise on the Age of the Earth
Jesus in Genesis: the Messianic Prophecies
Our Galaxy at the Center of the Universe: Dark Matter and Dark Energy?

Am inteles opinia ta cu privire la imposibilitatea explicarii multor aspecte cum este aparitia de molecule complexe, in definitiv aparitia vietii pe pamint, si sint de acord ca deocamdata stiinta nu are raspunsuri la multe intrebari. Dar de aici si pina la a afirma ca intreaga teorie a evolutiei nu se sustine, ca stiinta nu functioneaza si ca urmare singura explicatie este creatia divina, este o mare diferenta. Nu ne invirtim in nici un cerc – sint intrebari la care stiinta nu a raspuns inca sau la care poate niciodata nu va raspunde, pretentie pe care stiinta nici nu o are. Dar e gresit sa interpretam lipsa de raspunsuri ca o lipsa de valabilitate.

Evolutia pe pamint este certa. Dezbaterile stiintifice sint cu privire la teoria evolutiei cea care explica modul in care s-a produs evolutia speciilor pe pamint. De fapt avem de-a face cu mai multe teorii si ipoteze. In multe aspecte, exista consens cu privire la aceste teorii, alte aspecte sint inca dezbatute de oamenii de stiinta, totusi acest fapt nu trebuie perceput (asa cum incearca creationistii sa dea impresia) ca o lipsa de coerenta sau ca o shubrezie a intregii teorii.
De ce spun ca teoria evolutiei este importanta. Ca mod de a explica lumea, prin faptul ca nu situeaza omul in centrul universului viu asigura o mai buna apropiere a acestuia fata de natura din care provine, si in consecinta asigura o mai buna apropiere intre oameni si ii confera omului o pozitie mai “umila” in raport cu universul. In medicina aplicarea teoriei evolutiei conduce la o mai buna intelegere a modului de a lupta impotriva bolilor si germenilor. Din motivul asta si din multe altele, a condus la cresterea bunastarii oamenilor. Nu este greu sa facem un exercitiu de gindire si sa ne imaginam lumea in absenta acestor principii, de fapt nu avem decit sa ne uitam in jur si sa cautam in istorie.
Stiinta si Dumnezeu?! - de irina fiorentina la: 24/07/2005 11:46:54
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
Draga Om,

inteleg ca Dumnezeu are o semnificatie profunda si indiscutabila pentru tine, dar nu vad de ce stiinta trebuie sa intre in conflict cu credinta fiecaruia sau de ce trebuie sa avem frica de progres si de ridicarea nivelului de trai in urma descoperirilor stiintei.

Din pacate aceasta frica am observat-o la multe persoane religioase sau care afirma de a avea o puternica credinta in Dumnezeu...si eu nu o contest, fiecare e liber sa creada in ceva mai presus de fiinta si existenta noastra limitata, dar cred ca absolutismul ne poate duce in eroare si inchistare! Deci, atentie!

In fond, stiinta sau experimentarile stiintifice deschid in orice moment doua cai: una a constructiei si progresului omenirii (sau daca vreti calea Creatului si dezvoltarii sale) si una a distrugerii sau manipularii in scopuri de concentrare a puterii in mana unor putini "alesi" (sau daca vreti calea Satanei!?). E in puterea omului de a alege ratiunea si scopul descoperirilor sau experimentarilor, dar asta nu inseamna ca negarea acestora ne va da mai multa siguranta sau mijloace in lupta impotriva anientarii si degradarii umane!

Cred ca ar fi un act de curaj si de flexibilitate mentala din partea vajnicilor aparatori ai credintei si traditiei daca ar putea sa deschida ochii si sa accepte schimbarile timpurilor noi si potentialul stiintei in explicarea atator fenomene neelucidate sau a misterului care se ascunde inca in mintea si sufletul nostru...in fond, de multe ori, frica de ceea ce a ramas neexplorat in adancurile eului ne limiteaza curiozitatea si ne face sa ne inchidem in cercuri mentale de idei si forme pre-concepute...poate e momentul sa ne adaptam la continua evolutie si la progres!

E un sfat pe care vi-l da o persoana care crede...dar care reuseste sa accepte divinitatea in multiplele sale expresii, chiar si in cele supertehnologice si stiintifice!..o persoana care se interogheaza permanent si are un dialog permanent cu Dzeu, fara frica sau ipocrizie!

irina fiorentina.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...