comentarii

semnul intrebarii


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Semnul exclamarii sau cel al intrebarii - de Filip Antonio la: 10/02/2004 03:53:40
(la: Al-Qaeda are armament nuclear (?))
De aceea domnule Racovitan poate ar fi mai bine sa puneti semnul intrebarii dupa o asemenea elucubratie.
faza - de athos la: 14/10/2003 05:36:50
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.)
cu muzica si filmele e sub semnul intrebarii,inca nu e clar daca tot ce-i pe internet e legal sau ba,uite de exemplu site-urile porno,de ele ce mai ziceti,hai?
stiri SoftPedia - de Catalina Bader la: 21/01/2004 02:28:16
(la: Vadim ar putea s-o incurce...)
Dezvelirea statuii fostului premier israelian Yitzhak Rabin de catre liderul PRM Vadim Tudor a parut mai degraba un mitting electoral peremist. Desi comunitatea evreiasca si oficialii ambasadei Israelului la Bucuresti au pus sub semnul intrebarii sinceritatea liderului PRM pe care l-au catalogat in continuare ca fiind antisemit, iar familia fostului premier l-a acuzat pe Vadim ca se foloseste de memoria lui Yitzhak Rabin pentru interesele sale politice, Vadim si-a facut pofta. El a incercat ieri sa compenseze lipsa unui accept din partea comunitatii evreiesti cu uralele membrilor PRM care l-au aclamat ieri la Brasov.
(Camelia Csiki)

Dezvelirea statuii fostului premier israelian, Yitzhak Rabin, de catre liderul PRM Corneliu Vadim Tudor s-a transformat intr-o manifestatie electorala la care peste 500 de membri de partid au ascultat cintece patriotice, au agitat steaguri tricolore si au scandat lozinci politice. Membrii PRM au inceput sa soseasca in Parcul Trandafirilor din Brasov inca de la primele ore ale diminetii, adusi de prin toate colturile tarii cu autocare inchiriate de partid. Unii aflasera, pe drum, cite ceva despre evenimentul la care urmau sa participe, altii insa n-au fost curiosi si au acceptat excursia doar pentru ca era ordin de la sefii de filiale. Intrebati a cui statuie va fi dezvelita de presedintele PRM, putini dintre participanti reuseau sa pronunte numele lui Yitzhak Rabin, scuzindu-se ca e din cauza frigului. Inainte cu citeva zeci de minute de ora fixata pentru aparitia lui Vadim, autocarele cu PRM-isti continuau sa soseasca, din Vilcea, Cluj, Dolj, Mures si alte judete ale tarii. Ei s-au grupat, zgribuliti, in fata statuii, in apropierea careia o statie de amplificare difuza muzica patriotica. Pasind radios-triumfal, Vadim si-a facut intrarea, in jurul orei 13.00, salutind in dreapta si-n stinga, pe ritmurile unor cintece precum “Noi sintem romani” sau “Ardealul, Ardealul”. Cei prezenti au inceput sa scandeze “Vadim presedinte!”. Momentul dezvelirii statuii s-a consumat destul de repede. Presedintele PRM si consilierul sau israelian, Nati Meir, au tras, fiecare, de cite o sfoara a pinzei care acoperea bustul lui Rabin, iar statuia a fost dezvelita, in aplauzele audientei. Pe panglica uneia dintre coroanele formate din gerbera rosii si galbene se putea citi: “In memoria martirului pacii, Yitzhak Rabin”. Coroana era din partea presedintelui PRM.

Dolanescu schimba repertoriul
In inghesuiala din jurul statuii, Vadim le-a cerut celor de fata sa faca un moment de liniste pentru ca reprezentantii cultului iudaic sa poata rosti o rugaciune, in memoria lui Rabin. Toata lumea astepta insa discursul liderului de partid, care a urcat pentru aceasta pe o scena amenajata linga statuie. Sub ninsoarea care a inceput sa cada insistent, Vadim a vorbit aproape o ora, trecind de la istorie la cultura, apoi la politica, la razboaie si inapoi la cultura, dind citate din multi filosofi. Cele mai savurate fraze au fost cele politice, asistenta aplaudind furtunos, mai ales cind Vadim a spus: “Atunci cind voi fi presedinte al Romaniei, voi infrati Romania cu Israelul”. Dind repetate asigurari ca demersul lui nu este unul electoral, Vadim si-a incheiat discursul salutindu-i pe cei prezenti cu formula: “Shalom, ne vedem la Cotroceni!”. El s-a scuzat de mai multe ori si si-a cerut iertare pentru afirmatiile sale “care au fost interpretate ca fiind antisemite”. El a dat asigurari, in fata membrilor propriului partid, ca s-a schimbat si s-a inclus printre “prietenii poporului lui Israel”. La final, Vadim a recitat o poezie. In acest timp, parcul se golea, oamenii indreptindu-se catre autocare printre fulgii primei zapezi care acoperea bustul lui Yitzhak Rabin. Fidelii presedintelui PRM l-au insotit pe acesta pina la masina, cerind autografe pe foile ude ale revistei de partid. Ei au plecat spre case, fredonind melodia evreieasca “Hava naghila”, cintata de deputatul PRM Ion Dolanescu la finalul manifestatiei cu puternic iz electoral, organizata de C.V. Tudor, la Brasov. (Mediafax)

“Asta e problema voastra”
Desi nu aveau autorizatie de amplasament din partea Consiliului Local Brasov si nici nu-si platisera amenda pe care primaria le-a aplicat-o tocmai pentru ca nu respectasera legea, Vadim si simpatizantii sai nu au fost deranjati de nimeni.
Nici o autoritate locala nu a atras cel putin atentia responsabililor care au organizat ieri manifestarea electorala din Parcul Trandafirilor din Brasov ca amplasamentul e ilegal si ca au datorii la stat. “Eu cred ca e foarte importanta dezvelirea acestei statui, prima din Europa si a doua din lume, la Brasov. Nu ma intereseaza faptul ca se spune ca a fost ridicata ilegal, asta e problema voastra locala”, s-a adresat Nati Meir, consilierul israelian al lui CV Tudor, celor care reprezentau autoritatea locala.

Arad ezita
Seful firmei israeliene Arad Communications, Eyal Arad, a conditionat semnarea contractului cu PRM. Potrivit Rompres, intr-o declaratie acordata publicatiei “Forward” din New York, Eyal Arad a precizat ca nu a semnat pina in prezent nici un acord cu Partidul Romania Mare. “Sintem in discutii. (...) Scopul acestora este de a stabili daca ei intentioneaza in mod serios sa curete reputatia lor antisemita. Daca o sa fiu convins ca aceasta denuntare este serioasa, sincera si semnificativa, atunci pot sa iau in considerare aceasta oferta”, a declarat el. PRM dadea ca sigura semnarea, la inceputul acestui an, a contractului dintre Vadim si Eyal Arad. (C.O.)

Primarul Ghise spune ca e mindru de statuie
Autoritatile locale din Brasov nu numai ca nu au intervenit pentru ca dezvelirea statuii sa nu aiba loc, ba, mai mult, chiar o patre a participat la ceremonie. Printre cei prezenti au fost si consilierii municipali Corneliu Zota (PD), independentul Ladislau Hathazi, fost viceprimar al Brasovului pina in anul 2000, si viceprimarul George Scripcaru, presedintele PD Brasov. George Scripcaru ne-a spus ca a venit la dezvelirea bustului fostului premier ca un simplu cetatean. “Am fost invitat si m-am dus de curiozitate. Ce puteam sa le fac? Chiar daca nu au autorizatie, bustul invelit sau dezvelit era tot acolo. Politistii erau acolo ca sa faca ordine si sa protejeze, nu sa-i impiedice. Atunci, ce puteam sa fac eu? Sint alte institutii care ar fi trebuit sa se sesizeze, mai ales ca acolo a fost o manifestare”, ne-a declarat viceprimarul Scripcaru. Se pare ca si opinia primarului Brasovului, Ioan Ghise, s-a schimbat. Daca in urma cu citeva zile acesta a amendat Fundatia Romania Mare ca a construit bustul ilegal, ieri ne-a declarat ca, desi nu a participat la ceremonie, este mindru sa aiba in Parcul Trandafirilor statuia fostului premier israelian.
ptr. gabi.boldos - de SB_one la: 27/02/2004 12:57:01
(la: A fi roman: virtute, blestem, necesitate?)
Ptr. ca de la un inginer nu te potzi astepta la prea mult in materie de "intelectualitatzi" mi-am zis sa fac putzina cirdasie cu un filozof si un istoric; hai sa le zicem Eugen si Mihai.





Si uite ce scrie Mihaitza al nostru( Dr. bla,bla,bla.. in .../ Strassbourg)




[In tot ce publica gabi.boldis aici se vede cu usurintza omul jenat oarecum de situatia actuala a Romaniei – de ce o Romanie unita, si nu trei provincii romanesti ? – fiind cu siguranta un partizan al ideii dezlipirii Ardealului de Romania mare.

Sunt tipi care gandesc astfel si incearca sa-si fundamenteze ideile pe interpretari eronate ale unor evenimente istorice trecute, pe care le exploateaza in directia nuantei lor politice. Ca istoria Romaniei a fost rescrisa de mai multe ori in functie de o tendinta politica sau alta, este un mare adevar. Dar care popor se poate lauda ca istoria consemnata in carti este adevarata istorie, ce infatiseaza realitatea evenimentiala à la lettre ? ! Nici evanghelistii n-au consemnat mesajul lui Hristos à la lettre, ca de aia sunt mai multe Evanghelii…

Tonul articolului mi-aduce aminte de un ungur pe care l-am intalnit la Strasbourg si care combatea teoria clasica a genezei poporului roman, punand sub semnul intrebarii tot ce se scrisese in domeniu, dar fara sa fundamenteze cu nimic parerea lui contrara. La fel si tipul cu articolul : Stefan nu-i sfânt, Mihai Viteazul nu-i primul unificator s.a.m.d. Darama totul, sau cel putin incearca s-o faca, ca sa-si creeze esafodajul propriei sale demonstratii…

Uite Sandu, de aia nu citesc eu niciodata ziarele – dai peste niste indivizi de genul acesta si-ti pierzi timpul cu neroziile lor…

In plus, nici penelul nu-l are prea maiastru…comparativ cu cel al lui Plesu, de exemplu. La cel din urma gasesti idei si stil…In afara de faptul ca este un bun filosof , autorul este si un fin psiholog, cu care impartasesc ideea ca romanii, ca multi din cei de azi in Occident, traiesc prea mult prin " delegatie "as spune eu… Isi proiecteaza toate neputintele lor intr-un model, de pilda cel al invingatorului, la umbra caruia stau cu bratele incrucisate. Articolul sau este un indemn la mobilitate, la actiune, la devenire : nu ne laudam cu palaria tatei sau a bunicului, ca deja ei nu mai sunt, ci ne laudam cu ceea ce am devenit noi insine prin meritele noastre personale ; ele sunt cele care dau putere sau subrezesc ceea ce generic insemna roman, in fata judecatorului nemilos numit lume…]

Sint perfect de acord cu el.
O singura remarca insa: D-l Plesu nu vine aici cu nimic nou ci preia o veche filozofie franceza( Sartre , cred) care spune ca omul nu este cea ce este ci cea ce devine. Si una e sa-i spui francezului asta si alta e romanul din ziua de azi. Tot transplantul asta se potriveste ca nuca-n perete. Asa ca sa ne gindim ca un ginditor nu e si el decit om si mai trebuie sa ne si uitam in jurul nostru sa vedem daca ce gindeste omul ( cite-odata) se si potriveste.

Si ca sa-l ami ascultam inca o data pe Eugen :
["problema pe care o ridica Plesu reflecta doar jumatate din realitate si necesitate. Adica el neglijeaza din motive retorice si de frustrare a momentului specific éxact celalata "mare jumatate" a identitaii unei natii, care este istoria ei! Sa faci abstractie de ea este o utopie si o mare greseala. Fiecare popor se identifica si "traieste" in prezent si pentru viitor prin trecutul sau si marii lui reprezentanti, ce-i poarta pe "umerii valorilor" ce le-au creat de-a lungul timpului.
Ca este un fenomen de exagerare a prezentului si al anumitor oameni, poate preponderent la romani, aceasta nu indreptateste pe nimeni sa-i "stearga" din memorie si de pe "stindardul national" marile lui realizari ce calauzesc orice societate prin apele uneori destul de tulburi ale vremurilor.]

Tja...acum va las pe voi , dragilor!




SB
................................................................
Infinitul e mare, mai ales catre sfirsit.
(W. Allen)
#11493, de schitroc - de anita47 la: 06/03/2004 13:23:51
(la: Perle de pe Cafenea....Comentarii?)
1)Nu pot realiza ce simti tu in mod subiectiv!
MAI ALES CA TI-AM RASPUNS APROAPE LA TOATE SI NU AM PRIMIT RASPUNS LA NIMIC!
2)Chestiunile aduse de tine,merita intai si raspunsuri din partea ta!(la inceput ai remarcat ca nu am raspuns la intrebaari care nici macar semnul intrebarii nu aveau!)
3)Doresti sa discut despre problemele Israelului la rubrica "perle si palavre"?
Daca discutam despre Romania la o asemenea rubrica,nu eram acuzat de "antiromanism"?(mai aes ca acest subiect a fost deschis "pe usa din dos" pentru ca problema evreiasca sa nu coboare de pe "foaia de parcurs a forumului".Lucru remarcat nu numai de mine!!)
Asa ca,pentru a nu te simtii "ofensat"(mai ales daca voi insista sa-mi raspunzi la intrebarile mele CONCRETE),cred ca va fi necesar sa oprim discutia AICI!!(asta nu inseamna ca nu voi fi interesat sa primesc raspunsurile tale.Inclusiv acelea care se refereau la "De unde stii?"Deaspre cele care se pot traduce in CIFRE nu mai discut!

Numai bine

anita47
#11496 (raspuns la: #11493) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Florin si atat: Si pentru cei care l-au uitat - de thelinuxguy la: 08/04/2004 11:42:43
(la: Imnul national)
Citez: "Personal cred ca versurile[...]exclud(e) minoritatile nationale..."
Tot mai multe tari civilizate pun sub semnul intrebarii ideea de multiculturalism. Cateva exemple ce le'am vazut recent la TV: Olanda, Canada, UK.

Si parerea mea in aceasta materie: Fiecare tara trebuie sa'si conserve valorile traditionale (religie, traditii specifice, etc.). De exemplu: in SUA si Canada nu se mai foloseste expresia 'petrecere de Craciun' atunci cand companiile dau petreceri cu ocazia Craciunului; un alt exemplu: s'a interzis arborele de Craciun din malls si alte locuri publice la cererea unor minoritati care se simt ofensate de acest simbol.
#13515 (raspuns la: #13452) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Tombola - de Paianjenul la: 10/04/2004 14:32:47
(la: Irakul un al doilea Vietnam?)
"Cu siguranta ca dorinta ta intima este aceea de-a se dovedi o conspiratie in cea ce priveste Sept 11...de fapt Castro,Kim Il Sung,Ben Laden si Al Franken vocea noii statii comuniste Air America doresc si ei ca tine.:)
Din pacate va ramine numai visul. Atit."

- Gresiti DIN NOU, d-le Andre Morariu!... Ce doresc Castro, Kim Il Sung, Bin Laden, ii priveste!... Ce doresc EU, este ca ADEVARUL sa fie dezvaluit! ONESTITATEA lui George W. Bush este sub semnul intrebarii din momentul in care media a anuntat victoria(?!) lui electorala! STITI BINE ca este suspectat de MASLUIREA voturilor la ultimele alegeri! STITI BINE ca a INDUS IN EROARE lumea intreaga in ce priveste IMAGINARELE arme de distrugere in masa din Irak! STITI BINE ca "TERORISMUL" impotriva caruia pretinde ca lupta, nu este decit un PRETEXT de care are nevoie cu DISPERARE ca sa-si vire nasul in treburile AFGANISTANULUI si IRAKULUI, (care, pina-una alta ii arata... DEGETUL MIJLOCIU...)... iar democratia "DE TIP OCCIDENTAL" pe care insista s-o instaureze - FARA sa i-o fi cerut NIMENI - in aceste doua tari ocupate, este un alt PRETEXT de a instala aici guverne MARIONETA, care sa nu obiecteze nimic la ABUZURILE lui! STITI BINE, d-le Andre Morariu ca George W. Bush si lacheii lui MINT cu NONSALANTA si un om cu lipsa lui de scrupule nu s-ar da inapoi de la nici o crima ca sa-si atinga scopurile... VEDETI BINE, d-le Andre Morariu, cum o "scalda" Condoleezza Rice ca sa-si scoata boss-ul "basma curata" !
Ceea ce DORESC eu este JUSTITIE, d-le Andre Morariu, INDIFERENT al cui cap va trebui sa cada!...
Pt. thelinuxguy - de (anonim) la: 18/04/2004 14:05:02
(la: Subiecte pe tema "evrei, holocausturi, arabi, Palestina, etc".)
Linuxguy,sint de acord cu tine 100%.
Traim in societati si tari in care ai dreptul la cuvint si opinie,cel putin asta spune legea ori constitutia,cam ramine insa sub semnul intrebarii de multe ori...la fel sa ai o credinta si religie si sa ai dreptul s-o practici fara teama de consecinte contrarii opiniilor tale ori pareri...iar sub semnul intrebarii.
Cind cineva foloseste cenzura(partide politice,clericul,denominatii religioase in ...aceiasi credinta chiar)deja face un act de sabotaj impotriva ideilor si ginddirii tale ori filosofiei ce ai despre viata si lume asa cum desigur judeci prin propriul ego,deci practic sa cauti un numitor comun este f. greu,daca nu chiar imposibil!

Este greu si pt. admin sa-si exercite functia de moderator si sa fie 100% obiectiv,
dar este site-ul ce-i apartine in sensul ca e raspunzator de el si cum decurg conversatiile si cit de infierbintate ajung sa fie,spre ex. eu insumi in urma unor
texte ce am scris ori uneori subiecte cu o tematica ce in final nu a ajuns a fi publicate,mesajele mele ori au fost sterse ulterior ,sau nu au fost admise la publicat.

Este ca si cum cineva ar veni in casa ta si ar incepe sa-ti spuna ca nu-i place mobila ori covoarele sau culoarea peretilor.Ai fi suparat pt. ca ...nimeni nu are dreptul sa critice gusturile tale si casa ta este o parte din tine deci ar fi un atac la sentimentele sau orgoliul tau.
Pe de alta parte,daca esti open minded si accepti critica o vei lua drept o idee si o lectie poate,si vei asculta opinia altora si vei invata mai multe despre tine chiar,lasind in urma ceva din ego si orgoliu.
Aici NU discut despre tine in mod personal ca un exemplu,deci te rog nu trage concluzii gresite.

In privinta agentiilor de stiri,azi sint cam...neprecise si intentionat vagi in privinta politicii si evident cea legata de Irak sau Israel/Palestina etc.In USA dicteaza puterea lui Bush si cohorta lui si multe ziare(N.Y.Post,Daily News si chiar ...N.Y.Times)sau statii TV gen FoxNews ori CNN sint dominate de patroni ce sint desigur de partea lui Bush,NU este o minciuna sau o aberatie!
In fapt daca real vrei sa stii ce se intimpla in USA trebuie sa citesti...presa straina din alte tari.Sint mai bine...informati in stiri ca noi!

Cafeneaua noastra e un simplu site in care oameni necunoscuti din diverse colturi de lume au sansa sa se cunoasca si sa-si exprime parerile,bune sau rele sint ale noastre si mereu invatam ceva de la noi insine sau de la ceilalti prin aceste discutii.
Eu consider ca e o idee f. buna si duce chiar la transformarea noastra ca oameni,invatind cite ceva de la unul la altul si din experientele si gindirea fiecaruia din noi.
Admin are o munca ingrata uneori si fiind moderator ar fi cam in ...no man's land,
intre focuri si tabere diferite,e greu sa faca o alegere si o opinie strict personala,eu NU IAU acum partea lui Admin,ci incerc sa gindesc cit se poate de aproape de situatia in care este mereu,incerc sa fiu obiectiv doar.
La fel incerc sa fiu si de partea ta ori a tuturor inclusiv a mea insumi.
De aceea consider ca ideea ta este f. OK cu mine,adica Admin stergind orice mesaje de atac sau violente de pe forumuri,deci sa-i dam carte blanche si sa avem incredere in decizia lui(lor),eu nu stiu cine face parte din Admin,pot fi mai multi ca un senat si aproba sau nu,subiectele in unanimitate sau multimea de voturi.

Cred ca depinde de fiecare din noi cum sa scriem si sa ne auto cenzuram cind vedem ca o luam razna in discutii,am invatat asta pe proprie piele la cafenea,o lectie intre multe altele.
Stiu,toti sintem uneori infierbintati,sarcastici,cinici,mistocari,rai,sensibili cu altii,cred ca daca mai intii ne-am gindi daca ceea ce scriem ,ne-am scrie noua insine de ex. am lasa tonul mai usurel si ...ciocul mic...Ha!

ASa ca linuxguy sint de acord cu tine si poate ar trebui sa facem un soi de poll sau vot intre noi,inanite de a ataca Admin,adica toti din cafenea,ce parere aveti?

cam astea pe moment,
LOVE&PEACE,
Ozzy
#14048 (raspuns la: #14033) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Paianjenul: #1415 - de thelinuxguy la: 20/04/2004 10:36:49
(la: Evreii si o manie curioasa..)
Am sa dau eu un raspuns pentru 'chestionarul-surpriza despre orientul mijlociu':
Adevaratul pericol pentru tarile industrializate crestine (si pentru civilizatia crestina in general) il reprezinta islamul si nu Israelul. De ce? Pentru ca minoritatea musulmana din Europa de Vest este de asteptat sa devina o majoritate prin 2050. Nu este nevoie sa explic in detail ceea ce se va'ntampla atunci (ganditi'va doar la Kosovo). Ce este de facut atunci? Tarile industrializate trebuie sa adopte modelul Israelului. Adica, minoritatile nu vor mai avea drept la religia lor decat in viata lor particulara. Am sa va dau un exemplu de ceea ce sa'ntamplat in Canada: un sikh a devenit politist (RCMP) si a vrut sa aiba dreptul sa poarte turban in timpul serviciului. Si a obtinut acest drept mergand pana la Curtea Suprema din Canada.
Ideea de multiculturalism (care a fost vehiculata in multe tari industrializate) a inceput sa fie pusa sub semnul intrebarii in tari ca: Olanda, Canada, Franta.
Ce parere aveti de acest lucru. Am linkul pentru un articol in acest sens (in engleza):
http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=12618
#14180 (raspuns la: #14155) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Raspuns - de (anonim) la: 24/04/2004 06:46:03
(la: Catedrala Mantuirii Neamului: dezbatere si vot pe internet)
Apoi modul asta de a construi, in mod obsedant, biserici sau catedrale oriunde exista un teren viran, si fara sa fie intrebati si locuitorii zonei, nu mi se pare corect.

- BOR nu construieste in mod obsedant ci conform unor nevoi pastorale. Este nevoie de biserici si lucrul acesta se probeaza cu cele peste 30 de biserici construite in Bucuresti de la revolutie pana in ziua de astazi. Nu va obliga nimeni sa intrati intr-o biserica (de altfel, nici nu cred ca o faceti). Cert este ca oriunde s-a construit o biserica ortodoxa, acasta s-a facut din donatiile oamenilor din zona si nu din alti bani. Dovada? Priviti orice biserica de cartier nou construita: este plina pana la refuz de credinciosii care vin si se roaga lui Dumnezeu !

Apoi traim in mileniul trei si multe lucruri din scriptura sau biblie nu mai reprezinta minuni pentru nimeni.

- Exemple! sau postati mesaje doar ca sa va aflati in treaba ?!?
Eu v-as ruga sa-mi explicati invierea lui Lazar sau vindecarea celor paralizati sau demonizati.

Apoi intelegem ca biserica are bani. De ce nu-i foloseste la diverse asezaminte sau actiuni caritabile pentru oamenii saraci, ca in alte tari ?

- Aici, iertati-ma ca o spun, sunteti ori dezinformat ori rau intentionat. Biserica are latura ei sociala si se ocupa de saraci. Numai ca NU SE LAUDA pentru ca asa ne-a indemnat Mantuitorul nostru Iisus Hristos.

Apoi se uita un lucru: CEI PESTE 20 DE MILIARDE DE LEI PENTRU DEMOLAREA SI STRAMUTAREA MAUSOLEULUI DE UNDE SE IAU ? Nu cumva de la contribuabilul roman ? De ce BOR nu-si plateste singura toate cheltuielile ?.

- In primul rand, nu se pune punct dupa semnul intrebarii.
In al doilea rand, monumentul din parcul Carol nu este in administrarea BOR. Prin urmare, nu BOR trebuie sa-l mute de acolo!
Tot se bate tam tam pe cazul banilor publici. A facut cineva scandal cand din banii publici politicienii se intrec in vile, masini si acte de milostenie publica. Ori chiar credeti ca le platesc pe toate din buzunarul lor?!? Eu zic sa fim seriosi !

Am vazut ca exista multi care nu vor sa plateasca pentru magalomania patriarhului care a colaborat cu serviciul de securitate comunist pe timpul lui Ceausescu !

- Daca vreti dumneavoastra, si dumneata si eu si altii din jurul nostru am fost colaboratori ai securitatii atunci cand am inchis ochii la atrocitatile si nedreptatile comise in timpul regimului comunist. Asa ca sa nu mai aruncam cu pietre. Orice om are dreptul la cainta, pentru ca dreptul acesta vine de la Dumnezeu.

ib
#14440 (raspuns la: #14329) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Muresh - de Paianjenul la: 12/05/2004 23:29:20
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
OK Muresh... Se pare ca te-ai CALMAT... si acum putem sta de vorba...

"Luind in considerare insa faptul ca Dumnezeu nu este numai IUBIRE ci deopotriva si JUSTITIE... nu cumva tragicele experiente ale poporului evreu de dupa rastignirea lui Isus au fost si un raspuns la acel provocator - si NESABUIT! - "Singele LUI sa cada asupra noastra si asupra copiilor nostri!"?..."...

- Nu stiu daca ai remarcat... era o INTREBARE... care in ciuda tonului aparent retoric, RAMINE o intrebare!... O intrebare la care NU-i STIU raspunsul... dar pe care continui sa mi-o pun de cite ori ma gindesc la OSTILITATILE de tot felul, cu care pare sa se fi confruntat poporul evreu pe tot parcursul istoriei sale...

- Cartea Sfinta contine MULTE lucruri pe care NOI nu le-am fi scris acolo... SI EU "cad in nas" de multe ori cind dau cu ochii de ele... dar in loc sa ma INCUMET sa PRONUNT "sentinte", prefer sa le las sub semnul intrebarii, sperind ca intr-o zi le voi gasi raspunsuri REZONABILE... Pina la urma, e posibil ca, nefiind LIMITAT ca noi in TIMP, SPATIU, IQ, etc... Dumnezeu sa fie totusi, cel care vede lucrurile din perspectiva CORECTA, si NU NOI!...

ASA gindesc EU.

In ce te priveste pe TINE, ai LIBERTATEA sa GINDESTI si sa ACTIONEZI asa cum consideri ca e JUST, in orice maniera care nu te aduce in CONFLICT cu propria-ti CONSTIINTA.

- SINT din BALANTA, dar acest detaliu l-ai aflat din profilul meu de pe ICQ si nicidecum prin deductia ta de EXPERT in PSIHOLOGIE...
(...Ti-a placut cum te-am "bunghit"?...)...
#15317 (raspuns la: #15064) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Draga Ema Word, Nevrand a ri - de Ovidiu Bufnila la: 17/05/2004 04:32:52
(la: Femeile in arta: concurente sau inamice ale barbatilor ?)
Draga Ema Word,
Nevrand a risca o ipostaza delicata si nici de a ma arata aparator al poetului Florin Iaru si nici judecator al dumneavoastra zic urmatoarele intr-un total respect:
- oare declaratia lui Florin Iaru trebuie demolata si negata cu atata insurgenta? Poate ca nu declaratia lui Florin ci starea de lucruri. dar putem demola starea de lucruri? Nu e oare ratacire? Poate ca ar trebui sa impamantenim o conduita. Putem oare? Eu cred ca putem dar numai printr-o abordare curajoasa din partea femeilor! Atentie, calea feminismului e tocmai calea vulnerabila! Eu cred ca femeile trebuie sa puna sub semnul intrebarii domenii mari in care barbatii pretind ca au suprematia! Daca asta nu e o utopie si o ratacitre bufniliana atunci chiar dumneavoastra puteti porni lupta. E lupta cu simpozion. Cenaclitatea sau cenaclizarea a produs la noi efecte stranii, conduite fara substanta. Nu vreau sa va conving. Vreau sa spun ca va consider o luptatoare asa cum si Florin e, sub ochiul bufnilian, nevinovat si neimportant, un luptator.

Cu deplina consideratie si admiratie,
Ovidiu Bufnila

Cind nu ati mintit Florin Iaru: atunci sau acum ?
#12783, de ema word la Thu, 25/03/2004 - 09:53


Stimate Domnule Florin Iaru,


Constat cu regret ca nu jucati fair/play in razboiul declaratiilor. Dar iata fragmentele la care ma refeream(atunci cind v/am acuzat de misoginism literar) din declaratia facuta de Domnia Voastra Doamnei Iolanda Malamen in interviul pe care i l/ati acordat si care a fost publicat de suplimentul Ziua Literara din 2 februarie 2004:

- Iolanda Malamen : Ai prejudecati vizavi de literatura scrisa de femei ?
- Florin Iaru: Da. Si nu te minia. E vina intrebarii. Pina mai eri, imi era indiferent daca o carte era scrisa de o femeie sau un barbat. Buna sa fie! Ce conteaza sexul autorului ? Crezi ca un barbat imbecil e mai bun numai pentru ca e barbat? Sigur, au fost intotdeauna mai multi barbati autori decit femei autorese. A fost si vina civilizatiei moderne(modernismul asta are vreo trei mii de ani).Stiu ca nu m/a interesat, nu am valorizat in functie de apartenenta la un sex. Dar, cum nici o epoca nu scapa nebuniei de a fi om in piele straina, imi pare ca acum, la sfirsitul unei lungi perioade de pace mondiala, cind lumea s/a plictisit de moarte, numarul aberatiilor cromozomiale literare este in crestere. Au aparut o literatura feminista, o literatura gay, o literatura angajata si multe alte forme de impunere a mediocritatii prin discriminare pozitiva. Explicatia este aceasta foame mondiala: "Glorie, glorie!" "Bani, bani!". Oltul repeteaza. Este o ofensiva a mediocritatii in blana de oaie. Sa/ti dau citeva exemple:(si urmeaza parerile personale ale Domnului Florin Iaru despre cartile "Igiena asasinului" de Amelie Nothomb si "Schimbarea la trup" a Mariei Darrieussecq...n.a.) O neglijanta aroganta si dispretuitoare care iti lasa un gust amar. Gustul lucrului prost facut. Alta glorie europeana pompata pe piata. Nici nu stiu, asta e literatura feminina sau feminista?

- Iolanda Malamen: deci ai prejudecati, ocolind cu dibacie exemplele care nu te/ar umple de minie?
- Florin Iaru : De asta am prejudecati. Economia de piata a literaturii ma scoate din sarite. Nu sint un prost , pe gitlejul caruia sa poti indesa orice. Dar nu astfel stau lucrurile la categoria baieti:
-Iolanda Malamen: Sa te intreb timid de Coelho?
- Florin Iaru : Coelho e un exemplu stralucit de impostura cu o farima de talent de baza. Asa ca pot spune: DA, AM PREJUDECATI FATA DE LITERATURA FEMININA. NU RECUNOSC ACEST GEN.


Domnule Florin Iaru,
Dumneavoastra ati afirmat aceste lucruri, ele au fost publicate. Orice copil de liceu pricepe ca nu recunoasteti nici literatura feminista, dupa cum ziceti, si nici literatura feminina, dupa cum incheiati abrupt. Interviul acesta va reveleaza si ca o persoana ce face cu nonsalanta afirmatii ce se cam bat cap in cap. Si mai sinteti si extrem de partinitor atunci cind comparati stralucita mediocritate cu talent de baza a unui scriitor barbat cu mediocritatea ofensivei literare in blana de oaie a unor scriitoare femei. Dar sa nu fie precis si sa nu fie obiectiv i se poate intimpla oricui, iar numai cine nu a
fost in situatia de a da un interviu, nu intelege ca exista unele imprecizii instantanene in exprimare care "se duc" inainte, se tiparesc, devenind marca publica a gindirii emitentului.

Nu poarta nimeni, insa, vina, ca ati transmis textual opiniei publice, prin declaratiile Domniei Voastre , convingerea ca nu recunoasteti genul literar feminin.

Am poposit cu intirziere de citeva zile pe aceasta lista de discutii. Nu stiusem ieri de replicile Domniei Voastre si de replicile distinsei sotii a Domniei Voastre. Pot observa ca v/ati grabit a ma acuza de o ideologie literara care este departe de natura mea, si ca oarecum, m/ati acuzat in lipsa. Adevarata chestiune in discutie , insa, cea iscata de mine odata cu enuntarea acestei teme de discutie, ramine declaratia Domniei Voastre facute presei. Si pe care am publicat/o mai sus. Cu toate ca astazi va straduiti sa ma acuzati pe mine de denaturare a adevarului, de scoatere din context. Am pierdut 30 de minute copiind, ca sa va aduc contextul in fata, iar colegilor din Cafenea temeiul disputei.


Cordial,

Ema Word
#15492 (raspuns la: #12783) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Puncte de vedere - de Paianjenul la: 27/05/2004 04:10:49
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
1. In momentul in care un MIRACOL poate fi demonstrat STIINTIFIC (adica, respectivul fenomen poate fi explicat pe baza legilor fizice, chimice, biologice etc., NORMALE/OBISNUITE...), in acel moment respectivul fenomen NU se mai incadreaza in categoria MIRACOLELEOR. Pentru ca un miracol sa fie MIRACOL, acesta trebuie sa se intimple (cu sau fara interventia cuiva) INAFARA legilor naturale obisnuite.


2. Este AMUZANTA atitudinea oamenilor de stiinta in multe cazuri, pentru felul in care abordeaza problema miracolelor:

- daca le pot explica STIINTIFIC, atunci, evident ca le neaga caracterul de MIRACOLE.

- daca NU le pot explica STIINTIFIC, atunci, pur si simplu le NEAGA ca fapt, uneori CHIAR SI ATUNCI cind sint efectiv martorii acestora, interpretindu-le ca ILUZII senzoriale...


(...Daca STIINTA este

"suma tuturor cunostintelor/informatiilor dobindite/acumulate de omenire despre lumea care ne inconjoara si legile pe baza carora opereaza aceasta lume"

si daca

omenirea NU a ajuns inca la punctul in care poate sa pretinda ca poseda TOATE cunostintele/informatiile despre aceasta lume - si e CERT ca nu a ajuns -

atunci

cea mai rezonabila atitudine privind miracolele ar fi urmatoarea:

- lasa problema sub SEMNUL INTREBARII

sau (DACA poti)

- accepta chestia prin CREDINTA.


E absurd a nega ca IMPOSIBIL ceea ce NU poti DEMONSTRA ca ar fi imposibil....)
Tot de sex? - de Cezar Pricop la: 03/07/2004 21:18:39
(la: Iubirea, un "natural"? Care dragoste?)
Unu roman) Tot despre sex; tot de sex; iar cu sexul; numai de sex; din nou despre sex; doar la sex; mereu cu sexul etcaetera, plus semnele intrebarii si mirarii.

Doi roman) Newton-ic: Iei un obiect. De el un fir electric. Atasezi un intrerupator (masculin sau feminin; mama sau tata, mufa sau stecher).
Apoi becul. Plus si minus. Alimentarea. Priza. Stimulezi intrerepatorul si gata, ti-e lumina. Putin. Pacaleala. Pulsiuni. Charles BUDELAIRE, "Las flores del mal".

Trei roman) Firul duce la creer. Serotonina, melatonina, andrenalina. Chimicale.

Chiar asa: numai la sex?

Astept raspuns!

#17245 (raspuns la: #17241) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dar cand prezentul este pur si simplu sfidator cu mine? - de (anonim) la: 17/07/2004 01:13:03
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
dar cand prezentul este pur si simplu sfidator cu tine,atunci nu mai conteaza el ci viitorul,un viitor care poate fi mai bun sau mai putin bun,mda cu siguranta conteaza f mult pt unii prezentul doar datorita faptului ca sunt fericiti,dar avand in vedere ca viata mea din prezent este groaznica pt mine chiar nu mai conteaza.Acum tot ceea ce imi trezeste un interes este viitorul,nu-mi este teama de el doar ca acesta e singura speranta pt unii ca mine.Totusi cred in nemurirea sufletului,singurul muritor este trupul,daca n-ar exista acest suflet chinuit ,dezamagit si foarte putin fericit practic n-ar mai exista nimic,oricum existenta noastra este redata mereu cu semnul intrebarii presupun ca atat pt mine cat si pt ceilalti.Sufletul nostru care este intr-o calatorie eterna creeaza mintii numeroase iluzii,mi s-a intamplat de f multe ori sa merg intr-un loc in care nu mai fusesem niciodata insa pur si simplu stiam ce voi face in urmatoarea secunda,stiam acel loc ca si cand as fi trait acolo mereu si totul imi era atat de familiar,a fost o confruntare ciudata cu viata,probabil ca sufletul meu ajunsese de mult acolo de f multe ori insa de fiecare data in alt trup.nimic nu e cert,totul este pus sub semnul intrebarii,chiar si acest mic comentariu al meu
#17988 (raspuns la: #17939) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Isus a fost pentru Romani UN_OARE_CINE si nimic altceva."AlexM, - de DESTIN la: 14/08/2004 03:18:37
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
AlexM ne spune:

"Isus a fost pentru Romani UN_OARE_CINE si nimic altceva. Mitul lui s-a format mai tarziu prin crestini si biserica."

Aceasta afirmatie se cere argumentata ...a argumenta este destul de dificil...

Dr. Clarence Larkin, o capacitate recunoscută pe plan internaţional, a dovedit, în cartea „Dispensational Truth“, că la prima venire a lui Hristos s-au împlinit cu exactitate 109 proorocii din Vechiul Testament. Proorocia împlinită este confirmarea faptului că Biblia este de origine divină.


In timp s-a pus sub semnul intrebarii practica Biserici Primare, insinuand ca formula Trinitara nu s-a folosit pana la secolul al IV-lea AD, cand Tertulian , Augustin si alti episcopi trinitari au reusit sa convinga Biserica Apostolica de prezenta doctrinei Trinitatii pe paginile Bibliei.

Ca suport al acestei teorii s-au bazat pe faptul ca imperatorul roman Deocletian in 303 AD, a dat porunca de a distruge toate cartile sacre.

Astfel ca majoritatea manuscriselor din primele trei secole au disparut, impreuna cu colectia cartilor din Biblioteca Alexandrina.

Cu toate ca nu avem o multime de documente la dispozitie, avem destule manuscrise care sa ne convinga despre practica Bisericii Primare.

Cartea Didache, care mai este cunoscuta sub numele de „Invatatura celor Doisprazece Apostoli”

In jurul anilor 200 AD, invatatorul crestin Praxeas, incercind sa apere crestinismul in fata atacurilor polyteiste.

El a adus invatatura ca Fiul si Duhul Sfint sunt in esenta o functionalitate a unui singur Dumnezeu (Tatal).

Esential prin acesta invatatura, Praxeas invata ca Dumnezeu Tatal a coborit peste Fecioara Maria devenind Isus.

Ceilalti teologi, analizind aceasta invatura, au ajuns la conclusia ca Praxeas „ a facut sa sufere Tatal" pe cruce. Pentru faptul ca a adus o astfel de invatatura, Praxeas a fost denuntat ca un eretic.

Secta care a imbratisat aceasta invatura s-a numit Patripassians. Termenul Patripassianism provine de la cuvintul in Latina PATRI, care inseamna TATAL, si cuvintul PASSIO, care inseamna SUFERINTA. Tatal in rolul sau de Fiu a trebuit sa sufere pe cruce, un lucru de neaceptat apologistilor primelor secole.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#19756 (raspuns la: #19734) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sinceritatea - de un om la: 30/08/2004 17:03:01
(la: Mic eseu)
Se vorbeste de sinceritate, la modul idealist, ca de o valoare pozitiva suprema a omului evoluat. Pe de alta parte, in crudul cotidian ea este privita ca o slabiciune caracteristica naivlui care viseaza la o lume perfecta sau ca o imposibilitate de desprindere de concretul cotidian specifica "prostului".
Care dintre aceste viziuni poate avea pretentia de a reflecta adevarul?!
Sinceritatea este opusul minciunii. Iar visele nu sunt oare minciunele care ne permit sa evadam din realitate pentru a lua o gura de oxigen si pentru a ne intoarce apoi cu forte proaspete?
Si atunci haideti sa fim sinceri, nu numai cu ceilalti dar si cu noi, sa nu mai visam, sa fim cu totii cu picioarele pe pamant, sa ne suprimam dorintele si sperantele si sa ramanem....Cu ce?
Minciuna este necesara. Fara ea am fi asemenea unor roboti care incapabili sa surpinda esenta ne-am duce existenta in limitele matematicii si ale probabilitatii indeplinand o rutina opaca.
Ce folos mai au poeziile, arta in general. Omorati actorii si distrugeti scena. Sunt niste impostori.

Pe de alta parte, valoarea sinceritatii nu trebuie pusa la indoiala. Sub semnul intrebarii trebuie plasata "capacitatea de a fi sincer". La fel cum o minciuna trebuie spusa bine pentru a fi folositoare si adevarul trebuie spus in asa fel incat sa nu distruga ci sa ajute. Putem vorbi aici despre diplomatie - pe care unii inca o mai considera o functie politica - .
Mincinosul este un diplomat desavarsit, iar "prostul" de care aminteam la inceput este doar un... prost.
Asadar, atat minciuna cat si sinceritatea pot fi arme de distrugerea in masa, dar in egala masura si remedii ale sufletului. Singura diferenta consta in cum si de ce sunt folosite.

Nu va temeti sa (va) mintiti. Lumea este frumoasa.
continuare - de dinisor la: 02/09/2004 18:15:11
(la: Barbatul roman din diaspora)
Si-apoi...nu prea e frumos sa ne lasi asa , cu semnul intrebarii!

Deci, renunta sa te autopedepsesti si exprima-te!! Asteptam ...
_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#20873 (raspuns la: #20825) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
destin - de dinisor la: 11/09/2004 23:19:18
(la: Barbatul roman din diaspora)
avea bunica mea o vorba: la placinte inainte la razboi inapoi. se pare ca ai tai compatrioti, barbatii..te lasa singur!
nu mi-ai raspuns insa la intrebare...nu-i frumos sa lasi o dansa cu semnul intrebarii...
_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#21818 (raspuns la: #21816) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce tie nu-ti place,altuia nu-i face - de immigrantul la: 14/09/2004 19:39:25
(la: Sunt un om Cinstit sau Prost?)
immigrantul
ati procedat corect.daca e nevoie sa mai comentam acest gest,deja ne punem singuri sub semnul intrebarii.nu ati plecat din romania si pentru ca va era scarba de toti cei care ar fi spus ca esti un prost daca dai inapoi ce nu-i al tau?
ce tie nu-ti place,altuia nu-i face...asta e o vorba mult mai grea decat pare...
immigrantul din canada



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...