comentarii

sensuri diferite pe cuvantul inima


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
pentru paracelsus - de casandra_radu la: 01/08/2006 20:18:29
(la: ATEISM)
Uitandu-ne in DEX, observam definitia ateismului - negarea lui Dumnezeu si a oricarei divinitati, conceptia care se bazeaza pe aceasta negare.
Ateismul nu se deosebeste de vreo alta religie asa cum ateul nu se deosebeste de cel care crede in existenta lui Dumnezeu.
Crediniocul a ales sa creada ca exista Dumnezeu. Ateul a ales sa creada ca nu exista Dumnezeu. Numai ca lui Dumnezeu nu ii pasa de ce cred unii sau altii, el isi continua tihnit existenta.
Similar, Cand Galileo Galilei a postulat ca pamantul e rotund si se invarte in jurul Soarelui, iar preotii au negat acest lucru, cerandu-i sa-mi modifice teza. Sigur ca Pamantului nu-i pasa de ce credeau preotii, a continuat sa fie rotund si sa se invarta in jurul Soarelui. In nici un caz nu a devenit plat.
Ateismul este, ca si toate religiile un fel de dogma, cu singura deosebire ca in loc sa afirme, el neaga. Ateul este un nihilist si nimic mai mult.
Atat cel care crede cat si cel care nu cred de fapt nu cunosc nimic. Ei doar cred, in sensuri diferite. Ambii salasuiesc in minte, iar mintea poate gasi argumente si pro si contra existentei lui Dumnezeu. Mintea este irelevanta in cunoasterea sacrului, mintea este buna doar ca instrument de memorare a scripturilor, de analizare a unor concepte si asa mai departe.
Numai ca nu cu mintea simti. Dumnezeu nu poate fi cunoscut rational. Toti cei care il cauta cu mintea il vor rata, negresit.
Si apoi cati atei, pe patul de moarte nu au inceput sa-l cheme pe Dumnezeu? :)
Eu nu cred in Dumnezeu. Asta nu inseamna ca-i neg existenta. Doar ca nu cred. Nici nu afirm, dar nici nu neg.
Intre minte si inima, nu pot sa nu observ ca doar inima poate avea o sansa de a-l simti pe Dumnezeu, de a simti divinul, sacrul, de a-l trai. Si prin aceasta a-l cunoaste sau macar a-l gusta pentru o clipa.
Toti cei care cred ceva, fie intr-un sens sau altul sunt departe de...tot. Toti cei care cred isi fac o anumita ideea despre acel "obiect", care este ideea lor si numai a lor si nu are nici o legatura cu realitatea.
Ateii nu sunt nici mai buni nici mai rai decat cei care cred. Sunt la fel. Asa ca este irelevant cati oameni cred si cati nu cred in existenta lui Dumnezeu. Singurul aspect relevant ar fi cati oameni au simtit vreodata macar pentru o clipa in viata lor, ca exista ceva dincolo de noi, acel ceva sacru, dincolo de cuvinte, idei, minte...cati?
om, - de iulia m. la: 11/05/2007 19:30:57
(la: Femeia...perfecta?!)
s-ar putea sa vorbim de sensuri diferite ale aceluiasi cuvant,si-ar mai fi posibil ca vointa si puterea sa se-ntalneasca pe ici pe colo:
pe mine nu ma da exemplu:(
#196371 (raspuns la: #196327) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Daniel Racovitan la: 01/12/2009 18:08:41
(la: la vreme de restriste)
"multam, am modificat in textul intdroductiv.
Trebnuie ca sa-ti marturisesc ca am fost tentat ca sa-ti pun un copy paste dupa o regula din cafenea ;)"

nope.nu la gramatica m-am referit;

in romana exista atat cuvantul "amoral" cat si "imoral", cu sensuri diferite;
am intrebat ca sa nu faci confuzie
#503860 (raspuns la: #503488) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
daniele - de om la: 04/12/2009 18:39:39
(la: la vreme de restriste)
in romana exista atat cuvantul "amoral" cat si "imoral", cu sensuri diferite;
am intrebat ca sa nu faci confuzie = clar am facut confuzie pt ca mi se pareau la fel.
De aceea te rog sa-mi dai 2 ransuri (pt a- si i-) pe tematica confei! Multam anticipat pt luminare :)
#504319 (raspuns la: #503860) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dragostea la distanta - de kiky la: 18/05/2005 22:05:44
(la: dragostea la distanta este posibila?)
Desigur ca o dragoste la distanta nu rezista mult timp.Daca ar rezista la ce-ar folosi sa se mai intalneasca vreodata?De unde stii ca in timpul in care se deruleaza iubirea la distanta cei 2 protagonisti nu evolueaza un sensuri diferite si asteptarile fiecaruia de la celalalt nu se vor schimba in asa fel incat sa nu mai fie compatibile vreodata?Pe lumea asta,in afara de Dumnezeu si de moarte nimic nu este sigur(iar daca luam in considerare Apocalipsa nu putem garanta 100% pentru moarte).Probabil ca acesta este farmecul vietii...sau nu!
#49724 (raspuns la: #31834) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
calypso + daniel - de ooanna la: 30/01/2006 18:32:42
(la: Romanii din tzara vs. diaspora)
....bineanteles ca ati vazut doar punctul 1.b...
.....dar punctul 6 ( fig ) ,unde radacina=origine nu l-ati remarcat....
...." din cate am remercat moderatorul sitului nu-si neaga ORIGINILE!"
...." .nu inteleg...
n-are nici o legutura "radacinile" cu "originile", a nu se confunda; "
( calypso .....la tine " radacina " si " origine " au sensuri diferite )

....concluzia mea personala este aceeasi cu cea pe care am avut-o de la inceput....nu exista nici o diferenta intre romanii din tara si cei din " diaspora "....
...sustin in continuare ca problema nu este pusa bine ...." VS. "....
....si mai este ceva....atata timp cat nu se va constientiza faptul ca este o adevarata trauma sa pleci din tara ta pentru a scapa de diferite " regime politice " , sau pentru a avea o situatie materiala mai buna , nici nu se va face ceva in tara....unii vor spune: " nu le convine , vor mai bine ? sa plece !! ".....
ooanna draga - de zaraza la: 11/02/2006 14:03:06
(la: Povestea unei zdrente)
....unele persoane , care dealtfel se considera intelectuale si inteligente , au unele traume din copilarie in legatura cu acest cuvant : MILA....ar fi cazul sa faca tratament la specialisti ( care se afla peste tot in UE )....;)

faptul ca eu si tu avem conceptii diferite despre cuvantul "mila", inseamna DOAR ca eu si tu avem conceptii diferite despre cuvantul "mila".

ai alta parere despre textul lui raluk555, n-ai decat sa ti-o expui, de-asta a si publicat fata. nu tre' sa ma trimiti pe mine la "specialistii din UE" ca sa demonstrezi ca textul ei e bun. exista modalitati mult mai simple si mai directe de a spune ceea ce crezi, mai ales ca aici discutam "literatura".


.....ps : pe internet unii se dau cine nu sunt , si chiar se cred SUPERIORI ( probabil aceleasi traume )....;D


si internetul asta, e fix ca-n viata, zau asa. unii traumatizati care se cred superiori si altii sanatosi si cu vieti perfecte. numai ca nu inteleg de ce aia sanatosi isi fac un scop in viata de a-i barfi pe aia traumatizati. ar trebui sa fie invers, nu crezi?

zaraza
#105199 (raspuns la: #105170) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de vania la: 19/05/2006 20:44:52
(la: Coelho versus Gigi B.)
ei lasa, ca te-ai descurcat onorabil in locul meu la conferinta...:) inotatu' asta prin dileme (chiar si mai abisale decat conflictul mimat Creator-Creat, recte Paulica si Gigel) mi-a ocupat ultima perioada. salutari si "Pupik dulcik" pentru toti acefalii care o iau pe aratura "nationalista" pe care ara (deocamdata, in sensuri diferite) nea Gigi & musiu Vadim. sa te fereasca Dumnezeu si Bodu de asemenea patrioti!
#122761 (raspuns la: #122688) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vania - de picky la: 18/05/2006 07:17:25
(la: Coelho versus Gigi B.)
Adrian Fuchs ;

Aratul in sensuri diferite e discutabil. Linia brazdei fiind curba, la un moment dat (momentul 0 + cand) va duce la inchiderea cercului prin intalnirea brazdelor. Atunci sensul va fi suprapus.
Cat despre Bodu, el e de un penibil caraghioslac ...
#122834 (raspuns la: #122761) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru casandra_radu - de Cassandra la: 01/08/2006 21:09:23
(la: ATEISM)
"Eu nu cred in Dumnezeu."

Nu poti sa negi ca traim intr-o lume a etichetelor - practic orice are o "eticheta", un nume. Deci cum este numit acela care nu crede in Dzeu? Nu cumva a-teu? Nu te lua dupa DEX, cauta si alte surse. Ateismul este mult mai complex decit se incearca sa fie prezentat, si in sens larg ii include nu numai pe cei care neaga existenta lui Dzeu dar si pe cei care nu au credinta in El. Agnosticul este un ateu.
Iata de ce gresesti cind afirmi ca ateismul este o dogma. Sau cind faci afirmatii ca "Atat cel care crede cat si cel care nu cred de fapt nu cunosc nimic. Ei doar cred, in sensuri diferite."
#137045 (raspuns la: #137016) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru Cassandra - de casandra_radu la: 02/08/2006 09:17:06
(la: ATEISM)
Nu neg ca traim intr-o lume a etichetelor, precum spui. Numai ca aceste etichete sunt puse de oameni altor oameni si lucrurilor.
De acord ca ateismul este complex, toate conceptele in lumea asta sunt complexe.
Agnosticismul neaga posibilitatea cunoasterii obiective a lumii, gnosticismul sustine posibilitatea cunoasterii mistice.
Problema ar fi ca si una si alta sunt concepte, filozofii, adica sunt rezultatele gandirii...
Ai zis ca gresesc cand afirm "Atat cel care crede cat si cel care nu crede de fapt nu cunosc nimic. Ei doar cred, in sensuri diferite." Dar nu ai zis ce este gresit in aceasta.
Oh, daca adevarul ar putea fi cunoscut gandindu-ne la el! Ce bine ar fi. Ai auzit vreodata de un filozof iluminat? Ca eu nu...
#137073 (raspuns la: #137045) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
casandra radu - de cattallin2002 la: 02/08/2006 21:15:27
(la: ATEISM)
Spusele tale sint influentate de conceptele filozofiei si religiei orientale. Nu am mai avut timp sa iti dau un raspuns la subiectul cu Osho. Aceste religii stau la baza curentului New Age, despre care am scris si la subiectul cu "de ce credeti in Dumnezeu"
In aceasta filosofie totul e relativ, inclusiv ceea ce se vede.
"Atat cel care crede cat si cel care nu cred de fapt nu cunosc nimic. Ei doar cred, in sensuri diferite."
Un ateu cunoaste de exemplu ceea ce se vede. Nu se poate spune ca nu cunoaste nimic.
Crede si nu cerceta se aplica foarte bine budismului de exemplu.

cattallin2002@yahoo.com
#137166 (raspuns la: #137045) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
* - de picky la: 28/09/2006 11:46:46
(la: joc)
Adrian Fuchs :

Ambele, dar au sensuri diferite. Mai exact se folosesc in situatii sau cazuri diferite.

Deci. Unde am ramas ? La :
Ce este sicomorul ?
alexandros - de irma la: 14/08/2007 09:20:18
(la: aveti un idol si-l intalniti)
Eu nu as face asa ceva cu idolul meu.

nici eu :))
(mick de care spuneam mai sus e doar un barbat extem de atragator, nu un idol).

de fapt cred ca eu si cleo dam termeului "idol" sensuri diferite. :)
#227000 (raspuns la: #226919) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
justa - de dumbo la: 08/01/2009 10:55:25
(la: Puneti voi titlul.)
pici in extrema.eu nu am voie sa-mi inchipui cum ar pica situatia asta in real fiindca comit o ilegalitate, dar el are voie sa provoace un atac de panica (cred ca ai recunoscut reactia anisiei), chiar si usor fiind, fara sa-si insuseasca nicio critica?atunci de ce, Doamne iarta-ma, mai pierzi vreme pe aici, daca nu incerci sa si vezi cu cine-l petreci si ce se petrece in jurul tau?sau crezi ca nu intereseaza sau crezi ca ai avut o atitudine neutra?ai fost partinitoare, neutra erai daca nu-ti aratai mutrita pe aici.

Esti constienta ca eu ma comport aici cum NU AM DREPTUL sa ma comport in anumite locuri in realia da - pana acum doar am banuit asta.mersi pt certitudine.

Sunt om si am nevoie sa fiu asa cum sunt aici ca sa pot fi cum au dreptul altzii sa fiu dincolo - justa, nu mi se pare ok sa ai nevoie de asa ceva.daca nu stii sau nu poti separa profesionalul de personal, poate ar trebui s-o lasi mai moale sau sa-ti schimbi profesia.uf...ma provoci sa spui lucruri pe care doar timpul le poate dovedi :(.

Asta e imposibil de facut ca sa nu pui ca e ILEGAL.(nu ca mi-ar pune careva vreo lege prin ochi, ci pur si simplu asa ceva NU SE FACE) - ilegal si imoral au sensuri diferite.pe mine ma lasa constiinta sa fac asta pt simplul motiv ca ma ajuta sa inteleg mai bine.

Putem insa sa discutam despre situatziile viitoare din acest loc - nu vreau sa dau cu presupusu ca n-am cum dovedi.m-as baza doar pe instinct.io am criticat doar ce s-a petrecut deja.

retzine acest aspect serios: Daca vrei serios atunci tratam situatzia strict la cei doi indivizi si nicidecum nu-i transpunem intr-un alt mediu, comparandu-i cu altzi oameni. - io am transpus doar situatia in real.nu si protagonistii.deci...o anonima, careia i se solicita o intalnire de catre un anonim (anonimi pt mintea mea, sper ca intelegi), etc...nu a existat nicio comparatie cu alti oameni.

deci...pe mine nu ma doare ce ai scris tu.si eu stiu ce spun si de ce o spun :)

Unul din maladiile grave psihologice este aceasta traspunere si judecare, care e ok daca n-as fi cine sunt, insa psihologic e in neregula...cel putzin dpdv-ul meu. - ori e ok, ori nu...pt cei care nu sunt cine esti tu :)?




#385818 (raspuns la: #385808) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Honey in the Sunshine la: 09/01/2009 19:13:44
(la: LISTA ANTICLONE)
Nu asta era dilema

?:))
pai nu ziceai ca trebui sa le aprobi sau nu in masa?:)
poti selecta la unul "e ok" si la celalalt "trimite la admin". apoi apesi modereaza si cu fiecare comentariu se intampla ce ai bifat tu :))


da' eu am alta dilema: ce se intampla daca doi useri modereaza simultan in sensuri diferite?
#387071 (raspuns la: #387068) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
adina - de latu la: 14/01/2009 23:36:29
(la: F-tomodel)
Asa mi se pare si mie. Si in privinta practicii:-)

Eu cred ca nu te inseli. Intrebasem doar din reflex, uitand pentru o clipa, ca sensurile diferite nu ti-ar fi putut de fapt scapa.
Inteleg ca vezi in sporirea posibilitatilor de raspuns, o limitare. In ce sens?
#390689 (raspuns la: #390681) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Abecedar la: 27/01/2009 19:57:38
(la: Gand rautacios la vreme de seara)
Pai vezi?
Ce vina am eu ca Intruder se enerveaza?
Imi citeste cuvintele cum vrea el, nu cum le gandesc eu. De multe ori gaseste sensuri diferite de ale mele.
Fiecare cum citeste, cu ce suflet, minte, etc.
#398564 (raspuns la: #398561) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de picky la: 05/02/2009 16:29:59
(la: Cu matura si farasul)
Are chiar si pluralul... complexuri. Pluralurile au insa sensuri diferite. Complexe e in cazul handicapurilor. Complexuri e in cazul celor comerciale.

Atentie, x se pronunta cs.
In variantele de plural se scrie cu cş.
#402436 (raspuns la: #402432) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sancho... - de monte_oro la: 08/05/2009 14:18:37
(la: Cristofobia)
Nehhh..iar incepem?..:)) Stii cum imi pare ”cladirea” asta... de care zici?... ca diferenta intre bijuterii de argint... si poezie...:)Pot coexista amandoua...dar din ratiuni, radacini... si cu sensuri diferite...



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...