comentarii

serpi


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Serpi? care serpi? poate pasa - de Horia D la: 03/12/2004 17:44:47
(la: Trancaneala Aristocrata)
Serpi? care serpi? poate pasarele:))

The things that come to those who wait are what's left behind by those
who got there first.
#30552 (raspuns la: #30550) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
serpi, scoici, sushi - de zaraza la: 26/10/2005 22:25:19
(la: Bunul simt si bunul gust)
serpi nu cred c=am mancat, mai degraba o varianta intre peste si sarpe. o fi sarpele de apa de care zice donq. in olandeza se cheama "paling", in romana habar n-am. e superb, aici se mananca afumat. cel mai bun lucru afumat mancat vreodata.

sushi imi place la nebunie, pacat ca prin zona mea nu e prea dezvoltata bucataria japoneza. iar restaurantele, cele care sunt, au niste preturi mirobolante. in schimb la paris sunt foarte fericita, au sushi-bar-uri din 50 in 50 de metri.

iar scoicile sunt mancarea nationala belgiana. se mananca supa cu cartofi prajiti alaturi. exista o infinitate de variante de supa de mule (moules). cea care mi-a placut cel mai mult a fost cu smantana, usturoi si bucatele de sunca afumata. cand incepe sezonul scoicilor e festival national.


zaraza
#81734 (raspuns la: #81716) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
am avut o fobie puternica de serpi dar a inceput sa nu mai fie a - de daniela_sorina_albeanu la: 11/11/2005 11:36:16
(la: Aveti fobii??)
Candva mama mi-a spus o poveste mai mult decat exagerata despre Baile Herculane si serpii de acolo.Acea poveste a facut o impresie extrem de puternica asupra imaginatiei mele de copil. De atunci si pana acum vreo doi ani nu suportam nici la televizor sa-i vad (inchideam ochii la scenele cu serpi din filme) asta nu mi-a facut nici un bine,pur si simplu mi-am intretinut fobia! Acum cativa ani facand facultatea de psihologie, am aflat ce trebuie facut pentru tratarea fobiilor!Acum nu mai imi este teama de ei, ma uit si la documentarele despre ei fara sa-mi lase vreo impresie, dar cu siguranta ca nu voi ajunge niciodata sa-i iubesc sau sa pun mana pe vreun sarpe! Dar faptul ca nu mai tremur la fiecare imagine sau magazin cu serpi asa cum exista acum este un castig.In facultate am aflat ca exista foarte multe fobii ex: agorafobie, (frica de aglomeratii), claustrofobie (frica de spatii inchise),arahnofobie (frica de insecte de orice fel etc.Cred ca totii avem fobiile nostre. Ea mai am si fobia nesinceritatii si a turnatoriei (care din pacate nu a disparut o data cu comunismul)pe care nu cred ca o voi vindeca vreodata!S-auzim de bine!
Hmmm, ma regalez de pe acum, Sanjuro - de JCC la: 24/10/2003 03:35:50
(la: GRASIME? Da, dar grasime buna!)
Mi se pare teribil de gustos, sambata o sa incerc..

Nu vrei sa pui reteta asta si la retelele de la culinare, sa nu fie pierduta pe aici, ca n-o mai gasim pe urma,
sa poata profita toata lumea si mai tarziu..
à propos, Sanjuro, stii sa faci papiotele de peste à la française, tu care esti pescar, daca nu am sa-ti dau eu reteta..
se fac pe gratar sau pe jar in soba
pe un gratar electric poti sale faci la fel, si in apartament

nu pescuiesc in apa dulce, n-am rabdare, doar la mare, in larg, cand mai mergem cu barcuta cu prieteni, lasam cateva fire de nylon cu carlige si momeala, in apa, un clopotel pe punte, cand suna, inseamna ca s-a prins ceva :-)
si prindem... nu-i sportiv, dar...
am mai prins pesti si cu sageata, cand ma scufund, la mare, am noroc sa tintesc bine :-)

pestele este unul din cele mai bune alimente "tinerete" , ar trebui ca fiecare sa manance cel putin de 4 ori pe saptamana, la fel si scoici si alte dihanii din mare :-) sau de apa dulce :-)
am un cuplu de prieteni, pescari inveterati cu undita, de cate ori prind tipari, si prind o multime, nu-i manaca (spun ca seamana cu serpii), ei tin pestii iar tiparii mi-i dau mie; astia sunt un deliciu, mancare fina, de multe ori dupa ce i-am pus in saramura putin, i-am si afumat...sa vezi ce canapelute si gustari faci cu ei..
#2037 (raspuns la: #2020) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
moprea - de (anonim) la: 20/12/2003 19:04:18
(la: Cine ar trebui sa il judece pe Saddam Hussein?)
Nu as vrea sa jignesc pe nimeni dar doamne fereste-ne de ignoranta
Cum am putea sa vedem asa de scurt, de putin , fara sa ne uitam in gaura din care a esit balaurul cu mai multe capete si musca peste tot . Chiar si pe ceii mai mici serpi , si mai ales.

Aici vedem o parte din furtun din care o sa vine din nordul-vest al lumii.
Exista o predilectie spre extindere , spre cotropire (otomana)sa folosesc limbajul istoriei noastre.
Exista un mare pericol, un pericol de desinformare ,de pus pumnul in gura, de ameteala a acelor mici de a nu susaii prea mult ca daca DA ? atunci nu li se vor da faramituri di bucatile mare si putrede si pe nedrept aquiered.
Omule bun al acestui pamint te rog uitate la tine si vezi trendul care exista si vine din Nordul Americi.
Sau instalat aici o clicka de de oameni FOARTE inteligenti si pacate ca foolosesc aceasta inteligenta spre RAU.
Sau cel putin spre un tel care vor schimba istoria lumii asa cum o stim.
Se dezvolta o tendinta de expandere teritorial dar nu teritorial in sensul geografic ci politic si economic cu ajutorul acelor capete de balaur, si daca cu ajutorul ESTULUI nu se pune capat , cel putin la rece? a acestu balaur, geopolitica mondiala va fi dictata dintrun singur loc.
Iracul nu a fost decit un serpulet micut care a incercat sa scoata capul din gaurica aia mica si i sa taiat foarte repede, ca nu cumva sa aiba si timp sa se stabileasca pe radacina mai bine .
A fost taiat repede si folosit ca motiv prin a radica "terorismul mondial" Care terorism, cel care noi nu il vedem si inventat de ei si bagat pe gitul nostru ca sa ne arate ca "-uitate de ce trebuie noi sa le spunem si sa ne impunem noi vointa noastra ,si sa le bagam pe git la toti ideea de Asa zisa "democratie".
Sadam Husein a fost un tiran in tara lui si pe drept trebuie judecat dar nu de americani , nu prin razboiul pe care la avut de indurat mii de femei , copii si oameni nevinovati.
Pe timp de 50 de ani noi am suferit mult pe urma lui ceusescu .
Americanu nu au avut ce sa ea de la noi. Evreii nu au fost in coasta nastra in vr-un pericol , ulei noi nu am avut ,cel putin pe scara mondiala . Ce motive ar fi avut americani sa vina sa scoata pe ceausescu sa ne elibereze pe noi de terroristul ceausescu ,(nui screiu numele cu litere mare ptr ca eu nu red ca merita)
Dar Sadam este un presedinte al tarii sale proprii si are dereptul la imunitate.
Sa gindit cineva la aceasta ? Poate presedintele frantei sau in mod sigur fica sa din jordan.


#7032 (raspuns la: #6684) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Referitor la..."asasinarea" fam. Ceausescu....!!!! - de (anonim) la: 30/12/2003 16:06:24
(la: Ceausescu asasinat de cetateanul Iliescu si gasca lui)
Exista un proverb care este folosit si in alte limbi...
"Nu rascoli un..."rahat" care pare uscat fiindca o sa miroasa urat din nou...!!!
Hai mai bine sa incercam sa gasim solutii care sa putem sa ne ajutam colegii din Romania,tara care e pe drumul unei prabusiri totale.
Cei care sant astazi la putere sant mai rai decat fam. Ceausestilor dar au stat in umbra lor si au asteptat ca niste caini turbati sa muste...si dupa ce i-au muscat pe Ceausesti, acuma musca in turbarea lor tot poporul.
Romania se va schimba in momentul in care acesti "caini" turbati se vor musca intre ei pana se vor omora singuri...poporul nu mai are nici putere si nici speranta de a putea face ceva...
Singura solutie este poate doar o catastrofa naturala ca in Iran care sa ii acopere pe cainii si serpii veninosi sub daramaturi iar tara si orasele sa se reconstruiasca dela baza...cu noi forte si...fara "caini-turbati" si nehamesiti sau "serpi-veninosi"...
Asa ca povestea Ceausestilor poate ramane o poveste care va ramane in istorie...iar daca romanii vor sa rascoleasca din nou acel "rahat" exsita pericolul sa nu se mai poata face nimic in urmatorii 10-15 ani pentru tot poporul tarii...
Pacat de aceasta tara frumoasa si de sufletele curate care mai exista in ea.
Iliescu si ceilalti nu au fost si nu sant adevarati romani...sant doar niste marionete care abea isi mai trag sufletul...si mult de trait nu mai au.
Vine si ziua cea mare...poate in generatia urmatoare fiindca acum...nici o speranta...tara e plina de javre si lepre care vor sa suga si mai mult dela popor asa cum fac limaxii sau mustele pe rahat...sug pana le crapa ochii...uschhhh
Peyote - de Little Eagle la: 14/06/2004 21:59:40
(la: Farewell brothers and sisters)
Dear sister Belle,

Peyote(sau divine plant) este un cactus cu proprietati halucinogene.Inchipuie-ti ca arata ca o gramada de gogosari la un loc,de culoare verde inchis.Acest cactus are o istorie veche,a fost folosit in ceremonialuri religioase cu multe mii de ani in urma de indienii mexicani,in special toltecii,este un cactus specific Mexicului.
Cu vreo cateva sute ani in urma a fost adus in America de tribul de indieni
Kiowa-Comanche,trib ce e pe costa la granita cu Mexicul.
Asa s-a raspandit si in America si multe triburi l-au crescut pt. ceremonii gen Ghost Dance sau Sun Dance ori Vision Quest.
Fiecare trib isi are felul lui de ceremonial si cum foloseste peyote.Cu 1000 ani in urma,in America erau peste 500 de triburi diverse si fiecare cu limbajul lui propriu!Azi au mai ramas....40 triburi ce-s obligate sa traiasca in razervatii(...tzarcuri in care i-au pus omul alb)si NU au voie sa aiba cremonii peyote...biserica prin guvern le interzice asta....in tara lor in care se zice ca oricine are dreptul la opinie si ...religie!!!!Dar o fac pe ascuns.Ha!

Deci depinde de trib cum isi are ceremonialul,unele mesteca in dinti peyote,altele il beau cu apa,altele il usuca si apoi piseaza si fac tutun din el si-l fumeaza cu pipa pacii.
La un Ghost Dance,cei 10-15 dansatori imbracati in costume frumoase de ceremonie cu culorii stridente si penaj pe cap dupa ce beau sau fumeaza peyote realmente danseaza fara oprire timp de 12 ore!!!!!

In tribul Lakota sau Navajo-Hopi,cei ce cunosc eu,se fumeaza peyote dar sa retii un lucru:NU se fumeaza zilnic,ca pe un drog,sau ca pe tigari ci f.f.f rar si la mari ceremonii doar,pt. ca peyote este gandit si vazut ca ceva divin dat indienilor de catre Great Spirit(Wakan Tanka).

Ceremonialul se face in cort,indienii au crezut in CERC,pt. ca este unica forma geometrica care uneste sufletetele,celelalte le dezbina.
Shaman-ul sau Medicine Man detine pipa si pe o farfurie linga el este mult peyote ca tutunul rafinat.Toti cei participanti la ceremonie sunt doar barbati,se sta turceste si Shamanul umple pipa o descanta de spiritele rele si apoi trage un fum din peyote dupa care o da celui din dreapta lui.Acesta dupa ce trage un fum(apropo,peyote are un gust dulceag),incepe sa se spovedeasca tuturor,adica spune tot adevarul despre el,ce rele sau bine a facut in ultima vreme de la ultima ceremonie,viata lui sexuala in amanunte,pe cine iubeste si pe cine nu agreaza etc. spune tot ce are pe suflet,caci trebuie sa fii golit de aceste lucruri lumesti,sa devii pur si nimeni nu te va critica din cerc,ei inteleg si ritualul acesta dovedeste onestitatea ta si este parte din viata ta de Brave Warrior.

Vezi tu Belle,de aceea eu cand scriu la cafenea(il vad ca pe un cerc)spun totul despre mine,pt. ca nu e bine sa ascunzi nimic,trebuie sa fii onest cu tine si cu ceilalti,indiferent ce viata ai dus sau duci,sa nu-ti fie rusine niciodata!
Asa am invatat sa fiu.
Deci apoi se fumeaza toata pipa si se mai pune peyote in ea si se trece la subiectul ceremonialului ce poate fi admiterea in cerc a unui tanar ce a devenit barbat,a unei casatorii in devenire si cuscrii vorbesc la peyote intre ei,sau pregatirea cuiva pt. Vision Quest pt. a se descoperi drept cine este cu adevarat.
Ai halucinatii dar sunt totusi de alta natura,parca sufletul tau iese afara din tine
si incepe sa se caute,realmente simti aceasta despartire totala a lui de trup!!!
Stai si te uiti la tine ca in oglinda,indienii spun ca atunci cand mori acelasi lucru se petrece,sufletul iese din corp si se vede mort,va sta 3 zile in jurul lui pt. ca nu crede inca in moartea lui.
Cand te uiti la tine ca-n oglinda incepi sa vezi lucruri ce par ciudate dar nu sunt!Sunt semne despre tine cel adevarat,le vei tine minte si a doua zi(n-ai sa dormi toata noaptea)le vei spune shamanului care le va citi si-ti va spune cine esti si viata ta toata.Cu toate ca poti fi in aceasta transa 10-14 ore,pt, tine timpul va fi scurt trait si exact atat cat va dura viziunea ta,vei crede ca totul a durat doar 5 min.de ex.

Astea despre peyote,sper ca te-am lamurit putin.La fel,am uitat sa-ti spun ca peyote are si proprietati medicinale fantastice!Pt. artrite,arsuri,umflaturi,muscaturi de serpi veninosi,migrene acute,pisat si amestecat cu putina apa faci o pasta si te ungi unde ai nevoie.

Te sarut cu drag,
Love&peace,
Ozzy(Wichincala Magha Chaule Shice-Little Eagle Who Cries)

























































#16239 (raspuns la: #16104) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intrebari retorice, supozitii peste supozitii... - de enigmescu la: 21/06/2004 14:55:19
(la: Istoria Canonului ne obliga sa cercetam Istoria Bisericii)
nici nu stiu daca ar trebui sa te cert sau sa te felicit. oricum mi-ai creat oportunitatea de a explica putin despre Biblie. mai intai ce este si cand s-a format? Biblia/Sfanta Scriptura este colectia cartilor V si NT, scrise sub insuflarea Duhului Sfant, intr-un rastimp de aprox. 1500 de ani, adica de la Moise(cca. 1400 inainte de Hr.) pana la autorul Apocalipsei(cca. 100 dupa Hr.). cuvantul grecesc "biblos" de la care si-a luat denumirea inseamna carte/carti. de ce si-a luat aceasta denumire? fiindca cea mai mare parte a cartilor cuprinse in Biblie au fost scrise in greaca iar predicarea lor s-a facut in buna masura la fel- stim ca greaca era f. la moda/raspandita in mediile imperiului roman. in timp a mai capatat denumirea de "carte a cartilor" fiind cea mai raspandita si mai controversata dintre toate cartile scrise vreodata.
cuvintele si invataturile ei nu se contrazic niciodata desi mai sunt destule guri care spun contrariul. ce nu pot sa inteleaga sau sa accepte admit automat ca sunt greseli cuprinse in text. in realitate acestea sunt doar aparente; in limbajul teologic se numesc antinomii si nu se contrazic unele pe altele. cum e posibil? e simplu: unele texte trebuiesc interpretate literal, altele literar, unele istoric iar altele teologic-dogmatic.
cuvintele Scripturii sunt "de Dumnezeu insuflate, spre folos si spre binecuvantare". dar ce intelegem noi prin insuflare??? protestantii(si cei ce le-au urmat pilda) au spus ca Dumnezeu le-a vorbit direct si le-a dictat scriitorilor verset cu verset toata biblia. dar daca ar fi fost asa atunci n-ar mai fi existat atat de multe si de diferite stiluri de exprimare, ar fi fost unul si acelasi la toti scriitorii de carti sfinte. faceti comparatie intre stilul Sf. Ev. Luca si cel al Sf. Ap. Petru, spre ex.; sau comparati stilul Ev. Ioan cu al Sf. Ap. Ioan(sunt doua persoane diferite). ce se poate deduce la o citire cat de cat atenta si obiectiva? ca miezul insuflarii a fost imbracat in forma literara dupa posibilitatile de intelegere si de comunicare ale fiecarui organ in parte- organul este acea persoana de care Dumnezeu S-a slujit in transmiterea mesajului divin. prin urmare DUHUL SFANT a vegheat asupra lor si i-a ferit de greseli, nu le-a dictat nimic, nu le-a soptit la urechi. altfel ar fi putut sa le dea Dumnezeu direct gata scrise textele, nu credeti?
pot fi mesajele continute in biblie mincinoase? Hristos a facut de f. multe ori referire la proorociile VT despre Sine si in una din acestea a spus: "n-am venit sa stric Legea sau proorocii; n-am venit sa stric ci sa plinesc". dupa alte traduceri ultimul cuvant ar suna "implinesc". nu sunt f. sigur pe etimologia celor doua cuvinte dar cred ca unul vine de la implinire iar celalalt de la plinatate. oricum in context sensul ar fi aprox. acelasi si anume ca Hristos nu se dezice pe Sine Insusi niciodata si, asa cum tot El marturisea in alta imprejurare, "nici o iota sau o cirta nu va trece fara sa se implineasca; cerul si pamantul vor trece dar cuvintele Mele nu vor trece"!(imi cer scuze pt. citatele care nu sunt f. exacte) daca o sa ne uitam in urma la toata istoria omenirii si in special la cea a crestinatatii o sa vedem ca pana acum toate s-au implinit, cuvant cu cuvant. de ce au ales milioane de oameni sa sufere pt. credinta in Hristos decat sa se lepede de ea? fiindca aceasta credinta cuprinsa si in Scriptura le-a adus vestea cea buna a nemuririi; mai mult decat atat le-a dovedit prin faptele ei concrete ca este o credinta vie si adevarata, nu ca acelea in zei pagani. Sf. Ap. Pavel spune: "daca Hristos n-ar fi inviat, zadarnica ar fi propovaduirea noastra, zadarnica ar fi si credinta voastra. dar cum Hristos a inviat"...
ne poate Scriptura calauzi ea singura pe calea credintei? protestantii spun: "numai Scriptura!" crestinii ortodocsi si catolici spun ca inainte de a se fi scris cartile bibliei si de a i se fi format canonul adoptat pana astazi a existat o TRADITIE VORBITA- aceasta s-a numit Sfanta Traditie. este si simplu de demonstrat aceasta fiindca, spre ex., Hristos n-a scris nimic din ce a predicat, marea majoritate a epistolelor NT au fost scrise de Sf. Ap. Pavel si acestea numai din anumite necesitati ale credinciosilor din diferite parti ale imperiului roman. a fost necesar sa scrie pt. ca inca nu se inventase avionul sa zboare de urgenta la fratii de credinta ca sa le explice cuvintele lui Hristos si nu putea fi deodata in mai multe locuri...! in plus chiar si in Scriptura sunt unele locuri(in NT) in care se face referire la anumite imprejurari din VT, intamplari care insa nu le gasim niciunde scrise intre cartile acestuia: cearta ingerului cu diavolul pt. trupul lui Moise...(mai sunt cateva pe care nu mi le amintesc acum). cercetati Scriptura si vedeti ce se scrie in evanghelii despre predica de pe munte unde Hristos a vorbit multimilor o zi intreaga, pana au flamanzit de a trebuit sa le dea de mancare(si atunci a inmultit painile si pestii). pai daca s-ar fi scris tot ce a spus El, atunci am fi avut cel putin 20-30 de pagini numai cu predica Sa. chiar logica ne arata ca inainte de a scrie ceva trebuie sa ai intai ideile respective deja formate. dar sa mai facem o incursiune in timp. ganditi-va ca inainte de a ajunge toate scrierile sfinte sub forma cartii actuale au trecut cateva decenii cel putin- inca se mai scria pe pergamente. apoi textele au mai trebuit si traduse din original, asa cum s-a intamplat si cu Septuaginta. asadar Traditia a tinut de-a lungul timpurilor aprinsa atat flacara invataturilor sfinte prin explicarea/interpretarea lor, cat si flacara adevarului nealterat.
cuvantul "canon", imprumutat din ebraica si trecut prin filiera greceasca, inseamna "dreptar/regula/(mai tarziu)randuiala". va sa zica prin canon intelegem lista scrierilor cuprinse in Scriptura si care contin randuieli pt. viata crestinilor. aici vreau sa insist putin: daca o scriere nu e conforma cu intreg textul bibliei, adica se contrazice cu alte texte sau e confuza, atunci nu e admisa in canon. exista, dupa cele 39 de carti canonice ale VT(pana la proorocul Maleahi), un nr. de 14 carti necanonice dar care au fost pastrate de biserica intre cele doua Testamente pt. ca "sunt bune de citit". in ele gasim invataturi extrem de folositoare si practice care nu contravin celorlalte texte. au fost recomandate spre citire primilor crestini inainte de a fi botezati. protestantii nu le-au admis nici pana azi.
dar cine a hotarat care este canonul sfintelor scrieri? daca ar fi sa ne luam dupa conceptia protestanta care zice "sola Scriptura", ar trebui sa cautam undeva in biblie scris explicit despre canonul ei. insa putem cauta cat vrem, n-o sa gasim asa ceva fiindca Traditia bisericeasca a hotarat aceasta. cum? prin Sfintii Parinti, cei care au luat parte la Sinoadele Ecumenice si-au hotarat odata pt. totdeauna invatatura de credinta si canoanele ei. aceste sinoade au fost in nr. de 7(recunoscute de ortodoxie)- la care s-au mai adaugat unele sinoade locale si, desigur, la catolici Conciliile Vaticanului- in functie de cerintele timpurilor respective. interesant de vazut ca protestantismul nu recunoaste ca sfinti pe participantii la sinoade dar se foloseste de canoanele emise de ei si, mai nou, de scrierile lor.
acum as vrea sa ma refer exclusiv la ce a scris autoarea mai sus. despre asa-zisa evanghelie a lui Toma ma indoiesc, asa dupa cum ma indoiesc de texte precum "visul lui Iisus" sau "epistola/epistolia". acuma iti pun eu o intrebare: ai avea incredere intr-un text al unui om, fie el si dintre apostoli, care s-a indoit de puterea lui Dumnezeu? si apoi de unde atata secretism, stanci din care ies pergamente si de-alde astea? daca ar fi fost adevarata n-ar fi fost normal sa se gaseasca la indemana tuturor crestinilor inca de la inceput, la fel ca surorile ei? mai este cazul vreunei scrieri sfinte care sa fi fost gasita prin vreo pestera, ascunsa de ochii lumii pana azi? pai care e rostul unei evanghelii? insasi denumirea de "evanghelie" inseamna "veste buna". daca ai citit acel text de care amintesti, ti s-a parut ca aduce o veste buna?
oamenii care s-au apucat de capul lor sa traduca sau sa explice textele Scripturii au cazut in cele mai grozave erezii. de la ei au plecat marile prigoane impotriva crestinilor, de la ei si-au luat fiinta sectele de ieri si de azi. aminteai de sfintenia oamenilor... Lactantiu ne spune ca adevaratii prooroci(deci si sfinti): predica toti un singur Dumnezeu; nu sufera de nebunie; nu sunt inselatori; nu umbla dupa averi sau castig; nu se ingrijesc de cele necesare vietii; fac cunoscute proorocii care se implinesc; si isi adeveresc trimiterea chiar prin suferirea chinurilor si a mortii. te intrebi cine poate sti daca un om e sfant? oricine, inclusiv tu! "dupa roadele lor ii veti cunoaste", zice Hristos. iar Sf. Ap. Pavel zice mai tarziu intr-una din epistole: "roada duhului este: dragostea, bucuria, pacea, indelunga rabdarea, bunatatea, facerea de bine, credinta, blandetea, infranarea, curatia; IMPOTRIVA UNORA CA ACESTEA NU ESTE LEGE"! adica ce lege omeneasca ne poate opri de la a considera pe cineva sfant chiar din viata? primii crestini se numeau intre ei SFINTI iar apostolii fac dese referiri in sensul acesta in scrierile lor. dau un ex. cred eu concludent aici: dupa coborarea Duhului Sfant apostolii obisnuiau sa mearga prin locurile publice nu numai pt. a predica evanghelia ci si pt. a vindeca bolnavii; asa se face ca in mai toate zilele, atunci cand Ap. Petru trecea pe cale, multi se asezau inaintea sa ca sa-i atinga iar altii asteptau ca macar umbra lui sa treaca peste ei ca sa-i vindece. asta insemna ca oamenii aceia pacatuiau? dimpotriva, ei experimentau puterea tamaduitoare venita dintr-un organ al lui Dumnezeu. ce crezi, intre un personaj care vorbeste de-ti ia auzul si-ti fura inima cu cuvintele frumoase si unul care nu vorbeste dar te vindeca prin puterea rugaciunii, pe cine ai alege ca fiind mai aproape de divinitate?
nu inteleg ce vrei sa spui prin coruperea venita din partea dogmelor catolice. sunt ortodox dar am fost uneori si la biserici catolice... n-am auzit pe nimeni pana la tine sa afirme asa ceva. e ceva cu totul nou pt. mine, recunosc. adica atat de corupta a fost biserica, in general, de dogmele catolice, incat a renuntat la traditia ei si s-a pornit pe implementat ce spuneau papii la Roma...! ma faci sa rad, nu te supara. de aia peste inca 6 secole(de cand spui tu ca a fost acaparata) s-a despartit biserica in cea de Apus si cea de Rasarit? fiindca erau acaparate de puterea papei? daca ai sa mai citesti ce am scris si la alt subiect poate ai sa intelegi ce se petrece de fapt si cum stau lucrurile. dar important sa adaugi si lucrurile pe care ti le-am facut cunoscute aici. si stai ca inca n-am inteles bine: care biserica de la inceput a fost corupta si care au fost patriarhii, de care anume vorbesti?
am sa inchei si eu aici, cu indemnul lui Hristos: "fiti intelepti ca serpii si blanzi ca porumbeii"!
"CAND ERAM COPIL FACEAM CELE ALE COPIILOR, DAR CAND AM IMBATRANIT LE-AM LEPADAT." orice parinte nu-si lasa vistieria la indemana copiilor, ci sub grija iconomilor si a epitropilor pana la varsta hotarata de tatal lor!!!
doar schimbarea este eterna :) - de spirit_intelept la: 03/07/2004 10:46:22
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga Desdemona,
se pare ca totusi incheierea mea nu prea si-a indeplinit menirea de incheiere :).
Numele meu de utilizator mi l-am luat din mai multe motive: pe de-o parte, asociat cu felul in care redactez, creaza o anumita nota post-urilor mele, pe de alta parte implica o buna mentalizare pozitiva. Oricum, pana cand am sa ma dovedesc mai mult intelept decat prost, poate ramane. De fapt as spune ca singura mea "lauda" a fost pana acum doar nick-ul...pe cand tu ai facut afirmatii de genul "Din proprie experienta cunosc destule despre subiect", "Stiu foarte bine despre ce vorbesc", pe care ar trebui sa le probezi, ca sa nu ramana doar laude sau orgoliu.
Nici eu nu vroiam sa continui chat-ul...aici ar fi trebuit sa fii mai atenta la ce am scris: "Nu am sa mai continui chatul acesta...". Chiar si ultimul reply il scrisesem doar fiindca am avut impresia ca te eschivezi de la o atitudine clara in privinta a ceea ce ti-am scris.
Ceea ce discutam noi este pe subiectul articolului fiindca in acesta se mentioneaza tot felul de aberatii despre sexualitate cum este inteleasa in cadrul MISA si doresc sa ofer o viziune mai apropiata de adevar asupra acestui subiect.
Legat de argumentatie, as spune ca pe langa faptul ca "femeilor le place sa aiba ultimul cuvant", in plus apare si "la donna e mobile". Spun asta fiindca la inceputul reply-urilor ai incercat totusi o anumita argumentatie, legat de kundalini si energia sexuala ca apoi, cand ti-am raspuns la ele, sa revii si sa spui: "nu ma intereseaza atatea detalii", "discutiile erudite nu ma tenteaza" si in final "nu ma adresez mentalului". As spune ca e o schimbare radicala de atitudine :). Oricum faptul ca ai spus "apreciez exemplele date, si in mare parte sunt de acord cu ele", "discutii erudite", "detalii", "aproape tot ce mi-ai citat", arata ca nu ai respins in bloc chiar tot ce ti-am spus. As fi curios pe care persoane din cele din exemplele mele nu le consideri autoritati in domeniu si pe care le consideri...si daca nu e prea mult, de ce nu le consideri pe primele asa.
In legatura cu "pe terenul pe care e mintea ta, nu ma adresez mentalului", mintea nu poate decat sa fie pe teren mental sau sa nu fie. Argumentatiile nu sunt sterile prin ele insele ci doar daca nu sunt concretizate prin practica. Chiar Iisus spunea "fiti intelepti ca serpii si blanzi ca porumbeii". De fapt nu poate sa exista invatatura spirituala in care nu este implicata si argumentatia.
In ultimele tale reply-uri ai tot facut referire la "cunosc destule despre subiect", "Stiu foarte bine despre ce vorbesc", "As avea ceva de spus". Mi-ar place daca mi-ai spune macar la ce surse faci referire si pe care probabil tu le consideri autentice. Pe urma o sa discutam daca e cazul care este pozitia acestor surse (care in mod normal ar trebui sa se refere la sexualitate dpdv spiritual) fata de erotismul ca auxiliar in evolutia spirituala.

Spirit Intelept
#17230 (raspuns la: #17187) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
turnuri - de (anonim) la: 27/07/2004 17:04:00
(la: De Dragoste)
As vrea sa fiu turnul Eifel,
Pe care cuvintele sa urce,
asemenea serpilor pe trunchiul marului.
Cand vor ajunge sus
Sa-mi dea prin sarut otrava lor dulce
si sa ne inclinam ca turnul din Pisa
fara sa ne prabusim niciodata.
gabi.boldis si independenta - de AlexM la: 10/08/2004 19:51:52
(la: Ce parere ai despre administrarea autonomica regionala?)
Gabi, celor care vor un Ardeal separat vreau sa le spun numai un singur lucru:
-pentru unirea Ardealului cu România au fost zeci de mii de vietsi care au fost sacrificate sau s-au autosacrificat.

Pentru cei care doresc un Ardeal separat, ii intreb:
-cati dintre cei care vor asta sint dispusi sa se sacrifice pentru a rupe ce prin sânge s-a unit?

Daca acei extremisti sint de acord sa se sacrifice, eu unul sint de acord. Ii las pe toti extremistii sa se sacrifice si sint curios daca Ardealul o sa aibe chef sa fie separat:-))

Lasand gluma la o parte, o incursiune istorico-geografica ne spune ca Ardealul a avut nevoie intotdeauna de Moldova si de Tsara Româneasca. Chiar si in timpul dominatiei Ungare si Austro-Ungare, contractele cu Tarile Române stipulau ca o necesitate vitala schimbul comercial cu Tsarile Române precum si o multsime de alte facilitati pentru a permite existentsa sa ca regiune autonoma. De fapt, chestiunea se poate vedea sin in razboaiele dacice unde s-a luptat pentru a avea sub contrul iarasi Campia Olteniei si a Muntenie precum si campia Tisei. Intre cele doua razboie daco-romane, putini stiu ca a fost un alt razboi al Dacilor impotriva Iazigilor. Decebal, chiar ieshind cu un ochi pocit dintr-un razboi, a trebuit sa se duca sa le dea la cap la Iazigi care intrasera in campia Tisei pentru ca partea aceea de campie era indispensabila oierilor din munti. Eh.... e vreama moderna? Faceti voi Ardelul separat ( cei care vor sa faca) si dupa aia sa nu va mirati de consecinte. Da de ce nu va puneti energia in unirea tinutului Herta, Basarbia, Insula Serpilor sdin nou cu România? Ca aia sunt saraci, de aia?
Hai sa va zic opinia mea aici. Exista patru variante de a fi ca popor:
-mic si bogat
-mic si sarac
-mare sarac
-mare si bogat
Dintre astea 4, cea mai buna varianta este "mare si bogat", dar cea mai proasta, zãu, cea mai proasta varianta este "mic si sarac".

Cu stima,

AlexM
#19511 (raspuns la: #13146) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
AlexM - de Florin si atat la: 18/09/2004 21:52:33
(la: Prima alimentara de lux din Romania)
Ai incercat pine cu unt, brinza si gem?

Mi-a aratat cineva in facultate in Bucuresti. Mi-a placut si de atunci maninc. Dar nu oricel fel de brinza sau gem...:)

Chiar oameni buni, ati gustat, de curiozitate, felul de ciudatenii de care scrieti mai sus? melci, serpi, scoici, sepie (caracatita), sushi (peste crud).

Acum vreo trei saptamini am vazut un program la TV despre supravietuire in UK si o referire la civilizatie primitiva de acum citeva zeci de mii de ani...si au aratat cum culegi scoici si melci de pe malul marii si le gatesti la jar.
Pai nu va spun ca de atunci am fost pe tarmul marii si am cules scoici si melci (limpits) si am facut exact ce au aratat la TV.
Nebunie...:)
#22821 (raspuns la: #22817) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Axel - de carapiscum la: 13/10/2004 06:14:29
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Nu-mi interpreta gresit afirmatiile, n-am vrut sa incriminez catolicismul ci sa scot in evidenta faptul ca tocmai fiindca ortodoxia a tinut cu strasnicie la valorile ei milenare, nu s-a ajuns ca din ea sa rasara secte peste noapte. Asta pe de o parte. Pe de alta parte nici n-as putea face comparatie intre ortodoxism si alte culte fiindca noi vorbim in cazul de fata de radacini, si prin urmare termeni de comparatie nu prea pot exista intre ortodoxism si neoprotestantism, sa zicem. Asadar aici e vorba de "priza" la care se alimenteaza becul, de continuitatea si fidelitatea in istorie, nu de altceva.

N-am prea inteles ce ai vrut sa spui in continuare despre atitudinea unor prelati ortodocsi fata de catolicism. Banuiesc numai ca n-ai inteles miezul problemei si anume ca ortodoxia nu va renunta niciodata la traditia ei in favoarea ecumenismului, chiar cu catolicii. Asta pt. ca i se propune de ceva timp incoace sa renunte la unele din valorile ei ca masura de "intrare pe piata sufletelor"...! Sa-ti spun ceva interesant: ortodoxia n-a castigat suflete la masa ecumenismului si nici cand l-a primit (prima si singura tara eminamente ortodoxa) pe Papa de la Roma. Ea continua sa dainuiasca tocmai prin faptul ca urmeaza indicatia lui Hristos: "fiti intelepti ca serpii si blanzi ca porumbeii"!

Mai bine ar fi totusi sa ramanem la subiectul initial.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#24899 (raspuns la: #24840) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Si eu - de Adrian Marchidann la: 19/10/2004 08:52:10
(la: Filmele americane/vs/ filmele europene)
Si eu prefer filmele americane, dar mai mult din inertie si pentru ca sunt mai familiar cu engleza. In lumea asta nebuna nu prea avem timp si dispozitie de subtilitati. De aceea mergem la un Mac in loc de un bistro. Ieftin, rapid, iti ustura papilele gustative si umfla burta pana a doua zi.

Recunosc ca am vazut si filme franceze interesante. Am fost placut impresionat de un film francez de vacanta gen Baywatch. O atmosfera chiar de vacanta. Fara rechini, serpi otravitori ori copii care isi rup gatul sarind de pe ponton. Mi-a adus aminte de tinerete.
#25511 (raspuns la: #25509) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru HoriaD - Cine sa vorbeasca - de OmuletulGoma la: 05/11/2004 11:37:00
(la: Alegerile in USA)
Daca folosim criteriul apropierii de WTC ca punct de plecare la cine are dreptul sa-si exprime parerile, imi pare rau domnule Horia, dar cel putin fata de dumneata, eu am mai mult acest drept. La WTC nu am pierdut numai colegi si prieteni multi, dar si slujba si puteam sa-mi pierd si viata. Am avut norocul sa fiu in vacanta in Romania in acea zi nefasta si sa privesc la televizor cum probabil oameni pe care ii vedeam zi de zi s-au aruncat de la etajul 106 si 107 pentru a scapa de infern. Asa ca sa nu-mi vorbesti mie despre dreptul de a-mi da cu parerea.
Bineinteles, prima reactie viscerala a fost "da-le in cap la toti nenorocitii aia care au facut asa ceva". Prin Bucuresti aproape ca m-am luat la bataie cu doi arabi. Dar intre timp turbarea aceea s-a calmat si i-a luat locul ratiunea. Si furia s-a intors impotriva marelui nostru leader, care prin incompetenta, lenea si cretinatatea lui, a permis sa se intample ce s-a intamplat. Asta ca sa nu mentionez si teoriile de conspiratie care sustin ca si-a dat chiar si aprobarea la cele intamplate. Dar chiar si un ultra-liberal ca mine refuza sa creada ca asa ceva ar fi posibil. E prea monstruos.
Din pacate comentariile dumitale imi spun ca mentalitatea care te conduce ti-ar fi fost buna daca te nasteai in prima jumatate a secolului, sa tropai bocancii sub stindardul rosu cu serpii incolaciti. Pentru ca daca ar avea putin mai multa libertate de miscare, acolo ne-ar duce nemernicul din Pennsylvania Ave.
Din pacate frica si ura sunt mai puternice decat ratiunea.

Dinte pentru dinte, ochi pentru ochi! Sau dinte pentru ochi, sau bratul pentru o vanataie. Sau gatul pentru ca mi s-a parut mie ca ai o arma in buzunar. Tot principiul ala.

You voted Bush, you gonna get Dick!
#27756 (raspuns la: #27733) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ucraina acuza - de SB_one la: 09/11/2004 18:48:09
(la: Petitie contra canalului ucrainean Bistroe, din Delta)
Ucraina acuza in continuare Romania de pretentii teritoriale
Bucuresti, Romania/ Romanian Global News

09 November 2004

Fostul presedinte ucrainean Leonid Kravciuk a ingrosat de curand randurile liderilor ucraineni care acuza, in mod absurd Romania de pretentii teritoriale nejustificate.

Intr-un interviu acordat de Kravciuc agentiei From-UA si preluat de presa rusa, acesta lanseaza ideea ca "Romanii au avut constant pretentii teritoriale fata de Ucraina", sustinand ca Romania nu vrea doar influenta in zone precum Insula Serpilor sau Cernauti, ci ca vrea "sa aiba posibilitatea sa le ia sub protectoratul sau". In conditiile in care Ucraina muta granita Romaniei de pe Dunare, incercand sa construiasca un canal navigabil pe bratul Bastroe al Dunarii, care ar distruge, in mod clar, intreg ecosistemul Deltei, in conditiile in care Romania este in proces in momentul de fata, la Curtea Internationala de Justitie de la Haga, cu Ucraina pentru Insula Serpilor si mai ales cand Ucraina este constant avertizata de organisme internationale precum CE sau UNESCO, reprezentantii tarii vecine, pozand tot mai des in victime, lanseaza necontenit acuzatii impotriva Romaniei. "Romanii au avut constant pretentii teritoriale fata de Ucraina. Nu doar Insula Serpilor. Romania a raspandit imediat in regiunea Cernauti atlase si carti care sustineau teza despre o "Romanie Mare", "Mihai Viteazul", unirea pamanturilor bucovinene de nord si de sud. Au pus sub semnul indoielii si pactul Molotov – Ribbentrop" a declarat Kravciuk, primul presedinte de la Kiev dupa desprinderea Ucrainei de Uniunea Sovietica. Aliniindu-se opiniei generale de la Kiev, si Kravciuk considera ca ingrijorarea Romaniei ca acest Canal Bastroe ar fi un pericol pentru Delta din punct de vedere ecologic, nu este reala si apreciaza obiectiile Romaniei ca "imaginare". Fostul lider ucrainean avanseaza chiar ideea ca Romania se opune construirii acestui canal din motive pur economice, si ca, de fapt, la Bucuresti nu se vrea concurenta in problema navigatiei pe Dunare. "De fapt, romanii au pretentii economice. (...) Romania are acum monopol pe navigatia vapoarelor pe Dunare, care aduce mari sume la bugetul de stat. Nimeni de acolo nu vrea concurenta si de aceea inventeaza tot felul de probleme, inclusiv ecologice", a mai spus Leonid Kravciuk. Fostul lider de la Kiev a spus chiar ca Ucraina nu construieste nici un canal si ca acesta era deja acolo, iar tara sa incearca doar sa modifice situatia cum era inainte: "Dunarea isi purta liber apa spre Marea Neagra, via Ucraina, iar acum va fi la fel" a precizat Kravciuk.

http://www.rgnpress.ro/content/view/2479//


#28178 (raspuns la: #21731) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Hypatia - de ueit la: 15/11/2004 20:21:40
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Ai afirmat:

" omul pornit impotriva lui Dumnezeu, fara a citi Scriptura, pune pe seama ei dictonul "Crede si nu cerceta". Iata iadul, cumplita rautate. Cum poti afirma asa ceva? Simplu, din rautate,de dragul de a improsca ceea ce ti se pare advers"

Desi eu nu sunt "pornit impotriva lui Dumnezeu" si nici nu sustin ca expresia "Crede si nu cerceta" apare textual in Biblie sustin ca dictonul respectiv constituie una din bazele filozofiei crestine. Prin urmare, implicit, eu as reprezenta "iadul", "cumplita rautate" si as avea aceasta opinie "din rautate,de dragul de a improsca ceea ce mi se pare advers". Consider ca afirmatia ta este nejustificata si ca este de datoria ta fie sa o sustii, fie sa admiti ca este falsa.

"Consider ca a face o dezbatere pe o astfel de tema, este un atentat la dreptul de libera constiinta a celuilalt."

Consideratia ta este absurda. Constiinta iti apartine si nu ti-o ia nimeni si nimeni nu te forteaza sa-ti schimbi punctul de vedere. In momentul in care faci niste afirmatii publice este insa incorect sa refuzi a da explicatii pe motiv ca iti afecteaza libera constiinta.

Revenind la dictonul "Crede si nu cerceta" spui ca el ar incalca ceea ce Iisus spune:

"Cercetati Scripturile, caci ele vorbesc despre Mine"

Nu vad cum a "cerceta scripturile" poate fi sinonim cu ceea ce intelegem noi prin cercetare stiintifica. Iisus se refera pur si simplu la identificarea profetiilor din Vechiul Testament care vestesc venirea lui Mesia. Nu am gasit o singura afirmatie a lui Iisus care sa prezinte demersul stiintific ca pe ceva pozitiv. Din contra, El spune:

"Fericiti cei ce n-au vazut si au crezut!".

Prin urmare cred ca dictonul "Crede si nu cerceta" are o baza scripturala solida si el sta la baza conflictului religie - stiinta. Atat timp cat a avut puterea, biserica crestina a luptat sistematic impotriva dorintei firesti a oamenilor de a-si largi cunostintele mai intai prin distrugerea universitatilor si cartilor necrestine, apoi prin inchizitie si interzicerea cercetarii medicale. Acum, dupa ce mai toate afirmatiile teologilor care au putut fi verificate stiintific s-au dovedit false si biserica s-a vazut nevoita sa se refugieze integral pe taramul "spiritual" crestinii afirma candid ca in fapt nu exista un conflict cu stiinta.

Din punctul de vedere al stiintei daca o teorie face predictii si ele sunt dovedite false teoria este abandonata. In nici un caz nu se asteapta mii de ani pentru o improbabila confirmare. Nu vad cum religia ar putea sa accepte acest lucru, dat fiind ca ar presupune desfiintarea ei. Religia, in ciuda faptului ca pretinde a detine adevarul fuge cat poate de orice experiment care ar putea sa stabileasca odata pentru totdeauna care este realitatea. Biblia contine afirmatii care pot fi verificate stiintific. Iata ce spune Iisus in Marcu 16:

"16. Cel ce va crede si se va boteza se va mantui; iar cel ce nu va crede se va osandi.
17. Iar celor ce vor crede, le vor urma aceste semne: in numele Meu, demoni vor izgoni, in limbi noi vor grai,
18. Serpi vor lua in mana si chiar ceva datator de moarte de vor bea nu-i va vatama, peste cei bolnavi isi vor pune mainile si se vor face sanatosi.
"
Demonstreaza ca urmatorul rationament este gresit:

Daca urmatoarele afirmatii sunt adevarate:

1-Iisus este adevarul
2-Iisus spune ca pe credinciosi ii vor urma semnele de mai sus
3-Tu esti credincioasa

Atunci tu poti produce "semnele" din Marcu 16. In caz contrar una din premize este falsa.

Si veti cunoaste adevarul, iar adevarul va va face liberi.
(Ioan 8:32)
#28800 (raspuns la: #28742) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ani - de Belle la: 03/12/2004 17:40:13
(la: Trancaneala Aristocrata)
ce bine ca pe-aici nu exista injectii din alea, ca tare ma provoaca aghiuta sa retez capul serpilor ;)

distractie la balaceala, pe mai tarliu sau pe data viitoare....
#30550 (raspuns la: #30545) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
da, chiar asa ca nici io nu m-am lamurit ! - de desdemona la: 03/12/2004 17:48:40
(la: Trancaneala Aristocrata)
Odata pisici, odata serpi, odata pasarele, plus aparate plus un curcan ...
Cu cine te casapesti tu, belle ?!

Horica: sper ca daca tot lucrezi de acasa macar ti-ai instalat calculatorul in fata jacuzzi-ului si ne vorbesti dintre bule si bulbuci. De zapada (daca e nevoie) deschide congelatorul si asteapta sa cada (am vazut eu ca asa procedeaza tom si jerry cand vor patinoar in casa).
#30553 (raspuns la: #30552) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ioi - de Belle la: 03/12/2004 17:51:52
(la: Trancaneala Aristocrata)
esti mult prea perceptiv si nu face bine la sanatate.

serpi sau meduze? sau caracatite? pasarele sau pasarici... sau gaini?
#30554 (raspuns la: #30552) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...