comentarii

sezon de vanatoared deschis


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Dar ce spun statisticile? - de horiatu la: 22/06/2005 04:00:07
(la: Cata importanta are diferenta mare de varsta intre parteneri?)
Cu ani in urma am retinut o statistica: multii dintre cei mai mai insemnati oameni ai ultimelor secole sau nascut din mamici de 23 de ani si din tatici de 40. Imi pare rau ca n-am retinut exemple dar lista era impresionanta!
Poate cineva sa ofere o statistica mai la obiect, caci in cazul asta o statistica buna ar stopa efectiv aberatiile de pe conferinta asta.
Sa nu fiu rau inteles - am tot respectul pentru doamnele care si-au deschis inima si ne-au vorbit despre intimitatile lor.
Dar un mucos pe care l-a lasat colega de banca pentru un student din ultimul an... iertare!
irma - de cico la: 22/06/2005 07:40:50
(la: Hai sa manipulam!)
N-as prea crede ca oamenii sunt nationalisti si xenofobi din nastere. Devin asa prin manipulare si in urma altor conjuncturi socio-politice.

Parerea mea (doar o parere, si asta din ce-am vazut, in toate tarile prin care am trait) : orice popor e\poate fi democrat si deschis la straini cita vreme ii merge lui bine
#55982 (raspuns la: #55782) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
catalin - de cico la: 22/06/2005 07:50:14
(la: Scopul umanitatii)
Stiu ca ezoterism nu e termenul exact, puteam sa ma refer la spiritualitate, dar tot nu convenea perfect... Ai inteles insa la ce ma refeream si asta e important ;)

Si pe mine ma bucura ca esti deschis la discutii, chiar de pe pozitii antagonice.

La "gasesc ei ceva" cred c-ai fost insa putin ...rautacios, nu? ;) Chiar nu-i evidenta pentru tine diferenta deschiderii dintre stiinta si dogma? Mie tocmai acel aspect de "open minded" imi place. Sa vad demonstrarea fortata a unei teoreme, la care apare la un moment dat 1+1.00001=2, as trece si eu la dogma. Asa insa, iubesc ca stiinta recunoaste clar ce e speculativ, statistic sau aproximativ. In dogma gasesti interpretarile si adaptarile cele mai fortate.

numai bine si tie :)
#55983 (raspuns la: #55656) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Cassandra, - de PROUDFRECKLED la: 22/06/2005 19:12:10
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Voi ce parere aveti?"

Dupa cum constati, parerile sunt impartite.Ba mai rau,unii dintre noi ne gasim intr-o zona gri, si ne uitam cum se inclina balanta cind la stinga cind la dreapta!Si stii de ce?Tocmai pentru ca am fost crescuti in spiritul materialismului-dialectic.Unii dintre noi chiar cu solide notiuni de logica.Avem obisnuinta spiritului deschis si putem asimila ipoteza creationista daca este sustinuta stiintific.Nimeni nu-ti spune tie ori mie,ori celor ca mine "crede si nu cerceta" !Dimpotriva!Acum avem la dispozitie descoperiri uluitoare,pe care Darwin,Marx si Freud nici nu le banuiau.Sa nu le consideram?Sa ne facem ca nu exista?Problema nu este rezolvata si n-o s-o rezolvam noi aici si acum.Este totusi important sa constati cita lume-si pune intrebari.Si nu ca sa mearga neaparat la biserica sa aprinda luminari.
Daca observi in a doua parte a mesajului meu,am adaugat o observatie despre legea a doua a termodinamicii.Este o aplicatie mai noua decit aplicarea legii pe sisteme inchise si deschise si inclina balanta spre evolutionism.
Complexitatea genomului uman este lovitura sub centura pentru cei ce cred ca viata a putut sa apara in mod spontan absolut intimplator.Matematic este demonstrat,coincidenta nu joaca nici un rol in elaborarea informatiei codata in ADN.
Danila - de cico la: 22/06/2005 20:16:32
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
Prin subiectul in dezbatere nu mi-am propus sa creez un curent de opinie care sa duca la schimbarea starii de lucruri in Canada

Mare pacat. Desigur stii de TheBans si de multimea de forumuri canadiene. Pe fiecare abunda genul de "semnale de alarma" similare ("Beware of the dog"). Ca lumea ori nu le mai ia in serios, ori (ca aici) devine cam satula de ele. Eu am ajuns sa le vad ca pe suflatul in trompeta. Facem mult zgomot s-atragem atentia, dar n-avem deloc intentia de-a invata sa cintam la ea, eventual in orchestra cu alti semeni. Si-atunci sa vina sa ne-asculte si altii (canadienii de-origine), sa trecem de la stadiul de schelalaitori la sindicalisti (sic!). Poate are de-a face si cu "incremenirea in proiect" a lui Liiceanu, cu faptul ca ne place-al naibii sa ne scincim, fara nici o intentie proactiva de-a incerca sa imbunatatim lucrurile. Daca mai insist cu lobby-urile sau alte lucruri ce se pot face (ca-s singurul pe-aici care mentionez si de-asa ceva), mi-e teama chiar ca m-as pomeni cu ostilitatea celor ce-ti demonstreaza cu orice pret cum nu se poate face nimic. Asa ca renunt :(

Vad ca atunci cind cineva incearca sa glumeasca poate “putin diferit“ este catalogat xenofob si rasist.

Hmmm, asta se refera clar la ce-ti scrisesem eu. Chit ca expresia mea era "Lui Danila i-am citit si anterior articole xenofobice si rasiste", referindu-ma deci strict la articole, ca pe autor nici nu-l cunosc, nici nu-mi place sa fac etichetari la persoana (ca altii). In acelasi stil, poti considera ca textul cuiva e "prost", fara ca prin asta sa-l faci prost pe autor. Deci imi pare foarte rau c-ai tras asa concluzie pripita. Cel putin unul din subiectele tale pe "multiculturalism" a continut totusi si elemente clar degradante fata de "oachesii" canadieni s.a. (ti-au scris altii pe-acolo de asta, nu mai reiau aici). Accept-o si tu ca pe-o critica deschisa.

Cit despre exemplul cu congolezul, si pe mine m-a socat cu cita naturalete se gaseste vreun canadian veteran sa ne explice cit e de normal, logic si corect sa fii ...rasist.

La "legendele urbane" de succes ale altora nu vreau sa mai comentez, dar le-ai zis tu bine :) Cu ani in urma o-aveam pe maica-mea in vizita. Nu prea intelegeam de ce nu-i multumita c-o ducem bine. Pina m-am lamurit ca buna ei prietena din Ro ii povestea de fi-sau, care-avea mare companie in America, zeci de angajati, bani de nu se poate, succes mare, ce mai. Pe linga el, eu paream un looser, un ratat. Intimplarea face ca de respectivul stiam si eu, ca de fapt conducea taxiul prin NY si murea de singuratate. Din banii cistigati ii trimitea mai mult lui maica-sa, ca macar in Ro sa-si intretina imaginea unuia care "a reusit".
#56066 (raspuns la: #55973) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
aarianna - de cico la: 22/06/2005 20:32:28
(la: Ejaculare precoce + frigiditate = un cuplu imperfect)
Citeste (cu rabdare si fara prejudecati) ce s-a scris pe "Ati facut vreodata sex oral". Sint foarte serios cind iti spun ca variatiuni de-acest gen iti pot eventual rezolva problema. Conteaza doar daca puteti comunica deschis si daca n-aveti retineri insurmontabile.
oare ce face doamne asta? doarme? - de horiatu la: 23/06/2005 03:00:43
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Zice ca era un om credincios si a venit inundatia peste el si s-a suit pe casa. Dupa o ora trece o barca. Barcagiul zice: "Hop aici!" Credinciosul: "Nieh - eu cred in dumnezeu, doamne-doamne va avea grija de mine!" Dupa inca o ora vine un elicopter. Pilotul ii striga: "sa-ti arunc scara?" - "Nieh - eu cred in dumnezeu, doamne-doamne va avea grija de mine!" Apa creste si credinciosul ajunge in cele din urma in fata lui dumnezeu; zice: "De ce m-ai lasat doamne?" - "Pai Eu am trimes dupa tine o barca si un elicopter. Ce vroiai sa fac mai mult?"

Asa si voi: Dumnezeu v-a last sa-l asasinati pe 'ceasca si va deschis granitele. Ce mai asteptati?!
#56194 (raspuns la: #55360) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
am 'descoperit' acum cativa ani (3 sau 4) la heidelberg un bar cam in genul pe care-l propui. nu cred ca 'proprietarul' (arata ca un hippy din anii '60 - ceea ce probabil fusese, cu par alb) castiga prea mult pentru ca preturile erau foarte joase (cel mai scump cocteil era 3 euro in conditiile in care pretul mediu a unei beri era 2-2.5). interiorul era vopsit in galben/portocaliu, muzica de fond era jazz latin (mai ales formatii cubaneze) si 60's-70's, deschis 19pm - 3am, tot timpul plin cu clienti intre 25 si 75...
am mai revenit de atunci in fiecare an (firma la care lucrez participa la o expozitie tehnica anuala in zona) si barul n-a dat faliment inca...
legea a 2-a - de donquijote la: 24/06/2005 00:54:22
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
se aplica la sisteme inchise. universul e sistem deschis. nu se aplica, altfel ar duce la paradoxul mortii termice auniversului, ori suntem foarte departe de ea.
Moartea termica - de horiatu la: 24/06/2005 06:14:22
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
a universului nu e paradoxala - e doar o teorie controversata, pentru ca nu se stie inca daca universul e deschis sau inchis:
- are destula masa sa se intoarca in el insusi - e inchis
- nu e destul destul de greu - e deschis...
Se mai discuta si ca pana sa se ajunga acolo, tot carburantul hidrogen se va fi transformat in heliu si la fel, heliul in materii mai grele. Deasemeni toate materialele fisionabile (produse in exploxiilor supernovelor) se vor fi fisionat deja, toti atomii cazand in patura carbonului (oxigen, azot etc. mai putin hidrogen) Cu toate astea, va fi o pace generala, toti atomii in echilibru termic fara energii care sa-i miste uni spre altii decat toti spre centru. Va fi foarte tarziu in viitor, iar pentru mine e tarziu acum. Ma duc sa ma culc, ca pana maine dimineata nu-i alt pericol decat sa se termine benzina.
#56412 (raspuns la: #56385) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ranya - de cattallin2002 la: 24/06/2005 12:23:00
(la: biblia satanica)
Cred ca te refereai si la mine cind zici de mintile inguste. Citind biblia satanica o sa ai o minte f deschisa! Eu nu am citit dar stiu ca este o lucrare care te poate atrage pentru ca nestiind adevarul, ce scrie acolo pare destul de logic. Am vazut la TV cazuri cind dupa ce au citit-o unii au pus-o si in practica si au si omorit oameni. Aia chiar s-au deschis la minte!
Draga mea, cred ca de la parapsihologia care te incanta ti se trage.
Pe subiectul asta iti pot spune multe pt ca si pe mine m-a atras odata, cind eram mai "deschis la minte".
Fara suparare.
#56436 (raspuns la: #56420) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gigi2005 - de om la: 24/06/2005 17:16:10
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
hei gigi, nu-i bai (ardelenesc, nu jargon ;-) ca suntem in polemici pozitive. Am mai spus ca este o teorie cu dus si intors! Cu definitia din DEX (care asa este) ne cam invartim in cercul vicios al "Care se află în viaţă, care trăieşte; înzestrat cu viaţă". Eu iti spuneam SIMPLU ce INSEAMNA VIATA sau a TRAI. Ca si cu ex. cu farfuriile = nu sunt in viata pentru ca nu traiesc, DAR DE CE?
Horiatu m-a scutit sa-ti dau link-uri si in mesajele sale 56408 si 56406 a dat anumite definitii luate din anumite link-uri (ce PAR cu bun simt, pentru ca nu le-am deschis ;-).
In conceptia mea virusul (in general) este un material genetic (care se poate creea artificial in lab) si apoi il "invelesti" in "coaja" proteica! Apoi ii dai drumul ca o bomba inteligenta care "cauta caldura" pentru a exploda. Pentru celule (mutatii sau clone) poti sa le creezi artificial, dar nu poti sa le dai scanteia vietii, daca ele nu au avut-o initial! Si pentru ca a venit vorba de scanteia vietii ...si eu sunt in asentimentul celor care imbina pozitiv ideea creationista cu cea a evolutiei, dar poate cu o mica diferenta...nivelul de VIATA la care creationismul a lasat mana libera evolutionismului!
#56545 (raspuns la: #56393) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Destainuiri - de Danila Prepeleac Jr la: 24/06/2005 21:41:37
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
Multumesc pentru corectare la “Walking Clinic”. Asa aflu si eu daca cineva traieste cu adevarat in Can sau numai mimeaza. D’aia am pus si in ghilimele. Daca mai cititi si alte “snoave” scrise de mine o sa vedeti ca am pus chiar intrebarea: “Cum se zice corect, propasit sau pripasit? Ofer recompensa. Astept provincia”. Va rog, nu mi-o luati in nume de rau, dar asta-i stilul.


Corect ar fi fost “Asigurarea la masina pentru noii veniti costa intre 4000 si 6000 dolari pe an, nedeductibili, plus taxe nedeductibile”. Multumesc pentru atentionare.


Iar am fost inteles gresit! Am spus AVERE de 703.500 dolari fara datorii. NU SALARIU pe an!!! Adica are omul, in Toronto, o casa de 480.000 dolari (la acest pret nu prea mai gasesti una noua detasata), doua masini insumind 60.000 dolari, mobila de inca 40.000 dolari. TOATE sunt PLATITE si in PLUS are 120.000 dolari bani gheata la banca sau investiti. Acesta este omul clasat in primii 10% dintre canadieni. Daca ai toate acestea dar mai ai de platit 10.000 dolari rate, nu te mai incadrezi in aceasta categorie. Intri la categoria “modesta care promite”.
Acum, daca cineva are toate aceste bunuri si bani, plus un salariu decent, dar mai are de platit rate timp de vreo 10 ani atunci intra la categoria “pericol de faliment”. Pentru o asemenea casa platita in rate pe 10-25 ani vei scoate din buzunar intre 1.000.000 si 1.400.000 dolari pina la achitare (la orice banca gasiti pe site un calculator de mortgage). Acum va dati seama de ce am spus ca pentru un medic particular care si-a deschis cabinet cu imprumut de 1.000.000 dolari si scoate numai 200.000 dolari pe an este un om aproape pierdut. Daca imprumutul este pe mai mult de 10 ani va scoate din buzunar peste 2.000.000 sa-si achite datoria.
Pentru “ca-ca” majoritatea celor care au venit aici am renuntat la pasiunea vietii mele (nu am vrut sa jertfesc pe altarul Candei 8-10 ani) si am facut un curs de servicii financiare (platit bine - cursul) cu care licenta am dreptul sa bat cimpii-le prin Ontario dupa clienti. In acest domeniu nu prea exista concurenta din partea emigratiei. Toti pornesc de la zero. Acum va dati seama de unde stiu asa de multe despre “REALIZAREA in Canada”?
Am mai spus-o (sectiunea business/ Se poate face un milion la modul cinstit?) si o repet, pe aici, pe continentul Nord-american, lumea este mai saraca decit pare. Proprietarii de case nu depasesc 50% din populatie, spre deosebire de Romania unde procentul bate la 90%. Din cei 50% numai o mica-mica parte nu au datorii. In Canada anul trcut nu prea s-au facut economii pentru ca economia schioapata, iar in unele provincii ECONOMIILE POPULATIEI au fost NEGATIVE cu mai multe procente. Ajutor social nu primesti daca ai o darapanatura de casa (cei mai virstnici) sau numai o masina noua. Vinzi ce ai, declari ca esti falit, si apoi poate AI SANSE sa primesti ajutorul. Numarul de familii care traiesc pe strada in Toronto este intre 10.000 si 40.000 (cifra este tinuta cam secreta, mai transpira cite ceva la demonstratiile din fata primariei Toronto). In Canada sunt zone agricole sau teritorii inghetate unde venitul este SUB 250 DOLARI PE AN!!! Daca nu ar fi nu s-ar specifica la categoria venituri ca aceste venituri nu se impoziteaza. Ar fi culmea taxelor.
Deci, avind acea avere de 700.000 dolari si situindu-te in primii 10% privesti lumea cu alti ochi. Iti poti permite sa faci SPORT prin intermediul unui job de 10-15 ore pe saptamina care necesita si un efort fizic (pui marfa pe rafturi la un supermarchet, tai iarba, cureti zapada – din abundenta in CA, etc.) Iti mentii forma fizica si esti si platit, ai asigurare la medicamente, dentara, etc. Iti pierzi slujba, ti se rupe... Si acum marele pont: pentru venitul astfel realizat pe an (15.000-20.000), taxele la Canada Revenue sunt ZERO. Chiar ti se returneaza o parte din taxele platite la casa plus impozitul pe salariu.
Iata un adevarat REALIZAT FINANCIAR. Are CINCI ZILE LIBERE pe saptamina. Cum “ban la ban trage” respectivul nu sta degeaba sau se duce numaila golf ci isi urmareste investitiile la bursa, dobinzile la diferite forme de “valuta”, studiaza piata si devine un adevarat financiar. Puteti gasi asemenea exemple cu toate detaliile in sectiunile Business ale ziarelor The Globe And Mail, Toronto Star, National Post, etc. Iata ca adevaratii realizati financiar nu mai au nevoie sa munceasca pe bani multi caci i-ar da inpoi la Canada Revenue!
Sa nu uitam ca reteta fericirii pe termen lung nu necesita sa fi milionar: daca vrei sa fi fericit o zi taie un porc, pentru o saptamina cumpara un computer nou, pentru un an insoara-te, iar daca vrei sa fi fericit o viata construieste-ti o gradina. Eu vreau sa refac parcul distrus de comunisti in localitatea natala (erau copaci cu peste 1,5m diametru – generatiile urmatoare poate au sansa sa-i revada) si sa ecologizez riul unde ne scaldam cind eram in scoala generala (a fost poluat de o ferma de porci, acum desfiintata). Iata ca ati aflat si target-ul meu! De ce nu plec inca? Dupa cum am mai spus “astept sa vad cum este vara adevarata in CAN”(?!) si mai imi trebuiesc ceva bani pentru target-ul meu. In plus mai trebuie sa apara accesul la internet de viteza direct prin satelit, acolo, in RO.
#56606 (raspuns la: #56602) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
chiar mă aşteptam - de Simeon Dascalul la: 27/06/2005 15:18:55
(la: biblia satanica)
să se deschidă un subiect cu "tanacu", după aia m-am prins că activitatea pe forum stagnează de la un timp

cât despre fata ce a deschis conferinţa nu pricep de ce aţi sărit cu toţii pe ea; n-o fi mai inedită biblia satanică decât, să zicem, "codul lui da vinci"
#56931 (raspuns la: #56691) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Un site pentru cei cu sufletul poet - de Elena Aimee la: 27/06/2005 16:49:01
(la: De ce suferim de singuratate?)
Parerea, in privinta Cafenelei, am sa mi-o pastrez cu siguranta. Cat despre punctul 2, cred ca fiecare dintre noi are o usoara umbra de ezitare cand se gandeste la ce vor intelege ceilalti. Nu-i vorba de teama de parerea lor, ci de teama ca ei sa nu inteleaga gresit ce ai vrut sa spui.
Cat despre prieteni, am o multime, dar ce spuneam in textul meu era doar o parere despre un subiect anume, si nicidecum nu ma refeream la propria persoana.
Am deschis un subiect, care dupa parerea mea poate fi indelung dezbatut, pentru ca eu cred ca toti ne-am simtit macar o data in viata, la un moment dat, singuri.
Astept sugestii si comentarii in continuare.
Multumesc pentru punctele 1,2 si 3.
#56938 (raspuns la: #54701) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
evolutionism - de cattallin2002 la: 28/06/2005 14:12:09
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
In concluzie, cum vad eu evolutia evolutionismului.
Pornind de la o simpla teorie bazata pe observatiile cuiva despre varietatea speciilor, s-au asteptat dovezile stiintifice care sa legitimeze teoria. Răspunsul darwinist spune că schimbări minuscule - de tipul variatiilor ce apar la fiecare generatie, diferentiind organismul juvenil de părintii săi se acumulează treptat de-a lungul mai multor generatii, până cand produc un cu totul alt fel de creatură, cu noi organe si trăsături rezultate din adaptare. Nu s-a putut arăta niciodată că mecanismul acesta ar fi fost în stare să genereze altceva decât variatii minore (de tipul cresterii si descresterii mărimii ciocului la cintezoi, sau variatii ale frecventei relative a exemplarelor de culoare deschisă sau închisă la o populatie de molii).
Dar asta ar trebui sa se desfasoare de-a lungul a milioane de ani. Stupoare insa, printre oamenii de stiinta. Unii mai intii vorbesc si dupa aceea se gindesc. Au stat si s-au gindit mai bine : ce facem, ca nu exista nici o fosila intermediara din cele citeva sute de milioane descoperite. Ce ne facem? Cineva poate ca le-a ascuns.
Atunci, ca sa mai dreaga busuiocul, au zis ca poate au avut loc mutatii si salturile evolutioniste au avut loc intr-o perioada f scurta de timp, lasind putine fosile. Adica un fel de creatie dar sa nu-i zicem creatie. Nu se lua in vedere ca mutatiile de obicei sint niste anomalii care dispar si care( culmea), ar fi impotriva evolutiei. Poate ca nu observa nimeni ca ce-am gindit noi e o anomalie. Merge si asa.
Dar iar vine stiinta asta si ne da totul peste cap. Genetica ne termina, organismele nu variaza decit in anumite limite de obicei f inguste.
Ca este asa o dovedesc numerosele inselaciuni, pe care le-au facut oamenii de stiinta printre care un craniu ce era de maimuta, aproximari radiometrice din burta, etc.
#57006 (raspuns la: #56960) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra si ceilalti - de transilvanpop la: 29/06/2005 11:52:42
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"spre deosebire de cea stiintifica care are menirea nobila de a cauta constant adevarul."

Care stiinta? Cum poti numi oameni de stiinta pe cei care, din ambitia de a dovedi ceea in ce ei cred, recurg la inselatorii. Nu se cheama asta fanatism? Ma refer aici la cacialmalele cu omul de Piltdown, omul de Jawa, Australopythecus si altele.
Datarea radiometrica e refuzata de creationisti si nu numai, deoarece erorile date de aceasta sunt grosolane. Chiar Willard F. Libby, parintele acestei metode(14C), laureat al premiului Nobel pt chimie, afirma in cartea sa ca metoda e valida doar in intervalul de 4000 de ani. Si cand te gandesti ca unii o aplica pentru milioane... De altfel exista o multitudine de alte metode care pot arata varsta pamantului, si ciudat e ca aceasta coincide aproximativ cu cea sustinuta de creationisti. Cativa indicatori de acest fel ar fi:
-Intensitatea campului magnetic terestru (care scade rapid). Thomas Burnes- unul din cei mai respectati specialisti in fizica magnetica - declara ca acum 10000 de ani campul magnetic ar fi fost comparabil cu al unei stele magnetice.
-Concentratia de sare din ocean e in crestere continua, totusi aceasta nu e nici pe departe asa de mare cum ar fi trebuit, admitand varsta mare a pamantului.
-S-a dovedit ca globulele rosii nu se conserva mai mult de cateva mii de ani, totusi s-au gasit globule rosii in fosile de dinozauri vechi de "milioane de ani".
-Concentratia de heliu creste constant in atmosfera, totusi aceasta e doar 1/2000-a parte decat s-ar fi asteptat.
-Cresterea demografica e aproximata de experti de 2% pe an, dar hai sa fim generosi si sa tinem seama de molime, razboaie, etc. Distanta in timp pana la primii oameni ar fi de 5-7000 ani. Intr-un milion de ani (varsta evolutionistilor) am fi ajuns la cifra de 10 la puterea 2100, adica am fi putut popula cateva universuri. Chiar cu o rata a cresterii aproape de 0 tot s-ar fi adunat 3 000 000 000 000 de miliarde de oameni, ceea ce e tot cam exagerat.
-Distanta pamant-luna creste cu 3,5 cm pe an.si se pare ca in trecut aceasta rata a fost chiar mai mare. Deci acu' 1,37 miliarde de ani luna ar fi fost la nivelul pamantului (?). Varsta ar fi fost insuficienta pentru evolutie, tinand cont si de influenta importanta a distantei pamant-luna (reglarea mareelor).
-Exista in sistemul nostru solar o multime de comete cu viata scurta (max 10 000 ani). "Si totusi se misca".
-Studii independente la Observatorul Regal din Greenwich si altele la Observatorul Naval din USA dovedesc ca diametrul soarelui descreste cu 1,8 m pe ora datorita consumarii de hidrogen. Cercetarile prof. Dr. John A Eddy indica 16 km pe an. Si nu e singurul. Iata si alte nume: D.W.Dunham, S.Sophia, A.D.Fiala,J.O'Keefe, J.R.Lesh, Andrew A.Snelling, Dudley J.Benton, G.Russel Akridge, Hilton Hinderliter, Davind D.Dunham, s.a. Daca soarele ar fi existat cu 100 000 ani in urma ar fi avut diametrul dublu celui actual. Ce sa mai vorbim ca in urma cu 20 milioane de ani (ipotetic, normal) ar fi atins pamantul. Din pacate nu ar mai fi ramas timp destul pentru evolutie.

Cred ca deocamdata ajunge, are toata lumea tema pentru acasa. Stimati colegi (evolutionisti, creationisti, sau altfel) , ma bucur sa putem discuta deschis si cred ca tema trebuie privita dintr-un punct de vedere neutru, absolut nepartinitor. Cu totii dispunem de aceleasi dovezi, e datoria noastra sa le interpretam cat mai obiectiv. Liviu.
#57155 (raspuns la: #56960) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - de gigi2005 la: 29/06/2005 22:22:12
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
Eu pana anul trecut n-am stiut ca in Ro exista apartamente confort 4 pana am vazut unul... Si nu puteai sta pe buda decat cu usa deschisa!
Un dormitor avea 2,5 x 2,5 m iar camera de zi 3 x 3 m! Brrrrr!
#57325 (raspuns la: #57315) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am intalnit urmatoarea rem - de gabriel.serbescu la: 30/06/2005 00:18:09
(la: Cercul vicios)
Am intalnit urmatoarea remarca: ¨femeia isi doreste un babat independent, sigur pe sine, inteligent, activ si inteprinzator sexual, insa intodeauana sfarseste prin a-l domestica¨. Evident, incercarea e uneori o nereusita totala. De ce? si ma scuzati daca am deschis o paranteza de la subiect

dom'le barca - de cico la: 01/07/2005 02:20:01
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
Ce ma surprinde la 'mneata e ca nu vii cu nici o opinie personala asupra Canadei. Te marginesti la un lobby continuu pentru ingradirea libertatii de opinie (ca doar "o institutie credibila din tara" ar avea dreptul la asta, dupa tine), judeci parerile altuia drept "tropait", jignesti pe altul cu epitete puternice ("xenofob", "rasist", "taliban", si retine ca si eu am folosit "xenofob si rasist", dar nicidecum la adresa vreunuia, ci la portiuni dintr-un text!), te-arati acum "surprins" de lipsa participarii celor din tara (pai daca n-au trait aici ce vrei sa zica? majoritatea CAUTA informatii si citesc, nu?), faci afirmatii grotesti de genul "emigrantul modern stie toate astea" (cind forumurile-s pline de oameni ce vor sa afle mai mult), plus c-arunci aprecierile cele mai negative asupra romanilor de-aici ('mneata oi avea ceva cu romanii, nu canadienii?). Dupa care, bineinteles, acel adorabil apel la "hai sa ne calmam" ;))

Pina si pe Cico l-ai speriat cu asta. El,care asa de promt "construieste" tropaitul pe linga tine.

Mi-am "construit tropaitul" pe-aici sa n-abuzez cu deschisul de noi conferinte. "Tropaitul" meu e mult diferit de-al lui Danila (pentru cine are ochi sa vada) si n-as crede c-am scris chiar bazaconii (poate tocmai de-asta "te doare", chiar daca nu-nteleg de ce). O sa te surprinda, dar nici ratat nu ma simt, frustrat nici atit, iubesc tara asta si tocmai asta-i motivul pentru care cred c-ar trebui discutat si de cele mai putin bune, cu calm, ca-n timp sa apara mai multi dornici sa militeze democratic pentru eliminarea lor. La fel cum, in Romania, cei din Timisoara sau Piata Universitatii au protestat public contra celor rele tot pentru ca-si iubeau tara. "Linistea" pentru dom' Iliescu si trupa au dorit-o altii, de-au venit apoi sa mature pietele.

Tu (canadian de-al nostru de prin Montreal) sau unii cafegii nu mai putin "indignati" de prin Israel sau SUA (ce n-ati trait si nu traiti aici), in locul incercarilor de-a inabusi discutiile si-a hlizelii infantile de pe "trancaneala", de ce nu veniti cu contra-argumente? Ori de ce nu va deschideti propria conferinta si sa cintati "O, Canada", asa cum pe vremea lui Ceausescu se cinta "Pui de lei"? Care-i problema... tovarasi (de dialog, bien-sur)?
#57627 (raspuns la: #57515) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...